Het BF3 hardware topic

[partyondude]

Aangezien het leeft binnen de community, is het misschien handig om dit topic te openen en hier (verder) te discussiëren en speculeren over wat voor systeem je nodig hebt om straks fatsoenlijk BF3 op je pc te kunnen spelen

Ik leen even wat plaatjes van het BF3 topic om de OP wat meer inhoud te geven.

Volgens het persbericht wat op de frontpage staat zijn dit de systeemspecs:

Op de pc zal de multiplayerbèta van Battlefield 3 minimaal een dualcore-processor vereisen, met een kloksnelheid van 2GHz en twee gigabyte werkgeheugen. Verder is een DirectX 10.1-compatible gpu met 512MB videogeheugen nodig, waarvan de prestaties zich moeten kunnen meten met die van een ATI Radeon 3870 of Nvidia GeForce 8800GT. Tot slot vereist het schietspel als besturingssysteem Windows Vista SP2 en twintig gigabyte opslagruimte.

Aanbevolen wordt een quadcore-processor met 4GB ram en de 64bit-versie van Windows 7. Verder wordt een grafische kaart aangeraden die met DirectX 11 overweg kan en voorzien is van 1GB videogeheugen. Een GeForce GTX 560 en een Radeon 6950 worden als voorbeeld genoemd. Tot slot zal de Origin-client nodig zijn om het spel op de pc te kunnen downloaden en spelen.

Hier een link waar GPU's getest worden in de retail versie: http://www.pcgameshardwar...ics-cards-tested/Reviews/

Hier een aantal benches:









In dit topic zul je een hoop ervaringen van systemen kunnen vinden. Over het algemeen kan gezegd worden dat de aanbevolen specs om het spel lekker te kunnen spelen ook heel aardig kloppen. Dat betekent dus dat een quadcore processor toch eigenlijk wel noodzakelijk is en een redelijk recente gpu (AMD 5xxx bijv.) een vereiste is. In de minimum eisen van EA/Dice wordt over 2 GB geheugen gesproken, voor zover ik weet speelt iedereen met minimaal 4 GB en veel met een veelvoud daarvan.

Hier nog wat grafieken:





Mochten er zaken aan deze OP toegevoegd moeten worden, bijvoorbeeld nieuwe grafieken of ander materiaal wat iets zegt over hardware icm BF3, stuur me even een DM en ik voeg het aan de OP toe

[ Voor 107% gewijzigd door partyondude op 12-11-2011 14:34 ]

[JK]

Ik begrijp het bovenste plaatje niet helemaal.
Komen ze nou met een Core 2 Duo E8400 met GTX580 kaart uit op 28fps bij 640x480?

Heb zelf nu dus nog een Core 2 Duo E6750 @ 2,66GHz, maar deze schijn je redelijk goed te kunnen overklokken. Daar ga ik binnenkort dus even mee experimenteren (er zit al een betere koeler op de cpu) en dan met Orthos een aantal uren stressen. Bij mij gaat het spel overigens op 1440x900 draaien, dus geen full-HD resoluties. Dat scheelt ook weer wat voor de specs.

Voor de videokaart ben ik nog even aan het kijken welke het beste is, mijn Asus P5K-E mobo is PCIe X16 1.0, maar de kaarten van tegenwoordig zijn al PCIe 2.0, dus leuk om zo'n kaart met hogere doorvoersnelheid te kopen, maar als je dat toch niet kan gebruiken is het dus ook zonde om bijv. een GTX580 te kopen.. dan moet er een volledige upgrade uitgevoerd worden. Mijn plan was dan om een i5 systeem te bouwen. Maar ik kom dan richting de 900 euro aan hardware (en dan doe ik vrij zuinig) en voor enkel BF3 doe ik dat echt niet.


Daarnaast gaat BF3 uiteraard ook niet werken onder WinXP, dus iedereen die het op de PC wil spelen moet naar Win7. Ik kan 'm ook nog voor de PS3 gaan kopen, maar max 24 spelers is toch een hele andere ervaring dan 64 spelers. Scheelt toch 20 man in je team!

[codex]

Als subtopic van het BF3 topic lijkt het voor velen interessant om te kijken wat er te verwachten valt van BF3 op het gebied van systeemeisen. EA/Dice heeft nog geen officiele mededelingen gedaan over de systeemeisen, echter valt er wat af te leiden uit de Alpha gameplay. Dit zijn de eerste benchmark overzichten:







Heb jij de Alpha mogen spelen, deel jouw ervaringen dan met je mede-Tweakers.

[BobB]

Ik heb de alpha mogen spelen, en ik zal ook even mijn ervaringen delen.

Ik heb niet de FPS gechecked, maar ik draaide alles soepel (schat rond de 40FPS) op 1920x1080 medium met mijn X6 1090T, GTX465, 4GB intern en een normale 7200tpm harde schijf. Alles loopt op stock.

Ik snap dat het moeilijk inschatten is, maar ik ben een redelijk veeleisende FPS speler en wil dan ook een goede FPS hebben. Bij een redelijk lage FPS krijg ik zelfs last van motion sickess. Ook op de stukken waar je verder weg kon kijken merkte ik niet veel van drops.

Ik ben best goed gezind over de final, wanneer alles waarschijnlijk nog een beetje getweaked is en de FPS nog hoger. Overigens zag alles er uitstekend uit, ook op medium.

[ Voor 5% gewijzigd door BobB op 21-08-2011 10:31 ]

[Martinspire]

Zoals ik ook al in het BF3 topic heb gemeld: ik vind het raar dat hier dus geen I5 2500 of I7 2600 tussen staan. Daar zou ik dus nog wel een benchmark van willen zien. Het lijkt me voor mensen die zitten te denken om hun pc nog te upgraden voor de release wel interessant wat voor winst met die processoren te halen is.

[imacbest]

Ikzelf heb een i7 2600 en een gtx570 en tijdens alpha draaide ik zo'n 40+fps constand (wel wat hoger vaak)
ik heb een resolutie van 1920*1200, en dat draaide goed

[codex]

imacbest schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 10:32:
Ikzelf heb een i7 2600 en een gtx570 en tijdens alpha draaide ik zo'n 40+fps constand (wel wat hoger vaak)
ik heb een resolutie van 1920*1200, en dat draaide goed

Heb je jouw processor overclocked? Ik ben persoonlijk ook benieuwd in de prestaties t.o.v. BFBC2.

[Rye]

reemprive schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 10:38:
[...]

Heb je jouw processor overclocked? Ik ben persoonlijk ook benieuwd in de prestaties t.o.v. BFBC2.

Idem hier. BFBC2 draait namelijk super met deze specs. En ik zie het nog niet zitten om een 2de GTX570 erbij te moeten halen

[imacbest]

Eh de 2600 heb ik niet de 2600k dus ik heb hem niet overgeklockt
bc2 draai ik constant 60+ tenzij er veel zware ontploffingen zijn, dan schiet ie af en toe naar de 40 fps

[Hyperz]

Ik vraag me eigenlijk wel af of BF3 ook veel last heeft van input latency. Dit was in BC2 het geval. Vanaf 30-40 FPS begin je dat sterk te merken in BC2. Veel meer dan de meeste andere games in ieder geval. Zoiets vind ik dus best een belangrijke factor want het betekent dat vloeiend beeld =/= speelbaar. Zijn hier Alpha spelers die hier meer info over kunnen geven?

[skelleniels]

Die DX10 benchmarks is dat op high? Dan zal mijn HD4870 icm Q6600 @ 3 ghz het nog aardig uithouden @ 1680*1050 en medium lijkt me. Prima voor een pc die al wat van oude is.

edit: Aan de cpu benchmarks te zien gebruikt BF3 4 cores? De x6 presteert slechter als een quadcore(die per core wel sneller is)

[ Voor 27% gewijzigd door skelleniels op 21-08-2011 11:02 ]

[Amdwarrior]

1440x900
AMD Phenom II X6 1090T
8 gig Ram
5770

Volgens mij kan ik aardig hoog draaien

Lol die Core 2 duo maar goed Badcompany 2 draait ook voor geen meter op dual core.

[Haas_nl]

Ik heb een 5750 en ik schrok beetje van die eerste grafiek, maar ik hoef niet perse alles op high en op dx11 etc. dus valt nog wel mee dan.

[Dennis1812]

Waarom staat de 6770 er niet tussen? Wil weten of voor mij een upgrade noodzakelijk zou zijn. CPU upgrade is zoiezo noodzakelijk.

[partyondude]

Ik heb een E8400 met een HD5870 en toen BC2 uitkwam de processor overgeclockt tot 3.85 GHz en daarmee echt prima BC2 kunnen spelen, op HD resolutie.

Wel zag ik op m'n G15 dat de processor continue op 100% aan het draaien was, het schijnt dat die games echt wel baat hebben bij een quad core setup.

Het verbaasd me trouwens hoe hoog de HD5870 nog in dit vergelijk zit. Mogelijk dat ik dus alleen een ander mobo, processor, geheugen en koeler moet halen, dat scheelt toch weer flink wat geld.

[McSchism]

Was het niet zo dat de E3 Fault-Line-demo draaide op een enkele GTX 580?? Als ik naar die Fault-line-demo kijk zie ik toch wel degelijk pracht en praal die blijkbaar niet in de alpha zit. Daaruit kunnen we volgens mij afleiden dat we een heel eind zullen komen met een GTX 580.

En anders koop je dr gewoon 2 (Msi Lightning versions)

[The_Double]

skelleniels schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 11:00:
Die DX10 benchmarks is dat op high? Dan zal mijn HD4870 icm Q6600 @ 3 ghz het nog aardig uithouden @ 1680*1050 en medium lijkt me. Prima voor een pc die al wat van oude is.

edit: Aan de cpu benchmarks te zien gebruikt BF3 4 cores? De x6 presteert slechter als een quadcore(die per core wel sneller is)

De phenoms zijn helemaal niet sneller dan i7's per core. Hogere clock betekend niet automatisch betere prestaties. Ik hoop wel op goede multicore ondersteuning, want ik verwacht een buldozer te hebben als BF3 uitkomt.

Ik zie dat de 8800 en 250 relatief nog best goed meekomen. Terwijl mijn CPU het echt niet zou trekken, bevestigt toch mijn vermoeden dat mijn CPU de bottleneck is in veel games.

[Sjoohnnie]

Misschien een handige indicatie voor sommige mensen,

I5 2500k @ 4.2Ghz
2x MSI 6950 Twin Frozr 3
8 GB Ram

Op high / 1920x1080 had ik een gemiddelde fps van rond de ~80 met spikes naar 100 en drops naar ~70.

[roy-t]

@The_Double, ik denk dat hij precies hetzelfde bedoelt als jij .


Vind niemand het niet opvallen dat de HD5870 een stuk sneller is als de HD6870..? Kan iemand daar iets bij bedenken?

[ Voor 40% gewijzigd door roy-t op 21-08-2011 12:52 ]

[Adel_F16]

roy-t schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 12:49:
@The_Double, ik denk dat hij precies hetzelfde bedoelt als jij .


Vind niemand het niet opvallen dat de HD5870 een stuk sneller is als de HD6870..? Kan iemand daar iets bij bedenken?

de 5870 is ook sneller dan de 6870....... wat is daar mis mee? nieuwere generatie graka betekend niet per sé beter qua performance!

[ Voor 10% gewijzigd door Adel_F16 op 21-08-2011 12:54 ]

[Tankbuster]

En de 6870 is mid-segment terwijl de HD5870 en de HD6970 in de high segment zitten De namen hebben ze ietsje aangepast in de HD6000 serie

[Adel_F16]

Sjoohnnie schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 12:47:
Misschien een handige indicatie voor sommige mensen,

I5 2500k @ 4.2Ghz
2x MSI 6950 Twin Frozr 3
8 GB Ram

Op high / 1920x1080 had ik een gemiddelde fps van rond de ~80 met spikes naar 100 en drops naar ~70.

uhm, crossfire werkte niet in de alpha. en avg 80 fps met drops naar 100 met de 6950 geloof ik ook niet aangezien andere mensen avg 45 hadden met zowat dezelfde config....

[Sjoohnnie]

crossfire/sli werkte gewoon, niet perfect maar het werkte gewoon

[JT888]

Webshops gaan gouden tijden te ge moet denk ik lol.

Iedereen wilt en of gaat upgraden of zelfs een nieuw systeem aanschaffen voor deze game.

Ik dacht dat BF3 een Nvidia optimalised game zou worden maar die ati presteerd beter in de Alpha zo te zien.

[DaniëlWW2]

Ik word toch wel een beetje angstig van de CPU chart.
Vrijwel alles behalve de vorige generatie quadcores van Intel en de Phenom x6 lijken een bottleneck te zijn met een GTX580 en niemand weet of je met een GTX580 überhaupt het spel wel maxed out kan spelen.

Er zullen nog wel flinke performance drivers komen voor BF3 omdat dit net zoals Crysis best wel een een benchmark voor de komende jaren kan worden. Verder zal er ook nog wel wat optimalisatie komen in de game maar ik denk dat je het met een dual core wel kan vergeten in BF3.

Nu word het toch maar eens tijd om te sparen voor een AMD7970 omdat ik gewoon een graphics junkie ben.

[partyondude]

Mja, het wordt gewoon tijd dat ze onderhand eens met echte cijfers komen, die moeten toch bekend zijn lijkt me.

Kunnen we nog iets aan nieuws verwachten van de Gamescom beurs vandaag?

[skelleniels]

The_Double schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 12:35:
[...]

De phenoms zijn helemaal niet sneller dan i7's per core. Hogere clock betekend niet automatisch betere prestaties. Ik hoop wel op goede multicore ondersteuning, want ik verwacht een buldozer te hebben als BF3 uitkomt.

Ik zie dat de 8800 en 250 relatief nog best goed meekomen. Terwijl mijn CPU het echt niet zou trekken, bevestigt toch mijn vermoeden dat mijn CPU de bottleneck is in veel games.

Dat staat er toch? Dat die x6 slechter is per core dan een quadcore.(dat tussen haakjes slaat dus op die quadcore, wat ook kon worden afgeleid uit de context )

[DaniëlWW2]

partyondude schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 13:54:
Mja, het wordt gewoon tijd dat ze onderhand eens met echte cijfers komen, die moeten toch bekend zijn lijkt me.

Kunnen we nog iets aan nieuws verwachten van de Gamescom beurs vandaag?

Heel veel drukte.
Ik weet niet of DICE al definitieve cijfers heeft of dat ze nog druk bezig zijn met optimaliseren.

[Tk55]

DanielWW2 schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 13:48:
Ik word toch wel een beetje angstig van de CPU chart.
Vrijwel alles behalve de vorige generatie quadcores van Intel en de Phenom x6 lijken een bottleneck te zijn met een GTX580 en niemand weet of je met een GTX580 überhaupt het spel wel maxed out kan spelen.

Er zullen nog wel flinke performance drivers komen voor BF3 omdat dit net zoals Crysis best wel een een benchmark voor de komende jaren kan worden. Verder zal er ook nog wel wat optimalisatie komen in de game maar ik denk dat je het met een dual core wel kan vergeten in BF3.

Nu word het toch maar eens tijd om te sparen voor een AMD7970 omdat ik gewoon een graphics junkie ben.

Ik hoop echt dat er nog wat betere performance uit oudere hardware te halen valt, want zoals je zegt zijn voornamelijk de nieuwste processoren die het een beetje redelijk/goed doen. Het zou beter zijn als ze die drempel nog weten te verlagen maar ik denk niet dat ze nog bijzonder veel gaan doen.

[unfor]

Tk55 schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 14:04:
[...]


Ik hoop echt dat er nog wat betere performance uit oudere hardware te halen valt, want zoals je zegt zijn voornamelijk de nieuwste processoren die het een beetje redelijk/goed doen. Het zou beter zijn als ze die drempel nog weten te verlagen maar ik denk niet dat ze nog bijzonder veel gaan doen.

Dualcores zijn nu eenmaal niet meer van deze tijd, Quadcores zijn inmiddels 5 jaar op de markt.
PC gaming is een dure hobbie, wil je niet investeren dan zul je aan de consoles moeten.

[ Voor 7% gewijzigd door unfor op 21-08-2011 14:10 ]

[partyondude]

Dat is inderdaad waar, dat was met de introductie van Crysis destijds ook pijnlijk zichtbaar.

[Skybullet]

ik heb op dit moment een i7 860 ( stock ), 4 GB intern en een GTX 285

Zit erover te denken om een GTX 570 of een 580 te halen als upgrade en eventueel 4GB erbij te steken aangezien dat tog geen drol kost.

Denk dat ik dan wel goed zit op 1920x1200

[Tk55]

unfor schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 14:09:
[...]

Dualcores zijn nu eenmaal niet meer van deze tijd, Quadcores zijn inmiddels 5 jaar op de markt.
PC gaming is een dure hobbie, wil je niet investeren dan zul je aan de consoles moeten.

Klopt, nadeel is alleen dat ik nog op een oude socket zit dus dan moet ik meteen cpu/mobo/ram upgraden

[codex]

denikids schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 11:43:
Waarom staat de 6770 er niet tussen? Wil weten of voor mij een upgrade noodzakelijk zou zijn. CPU upgrade is zoiezo noodzakelijk.

Aangezien een 6770 10% trager is dan de 460 moet je denk ik daar naar kijken.

[JK]

TK55, waarschijnlijk ook meteen je videokaart. Tenzij je misschien tussendoor nog wat beters hebt gekocht.

Inderdaad gouden tijden voor webshops, maar vast ook wel voor de normale winkels.

[D4NG3R]

Eens kijken wat ik er van breng met m'n stevig overgeklokte HD5770 (Geklokt op 965/1355 -stock 850/1200) en C2D E6600 op 3.6Ghz. Volgens mij moet het nog vrij speelbaar zijn op 1920x1080 met redelijke settings.

Eind dit jaar word de CPU toch vervangen door een Bulldozer 8 core. Ook m'n huidige GPU vervang ik kort daarna dus BF3 zal voor mij geen probleem opleveren .

[Anoniem: 419678]

Ben benieuwd of mijn pc Battlefield 3 trekt. Heb hier een overgeklokte E4400 (@ 3,5 Ghz.) en een standaard overgeklokte GTX550

[MrMute]

Ik ben de laatste tijd volop bezig met het samenstellen van een nieuwe pc. Voor het grootste deel van de componenten staat mijn keuze vast. De pc is vooral bedoelt om te gamen (BF3) dus zoveel CPU power heb ik niet nodig. Enkel op vlak van CPU ben ik er nog niet uit...

Keuze 1:
AMD Phenom X4 955 BE
MSI GTX560 Ti (Twin Frozr II)

Keuze 2:
Intel i5 2500K
MSI GTX560 Ti (Twin Frozr II)

Ik weet uiteraard dat de i5 een pak sneller is, maar de prijs is ook een pak duurder (+- 100 euro duurder).
Mijn vraag is nu of je in de laatste games (BF3 bv) een verschil gaat zien in fps tussen deze twee processors? Beide processors kunnen worden overgeclocked met een Synthe Mugen dat ik hier nog heb liggen.

[yzx]

D4NG3R schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 15:38:
Eens kijken wat ik er van breng met m'n stevig overgeklokte HD5770 (Geklokt op 965/1355 -stock 850/1200) en C2D E6600 op 3.6Ghz. Volgens mij moet het nog vrij speelbaar zijn op 1920x1080 met redelijke settings.

Eind dit jaar word de CPU toch vervangen door een Bulldozer 8 core. Ook m'n huidige GPU vervang ik kort daarna dus BF3 zal voor mij geen probleem opleveren .

Ik hoop dat BF3 ook dan die 8 cores gebruikt en in mijn geval de 6 cores

Edit : ik hoop dat me CFX 6870 ze maxed out kunnen spelen

[ Voor 5% gewijzigd door yzx op 21-08-2011 15:54 ]

[DaniëlWW2]

MrMute schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 15:44:
Ik ben de laatste tijd volop bezig met het samenstellen van een nieuwe pc. Voor het grootste deel van de componenten staat mijn keuze vast. De pc is vooral bedoelt om te gamen (BF3) dus zoveel CPU power heb ik niet nodig. Enkel op vlak van CPU ben ik er nog niet uit...

Keuze 1:
AMD Phenom X4 955 BE
MSI GTX560 Ti (Twin Frozr II)

Keuze 2:
Intel i5 2500K
MSI GTX560 Ti (Twin Frozr II)

Ik weet uiteraard dat de i5 een pak sneller is, maar de prijs is ook een pak duurder (+- 100 euro duurder).
Mijn vraag is nu of je in de laatste games (BF3 bv) een verschil gaat zien in fps tussen deze twee processors? Beide processors kunnen worden overgeclocked met een Synthe Mugen dat ik hier nog heb liggen.

Als je de i5 kan betalen ga er dan voor. De Phenom 2 is al uit eind 2008/ begin 2009 en die word vervangen door Bulldozer volgende maand. Ik zou even kijken wat die doen en dan kiezen tussen Bulldozer en Sandy Bridge.

[codex]

Ik weet wel dat ik mijn flink overclockte E5200 moeite had met BFBC2, vervolgens maakte ik de switch naar een Q9550 en liep het zelfs stock prima.

Mijn setup is nu als volgt:
Q9550 @ 3,5 ghz (kan ik wel omhoog krikken naar 3,8)
Gtx 460(wil ik vervangen met een gtx 570)
4gb RAM(ga ik 4 gb extra bij prikken)

Ik denk met die upgrade wel even door te kunnen, maar het is natuurlijk afwachten.

[yzx]

Tankbuster schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 12:56:
En de 6870 is mid-segment terwijl de HD5870 en de HD6970 in de high segment zitten De namen hebben ze ietsje aangepast in de HD6000 serie

maar in CFX is de 6870 weer sneller dan 5870

[Tankbuster]

yzx schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 18:41:
[...]


maar in CFX is de 6870 weer sneller dan 5870

CFX is ook 2xGPU hé, zet je de 5870 in CFX is die ook weer sneller

[Anoniem: 349463]

ik had niet verwacht dat die 5750 zo laag zou zitten o.O

ik heb (gelukkig ) een 5850, maar nu wordt het wel moeilijk om m´n vriend te overtuigen om BF3 te gaan kopen, tenzij die alles op low zet of course...

[RocketKoen]

Anoniem: 349463 schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 21:15:
ik had niet verwacht dat die 5750 zo laag zou zitten o.O

ik heb (gelukkig ) een 5850, maar nu wordt het wel moeilijk om m´n vriend te overtuigen om BF3 te gaan kopen, tenzij die alles op low zet of course...

25FPS gemiddeld op Full HD, met alle settings op hoog en DX11 aan.
Als je het gemiddelde naar de ~45 krijgt en het minimum op ~25 dan is het prima speelbaar. Ik denk niet dat je alles op lowhoeft te zetten.
Ligt er natuurlijk wel aan hoe de rest het je systeem er uit ziet.

[Anoniem: 349463]

RocketKoen schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 21:27:
[...]

25FPS gemiddeld op Full HD, met alle settings op hoog en DX11 aan.
Als je het gemiddelde naar de ~45 krijgt en het minimum op ~25 dan is het prima speelbaar. Ik denk niet dat je alles op lowhoeft te zetten.
Ligt er natuurlijk wel aan hoe de rest het je systeem er uit ziet.

hij heeft een i7 930, dus dat zit wel snor denk ik. Ook denk ik dat je een beetje te hoopgevend denkt, al hoop ik dat natuurlijk niet .

andere vraag, zou het veel uitmaken als hij op Dx10 zou spelen in plaats van Dx11?

edit: hij speelt wel op 1920x1080 by the way

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 349463 op 21-08-2011 21:35 ]

[DaniëlWW2]

Anoniem: 349463 schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 21:35:
[...]


hij heeft een i7 930, dus dat zit wel snor denk ik. Ook denk ik dat je een beetje te hoopgevend denkt, al hoop ik dat natuurlijk niet .

andere vraag, zou het veel uitmaken als hij op Dx10 zou spelen in plaats van Dx11?

edit: hij speelt wel op 1920x1080 by the way

Dat ligt eraan of je tesselation kan instellen. Zo nee dan kan het bij BF3 nogal wat schelen om naar DX10 te gaan. Zoja dan kan je beter in DX11 blijven en tesselation laag zetten.

Bij AMD kaarten heb je namelijk een tesselation unit die apart is van de shaders en als die het niet bijhoud dan gaan je frames natuurlijk omlaag.

[yzx]

Tankbuster schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 21:03:
[...]

CFX is ook 2xGPU hé, zet je de 5870 in CFX is die ook weer sneller

Ik bedoelde CFX 5870 vs CFX 6870
De 6870 scalen wat beter zijn wat sneller niet veel

[Jpjedi]

Welke kast is geschikt om mijn gtx560 ti SLI in te bouwen? Ik kijk naar die corsair 800D met als alternatief de CM HAF X. Overigens ombouw operatie voor BF3

[freddy0519]

Kan je prima zelf vinden, als je wat meer zoekt. Op de site van Nvidia staan de afmetingen, tevens ook op de site van de fabrikant van een kast, daar staan die maten daar ook in

[Jpjedi]

Ja snap ik dat ik dat zelf kan vinden. Misschien heb ik het wat krom geschreven maar doelde meer op feedback op basis van ervaring en tips voor andere alternatieven.

[rickyy]

Ik zit nu nog met het volgende opgescheept
C2D E8400
9800GTX+ OC
Gigabyte P45 DS3R
2GB ram

Ik denk wel dat het hiermee speelbaar is als ik er nog 2gb ram bij doe en de CPU nar 4.2 ghz klok (de max @ stock voltage)

Maar ik zit er aan te denken om dat setje te verkopen en de voeding (M620), kast, HDD etc te behouden en dan het volgende te nemen als upgrade

i5 2500
Passend moederbord
4gb ram (of
GTX570

Misschien tik ik de GPU wel 2e hands op de kop. Uitgerekend kom ik dan uit op rond de 300 euro.

Ik weet alleen zeker dat ik spijt ga krijgen als ik nu nog de hoofdprijs voor een GTX570 betaal en er volgend jaar de nieuwe series uitkomen. Achja.

[ Voor 12% gewijzigd door rickyy op 21-08-2011 22:47 ]

[freddy0519]

Ik heb een Elite 430, en daar past mijn single 560Ti mooi in, dus daar moet zeker een tweede in passen.

Let wel op, het is een budget kast van 40 euro, verwacht er niet veel spectakel van. Het is de goedkoopste kast met een raampje in

[partyondude]

Ik denk dat ik het volgende doe, afhankelijk van de resultaten beta natuurlijk:

i5 2500K
Scythe Mugen 3
p67 mobo
8 GB ram

En dan kijken of m'n HD5870 het nog trekt. Ik vind dat die kaart nog aardig hoog in dat schema staat, dat verbaasd me behoorlijk. Dit setje kost niet de hoofdprijs en m'n E8400 met mobo en geheugen zal vast nog wel verkoopbaar zijn

[freddy0519]

Wanneer komt eigenlijk de Bèta uit ? Was dat niet voorzien ergens in september ?

[Ample Energy]

Amdwarrior schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 11:29:

Lol die Core 2 duo maar goed Badcompany 2 draait ook voor geen meter op dual core.

Excuse me? Misschien ben ik gek, maar ik heb Bad Company 2 uitgespeeld op Medium met mijn 2.0 GHz dual core laptop. FPS kan ik je niet vertellen, maar lag had ik niet.

Ik denk dat ik BF3 op Low kan. Quad cores zijn tenslotte nog niet zo lang normaal. True, 2.0 GHz is om te huilen, maar DICE zegt dat dat het minimum is. Iemand BF3 Alpha gespeeld met een 2.0 GHz dual core i.c.m. redelijke midrange kaart van 2/3 jaar geleden?

[ Voor 4% gewijzigd door Ample Energy op 21-08-2011 23:28 ]

[Amdwarrior]

Op medium ja ps3 kwaliteit

[Ample Energy]

Amdwarrior schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 23:37:
Op medium ja ps3 kwaliteit

Ach ja, voor sommige mensen is de gameplay net wat belangrijker dan alles op Ultra en een Full HD scherm

[yzx]

Siempie schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 23:41:
[...]

Ach ja, voor sommige mensen is de gameplay net wat belangrijker dan alles op Ultra en een Full HD scherm

Denk wel dat je ellendig word als je doodgaat door FPS lag

[Anoniem: 315662]

yzx schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 23:42:
[...]

Denk wel dat je ellendig word als je doodgaat door FPS lag

dan zet je de settings wat lager, lijkt me nou niet echt lastig

[yzx]

Anoniem: 315662 schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 23:42:
[...]

dan zet je de settings wat lager, lijkt me nou niet echt lastig

Als het niet lager kan bedoel ik

[Anoniem: 315662]

yzx schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 23:43:
[...]

Als het niet lager kan bedoel ik

tsja maar dan moet je misschien eens denken aan een nieuwe pc

[yzx]

Anoniem: 315662 schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 23:44:
[...]

tsja maar dan moet je misschien eens denken aan een nieuwe pc

Heb ik maar Siempie gaat meer voor de gameplay

iemand een gedacht dat BF3 meer dan 4 cores gaat supporten?

[Sir.roYa]

Ik heb nu de volgende config:
I5 2500K
Asus P8P67M-Pro
Kingston HyperX 1333Mhz
evga gtx285ssc (1gb)

Me kaart zal veruit de grootste bottleneck zijn maar als ik een GTX580 koop, dan ben ik toch wel verzekerd van een hoge settings? Of raden jullie aan om wat anders up te graden?

edit: (ssd ocz vtx2 120GB heb ik al voor laadtijden)

[ Voor 9% gewijzigd door Sir.roYa op 21-08-2011 23:53 ]

[codex]

Sir.roYa schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 23:50:
Ik heb nu de volgende config:
I5 2500K
Asus P8P67M-Pro
Kingston HyperX 1333Mhz
evga gtx285ssc (1gb)

Me kaart zal veruit de grootste bottleneck zijn maar als ik een GTX580 koop, dan ben ik toch wel verzekerd van een hoge settings? Of raden jullie aan om wat anders up te graden?

edit: (ssd ocz vtx2 120GB heb ik al voor laadtijden)

Nee, als je naar die charts kijkt zal je videokaart het snelst een bottleneck vormen. Kijk naar de verschillen tussen de videokaarten en de verschillen wat betreft CPU's. Alle beetje snelle quadcores zullen het spel wel trekken, maar bij videokaarten is het een ander verhaal.

Voor mezelf heb ik rondgekeken, een overclockte Q9550 is in games ongeveer gelijkwaardig aan een i7. Uiteraard met hogere kloksnelheden, maar dat valt met deze processor makkelijk te bereiken. Mocht je dus een socket 775 MoBo hebben dat goed overclocked en een beperkt budget, dan is het makkelijk om in het geval van een dualcore een nieuwe of 2e hands Q9550 aan te schaffen. Dat extra geld kan je beter aan een videokaart uitgeven gezien daar pas echt flinke winsten te behalen vallen en de processor niet een grote bottleneck zal zijn op hoge resoluties. Naar mijn idee dan

[Anoniem: 418105]

zou mijn systeem het aankunnen?

CXXWD Grafische kaart
(PCIe) XFX HD6870 Black Edition
(HD-687A-ZDBC) HD2A48 Processor AMD Phenom II X4 955 TN5V67 Voeding Corsair CMPSU-500CXV2 TQXM1B Behuizing Cooler Master Elite 311 GDER10 Moederbord ASRock 770 Extreme3 AEBU11 Harddisks (SATA) Samsung HD103SJ ICIF23 Geheugen Kingston ValueRAM 4 GB
DDR3-1066 Kit CDBN13 DVD-ROM Sony Optiarc DDU1681S-0B

[DaniëlWW2]

Anoniem: 418105 schreef op maandag 22 augustus 2011 @ 00:11:
zou mijn systeem het aankunnen?

CXXWD Grafische kaart
(PCIe) XFX HD6870 Black Edition
(HD-687A-ZDBC) HD2A48 Processor AMD Phenom II X4 955 TN5V67 Voeding Corsair CMPSU-500CXV2 TQXM1B Behuizing Cooler Master Elite 311 GDER10 Moederbord ASRock 770 Extreme3 AEBU11 Harddisks (SATA) Samsung HD103SJ ICIF23 Geheugen Kingston ValueRAM 4 GB
DDR3-1066 Kit CDBN13 DVD-ROM Sony Optiarc DDU1681S-0B

Jij zit wel goed voor BF3. Niet max maar het zal wel lekker lopen.

[Anoniem: 418105]

Wat zou ik moeten upgraden om hem high te spelen?

[DaniëlWW2]

Anoniem: 418105 schreef op maandag 22 augustus 2011 @ 01:09:
Wat zou ik moeten upgraden om hem high te spelen?

Op zijn minst de GPU en misschien ook de CPU waarbij je dan eigenlijk de halve PC kan vervangen.
Ik zou voordat je gaat vervangen eerst even wachten op de beta en de definitieve systeem specs.

Wat het precies gaat worden om het spel max te spelen weet niemand maar het zal wel boven een GTX570 of een AMD6970 zijn.

[Anoniem: 418105]

Oke. Dan wacht ik nog even heb het systeem nog niet besteld dus wacht nog wel even af op de echte specs.

[Sn0wblind]

Modbreak:

Dit topic bevat nu ook de posts van een soortgelijk topic betreft de systeemeisen van de alpha versie.

Het is niet de bedoeling hier te patsen met je systeemspecs of enkel je specs te plaatsen met de vraag of dit gaat draaien.

[ Voor 9% gewijzigd door Sn0wblind op 22-08-2011 02:48 ]

[skelleniels]

yzx schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 23:47:
[...]


Heb ik maar Siempie gaat meer voor de gameplay

iemand een gedacht dat BF3 meer dan 4 cores gaat supporten?

Ik vermoed het niet, daar de X6 volgens de charts een pak minder presteert dan een quadcore. Maar denk wel dat nu alle 4 de cores hoge load gaan krijgen in tegenstelling tot 2 of 3 cores bij de meeste games

[Lapti]

Opzich denk ik dat mijn huidige comp aardig meekomt, maar ik heb een koper voor mijn huidige config mocht ik besluiten te gaan upgraden.

Ik wil dan in mijn nieuwe config een flinke videokaart stoppen. Aanvankelijk zat ik te denken aan een 6990, maar nu denk ik eerst een 6970 erin te doen, en dan later als de 7000 serie uitkomt daar het vlaggenschip van te kopen. Had ergens gelezen dat de 7000 serie nog best wel eens eind dit jaar uit zou kunnen komen.

[BioHazard]

Ik draai nu een i7 920 met 6GB DDR3 (3x2). Ik draai nu een HD4870, en ben van plan een nieuwe videokaart te kopen. Ben alleen bang dat de GTX560Ti net niet genoeg zal zijn. Wat denken jullie? Toch een GTX570?

[Rebel8319]

Ik heb nu een 6970 erin hangen , en ik denk dat ik hem eerst gewoon ga testen met die kaart , en dan met de tijd een 2de erbij prikken , dan zit ik zeker wel geramt voor de aankomende tijd.

[Beatboxx]

Het is niet de bedoeling hier je specs te dumpen en dan te vragen of dit gaat draaien.

[ Voor 98% gewijzigd door psychoclown op 22-08-2011 10:21 ]

[dabla]

Zou mijn Q9450 voldoende zijn mits ik mijn graka (8800GT) upgrade of is het verloren moeite... Ik zou graag op 1900x1200 draaien.

[Xtr3me4me]

Ik zou zeggen, laat ze maar komen met het spel Mijn gaming rig is er helemaal klaar voor!
Sinds kort een 2e videokaart erin. Nu hoop ik dat ik het spel wel volluit op 1080p kan spelen.

Maar daar ben ik niet bang voor
Denk dat we gewoon moeten wachten tot de beta versie! Het is allemaal nog te vroeg om te juichen.
We speculeren nu alleen maar en halen de info alleen van de alpha versie!

[psychoclown]

Modbreak:

De Spielerij crew heeft besloten dit topic open te laten ondanks dat het zonder overleg met (een van) ons is gebeurd. Dat het open blijft betekent niet dat dit een spamfest van specs mag worden en daarom hebben wij ook een aantal regels opgesteld. Het staat ook vermeld in de topicwaarschuwing maar:

Het is niet de bedoeling hier te patsen met je systeemspecs of enkel je specs te dumpen met de vraag of dit gaat draaien. Daarnaast zijn natuurlijk de gebruikelijke regels van toepassing zoals niet slowchatten, flamen, trollen etc.

Gaarne daaraan te houden.

[codex]

Wat mij nogal stoort, in de BF3 main topic mag er niet worden overlegd over specs, nu wordt er een extra topic aangemaakt om over specs te praten waar naar mijn idee niemand last van heeft en vervolgens beginnen mods aan hetzelfde riedeltje als de main topic.

Oké, het enkel posten van je specs is misschien een beetje overdreven, maar hoezo moet er eerst met een mod worden overlegd voordat je een topic opent?

[Xtr3me4me]

dj_sasha schreef op maandag 22 augustus 2011 @ 09:37:
Zou mijn Q9450 voldoende zijn mits ik mijn graka (8800GT) upgrade of is het verloren moeite... Ik zou graag op 1900x1200 draaien.

Hier kan helaas nog geen antwoord op worden gegeven. Raad aan te wachten tot de beta versie.
Zodra deze uit is, zal er meer duidelijkheid worden, wat je wel en wat je niet zult moeten upgraden.

[Donnie]

Lees dit net op twitter:

De pc's die TDM draaide bij Gamescom draaide met onderstaande specs:
Processor: Intel Core i7 2600K
RAM: 6GB DDR3
CG: 595 GTX 2 * (SLI) (unreleased kaart nog speciaal voor deze demo!)

Bron: http://translate.google.c...mua.com/%3Fsujet%3D19831/

[Cloud]

reemprive schreef op maandag 22 augustus 2011 @ 10:56:
[...]

Oké, het enkel posten van je specs is misschien een beetje overdreven, maar hoezo moet er eerst met een mod worden overlegd voordat je een topic opent?

Dat hoeft natuurlijk normaliter niet, maar voor dit soort initiatieven liever wel. Een topic alleen over de hardware specificaties van één enkele game, heeft niet echt veel bestaansrecht. Daarom willen we graag dat dat soort dingen vooraf overlegd worden.

De reden overigens dat er in eerste instantie niet over de specs gebabbeld mocht worden, was omdat er simpelweg helemaal niets bekend was over de specs. Iedereen dumpte dus zijn specs en vroeg 'kan ik BF3 draaien?' terwijl _niemand_ daar een definitief antwoord op kon geven.

Nu verder on topic graag

[Lapti]

Donnie schreef op maandag 22 augustus 2011 @ 11:07:
Lees dit net op twitter:

De pc's die TDM draaide bij Gamescom draaide met onderstaande specs:
Processor: Intel Core i7 2600K
RAM: 6GB DDR3
CG: 595 GTX 2 * (SLI) (unreleased kaart nog speciaal voor deze demo!)

Bron: http://translate.google.c...mua.com/%3Fsujet%3D19831/

Dus 2x een 595? of staat er sli achter omdat het een dual gpu kaart is?

[SupremeRick]

komop, denken jullie nou echt dat het zo uber zwaar is het spel, er wordt gezegd dat als je bfbc2 kan draaien je ook bf3 kan draaien. dan ben ik niet bang dat ik geen bf3 kan draaien.

maar persoonlijk maak ik me niet zo druk om de specs. ik bedoel we zien wel hoe veel we aan kunnen. anders hebben we altijd nog overclocken en kunnen we altijd nog upgraden.

ik bekijk het liever van de zonnige kant:P

edit: ik denk niet dat het een soort van 2e crysis(1) wordt

[ Voor 7% gewijzigd door SupremeRick op 22-08-2011 11:35 ]

[Sir.roYa]

Dat doe ik nu ook. Ik zal dus een nieuwe videokaart sowieso moeten kopen. Maar omdat ik onverwacht eff geen job meer heb, komt dat goed uit anders had ik al een nieuwe kaart gekocht die misschien achteraf wat minder blijkt te zijn voor bf3. Vind wel dat ze lang wachten met de specs.

[yzx]

skelleniels schreef op maandag 22 augustus 2011 @ 07:46:
[...]


Ik vermoed het niet, daar de X6 volgens de charts een pak minder presteert dan een quadcore. Maar denk wel dat nu alle 4 de cores hoge load gaan krijgen in tegenstelling tot 2 of 3 cores bij de meeste games

Die quad cores waren clock voor clock sneller dacht ik en daarbij komt dit is nog de alpha versie

SupremeRick schreef op maandag 22 augustus 2011 @ 11:31:
komop, denken jullie nou echt dat het zo uber zwaar is het spel, er wordt gezegd dat als je bfbc2 kan draaien je ook bf3 kan draaien. dan ben ik niet bang dat ik geen bf3 kan draaien.

maar persoonlijk maak ik me niet zo druk om de specs. ik bedoel we zien wel hoe veel we aan kunnen. anders hebben we altijd nog overclocken en kunnen we altijd nog upgraden.

ik bekijk het liever van de zonnige kant:P

edit: ik denk niet dat het een soort van 2e crysis(1) wordt

Er zit een grote tijd tussen release BFBC2 en BF3 en in die tijd is er veel voruitgang geboek op vlak van techonologie, crysis ziet er beter uit dan zijn broer ondat het PC dev was ipv een console port en als bf3 nu zoeen pracht en praal zet met bf3 zal dat de dev goed doen hoor en ook de pc gamers want het is vernieuwend

[ Voor 51% gewijzigd door yzx op 22-08-2011 12:44 ]

[MaFFia]

BioHazard schreef op maandag 22 augustus 2011 @ 09:28:
Ik draai nu een i7 920 met 6GB DDR3 (3x2). Ik draai nu een HD4870, en ben van plan een nieuwe videokaart te kopen. Ben alleen bang dat de GTX560Ti net niet genoeg zal zijn. Wat denken jullie? Toch een GTX570?

Ik heb nog niet de beta kunnen spelen Bio , maar ik heb vandaag een upgrade gedaan van een 4870 naar de GTX560Ti en moet zeggen dat het verschil in andere games goed merkbaar is .
JE vraag is ook een beetje raar aangezien er mooie screens in deze topic staan waaruit je kan zien dat de 560 dit makkelijk moet trekken . Alles op High etc moet je toch maar afwachten als je de game heb .

[Cassius]

Ik blijf het bedrijfstechnisch ook vreemd vinden dat ze de specs niet vrijgeven ... dan weten mensen toch waar ze aan toe zijn en gaan ze sneller over tot pre-order dan wanneer ze een kat in de zak kopen als de game te zwaar blijft.

Mocht de game zwaarder zijn dan de pc van koper aan kan heeft hij zelf de keuze om te upgraden of de game te laten liggen. Maar dan i.i.g. geen huilende gamers aan de lijn die dachten dat de game wel zou draaien ...

[xNikobellicx]

is dit wat ? en zou je hier battlefield 3 goed mee kunnen spelen ?

- Intel Core i7-2600 processor
- 3.4 GHz
- chipset: Intel H67
- 10 Gb DDR3 intern geheugen
- geheugenlayout: 1x 2 Gb + 2x 4 Gb
- geheugenslots: 4 DIMM
- 2x externe positie voor optische drive
- 2x interne schijfinbouwplaats
- 2 Tb harddisk SATA 3G (7200 rpm)
- optische drive: Blu-ray speler en SuperMulti DVD brander
- video: nVidia GeForce GTX 550i (1 Gb gereserveerd)

[Lee245]

xNikobellicx schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 15:38:
is dit wat ? en zou je hier battlefield 3 goed mee kunnen spelen ?

- Intel Core i7-2600 processor
- 3.4 GHz
- chipset: Intel H67
- 10 Gb DDR3 intern geheugen
- geheugenlayout: 1x 2 Gb + 2x 4 Gb
- geheugenslots: 4 DIMM
- 2x externe positie voor optische drive
- 2x interne schijfinbouwplaats
- 2 Tb harddisk SATA 3G (7200 rpm)
- optische drive: Blu-ray speler en SuperMulti DVD brander
- video: nVidia GeForce GTX 550i (1 Gb gereserveerd)

Zo draait je geheugen niet in dual channel?

Ontopic:
Moet goed te doen zijn.

[yzx]

xNikobellicx schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 15:38:
is dit wat ? en zou je hier battlefield 3 goed mee kunnen spelen ?

- Intel Core i7-2600 processor
- 3.4 GHz
- chipset: Intel H67
- 10 Gb DDR3 intern geheugen
- geheugenlayout: 1x 2 Gb + 2x 4 Gb
- geheugenslots: 4 DIMM
- 2x externe positie voor optische drive
- 2x interne schijfinbouwplaats
- 2 Tb harddisk SATA 3G (7200 rpm)
- optische drive: Blu-ray speler en SuperMulti DVD brander
- video: nVidia GeForce GTX 550i (1 Gb gereserveerd)

Lees dat mooie blauwe tekstje eens voor je post
maar het zou het moeten kunnen spelen als je naar de frontpage kijkt

[Foxpat]

En ik maar denken dat processors voorlopig nog geen bottleneck waren voor games

[xNikobellicx]

Foxpat schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 16:38:
En ik maar denken dat processors voorlopig nog geen bottleneck waren voor games

ja sorry maar ben een super leek op dit gebied van hardware dus wil geen risico's nemen dat ik de verkeerde zooi koop

[Squishie]

Misschien ben ik niet echt meer up to date. Maar bij BF3 kan je "alles" slopen zeggen ze. Heeft een Psychx kaart dan nog extra van invloed? Of zijn GPU's tegenwoordig zo imba dat die dat zelf regelen?

[Foxpat]

xNikobellicx schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 17:15:
[...]


ja sorry maar ben een super leek op dit gebied van hardware dus wil geen risico's nemen dat ik de verkeerde zooi koop

Oh dat was geen reactie op jou hoor gewoon een opmerking in het algemeen

[partyondude]

Squishie schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 18:35:
Misschien ben ik niet echt meer up to date. Maar bij BF3 kan je "alles" slopen zeggen ze. Heeft een Psychx kaart dan nog extra van invloed? Of zijn GPU's tegenwoordig zo imba dat die dat zelf regelen?

Ik weet het niet zeker, maar aangezien je nogal weinig over die kaarten hoort, vermoed ik dat ik deze geen meerwaarde meer hebben op een moderne Dx11 kaart.

In BC2 heb ik, met hulp van mijn HD5870, veel naar de vaantjes geknalt

[Dylan93]

Squishie schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 18:35:
Misschien ben ik niet echt meer up to date. Maar bij BF3 kan je "alles" slopen zeggen ze. Heeft een Psychx kaart dan nog extra van invloed? Of zijn GPU's tegenwoordig zo imba dat die dat zelf regelen?

Nee, Battlefield 3 gebruikt geen PhysX van Nvidia, om dat te gebruiken moet de engine van een spel speciaal met PhysX overweg kunnen.

[Il 2]

BioHazard schreef op maandag 22 augustus 2011 @ 09:28:
Ik draai nu een i7 920 met 6GB DDR3 (3x2). Ik draai nu een HD4870, en ben van plan een nieuwe videokaart te kopen. Ben alleen bang dat de GTX560Ti net niet genoeg zal zijn. Wat denken jullie? Toch een GTX570?

Een 4870 zal wel lukken hoor. Natuurlijk niet op high alles, maar op Low/Med(oke, vooral Low ) zal je BF3 toch wel kunnen draaien.

[bramzell]

-edit, in dit topic is puur patsen van systeem specs niet toegestaan-

[ Voor 74% gewijzigd door Sn0wblind op 23-08-2011 23:20 ]