Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
sluiten

Onderzoek Tweakers

Om beter te begrijpen wat jij waardevol vindt aan Tweakers en andere online content of features, voeren we een onderzoek uit. Wil jij ons helpen door de bijbehorende vragenlijst in te vullen? Het invullen neemt ongeveer 15 minuten in beslag en onder alle deelnemers verloten we drie Tweakers-goodiebags.

Naar het onderzoek

Toon posts:

Het BF3 hardware topic

Pagina: 1
Acties:

  • partyondude
  • Registratie: april 2007
  • Laatst online: 30-03 10:32
http://tweakers.net/ext/f/euRsktaoczP5NUyvI7SAh9T1/full.jpg

Aangezien het leeft binnen de community, is het misschien handig om dit topic te openen en hier (verder) te discussiëren en speculeren over wat voor systeem je nodig hebt om straks fatsoenlijk BF3 op je pc te kunnen spelen :)

Ik leen even wat plaatjes van het BF3 topic om de OP wat meer inhoud te geven.

Volgens het persbericht wat op de frontpage staat zijn dit de systeemspecs:

Op de pc zal de multiplayerbèta van Battlefield 3 minimaal een dualcore-processor vereisen, met een kloksnelheid van 2GHz en twee gigabyte werkgeheugen. Verder is een DirectX 10.1-compatible gpu met 512MB videogeheugen nodig, waarvan de prestaties zich moeten kunnen meten met die van een ATI Radeon 3870 of Nvidia GeForce 8800GT. Tot slot vereist het schietspel als besturingssysteem Windows Vista SP2 en twintig gigabyte opslagruimte.

Aanbevolen wordt een quadcore-processor met 4GB ram en de 64bit-versie van Windows 7. Verder wordt een grafische kaart aangeraden die met DirectX 11 overweg kan en voorzien is van 1GB videogeheugen. Een GeForce GTX 560 en een Radeon 6950 worden als voorbeeld genoemd. Tot slot zal de Origin-client nodig zijn om het spel op de pc te kunnen downloaden en spelen.

Hier een link waar GPU's getest worden in de retail versie: http://www.pcgameshardwar...ics-cards-tested/Reviews/

Hier een aantal benches:

http://www.sweclockers.com/image/diagram/2502?k=bf9fb52c55c2028b03a3ead1c1963ac9

http://www.sweclockers.com/image/diagram/2503?k=5a1dee83da3885805ea5a2e032936dd5

http://www.sweclockers.com/image/diagram/2507?k=ce91bc9f6c6266a1792efe936c92f2d4

http://www.sweclockers.com/image/diagram/2506?k=142b45af179c625ccd8f53fea7385155

In dit topic zul je een hoop ervaringen van systemen kunnen vinden. Over het algemeen kan gezegd worden dat de aanbevolen specs om het spel lekker te kunnen spelen ook heel aardig kloppen. Dat betekent dus dat een quadcore processor toch eigenlijk wel noodzakelijk is en een redelijk recente gpu (AMD 5xxx bijv.) een vereiste is. In de minimum eisen van EA/Dice wordt over 2 GB geheugen gesproken, voor zover ik weet speelt iedereen met minimaal 4 GB en veel met een veelvoud daarvan.

Hier nog wat grafieken:

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX560-2WIN/GTX560-2WIN-32.jpg

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX560-2WIN/GTX560-2WIN-33.jpg

Mochten er zaken aan deze OP toegevoegd moeten worden, bijvoorbeeld nieuwe grafieken of ander materiaal wat iets zegt over hardware icm BF3, stuur me even een DM en ik voeg het aan de OP toe :)

[Voor 107% gewijzigd door partyondude op 12-11-2011 14:34]


  • reemprive
  • Registratie: januari 2005
  • Nu online
Als subtopic van het BF3 topic lijkt het voor velen interessant om te kijken wat er te verwachten valt van BF3 op het gebied van systeemeisen. EA/Dice heeft nog geen officiele mededelingen gedaan over de systeemeisen, echter valt er wat af te leiden uit de Alpha gameplay. Dit zijn de eerste benchmark overzichten:

http://gamegpu.ru/plugins/content/jumultithumb/img.php?src=Li4vLi4vLi4vaW1hZ2VzL3N0b3JpZXMvVGVzdF9HUFUvQWN0aW9uL0JhdHRsZWZpZWxkXzNfQWxwaGFfL0JBVF8zX0RYMTEucG5nJmFtcDt3PTkzMCZhbXA7aD0wJmFtcDtxPTIwMCZhbXA7emM9MCZhbXA7Zmx0cltdPXdtaXx3YXRlcm1hcmsvd3MucG5nfEJSfDMw

http://gamegpu.ru/plugins/content/jumultithumb/img.php?src=Li4vLi4vLi4vaW1hZ2VzL3N0b3JpZXMvVGVzdF9HUFUvQWN0aW9uL0JhdHRsZWZpZWxkXzNfQWxwaGFfL0JBVF8zX0Q5LnBuZyZhbXA7dz05MzAmYW1wO2g9MCZhbXA7cT0yMDAmYW1wO3pjPTAmYW1wO2ZsdHJbXT13bWl8d2F0ZXJtYXJrL3dzLnBuZ3xCUnwzMA==

http://gamegpu.ru/plugins/content/jumultithumb/img.php?src=Li4vLi4vLi4vaW1hZ2VzL3N0b3JpZXMvVGVzdF9HUFUvQWN0aW9uL0JhdHRsZWZpZWxkXzNfQWxwaGFfL0JBVF8zX1BSLnBuZyZhbXA7dz05MzAmYW1wO2g9MCZhbXA7cT0yMDAmYW1wO3pjPTAmYW1wO2ZsdHJbXT13bWl8d2F0ZXJtYXJrL3dzLnBuZ3xCUnwzMA==

Heb jij de Alpha mogen spelen, deel jouw ervaringen dan met je mede-Tweakers.

Origin: Distinctiv3 YT


  • yzx
  • Registratie: januari 2011
  • Laatst online: 14-02 14:13
quote:
mrc4nl schreef op donderdag 25 augustus 2011 @ 10:51:
ff vraagje, vanwege dx10/dx11.
is het mogelijk om bf3 maxed out te spelen op een dx10 kaart?
of is het dan minder mooi dan met een dx11 kaart?

ik heb namelijk een gtx275, of ik koop er nog eentje voor SLI, of ik koop een dx11 kaart(=duurder)
http://resim.thgtr.com/sites/default/files/resimler/st_dx10vsdx11_1.jpg

foto zegt meer dan 1000 woorden

edit nog een betere niet om een flame wars te starten maar deze is gewoon heel duidelijk

http://www.czechgamer.com/add_logo.php?sourcefile=pics/clanky/RobertVarga_24-09-2009-21-01-48_dx11-tessellation.jpg

[Voor 19% gewijzigd door yzx op 25-08-2011 10:54]

Hey, waar is Perry? III Hoezo Mentos verslaving ? III


  • Xtr3me4me
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 14:38

Xtr3me4me

Saiyajin Godlike Tweaker

Nu dit is zieke hardware om gelijk goed te beginnen met BF3 :D http://media.enterbf3.com/images/razer-sm.jpg

Bron: http://www.enterbf3.com/

Direct X11 in combo BF3.

http://www.youtube.com/wa...U&feature=player_embedded

Kris then attempts to retrieve system spec information from Patrick, but as loose lips sink ships, and ruin PR plans, Patrick stays mum, though he is happy to say, you will definitely be safe with dual [NVIDIA GTX] 580s in SLI.

Dit zelf geloof ik niet echt. Dual GTX580, beetje te ziek voor standaard gamers.

[Voor 61% gewijzigd door Xtr3me4me op 30-08-2011 17:06]

-- My Gaming Rig Power -- -- <SG> Diabolic --

haha, goed dat ik dit topic nog eens check, want heb ook een Intel Q6600 :D
Mijn is ge-OC'ed naar 3.0Ghz.
Heb 2 maand terug een ATI HD6950 1GB gekocht. Wist wel dat cpu een bottleneck zou zijn, maar aangezien ik geen nieuwe cpu + verplicht nieuw mobo + verplicht nieuwe DDR3 RAM wou kopen, heb ik deze toch maar gekocht.

Wat info over Q6600 + HD 6950:
Speel BFBC2 vlot op volgende settings:
http://dl.dropbox.com/u/2648/BF3/bfbc2settings.JPG
Zou zeggen dat FPS tussen 35 en 100 varieert. Dus soms heb je wel wat drops, maar dit voel je niet echt.
Maar ik veronderstel dat die drops komen omwille van dat de CPU niet kan bijbenen?

Heb ook de BF3 Alpha gespeeld:
speelde op High (let wel: vele features zaten nog niet in de alpha, dus "high" klopt niet echt)
Het speelde echt goed. FPS zat tussen de 40 à 55 fps continu!
Het lijkt dus veel meer geoptimaliseerd dan BFBC2, wat ook normaal is aangezien BF3 PC als lead platform heeft.

Ikzelf blijf bij m'n Q6600 @ 3.0Ghz voor BF3. Ik heb er vertrouwen in dat het op medium goed zal werken :) High of Ultra uiteraard niet maar vind ik niet erg.

[Voor 5% gewijzigd door Asgaro op 07-09-2011 13:25]

Strava profile - Steam profile


  • unfor
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 15:00
quote:
Stab schreef op woensdag 21 september 2011 @ 17:48:
Oke dat zijn dus flink hoge requirements!

Wat bedoelen ze met 'recommended'? Detail op medium / resolutie 1080p en 60 fps?

Ik heb een i5 2500K en een hd 6870. Dus dat wordt AA / HEAO af en dan hopen dat ik er 60 fps uittrek met de textures eventueel wat lager.

Vraag: Aangezien mijn videokaart absoluut de bottleneck zal zijn, heeft het dan eigenlijk zin om mijn 2500K nog over te clocken?
Tot rond de 3 ghz ligt de bottleneck voor BC2 vaak bij de CPU, daarna maakt het niet zo veel meer uit.
De grootste bottleneck waar mensen vaak tegen aanlopen bij deze engine is gewoon het gebrek aan cores.
Met een 6850 moet er nog wel medium uit te slepen zijn.

http://gaming.icrontic.com/files/2011/08/11.gamegpu.ru_.Battlefield3.jpg
Daar zie je dat je met een dual-core de hoop eigenlijk wel op kunt geven op soepele gameplay.
Elke quadcore zorgt wel voor fatsoenlijke gameplay.

[Voor 12% gewijzigd door unfor op 21-09-2011 17:58]

Steam - Warzone - PUBG


  • kashual
  • Registratie: maart 2008
  • Laatst online: 15-02-2013
hier kan je eventueel kijken of je pc klaar is voor bf3

http://www.systemrequirementslab.com/cyri

(kijk aan de rechterkant en klik daar battlefield 3 aan)


http://d1ylr6sba64qi3.cloudfront.net/global/assets/images/graphs/mp_rp_7.gif

[Voor 22% gewijzigd door kashual op 22-09-2011 14:19]


  • DaveyYxx
  • Registratie: december 2008
  • Laatst online: 26-04-2013
Een overzicht welke videokaarten wel en niet de game draaien.
http://i.imgur.com/Qt453.png

  • Sagaris
  • Registratie: juni 2006
  • Laatst online: 01-03 09:50
Om weer wat olie op het Ultra-vuur te gooien, hier iemand die gisteren heeft gespeeld op deze specs:

Core i7 2600k @ 4.4ghz
2x MSI Lightning Xtreme 580 3GB
16GB RAM
ASUS 1080p 120hz 3D Monitor
Intel 320 160GB SSD

Hij claimt dat hij nooit onder de 80FPS komt op de Operation Metro map, met 100+ fps in de tunnel:

http://i54.tinypic.com/33wxnv6.jpg

Food for thought. :)

  • Xtr3me4me
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 14:38

Xtr3me4me

Saiyajin Godlike Tweaker

Weet niet of dit al langs gekomen was maar:
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=351355

http://www.gamersnexus.net/images/media/2011/bf3/video-scale.jpg

-- My Gaming Rig Power -- -- <SG> Diabolic --


  • tumtum100
  • Registratie: juni 2009
  • Laatst online: 30-03 18:25
Ik wil een nieuwe pc gaan kopen maar denken jullie dat ik hem kan spelen op 1680x1050 op high?:

http://www.uploadplaatjes.nl/plaatjes/6/183774.png

i7-8700K CPU, NZXT Kraken X62, G.Skill Trident Z RGB F4-3000 16GB, Samsung Spinpoint F3 1 TB,Samsung 960 EVO 250GB, MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G, MSI Z370 Gaming Pro Carbon, Fractal Design Define C Window, Corsair RM650x Zwart, NZXT Hue+


  • FeareX
  • Registratie: december 2005
  • Niet online
Hallo allemaal,

Vandaag heb ik ook eindelijk (!!!) de beta kunnen spelen. Een paar pagina's terug maakte ik me druk over de performance die ik met een HD3870 kan verwachten.

Wellicht handig voor mensen (met soorgelijke kaarten) om te weten, dit draait beter dan verwacht. De fps dropt bijna nooit onder de 30, meestal blijft deze tussen de 30-50fps. De settings die ik gebruik zijn alsvolgt:
- Resolutie: 1440*900 (19" LCD gaat niet hoger :) )
- Details: medium
- Overig: HBAO, motion blur en AA uit

In de stukken dat de fps dropt komt deze nooit lager dan 20, maar dit komt bijna niet voor.

Al met al ben ik tevreden, kan deze kaart nog ff gebruiken zolang ik spaar voor een HD69xx (of misschien wel een HD79xx) kaart.

Hieronder een screenshot van Caspian Border met bovenstaande settings :9~
http://i104.photobucket.com/albums/m161/FeareX/Computer/Screenshots/Games/bf32011-09-3000-21-10-49.jpg

Canon EOS R | Canon RF 24-105 IS USM | Canon RF 35mm f1.8 IS STM | Sigma 50mm f1.4 Art


  • Pimmuz
  • Registratie: mei 2003
  • Laatst online: 29-02 12:58

Pimmuz

Roar

quote:
badboystar schreef op vrijdag 30 september 2011 @ 10:57:
[...]

Hmmm.. Ik heb die net even geïnstalleerd, maar geen vooruitgang zichtbaar voor mij :S.
http://nl.hardware.info/productinfo/grafiek/3540/48108,26815,26856,35831,2456,13861,20230,31818,26200/?colors=0000FF,FF0000,FF0000,FF0000,00FF00,00FF00,00FF00,00FF00,00FF00

Scheelt wel degelijk wat hoor die 4830 en die 9800gtx... ik heb zelf nog een 8800gt en ga het niet eens proberen met mijn setup :p

je hebt ddr2 800 en die 4830 dat zijn de bottlenecks je cpu is meer dan zat.

hoeveel vidmem heeft die 4830 btw?

  • Pimmuz
  • Registratie: mei 2003
  • Laatst online: 29-02 12:58

Pimmuz

Roar

http://www.geforce.com/Ga...battlefield-3/GPUAnalyzer

Tool die checkt of je gpu voldoet aan de systeem eisen aangezien battlefield 3 zelf vermeld bij minimale specs dat het met een geforce 200 nog moet werken wat me sterk lijkt maargoed.

Vreemde is wel dat er bij minimaal staat geforce 200 en die tool op mijn laptop aangeeft dat het niet gaat draaien omdat ik geen geforce 560 heb :S

http://international.download.nvidia.com/GPUA/screens/battlefield-3-perf.jpg

[Voor 17% gewijzigd door Pimmuz op 30-09-2011 20:27]


  • frankknopers
  • Registratie: december 2003
  • Laatst online: 22-01 10:49

frankknopers

Goud is geen geld

Mijn systeem is wel aardig in balans:

http://www.knopers.net/webspace/tweakers/system-usage-bf3-vga-oc.png

Intel Core i7 980 @ 3,33 GHz zonder HT
Radeon HD 5970 @ 800 MHz core en 1200 MHz mem

Ik overweg er een losse HD 5870 bij te zetten, dan loopt ie nog wat soepeler dan nu. Ik zit nu op een gemiddelde fps van 100 tot 110 met een minimum van rond de 60 fps.

Goud is geen geld


  • rlkz
  • Registratie: augustus 2003
  • Niet online
quote:
PROT schreef op zaterdag 01 oktober 2011 @ 13:06:
Ik heb atm een Q9550 icm 4 gig en een 4870x2. Krijg ik een gigantische boost als ik m'n videokaart upgrade, of zal de processor de bottleneck zijn in dat geval? Ga geen totale upgrade doen voor deze game, maar nieuwe graka is zo gedaan.
Op welke resolutie speel je?

CPU presteert nog redelijk goed;
http://gamegpu.ru/plugins/content/jumultithumb/img.php?src=Li4vLi4vLi4vaW1hZ2VzL3N0b3JpZXMvVGVzdF9HUFUvQWN0aW9uL0JhdHRsZWZpZWxkXzNfQWxwaGFfL0JBVF8zX1BSLnBuZyZhbXA7dz05MzAmYW1wO2g9MCZhbXA7cT0yMDAmYW1wO3pjPTAmYW1wO2ZsdHJbXT13bWl8d2F0ZXJtYXJrL3dzLnBuZ3xCUnwzMA==

--
Eergisteren de Beta even geïnstalleerd. Eerste indruk is echt fantastisch, metname het geluid is super! :)
Met de volgende specs haal ik ~45fps (buiten Metro)

i7 2600k @4,3Ghz
8GB 1600
GTX 580

Instellingen zijn 1920x1200 met Texture quality op Ultra en de rest op High.
Ik ga nog even prutsen met de settings, want het moet soepeler kunnen :)

I browse with Vivaldi

Voor mensen die idee willen hebben of een Intel Q6600(@ 3.0Ghz) nog meekan:
http://dl.dropbox.com/u/2648/BF3/q6600%20stats.JPG
CPU gebruik dus meestal rond de 80%.

Heb Intel Q6600 + ATI 6950 1GB.
Alles op High (ultra zit er toch niet in?) + AA uitgeschakeld.
Res 1920x1080, en FOV naar 90 gezet, ipv 70. (Check reddit voor te zien hoe je kan wijzigen)

Haal meestal rond de 50 FPS, en merk nooit drops of vertragingen (of zeer nauwelijks).

Ben echt blij dat ik geen nieuwe CPU moet kopen. Een i5 of i7 is echt niet nodig. :)

[Voor 24% gewijzigd door Asgaro op 02-10-2011 00:10]

Strava profile - Steam profile


  • unfor
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 15:00
Met notepad++ kun je je config file editten. (staan in my documents/bf3beta)
Dan kun je motion blur volledig uitzetten, aangezien het niet uit te zetten is in de ingame settings. (bug?)
Andere tip voor mensen met low fps: AA off en vooral die post-AA off.
Lagere resolutie heeft ook gigantisch veel impact op je fps.

Ik heb gemiddeld 100 fps buiten en 150-200 in de metro, dit met getweakte config maar wel alles op ultra (high).
i5 760 @ 3.8 - 6950 Crossfire - 1920x1080.

http://tweakers.net/ext/f/WGo3U2bsZ18uMvQ3NFWi29f0/medium.jpg
Kijk die CPU zweten dan, maar nog goed zat om te zorgen dat beide kaarten 99% gebruikt worden :P

[Voor 38% gewijzigd door unfor op 04-10-2011 18:48]

Steam - Warzone - PUBG


  • unfor
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 15:00
Ik heb weer even wat tests gedaan, had voorheen AA uitstaan omdat het me een "sluggish" muis gevoel gaf ondanks dat ik gewoon high fps had.
Blijkt dat defferred AA dat veroorzaakte, met post AA heb ik nergens last van.

Zonder AA:
Binnen:
Frames: 82850 - Time: 600000ms - Avg: 138.083 - Min: 61 - Max: 201
Buiten:
Frames: 38623 - Time: 387148ms - Avg: 99.763 - Min: 26 - Max: 170

Met medium post AA:
Klein stukje buiten, voornamelijk binnen:
Frames: 86068 - Time: 600000ms - Avg: 143.447 - Min: 24 - Max: 201
Buiten:
Frames: 52248 - Time: 490296ms - Avg: 106.564 - Min: 66 - Max: 201

Zit dus totaal geen verschil in.
Ik zal ook eens kijken of AA op high problemen oplevert.

Settings zonder AA:
http://tweakers.net/ext/f/WGo3U2bsZ18uMvQ3NFWi29f0/medium.jpg

[Voor 11% gewijzigd door unfor op 06-10-2011 23:32]

Steam - Warzone - PUBG


  • frankknopers
  • Registratie: december 2003
  • Laatst online: 22-01 10:49

frankknopers

Goud is geen geld

Terugkomend op mijn eerdere post:

Core i7 980 @ 4 GHz

http://www.knopers.net/webspace/tweakers/bf3/cpu-usage-bf3.png
Allemaal tussen de 80 en 95 %

Radeon HD 5970 + HD 5870 in Triple CrossFireX @ 800 MHz core en 1200 MHz mem:
http://www.knopers.net/webspace/tweakers/bf3/gpu-usage-afterburner.png
Alle drie de GPU's dicht bij de 100%, temperaturen gaan richting de 90 graden Celsius.

Dat noem ik nog eens een gebalanceerde configuratie 8)

Edit: Frapslog toegevoegd....

2011-10-06 17:27:39 - bf3
Frames: 56623 - Time: 453795ms - Avg: 124.777 - Min: 91 - Max: 202

2011-10-06 23:29:00 - bf3
Frames: 32164 - Time: 182930ms - Avg: 175.827 - Min: 114 - Max: 201

2011-10-06 23:45:32 - bf3
Frames: 35288 - Time: 196514ms - Avg: 179.570 - Min: 135 - Max: 201

2011-10-06 23:50:55 - bf3
Frames: 21994 - Time: 124532ms - Avg: 176.613 - Min: 122 - Max: 201

2011-10-06 23:55:27 - bf3
Frames: 71604 - Time: 565221ms - Avg: 126.683 - Min: 84 - Max: 201

2011-10-07 00:10:55 - bf3
Frames: 36819 - Time: 256323ms - Avg: 143.643 - Min: 81 - Max: 201

2011-10-07 00:16:30 - bf3
Frames: 35907 - Time: 299007ms - Avg: 120.087 - Min: 80 - Max: 198

[Voor 47% gewijzigd door frankknopers op 07-10-2011 00:44]

Goud is geen geld


  • TheRzr
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 21-01 09:39
Iemand die mij kan adviseren met de optimale speelervaring vs graphicservaring bij de volgende setup ? :

http://s3.amazonaws.com/twitpic/photos/full/408084099.png?AWSAccessKeyId=AKIAJF3XCCKACR3QDMOA&Expires=1317994217&Signature=qS88penqw0yzgqxCsKlfZraQ%2B04%3D

  • unfor
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 15:00
Caspian Border benchmarks:

2011-10-07 15:31:49 - bf3
Frames: 35423 - Time: 499827ms - Avg: 70.871 - Min: 15 - Max: 148

2011-10-07 15:47:13 - bf3
Frames: 40653 - Time: 600000ms - Avg: 67.755 - Min: 41 - Max: 126

2011-10-07 16:04:29 - bf3
Frames: 42635 - Time: 600000ms - Avg: 71.058 - Min: 38 - Max: 141

Ik heb wel het idee dat ik op die map tegen een CPU bottleneck aanloop, mijn 6950 crossfire loopt gemiddeld op 60-70% ipv 99% op Metro.
De CPU zit constant op 95%+
Hoe zit het met anderen en crossfire/sli?

http://valid.canardpc.com/cache/banner/2029209.png

Steam - Warzone - PUBG


  • yzx
  • Registratie: januari 2011
  • Laatst online: 14-02 14:13
quote:
Sipio schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 09:02:
http://www.techspot.com/r...field-3-beta-performance/

Misschien nog handig voor sommigen, het verschil tussen de videokaarten, mijn 5850 staat er helaas niet bij, wel de 5870 en als ik dan het verschil zie tussen de 5870 en de gtx570 waar ik naartoe wou upgraden vraag ik me nog meer al of het wel de ruim 300 euro waard is.

Moet er nog goed over gaan nadenken, 300 euro voor ong 20 fps meer is...tja... :+
CFX 5870 optie?
Een 6870 die even goed presteert als een GTX560Ti waar is Jan G als je hem nodig hebt :+

Anyhow ik mis de crossfire benchmarks van 6870, 6870x2, 6950 en de nvidia varianten enz en 200euro voor 6fps :S op 1920x1200 meer Vram is win bij BF3

http://static.techspot.com/articles-info/448/bench/CPU_02.png

Amd ftw? dit vind ik weer zeeeeeeer raar
Uitleg iemand?

[Voor 9% gewijzigd door yzx op 08-10-2011 09:42]

Hey, waar is Perry? III Hoezo Mentos verslaving ? III


  • rlkz
  • Registratie: augustus 2003
  • Niet online
Hmmm

http://static.techspot.com/articles-info/448/bench/High_1920.png

Ik ben echt pietje precies als het gaat om FPS. Momenteel zit ik inderdaad zo rond 50fps, alleen het liefst heb ik 60fps+ steady. En om nou de kwaliteit naar beneden te zetten, mwah...liever niet.
Wellicht dat ik de keuze ga maken om CF danwel SLI te gaan draaien, enkel dan met een 6970 of GTX570 ipv een enkele GTX580. Call me crazy, maar BF3 is eigenlijk de enige reden waarom ik op PC game (naast Starcraft2 en Diablo3). Een tweede GTX580 erbij drukken kan ook, maar ik zie geen meerwaarde in tegenstelling tot een 6970. Daarnaast zou ik dan waarschijnlijk ook een andere PSU nodig zijn.

Toch maar even over nadenken :)

I browse with Vivaldi


  • unfor
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 15:00
quote:
partyondude schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 22:08:
Bij mij gebruikt de game met openstaande websites op de achtergrond 4.5 GB als ik de Metro map speel, dus zo ongeloofwaardig lijkt me dat niet.
http://tweakers.net/ext/f/xbolduHSeI65xGrMUIFPeKtH/full.png
Ik ben benieuwd naar de screenshots waar BF3 werkelijk meer dan 2 GB gebruikt.
Ik zeg niet dat het niet kan, maar vraag mij af waarom hij bij mij maar 1.7 zou gebruiken en bij en ander 4.5 gb.

[Voor 12% gewijzigd door unfor op 08-10-2011 22:47]

Steam - Warzone - PUBG


  • rlkz
  • Registratie: augustus 2003
  • Niet online
http://tweakers.net/ext/f/yIJbu8ZnJ7WTyeQKcXOVrHnN/full.png

http://tweakers.net/ext/f/DEj7bgt9CKhg00gT03VScFCO/full.png
bron

Natuurlijk waren de drivers ed nog niet geoptimaliseerd, maar dit geeft wel een beeld :)

[Voor 41% gewijzigd door rlkz op 09-10-2011 15:53]

I browse with Vivaldi


  • frankknopers
  • Registratie: december 2003
  • Laatst online: 22-01 10:49

frankknopers

Goud is geen geld

quote:
Jeroenneman schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 13:51:
[...]

Een i7 980x die aan de 100% zit? :o
Check:

http://www.knopers.net/webspace/tweakers/bf3/cpu-vollebelasting.png
Core i7 980 op 4 GHz.

Bewijs dat de processor de bottleneck is:
http://www.knopers.net/webspace/tweakers/bf3/hoppa.png
GPU usage komt meestal net niet aan de 100% die ik in Metro vaak wel haal.

[Voor 25% gewijzigd door frankknopers op 09-10-2011 20:37]

Goud is geen geld


  • t!n0
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 30-03 21:42

t!n0

Daily operation @ -50.5°C

quote:
biggydeen2 schreef op maandag 10 oktober 2011 @ 08:53:
[...]

Anyway, ik ben erg ontevreden over mijn 6950 crossfire setup t.o.v. mijn 5870. Op dit moment weet ik dat mijn 920@stock een bottleneck vormt echter loopt het totaal niet lekker.

Ik heb het idee dat dit het fenomeen micro-stuttering betreft. in beide maps valt het erg op dat het gewoon niet lekker loopt terwijl mijn framerate duidelijk hoog genoeg is om een soepele gameplay te verwachten. In metro haal ik met gemak 80fps op ultra echter soepel loopt het niet.

Anyway mijn 2xs 6950 gaan weer terug en ik ga wachten op de hd7xxx. Ondertussen doet de 5870 zijn werk nog redelijk prima :)
Ik draaide de beta op ook 1x 6950 unlocked naar 6970 en dat draaide redelijk/goed op ultra. Omdat ik meer dan goed wil draaien, en de retail nog meer eyecandy zal bevatten, heb ik overwogen om een 2de unlocked 6950 bij te prikken (heb 2x pci-e x16 sloten die 2x 16 lanes doorvoeren).
Toch heb ik besloten dit niet te doen omdat ik steeds meer dingen las over micro stuttering en game crashes onder cf/sli.
Omdat ik nooit echt fan ben geweest van een multi gpu setup in games, benchmarks en rendering is een ander verhaal, heb ik besloten de 6950 de deur te wijzen en een GTX580 aan te schaffen, dan weet ik zeker dat in goede fps zal halen en geen micro stuttering zal hebben etc.

Dit is mijn i7 920 D0 tijdens prime op 4c 8t
http://members1.chello.nl/~s.boonstra1/X58/linx42cas6.png
Helaas kan ik bf3 op dit moment niet starten ivm het draaien met een x1950xtx oldskool kaartje wachtende op mijn 580.
Je kunt dus 'gewoon' 100% load hebben op alles cores/threads met HT aan.

Benching, a way of life.


  • 92946
  • Registratie: september 2003
  • Laatst online: 19-01-2018
Ik zit zelf ook te tobben over de aanschaf van nieuwe hardware, met name gericht op Battlefield 3.
Zeker nu ik lees dat de Battlefield mappen op de PS3 veel kleiner zullen zijn dan die op de pc. Moet ook wel, want je wil niet met maximaal 'slechts' 12 tegenstanders op een kaart a la Caspian Border spelen. Daar wil ik het spel niet voor kopen, dus moet de pc een opknapbeurt hebben.

Huidige meuk:
http://magical.tweakdsl.nl/Overige/systeem.png

Wat in elk geval duidelijk is dat de videokaart vervangen moet worden, die is inmiddels al zo'n 3 jaar oud en onder Windows 7 werkt Battlefield niet eens met deze kaart. Mijn moederbord ondersteunt Ati Crossfire, maar heeft echter maar één PCI-e x16 lane. De andere is een PCI-e x4 lane. Bij het bekijken van diverse topics over Ati crossfire setups blijkt dat een 2e videokaart op de x4 lane al gauw 20% prestatieverlies oplevert. Geen idee hoe dit zich zou manifesteren in het spel zelf. Plus de aanschaf van 2 videokaarten kost natuurlijk weer meer dan 1. En ik ben alleen maar Nvidia kaarten gewend.

De processor is standaard, niet overgeclocked. Ik weet niet of ik me hier aan zou moeten wagen. Afgaan op de diverse topics die ik gelezen heb is de Q6700 wel een ideale processor om over te klokken. Sommige mensen weten er een schone 4Ghz uit te persen, maar die hebben de processor dan ook moeten koelen met vloeibaar stikstof of iets vergelijkbaars. Bij de Battlefield 3 hardware test krijgt de processor een mager zesje. Hij voldoet, maar daar is alles mee gezegd.

De SSD en de 8GB ram zijn meer dan voldoende.
edit: Voeding is een Chieftec 550 watt.

[Voor 8% gewijzigd door 92946 op 12-10-2011 02:43]


  • Bee.nl
  • Registratie: november 2002
  • Niet online

Bee.nl

zoemt

Inmiddels is er een performance comparison verschenen tussen de nieuwe Nvidia driver (285.62 WHQL) en 285.38 bèta. Vooralsnog zijn de snelheidsverbeteringen marginaal, maar elke frame extra is natuurlijk welkom :)
Hopelijk hebben ze vooral aan de stabiliteit van de driver gesleuteld, want dat is een stuk belangrijker.

http://www.abload.de/img/battlefield3-final-gefkaji.png

  • Plutonium64
  • Registratie: juni 2009
  • Laatst online: 08-06-2016
http://imageshack.us/photo/my-images/204/naamloospz.jpg

Ik denk erover voor BF3 een nieuwe Videokaart aan te schaffen, maar weet of een nieuwe 150 - 200 euro kostende kaart het waard is. Zijn de kaarten in dat prijzensegment een grote verbetering t.o.v. mijn huidige 4890?

[Voor 1% gewijzigd door Plutonium64 op 24-10-2011 21:20. Reden: foto lukt niet]


  • unfor
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 15:00
quote:
mouzetc schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 01:13:
[...]


Probeer bloom is uit te zetten. Verder heb ik (GTX570) alles maxed en met bloom -> flinke drops. Zonder bloom vrij stabiel.
Ben jij niet in de war met BC2? Volgens mij kun je bloom niet uizetten in BF3.

Ik heb overigens even wat screenshots gemaakt.

Geen AA:
no aa

4x MSAA (Deferred)
deferred aa

High Post AA:
post aa

Zie het gigantische verschil in fps en geheugen gebruik!
Voor kwaliteit vergelijking even in 3 tabs openen en heen-en-weer klikken ;)

[Voor 52% gewijzigd door unfor op 26-10-2011 02:05]

Steam - Warzone - PUBG


  • NinjaTuna
  • Registratie: mei 2011
  • Laatst online: 30-03 17:45
http://ninjatuna.tk/Jing/2011-10-26_1318.png

.avi


  • rickyy
  • Registratie: mei 2007
  • Laatst online: 28-03 23:01
Net ff de singleplayer gespeeld en het valt me alles mee.

9800GTX+
Core 2 Duo E8400 @ stock
3,25gb ram (32bit)

Geeft me 25-45 fps op de volgende settings:

http://i470.photobucket.com/albums/rr63/rickyy_bucket/4353543435345.jpg
http://i470.photobucket.com/albums/rr63/rickyy_bucket/213132.jpg

Helaas vanavond pas de multiplayer.

Core i5 4670k, 8gb, MSI GTX460 HAWK TA


  • DeepSeven
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 14-03 16:47
Het lijkt er toch op dat quad core niet zo enorme winst geeft tov een dual core als de meeste dachten, tenminste, volgens de onderstaande testen.
quote:
On the CPU side of things, we found that Battlefield 3 is not nearly as CPU demanding as many have made it out to be. Previously tested games, such as Hard Reset, Deus Ex: Human Revolution, The Witcher 2 and Crysis 2, saw a massive difference in performance between dual and quad-core processors. For example, in Deus Ex dual-cores were 43% slower than their quad-core counterparts. Battlefield 3 on the other hand delivered similar frame rates with a decent dual-core as it did with a quad.

Having that said, we prefer the peace of mind of the quad-core as the game will max out a Phenom II X2. According to our tests a Phenom II X4, FX-4000 series CPU and even the Athlon II X4 will provide very similar performance with the same level of CPU utilization.
Battlefield 3 GPU & CPU Performance

Alleen de min frames lijken een stuk lager, dit lijkt vooral te komen door fps drops bij dual core.

Battlefield 3 Performance: 30+ Graphics Cards, Benchmarked, cpu scaling

http://media.bestofmicro.com/Y/L/313581/original/amd%20fx-8150%20line.png

http://media.bestofmicro.com/Z/0/313596/original/intel%20core%20i7-2600k%20line.png

  • rlkz
  • Registratie: augustus 2003
  • Niet online
Dank voor de tip, ga ik dat ook even proberen :)

Things to try;

-Texture naar high ipv ultra
-RAW mouse input uitschakelen
-HT uitschakelen


Interessant overigens :)

i7-2600k
http://media.bestofmicro.com/Y/Y/313594/original/hyper-threading.png

[Voor 33% gewijzigd door rlkz op 28-10-2011 12:00]

I browse with Vivaldi


  • rlkz
  • Registratie: augustus 2003
  • Niet online
quote:
Digi-Djeff schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 12:35:
Iemand enig idee of ik veel grafische vooruitgang boek als ik een Radeon HD 6870 koop? Momenteel zit er namelijk een Radeon HD 5850 in. Of zijn er anders andere kaarten van +/- 150 euro waarvan je zegt, daar boek je echt ( veel ) betere prestaties mee :)
http://media.bestofmicro.com/Y/N/313583/original/amd%20high%201920.png

Dat verschil kun je ook met een OC overbruggen :P

Ik zou dit even doorlezen, Battlefield 3 Graphics Performance

I browse with Vivaldi


  • rlkz
  • Registratie: augustus 2003
  • Niet online
quote:
Cyleo schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 15:13:
[...]


Heb je de link? Want dat zou in principe moeten betekenen dat de i5 en i7 gelijk presteren in game dan toch?
http://media.bestofmicro.com/Y/X/313593/original/cpu%20scaling.png

Meer; http://www.tomshardware.com/reviews/battlefield-3-graphics-performance,3063-13.html

Zelfs bij een i3 is de scaling goed :)

[Voor 27% gewijzigd door rlkz op 28-10-2011 15:24]

I browse with Vivaldi


  • unfor
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 15:00
Alle tests die ik tot nu toe gelezen heb testen alleen de singleplayer.
Hier een multiplayer test, dat is tenminste interresant!

http://www.sweclockers.co...ndaanalys-battlefield-3/1

http://www.sweclockers.com/image/diagram/2502?k=bf9fb52c55c2028b03a3ead1c1963ac9
http://www.sweclockers.com/image/diagram/2503?k=5a1dee83da3885805ea5a2e032936dd5

http://www.sweclockers.com/image/diagram/2506?k=142b45af179c625ccd8f53fea7385155

[Voor 11% gewijzigd door unfor op 30-10-2011 01:09]

Steam - Warzone - PUBG


  • jjwa
  • Registratie: juli 2000
  • Laatst online: 28-03 15:36

jjwa

CZ3 tentmuis

quote:
unfor schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 01:01:
Alle tests die ik tot nu toe gelezen heb testen alleen de singleplayer.
Hier een multiplayer test, dat is tenminste interresant!

http://www.sweclockers.co...ndaanalys-battlefield-3/1

[afbeelding]
[afbeelding]

[afbeelding]
Ah, geniaal artikel! :)
Eindelijk eentje die in multiplayer test. En je ziet al meteen dat er een heel ander CPU plaatje uit komt! Dat de dual cores voor multiplayer te traag zijn ging ik al van uit, maar wat ik interessant vind hier is dat AMD's Phenom II X4 ook flink te lijden heeft.

Ik vond zelf deze grafiek ook erg interessant:
http://www.sweclockers.com/image/diagram/2504?k=d2638ab8a27e0211d9dfd8d21d9067f5
Gebruik van videogeheugen. Je ziet ook in de andere grafieken terug dat op Ultra, met kaarten met maar 1GB RAM (560 Ti, 6870), de avg framerate is zoals je zou verwachten, maar dat de minimum framerate opeens vies laag ligt, omdat die instelling eigenlijk meer videogeheugen vereist.

En daarom mijn vraag:
wilt iemand met 1,5GB of meer videogeheugen het geheugengebruik voor mij willen testen in Ultra, maar met 4x MSAA uitgezet? Eventueel ook zonder Motion Blur (ik neem nml aan dat de meeste mensen dat uit zetten).
(Bij voorkeur ter vergelijkingen ook even het geheugengebruik met High en met normaal Ultra meten, voor een correcte onderlinge vergelijking.)
quote:
AquaSheep schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 05:02:
Heeft iemand dit al geprobeerd?
http://forums.electronica...-graph-pure-goodness.html
Daarmee kun je kijken of je cpu of gpu gelimiteerd bent.
Ah, die grafiek had ik gisteren al even aan gehad, maar vond hem tijdens het spelen erg storend, en in-game erg lastig te lezen. Binnenkort maar even lang genoeg spelen om de tijdsduur van de grafiek helemaal vol te krijgen, screenshot maken om later te ´lezen´, en weer uit zetten :),

[Voor 14% gewijzigd door jjwa op 30-10-2011 06:38]


  • unfor
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 15:00
Thrasher: Ik raad aan 3 tientjes meer uit te geven en een 6950 2 GB te halen.
Deze bench toont duidelijk aan dat de 560ti met zijn 1 GB het geweld niet zo goed trekt.
http://www.sweclockers.com/image/diagram/2502?k=bf9fb52c55c2028b03a3ead1c1963ac9

Steam - Warzone - PUBG


  • jhesse
  • Registratie: februari 2011
  • Laatst online: 29-02 16:31
tussen 60~90 fps :)
http://i43.tinypic.com/34hias4.jpg

mag tevreden zijn met deze settings?

maakt het voor mij tevens uit of ik de settings naar ultra zet?

pc specs:

Intel Core i5 2500k Boxed
Scythe Mugen 2 Rev. B
ASUS P8P67 LE -=Rev.3.0=- (Retail, FW, RAID, Gb-LAN, Sound, ATX)
Sapphire HD 6870 Toxic
GeIL Value PLUS GVP34GB1600C8DC
OCZ modstream Pro 600 watt
Western Digital WD10EALX
Sony Optiarc AD-7260S zwart
Cooler Master CM690 II Advanced

monitor : Dell UltraSharp 1905FP
specs

  • Shodan
  • Registratie: januari 2009
  • Laatst online: 22-03 17:52
quote:
yzx schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 16:37:
[...]


Hoe verklaar je dan met 1gb VRAM, op ultra zonder MSAA bv 80fps geeft en met x4 MSAA bv 40fps geeft?
Het is toch al vaak genoemd dat MSAA je framrates halveert? Ook met 2GB kaarten

http://media.bestofmicro.com/Y/B/313571/original/amd%20aa%201650.png

http://media.bestofmicro.com/Y/C/313572/original/amd%20aa%201920.png

http://media.bestofmicro.com/Y/D/313573/original/amd%20aa%202560.png


En juist kaarten met minder geheugen (nvidea) hebben minder last van MSAA:

http://media.bestofmicro.com/Z/1/313597/original/nvidia%201920.png

Vandaar mijn vraag eerder in het topic ook over GTX 570 (1.25GB) vs HD6950 (2GB)

De 570 is sneller in de benchmarks, maar heeft minder geheugen, dat is voor mij een beetje een dilemma.

[Voor 54% gewijzigd door Shodan op 31-10-2011 16:53]


  • unfor
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 15:00
quote:
reemprive schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 17:03:
[...]

Ja, ik denk dat wij VRAM overschatten qua problemen. Ik ben geen expert, maar ik denk dat de hoeveelheid VRAM is aangepast aan de hoeveelheid data die een kaart kan verwerken. Het feit dat er ruimte overblijft betekend niet meer dan dat de kaart een overkill aan VRAM heeft.

Ik denk inderdaad dat ik mij ga focussen op CPU load en RAM load, vind het wel vreemd dat mijn systeem(64 bit) blijft hangen op 3,5 GB RAM load terwijl er 4 GB in zit. Houdt Windows een halve GB in beheer zonder dat dit in de processen zichtbaar is?
Ik denk juist dat vele mensen het gebrek aan VRAM onderschatten.
Je ziet het hier vrij duidelijk terug dat kaarten met 1 GB gewoon niet voldoende zijn voor hoge settings.
Ik kan mij best voorstellen dat het op andere maps ook voor komt bij kaarten met 1280 MB, de map waar ik 1700 MB heb zien gebruiken was Tehran Highway.
http://www.sweclockers.com/image/diagram/2502?k=bf9fb52c55c2028b03a3ead1c1963ac9
quote:
FredjeK schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 19:00:
[...]
Denk niet dat 't zo werkt , omdat ik veel last heb van de beruchte appcrashes in BF3 , heb ik geprobeerd om 1 kaart uit te zetten. (draai 2x 560ti hawk). Waar ik met 2 kaarten alles op ultra kon zetten op 19x12 resolutie met 60-70fps , moest ik met 1 kaart naar alles op high met ongeveer zelfde fps.

edit: met 2 kaarten op ultra zit mn vram ongeveer op 950mb , op 1 kaart op high ook op t zelfde...
Dat is logisch, je kaart heeft immers maar 1 GB, je zit aan je limiet dus veel meer meer gebruiken dan die 950 mb kan simpelweg niet.
De game wil echter wel graag meer textures in het geheugen stoppen maar dat kan niet, dus worden textures on the fly geladen resulterend in de fps drops die je ziet in de charts hier boven.

[Voor 35% gewijzigd door unfor op 31-10-2011 19:37]

Steam - Warzone - PUBG


  • jjwa
  • Registratie: juli 2000
  • Laatst online: 28-03 15:36

jjwa

CZ3 tentmuis

Opnieuw even weer de opmerking over CPUs:
de benchmarks van bijna alle sites gaan alleen over singleplayer, terwijl ik toch aanneem dat je graag multiplayer wilt spelen. Dus verhalen over dat een X4 een goeie processor zou zijn voor dit spel, of dat overclocks niet zouden helpen, wil ik verwijzen naar deze benchmarks:
http://www.sweclockers.co...-battlefield-3/5#pagehead
http://www.sweclockers.com/image/diagram/2507?k=ce91bc9f6c6266a1792efe936c92f2d4
http://www.sweclockers.com/image/diagram/2506?k=142b45af179c625ccd8f53fea7385155
Hier zie je dat het (in multiplayer) een stuk meer loont om een snellere of betere processor te hebben dan de singleplayer-testende benchmarks je laten denken.
quote:
DPhoenix schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 15:01:
Sinds afgelopen weekend speel ik BF3 multiplayer. Echter ik ben niet tevreden over de performance op mijn huidige systeem. Ik moet de graphicssettings dan ook aardig naar beneden schroeven. Nu ben ik van plan om mijn systeem te upgraden.

Mijn huidige systeem:

Antec Behuizing Sonata Lifestyle II Zwart,
Cooler Master SilentPro 600W
NEC DV-5800 Zwart 16 X, 48 X, IDE, OEM, Zwart
NEC 3,5 Inch Diskette Station Zwart
Kingston HyperX Dual Channel 2048 MB, PC6400, 800 MHz, 4, Kit Of 2
Western Digital 7200.10 1 TB, 7200 Rpm S-ATA II/300
Arctic Freezer 7 Pro Aluminium, Koper
Asus Moederbord P5W DH Deluxe
Intel Core 2 Duo E6600 2.40 GHz, 1066 MHz, 4 MB , Boxed
NVIDIA, GeForce GTX470, 1GB

Ik wil deze upgrade naar:
#ProductPrijsSubtotaal
1Zalman CNPS10X Performa€ 29,90€ 29,90
1Intel Core i5 2500K Boxed€ 178,50€ 178,50
1Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB€ 161,-€ 161,-
1Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile€ 41,50€ 41,50
1Asrock P67 Extreme4 Gen3€ 131,99€ 131,99
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 542,89


Mijn vraag is of ik met behoud van mijn huidge videokaart (NVIDIA GeForce GTX470 1GB) BF3 nog aardig kan spelen.
Met mijn (stevig overgeclockte) GTX 470 speel ik het in 1080p op Ultra, dus die kaart is het probleem niet. Een nieuwe processor zou voor jou veel nuttiger zijn. Een Q6600 of Q9550, bij voorkeur op 3,4Ghz of sneller, of een nieuwere CPU op een ander platform, dat zou genoeg moeten zijn. Die 2500K is ruim voldoende bijvoorbeeld.

[Voor 10% gewijzigd door jjwa op 01-11-2011 09:50]


  • unfor
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 15:00
quote:
Frank76NL schreef op dinsdag 01 november 2011 @ 23:43:
[...]


Kan het zijn dat VRAM volloopt gedurende het spel?. De performance blijft bij mij namelijk redelijk gelijk bij high en ultra. Op ultra zijn er meer haperingen na een minuut of 5.
Ultra gebruikt meer dan 1 GB, dus niet aan te raden voor mensen met maar 1 GB VRAM, ook niet voor SLI/CFX, je blijft namelijk maar 1 GB houden.
http://tweakers.net/ext/f/GyBSP0kYnOzMLok67Rxp62a2/full.png

Vers van de pers op caspian border 1080p ultra.
Ik heb een 6950 2 GB en ik speel ook niet op ultra normaliter.

[Voor 4% gewijzigd door unfor op 02-11-2011 01:42]

Steam - Warzone - PUBG


  • unfor
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 15:00
Seth_Chaos: Settings omlaag gooien tot je onder de 1 GB vram gebruik zit.
1 GB kaarten zijn helemaal niet geschikt voor Ultra settings en geven enorme frame drops.

Ik post hem maar weer eens, misschien handig om in de OP te zetten dat 1 GB onvoldoende is voor ultra:
http://www.sweclockers.com/image/diagram/2502?k=bf9fb52c55c2028b03a3ead1c1963ac9
Heel leuk dat je met een 1 GB cfx/sli setup redelijk hoge fps kunt behalen, maar als dat zo nu en dan naar de 15 fps dropt is de lol er natuurlijk gauw vanaf ;)

[Voor 83% gewijzigd door unfor op 04-11-2011 03:10]

Steam - Warzone - PUBG


  • madmaxnl
  • Registratie: november 2009
  • Laatst online: 19-03 00:27
Één benchmark van een Zweedse -voor mij onbekende- site.

Enfin check de rest dan ook maar en trek dan je conclusie, één setting is zo eenzijdig...

http://www.sweclockers.com/image/diagram/2503?k=5a1dee83da3885805ea5a2e032936dd5
http://www.sweclockers.com/image/diagram/2505?k=bb690e5fc787a1da5d734aae4b695dc2
http://www.sweclockers.com/image/diagram/2504?k=d2638ab8a27e0211d9dfd8d21d9067f5
http://www.sweclockers.com/image/diagram/2507?k=ce91bc9f6c6266a1792efe936c92f2d4
http://www.sweclockers.com/image/diagram/2506?k=142b45af179c625ccd8f53fea7385155

Wat de Zweedse makkers niet hebben mee genomen in dit alles, is image quality. Het zou niet de eerste keer zijn als men via de drivers van alles doet om hogere performance ten kosten van image quality probeert te krijgen waardoor AMD en nVidia niet meer goed met fatsoenlijk met elkaar vergeleken kunnen worden.

Battlefield 3 Single Player Performance and IQ Review

[Voor 28% gewijzigd door madmaxnl op 04-11-2011 04:46]

FX8150 + Noctua: NH-DH15 + 1x NF-P14r redux - Fatal1ty 990FX Professional - MSI R9 290 Gaming - Corsair: TX650M V2 + 2x 4GB Vengeance 1600C9 - 2x 128GB M4 SSD - 3TB + 2TB HDD - Silverstone: Raven RV05 + 2x SST-AP181 + NB eLoop B12-4 - Ultrasharp U2412M


  • unfor
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 15:00
Je kunt met MSI Afterburner OSD checken hoeveel vram in gebruik is, tevens het gpu usage en temps in de gaten houden.
Voor AMD telt Afterburner het geheugen bij elkaar op, dus zul je 2 GB zien. Je zult zien dat je op de maps waar je framedrops hebt constant tegen de 2 GB aan zit.

voorbeeldje: (hier zie je ook dat 1 GB onvoldoende is)
http://tweakers.net/ext/f/GyBSP0kYnOzMLok67Rxp62a2/full.png

[Voor 19% gewijzigd door unfor op 04-11-2011 10:57]

Steam - Warzone - PUBG


  • unfor
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 15:00
http://tweakers.net/ext/f/F35XQqrrgsd28JzlhDENK0J6/full.jpg

Hier zie je vrij duidelijk het verschil in vram usage tussen de verschillende AA's.
Ik speel overigens op LOW dus ram usage ligt veel lager dan Ultra, eyecandy zal mij een worst wezen, performance boven alles.

AF geeft overigens nooit een performance hit, er is geen enkele reden om die niet op 16x te laten.

Ook interresant:

http://www.hardocp.com/images/articles/1320203990wggDqWGb3l_5_4.gif

Daar heb je je framedrops, en maakt niet of je nu SLI of CFX draait, de framedrops blijven hetzelfde ivm vram bottleneck.

[Voor 37% gewijzigd door unfor op 04-11-2011 11:30]

Steam - Warzone - PUBG


  • unfor
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 15:00
Ik kwam net het bewijs tegen dat 1 GB vram een bottleneck veroorzaakt op Ultra.
Zonder AA trek je het nog wel, maar met AA zakt je performance in als pudding.
Je ziet dat de 570 en 580 nog redelijk overeind blijven met AA, maar de 1 GB kaartjes hebben niet voldoende vram om AA aan te zetten.

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX560-2WIN/GTX560-2WIN-32.jpg

No AA^

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX560-2WIN/GTX560-2WIN-33.jpg

4xAA^

[Voor 22% gewijzigd door unfor op 04-11-2011 12:22]

Steam - Warzone - PUBG


  • unfor
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 15:00
quote:
mvz schreef op maandag 07 november 2011 @ 19:08:
net een HD6870x2 besteld :D :D

khoop dat ik verschil merk, ik upgrade vanaf een 5870 ( die bf3 overigens al prima draait ;p ), welke ik dan weg doe en dusdanig goedkoop een snelle kaart heb :D

dit wordt smullen geblazen in battlefield :D >:)
Mwah, je blijft aan je 1 GB limiet zitten dus veel hogere instellingen kun je niet aan dan 1 5870.
Overigens kan je CPU ook nog roet in het eten gooien met Crossfire setups.

Deze toont wel mooi aan dat 1 GB de bottleneck is in BF3:
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX560-2WIN/GTX560-2WIN-33.jpg

Terwijl als je de settings omlaag gooit. (MSAA is de grootste geheugen + performance vreter):
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX560-2WIN/GTX560-2WIN-32.jpg

[Voor 32% gewijzigd door unfor op 07-11-2011 19:43]

Steam - Warzone - PUBG


  • unfor
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 15:00
quote:
basb schreef op maandag 07 november 2011 @ 19:38:
[...]

Een 965 black edition draait btf3 met gemak :-) Je vindt daar weinig info over, omdat btf3 niet zo heel veel cpu power nodig heeft. Vooral videokaart en voldoende geheugen is echt belangrijk.
Ondanks dat een 965 BF3 prima gaat draaien vind ik het wel gevaarlijk om te zeggen dat BF3 niet zo veel CPU power nodig heeft.
http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/Battlefield_3/testen/BF3_proz.png

Steam - Warzone - PUBG


  • jjwa
  • Registratie: juli 2000
  • Laatst online: 28-03 15:36

jjwa

CZ3 tentmuis

quote:
Jumpiefox schreef op dinsdag 08 november 2011 @ 18:09:
Ben van plan om te upgraden om BF3 een beetje goed te draaien, mijn budget laat het volgende toe:
2x Radeon 6870
1x 8gig men 1600
1x AMD phenom X4 945 (3ghz)
1x Asus M4a875-v evo td
1x SSD

De hele dag reviews lopen lezen maar nergens wordt de X4 echt gebruikt, iemand hier die toevallig de game op een soort gelijk systeem draait? Zou hem graag op Ultra willen spelen, en ben wel zover dat ik dus weet dat ik dan beter MSA uit kan zetten, zou ik de game dan soepel draaien op ultra.

Was ergens heel lang sceptisch over een SSD maar bij een mate wezen kijken man wat een verschil! heb me al die tijd door de prijs laten afschrikken maar het heeft echt meerwaarde.
Denk dat BF heel blij zal zijn met een SSD, gelezen dat ze heel veel streamen etc.
http://www.sweclockers.com/image/diagram/2507?k=ce91bc9f6c6266a1792efe936c92f2d4
http://www.sweclockers.com/image/diagram/2506?k=142b45af179c625ccd8f53fea7385155
http://www.sweclockers.co...-battlefield-3/5#pagehead
Benchmarks met een X4 :). Dat is wel een X4 van 3,7 Ghz, terwijl die van jou 3 Ghz is. Ik zou dus zelf in jou geval gaan overklokken of een X6 halen (omdat je dan je moederbord en geheugen niet hoeft te vervangen). En ook de X6 zou ik nog overklokken :P.

  • yori1989
  • Registratie: december 2003
  • Laatst online: 30-03 17:37
quote:
mikejwt schreef op woensdag 09 november 2011 @ 18:24:

Verder denk ik dat de mensen die claimen dat alles smooth loopt bij hun met 1 6870/6950 ect kaart @ ultra of aa? > pure onzin.
Oké verklaar het onderstaande maar eens, ga maar in discussie met de cijfers hieronder.
quote:
mikejwt schreef op woensdag 09 november 2011 @ 18:24:

- Dan weet je echt niet waarover je praat.
:? :F :'( :') Ik denk eerder dat jij niet weet waar je over praat... ik zou graag wat argumentatie willen zien, want jij ratelt er maar wat op los namelijk.
quote:
Nee hoor ik draai 1920x1080
quote:
mikejwt schreef op woensdag 09 november 2011 @ 18:24:

- Speel je geen multiplayer 32 vs 32
Jawel.
quote:
mikejwt schreef op woensdag 09 november 2011 @ 18:24:

- Je praat gewoon mee en bent niet objectief.
Juist, en nogmaals wanneer kom jij eens met argumenten dan? Ga maar in discussie met de cijfers.
Als er namelijk één persoon is die ''gewoon meepraat'' en niet objectief is, dan ben jij dat wel in deze kwestie. Ik doe tenminste nog enige moeite om mijn beweringen bij te staan met cijfers. Die jij overduidelijk niet hebt. Bespaar jezelf de moeite en zet je niet zo voor lul...
quote:
unfor schreef op woensdag 09 november 2011 @ 19:40:
[...]

Je kunt de ultra settings onmogelijk volluit draaien zonder fps drops op 1 GB kaarten.
Iedereen die zegt dat die geen fps drops heeft lult uit zijn nek of heeft het simpelweg niet door omdat ze sowiezo al op low fps spelen.
Challenge accepted.
draai ultra zonder msaa

http://dl.dropbox.com/u/25066045/bfsettings.jpg
Specs:
Intel core i5 2500k turbo@ 4100mhz
8gb corsair vengance @ 1600mhz
Asus P8P67
Sapphire HD6870 1gb Vram (@950/1135)


Prima ik draai met een enkele 6870(950/1135) met 1gb op ultra(alle settings) op 1920x1080, ik ben bezig al mijn fps te loggen met fraps. Speelstijl is zoals ik altijd speel.

De FPS zijn gelogged gedurende 5 minuten, in de grafieken is de fps iedere seconde gelogged. Vanuit daar is er een grafiek gemaakt.


Canals.
Min :28fps
Max:108
Avg :49 fps.
http://dl.dropbox.com/u/25066045/Canals.jpg

Damavand peak:
Min :28fps
Max :68fps
Avg :52fps
http://dl.dropbox.com/u/25066045/Damavand%20peak.jpg

Grand bazaar:
Min :39fps
Max:70fps
Avg :51 fps
http://dl.dropbox.com/u/25066045/grandbazaar.jpg

Kharg Island
Min: 34fps
Max:140fps
Avg: 54fps
http://dl.dropbox.com/u/25066045/Kargh%20Island.jpg

Caspian Border
Min: 32fps
Max:115fps
Avg :47fps
http://dl.dropbox.com/u/25066045/Casp%20border.jpg

Seine Crossing
Min :30fps
Max:91fps
Avg:51fps
http://dl.dropbox.com/u/25066045/Seine%20Crossing.jpg

Operation Firestorm
Min :34fps
Max:93fps
Avg :52fps
http://dl.dropbox.com/u/25066045/Firestorm.jpg

Tehran Highway
Min :20
Max:81
Avg :53
http://dl.dropbox.com/u/25066045/Tehran.jpg

De framedrops in mijn geval zijn prima te verklaren, iedere keer als ik een aantal C4 (ik speel veel support) pakketjes drop, en er dan 3 tegelijk laat ontploffen op bijvoorbeeld een tank of een muur die mij in de weg staat, krijgt hij het nogal zwaar... in deze gevallen heb ik last van framedrops.

Maar zoals hierboven te zien is, is het dus prima te spelen, én vloeiend.

[Voor 73% gewijzigd door yori1989 op 10-11-2011 01:23]

Yori


  • Fonta
  • Registratie: juli 2007
  • Laatst online: 30-03 22:55

Fonta

BuG Admin

ik heb een hd5770 van club3d in me computer zitten.
Kan ik die met elke willekeurige andere hd5770 in crossfire hangen of moet het exact dezelfde zijn?
De club3d hd5770 die ik heb, is namelijk bijna niet meer te vinden :(

Deze heb ik nu:

http://www.kooponline.nl/xcart/images/P/hd5770.jpg

Zou ik die kunnen combineren met bijvoorbeeld deze?

http://www.pcgameshardware.com/screenshots/medium/2009/12/sapphire_hd5770new_2.jpg

BuG Community - Discord: discord.bug-community.com - Steam: F0nt44444


  • megadoom
  • Registratie: mei 2011
  • Laatst online: 26-03 02:39
quote:
Help!!!! schreef op donderdag 10 november 2011 @ 16:06:
[...]

^
Ik zou sowieso checken of
a) de huidige cooler goed gemonteerd is. Het push pin systeem van de standaardkoeler is niet echt perfect en soms zitten niet alle pinnen goed door het mobo heen.

b) is de airflow in je kast voldoende
a: ik heb wel problemen gehad met die pins, maar zitten er als het goed is goed in.
b: ik moet wel zeggen dat mn airflow niet zo goed is :/ (ik heb trouwens wel een tip gekregen om die draden vast te maken met zo een zip ding)
http://i1135.photobucket.com/albums/m631/patdoom/IMAG0239.jpg

en @djfrankel ik ben niet van plan om 30+ euro uit te geven :/

[Voor 6% gewijzigd door megadoom op 10-11-2011 16:18]


  • Tweaker.
  • Registratie: november 2011
  • Laatst online: 13-01-2012
Hier nog een goed voorbeeld voor reinman die geloofdd dat FXAA zo veel mooier is en beter wat dus helemaal niet zo is. Hier een vergelijking met FXAA links en MSAA rechts.
De meesten zullen het wel met mij eens zijn dat FXAA gewoon niet niet lekker werkt voor de kartels
http://www.uploadplaatjes.nl/plaatjes/7/265502.jpg

Dyslectie


  • Millert
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 15:04
AMD Phenom II X4 B55 @3.92Ghz (Unlockte X2)
4096MB DDR3 1333Mhz
2x Asus EAH6850 1GB in CrossfireX OC 900/1100Mhz.

Conquest Large op Caspian Border, Fraps run van 10 minuten geeft de volgende waarden.
Min: 18
Max: 116
Avg: 52,9

http://i41.tinypic.com/n33ddz.jpg
http://i41.tinypic.com/wkn6vc.jpg

  • mikejwt
  • Registratie: oktober 2009
  • Laatst online: 19-03 18:51
Aangezien toch nog veel mensen vragen hoe draait BF3 bij jou?
Dit zijn mijn bevindingen:

Ik draai liever BF3 op High settings dan alles ultra behalve Texture quality (zodra die op ultra gaat heb ik aan 1GB vram te kort op een 64 speler multiplayer map. (gevolg soort micro stuttering en 80 fps voelt aan als 30/40)

Test result Conquest Large op Caspian Border
2500k cpu @ 5 ghz
2x 6950 1gb Core: 925 Ram 1400
8gb ram 1600

Settings High zonder MSAA:
http://www5.picturepush.com/photo/a/6981778/640/Anonymous/1.jpg
http://www1.picturepush.com/photo/a/6981794/640/Anonymous/2.jpg

Fraps min max en avg fps waarde:
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
36980, 351595, 66, 201, 105.178

--------------------
Settings Ultra zonder MSAA (texture quality high):
http://www3.picturepush.com/photo/a/6981801/640/Anonymous/1.jpg
http://www1.picturepush.com/photo/a/6981804/640/Anonymous/2.jpg

Fraps min max en avg fps waarde:
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
57242, 686077, 45, 192, 83.434


Ik heb op 2 servers gespeeld op beide servers ongeveer 55/60 man aanwezig en ben ik op hetzelfde punt gaan spelen en is zeker gelijkwaardig omtrent de actie die aanwezig was op het slachtveld :*)

Mijn conclusie is dus ook vrij duidelijk en dat is dat de radeon 6950 op cf dus momenteel te traag is om voluit 'boven de 60 fps constant te renderen' op ultra met msaa uit! (en dit dan met texture quality nog op high ivm met de 1gb versies die ik heb, ik kan dus niet over een 2gb oordelen echter heeft een 2gb 6950 niet meer rekenkracht alleen meer vram ter beschikking.

De aanpassingen naar ultra hebben niet tot amper geresulteerd in meer 'vram usage' > totaal 25mb
Dus dat betekend dat mijn gpu kaarten kwa rekenkracht het niet aankonden.
Helaas vind ik een min fps van 45 te weinig dus blijf ik wel op high spelen zodat ik altijd boven de 60 fps zit.

[Voor 7% gewijzigd door mikejwt op 15-11-2011 23:55]


  • Millert
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 15:04
quote:
Millert schreef op woensdag 16 november 2011 @ 11:55:
[...]


Gisteren zijn nieuwe Catalyst drivers en CF profiles uit gebracht, ik zal de benchmarks nog eens over doen en tevens het CPU gebruik mee nemen. Deze map behoort wel duidelijk tot de zwaarste, op kleinere maps ligt de framerate een stuk hoger.
Ter vergelijking, waarden met vorige drivers
Min: 18
Max: 116
Avg: 52,9

Heeft niet zichtbaar veel verbetering gebracht (lagere Min en Avg), wederom 10 minuten CQ Large op Caspian Border (64/64). Nou zijn de omstandigheden ook telkens verschillend in een MP game.

Min: 6 (niet terug te zien in de grafiek?)
Max: 120
Avg: 48

http://i43.tinypic.com/j5gscz.jpg

CPU is toch wel tamelijk maxed hier (daling die inzet is wanneer ik BF heb afgesloten), GPU's hebben nog wat over. Toch vreemd omdat performance tests die hier langs kwamen lieten zien dat er geen verschil zat tussen 2 of 4 cores (weliswaar met een Sandy Bridge Intel). En dat bij mij toch alle cores vol aan het werk zijn. CPU hier dan toch een bottleneck?

http://i42.tinypic.com/2u7t37c.jpg

Misschien toch nog ergens een instellingen wat lager zetten. Toch prima speelbaar, en in kleinere maps ligt alles natuurlijk wat hoger. Suggestie voor een te testen map?

Edit:
Nog twee keer Fraps mee gedraaid (zelfde map etc),
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
31528, 600000, 22, 109, 52.547
Zonder dat AMD System Monitor mee liep, weet niet of het wat uit maakt, maar deze ziet er stukken beter uit.
http://i40.tinypic.com/drftdc.jpg

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
39413, 600000, 21, 172, 65.688

[Voor 14% gewijzigd door Millert op 16-11-2011 14:39]


  • Vandread
  • Registratie: november 2003
  • Laatst online: 12:50
Zowiezo een lagere resolutie draaien, 1920x1200 op 1gb is al krap....
quote:
ChojinZ schreef op woensdag 30 november 2011 @ 12:44:
[...]
Correct me if im wrong maar zo'n hybrideschijf laat zijn kracht zien wanneer je vaker achter elkaar dezelfde handelingen uitvoerd. Bestanden worden gecached in de SSD en zorgen bij de eerst volgende keer dat de data sneller uitgelezen word. Volgens mij zijn dat situatie's die bij Gamen niet veel voorkomen. Tenzij je natuurlijk continu dezelfde map blijft spelen.
Dus nee, volgens mij maakt dat met gamen niet veel uit. Maargoed, ik zou voor de zekerheid ff googlen naar wat benches en reviews.

Voor dat geld zou ik overigens voor een echte SSD gaan. Voor een paar tientjes meer heb je al een goede 180Gb ssd.
Prijzen zijn momenteel natuurlijk redelijk foeked:
http://ic.tweakimg.net/ext/i/?ProduktID=257802

En er komt een nieuw model aan.
Wat je ziet bij deze schijven is dat ze leren, helaas kan ik niets vinden wat voor resultaten dat geeft bij BF3.

[Voor 87% gewijzigd door Vandread op 30-11-2011 13:44]

Pssst Tesla kopen?


  • Pimmeh
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 29-03 21:31
Aargh, ik word helemaal gek! Heb net een nieuwe videokaart en geheugen gekocht voor BF3 en zelfs een SSD voor de heerlijke snelheid, maar elke 5 minuten gaat Windows 7 64 bit iets schrijven waardoor BF3 gewoon tijdelijk onspeelbaar wordt! Echt superfrustrerend!

http://rigel.student.utwente.nl/pimmeh/files/disk_performance.png

Hij is op die momenten bezig met C:\$LogFile van 5 tot 12 MB/sec! Volgens mij is het deel van het NTFS filesystem maar dit is gewoon niet leuk meer als daardoor je framerate van 50 naar 9 FPS dropt. :( Zowel windows als BF3 staan op dezelfde SSD schijf. Iemand enige idee hoe ik dit uit kan zetten / kan voorkomen? Ik heb in de admin settings al heel veel logbestanden uit gezet, dat hielp al veel, maar dit krijg ik gewoon niet voor elkaar... Verder heb ik een Core2Duo E8400, 6GB aan RAM, ATi 6750 videokaart. Indexing staat uit op de C: schijf.

  • unfor
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 15:00
quote:
Tweaker. schreef op zondag 04 december 2011 @ 13:43:
[...]

In het nvdia en AMD gfx topic word er juist veel gezegd dat als je te weinig Vram hebt dat de game het dan aanpast in details die dan automatisch minder word. Wat klopt hier eigenlijk van?
Ik vind dit altijd wel een mooi voorbeeld, hier zie je dat je zonder MSAA nog net genoeg hebt aan 1 GB en dat 560 SLI over het niveau van een 580 zit.
Zodra je MSAA aanzet word er zo'n 2-300 MB meer gebruikt en dan zakt de performance compleet in terwijl de kaarten met meer geheugen nog weinig moeite hebben. (ATI kaarten hebben sowiezo een probleem met de MSAA in BF3 maar dat is een ander verhaal)
Vergeet niet dat veel maps al veel meer dan 1 GB gebruiken en ik weet niet welke map gebenched is, 1,5 GB is op ultra normaal.

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX560-2WIN/GTX560-2WIN-32.jpg

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX560-2WIN/GTX560-2WIN-33.jpg

Hier nog een quote van nvidia: Bron
quote:
As the graph shows, higher settings for Texture Quality do not significantly affect FPS. However as texture detail rises, so too does the amount of Video RAM (VRAM) needed to hold these textures on your graphics card for quick access. In BF3, textures are streamed in as required, but your Texture Quality setting determines the texture pool size, which is the amount of VRAM allocated to storing textures at any one time. At the Low setting, 150MB is allocated to the texture pool; Medium = 200MB; High = 300MB; and Ultra = 500MB. Keep in mind however that your VRAM also stores a range of other game information, and that an average multiplayer level in BF3 can have 1.5GB or more of textures, so it can't all be stored on your GPU at once. Thus setting this option too high may result in stuttering or visible texture streaming. The Ultra Texture Quality setting for example is designed specifically for GPUs with 1.5GB or more of VRAM.

If you notice that your system is constantly stuttering or momentarily freezing, or you frequently see textures being streamed in while you're moving around, then lower Texture Quality to see if this helps reduce the issue.
Het is aan jou, wie geloof je... Ik heb honderden topics gelezen over mensen die frame drops op ultra hebben en maar 1 GB hebben.

Hier nog een die aantoont dat 1 GB onvoldoende is voor max settings in MP. (laagste waardes zijn die veelbesproken framedrops op 1 GB kaarten)
In SP heb je wel voldoende aan 1 GB, en dat is nou net wat de meeste sites benchen
http://www.sweclockers.com/image/diagram/2502?k=bf9fb52c55c2028b03a3ead1c1963ac9

[Voor 6% gewijzigd door unfor op 04-12-2011 19:05]

Steam - Warzone - PUBG


  • unfor
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 15:00
quote:
t!n0 schreef op woensdag 14 december 2011 @ 11:21:
Ik lees toch veel aannames over dat kaarten met 1GB eigenlijk niet op Ultra kunnen draaien zonder problemen.
Ik draai sinds gisteren 2x 5870 CF 1920x1080 alles op ultra en msaa 2x, post aa high, alle sliders in CCC op high quality > Constant 60fps, heb nog geen drop eronder meegemaakt.
Ik denk ik meld het even :+
Als we het over Ultra settings hebben, hebben we het over de Ultra preset, dus alles maxed out en 4X MSAA.
Dat trek je niet, maar ook met 2x MSAA loop jij nog wel tegen je 1 GB limiet aan hoor :)
Ga maar eens Caspian Border spelen ofzo, zet voor de gein ook MSI Afterburner OSD aan en houd het geheugen gebruik in de gaten.
Ik heb getest met ultra en dat zat gemiddeld rond de 1.4 GB, kaarten met 1 GB hebben vaak redelijke FPS maar zo nu en dan gigantische drops omdat ze door het geheugen heen zijn.

Hier zie je dat een kaart met 1 GB in SLI het niet meer trekt, terwijl op high de 560 SLI ~25% sneller is dan de 580.
http://www.sweclockers.com/image/diagram/2502?k=bf9fb52c55c2028b03a3ead1c1963ac9

Steam - Warzone - PUBG


  • unfor
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 15:00
Regelmatig discussies voorbij gekomen in dit topic of 1 GB voldoende zou zijn voor max settings.
Kwam vandaag deze tegen:
http://img64.imageshack.us/img64/9537/560ti2gbvs1gb.jpg

Steam - Warzone - PUBG


  • JJ Le Funk
  • Registratie: januari 2004
  • Niet online

JJ Le Funk

[subtitle is null]

ik heb 2x 22" full hd lcd's, als ik bf3 windowed speel kan ik deze over beide schermen verdelen. om te voorkomen dat de crosshair in het midden valt plaats ik het window iets buiten beeld. de ruimte die dat links geeft vul ik op met wat gpu en cpu info. door de field of view te verhogen compenseer ik zichtverlies rechts.

bf3 windowed

video settings:
bf3 windowed settings

gtx580 krijgt het voor z'n kiezen aan de fps (34 in open ruimte) en gpu-load (99%, bovenste reading is temp) te zien (OC@852MHz). cpu heeft nog wat head room (AMD 955 @3.3GHz).

system specs: inventaris: DARKFLOW 2.1

[Voor 16% gewijzigd door JJ Le Funk op 23-01-2012 00:57]

[signature is null]


  • jcvjcvjcvjcv
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 11-12-2018
Deze heeft ook een goed punt:

http://img525.imageshack.us/img525/1482/failedmapdesign2sig175.jpg

Die minimap aan de linkerkant komt uit BF2:Project Reality. Die hadden echt supergoede maps. Niet geschikt voor rondjes van 30 minuten nade-spam, maar wel voor rondjes van een uur tactisch samenwerken in een map waar je een enorme tijd kon lopen.


En deze is ook goed:

http://oi43.tinypic.com/15dbvc.jpg

  • iNFiNiTY-
  • Registratie: juli 2008
  • Laatst online: 30-12-2019
Gisteren met die tweak gespeeld, ziet er gewoon nice uit.. moet wel zeggen dat dit vliegtuig een beetje raar spawnde...

http://i41.tinypic.com/726dkm.jpg

  • ChojinZ
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 12:54
quote:
majic schreef op zondag 29 januari 2012 @ 20:29:
Ik zit al een paar weken me te ergeren aan de tweakers die denken alle kennis in pacht te hebben in dit draadje.

Heb al 3x een berichtje getikt en elke keer denk : Nee, laat maar zitten.

Ik heb : AMD X6 1090T @ 3.4 GHz. 8 Gig ram. HD 5870 vidcard, speel op high/ultra ish settings.

Ik heb een 1TB Hitachi harddisk (Welliswaar een snelle) en ik ben altijd als één van de eersten in de map, vrijwel tegelijk met een vriend met een identiek systeem maar Intel 80GB SSD. Ik zie altijd de gehele countdown voorbij komen en langzaam aan mensen joinen tot de server vol is.

Ik speel veel karkand maar vroeger ook reguliere maps. Nooit last van laad-tijden. Ik heb een goed geoptimaliseerd windows 7 x64 systeem, Avira antivurs en defrag zo nu en dan ook nog eens.

Afgezien daar van heb ik pauper internet - 550kb/sec max op een goeie dag, minder als t' regent.

Zo. Weg met die "hdd = traag" fabeltjes vanaf nu. T' is allicht een factor, maar BF3 is prima snel te krijgen met een goeie hdd.
http://media.bestofmicro.com/2/S/313732/original/gamestart_ssdvshdd.png
:+

"Papa is gek en eet een broodje poep" -Milan


  • EvaluationCopy
  • Registratie: juli 2009
  • Nu online
quote:
NoFearCreations schreef op zondag 19 februari 2012 @ 11:37:
Even een vraagje aan de experts. Doet het hier omdat ik het normale topic niet wil vervuilen.
Heb nu een Amd Athlon X4 635 @ 3335Mhz, in combi met een HD5750 en 8GB ram.
Nu vermoed ik dat m'n Graka binnenkort er mee stopt. Heb er een overclock op draaien speciaal voor BF3, maar krijg na een tijd spelen een rare streep door me scherm. Dus wil hem vervangen door een andere, 2ehands kaart.

Zit nu nog te twijfelen tussen een HD6950 of een GTX560Ti. Maar wordt dan me CPU niet een bottleneck?
Geen zorgen. Alle moderne quadcore CPU's kunnen BF3 prima draaien. Zie onderstaande grafiek van een aantal cpu's in combi met de 7970. Voor langzamere GPU's zoals de 6950 is het dus al helemaal geen probleem:

http://www.guru3d.com/imageview.php?image=35137

Uit: http://www.guru3d.com/art...ling-performance-review/1

What difference is it to me if a decision is forced upon me by a dictator or by half of my neighbors? Either way my right to free, peaceful action has been nullified. – Stephen H. Foerster


  • Screamer2003
  • Registratie: november 2003
  • Laatst online: 11-02-2019
aangezien ik een wat ouder pc heb met een recente videokaart, moet ik toch wel zeggen dat mijn pc BF3 aardig goed trekt :9
zodra ik alle extra programma's afsluit op de achtergrond dan draait bf3 redelijk op *ultra (1920x1080) maar aangenaam en vloeiend beeld op *high (1920x1080).
moet wel toegeven dat BF3 op SSD staat, want met een eerder gelezen tpoic zag ik toch dat BF3 daar flink baat bij heeft.

mijn spec's:
AMD Athlon X2 64bit 6000+ (125 watt model)
4x 2Gb DDR2 PC-800 (totaal 8Gb wat ook het max van de moederbord is)
64Gb Kingston SSD (SATA2) en een SATA2 Maxtor 1Tb HDD
Nvidia Geforce 570 GTX
PSU: 750 watt (gold)

en nu mogen jullie even lachen :P
mijn setup in zijn oude staat:
http://www.mijnalbum.nl/Foto-FUPMK6JD.jpg

en dan mijn setup in zijn huidige staat:
http://www.mijnalbum.nl/Foto-WWOFPA8G.jpg

speedfan geeft dit als resultaat, een koel systeen in een oude ''kast''.
PSU, HDD's zijn buiten de kast op de wand geplaatst, enkel wat warmte afgeeft zijn VGA en moederbord.

http://www.mijnalbum.nl/Foto-SERGUAYM.jpg

nu de vraag, aangezien ik de komende maand een nieuw pc ga bouwen in een nieuwe ''kast'', welke hardware zou geschikt zijn voor BF3?
moet ik dan denken aan een Intel i7? of zou de ''laatste'' AMD CPU voldoende zijn voor dit spel?

groet, bas

Acties:
  • 0Henk 'm!
ik draai hier met de volgende settings:
http://i48.tinypic.com/2mmaek4.png

en ik heb het volgende systeem:
[
#ProductPrijsSubtotaal
1Linksys WUSB600N€ 34,95€ 34,95
1Western Digital Caviar Blue WD5000AALX, 500GB€ 0,-€ 0,-
1Sony Optiarc AD-7280S Zwart€ 15,45€ 15,45
1Microsoft Windows 7 Home Premium (NL OEM 64bit)€ 85,-€ 85,-
1Corsair Carbide 400R€ 86,95€ 86,95
1Logitech Z-4€ 0,-€ 0,-
1Cooler Master Hyper 212 EVO€ 25,80€ 25,80
1Gainward GeForce GTX 670 Phantom€ 398,90€ 398,90
1Logitech G510 Gaming Keyboard€ 76,-€ 76,-
1Logitech G500€ 37,90€ 37,90
1Logitech G13 Advanced Gameboard€ 63,97€ 63,97
1Roccat Taito€ 12,95€ 12,95
1Logitech G35 gaming headset€ 94,95€ 94,95
1Intel Core i5 3550 Boxed€ 190,95€ 190,95
1Corsair Builder CX600 V2€ 59,90€ 59,90
1Samsung 830 series 128GB€ 95,-€ 95,-
1Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile€ 45,95€ 45,95
1Asrock H77 Pro4/MVP€ 79,80€ 79,80
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 1.404,42


Je ziet dat ik zelf ook met de i5 3550 draai en merk geen problemen. ik denk dat je settings iets lager moeten, omdat je een GTX570 hebt en ik de GTX670 en omdat je ook op een hoge resolutie speel.
ik laat mijn specs even zien voor mensen die een nieuwe PC willen aanschaffen en dat je ziet hoeveel FPS je kan halen in BF3 met het systeem dat ik heb.

ik heb mijn FPS geblokkeerd op 65 omdat ik een 60Hz scherm heb, is het niet zo noodzakelijk om hoger dan 60 FPS te hebben. met 65 kan ik de drops die je alleen krijgt in close quaters, supressed en explosies overal om je heen, dan zakt hij wel eens naar 55 tot 60.

Hopelijk heb je hiermee een indicatie hoe je je settings ongeveer kan instellen met een i5 3550

Pykow Gaming | Twitter | Twitch | YouTube


  • JJ Le Funk
  • Registratie: januari 2004
  • Niet online

JJ Le Funk

[subtitle is null]

kleine x-post met videokaart-forum

Systeem: ivy bridge i7@ 4,2GHz, 16gb ddr3, 3x MSI GTX580N (stock 800MHz GPU), triple SLI setup

grafische instellingen:
settings
resultaat (fps linksboven in screenshots):
check ook fps links-boven in beeld

anti aliasing staat dus niet uit; deze is alleen beperkt tot post ipv deferred+post, anders framedrops.
voorbeeld 1
voorbeeld 2
plaatje ziet er rustig uit zo maar het waait behoorlijk in die straat.

[signature is null]


  • wesleybor
  • Registratie: december 2009
  • Laatst online: 12-07-2019
Dit zijn de Temps na ongeveer 20/30min
https://lh6.googleusercontent.com/-mtxyAwL-H-E/Ub8haJhKXII/AAAAAAAAACI/mxN5_iiUsA4/s1152/Naamloos.jpg
quote:
brilsmurfffje schreef op maandag 17 juni 2013 @ 16:28:
[...]


Het kan ook aan de temperatuur van de kaarten liggen, wat voor waarden krijg je daaruit ?
Pagina: 1


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True