Battlefield 3 - Deel 2

[B-BRAIN]

Lees de topicwaarschuwing nog maar eens.

[ Voor 86% gewijzigd door psychoclown op 04-05-2011 16:29 ]

[Tsurany]

Persoonlijk vind ik dat hele gedoe met wennen eigenlijk gelul. Ik heb een hele tijd geen BFBC2 gespeeld en opeens waren er een paar nieuwe maps waar ik nog nooit gespeeld had. Na een enkele ronde had ik de hele map al door en ging het weer zoals vanouds.

..knip..

[ Voor 27% gewijzigd door psychoclown op 08-05-2011 11:27 ]

[bram1984]

Doe dat nou aub niet..

[ Voor 89% gewijzigd door psychoclown op 04-05-2011 16:30 ]

[Verwijderd]

Tsurany schreef op zaterdag 30 april 2011 @ 01:46:
Persoonlijk vind ik dat hele gedoe met wennen eigenlijk gelul. Ik heb een hele tijd geen BFBC2 gespeeld en opeens waren er een paar nieuwe maps waar ik nog nooit gespeeld had. Na een enkele ronde had ik de hele map al door en ging het weer zoals vanouds.

En zullen we niet naar een console vs PC discussie gaan? We weten nu wel welke beter is en welke mensen nog steeds kansloos proberen te verdedigen, laten we het daar gewoon bij laten

Ik zeg niet welke beter is Ik zeg alleen waarop ik speel.

Voor shooters is de pc inderdaad de beste platform en strategy games ook.
Maar met rpg's waar je 150 uur in steekt is het toch wel lekker om vanuit je bank lekker te hangen met een joystick. Wederom ik zeg niet welke beter is maar alleen mijn voorkeur.

En bravo voor jou dan dat je de hele map dan binnen 1 potje leert kennen.
Ik doe er iets langer over om elke hoekje te kennen,elke spawnplek te kennen,elk campingplek te kennen.de beste rustige routes te leren kennen.

Maar om terug te komen dan cod dit niet moeten spelen omdat ze niet teambased kunnen spelen vind ik toch onzin
Ik die tijd dat ik bd2 speelde was ik constant aan het spotten,objectives aan het doen.Tanks kapot aan het maken.helicopters uit de lucht aan het schieten. smoke grenades op objectives aan het gooien.
Klopt dat 99 van de 100 mensen die overstappen ego's zijn en ergens op een rots gaan zitten met hun sniper en alleen maar aan hun k/d denken. maar zo is niet iedereen die overstapt.
Niet iedereen oordelen door een zooi rotte appels ofzo.

[Verwijderd]

Je hoeft je niet te verontschuldigen of verantwoorden voor je speelstijl, je afkomst (op gamegebied ), of voorliefde voor andere spellen. Er zijn mensen met een superioriteitscomplex waarbij niemand behalve zij iets goeds kunnen. Hoe dat binnen een teambased game past is lastig te verklaren.

Sommige mensen kunnen goed zijn in meerdere soorten games. Sommigen kunnen aardig meekomen in 1 type maar briljant blaten over hun enorme kunde en enorm afgeven op anderen.

BF speelt zeker anders dan een CoD. Je zal heel anders moeten spelen om het goed te doen. Dat je goed bent in CoD wil niet zeggen dat je slecht bent in BF. Aanpassen aan het spelleke is juist de fun.

edit; uh dat over afkomst bedoelde ik om te verduidelijken dat ik het niet over je daadwerkelijke afkomst heb. Omdat dat werkelijk geen drol uitmaakt. Teruglezend leest het wat vreemd.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 30-04-2011 11:47 ]

[Hyperz]

Is er toevallig al iets geweten over hoe het spotten gaat werken? Persoonlijk hoop ik dat radar/UAV terug komt i.p.v. die icoontjes uit BC2.

[Verwijderd]

Hyperz schreef op zaterdag 30 april 2011 @ 13:18:
Is er toevallig al iets geweten over hoe het spotten gaat werken? Persoonlijk hoop ik dat radar/UAV terug komt i.p.v. die icoontjes uit BC2.

Ik hoop juist van niet. De commandermode was imo juist een van de grote nadelen in BF2. Vooral als je dat in clanwars moest spelen. Voor het spotten moet je tenminste daadwerkelijk iemand zien.

[Hyperz]

In BF2 konden niet commanders ook pas spotten wanneer ze iemand zagen. Maar alles ging daar via de mimi map. In BC2 heeft het bijna iets weg van een wallhack.

[Jovas]

Houdt het aub nuttig en ontopic.

[ Voor 89% gewijzigd door psychoclown op 04-05-2011 16:32 ]

[Tsurany]

Weet niet of onderstaande al voorbij gekomen is?

Fresh from its work on the cartoon-style, free to play, first person shooter, ‘Battlefield Heroes,’ EA’s DICE studio is straight back into the thick of it working hard on development of a new Battlefield spin-off that will also adopt the free to play model.

The most interesting thing about ‘Battlefield Play4Free,’ however, is that it will be a fully-fledged, first person shooter that boasts realistic graphics and a modern day storyline that follows Russian and U.S. forces warring over high-tech weaponry and equipment. EA says that the new game is “serious, realistic, violent and gritty,” the exact opposite of the “light-hearted, arcade-like” gameplay of Battlefield Heroes.

EA also claims that ‘Battlefield Play4Free’ will feature the best of the Battlefield series, including: hosting for up to 32 players, the same weapons, equipment, factions and classes that we know and love, and even some of the maps from classic Battlefield games, such as Strike At Karkand from ‘Battlefield 2.’

Anyone worried that the arrival of ‘Battlefield Play4Free’ will signal an end to ‘Battlefield Heroes,’ needn’t be. EA has assured the community that the cartoon shooter will continue to run as normal and both games are equally important to them. It’s going to be really interesting to see the quality of ‘Battlefield Play4Free’ compared to the upcoming full release of ‘Battlefield 3′ (yet to be given a release date.) EA has actually said the two bear some similarities.

“Like our connections with Battlefield Heroes, we are working on deep connections between Battlefield Play4Free and the upcoming Battlefield 3. If you plan to play Battlefield 3, we would advise you get into Battlefield Play4Free at the earliest opportunity!!”

Als ze zelf aangeven dat Play4Free het beste van de series combineert zegt dat naar mijn mening wel genoeg over hoe het spotten zal gaan werken. Zou ook fijn zijn als de APC weer een serieus wapen wordt zonder een gigantische spread, dat sloeg gewoon nergens op.

[Jovas]

Als ze zelf aangeven dat Play4Free het beste van de series combineert zegt dat naar mijn mening wel genoeg over hoe het spotten zal gaan werken..

Gewoon je hockeystick in de lucht steken

[Patientzero]

Tsurany schreef op vrijdag 29 april 2011 @ 20:41:
En dat soort mensen komen dus naar Battlefield toe... nou zeg maar dag dag tegen de serie.

ik vermeld altijd de optie COD te spelen wanneer ik een teamkill maak omdat ik sta te wachten samen met een buddy op een chopper en zo'n call of duty spelertje die zojuist bfbc2 heeft gekocht voor een knaak ons teamkilled om zelf solo te gaan chopperen.

teamspirit is niet altijd hoog in public.. merk je vooral bij squad rush.
omfg wat heb je soms een stel randdebielen rondlopen daar.

[Patientzero]

Hyperz schreef op zaterdag 30 april 2011 @ 14:00:
In BF2 konden niet commanders ook pas spotten wanneer ze iemand zagen. Maar alles ging daar via de mimi map. In BC2 heeft het bijna iets weg van een wallhack.

Moet je ook maar gewoon hardcore spelen ;-)

[Verwijderd]

marlboro86 schreef op woensdag 04 mei 2011 @ 11:05:
[...]

Moet je ook maar gewoon hardcore spelen ;-)

Hardcore vind ik zo suf eerlijk gezegd. Lijkt ook alsof de spelers veel slechter zijn dan op normal. Ik had het tegenovergestelde verwacht.

Het is wel fijn dat je kogels wat meer damage doen.

[Nemean]

Hyperz schreef op zaterdag 30 april 2011 @ 14:00:
In BF2 konden niet commanders ook pas spotten wanneer ze iemand zagen. Maar alles ging daar via de mimi map. In BC2 heeft het bijna iets weg van een wallhack.

In Battlefield 2 kon je random spotted met Q en Click, daar had je overigens ook een tweak voor dat Q gelijk spotten. En daar hoefde je echt niet iemand voor te zien. Wat je deed is gewoon even ergens naar kijken en gelijk Q en Clicken maar. En je had 50% kans dat het een spot was of 50% kans een vraagteken. Je hoefde daar echt niet iemand eerst voor te zien.

En ik hoop ook inderdaad dat het spotting systeem van Battlefield 2 er in zit.

[Patientzero]

Verwijderd schreef op woensdag 04 mei 2011 @ 12:46:
[...]
Hardcore vind ik zo suf eerlijk gezegd. Lijkt ook alsof de spelers veel slechter zijn dan op normal. Ik had het tegenovergestelde verwacht.

Het is wel fijn dat je kogels wat meer damage doen.

Mja, de pro spelers van bf2, waar zijn ze gebleven..
iig ik hoop dat dat spotting en communicatie systeem van bf2 ook terugkomt.

[Nemean]

@ Marlboro86, pro spelers? Ik heb nog altijd men twijfels of ze daad werkelijk wel zo pro zijn zoals vele beweren. Aangezien de helft tweaks gebruikt om maar meer hit registratie te krijgen in BF2.

[ Voor 3% gewijzigd door Nemean op 04-05-2011 13:17 ]

[Verwijderd]

marlboro86 schreef op woensdag 04 mei 2011 @ 13:04:
[...]


Mja, de pro spelers van bf2, waar zijn ze gebleven..
iig ik hoop dat dat spotting en communicatie systeem van bf2 ook terugkomt.

Veel "pro" BF2 spelers zijn gestopt rond de tijd dat WoW erg populair werd. Mensen uit Dignitas enzo

In BFBC2 heb je sowieso geen echte clanwars kunnen spelen en vallen spelers qua skilllevel minder op vind ik zelf.

Wellicht wordt het weer zoals in 1942 en BF2, met Battlefield 3. Ik hoop het wel.

[Tsurany]

Ik hoop het ook, na een tijdje Play4Free gespeeld te hebben startte ik weer BFBC2 op en dat is echt een drama, gameplay is gewoon een stuk slechter en grafisch ziet het er misschien wel beter uit maar daar kan je niet van genieten omdat alles praktisch egaal wit is op veel maps. Ik hoop echt dat het weer op BF2 gaat lijken en niet op Battlefield for kiddies.

[Verwijderd]

Jij moet eveneens even de topicwaarschuwing gaan lezen en je PM

[ Voor 95% gewijzigd door psychoclown op 04-05-2011 16:37 ]

[Martinspire]

Maak dan aub een TR en ga er niet op in.

[ Voor 78% gewijzigd door psychoclown op 04-05-2011 16:35 ]

[bram1984]

Dat geldt ook voor jou, niet op reageren gewoon een TR aanmaken.

[ Voor 76% gewijzigd door psychoclown op 04-05-2011 16:36 ]

[Verwijderd]

Zolang DICE maar gebruik maakt van de huidige tech en niet die van 6 jaar terug, zal BF3 een topper worden.

[Verwijderd]

Weet iemand de requirements for pc al want op ome google staan 20 verschillende dingen..

[Tsurany]

Verwijderd schreef op woensdag 04 mei 2011 @ 18:40:
Zolang DICE maar gebruik maakt van de huidige tech en niet die van 6 jaar terug, zal BF3 een topper worden.

Ja want dat heeft voor BFBC2 zo goed gewerkt

[Stewie!]

Verwijderd schreef op woensdag 04 mei 2011 @ 18:40:
Zolang DICE maar gebruik maakt van de huidige tech en niet die van 6 jaar terug, zal BF3 een topper worden.

BC2 had een geweldige engine, heerlijk huizen en bomen slopen.
De nieuwe engine is een vervolg hierop, in BF3 kan ALLES kapot. Heerlijk!

[Brilsmurfffje]

ik hoop dat er wat meer variatie in de vernielingen komt, in BC2 zien sommige huizen er heel vreemd kapot uit. Eigenlijk hoort er dan al een deel ingestort te zijn.. Hopelijk kan dat in BF3 wel

[Tsurany]

Dat zou veranderd zijn deels, in BFBC2 is het nog scripted, zou het in BF3 niet meer zijn.

[vinom]

Minimum requirements for Battlefield 3
OS: Windows Vista or Windows 7
Processor: Core 2 Duo @ 2.0GHz
RAM: 2GB
Graphic card: DirectX 10 or 11 compatible Nvidia or AMD ATI card.
Graphics card memory: 512 MB
Hard drive: 15 GB for disc version or 10 GB for digital version

Recommended system requirements for Battlefield 3
OS: Windows 7 64-bit
Processor: Quad-core Intel or AMD CPU
RAM: 4GB
Graphics card: DirectX 11 Nvidia or AMD ATI card, GeForce GTX 460, Radeon Radeon HD 6850
Graphics card memory: 1 GB
Hard drive: 15 GB for disc version or 10 GB for digital version

http://bf3blog.com/battlefield-3-system-requirements/

[XanderDrake]

vinom schreef op vrijdag 06 mei 2011 @ 17:20:
Recommended system requirements for Battlefield 3
OS: Windows 7 64-bit
Processor: Quad-core Intel or AMD CPU
RAM: 4GB
Graphics card: DirectX 11 Nvidia or AMD ATI card, GeForce GTX 460, Radeon Radeon HD 6850

Oh lekker. Dan kan je BF3 spelen op medium-high met 2xAA toch?

[Gropah]

dan kun je het meestal op redelijke resoluties (zeg maar tot ongeveer fullHD) op high spelen met redelijk FPS. Ik zelf zet hem dan meestal op medium, maar dat is meer een persoonlijk iets.

Valt me trouwens wel op dat ze een HD6850 noemen ivm 460 GTX. Voor zover ik weet is de 6850 een stuk sneller.

BTW die 6850 houd ook in dat de 5850 voldoende is aangezien de 5850 gelijk/sneller is dan de 6850?

[Jo...]

vinom schreef op vrijdag 06 mei 2011 @ 17:20:
Minimum requirements for Battlefield 3
OS: Windows Vista or Windows 7
Processor: Core 2 Duo @ 2.0GHz
RAM: 2GB
Graphic card: DirectX 10 or 11 compatible Nvidia or AMD ATI card.
Graphics card memory: 512 MB
Hard drive: 15 GB for disc version or 10 GB for digital version

Recommended system requirements for Battlefield 3
OS: Windows 7 64-bit
Processor: Quad-core Intel or AMD CPU
RAM: 4GB
Graphics card: DirectX 11 Nvidia or AMD ATI card, GeForce GTX 460, Radeon Radeon HD 6850
Graphics card memory: 1 GB
Hard drive: 15 GB for disc version or 10 GB for digital version

http://bf3blog.com/battlefield-3-system-requirements/

Goed nieuws, mijn pc zou het dus normaal al aankunnen, maar ik vrees dat het toch niet helemaal perfect gaat lopen met max. settings met slechts één enkele HD 6850. Maar in mijn toekomstige PC ga ik een HD 6850 bijsteken, dus dan ga ik het vrij zeker op max. settings kunnen spelen

[Tsurany]

Systeem eisen aan OP toegevoegd.

[Springstof]

Gropah schreef op vrijdag 06 mei 2011 @ 18:19:
Valt me trouwens wel op dat ze een HD6850 noemen ivm 460 GTX. Voor zover ik weet is de 6850 een stuk sneller.

Nee, gemiddeld scheelt het maar een paar procenten. In een aantal games presteert de GTX 460 1GB dan ook beter dan een 6850 1GB. Wellicht gaat dit ook het geval zijn in BF 3.
Als we bijvoorbeeld kijken naar Bad Company 2:
reviews: HD 6950 en HD 6970: nieuw high-end duo van AMD

[ Voor 33% gewijzigd door Springstof op 06-05-2011 19:36 ]

[Tsurany]

Daarnaast zal het niet zo enorm precies uitgemeten zijn. Technisch gezien werkt een AMD processor die geen Quad Core is ook niet omdat die niet genoemd is, terwijl dat ook prima zal werken. Ze moeten gewoon iets neerzetten en hebben waarschijnlijk geen extreem uitgebreide research gedaan naar het minimum wat je kan gebruiken voor recommended. Gewoon gekeken welke twee videokaarten geven meer dan voldoende performance? Oke, nemen we die.

[Springstof]

XanderDrake schreef op vrijdag 06 mei 2011 @ 18:00:
[...]

Oh lekker. Dan kan je BF3 spelen op medium-high met 2xAA toch?

Bad Company 2 heeft volgens mij een GTX 260 als recommended. Voor zover ik het me herinner is Bad Company 2 op GTX 260 op 1920x1080 op hoogste detailniveau met nog een beetje AA en AF erbij prima speelbaar. Dit zal dus in BF 3 ook ongeveer het geval zijn in combinatie met de GTX 460. Voor zover ik nu kan beoordelen valt het wel mee wat systeemvereisten betreft. De mensen die nu een high end of midrange systeem hebben hoeven waarschijnlijk niet te upgraden als ze de game op very high willen spelen op een resolutie van ongeveer 1920x1080 of lager. EA gaat zichzelf in de vingers snijden als dit wel het geval zal zijn.

[Verwijderd]

Tof, de systeemeisen! Gelukkig voldoe ik aan de recommended requirements.

[Gropah]

@springstof

Dus high op een X6 2.8GHz, 4GB RAM en een HD5850 op 1680 x 1050 moet lukken? Dan ben ik namelijk blij.

BTW over dat in de vingers snijden. Volgens mij valt dat wel mee. Er zijn mensen die speciaal upgrade om crysis 2 op max te kunnen draaien, dat terwijl er volgens mij meer mensen zijn die BF spelen dan crysis. Ook als je kijkt naar de vorige delen, zoals BF2, bleef dit lang een goede benchmark om alles op max te spelen. Zou het dus niet raar vinden om dat nu weer te doen.

[Springstof]

Gropah schreef op vrijdag 06 mei 2011 @ 20:27:
@springstof

Dus high op een X6 2.8GHz, 4GB RAM en een HD5850 op 1680 x 1050 moet lukken? Dan ben ik namelijk blij.

Als de systeemvereisten niet veranderen dan zal dat met gemak lukken

BTW over dat in de vingers snijden. Volgens mij valt dat wel mee. Er zijn mensen die speciaal upgrade om crysis 2 op max te kunnen draaien, dat terwijl er volgens mij meer mensen zijn die BF spelen dan crysis. Ook als je kijkt naar de vorige delen, zoals BF2, bleef dit lang een goede benchmark om alles op max te spelen. Zou het dus niet raar vinden om dat nu weer te doen.

Crysis 2 is een vrij lichte game, die zeker niet het maximale uit de huidige midrange tot high end hardware haalt. Ik snap echter wel welk punt je probeert te maken met je post. Zie het echter meer zo: er zullen wellicht consumenten zijn die hun systeem speciaal gaan upgraden om een game op maximale settings te spelen, maar er zullen ook mensen zijn die de game niet kopen of gelijk weg doen vanwege de hoge systeemeisen. Door een game uit te brengen met extreem hoge systeemeisen verklein je alleen je afzetmarkt en dat is niet wat mij een erg gewenst effect lijkt als verkoper. Natuurlijk heeft het ook zijn charme als je game constant als benchmarks wordt gebruikt, maar het nadeel mbt de afzetmarkt lijkt me groter. Daarnaast hoeft een game niet echt ontzettend zwaar te zijn om als goede benchmark te dienen.

[Tsurany]

Het mooist is een game waarbij de minimale specs gewoon acceptabel zijn maar die wel naar een enorm hoog niveau gepushed kan worden voor de moderne systemen en dus als benchmark kan dienen.

[Ruffzz]

vinom schreef op vrijdag 06 mei 2011 @ 17:20:
Minimum requirements for Battlefield 3
OS: Windows Vista or Windows 7
Processor: Core 2 Duo @ 2.0GHz
RAM: 2GB
Graphic card: DirectX 10 or 11 compatible Nvidia or AMD ATI card.
Graphics card memory: 512 MB
Hard drive: 15 GB for disc version or 10 GB for digital version

Recommended system requirements for Battlefield 3
OS: Windows 7 64-bit
Processor: Quad-core Intel or AMD CPU
RAM: 4GB
Graphics card: DirectX 11 Nvidia or AMD ATI card, GeForce GTX 460, Radeon Radeon HD 6850
Graphics card memory: 1 GB
Hard drive: 15 GB for disc version or 10 GB for digital version

http://bf3blog.com/battlefield-3-system-requirements/

Mooi .. dan gaat hij nu in de pre-order .. Had ik eigenlijk al lang moeten doen maar wou toch nog even voor de zekerheid wachten ondanks mijn specs, waarvan ik eigenlijk wel zeker wist dat die voldoende waren maar toch ..(6950 2GB / 2500k - @ 1650x1050) Wil deze game namelijk op maximale settings draaien

[ Voor 5% gewijzigd door Ruffzz op 06-05-2011 22:12 ]

[Asgaro]

Deze specs zijn wel een goede indicatie waarschijnlijk, maar pin je er niet op vast want dit zijn nog niet de officiële.

[Tsurany]

Zullen we verdere pats posts achterwege laten? Zou erg fijn zijn. Leuk voor je als je PC het kan draaien, van harte gefeliciflapstaart, maar dat hoeft hier niet door 30 verschillende menen gepost te worden denk ik

[icn]

Denk op high settings dat je wel minimaal een 6950/6970-570/580 nodig zult hebben,EA zal er wel vanuit gaan dat de meeste,m op medium draaien omdat dat ook voor de meeste toereikend is.

[Springstof]

icn schreef op vrijdag 06 mei 2011 @ 22:57:
Denk op high settings dat je wel minimaal een 6950/6970-570/580 nodig zult hebben,EA zal er wel vanuit gaan dat de meeste,m op medium draaien omdat dat ook voor de meeste toereikend is.

Als je een 570 of 580 nodig hebt om hem op high te spelen, waar haal je dan vandaan dat de meeste gamers het gaan redden op medium? Dat zou namelijk betekenen dat je een 470, 5850 en soortgelijken nodig hebt om hem op medium te spelen, maar waar haal je vandaan dat de meeste gamers minimaal een dergelijke snelle kaart hebben?
Enig idee hoeveel gamers nog een HD 5700 serie, GTX 460, GTX 260, GTX 270, GTX 280 of HD 4800 serie kaart hebben? Daarnaast kun je simpelweg naar wat recente EA shooters kijken, zoals Crysis 2, Medal of Honor en Bad Company 2. Bij allen kan met de recommended systeemvereisten makkelijk op high worden gespeeld. Zou kant noch wal raken en getuigen van inconsistentie om dit nu opeens drastisch te wijzigen. Nee, als dit daadwerkelijk de recommended systeemvereisten zijn dan is het zeer waarschijnlijk dat een kaart als een 580 op een resolutie van ongeveer 1920x1080 of lager, net zoals bij de meeste games, in principe overbodig is en dus niet een vereiste om op high te spelen.

[ Voor 17% gewijzigd door Springstof op 06-05-2011 23:52 ]

[icn]

Uitgaande van de aanbevolen specs en dx11 wat een impact geeft op de prestaties denk ik wel dat je hier vanuit kunt gaan,aanbevolen geeft nog geen garantie om een spel op high te spelen,en tuurlijk kun je een 8800 serie gebruiken maar geen dx11,de spellen die jij hierboven noemt zijn stuk voor stuk regelrechte console,s ports en vereisen ook niet veel van de hardware die je gebruikt,daar waar battlefield 3 speciaal voor de pc wordt ontwikkeld en dus op hoge instellingen het uiterste uit je pc haalt,je weet al dat titels zoals metro 2033,crysis 1 allemaal orginele titels maar slecht geoptimaliseerd zijn ook het uiterste uit de pc halen (voorbeeld)metro 2033 aanbevolen 260 gtx de meeste weten dat je dit niet gaat reden op hoge instellingen,zou niet weten waarom het bij bf3 zo veel anders zou zijn.

[Tsurany]

Echte zinnen maken kan wel fijn zijn Beetje onleesbaar zo.

[Springstof]

icn schreef op vrijdag 06 mei 2011 @ 23:52:
Uitgaande van de aanbevolen specs en dx11 wat een impact geeft op de prestaties denk ik wel dat je hier vanuit kunt gaan,aanbevolen geeft nog geen garantie om een spel op high te spelen,en tuurlijk kun je een 8800 serie gebruiken maar geen dx11,de spellen die jij hierboven noemt zijn stuk voor stuk regelrechte console,s ports en vereisen ook niet veel van de hardware die je gebruikt,daar waar battlefield 3 speciaal voor de pc wordt ontwikkeld en dus op hoge instellingen het uiterste uit je pc haalt,je weet al dat titels zoals metro 2033,crysis 1 allemaal orginele titels maar slecht geoptimaliseerd zijn ook het uiterste uit de pc halen (voorbeeld)metro 2033 aanbevolen 260 gtx de meeste weten dat je dit niet gaat reden op hoge instellingen,zou niet weten waarom het bij bf3 zo veel anders zou zijn.

Ik kan je post niet helemaal volgen, maar ik heb volgens mij wel in hoofdlijnen door van wat je probeert over te brengen. Je weet dat Bad Company 2 ook dx11 is? Metro2033 is trouwens geen recente EA shooter en daarom verwees ik naar recente EA shooters, maar het gegeven dat BF 3 voor de PC wordt ontwikkeld had ik over het hoofd gezien en zou inderdaad van invloed kunnen zijn. Zou wel getuigen van inconsistentie en daarom ben ik nog steeds van mening dat de recommended vereisten afdoende zijn.

[ Voor 7% gewijzigd door Springstof op 07-05-2011 00:05 ]

[DaniëlWW2]

En dat is weer een stap gezet naar de overtocht van XBOX360 naar PC.
Mijn ATi 5850 moet met BF3 op een reso van 1440x900 geen problemen hebben.

Misschien kan 8xAA wel aan.

[icn]

Maar we zullen wel zien wat het spel vereist op de hoogste instellingen,speculaties,speculaties

[ Voor 39% gewijzigd door icn op 07-05-2011 00:08 ]

[Verwijderd]

Springstof heeft hierin wel gelijk. Metro 2033 lijkt me niet echt een goed geoptimaliseerde game.
BC2 draait hier op mijn GTX 275 op 2560x1600 met alles op high gewoon goed, en laat de GTX 275 nu al weer zwaar verouderd zijn intussen (komt uit 2008 ofzow?).
Ben er zeker van dat BF3 ook wel moet gaan lukken op high, misschien dat de res wat terug moet, maar dat is nou niet echt een probleem.

@ DanielWW2

Een 5850 moet BF3 gewoon netjes trekken op highest/1440x900, zeker met i5 750. De 360 versie zal waarschijnlijk zijn werk op 1280x720 doen, dus zo erg is het niet;)

[DaniëlWW2]

Ik ga er wel van uit.
Nu nog even een gamepad kopen en even wennen en dat eindelijk eens 64 spelers online.
Dat 24 of 12 spelers gaat vervelen en hoe meer zielen hoe meer vreugd.

[Tsurany]

Ga je met alleen de gamepad spelen of gebruik je die puur voor vliegen? Anders wil ik wil een paar potjes tegen je spelen dan

[DaniëlWW2]

Zeg ik het weer verkeerd.
GAMEBOARD.

pricewatch: Logitech G13 Advanced Gameboard

Gamepad heb ik al en ik ben er redelijk precies mee.
Natuurlijk niet muis precies maar wel precies voor console gaming.

[ Voor 28% gewijzigd door DaniëlWW2 op 07-05-2011 01:17 ]

[pannekoek141]

Tsurany schreef op zaterdag 07 mei 2011 @ 00:52:
Ga je met alleen de gamepad spelen of gebruik je die puur voor vliegen? Anders wil ik wil een paar potjes tegen je spelen dan

Ik wil best is tegen jou met m,n gamepad ! GRRR

[Tsurany]

DanielWW2 schreef op zaterdag 07 mei 2011 @ 01:17:
Zeg ik het weer verkeerd.
GAMEBOARD.

pricewatch: Logitech G13 Advanced Gameboard

Gamepad heb ik al en ik ben er redelijk precies mee.
Natuurlijk niet muis precies maar wel precies voor console gaming.

Aaah, makes a lot more sense

pannekoek141 schreef op zaterdag 07 mei 2011 @ 01:19:
Ik wil best is tegen jou met m,n gamepad ! GRRR

Jij gamepad ik muis? You dead

[DaniëlWW2]

Pakt XBOX controller en komt voor de redding om na 2 seconden neergeschoten te worden.

[pannekoek141]

Tsurany schreef op zaterdag 07 mei 2011 @ 01:27:
[...]

Aaah, makes a lot more sense


[...]

Jij gamepad ik muis? You dead

Haha dacht het niet Ik spreek jou wel waneer het spel uit is !

[Verwijderd]

Wel eerlijk ja, een G9x muis tegen een gamepadje:P

[Sn0wblind]

Verwijderd schreef op zaterdag 07 mei 2011 @ 02:46:
Wel eerlijk ja, een G9x muis tegen een gamepadje:P

sorry maar al fanatiek gamer met beide type controls kan je ongeveere ven goed zijn zolang maa rje speelstijl aanpast, qua behendigheid van beweging etc is een gamepad superieur, voor het twitcherig aimed op korte afstand duidelijk een muis.

[Brilsmurfffje]

Gamepad met auto-aim

You're dead

[Niellie41]

Sn0wblind schreef op zaterdag 07 mei 2011 @ 04:15:
[...]

qua behendigheid van beweging etc is een gamepad superieur

Qua bewegen is een gamepad helemaal niet superieur. Het is volgens mij gewoon het zelfde.

[Verwijderd]

Sn0wblind schreef op zaterdag 07 mei 2011 @ 04:15:
[...]

sorry maar al fanatiek gamer met beide type controls kan je ongeveere ven goed zijn zolang maa rje speelstijl aanpast, qua behendigheid van beweging etc is een gamepad superieur, voor het twitcherig aimed op korte afstand duidelijk een muis.

[StealthyPeanut]

Sn0wblind schreef op zaterdag 07 mei 2011 @ 04:15:
[...]

sorry maar al fanatiek gamer met beide type controls kan je ongeveere ven goed zijn zolang maa rje speelstijl aanpast, qua behendigheid van beweging etc is een gamepad superieur, voor het twitcherig aimed op korte afstand duidelijk een muis.

For real?

[Springstof]

Met een gamepad is zeker heel erg goed te aimen. Ik durf te stellen dat de maker van deze montage met zijn controller een veel betere aim heeft dan een hele hoop PC gamers ooit zullen hebben met een muis en toetsenbord. Oefening baart kunst.
YouTube: E7YC3 | Recon:: BC2 Montage

[ Voor 3% gewijzigd door Springstof op 07-05-2011 11:06 ]

[StealthyPeanut]

Ik ben blij dat ik zo niet hoef te spelen, na 10 seconde ben ik er al klaar mee. Quick-scoping gezeik

[Verwijderd]

Ik zie toch nogal een verschil met de manier waarop daar gespeeld en ge-aimed word vergeleken met op de PC. Het is ook zo dat de tegenstanders op de consoles makkelijker zijn dan op de PC.

Edit:

Heb ook ergens gelezen dat uit een test bleek dat wanneer pro gamers op de console tegen normale gamers op de pc het af moesten leggen.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 07-05-2011 11:09 ]

[Springstof]

Verwijderd schreef op zaterdag 07 mei 2011 @ 11:08:
Ik zie toch nogal een verschil met de manier waarop daar gespeeld en ge-aimed word vergeleken met op de PC. Het is ook zo dat de tegenstanders op de consoles makkelijker zijn dan op de PC.[/quote

Edit:

Heb ook ergens gelezen dat uit een test bleek dat wanneer pro gamers op de console tegen normale gamers op de pc het af moesten leggen.

Oh, dat is interessant. Weet jij of iemand anders waar ik dat kan inzien?
Hoe is pro gamer trouwens gedefinieerd? Mensen die door middel van het spelen van Bad Company 2 (veel) geld verdienen? Hoe is de groep PC gamers precies gedefinieerd? Was het wel een representatieve steekproef? Allemaal vragen die dat stuk wel moet beantwoorden als het serieus genomen wilt worden.

[ Voor 12% gewijzigd door Springstof op 07-05-2011 11:14 ]

[Verwijderd]

Dat geld ook voor jouw bewering, dat een hoop pc gamers het minder doen dat die kerel met zijn no-scope luckshots.

[Springstof]

Verwijderd schreef op zaterdag 07 mei 2011 @ 11:16:
Dat geld ook voor jouw bewering, dat een hoop pc gamers het minder doen dat die kerel met zijn no-scope luckshots.

Klopt, maar dat is ook een aanname van mij. Een die ikzelf onmogelijk kan bewijzen en uiteraard is een montage chery picked. Ik claim het niet te verklaren aan de hand van een artikel die het betreffende staaft. Ik vraag je echter alleen om inzage in hetgeen je zegt gelezen te hebben. Of is het een verzonnen artikel? Mijn stelling is dat ik geen bewijs heb dat het één beter is dan het ander en ik er dus derhalve vanuit ga dat ze niet veel voor elkaar onder doen. Op basis van logisch redeneren zou ik wel zeggen dat je met een muis en controller beter kan aimen.

[ Voor 18% gewijzigd door Springstof op 07-05-2011 11:25 ]

[Jeroenneman]

Springstof schreef op zaterdag 07 mei 2011 @ 11:03:
Met een gamepad is zeker heel erg goed te aimen. Ik durf te stellen dat de maker van deze montage met zijn controller een veel betere aim heeft dan een hele hoop PC gamers ooit zullen hebben met een muis en toetsenbord. Oefening baart kunst.
YouTube: E7YC3 | Recon:: BC2 Montage

Nice, maar ligt het aan mij of is quickscopen op de consoles makkelijker? Zie op YT ook wel eens mensen met een 1080 of 360 no scope in MW2, dat is dan meestal (altijd) op een console gefilmd. En in BC2 heb ik dat no scope/quickscope ook wel eens geprobeerd, maar no scope werkt echt niet. Je kunt ingezoomd op iets richten, het geweer niet bewegen, uitzoomen en dan schieten en dan zit je er opeens 3 meter naast ofzo//

[Verwijderd]

http://www.rahulsood.com/...et-killed-against-pc.html

Kan zo even snel niet het artikel vinden dat ik toendertijd gelezen heb, maar je kan er wel vanuit gaan dat over het algemeen gezien je beter af bent met een muis/kb tov een controller.

[Verwijderd]

Ik speel zelf op een console. Het is niet zo dat je beter kan bewegen met een gamepad dan met een toetsenbord+muis. Sterker nog, het is een hele gekke stelling.

Tuurlijk kun je prima aimen+bewegen met een gamepad als je echter tegen iemand komt met meer knopjes om op te rammen en een full analog aim mogelijkheid leg je het af.

Dat onderzoek was van Microsoft om te kijken of ze PC v Console online multiplayer konden gaan fixen. Nadat de console gamers in de pan werden gehakt werd het project afgeblazen. Wat ik nogal dom vond, ze hadden ook gewoon tobo+muis voor Xbox kunnen maken. Maar dat is een ander verhaal.

[Tsurany]

pannekoek141 schreef op zaterdag 07 mei 2011 @ 01:47:
[...]

Haha dacht het niet Ik spreek jou wel waneer het spel uit is !

Dan wel graag op een ranked server, zou wel fijn zijn als ik zo mooi wat leveltjes binnen kan slepen zonder moeite te doen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 07 mei 2011 @ 11:30:
Ik speel zelf op een console. Het is niet zo dat je beter kan bewegen met een gamepad dan met een toetsenbord+muis. Sterker nog, het is een hele gekke stelling.

Tuurlijk kun je prima aimen+bewegen met een gamepad als je echter tegen iemand komt met meer knopjes om op te rammen en een full analog aim mogelijkheid leg je het af.

Dat onderzoek was van Microsoft om te kijken of ze PC v Console online multiplayer konden gaan fixen. Nadat de console gamers in de pan werden gehakt werd het project afgeblazen. Wat ik nogal dom vond, ze hadden ook gewoon tobo+muis voor Xbox kunnen maken. Maar dat is een ander verhaal.

Reden zou kunnen zijn dat de pc versies van de games dan op een hogere FPS gelopen zou hebben en verdere draw distance etc en daarom MS dat laatste ook maar afgezien heeft. Die test kan ook over deze dingen gegaan zijn, misschien niet alleen de controls.

[DaniëlWW2]

pannekoek141 schreef op zaterdag 07 mei 2011 @ 13:30:
[...]

Haha ik vind het het goed
maar zoals ik hier al mensen zie zeggen is dat het aardig wat skill vereist
en ik speel zo,n beetje elke shooter op de pc met m,n Xbox 360 controller.
En de games die dit niet ondersteune onder andere(battefield bad company 2)
gebruik ik mooi Xpadder

Maar ik ben ook echt slecht met keyboard en muis

Tja, ik bakte er ook niks van totdat ik van een vriend dino D-day op steam kreeg en ik met hem ging spelen.
Na een beetje aankloten was ik gewoon al de PC gamers aan het ownen.
Inclusief die vriend die met een Razer Naga en een belkin 52Nte terwijl ik hier meer een el cheapo €5 toetsenbord en een trust muis zit.

[Verwijderd]

Hoppa, battlefield 3 gepre-orderd. Ik heb er zin in!

[SG]

Knul schreef op zaterdag 07 mei 2011 @ 14:03:
Mensen, lees de waarschuwing toch eens:
PC vs Console discussies zijn niet de bedoeling.

Het gaat hier om BF3, niet om "Wat is beter, PC of Console". Iedere keer als ik hierop klik krijg ik weer hetzelfde gezeur en gezanik, blijf eens ontopic.

Just my 2 cents.

Tuurlijk het gaat om PC vs Console in BF3 online.
Zal helaas niet komen.
Shadowrun had dat wel Vista PC vs xbox360.

En meteen dat het ook kan en het bewijs dat muis gamepad verslaat, hadden de devs de PC gamer niet gecrippeld en wat assistetie verleend aan xbox360 gamers.

En ja gamepad is beter dan keyboard. maar niet in de orde dat muis voordeel teniet doet.

Het kan dus wel maar dn moet de developer de game geschikt maken dus xbox360 vs PC gamer balanseren.
Dat is dus een van de barrierres. het kan maar balanseren is lastig.
resultaat CQC voordeel xbox360 range voordeel PCgamers

Denk dat ik BF3 voor PC haal gezien PC goed support word en singleplayer heefd.

Als ons thuis clannetje ook overstapd dan wordt dat PS3 Online erbij.

Maar nog vetter onder steund het de move

[Tsurany]

SG schreef op zaterdag 07 mei 2011 @ 15:21:
Denk dat ik BF3 voor PC haal gezien PC goed support word en singleplayer heefd.

Heeft de console versie dan geen singleplayer? Dat lijkt me sterk.

[SG]

Ben van oorsprong een PC gamer die toen hooguit in thuis LAN speelde. Nu twee 4de gen LAN thuis.
en speel vooral singleplayer games.
Sinds 3 FHD TV ook BRplayer d,r aan en wel de PS3.
4 PS3 hier waar we sinds MW2 en nu CODBO regelmatig online gamen.
Ons thuis clan'netje.

Singleplayer omdat PC zoveel generaties voorloopd en daar speel ik mijn SP liever in volleglorie en met 3D vision.
als dit een van de betere Dx11 games wordt dan vervang ik die GTX285 ook even

We hebben dus 3x cod:bo PC en 1x PC.
BC2 3x PS3 1x PC.

En gezien BF3 PC een native 64bit DX10/11 Vista W7 game wordt.
En ook nog co-op.

[Verwijderd]

SG schreef op zaterdag 07 mei 2011 @ 16:10:
Ben van oorsprong een PC gamer die toen hooguit in thuis LAN speelde. Nu twee 4de gen LAN thuis.
en speel vooral singleplayer games.
Sinds 3 FHD TV ook BRplayer d,r aan en wel de PS3.
4 PS3 hier waar we sinds MW2 en nu CODBO regelmatig online gamen.
Ons thuis clan'netje.

Singleplayer omdat PC zoveel generaties voorloopd en daar speel ik mijn SP liever in volleglorie en met 3D vision.
als dit een van de betere Dx11 games wordt dan vervang ik die GTX285 ook even

We hebben dus 3x cod:bo PC en 1x PC.
BC2 3x PS3 1x PC.

En gezien BF3 PC een native 64bit DX10/11 Vista W7 game wordt.
En ook nog co-op.

Uitdaging alleen al om precies te begrijpen wat daar allemaal mee bedoeld word:P En dan nog eens eventjes nadenken wat het nou met de controller vs kb/mouse discussie te maken had

[Minkie]

Ben erg benieuwd naar BF3. Tot nu toe alleen maar singleplayer gezien, ben reuze nieuwsgierig naar de multiplayer.
Singleplayer zag er op video wel een btje CoDisch uit. Hoop dat de multiplayer die kant niet op trekt.

[The Great HooD]

Minkie schreef op zaterdag 07 mei 2011 @ 18:13:
Ben erg benieuwd naar BF3. Tot nu toe alleen maar singleplayer gezien, ben reuze nieuwsgierig naar de multiplayer.
Singleplayer zag er op video wel een btje CoDisch uit. Hoop dat de multiplayer die kant niet op trekt.

Vond je het echt CoD eruit zien?
Het heeft wel wat weg ervan, maar alles leek zoveel echter, graphics, geluid. Ikzelf zit totaal niet op de SP te wachten, daar niet van, zal hem waarschijnlijk ook niet eens opstarten, ik koop dit spel uiteraard only MP. Kan niet wachten om de 1e vids daarvan te zien. Ik weet nog goed toen BC2 eerste vid uitkwam, legendarisch. Met ze alle het huis uitrennen om daarna het hele huis weg te zien blazen. Mind blowing was dat!

[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=DLYdoodBh5w]

[ Voor 5% gewijzigd door The Great HooD op 07-05-2011 18:55 ]

[Tsurany]

Wat er achteraf gezien zo fake uit ziet omdat je precies weet dat het zo niet gaat

[The Great HooD]

Klopt, maar je wist toen ook al dat alleen het laatste shot, als alle namen zichtbaar worden, echt ingame was.

[SG]

Verwijderd schreef op zaterdag 07 mei 2011 @ 17:42:
[...]


Uitdaging alleen al om precies te begrijpen wat daar allemaal mee bedoeld word:P En dan nog eens eventjes nadenken wat het nou met de controller vs kb/mouse discussie te maken had

Nou in kort, koop hem puur op PC voor de single player op mijn dx11 game rig of dx10 nV 3D vision bak.
Ben niet zo een online game. En teamplayer. Online alleen op PS3 als ons thuis clannetje overstapt naar BF3.

[Hidde]

''Owners of Medal of Honor will also receive an invitation to the beta for another highly-anticipated EA shooter, Battlefield 3™. Battlefield 3 is the latest entry in the award-winning shooter franchise from DICE in Stockholm, Sweden.''

Op Steam nu 15 euro voor Medal of Honor... inclusief BF3 beta. Nergens goedkoper.

[walletje-w]

The Great HooD schreef op zaterdag 07 mei 2011 @ 18:55:
[...]


[video]

Wat ik me ineens afvraag, dat laatste shot is dat niet een map die pas veel later is uitgekomen?

[Nemean]

Vraag me gelijk af wanneer de eerste tweaks al weer over het veld rollen voor Battlefield 3.

Laatste jaren was ESL ook geen echte fun meer, iedereen kon gebruik maken van "Jump Tweaks", ook kon er gebruik gemaakt worden van "no grass", "no trees". Later werd dit wel weer verboden. Eerst maar eens zien of dit spel gaat aanslaan in de community.

[Jackal131]

walletje-w schreef op maandag 09 mei 2011 @ 08:05:
[...]
Wat ik me ineens afvraag, dat laatste shot is dat niet een map die pas veel later is uitgekomen?

Klopt. dat was een van de laatste maps die beschikbaar is gekomen voor de Rush modus.

[walletje-w]

Jackal131 schreef op maandag 09 mei 2011 @ 11:31:
[...]

Klopt. dat was een van de laatste maps die beschikbaar is gekomen voor de Rush modus.

Wat een eikels. Gewoon achterhouden dus totdat het een tactisch moment is om uit te brengen en tadaa nieuwe map!!!
Wie weet wisten jullie dit al lang maar dat ze die maps dus gewoon al hadden maakt het nog wel wat extra zuur, voor mij.

[Lapti]

walletje-w schreef op maandag 09 mei 2011 @ 12:03:
[...]

Wat een eikels. Gewoon achterhouden dus totdat het een tactisch moment is om uit te brengen en tadaa nieuwe map!!!
Wie weet wisten jullie dit al lang maar dat ze die maps dus gewoon al hadden maakt het nog wel wat extra zuur, voor mij.

Waarom? Misschien waren er nog wat balance issues. Je hoeft er overigens ook niet voor te betalen zoals bij sommige andere games. Dus ik zie het probleem niet zo

[walletje-w]

Baccy schreef op maandag 09 mei 2011 @ 12:09:
[...]
Waarom? Misschien waren er nog wat balance issues. Je hoeft er overigens ook niet voor te betalen zoals bij sommige andere games. Dus ik zie het probleem niet zo

Nou dat je een spel koopt waar eigenlijk dus al meer maps (of ééntje) voor klaar zijn, die konden gelijk al uitgebracht worden bij de release maar dan wachten ze daar mee om zo meer inkomsten te genereren, ja oké is logisch is een bedrijf maar het voelt niet helemaal oké. Er zullen ook mensen zijn die er wel voor moesten betalen omdat ze het spel 2e hands gekocht hebben bijvoorbeeld.

[Indy91]

Hidde schreef op zondag 08 mei 2011 @ 23:35:
''Owners of Medal of Honor will also receive an invitation to the beta for another highly-anticipated EA shooter, Battlefield 3™. Battlefield 3 is the latest entry in the award-winning shooter franchise from DICE in Stockholm, Sweden.''

Op Steam nu 15 euro voor Medal of Honor... inclusief BF3 beta. Nergens goedkoper.

Was dat niet alleen weggelegd voor diegene die de MoH: Limited Edition hadden?
Anders zal ik deze alsnog via Steam aanschaffen. Ik heb wel 15 Euro over om BF3 Beta te spelen.

[daantjuh68]

ik heb hem laatst gekocht in de sale was 10 euro best een leuk spel ( MOH) en k zit in de beta das ook wel chill

[StealthyPeanut]

walletje-w schreef op maandag 09 mei 2011 @ 12:14:
[...]


Nou dat je een spel koopt waar eigenlijk dus al meer maps (of ééntje) voor klaar zijn, die konden gelijk al uitgebracht worden bij de release maar dan wachten ze daar mee om zo meer inkomsten te genereren, ja oké is logisch is een bedrijf maar het voelt niet helemaal oké. Er zullen ook mensen zijn die er wel voor moesten betalen omdat ze het spel 2e hands gekocht hebben bijvoorbeeld.

Nee, want de mappen zijn gratis. Ze genereren op deze manier niet meer inkomsten, maar proberen de gamers langer aan BFBC2 te houden en te boeien.

Hoe weet jij dat ze die map al helemaal klaar hadden? Wie weet was hij alleen op een bepaalde gamemode gemaakt en moest hij omgebouwd worden.

Ik snap dat hele gezeik nooit zo over die maps. Bij CoD betaal je gewoon voor een mappack met 5 maps.

[walletje-w]

StealthyPeanut schreef op maandag 09 mei 2011 @ 13:07:
[...]

Nee, want de mappen zijn gratis. Ze genereren op deze manier meer inkomsten, maar proberen de gamers langer aan BFBC2 te houden en te boeien.

Hoe weet jij dat ze die map al helemaal klaar hadden? Wie weet was hij alleen op een bepaalde gamemode gemaakt en moest hij omgebouwd worden.

Ik snap dat hele gezeik nooit zo over die maps. Bij CoD betaal je gewoon voor een mappack met 5 maps.

De mappen zijn alleen gratis voor VIP mensen dus als je hem tweedehands koopt dan moet je er voor betalen.

Ik weet inderdaad niet of die map al helemaal klaar is/was maar als ze hem laten zien in trailer blijkt dat ze er al mee bezig zijn geweest en de tijd tussen het releasen van het spel en het tonen van die trailer lijkt me genoeg tijd om die map afgewerkt en wel mee te leveren bij het spel. Maar dit is inderdaad speculatie.

Het gaat mij erom dat je dus betaald voor een map welke je pas maanden later krijgt.

Nee die map is niet gratis hier hebben ze al lang rekening mee gehouden bij de verkoop prijs.
Ja het is wel netjes in vergelijking met andere game producers die er daarna ook nog geld voor vragen.

Maar als die game producers er in de tijd tussen de release van de game en het uitbrengen van het pack ook nog mee bezig zijn geweest is dat rechtvaardig, enkel zie je nu dus dat een map al bestond voor het uitbrengen van de game. Dat is in mijn ogen vreemd, om mensen blij te maken met iets waar ze eigenlijk al veel eerder 'recht' op hadden. Gewoon misleiding en dat mogen ze doen als bedrijf zijnde maar netjes vind ik het niet.

[Jackal131]

Ik denk dat het bij BF3 precies zo zal gaan.
Eerst krijg je een aantal maps die je helemaal suf gaat spelen en na enkele maanden worden er weer een paar 'nieuwe' unlocked. Ik heb er geen probleem mee. Zo blijft de game ook aantrekkelijk na een aantal maanden en raak je niet zo snel uitgekeken op de game.

Als het maar gratis blijft

[ Voor 5% gewijzigd door Jackal131 op 09-05-2011 13:19 ]

[walletje-w]

Jackal131 schreef op maandag 09 mei 2011 @ 13:18:
Ik denk dat het bij BF3 precies zo zal gaan.
Eerst krijg je een aantal maps die je helemaal suf gaat spelen en na enkele maanden worden er weer een paar 'nieuwe' unlocked. Ik heb er geen probleem mee. Zo blijft de game ook aantrekkelijk na een aantal maanden en raak je niet zo snel uitgekeken op de game.

Als het maar gratis blijft

Nou als ze die maps nou uit zouden brengen bij het begin van de game, dus die al af zijn. Dan kunnen ze vervolgens in de tijd dat wij zitten te gamen nog meer maps ontwikkelen en daar geld voor vragen. Dat zou ik prettiger vinden. Blijft de game ook aantrekkelijk maar heb je gewoon meer maps en dat is altijd mooi meegenomen (als ze van goede kwaliteit zijn natuurlijk)

[Verwijderd]

Zie hier weinig mensen die het over een joystick hebben? Als BF3 weer zoals vanouds wordt qua besturing weet ik zeker dat een joystick pas superieur zal zijn.