[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 116

[Fid3lity]

-The_Mask- schreef op vrijdag 15 oktober 2010 @ 23:38:
[afbeelding]

1280 voor Barts XT en 1120 voor Barts Pro stond erbij, rare jongens die Chinezen...

Agreed, I guess...

Zal trouwens wel 256 bit zijn in plaats van 128 bit.

Nouja, wat maakt de interface nog uit als er toch geen geheugen aanwezig is?

[neliz]

ff google translaten en klaar!

http://tech.sina.com.cn/h/2010-10-16/06171529120.shtml

[Verwijderd]

Het lijstje met specs is een copy van de eerder gelekte (fake?) slide...? Of kloppen de specs wel en moet je 6700 gewoon aanpassen naar 6800?

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 16-10-2010 11:06 ]

[Fid3lity]

Het zijn gewoon alle slides van de afgelopen weken bij elkaar Ik geloof wel dat de scores zo kloppen, maar vind het nog steeds vreemd. Meneer hier wacht af voor Cayman of haalt misschien een tweede Cypress

[Axelfoley007]

foto's en wat info van Barts, al is het volgens mij wat oud;
http://nl.hardware.info/n...on-hd-6870-en-6850-online

[ Voor 4% gewijzigd door Axelfoley007 op 16-10-2010 11:15 ]

[Verwijderd]

Kijk naar de bron van HWI, en kijk dan naar de link van Neliz 3 posts boven je...

[Astennu]

neliz schreef op zaterdag 16 oktober 2010 @ 10:42:
ff google translaten en klaar!

http://tech.sina.com.cn/h/2010-10-16/06171529120.shtml

Als je naar de die size kijkt is het toch best knap dat ze daar bijna HD5870 performance uit weten te halen.

[Verwijderd]

Ik denk dat er nu geen twijfel meer bestaat over de clocks :

HD6850 = 775Mhz


HD6870 = 900Mhz


EDIT : en volgens ATI-forum hebben ze beiden 1120 Stream Cores

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 16-10-2010 15:08 ]

[Fid3lity]

Op dat forum wordt ook gepost dat Cayman mogelijk 20 - 30% sneller is dan Cypress. Oftewel, CF Cypress t/o Cayman, wie zal dat winnen?

[Astennu]

Blue-Tiger schreef op zaterdag 16 oktober 2010 @ 15:10:
Op dat forum wordt ook gepost dat Cayman mogelijk 20 - 30% sneller is dan Cypress. Oftewel, CF Cypress t/o Cayman, wie zal dat winnen?

CF Cypres...

CF schaalt 60-70% gem over de meest bekende bensch games. Cayman komt dicht in de buurt van een HD5970. Ik denk dat de HD5970 sneller blijft. Zie ook:

http://www.computerbase.d...rformancerating_ohne_aaaf

Op 2560x1600 is de 5970 48% sneller dan een 5870.

[ Voor 24% gewijzigd door Astennu op 16-10-2010 15:19 ]

[Format-C]

Cayman CFX FTW! \0/

[madmaxnl]

Wat als Cayman nu 1920(4D) of wellicht zelfs 2560(4D) shaders gaat krijgen dan zou de groten op z'n 350mm2 en 450mm2 uitkomen.

Dus geen dual Barts omdat Cayman in het geval van 2560(4D)shaders al gewoon dual Barts is. In het geval van een 1920(4D) Cayman is een dual Barts wel weer logisch want dan kan een dual Barts betere performance leveren dan Cayman.

ATI zal waarschijnlijk voor een 1920(4D) Cayman gaan maar geheel onlogisch is een 2560(4D) Cayman ook niet want dan kunnen ze deze "rebranden" op het moment dat ze naar 28Nm productie procedé overgaan. Wat dan door het leven zal gaan zoals we de RV870 nu kennen. In het geval van een 1920(4D) Cayman zou er zelfs een dual Cayman GPU kunnen komen, de HD6990 ?

[Hekking]

Dat is niet eens zo'n gekke theorie

[Marc Rademaker]

Hekking schreef op zaterdag 16 oktober 2010 @ 18:23:
Dat is niet eens zo'n gekke theorie

In tegendeel, het is een hele gekke theorie. ATI heeft sinds r600 een comeback kunnen maken vanwege hun small die strategie. En nu gaan ze opeens 450mm2 chips bakken, a la nvidia? No way.

[Hekking]

Nee dat bedoelde ik niet, ik bedoelde Cayman nu vrij groot maken en dan komend voojaar op 28Nm een dual cayman bouwen

[ Voor 5% gewijzigd door Hekking op 16-10-2010 20:17 ]

[madmaxnl]

Marc Rademaker schreef op zaterdag 16 oktober 2010 @ 19:58:
[...]

In tegendeel, het is een hele gekke theorie. ATI heeft sinds r600 een comeback kunnen maken vanwege hun small die strategie. En nu gaan ze opeens 450mm2 chips bakken, a la nvidia? No way.

Het is ook erg onwaarschijnlijk en ik denk dat ze voor de 1920(4D) Cayman van ~350mm² gaan maar dan nog

Als ze met een 2560(4D) versie zouden komen kan deze straks met her en der wat Tweaks als HD78xx versie gaan dienen als 28Nm varriant. De helft ervan(Barts) op 28Nm zou dan als HD77xx door kunnen gaan.
En twee keer de 2560(4D) versie zou dan als HD79xx op 28Nm kunnen gaan dienen.

HD677x gaat het 28Nm productie procedé "verkennen" En zal tussen de 120mm² en 130mm² liggen. Omdat hij waarschijnlijk 7/10 van Barts is op 28Nm

Ja soort van rebranden dus, kunnen we dan mooi AMD in de fik steken voor deze streek

Hoe het gaat in het geval van een 1920(4D) variant weet ik niet maar dat zal alles bemoeilijken.
Zelfs de huidige benamingen(?) maken het plaatsen van de Cayman moeilijk.
Immers zien we een de RV870 met een soort gelijken die size in 4 modelen terug terwijl Cayman straks maar in 2 modelen(?) terug gaat komen en gezien de yields lijkt me dit niet verantwoord.

HD6950 en HD6980 is Cayman waarschijnlijk dat er dan dus nog een HD6930 komt gezien de yields.
De HD6990 zou dan dual Barts gaan worden terwijl Barts nu net iets langzamer is dan HD5870(?).
Dus gaat een HD6990 dan wel sneller zijn als HD5970 in het geval van een dual Barts ? Ik denk persoonlijk dat om een redelijke performance verschil te maken met de HD5970 het een dual Cayman moet zijn.


@Hieronder

2xHD6870

Ga met die vraag liever hier heen, want daar zijn ze dolblij met zulke vragen.

[ Voor 8% gewijzigd door madmaxnl op 16-10-2010 21:04 ]

[Verwijderd]

Excuses. Verkeerde topic.

[ Voor 114% gewijzigd door Verwijderd op 17-10-2010 15:46 ]

[Noel]

Idd. Niet relevant. Doe hier maar.

[ Voor 70% gewijzigd door Noel op 16-10-2010 21:15 ]

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 oktober 2010 @ 14:42:

EDIT : en volgens ATI-forum hebben ze beiden 1120 Stream Cores

Hebben en geactiveerd zijn zal wel niet hetzelfde zijn.

[madmaxnl]

Ze zullen er wel 1280 hebben maar waarom zouden die niet allemaal geactiveerd zijn ?

[Verwijderd]

Omdat ze het niet allemaal tegelijk doen.

[haakjesluiten]

eerder omdat het voor de chip bakker makkelijker is een grote batch van zelfde pcb te maken dan een aangepast design. en voor mindere versies deactiveren ze dan gewoon een aantal stream processors.

[madmaxnl]

Verwijderd schreef op zondag 17 oktober 2010 @ 16:04:
Omdat ze het niet allemaal tegelijk doen.

Dan zouden de yields van Barts die maar 230mm² groot is slechter moeten zijn dan de RV870 die 334mm² groot is Lijkt mij niet het geval.

[ Voor 4% gewijzigd door madmaxnl op 17-10-2010 16:10 ]

[Verwijderd]

Ik heb het over de HD6850. De HD6870 zal wel alle processors geactiveerd hebben.

[-The_Mask-]

Dat denk ik ook.

[-The_Mask-]

-The_Mask- schreef op vrijdag 15 oktober 2010 @ 23:38:
[afbeelding]

1280 voor Barts XT en 1120 voor Barts Pro stond erbij, rare jongens die Chinezen...

Zal trouwens wel 256 bit zijn in plaats van 128 bit.

Ik ga voor de 960 en 1120 voor Barts Pro en XT.
775MHz, 1000MHz, 256bit en 900MHz, 1050MHz en 256 bit is wel bekend denk ik.

[Bullus]

[ Voor 100% gewijzigd door Bullus op 17-10-2010 22:23 ]

[-The_Mask-]

Wat is er?

[Edmin]

B trok een overhaaste conclusie

[-The_Mask-]

Ja dat had ik zelf ook wel door, maar ik vroeg mij af wat die zei.

http://www.krex.com/radeonhd68501gbgddr5eah6850dc2dis1g.aspx $218
http://www.krex.com/radeonhd68701gbgddr5eah68702di2s1gd.aspx $271

Goedkoopste vergelijkbare kaarten:
http://www.krex.com/geforcegtx4601gb60xgh6hs3hml.aspx $228
http://www.krex.com/geforcegtx4701280mbgvn470d513ib.aspx $323
http://www.krex.com/radeonhd5850gddr5-1gbgvr585oc1gd.aspx $282

Niet echt heel representatief natuurlijk, aangezien er weinig keuze is daar.

[ Voor 44% gewijzigd door -The_Mask- op 17-10-2010 23:03 ]

[madmaxnl]

Daar boven zeg je nog 960 en 1120 vervolgens staat bij die winkel 800 ^^

[-The_Mask-]

Het is een winkel natuurlijk, die waarschijnlijk alleen maar pageviews wil hebben.

[neliz]

AMD "Eyefinity 4"

[madmaxnl]

-The_Mask- schreef op zondag 17 oktober 2010 @ 22:05:
[...]


[afbeelding]

[afbeelding]

Ik ga voor de 960 en 1120 voor Barts Pro en XT.
775MHz, 1000MHz, 256bit en 900MHz, 1050MHz en 256 bit is wel bekend denk ik.

Raar want het is de zelfde bron:

-The_Mask- schreef op vrijdag 15 oktober 2010 @ 23:38:
[afbeelding]

1280 voor Barts XT en 1120 voor Barts Pro stond erbij, rare jongens die Chinezen...

Zal trouwens wel 256 bit zijn in plaats van 128 bit.

Waar daar nog 1280 werd gezegd ?

neliz schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 00:35:
AMD "Eyefinity 4"

[afbeelding]

Hoezo Eyefinity 4 ?

[ Voor 16% gewijzigd door madmaxnl op 18-10-2010 00:44 ]

[neliz]

niet iedereen heeft DP 1.2 schermen.

1. Northern Islands = Original codename for 32 nm gfx chips
2. Southern Islands = NI 32 nm -> 40 nm plans change
3. Northern Islands = Southern Islands before Northern Islands didn't feel logical
4. Southern Islands = Codename for 28 nm gfx chips now

[ Voor 79% gewijzigd door neliz op 18-10-2010 09:06 ]

[-The_Mask-]

madmaxnl schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 00:44:
[...]


Raar want het is de zelfde bron:


Waar daar nog 1280 werd gezegd ?

Degene dacht 1280 voor XT, ik denk 1120.

[anathema]

http://www.techpowerup.co...50-Pictured-Detailed.html

Hier staat ook 960 voor HD6850.

[-The_Mask-]

neliz schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 08:55:
niet iedereen heeft DP 1.2 schermen.


[...]

Nu is er eindelijk een goedkoop DP -> DVI verloopje te koop, welke gaat tot 1920x1200, komen de Eyefinity 4 kaarten al weer.



Juniper blijft sowieso dit jaar nog bestaan en het hele jaar ook nog onder de eigen naam. Wat daarna gebeurt is nog even afwachten. Voor de rest lijkt dit vrij zeker zo het nu staat.

[Toettoetdaan]

madmaxnl schreef op zaterdag 16 oktober 2010 @ 20:56:
[...]


Het is ook erg onwaarschijnlijk en ik denk dat ze voor de 1920(4D) Cayman van ~350mm² gaan maar dan nog

Als ze met een 2560(4D) versie zouden komen kan deze straks met her en der wat Tweaks als HD78xx versie gaan dienen als 28Nm varriant. De helft ervan(Barts) op 28Nm zou dan als HD77xx door kunnen gaan.
En twee keer de 2560(4D) versie zou dan als HD79xx op 28Nm kunnen gaan dienen.

HD677x gaat het 28Nm productie procedé "verkennen" En zal tussen de 120mm² en 130mm² liggen. Omdat hij waarschijnlijk 7/10 van Barts is op 28Nm

Ja soort van rebranden dus, kunnen we dan mooi AMD in de fik steken voor deze streek

Hoe het gaat in het geval van een 1920(4D) variant weet ik niet maar dat zal alles bemoeilijken.
Zelfs de huidige benamingen(?) maken het plaatsen van de Cayman moeilijk.
Immers zien we een de RV870 met een soort gelijken die size in 4 modelen terug terwijl Cayman straks maar in 2 modelen(?) terug gaat komen en gezien de yields lijkt me dit niet verantwoord.

HD6950 en HD6980 is Cayman waarschijnlijk dat er dan dus nog een HD6930 komt gezien de yields.
De HD6990 zou dan dual Barts gaan worden terwijl Barts nu net iets langzamer is dan HD5870(?).
Dus gaat een HD6990 dan wel sneller zijn als HD5970 in het geval van een dual Barts ? Ik denk persoonlijk dat om een redelijke performance verschil te maken met de HD5970 het een dual Cayman moet zijn.


@Hieronder

2xHD6870

Ga met die vraag liever hier heen, want daar zijn ze dolblij met zulke vragen.

Ik lees steeds meer dat de Barts 1280SP heeft, maar dat de Pro en de XT 1120 en 960 hebben...
Dus ik krijg het idee dat de Barts een Yield koe wordt, de 'gave' chips met 1280 voor de HD6990(x2)
De wat minder goede met 1120 voor de HD6870 en de 'gooi me niet weg' met 960 voor de HD6850.

Op die manier word het aantal bruikbare chips veel hoger.
(iemand al plannen om biosen the switchen voor het unlocken van SP's? (A) )

Maar ook het plaatsen van een HD6990 wordt makkelijker,
Cayman/HD6970 wordt dan 1920SP (volgens jouw beredenering)
en de HD6990 wordt dan 2560SP (1280*2)
^{tevens klopt de uitspraak dan weer dat een HD6990 een volwaardige HD6870x2/dual barts zou zijn}

[dahakon]

-The_Mask- schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 10:37:
Juniper blijft sowieso dit jaar nog bestaan en het hele jaar ook nog onder de eigen naam. Wat daarna gebeurt is nog even afwachten. Voor de rest lijkt dit vrij zeker zo het nu staat.

Daarna komt Turks en het zou me niets verbazen als deze min of meer de prestatieplekken van Juniper en Redwood over zal nemen met een XT versie ergens tussen HD5750 en HD5770 in en een pro versie ergens tussen HD5670 en HD5750 en wellicht een cutdown versie om daaronder nog wat te bieden voor wat nu HD5570 is.

[-The_Mask-]

Toettoetdaan schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 11:33:tevens klopt de uitspraak dan weer dat een HD6990 een volwaardige HD6870x2/dual barts zou zijn

Dan juist niet omdat twee keer Barts niet veel sneller dan Cayman zal zijn en wat zou het nut dan zijn?

9:15-9:40 "Northern Islands" Graphics Technology Briefing
Matt Skynner, Corporate VP and General Manager
Graphic Product Unit Division, AMD

12:45 - 2:15 Eric Demers, CTO, Graphics Division
Northern Islands Architecture Deep Dive

4:00-4:15 AMD Radeon HD 6000 Series Marketing
Casey Gotcher, AMD
* Product Positioning
* Product Brands
* APP Software
* Demand Generation for Radeon 6000 Series
* Q&A

2010 TFE Agenda

[ Voor 45% gewijzigd door -The_Mask- op 18-10-2010 11:59 ]

[Toettoetdaan]

-The_Mask- schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 11:57:
[...]
Dan juist niet omdat twee keer Barts niet veel sneller dan Cayman zal zijn en wat zou het nut dan zijn?

Nee in der daad, meer een HD6890x2
^{Ik weet dat er geen HD6890 is, maar als deze zou komen dan zou het een 1280SP variant zijn denk ik}

[ Voor 17% gewijzigd door Toettoetdaan op 18-10-2010 12:10 ]

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 09:35:
[...]

Degene dacht 1280 voor XT, ik denk 1120.

Fudzilla ook : http://www.fudzilla.com/g...-hd-6870-has-1120-shaders

maar dan wel 5D :

We realized that we have never mentioned the shader number of the Barts XT part and the number of Shaders is 1120. These shaders are arch 5D and the Radeon HD 6850 also has arch 5D shaders.

De rest van het artikel is Nvidia=beter blablabla...

[dahakon]

Vooral een diepgaande uitleg waarom ze tot 5D shaderarch komen... Dan zal ik nog maar niet beginnen met de open deur die ze intrappen dat OOK HD6850 5D heeft, als in 'duh'...

Het valt me op dat het vooral veel artikelen zijn waarin eigenlijk helemaal niets gezegd wordt over de AMD chips. Een vantage-score die dicht tegen de HD5870 aan zit, maar toch zal Barts XT maar amper sneller zijn dan de HD5850?

Verder is het niet vreemd dat Cypress binnenkort EOL gaat, aangezien in november Cayman voor de deur staat. Je zou toch denken dat dat een duidelijkere reden is voor HD58xx om te verdwijnen dan Barts.

[-The_Mask-]

dahakon schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 12:45:
Verder is het niet vreemd dat Cypress binnenkort EOL gaat, aangezien in november Cayman voor de deur staat. Je zou toch denken dat dat een duidelijkere reden is voor HD58xx om te verdwijnen dan Barts.

Performance van Barts en Cypress is aardig gelijk, Cayman is gewoon een stuk sneller dan Cypress, dus de reden dat Cypress verdwijnt is Barts en niet Cayman.

Verwijderd schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 12:28:
[...]


Fudzilla ook : http://www.fudzilla.com/g...-hd-6870-has-1120-shaders

Hmmm, ik plaats het als eerste hier, iemand van B3D ziet het plaatst het daar en nu neemt bijna elke hardwaresite het over. Maar ik vraag mij af of de 5D wel klopt trouwens. 1120 SP's 5D is niet logisch...

Maar:
Turks: 1 module 560SP
Barts: 2 modules 1120SP
Cayman: 3 modules 1680SP
Antilles: 4 modules 2240SP
Tenminste dit is hoe ik het zou doen.

[dahakon]

-The_Mask- schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 12:48:
[...]
Performance van Barts en Cypress is aardig gelijk, Cayman is gewoon een stuk sneller dan Cypress, dus de reden dat Cypress verdwijnt is Barts en niet Cayman.

Ik bekeek het meer vanuit het punt dat toplijn door toplijn wordt vervangen. Als Cayman nu pas ergens in februari uit zou komen, zou ik het eens zijn met jouw visie, maar gezien het kleine verschil in launchtijden, bekijk ik het eerder van het punt dat Barts er komt om de HD5830 te vervangen om een zeer stevig ~200-250 dollar alternatief te hebben tegenover de GTX460.

Hmmm, ik plaats het als eerste hier, iemand van B3D ziet het plaatst het daar en nu neemt bijna elke hardwaresite het over. Maar ik vraag mij af of de 5D wel klopt trouwens. 1120 SP's 5D is niet logisch...

Maar:
Turks: 1 module 560SP
Barts: 2 modules 1120SP
Cayman: 3 modules 1680SP
Antilles: 4 modules 2240SP
Tenminste dit is hoe ik het zou doen.

Die 5D shaders zijn inderdaad bepaald niet logisch. Turks zou dan 7 units van 16 5D clusters krijgen. Het lijkt me ietswat vreemd, je zou dan eerder 8 units verwachten, maar dan zit je dus op 640SP voor Turks, 1280 voor Barts en 1920 voor Cayman. Maar goed, die nummers zijn logischer, ongeacht het 4D of 5D is.

AMD heeft in ieder geval wederom duidelijk verwarring gezaaid. Ik ben alleen wel benieuwd of ze wederom bewondering zullen oogsten.

[-The_Mask-]

dahakon schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 13:07:
[...]
Die 5D shaders zijn inderdaad bepaald niet logisch. Turks zou dan 7 units van 16 5D clusters krijgen. Het lijkt me ietswat vreemd, je zou dan eerder 8 units verwachten, maar dan zit je dus op 640SP voor Turks, 1280 voor Barts en 1920 voor Cayman. Maar goed, die nummers zijn logischer, ongeacht het 4D of 5D is.

1280 voor Barts heb ik idd ook altijd logischer gevonden, maar toch wijst alles meer na 1120...

[dahakon]

http://translate.google.n...=zh-CN&tl=nl&hl=&ie=UTF-8

Battleforge benchmarks (DX11, en DX10 eyefinity-resolution).

HD6850 lijkt gehakt te maken van de GTX460 1GB.

Edit:Volgens iemand uit het forum van Semiaccurate, waren de eerste cijfers niet van Battleforge, maar van Dirt2. Het bericht is later aangepast waardoor dat er niet meer vermeld staat.

[ Voor 28% gewijzigd door dahakon op 18-10-2010 14:20 ]

[neliz]

dahakon schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 14:14:
http://translate.google.n...=zh-CN&tl=nl&hl=&ie=UTF-8

Battleforge benchmarks (DX11, en DX10 eyefinity-resolution).

HD6850 lijkt gehakt te maken van de GTX460 1GB.

Edit:Volgens iemand uit het forum van Semiaccurate, waren de eerste cijfers niet van Battleforge, maar van Dirt2. Het bericht is later aangepast waardoor dat er niet meer vermeld staat.

Fok Google Translate! "Stof 2"

tevens, dit zouden dan de XT en de Pro moeten zijn:

[ Voor 11% gewijzigd door neliz op 18-10-2010 14:34 ]

[Edmin]

-The_Mask- schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 11:57:
[...]
Dan juist niet omdat twee keer Barts niet veel sneller dan Cayman zal zijn en wat zou het nut dan zijn?


[...]


2010 TFE Agenda

Event is morgen in Taiwan. Dat zou wat nieuws gedurende de komende nacht kunnen betekenen.
Leuk detail: één van de sponsors is XFX

[neliz]

Barts & Cayman zijn 2 verschillende "architecturen".

[ Voor 72% gewijzigd door neliz op 18-10-2010 14:56 ]

[madmaxnl]

neliz schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 14:55:
Barts & Cayman zijn 2 verschillende "architecturen".

I'm going to need a sweeper...

Neem je de 5D i.p.v. 4D voor Barts serieus ?

[-The_Mask-]

Neem neliz maar serieus.

[neliz]

madmaxnl schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 15:09:
[...]


I'm going to need a sweeper...

Neem je de 5D i.p.v. 4D voor Barts serieus ?

Er kunnen ook andere dingen gewijzigd zijn.

[Stefanovic45]

Fijn. Denk je te weten wat de specs worden van Barts, komen er weer nieuwe 'geruchten' binnen

[-The_Mask-]

Onzin komt er binnen natuurlijk, specs lijken mij nu wel duidelijk.

[neliz]

StefanvanGelder schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 16:02:
Fijn. Denk je te weten wat de specs worden van Barts, komen er weer nieuwe 'geruchten' binnen

signal <> noise ratio is F'ed up.

[madmaxnl]

-The_Mask- schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 16:03:
Onzin komt er binnen natuurlijk, specs lijken mij nu wel duidelijk.

1280(4D) En daarmee Barsta! ?

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 16:03:
Onzin komt er binnen natuurlijk, specs lijken mij nu wel duidelijk.

Je bedoeld 960sp voor barts pro en 1120sp voor barts XT?

Als je de klok frequenties meeneemt zou op basis hiervan (900/775) * (1120/960) = 1.35 = 35% performance verschil mogen verwachten. Aangezien het geheugen relatief hetzelfde is zou dit verschil wat kleiner kunnen uitvallen naar laten we zeggen 25%.
Alle performance leaks tot nu toe duiden op een veel kleiner verschil van hooguit 15%. Je zou dan eerder een gelijk aantal sp's verwachten voor beide modellen

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 18-10-2010 18:07 ]

[dahakon]

Dan ga je er wel van uit dat frequentie zorgt voor lineaire schaling (iets wat eigenlijk nooit gebeurt bij GPU's) en dat de drivers al optimaal zijn in het bezetten van zoveel mogelijk shaders. De tijd zal het moeten leren wat het werkelijke verschil is in prestaties tussen XT en Pro.

[-The_Mask-]

En architectuur verbeteringen zou ik sowieso ook rekening mee houden.

http://media.msi.eu/main....nloadItem&g2_itemId=52492 staat misschien nog wel wat tussen wat nog niet bekend was, maar is sowieso wel grappig.

[ Voor 55% gewijzigd door -The_Mask- op 18-10-2010 22:53 ]

[Splinter Cell]

Morgen toch de reviews, of de 22ste?

[dahakon]

Morgen in ieder geval plaatjes en specificaties. Benchmarks kon wellicht nog wel eens duren tot einde van de week, aangezien de sites ook nog tijd moeten hebben om hun benches te doen en er een mooi artikel omheen moeten schrijven. Maar er zullen vast wel wat grafiekjes getoond worden in Taiwan.

[-The_Mask-]

De 22ste verloopt de NDA volgens de geruchten, dus eerder zullen er officieel geen reviews mogen komen.

[ Voor 11% gewijzigd door -The_Mask- op 18-10-2010 23:24 ]

[Splinter Cell]

Misschien dropt ATi nog wel wat laatste grafiekjes, waar de NDA opstaat, zoals altijd. Rustig afwachten.

[-The_Mask-]

Denk niet dat de dingen die je lang ziet komen, over de prestaties, van AMD komen, eerder van mensen die de kaart al hebben en zich soms wel even niet aan de NDA kunnen houden.

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 17:58:
[...]


Je bedoeld 960sp voor barts pro en 1120sp voor barts XT?

Die ja.

Hier staat het ook onder aan de pagina.

Al langsgeweest?
8.782 (Catalyst 10.10 Beta) x86/x84 Vista/Win7 handig voor je HD68xx.

[ Voor 18% gewijzigd door -The_Mask- op 19-10-2010 00:06 ]

[Indy91]

Tweaktown heeft een zeer beknopte preview uitgebracht (het betreft enkel wat foto's): http://www.tweaktown.com/...d_6870_preview/index.html

[ Voor 9% gewijzigd door Indy91 op 19-10-2010 07:30 ]

[D4NG3R]

Ik moet zeggen dat de nieuwe HD68xx kaarten wel strakker zijn als hun voortganger. Ondanks dat het qua model ongeveer gelijk is gebleven, zijn deze wat hoekiger. Wat ikzelf mooier vind.

Met name als ik deze zo zie:
http://images.tweaktown.com/news/1/7/17186_101.jpg
Hmm.. Geen hotlinking neem ik aan?

[ Voor 36% gewijzigd door D4NG3R op 19-10-2010 08:14 ]

[Verwijderd]

Indy91 schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 07:26:
Tweaktown heeft een zeer beknopte preview uitgebracht (het betreft enkel wat foto's): http://www.tweaktown.com/...d_6870_preview/index.html

De eer (bron) gaat wel naar Legitreviews : http://www.legitreviews.com/article/1444/1/

[Tomas Hochstenbach]

Het artikel op TweakTown zijn gewoon de persfoto's met een logo eroverheen, zie bv. http://cvea.nl/viewtopic.php?f=15&t=1008. Daar zijn ze ook in een hogere resolutie.

[D4NG3R]

Ik neem aan dat het referentie model, qua koeling gelijk is gebleven? Want dan ga ik deze absoluut niet halen... Ik word knettergek van de koeler die op mijn HD5770 zit.. Deze:
pricewatch: Club3D HD 5770 1GB GDDR5 PCI-E

Ding is in idle gewoon lekker om mee te werken, maar op load geeft hij een nare pieptoon erdoorheen (Nee, geen coilwhine. Want als ik de fan stilhoud met mn vinger is het gewoon heerlijk stil)

Ik wacht dus mooi even af tot de fabrikanten met hun eigen modellen komen

---

De huidige volgorde qua prestaties is toch / word toch:

HD5770 (Of mogelijk HD67xx als rebrand) -> HD6850/HD5830 -> HD5850 -> HD5870 -> HD6870 -> Cayman

Dus aannemelijk word de cayman ergens tussen de 250 en 300 euro? De prijsklasse waar de HD5850 zich het grootste deel van de tijd bevond?

[neliz]

Barts Pro $179
Barts XT $239

[D4NG3R]

neliz schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 09:10:
Barts Pro $179
Barts XT $239

Wat dus uitkomt op 127 en 171 euro volgens de huidige koersen.. Wat voor ons waarschijnlijk word omgerekent naar 150 en 200 euro >.> Dan lijkt Cayman @ 250 en 300 euro zeer aanemelijk, zoals de HD5850 en HD5870 het gros van hun tijd ook gekost hebben.

[ Voor 17% gewijzigd door D4NG3R op 19-10-2010 09:13 ]

[Indy91]

neliz schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 09:10:
Barts Pro $179
Barts XT $239

Die prijzen klinken als muziek in de oren. Dat wordt dus een Barts XT voor mij

[neliz]

Mecha Rampage Op HD6800

YouTube: AMD Mecha Rampage Demo on Radeon HD 6850 / 6870 Video Cards

[Stefanovic45]

Indy91 schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 09:17:
[...]

Die prijzen klinken als muziek in de oren. Dat wordt dus een Barts XT voor mij

En een Barts Pro voor mij

[Help!!!!]

Indy91 schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 07:26:
Tweaktown heeft een zeer beknopte preview uitgebracht (het betreft enkel wat foto's): http://www.tweaktown.com/...d_6870_preview/index.html

Kaarten zien er mooi uit. Koeler zelf is wat mooier dan de oude variant vind ik.

Zou wel fijn zijn als de reviews eindelijk ns zouden verschijnen. Op de 22e wachten heb ik geen zin meer in.
Bovendien, ze hebben vandaag toch dat TVE event Waarom dan nog wachten

[The Flying Dutchman]

Indy91 schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 09:17:
[...]

Die prijzen klinken als muziek in de oren. Dat wordt dus een Barts XT voor mij

Ik ga er vooralsnog even vanuit dat het één op één vertaald wordt naar euro's. Zie ook de prijzen zoals bij Informatique (niet de goedkoopste winkel weliswaar): 255 euro voor de 6870 (staat nog steeds in bestelling overigens, hopelijk komt die kaart vrijdag of zaterdag binnen ).

[neliz]

heeft iemand Catalyst 10.10 draaien hier?

hebben jullie bij Catalyst A.I. ook een vinkje "disable surface optimalization" en drie verschillende settings op de texture quality slider?

[edward2]

neliz schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 09:51:
heeft iemand Catalyst 10.10 draaien hier?

hebben jullie bij Catalyst A.I. ook een vinkje "disable surface optimalization" en drie verschillende settings op de texture quality slider?

Zijn de mipmap boundries weg?!

[Verwijderd]

Het is echt een grof schandaal dat er wordt gedaan alsof 1 dollar 1 euro is. Dit was vorige generatie al zo, de generatie daarvoor ook en de generatie daarvoor ook. De prijzen in amerika zijn ( zonder belastingen ) al zeker 15 procent lager. Ik snap niet hoe dit kan.

[D4NG3R]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 10:00:
Het is echt een grof schandaal dat er wordt gedaan alsof 1 dollar 1 euro is. Dit was vorige generatie al zo, de generatie daarvoor ook en de generatie daarvoor ook. De prijzen in amerika zijn ( zonder belastingen ) al zeker 15 procent lager. Ik snap niet hoe dit kan.

*KUCH* 30% lager *KUCH*



Het is IDD behoorlijk schandalig dat een product welke in amerika ~200 euro kost (Wat hier dus zo'n 140 euro zou moeten zijn) hier gewoon word verkocht voor 180 - 200 euro...

[ Voor 16% gewijzigd door D4NG3R op 19-10-2010 10:04 ]

[Amdwarrior]

Barts XT = is vergelijkbaar met 460 gtx?
Barts Pro = Is vergelijkbaar met 5850?

[Jejking]

neliz schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 09:51:
heeft iemand Catalyst 10.10 draaien hier?

hebben jullie bij Catalyst A.I. ook een vinkje "disable surface optimalization" en drie verschillende settings op de texture quality slider?

Als je vertelde waar we hem kunnen vinden, perhaps we could tell!

Amdwarrior schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 10:02:
Barts XT = is vergelijkbaar met 460 gtx?
Barts Pro = Is vergelijkbaar met 5850?

Niets is wat het lijkt. Maar goed, ik mag ook niet teveel zeggen natuurlijk binnen nu en x dagen

[ Voor 29% gewijzigd door Jejking op 19-10-2010 10:08 ]

[neliz]

Amdwarrior schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 10:02:
Barts XT = is vergelijkbaar met 460 gtx?
Barts Pro = Is vergelijkbaar met 5850?

Ik zou Barts XT één stapje hoger zetten op de nvidia ladder denk ik.

[Meekoh]

Jejking schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 10:03:
[...]

Als je vertelde waar we hem kunnen vinden, perhaps we could tell!

[...]

Niets is wat het lijkt. Maar goed, ik mag ook niet teveel zeggen natuurlijk binnen nu en x dagen

Kijk iets van 2 pagina's terug, daar stond een linkje.

[Jejking]

Ah de beta, never mind dat dan.

[Fid3lity]

StefanvanGelder schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 09:25:
[...]


En een Barts Pro voor mij

En een Cayman voor mij

Overigens, D4NG3R NL, haal gewoon een reference model samen met een Thermalright T-Rad of iets dergelijks, grote kans dat dat nog gewoon gaat passen Mocht Cayman echt geplaatst worden in de 250 - 300 euro range dan ga ik er zeker ook wel een halen. Maar weet iemand al zeker of we aan zulke prijzen mogen denken en wanneer Cayman gelanceerd wordt?

[ Voor 48% gewijzigd door Fid3lity op 19-10-2010 10:22 ]

[Format-C]

neliz schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 10:06:
[...]


Ik zou Barts XT één stapje hoger zetten op de nvidia ladder denk ik.

Als ie tussen de HD5850 en 5870 inzit, is ie van GTX470 niveau.

[Marc Rademaker]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 10:00:
Het is echt een grof schandaal dat er wordt gedaan alsof 1 dollar 1 euro is. Dit was vorige generatie al zo, de generatie daarvoor ook en de generatie daarvoor ook. De prijzen in amerika zijn ( zonder belastingen ) al zeker 15 procent lager. Ik snap niet hoe dit kan.

De prijzen die AMD opgeeft zijn zonder belasting in de V.S. Dat komt omdat veel staten geen belasting betalen als ze bijvoorbeeld bij newegg.com bestellen. Dus wij betalen sowieso 20% extra vanwege de btw. En volgens mij zijn de prijzen lang niet altijd 1 euro = 1 dollar, dus het valt wel mee...

[-The_Mask-]

Format-C schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 10:22:
[...]

Als ie tussen de HD5850 en 5870 inzit, is ie van GTX470 niveau.

En dat is die ook.

Barts XT heeft ongeveer de performance van een GTX470 en Barts Pro van een GTX460 1GB, ligt overigens wel aan de game en instellingen, vooral met zware instellingen moet Barts het erg goed doen.

Marc Rademaker schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 10:37:
En volgens mij zijn de prijzen lang niet altijd 1 euro = 1 dollar, dus het valt wel mee...

Idd zou het maal 0,88 doen, denk dat je dan mooi in de richting komt.

[ Voor 25% gewijzigd door -The_Mask- op 19-10-2010 10:41 ]

[Splinter Cell]

neliz schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 09:51:
heeft iemand Catalyst 10.10 draaien hier?

hebben jullie bij Catalyst A.I. ook een vinkje "disable surface optimalization" en drie verschillende settings op de texture quality slider?

Heb 10.10 niet erop staan, vond wel een plaatje. Nieuwe feature dus.

[Help!!!!]

Splinter Cell schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 10:47:
[...]

Heb 10.10 niet erop staan, vond wel een plaatje. Nieuwe feature dus.

[afbeelding]

Leuk, zou het ook op HD5xxx generatie werken en tegen welke performance hit....

[Astennu]

Amdwarrior schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 10:02:
Barts XT = is vergelijkbaar met 460 gtx?
Barts Pro = Is vergelijkbaar met 5850?

De 5850 is een heel stuk sneller dan de GTX460 1GB:

http://www.computerbase.d...rformancerating_ohne_aaaf

[Aries.Mu]

Astennu schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 11:06:
[...]


De 5850 is een heel stuk sneller dan de GTX460 1GB:

http://www.computerbase.d...rformancerating_ohne_aaaf

Zonder AA/AF wel, maar het verschil wordt kleiner met AA/AF en op hogere resoluties.
De 6850 zou even snel moeten worden als de GTX470 voor de prijs van een GTX460 1GB :-)

[Gurneyhck]

neliz schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 09:51:
heeft iemand Catalyst 10.10 draaien hier?

hebben jullie bij Catalyst A.I. ook een vinkje "disable surface optimalization" en drie verschillende settings op de texture quality slider?

Splinter Cell schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 10:47:
[...]

Heb 10.10 niet erop staan, vond wel een plaatje. Nieuwe feature dus.

[afbeelding]

Dit bedoel je Neliz? Ik heb het hier op een HD5970 niet, niks verandert tov vorige catalysts. Dus een HD6xxx feature only?

[Indy91]

Aries.Mu schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 11:30:
[...]
De 6850 zou even snel moeten worden als de GTX470 voor de prijs van een GTX460 1GB :-)

Nou, niet echt.

Zoals eerder aangegeven zal de prijs van de 6870 rond €210,00 liggen en de prijs van de 6850 zal dan rond €159,00 liggen. De GTX460 1GB kost volgens mij rond €180,00 en de GTX470 kost rond de €240,00.

Indien de verwachte prestaties van de Barts worden waargemaakt, worden de GTX460 1GB en GTX470 inderdaad in een klap onverkoopbaar.

[Verwijderd]

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 19-10-2010 12:28 ]

[Tyranium]

Indy91 schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 11:59:
[...]

Nou, niet echt.

Zoals eerder aangegeven zal de prijs van de 6870 rond €210,00 liggen en de prijs van de 6850 zal dan rond €159,00 liggen. De GTX460 1GB kost volgens mij rond €180,00 en de GTX470 kost rond de €240,00.

Indien de verwachte prestaties van de Barts worden waargemaakt, worden de GTX460 1GB en GTX470 inderdaad in een klap onverkoopbaar.

Je prijzen dienen iets bijgesteld te worden voor de nVidia kaarten :

GTX460 1GB = €169,- : pricewatch: Palit GeForce GTX 460 Sonic (1024MB GDDR5)

GTX470 = €183,- : pricewatch: Gainward GeForce GTX470 1280MB GDDR5

Dus een 6870 voor €210 ~ €250,- zal toch een flink stuk sneller moeten zijn dan een gtx470 wil het kaartje competitief geprijst zijn. Laat de benchmarks maar komen!