[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 116

[Toettoetdaan]

Astennu schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 12:52:
Mensen wacht nou eerst eens af. Zo meteen komen die kaarten uit en doen ze het 10% beter dan de 5870 in games. Of is de prijs ineens veel lager. Beide is niet onmogelijk. Ik zie het namelijk mogelijk dat 3DMark vrij efficient gebruik kan maken van die 5D shaders. Games over het algemeen niet. Meestal maar 2-3 met uitschieters naar 4. Dus het kan best zijn dat de 6870 het lang niet zo slecht zal doen.


[...]


Stock misschien wel. Maar is denk ik voor de meeste games voldoende. Er zullen zeker wel 2GB modellen gaan komen. Hopelijk vrij snel na launch.

Iemand van de pers heeft gezegd dat de gelekte 3dmark scores klopte, maar met oude drivers waren, met nieuwe drivers zou de HD6870 sneller zijn dan de HD5870.

[Paprika]

Zoals ik al eerder zei: op dit moment is het nog wel genoeg. Maar ik zie 1GB echt niet als genoeg voor nog een heel jaar als je Eyefinity gebruikt. Hopelijk komt er een 2GB uitvoering redelijk snel inderdaad.

Ik had bij de 5 serie een 5850 gekocht, om te wachten op een 2GB variant. Die kwamen zo laat dat het beter was om te wachten op de 6 serie (en heb die dan nog altijd). Nu dan maar even een 6870 kopen en dan wachten op een 2GB variant van de 69XX-serie.

[ Voor 37% gewijzigd door Paprika op 14-10-2010 12:59 ]

[-The_Mask-]

D4NG3R NL schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 12:39:
En Barts is meer een kruising tussen de HD5770 en de HD5830 qua prijs/prestatieverhouding.

Nee, HWI heeft veel minder info over de nieuwe ATi kaarten dan sommige users hier, dus HWI niet serieus nemen maar sommige mensen hier wel, bron van HWI is ook Fud...





Van HWI.

[ Voor 40% gewijzigd door -The_Mask- op 14-10-2010 13:34 ]

[Toettoetdaan]

-The_Mask- schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 13:22:
[...]

Nee, HWI heeft veel minder info over de nieuwe ATi kaarten dan sommige users hier, dus HWI niet serieus nemen maar sommige mensen hier wel, bron van HWI is ook Fud...

[afbeelding]

[afbeelding]

Van HWI.

Zou dat XFX logo niet gaan fluiten als de koeler harder gaat draaien?

EDIT:
En opnieuw maar één crossfire aansluiting...
Misschien zou 1GB mem ook wel te weinig worden bij crossfire x3 en x4...

EDIT: ATI staat er ook al niet meer op

[ Voor 10% gewijzigd door Toettoetdaan op 14-10-2010 13:55 ]

[-The_Mask-]

Toettoetdaan schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 13:35:
Zou dat XFX logo niet gaan fluiten als de koeler harder gaat draaien?

Lijkt mij sterk

EDIT:
En opnieuw maar één crossfire aansluiting...
Misschien zou 1GB mem ook wel te weinig worden bij crossfire x3 en x4...

Drie of vier in CrossFire lijkt mij ook niet het meest optimale dan kun je beter twee of drie Cayman's halen. En is voor AMD natuurlijk ook makkelijker (drivers/PCB) dan met twee CrossFire connectors.

[Verwijderd]

De HD6850 en HD6870 zijn te pre-orderen bij Informatique.

HD6850 €189,-
HD6870 €255,-

Toch ff duurder dan ik dacht...

[-The_Mask-]

Toch even de prijzen die ik ongeveer al noemde.

Maar als je de prestaties niet weet is het natuurlijk moeilijk goedkoop/duur te noemen.

http://www.informatique.n...e-radeon-hd-6850-1gb.html
http://www.informatique.n...e-radeon-hd-6870-1gb.html

[ Voor 32% gewijzigd door -The_Mask- op 14-10-2010 15:26 ]

[The Flying Dutchman]

Ik overweeg om vanavond zodra ik thuis ben een 6870 te preorderen bij Informatique... hoop/denk dat hij wel even snel zal zijn als de HD5870 en qua tessellation hopelijk sneller.

[ArgantosNL]

ik heb daar vrijwel niks meer over zien langskomen dus ik verwacht niet al te veel verschil. Maar het is gewoon weer eens benchjes afwachten

[VSA100_victim]

Flying Dutchman, waarom koop je iets waarvan je geeneens weet wat het is? Doe je in de winkel toch ook niet?

[ Voor 9% gewijzigd door VSA100_victim op 14-10-2010 16:11 ]

[Fid3lity]

VSA100_victim schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 16:10:
Flying Dutchman, waarom koop je iets waarvan je geeneens weet wat het is? Doe je in de winkel toch ook niet?

Een appel ligt ook niet in de supermarkt voordat 'ie geplukt is

[Indy91]

Verwijderd schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 15:24:
De HD6850 en HD6870 zijn te pre-orderen bij Informatique.

HD6850 €189,-
HD6870 €255,-

Toch ff duurder dan ik dacht...

Als de prijzen van Informatique representatief zijn voor de meeste webshops, dan mag ik hopen dat de performance een klap hoger uitkomt dan de GTX460 1GB en GTX470, omdat deze al voor € 170,00 en € 220,00 zijn te krijgen.

Eerder in dit topic stond immers de stelling dat indien de Barts geïntroduceerd zou worden, de GTX460 1GB en GTX470 praktisch onverkoopbaar zouden worden.

Ik ga er dus voorlopig vanuit dat de prijzen van Informatique te hoog liggen.

[The Flying Dutchman]

VSA100_victim schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 16:10:
Flying Dutchman, waarom koop je iets waarvan je geeneens weet wat het is? Doe je in de winkel toch ook niet?

Omdat ik er wel vertrouwen in heb dat het een mooie kaart is en ik bang ben dat als ik er niet heel snel bij ben, ik maanden moet wachten voordat ik hem in huis heb. Is een gokje, toegegeven. Toen de HD58xx op de markt kwam was je achteraf gezien het beste uit als je hem direct besteld had. Kan nu weer zo zijn. Misschien is het niet zo. Dat weet je toch nooit.

[Fid3lity]

The Flying Dutchman schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 16:22:
[...]


Omdat ik er wel vertrouwen in heb dat het een mooie kaart is en ik bang ben dat als ik er niet heel snel bij ben, ik maanden moet wachten voordat ik hem in huis heb. Is een gokje, toegegeven. Toen de HD58xx op de markt kwam was je achteraf gezien het beste uit als je hem direct besteld had. Kan nu weer zo zijn. Misschien is het niet zo. Dat weet je toch nooit.

Misschien wordt NI wel beter leverbaar omdat AMD het 40 nm proces nu beter onder de knie heeft?

[dahakon]

De eerste pre-order prijzen zijn sowieso meestal amper representatief voor de uiteindelijke prijs. De komende week zullen er vast wel wat meer bij komen en het zou me niet helemaal verbazen als prijzen nog wel wat gaan zakken. Tenzij de prestaties echt mind-boggling zijn natuurlijk, maar dan moeten ze nog steeds iets hebben om tegen de 768MB GTX460 te zetten.

[Verwijderd]

Indy91 schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 16:21:
[...]

Als de prijzen van Informatique representatief zijn voor de meeste webshops, dan mag ik hopen dat de performance een klap hoger uitkomt dan de GTX460 1GB en GTX470, omdat deze al voor € 170,00 en € 220,00 zijn te krijgen.

Pre-order prijzen vallen vaker hoger uit dan lager, dus denk dat dit nog wel wat zal zakken...

Eerder in dit topic stond immers de stelling dat indien de Barts geïntroduceerd zou worden, de GTX460 1GB en GTX470 praktisch onverkoopbaar zouden worden.

Ik ga er dus voorlopig vanuit dat de prijzen van Informatique te hoog liggen.

En mocht de prijs wel kloppen, dan is de prestatie wellicht te laag in geschat.

Derde optie is dat AMD de plank gaat misslaan, maar dat kan ik me niet voorstellen...

@Dahakon; ben ook wel benieuwd hoe ze de GTX460 768mb aan gaan pakken, want die biedt vanaf ~140,- toch wel een erg knappe prijs/performance op dit moment.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 14-10-2010 17:07 ]

[bwerg]

Blue-Tiger schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 16:31:
[...]


Misschien wordt NI wel beter leverbaar omdat AMD het 40 nm proces nu beter onder de knie heeft?

Sowieso zal het niet zo erg worden als met evergreen. Toen was NVidia ook nog eens hun GT200 aan het afbouwen, veel mensen waren al een hele tijd aan het wachten op de DX11-kaarten (fermi zou toen ook tegelijkertijd uitkomen, geloof ik ). Dat was echt een worst-case scenario voor de leverbaarheid.

[neliz]

Verwijderd schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 17:04:
@Dahakon; ben ook wel benieuwd hoe ze de GTX460 768mb aan gaan pakken, want die biedt vanaf ~140,- toch wel een erg knappe prijs/performance op dit moment.

Volgens AMD pakt die zichzelf aan, GF104 is niet gemaakt om onder de $140 te verkopen.

[SECURITEH]

Verwijderd schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 17:04:
[...]

Pre-order prijzen vallen vaker hoger uit dan lager, dus denk dat dit nog wel wat zal zakken...

Als ik het mij goed herinner was het bij de 5000 serie ook Informatique die als eerste de kaarten op de site aanbood en daarbij zaten ze gewoon op de advies prijs van AMD.

[madmaxnl]

Astennu schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 08:47:
Interessante slides. Ook hier weer Junipler die door gezet wordt. Ik hoop onder de HD57xx naam niet HD6 aangezien hij niet de NI featureset heeft. Zou kunnen dat ze de HD57xx gewoon in leven laten.

De HD57xx in leven laten is het meest logische want zo besparen ze kosten op logistiek en administratie. Een naamsverandering doorvoeren is namelijk niet gratis en is ook niet iets waar de "community" op zit te wachten.

[madmaxnl]

Edmin schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 09:19:
[...]

Board compatibiliteit tussen Cypress en Barts is leuk voor AIB's, maar ik hoop voor de consument dat dit ook geldt voor Cayman (al zal het niet), dat zou de aftermarket koelers onder ons wel goed doen.

Het zal kosten drukken want ze kunnen bestaande PCB ontwerpen gebruiken en her en der zelfs componenten weglaten omdat de nieuwe GPUs minder stroom zouden verbruiken. Ook drukt het de kosten binnen AMD zelf want de ontwikkeling van refference PCBs hebben weinig tot geen kosten in beslag genomen. Tevens is dit goed voor de productie snelheid en fouten van de huidige PCBs en dus ook de nieuwe PCBs.

Ook krijgen we deze keer dus heel snel custom kaarten want ze gebruiken immers de huidige gecustomisde PCBs.

edward2 schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 12:51:
[...]


Maar 1 GB vid mem voor de Cayman's

madmaxnl in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."

[ Voor 13% gewijzigd door madmaxnl op 14-10-2010 18:08 ]

[Verwijderd]

Het zou mij verbazen als die preorder prijzen van Informatique een maatstaaf blijken te zijn. De 5000 serie was een grote uitzondering qua prijs en leverbaarheid, laten we daar nog even niet vanuit gaan. Informatique is voor webshopbegrippen zeker geen prijsvechter (check willekeurige andere producten in de pricewatch) en preorderprijzen zijn zoals vele anderen ook al zeiden vaak niet representatief.

Hoe dan ook ziet het er toch best leuk uit. We weten nu ook waarom de nummerwijziging t.o.v. de 5000 serie is doorgevoerd. Antilles is de opvolger van de 59xx serie, Cayman van de 58xx serie en de 57xx serie blijft gehandhaafd (al dan niet onder dezelfde naam). Maar tussen de 57xx en de 58xx wordt een nieuwe serie geintroduceert: Barts. In de huidige nummering is daar geen plaats voor dus wordt er geschoven om plaats te maken.

Ik kan me hier vele discussies herinneren over het grote gat tussen de 5770 en de 5850 dus die nieuwe positionering lijkt me geen slechte zaak. Er is dus ook geen sprake van "bedrog" of wat ook voor wat betreft de nummering, al hangt dat wel even af van wat er met Juniper gebeurt. En hierbij ga ik er vanuit dat de door Neliz geposte slides kloppen, dat is ook een flinke aanname natuurlijk.

[Format-C]

Informatique is (altijd) wat duur(der).... edit; al hebben ze ook wel eens leuke aanbiedingen.

Maar het is wel een goede, zo niet de beste shop qua service.

Trek er een paar tientjes van af en je hebt een prijs waarvoor je hem bij bijvoorbeeld Azerty of Afuture hebt.

[ Voor 20% gewijzigd door Format-C op 14-10-2010 18:24 ]

[Verwijderd]

http://vga.it168.com/a2010/1014/1113/000001113788.shtml

EDIT : nieuwe CAP

This release of ATI Catalyst™ delivers support for the latest ATI CrossFireX™ profiles in a separate executable file ensuring users have access to the absolute latest set of profiles installed on their PC.
- DX9
* Multiplayer Medal of Honor CrossFire update
* Darksider performance and CrossFire Anti-Aliasing update
* NBA 2K11 CrossFire update
- DX10/11
* Stone Giant CrossFire update
* Multiplayer Medal of Honor CrossFire update
* CivV tweak CrossFire update
* Hawx2 CrossFire update
* F1 CrossFire update
* World of Warcraft DX11 version CrossFire update

http://sites.amd.com/us/g...ssfirex-app-profiles.aspx

[ Voor 64% gewijzigd door Verwijderd op 14-10-2010 18:48 ]

[Format-C]

Wat ik me afvraag; als die HD6870 tussen de HD5850 en de HD5870 in komt te zitten, en die HD6870 draait op 900MHz, zou een HD5850 op 900Mhz dan niet net zo snel of sneller zijn?

En zou dat ding nog ver te overklokken zijn? Omdat ie al op 900Mhz draait?

[ Voor 19% gewijzigd door Format-C op 14-10-2010 19:05 ]

[dahakon]

Format-C schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 19:04:
Wat ik me afvraag; als die HD6870 tussen de HD5850 en de HD5870 in komt te zitten, en die HD6870 draait op 900MHz, zou een HD5850 op 900Mhz dan niet net zo snel of sneller zijn?

Die zal ongetwijfeld sneller zijn, maar ook aanzienlijk meer stroom verbruiken waarschijnlijk. Daarnaast is Cypress ook nog eens de helft groter, dus levert het AMD minder op. Dan begin ik ook nog maar niet over de vraag hoeveel Cypress Pro chips AMD kan vinden die stabiel voor meerdere jaren op 900MHz kunnen lopen met een betaalbare koeling.

[Format-C]

Het zal mij een zorg wezen of de HD5850 meer stroom zuipt (De kaart is over het algemeen toch meer idle dan load. En zoveel zuipen ze niet eens), duurder is voor AMD is om te maken, en hoeveel het/hij AMD oplevert. Interesseert jou dat wel wat dan? Wat kan mij het schelen wat een chipbakker aan zijn produkten verdient, zolang het maar schappelijk geprijst is.

Voor de eindgebruiker zou een HD5850 (helemaal als die in prijs dropt door de 6800 serie) wel eens een stuk interessanter kunnen zijn om nog even snel te kopen dan... Om een HD5850 op 900Mhz te klokken en de temperaturen gewoon stabiel te houden en (ruim) onder de 80C te houden is met een stock cooler zelfs geen enkel probleem... Als je maar goeie airflow in je kast hebt. En met een héél klein beetje voltage verhoging trekken ze het volgens mij allemaal wel. En dan zijn 5850's nagenoeg net zo snelals een HD5870, en dus ook sneller dan een HD6870.

[ Voor 33% gewijzigd door Format-C op 14-10-2010 19:21 ]

[White_Collar]

http://www.kitguru.net/co...50-benchmarks-get-leaked/

ziet er best redelijk uit toch?

[Format-C]

pieterbas12 schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 19:16:
http://www.kitguru.net/co...50-benchmarks-get-leaked/

ziet er best redelijk uit toch?

Ik weet het nog zo net niet. Zie mijn HD5850 verhaal...

[Fid3lity]

pieterbas12 schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 19:16:
http://www.kitguru.net/co...50-benchmarks-get-leaked/

ziet er best redelijk uit toch?

Ik ben er iig niet blij mee

[White_Collar]

hoezo niet? Als De HD6870 een "gemiddelde" kaart word en geen high-end. Kunnen we nog een leuke high end kaart verwachten

[Format-C]

Blue-Tiger schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 19:19:
[...]


Ik ben er iig niet blij mee

Ik ook niet. Als die HD6870 net zo duur wordt als een HD5850, 220 euro dus, word je imho uitgemolken... Je mag toch verwachten dat een NIEUW produkt voor eenzelfde prijs als een ouder produkt een flinke klap sneller is? Minstens 20 tot 30%? En niet zo'n minuscuul tikkeltje... Of zie ik dat nu verkeerd?

pieterbas12 schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 19:21:
hoezo niet? Als De HD6870 een "gemiddelde" kaart word en geen high-end. Kunnen we nog een leuke high end kaart verwachten

Ligt eraan wat voor prijs ze die geven... Ik vind die 6870 te duur (vooralsnog)... Het is (zoals het nu lijkt) niet of nauwelijks vooruitgang qua snelheid tov de vorige generatie, en je betaalt hetzelfde... Nou, geweldig...

[ Voor 38% gewijzigd door Format-C op 14-10-2010 19:25 ]

[Dura Ace]

pieterbas12 schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 19:16:
http://www.kitguru.net/co...50-benchmarks-get-leaked/

ziet er best redelijk uit toch?

Die Scores stonden zaterdag al in dit topic....scores met non-final drivers...

-The_Mask- schreef op zaterdag 09 oktober 2010 @ 15:21:
HD6850 Barts Pro
Core frequency: 775MHz
Memory Frequency: 4000MHz
Number of stream processors: 800
3DMark Vantage: P14872 X6549
3DMark06: 18750

HD6870 Barts XT
Core frequency: 900MHz
Memory Frequency: 4200MHz
Number of stream processors: 960
3DMark Vantage: P16270 X7538
3DMark06: 19480

[Fid3lity]

pieterbas12 schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 19:21:
hoezo niet? Als De HD6870 een "gemiddelde" kaart word en geen high-end. Kunnen we nog een leuke high end kaart verwachten

Rebranding, nVidia-achtige praktijken, HD6870 < HD5870, naamsverschuivingen.

Als AMD met officiële data naar buiten komt zal ik wel zien of die verschuiving kwa naam echt móest, tot dan toe blijf ik gewoon van mening dat deze serie kwa positionering faalt.

[Format-C]

Blue-Tiger schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 19:25:
[...]


Rebranding, nVidia-achtige praktijken, HD6870 < HD5870, naamsverschuivingen.

Als AMD met officiële data naar buiten komt zal ik wel zien of die verschuiving kwa naam echt móest, tot dan toe blijf ik gewoon van mening dat deze serie kwa positionering faalt.

Ben ik het helemaal mee eens... Alleen is het geen 1 op 1 rebranding qua chips en/of architectuur, maar wel qua performance... Een strategie om zoveel mogelijk geld te verdienen met een zo goedkoop mogelijke chip (het uiteindelijke doel van elke chipbakker). Ja, het blijft een bedrijf, maar als die HD68x0 voor nagenoeg hetzelfde geld gemaakt kan worden als een HD5770, zou de prijs imho ook op HD5770 niveau moeten zitten... En niet op HD5850 niveau.

Geen vooruitgang, en nagenoeg dezelfde performance voor hetzelfde geld. Waar betaal je dan voor?

Dit is nu typisch een gevalletje gebrek aan concurrentie imho. Als AMD die HD6870 voor 150 euro zou verkopen, werd er werkelijk geen nVidia (gamers) kaart meer verkocht op deze aardkloof. Dát zou pas een vreselijke klap voor nV zijn. Misschien wel een halve K.O. Maar blijkbaar is het nu eerst belangrijker voor AMD om hun zakken te vullen ipv nV uit te schakelen.

Edit; ATi zit in een luxepositie. Dat kan het ook zijn. Ze moeten nu kiezen; of minder verkopen voor veel, of veel verkopen voor weinig. Als ze nu al weten dat als ze de HD6870 150 euro maken de kaarten niet aan te slepen zijn, en ze door shortages niks meer kunnen verkopen (omdat de chips simpelweg op zijn), kunnen ze ervoor kiezen om hem duurder in de markt te zetten en zo de voorraden een béétje op peil te kunnen houden en toch een hoop verdienen... Dan verkopen ze bewust iets minder...

[ Voor 57% gewijzigd door Format-C op 14-10-2010 19:46 ]

[The Flying Dutchman]

Helaas, de kaarten zijn alweer verdwenen van de website. Toen ik thuis was van m'n werk kon ik al niet meer preorderen. Overigens koop ik vrijwel altijd bij Informatique. Zoals hier eerder op gemerkt misschien niet de allergoedkoopste, maar betere service ben ik nog niet tegengekomen.

Maar het zal wel niet lang meer duren voordat de kaarten echt te koop zijn. Voortaan raboreader maar mee naar m'n werk .

[Format-C]

The Flying Dutchman schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 19:39:


Voortaan raboreader maar mee naar m'n werk .

LOL. Dat deed ik in dit soort periodes ook altijd.

Alleen wacht ik ff op de Buldozer en/of Sandy Bridge met het bouwen van een nieuwe desktop PC. Kan ik direkt weer 2 jaar vooruit.

[ Voor 9% gewijzigd door Format-C op 14-10-2010 19:48 ]

[-The_Mask-]

-The_Mask- schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 15:25:
http://www.informatique.n...e-radeon-hd-6850-1gb.html
http://www.informatique.n...e-radeon-hd-6870-1gb.html

Ze staan er nog gewoon op hoor.

[Fid3lity]

Format-C schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 19:26:
[...]

Edit; ATi zit in een luxepositie. Dat kan het ook zijn. Ze moeten nu kiezen; of minder verkopen voor veel, of veel verkopen voor weinig. Als ze nu al weten dat als ze de HD6870 150 euro maken de kaarten niet aan te slepen zijn, en ze door shortages niks meer kunnen verkopen (omdat de chips simpelweg op zijn), kunnen ze ervoor kiezen om hem duurder in de markt te zetten en zo de voorraden een béétje op peil te kunnen houden en toch een hoop verdienen... Dan verkopen ze bewust iets minder...

Dat heet Vraag en Aanbod, daarin moeten ze een balans vinden. En daar hebben wij het maar mee te doen.

[dahakon]

Wellicht heeft AMD een HD6770 in de planning staan op 28nm, om het pad te effenen voor de HD7k serie. Als je al een HD6770 hebt, wordt het erg lastig om een tweede te maken met een totaal andere chip (tenzij je nVidia bent natuurlijk). In ieder geval, als Barts XT richting HD5870 gaat prestatiewijs, dan is een prijs van ~225 euro absoluut niet te hoog. Zeggen dat dit wel zo is, is zeggen dat je geen HD5870 voor 225 euro zou willen kopen.

[Format-C]

Mja het probleem waar ze nu wel eens tegenaan kunnen lopen is dat mensen met een HD5850 of HD5870 deze nieuwe kaarten niet gaan kopen. En omdat er echt héél veel van die dingen verkocht zijn, zouden de verkopen van deze nieuwe HD6850 en 6870 wel eens tegen kunnen gaan vallen.

-Mijn conclusie is tot nu toe dat de consument niet echt vrolijk hoeft te worden van deze nieuwe kaarten.

Je kan niet meer kopen voor hetzelfde geld... Alleen hetzelfde... Qua performance.

dahakon schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 19:58:
Zeggen dat dit wel zo is, is zeggen dat je geen HD5870 voor 225 euro zou willen kopen.

Deze nieuwe kaart zit tussen de HD5850 en HD5870 in. Hij is trager dan een HD5870. En de HD5870 is ook al niet zo heel duur meer, en is ook nog eens te overklokken...

Een overklokte HD5850 zou misschien hetzelfde kunnen wat de HD6870 kan, voor hetzelfde geld. Dus ECHTE vooruitgang is dit eigenlijk niet.

[ Voor 65% gewijzigd door Format-C op 14-10-2010 20:07 ]

[Fid3lity]

Format-C schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 20:04:
Mja het probleem waar ze nu wel eens tegenaan kunnen lopen is dat mensen met een HD5850 of HD5870 deze nieuwe kaarten niet gaan kopen. En omdat er echt héél veel van die dingen verkocht zijn, zouden de verkopen van deze nieuwe HD6850 en 6870 wel eens tegen kunnen gaan vallen.

-Mijn conclusie is tot nu toe dat de consument niet echt vrolijk hoeft te worden van deze nieuwe kaarten.

Je kan niet meer kopen voor hetzelfde geld... Alleen hetzelfde... Qua performance.

Jouw laatste slogan is lichtelijk onzin, want je hebt het eigenlijk over bang-for-buck, iets wat met nieuwe series tot dusver steeds beter werd, of in die zin "je meer kon kopen voor hetzelfde geld".

En wat betreft jouw stelling daarvoor, ik overweeg serieus wel om deze serie over te slaan en lekker even te wachten op SI of Hecatonchires ofzo Just my opinion.

[The Flying Dutchman]

-The_Mask- schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 19:53:
[...]

Ze staan er nog gewoon op hoor.

Thanks! Ze stonden niet meer in de lijst. Heb de Sapphire 6870 besteld. Releasedatum volgens Informatique 22 oktober. Ben benieuwd wanneer hij binnenkomt .

offtopic:
@Format-C: Bulldozer is de upgrade die voor komend jaar geplanned staat .

[Format-C]

Blue-Tiger schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 20:06:
[...]


iets wat met nieuwe series tot dusver steeds beter werd, of in die zin "je meer kon kopen voor hetzelfde geld".

Alleen wordt de bang for buck met deze nieuwe serie een héél stuk kleiner/ minder dan de overgang van de HD48x0 naar de HD58x0. Dit is maar een klein stapje vind ik.

En ik vind de naamgeving tov de consument misleidend. Mensen denken bij de HD6870 een snellere kaart te krijgen dan een HD5870, en bij de HD6850 net zo. Terwijl dit (zoals het nu LIJKT) niet zo is.

Maar dat was volgens mij al eindeloos bediscussieerd hier.

[ Voor 28% gewijzigd door Format-C op 14-10-2010 20:16 ]

[Verwijderd]

Ik denk dat AMD verwacht dat ze niet aan de vraag kunnen voldoen, hetzelfde als bij de hd58xx series. Het heeft ook geen zin om kaarten goedkoper aan te bieden als je weet dat je niet genoeg hebt.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 14-10-2010 20:18 ]

[dahakon]

Format-C schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 20:04:
Mja het probleem waar ze nu wel eens tegenaan kunnen lopen is dat mensen met een HD5850 of HD5870 deze nieuwe kaarten niet gaan kopen.

Voor mensen die nu al een HD5870/5850 hebben, komen ze straks met Cayman. Niet iedereen heeft altijd de laatste kaart. Er zijn legio mensen met een HD4850/4870 of gelijkpresterende kaart die op deze manier een heel erg leuk kaartje kunnen kopen voor een redelijk betaalbaar bedrag, die hen ook nog eens een prestatiewinst oplevert en extra functionaliteit.

Als je het bekijkt vanuit de 'gemiddelde consument', dan kun je stellen dat Barts weldegelijk iets moois kan brengen. Voor het relatief selecte clubje mensen met een cypress kaart is het inderdaad wachten tot eind november, voor Cayman.

[Format-C]

Heb je gelijk in; en eigenlijk deel ik je mening over wat je zei van; HD6870 (nagenoeg HD5870 performance) voor een 225 euro ook wel. Voor mensen die een kaart zoeken is dit ook niet verkeerd. Voor mensen die al een HD58x0 hebben wel. Die hebben gewoon niks aan deze serie.

De meeste mensen overklokken natuurlijk niet (mijn HD5850 verhaal). Voor "ons" is dat iets anders. Alleen stond ik daar even niet bij stil. Voor mensen die altijd het laatste en snelste willen is dit gewoon niet de kaart... Die komt later.

Maar o, o, o. Wat zit AMD momenteel in een luxepositie. Hopen dat ze er beter mee omgaan dan nV.

Ik kijk denk ik teveel naar wat IK ervan vind. Als tweaker en liefhebber. Ik wil gewoon forse stappen, snelheid, overklokbaarheid. En liefst voor zo weinig mogelijk. En zo vaak mogelijk. Ik wil die Cayman. NU!

Voor legio mensen ligt dit natuurlijk wat anders. Die doen idd gewoon 3 of 4 jaar met een kaart. Ik deed er op een gegeven moment soms zelfs geen 4 week mee... Maar dat is er wel vanaf nu.

[ Voor 62% gewijzigd door Format-C op 14-10-2010 20:29 ]

[dahakon]

Format-C schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 20:21:
...Die hebben gewoon niks aan deze serie...

...Die komt later...

...Ik wil die Cayman. NU!

Die mensen hebben niets aan de eerste 2 kaarten in deze serie.

Later is dus niet zo heel erg ver weg meer. Zes weken zijn voorbij voor je er erg in hebt.

Bovendien zou de prestatiecurve ook behoorlijk omhoog gaan, want het mikpunt was tenminste ~10-15% sneller dan een volle GF100 (dus 512 Cuda Cores op 750/1500MHz), dus al gauw 25% sneller dan de GTX480. Het lijkt er echter op dat de nieuwe shadersetup beter werkt dan AMD had durven hopen, kijkende naar Barts prestaties in 3Dmark.

[madmaxnl]

Wat een gezeik weer, ja ik weet het krijgen we het "mogen we dan nooit eens zeiken op ATI verhaal weer".

De HD68xx serie zal rond de introductie prijs van de HD48xx serie gaan zitten. Met de HD58xx serie gingen ze daar boven zitten nu willen ze dus een stapje terug doen.

HD4870 512MB was bij intro 220-230 en de HD4850 512MB was bij intro 160-170.
Na de hand kwam hier nog de HD4870 1GB, "HD4890 1GB" en HD4870x2 achteraan.

Nu gaan ze dus weer terug naar hun "oude" prijzen, met de HD58xx serie konden ze deze prijzen niet hanteren immers hadden deze kaarten meer geheugen en een grotere die size. De RV770 was 256mm² en de RV870 334mm². HEEEE kijk een verband in de prijs en de die size !!!

De Barts is namelijk 230mm² en die zal geïntroduceerd worden voor soortgelijke prijs als de HD48xx.
Waren we toen niet allemaal verbaasd toen de HD48xx uit kwam met dergelijken *p/p/p verhoudingen ?

We zijn waarschijnlijk gewoon wat verwent en of hebben te hogen verwachtingen. Want de HD4xxx serie en HD5xxx serie waren gewoon enorm goed !!!

Het gezanik over dat de HD68xx in een ander performance segment dan de HD58xx is wellicht terecht maar vergeet niet dat we in de HD4xxx serie eigenlijk geen HD47xx serie hebben gehad. Dit segment is er pas bij de HD5xxx serie bij gekomen. Dit komt omdat de RV870 met 334mm² veel groter was dan de RV770 dus kwam er een nieuwe indeling hoe ze de indeling nu gaan maken staat nog niet vast. Maar om bij voorbaat zonder dat de p/p/p verhoudingen noch bekent noch definitief zijn ATI al van nVidia praktijken te gaan beschuldigen... Ook is deze "rare" situatie er gekomen omdat er geen nieuw productie procedé voorhanden was(32Nm).

*p/p/p=prijs/prestatie/power verhouding

Barts uitbrengen in het HD67xx segment gaat gewoon niet want dan gaat de lat weer een stukje omhoog zoals deze met de HD5xxx serie al omhoog ging. De RV840 is 166mm² qua die size hoort Barts gewoon niet thuis in dat segment en door de helft van Barts te pakken gaan ze weer te laag in het segment zitten... Het blijft gewoon moeilijk.

[ Voor 10% gewijzigd door madmaxnl op 14-10-2010 20:48 ]

[Fid3lity]

Er was toch het gerucht dat de namen verschoven waren vanwege de IGP's ?

[madmaxnl]

Zou ook kunnen maar ik denk dat het komt door de die sizes.

[-The_Mask-]

Of beide

[madmaxnl]

Als ze naar 28Nm gaan zal alles weer bij het ouden zijn en is iedereen weer reuzeblij want dan blijkt dat de HD7870 een HD6870 helemaal vernietigt Ik zie de naam al voor me HD7770

AMD maakt Q3 resultaten na sluiten van de beurs vandaag bekent.

Bron

[ Voor 34% gewijzigd door madmaxnl op 14-10-2010 21:32 ]

[Darkasantion]

madmaxnl schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 21:11:
Als ze naar 28Nm gaan zal alles weer bij het ouden zijn en is iedereen weer reuzeblij want dan blijkt dat de HD7870 een HD6870 helemaal vernietigt Ik zie de naam al voor me HD7770

AMD maakt Q3 resultaten na sluiten van de beurs vandaag bekent.

Bron

HD6660

[karakedi]

De magere prestatie winst kan ook verklaard worden, omdat de 32nm procede is gecanceld denk ik. ALs de 6xxx serie op 32 zou worden gebakken, zou AMD meer SP kwijt kunnen in dezelfde die size. Nu het op 40nm wordt gebakken, kunnen ze niet de oorspronkelijke architectuur kwijt.

Deze stap kan voor AMD ook heel goed uitpakken op de 28nm. Nu ze de architectuur onder de knie hebben, kunnen ze het makkelijker op 28 nm bakken. Vind het een beetje vergelijkbaar met de tick-tock strategie van intel ( of was het tock tick).

conroe(65 nm) --procede verandering--> wolfdale (45nm) --architectuur verandering-->nehalem(45nm) --procede verandering--> westmere (32nm) --architectuur verandering--> Sandy Bridge (32nm)

Intel is wel succesvol met deze strategie, misschien dat amd het kan overnemen.

[spNk]

Ben benieuwd wat ze na de 9xxx serie gaan doen, HD13370 lijkt me wel grappig namelijk .

http://www.fudzilla.com/g...an-comes-in-late-november
Die size a la fermi, dat word een dure chip...

[-The_Mask-]

Ik denk dat Barts evenveel SP's had gehad als die op 32nm geproduceerd zou zijn, vergeet niet dat Barts eigenlijk bedoelt is als midrange kaart met vergelijkbaar verbruik en geen dikke 150 Watt voor Barts XT. Antilles zou twee keer Cayman moeten zijn, maar door 40nm lijkt twee keer Barts veel realistischer. Al vind ik dit (antilles = 2x barts, cayman 1,5x barts) sowieso een betere oplossing. Je krijgt dan namelijk geen groot gat tussen Antilles en Cayman.

[-The_Mask-]

spNk schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 22:12:
http://www.fudzilla.com/g...an-comes-in-late-november
Die size a la fermi, dat word een dure chip...

Eerst kijken naar wie het geschreven heeft hè. Fuad weet echt 0,0 van de nieuwe ATi kaarten af. Dit komt gewoon uit de nVidia PR.

[ Voor 4% gewijzigd door -The_Mask- op 14-10-2010 22:17 ]

[Edmin]

De twee meest interessante zaken in dat artikel lijken me toch echt:

Judging by our information Cayman XT and PRO should end up pretty fast, much faster than Radeon HD 5870 and 5850

Wat sommige twijfelaars toch zou moeten behagen.

En:

This is starting to look like one of the most exciting fourth quarters in years, as naturally Nvidia should launch some cards to counter Cayman.

Vziw is het behoorlijk rustig op het high-end NV front, maar dit zou een hint naar de GTX495 (of hoe dat dual chip ding ook mag gaan heten) kunnen zijn.

[Marc Rademaker]

Stel nou dat je HD 5850-performance krijgt voor 175 euro, met aftermarket-koeler. Wat is daar mis mee? Wie van jullie speelt hier spellen waar een HD 5850 moeite mee heeft? De meeste gamers spelen toch op 1920x1080 en daar is een HD 5850 prima voor. En dit zijn toch de kaarten waar AMD het meeste geld mee verdient. Goed, voor 'ons' lijkt het weinig interessant, omdat het niet sneller is. Maar voor de consument kan het des te interessanter zijn.

[anathema]

-The_Mask- schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 22:15:
[...]

Eerst kijken naar wie het geschreven heeft hè. Fuad weet echt 0,0 van de nieuwe ATi kaarten af. Dit komt gewoon uit de nVidia PR.

Dit is 1 van de eerste positieve berichten die ik lees over de performance van de nieuwe ATI high-end, zou ik geen nvidia PR willen noemen...

[Verwijderd]

Marc Rademaker schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 22:28:
Stel nou dat je HD 5850-performance krijgt voor 175 euro, met aftermarket-koeler. Wat is daar mis mee? Wie van jullie speelt hier spellen waar een HD 5850 moeite mee heeft? De meeste gamers spelen toch op 1920x1080 en daar is een HD 5850 prima voor. En dit zijn toch de kaarten waar AMD het meeste geld mee verdient. Goed, voor 'ons' lijkt het weinig interessant, omdat het niet sneller is. Maar voor de consument kan het des te interessanter zijn.

Ik vind het zeker geen verkeerde ontwikkeling!

[-The_Mask-]

Edmin schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 22:17:
De twee meest interessante zaken in dat artikel lijken me toch echt:

Gister zei die nog precies het omgekeerde.

[dahakon]

anathema schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 22:33:
[...]

Dit is 1 van de eerste positieve berichten die ik lees over de performance van de nieuwe ATI high-end, zou ik geen nvidia PR willen noemen...

Probleem is dat het er op lijkt dat Fuad gewoon BartsX2=Cayman heeft gedaan. Dan kom je, uitgaande van de die-meting die eerder voorbij kwam, op 2x230mm2=460mm2. Dat is nog altijd aanzienlijk kleiner dan Fermi. Bovendien zijn er in die aanpak zaken in Cayman die 2 keer voorkomen, terwijl dat helemaal niet nodig is, krijg je een 512-bit geheugeninterface waarvan het twijfelachtig is dat Cayman die gaat krijgen en ga zo maar even door. Met wat hak en zaagwerk is de kans groot dat Cayman alsnog kleiner zal zijn dan R600, wanneer je uitgaat van het punt dat Cayman 2xBarts zal zijn.

Er zijn echter ook geruchten dat Barts 2/3e is van Cayman, waardoor de claim van 'grootste chip van ATI ooit' gelijk wel van tafel geveegd kan worden. Ook hier zijn erg goede onderbouwingen voor te vinden/maken. Feit is gewoon dat praktisch niemand weet wat Cayman nu uiteindelijk zal zijn en feit is ook dat Fuad niet de eerste betrouwbare bron is om met nieuwtjes te komen die dicht bij de waarheid liggen, wanneer het om ATI gaat.

[Edmin]

-The_Mask- schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 22:40:
[...]

Gister zei die nog precies het omgekeerde.

Ik zou me schamen als ik die site elke dag bezocht

[karstnl]

Verwijderd schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 22:37:
[...]

Ik vind het zeker geen verkeerde ontwikkeling!

Precies, dit zet Nvidia ook weer wat meer op scherp.

[dahakon]

karstnl schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 22:41:
Precies, dit zet Nvidia ook weer wat meer op scherp.

Waarom zou dit nVidia wel op scherp zetten, nadat dit niet is gebeurt bij HD48xx en HD58xx? Vooralsnog is er weinig reden te geloven dat nVidia snel met een antwoord komt op NI.

[Verwijderd]

karstnl schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 22:41:
Precies, dit zet Nvidia ook weer wat meer op scherp.

Let wel, ik had ook misschien graag wat meer performance gezien, maar meer performance voor hetzelfde geld vind ik ook niet erg. Ik was nog niet aan de 5xxx serie begonnen, maar ik kan me voorstellen dat mensen die dat wel gedaan hebben er anders over denken.

dahakon schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 22:44:
Waarom zou dit nVidia wel op scherp zetten, nadat dit niet is gebeurt bij HD48xx en HD58xx? Vooralsnog is er weinig reden te geloven dat nVidia snel met een antwoord komt op NI.

Mwah, het is juist wel gebeurd! nVidia had zonder deze concurrentie kunnen doormodderen met Fermi en weet ik wat zonder dat er over gemopperd was. Nu staan ze er bijzonder slecht voor, vanuit de gamecommunity gezien.

[Verwijderd]

madmaxnl schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 20:37:
Wat een gezeik weer, ja ik weet het krijgen we het "mogen we dan nooit eens zeiken op ATI verhaal weer".

De HD68xx serie zal rond de introductie prijs van de HD48xx serie gaan zitten. Met de HD58xx serie gingen ze daar boven zitten nu willen ze dus een stapje terug doen.

HD4870 512MB was bij intro 220-230 en de HD4850 512MB was bij intro 160-170.
Na de hand kwam hier nog de HD4870 1GB, "HD4890 1GB" en HD4870x2 achteraan.

Nu gaan ze dus weer terug naar hun "oude" prijzen, met de HD58xx serie konden ze deze prijzen niet hanteren immers hadden deze kaarten meer geheugen en een grotere die size. De RV770 was 256mm² en de RV870 334mm². HEEEE kijk een verband in de prijs en de die size !!!

Wel met het kleine verschil dat bij zowel de 4870 als de 5870 dit echt de high-end kaarten waren met alleen de duo GPU kaart erboven en nu worden het meer mid-range kaarten met erboven nog de 6970 en daarboven de 6990 (?)...
Met het die-size verhaal maak je natuurlijk een logisch punt en dat zal er ook wel mee te maken hebben.

Tot nog toe ben ik nog niet helemaal overtuigd, omdat de verwachtingen wellicht te hoog lagen, maarja, er is nog niks echt bekend over de game-prestaties en de uiteindelijke prijzen, dus 'harde' conclusies kunnen we nog steeds niet trekken.

[bladerash]

Blue-Tiger schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 20:52:
Er was toch het gerucht dat de namen verschoven waren vanwege de IGP's ?

Of dat HD6770 gereserveerd is voor een eventuele eerste dieshrink naar 28nm. Hetzelfde ding als HD4770.

[Fid3lity]

Wat nou als Antilles daarlijk 400 euro wordt?

[-The_Mask-]

Blue-Tiger schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 23:15:
Wat nou als Antilles daarlijk 400 euro wordt?

Dan is het morgen Sint Juttemis.

[Fid3lity]

-The_Mask- schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 23:22:
[...]

Dan is het morgen Sint Juttemis.

True, beetje te optimistisch gedacht denk ik Aber, nieuwsgierig naar Cayman...

[Fid3lity]

Chipfabrikant AMD weer in de rode cijfers

Uit: de Telegraaf, 14-10-2010 om 23:18

SUNNYVALE (AFN) - Het Amerikaanse Chipconcern AMD is weer in de rode cijfers beland. De concurrent van Intel boekte in het derde kwartaal een verlies van 118 miljoen dollar (bijna 84 miljoen euro). In dezelfde periode van 2009 lag het verlies iets hoger, op 128 miljoen dollar.

De omzet steeg ten opzichte van een jaar eerder met 16 procent naar 1,6 miljard dollar, zo maakte het bedrijf uit Californië donderdag kort na het sluiten van de beurzen op Wall Street bekend.
Volgens topman Dirk Meyer was de vraag van consumenten naar AMD-producten veel lager dan verwacht. Vooral de verkoop van laptops deed het erg slecht.

Eyefinity Update: New Active DisplayPort to SL-DVI Adapter Thoroughly Tested

Uit: AMDzone.com, 13-10-2010 om 13:22

Way back in September of 2009 AMD flew me out to Oakland, and set me up on the USS Hornet for the unveiling of their Eyefinity multi-screen capable Radeon HD 5870. The demos were impressive, and I had a lot of fun playing Left 4 Dead on a set up that night. It was not until May of this year that my review of the technology was out. It was clear that it showed promise. Monitors were the main problem at this point. There were good games, and the drivers were maturing so little problems I had before were going away. It all boiled down to the monitors.

[ Voor 33% gewijzigd door Fid3lity op 14-10-2010 23:36 ]

[Edmin]

Blue-Tiger schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 23:15:
Wat nou als Antilles daarlijk 400 euro wordt?

Als Antilles inderdaad 2x Barts XT is, zal de prijs waarschijnlijk net iets boven het dubbele van een HD6870 komen te liggen, net zoals dat nu met de HD5970 het geval is. Uitgaande van de prijs van Informatique, zit je dan dus op ongeveer €550.

[Verwijderd]

Blue-Tiger schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 23:31:

Chipfabrikant AMD weer in de rode cijfers

Uit: de Telegraaf, 14-10-2010 om 23:18

Teh fuck, dat is niet goed. Ik hoop dat Bulldozer ze een grote zet de goede kant op kan geven.

Edit: het is nog niet zo erg:

AMD stond het eerste kwartaal van dit jaar wel in de zwarte cijfers. Na negen maanden staat het bedrijf daardoor op een winst van 96 miljoen dollar.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 14-10-2010 23:36 ]

[meljor]

volgens mij is het ook sint juttemis als amd een chip uitbrengt die ongeveer even groot is als fermi!

NO WAY dat Amd voorlopig zijn vingers weer gaat branden aan grote onrendabele chips, zeker niet wanner dat totaal niet nodig is en ze Nvidia prima kunnen voorblijven met kleinere chips die goede yields hebben.

deze strategie werkt perfekt voor ze dus is er geen enkele reden te bedenken om het anders te doen lijkt me.

[deregtx]

Blue-Tiger schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 23:31:

Chipfabrikant AMD weer in de rode cijfers

Uit: de Telegraaf, 14-10-2010 om 23:18

Laten we het iets positiever brengen...

AMD $128 miljoen winst maar omdat GlobalFoundries nogal aan het uitbreiden is een verlies van $118 miljoen.

Amd moet investeren in GlobalFoundries omdat ze nog 30% van de aandelen heeft

[madmaxnl]

deregtx schreef op vrijdag 15 oktober 2010 @ 08:05:
[...]


Laten we het iets positiever brengen...

AMD $128 miljoen winst maar omdat GlobalFoundries nogal aan het uitbreiden is een verlies van $118 miljoen.

Amd moet investeren in GlobalFoundries omdat ze nog 30% van de aandelen heeft

AMD hoeft helemaal niet te investeren in GF. Dit doen ze wellicht om straks hun aandelen in GF voor een leuke prijs te kunnen verkopen. Ook zullen ze nog wel wat plichten hebben t.o.v. GF in financieel opzicht. Immers heeft GF een mooie toekomst voor ogen en alleen maar groei voor zich liggen. Ze zijn nu de op twee na grootste Foundry op UMC en TSMC na. Het zal na het openen van de nieuwe fabriek in New-York wel zo zijn dat GF zelfs boven UMC uit gaat en dus de op één grootste Foundry wordt.

Bron

bladerash schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 23:11:
[...]

Of dat HD6770 gereserveerd is voor een eventuele eerste dieshrink naar 28nm. Hetzelfde ding als HD4770.

Dat heb ik inderdaad ook al eens aangekaart en ik hoop dat het waar is om dit waar te laten zijn zouden ze de HD67xx serie dus niet moeten uitbrengen wat de "positionering" en nummering van Barts verklaard namelijk HD68xx.

De Juniper chips zullen dus onder de HD57xx serie bestaan wat ook weer logisch is want het rebranden naar HD67xx kost geld en zal niet in goede smaak vallen bij de community.

madmaxnl in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."

[-The_Mask-]

madmaxnl schreef op vrijdag 15 oktober 2010 @ 11:44:
De Juniper chips zullen dus onder de HD57xx serie bestaan wat ook weer logisch is want het rebranden naar HD67xx kost geld en zal niet in goede smaak vallen bij de community.

Levert juist geld op, dat is ook de reden dat nVidia dat maar steeds weer doet.

[Helixes]

Blue-Tiger schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 23:31:

Chipfabrikant AMD weer in de rode cijfers

Uit: de Telegraaf, 14-10-2010 om 23:18

Opvallend genoeg rapporteert BSN* dit:

The picture for the Graphics division of AMD isn’t as good as the Computer Solutions’ nor does it look as good compared to last quarter. Their graphics revenue decreased 11% quarter over quarter, but was still up 33% compared to the same quarter a year ago. This was mostly due in part to the fact that AMD had a decrease in both shipments and ASP of those GPUs. Operating income was down to $1M from $33M in 2Q 2010. This is somewhat alarming as this reflects a 97% decrease in operating income for the division. This may be due in part to the fact that nVidia finally began to ramp up their Fermi product offerings as well as their mid-range offerings most notably the GeForce
GTX 460. This drove AMD to cut prices and actually triggered somewhat of a price war between the two companies with each lowering their prices to undercut the other.
BSN*: AMD’s 3Q 2010 Quarterly Loss is Not-So-Bad

$1mln is niet zo gek veel gezien de moeite die in de GPU's wordt gestopt.... of zullen mensen gestopt zijn met het kopen van HD5-serie kaarten en wachten op de volgende line-up?

[Astennu]

Format-C schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 19:17:
[...]

Ik weet het nog zo net niet. Zie mijn HD5850 verhaal...

Ik verwacht dat die HD6870 wel 950-1000 kan halen. Net als de HD5870's er nog wel iets bij konden hebben. Maar De HD5850 heeft dezelfde chip als de 70. Dus kan mits het een goede chip is dezelfde speeds halen. Mijn 5850 deed ook 950 MHz.

Dus qua prijs prestatie met max oc is de 6850 dan wellicht een betere keuze. Net als de 5850 dat nu ook is.

En mensen even rustig aan. Het zijn Pre order prijzen. Die zijn vaak hoger dan de daadwerkelijke prijzen. De HD5xxx serie was een verhaal apart. Ik denk dat het deze keer toch iets anders zal lopen.

[ Voor 15% gewijzigd door Astennu op 15-10-2010 13:56 ]

[-The_Mask-]

Astennu schreef op vrijdag 15 oktober 2010 @ 13:53:
En mensen even rustig aan. Het zijn Pre order prijzen. Die zijn vaak hoger dan de daadwerkelijke prijzen. De HD5xxx serie was een verhaal apart. Ik denk dat het deze keer toch iets anders zal lopen.

Dat kan wel eens tegenvallen aangezien de volgende kaarten ook weer erg slecht leverbaar zullen zijn in het begin.

[peakaboo]

-The_Mask- schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 15:25:
Toch even de prijzen die ik ongeveer al noemde.

Maar als je de prestaties niet weet is het natuurlijk moeilijk goedkoop/duur te noemen.

http://www.informatique.n...e-radeon-hd-6850-1gb.html
http://www.informatique.n...e-radeon-hd-6870-1gb.html

links werken niet meer

[haakjesluiten]

Mwoah dat betwijfel ik aangezien bij de start van de HD5XXXX serie er nogal wat problemen waren met de Yields die ze inmiddels hebben opgelost. Er is gezegd dat er honderduizenden kaarten beschikbaar zijn bij de launch. Nou weet ik dat die wereldwijd gedistribueerd moeten worden en er dan in de eerste weken als nog schaarste kan zijn maar denk dat er media December voldoende kaarten te krijgen zijn.

[-The_Mask-]

peakaboo schreef op vrijdag 15 oktober 2010 @ 14:12:
[...]


links werken niet meer

Ik zag het ja, vraag mij ook af of de bestelling van The Flying Dutchman ook is geannuleerd.

[The Flying Dutchman]

-The_Mask- schreef op vrijdag 15 oktober 2010 @ 14:14:
[...]

Ik zag het ja, vraag mij ook af of de bestelling van The Flying Dutchman ook is geannuleerd.

Staat nog netjes in de bestelling... vraag me af voor hoe lang .

[madmaxnl]

-The_Mask- schreef op vrijdag 15 oktober 2010 @ 11:48:
[...]

Levert juist geld op, dat is ook de reden dat nVidia dat maar steeds weer doet.

Uiteindelijk weer wel omdat het een boost kan geven en waarschijnlijk ook zal geven aan de verkopen van de gerebranden kaart t.o.v. van de oorspronkelijk kaart.

[edward2]

The Flying Dutchman schreef op vrijdag 15 oktober 2010 @ 14:26:
[...]


Staat nog netjes in de bestelling... vraag me af voor hoe lang .

Een week? Daarna heb je hem binnen

[madmaxnl]

De negentiende vervalt de NDA datum dus zullen we reviews gaan zien maar de vijfentwintigste pas zal hij in de winkel te krijgen zijn volgens mij.

[Astennu]

-The_Mask- schreef op vrijdag 15 oktober 2010 @ 13:57:
[...]

Dat kan wel eens tegenvallen aangezien de volgende kaarten ook weer erg slecht leverbaar zullen zijn in het begin.

Dat is nooit anders geweest. In het begin is het altijd relatief duurder. Meestal was pre order 10+% duurder en daar na zakte het vaak ook nog eens in de weken er na. Yields zouden nu stukken beter moeten zijn. TSMC heeft minder problemen en produceert ook meer wavers dus ik heb goede hoop.

[Verwijderd]

Zat amd(ati) al niet een tijd bij een andere chipbakker? Heb iets van globalfoundries in mn hoofd maar ben er niet zo in thuis, meen het ergens gelezen te hebben een tijd terug
Kan natuurlijk ook voor de cpu's alleen zijn...

[-The_Mask-]

Astennu schreef op vrijdag 15 oktober 2010 @ 15:24:
Yields zouden nu stukken beter moeten zijn. TSMC heeft minder problemen en produceert ook meer wavers dus ik heb goede hoop.

Je hoeft het niet te geloven, maar als ik jouw was zou ik het wel doen.

Verwijderd schreef op vrijdag 15 oktober 2010 @ 15:33:
Zat amd(ati) al niet een tijd bij een andere chipbakker?

Nieuwe ATi kaarten worden gewoon op het zelfde 40nm productieproces bij TMSC gebakken, door annulering van 32nm.

[Fid3lity]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 oktober 2010 @ 15:33:
Zat amd(ati) al niet een tijd bij een andere chipbakker? Heb iets van globalfoundries in mn hoofd maar ben er niet zo in thuis, meen het ergens gelezen te hebben een tijd terug
Kan natuurlijk ook voor de cpu's alleen zijn...

madmaxnl schreef op vrijdag 15 oktober 2010 @ 11:44:
[...]


AMD hoeft helemaal niet te investeren in GF. Dit doen ze wellicht om straks hun aandelen in GF voor een leuke prijs te kunnen verkopen. Ook zullen ze nog wel wat plichten hebben t.o.v. GF in financieel opzicht. Immers heeft GF een mooie toekomst voor ogen en alleen maar groei voor zich liggen. Ze zijn nu de op twee na grootste Foundry op UMC en TSMC na. Het zal na het openen van de nieuwe fabriek in New-York wel zo zijn dat GF zelfs boven UMC uit gaat en dus de op één grootste Foundry wordt.

Bron

Of het helemaal waar is weet ik niet zeker, maar geeft toch een vrij goeie indicatie als je het mij vraagt.

[epic_gram]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 oktober 2010 @ 15:33:
Zat amd(ati) al niet een tijd bij een andere chipbakker? Heb iets van globalfoundries in mn hoofd maar ben er niet zo in thuis, meen het ergens gelezen te hebben een tijd terug
Kan natuurlijk ook voor de cpu's alleen zijn...

klopt, globalfoundries. Maar dat zijn ze nu nog steeds hoor.

offtopic:
edit: late reactie, volgende keer ff refreshen voordat ik post

[ Voor 8% gewijzigd door epic_gram op 15-10-2010 15:40 ]

[Indy91]

-The_Mask- schreef op vrijdag 15 oktober 2010 @ 15:36:
[...]

Je hoeft het niet te geloven, maar als ik jouw was zou ik het wel doen.
[...]

Neliz had eerder ook al gehint dat de beschikbaarheid in het begin slecht zou zijn.....

Ik hoop alleen dat in de maand december de beschikbaarheid beter zal, daar ik dan in de markt ben voor een Barts Pro/XT.

[dahakon]

Helixes schreef op vrijdag 15 oktober 2010 @ 11:49:

Opvallend genoeg rapporteert BSN* dit:

Grappig dat BSN wel aandacht geeft aan een paar extra kaarten geeft die het redelijk goed doen, waardoor AMD blijkbaar pricecuts heeft doorgevoerd waar niemand iets van gezien heeft, maar tegelijkertijd geheel voorbij gaat aan het feit dat de laatste maanden heel veel aandacht naar Barts en Cayman is uitgegaan. Hoeveel mensen die een ATI/AMD kaart willen kopen, wachten nu wel niet tot deze chips uitkomen, opdat ze ofwel goedkoper een HD5k kunnen kopen, of gewoon gelijk de HD6k kunnen kopen.

[Help!!!!]

Kitguru: nVidia offers the constant smell of burning bridges says AMD

[Verwijderd]

dahakon schreef op vrijdag 15 oktober 2010 @ 15:56:
[...]


Grappig dat BSN wel aandacht geeft aan een paar extra kaarten geeft die het redelijk goed doen, waardoor AMD blijkbaar pricecuts heeft doorgevoerd waar niemand iets van gezien heeft, maar tegelijkertijd geheel voorbij gaat aan het feit dat de laatste maanden heel veel aandacht naar Barts en Cayman is uitgegaan. Hoeveel mensen die een ATI/AMD kaart willen kopen, wachten nu wel niet tot deze chips uitkomen, opdat ze ofwel goedkoper een HD5k kunnen kopen, of gewoon gelijk de HD6k kunnen kopen.

Barts en Cayman zijn alleen bekend onder tweakers en boven gemiddeld geïnteresseerden. Hooguit 5% van de markt en logisch dat BSN hier niet verder op in gaat.

[-The_Mask-]

1280 voor Barts XT en 1120 voor Barts Pro stond erbij, rare jongens die Chinezen...

Zal trouwens wel 256 bit zijn in plaats van 128 bit.

[ Voor 14% gewijzigd door -The_Mask- op 15-10-2010 23:52 ]