Tesla Model Y RWD / 8.4 kWp PV installatie / WPB / lucht/lucht WP
:strip_exif()/u/327460/cowboy.gif?f=community)
Oh
Niet gezien maar voor zo ver ik weet hebben ze toch echt 4D shaders, bron heb ik niet maar voor de 5D shaders kan ik ook geen bron vinden vandaar dat ik denk dat het 4D shaders zijn.
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community)
Heb jij een bron voor 4D, overal staat namelijk 5D. 
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
:strip_icc():strip_exif()/u/300055/google.jpg?f=community)
Het staat me nog bij dat er gepraat werd over dat alleen het uncore gedeelte verandert zou worden bij deze generatie, en nu lijken mij van 5D naar 4D shaders een verandering op het core gedeelte. Ik vermoed dat ze wel de uncore hebben verandert en bij de volgende generatie die op 28nm gebakken zal worden ook het core gedeelte gaan aanpakken. En dan dus overstappen op 4D shaders. Maar dit is pure speculatie van mijn kant.:
[...]
Oh
There are 10 kinds of people in the World...Those who understand binary, and those who dont!
:strip_icc():strip_exif()/u/939/crop5729ac029c082_cropped.jpeg?f=community)
/u/2425/LOGO2S.JPG?f=community)
Anand heeft gemeld dat t gewoon 5D shaders zijn.:
[...]
Oh
Pixilated NetphreaX
Dronkenschap is Meesterschap
DragonFly
:strip_icc():strip_exif()/u/53639/iconstar.jpg?f=community)
Zou een beetje raar zijn dat het minder was niet.
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Ik heb het over efficiency, niet over performance.:
Zou een beetje raar zijn dat het minder was niet.
:strip_icc():strip_exif()/u/101320/Monoid50.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/167062/1777paard.jpg?f=community)
Tijd voor een nieuw topic, waar je dat in de topicstart en -waarschuwing kan zetten?
Pixilated NetphreaX
Dronkenschap is Meesterschap
DragonFly
/u/257243/crop67d5ead43213c_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/190390/craft.gif?f=community)
Ah die MLAA hack werkt echt als een tiet hier 
identieke fps ivm 0xAA, maar wel 4xAA IQ heeeeeerlijk
hier hadden ze jaren eerder mee moeten komen honestly
edit: icm 5870 en 10.10a drivers
identieke fps ivm 0xAA, maar wel 4xAA IQ heeeeeerlijk hier hadden ze jaren eerder mee moeten komen honestly
edit: icm 5870 en 10.10a drivers
[ Voor 41% gewijzigd door D33F op 23-10-2010 21:36 ]
Lies are obvious to read because the truth is already written
:strip_icc():strip_exif()/u/326608/crop5d26079bc4d20_cropped.jpeg?f=community)
/u/400/defember100.png?f=community)
Hoezo zijn ze nu weer 'flink arrogant' geworden
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Omdat ze weten wat komen gaat:
[...]
Hoezo zijn ze nu weer 'flink arrogant' geworden
Miss you CJ....:'( en nee... ik kan niet aan samples komen
Cayman heeft een andere architectuur zoals The Mask al aangeeft. Is dus niet te vergelijken op wat voor manier dan ook. De Barts heeft inderdaad een hoge efficiëntie voor die 5D shader architectuur, maar als de Cayman 4D (wat er op lijkt) shaders heeft kunnen alle berekenen de prullenbak in. neliz gaat hooguit kleine hints geven en houd over het algemeen de feiten wel op zak
34 SIMD's.. Die Cayman gaat dan echt veel power krijgen
[ Voor 16% gewijzigd door Stefanovic45 op 23-10-2010 22:25 ]
Tesla Model Y RWD / 8.4 kWp PV installatie / WPB / lucht/lucht WP
/u/233413/crop574768220d598_cropped.png?f=community)
Jij liever dan ik.... Iets met micro-stuttering.
Zeker met Eyefinity (buiten dat Eyefinity en Crossfire echt geen vrienden zijn, geloof me) is de microstuttering gewoon vreselijk omdat je daar zelden echt hoge fps hebt.
Wel weer jammer dat er zo weinig bekend is over de 6970 (officieel). De kans is groot dat het weer gewoon 1GB gaat worden, maar zullen ze net als de 4870 ook een 2GB gaan brengen kort na launch (uh, wacht dit ik heb al zeker 2x gepost
). Is er overigens al iets bekend over het geheugen verbruik van die nieuwe AA? Als die laag is zou dat voor mij een grote meevaller zijn.
De fouten van nVidia zijn wel veel grover dan die van AMD en ook niet één keer een foutje met de naam nee bij elke serie maken ze er wel een potje van.
GTX9800, GTS250, GT9800, GTX465, GTX260 216. G1xx serie, G3xx serie.
Dat je bij nVidia het gezeik over namen vaker terug ziet komen is niet verwonderlijk
GTX9800, GTS250, GT9800, GTX465, GTX260 216. G1xx serie, G3xx serie.
Dat je bij nVidia het gezeik over namen vaker terug ziet komen is niet verwonderlijk
Dat doet er niet toe dat er ergere fouten gemaakt door nVidia het gaat erom dat ze het beide dus doen.:
De fouten van nVidia zijn wel veel grover dan die van AMD en ook niet één keer een foutje met de naam nee bij elke serie maken ze er wel een potje van.
GTX9800, GTS250, GT9800, GTX465, GTX260 216. G1xx serie, G3xx serie.
Dat je bij nVidia het gezeik over namen vaker terug ziet komen is niet verwonderlijk
En wat is er mis met de benaaming van de GTX465? Geen rebrand of niks gewoon een tijdelijke kaart lijkt me.
There are 10 kinds of people in the World...Those who understand binary, and those who dont!
:strip_exif()/u/206557/captain-obvious.gif?f=community)
Over de GTX465 zou je namelijk precies hetzelfde kunnen zeggen als over de HD68xx t.o.v. de HD58xx want de GTX465 suggereert qua naam sneller te zijn dan de GTX460 1Gb en dat is toch echt niet het geval.
Is toch logisch dat men dan bijvoorbeeld over de naamgeving van ATI begint te miauwen dat er meteen gereageerd wordt dat nVidia geen haar beter is. Want dan zou je dus overal commentaar op kunnen gaan geven immers kan het altijd beter.:
Bleh, ik heb het gehad met dit topic. Vele jaren heb ik hier met plezier gelezen, helaas is het hier de laatste maanden verworden tot een discussie tussen stelletje 16-jarige fanboys zonder kritische blik of intelligentie, waarbij op elke kritische noot wordt gereageerd met: Maar Nvidia is veel erger, ati rulez!
Voorbeeld:
Die HD6870 heeft een echt slechte prijs/prestatie/power(verbruik) verhouding. Zulk commentaar is hoe goed onderbouwt ook gewoon waardeloos want nVidia heeft geen enkele kaart die er ook maar wat tegen kan beginnen op prijs/prestatie/power(verbruik).
Charlie heeft een artikel geschreven over de namen
AMD breaks it's own naming scheme with the 6870
Zelfs Charlie is kritisch
AMD breaks it's own naming scheme with the 6870
Zelfs Charlie is kritisch
Tesla Model Y RWD / 8.4 kWp PV installatie / WPB / lucht/lucht WP
:strip_exif()/u/172048/avatar124233_2.gif?f=community){kind=avatar}
En ik ben het dan ook totaal met hem eens, vind de naamgeving nog steeds misleidend en nergens op slaan.:
Charlie heeft een artikel geschreven over de namen
AMD breaks it's own naming scheme with the 6870
Zelfs Charlie is kritisch
[...]
Join het DPC Whatpulse team Intel/ATI.AMD Powered PC!
/u/34200/crop6554f56fe2075_cropped.png?f=community)
Vind het mooi dat hij ook nu gewoon kritisch is. Iedereen zegt dat hij alleen nVidia bashed. Nu kunnen ze zien dat dat niet zo is....:
Charlie heeft een artikel geschreven over de namen
AMD breaks it's own naming scheme with the 6870
Zelfs Charlie is kritisch
[...]
Als die 6850's echt naar 6870 te flashen zijn is dat wel heel grappig.....
Ik denk dat ik er alleen om die rede eens een ga bestellen. Toch even proberen Edit: Sapphire ordered
ben benieuwd....
[ Voor 3% gewijzigd door Astennu op 24-10-2010 10:27 ]
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Ligt er aan. Als er een lasercut is helpt bios flashen niet voor het aantal shaders. Anders is er wel een kans. Ik zie het wel. Hoeft niet perse te lukken hoor. Ik ga er van uit dat het niet werkt. Als het wel werkt is het grappig
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Krijg MLAA hack niet aan de gang, net zwart beeld, wacht wel op de 10.11 drivers
Join het DPC Whatpulse team Intel/ATI.AMD Powered PC!
Anoniem: 172410
Best een fout trouwens, in dat artikel
Gaat compleet voorbij aan de aparte status van de 4770. 5770 > 5870 klopt, maar bij 4770 > 4870 klopt dat gewoon niet.
[ Voor 38% gewijzigd door Anoniem: 172410 op 24-10-2010 12:00 ]
Hoe stellen mensen voor dat AMD het anders had gedaan? Ze hebben de HDx7xx en de HDx8xx en kwamen daartussen ruimte tekort voor een nieuw prijsslot. Dan moet je dus ofwel de hele namigscheme omgooien of iets naar boven of naar beneden duwen.
Met een verschuiving naar benden was de onduidelijkheid veel groter geweest imho. Want dan hadden ze a) meer kaarten moeten verschuiven en b) hadden ze dan zitten rommelen in de budget markt waar nu net de klanten zitten die niet zo goed op de hoogte zijn. Terwijl je (zoals al eerder genoemd) van mensen die > 150 euro aan een videokaart uitgeven mag verwachten dat ze vantevoren iets van research doen.
Dus AMD had een probleem en heeft imho voor de minst ingrijpende oplossing gekozen. Los daarvan zou ik de hele verontwaardiging snappen als mensen "genept werden" maar ik denk niet dat iemand hier van mening is dat je met de HD68xx weinig waar voor je geld krijgt.
Ik vind het allemaal een storm in een glas water en kijk met spanning uit naar de bezorging van mn 6850's.
edit:
WTF tr.im heeft mn short url hergebruikt voor een of andere malafide site
pas het nu aan.
Met een verschuiving naar benden was de onduidelijkheid veel groter geweest imho. Want dan hadden ze a) meer kaarten moeten verschuiven en b) hadden ze dan zitten rommelen in de budget markt waar nu net de klanten zitten die niet zo goed op de hoogte zijn. Terwijl je (zoals al eerder genoemd) van mensen die > 150 euro aan een videokaart uitgeven mag verwachten dat ze vantevoren iets van research doen.
Dus AMD had een probleem en heeft imho voor de minst ingrijpende oplossing gekozen. Los daarvan zou ik de hele verontwaardiging snappen als mensen "genept werden" maar ik denk niet dat iemand hier van mening is dat je met de HD68xx weinig waar voor je geld krijgt.
Ik vind het allemaal een storm in een glas water en kijk met spanning uit naar de bezorging van mn 6850's.
edit:
WTF tr.im heeft mn short url hergebruikt voor een of andere malafide site
pas het nu aan.
[ Voor 4% gewijzigd door martijnve op 24-10-2010 15:13 ]
Mini-ITX GamePC: Core i5 3470 | 16GB DDR3 | GTX 970 4GB | Samsung 830 128GB | Dell u2711 (27", IPS,1440p), 2343BW
/u/139379/format-c.png?f=community)
Off topic; Waarom verwijst jouw signature naar een gerapporteerde aanvalspagina?
Change it please voordat mensen een virus op hun PC hebben... 
Edit; laten we maar ophouden over de naamgevingen. Dat is inmiddels dik uitgekauwd, en we hebben onze meningen daarover ruimschoots kenbaar gemaakt. De 1 vind het raar, de ander niet. laten we het daar maar bij houden en nu gaan discussieren over hoe de Cayman gaat ownen. Want ik denk dat dat gaat gebeuren.
[ Voor 50% gewijzigd door Format-C op 24-10-2010 12:14 ]
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
Iets van moscownogwat...:
[...]
Off topic; Waarom verwijst jouw signature naar een gerapporteerde aanvalspagina?
Betoog anyone?
[ Voor 5% gewijzigd door Fid3lity op 24-10-2010 12:12 ]
/u/180271/av.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/91627/crop6479f5b3c63ee_cropped.jpg?f=community)
R7 5800X3D // Dark Rock rock 4 // MSI B450 Tomahawk Max // 32Gb Corsair Vengeance // BeQuiet Pure Base 500FX // MSI RTX3080 Suprim X
:strip_icc():strip_exif()/u/344104/crop5d33716c680b5_cropped.jpeg?f=community)
Anoniem: 172410
Zelfs als ze een goede reden hebben kan je weer zeuren dat de volgorde ronduit onhandig is
Tja maar AMD moet toch iets doen als het niet anders kan?:
[...]
Zelfs als ze een goede reden hebben kan je weer zeuren dat de volgorde ronduit onhandig is
En als blijkt dat er geen andere manier was voor AMD heb ik er best begrip voor dat ze het zo hebben opgelost, het is echt niet dat je nu een miskoop doet omdat de 6850/6870 minder snel zijn als de 5850/5870, ze zijn namelijk wel een stuk goedkoper dus het is al onlogisch om nu nog een 5850/5870 voor de huidige prijs te kopen.
Iemand die met me mee wil speculeren?
Van de HD68xx weten we ongeveer wat de improved thread management is, teselation zou beter moetten zijn.
Maar wie weet wat de buffering is en waar we dat terug zien in de performance?
Want aan gekomen bij de HD69xx, daar hebben we verbeterde schaalbaarheid en off-chip buffering
De schaalbaar heid heeft natuurlijk te maken met crossfire, en op de HD68xx zagen we daar al behoorlijk goede resultaten. Maar de off-chip buffering??? Off-chip houd in dat er een bepaalde buffer niet in de chip zit, en waarschijnlijk ook niet in de 2GB GDDR5 wat er op komt te zitten...
Dus zou er dan een extra chip met extreem hoge specificaties als een ouderwets L2 cach diennen? (vroeger zat dat los op je mobo)
Of hebben ze een PCI-bridge chip met een buffer, en welk nut heeft dat dan? (en hebben de single-chip kaarten dat dan ook?)
Of misschien is dit wel de return of the sideport uit de HD4xxx serie... (ter informatie, de sideport zou 5maal sneller zijn dan de crossfire verbinding, helaas is de sideport top op de dag van vandaag softwarematige gedisabeled op alle HD4xxx kaaten)
Nou nog één theorie dan, AMD heeft eindelijk een poging gedaan om een soort van shared memory over crossfire mogelijk te maken door iedere High-end crossfire kaart te voorzien van een gedeelde highspeed memory chip, waardoor het niet meer nodig is dat de kaarten in crossfire dezelfde data in het geheugen hebben staan en dus twee kaarten met 2GB geheugen effectief 4GB kunnen gebruiken in crossfire
Oke laatste dan: Door een nieuw type sidepoort(met een veelvoud van de 5GB/s die 1.0 heeft) wordt het memory van bijde kaarten aan elkaar gekopeld waardoor er eveneens met twee kaarten van 2GB geheugen effectief 4GB kan worden gebruikt, waarbij de gewone chip communicatie nog steeds verloopt via de crossfire verbindingen.
Iemand nog een idee?
Van de HD68xx weten we ongeveer wat de improved thread management is, teselation zou beter moetten zijn.
Maar wie weet wat de buffering is en waar we dat terug zien in de performance?
Want aan gekomen bij de HD69xx, daar hebben we verbeterde schaalbaarheid en off-chip buffering
De schaalbaar heid heeft natuurlijk te maken met crossfire, en op de HD68xx zagen we daar al behoorlijk goede resultaten. Maar de off-chip buffering??? Off-chip houd in dat er een bepaalde buffer niet in de chip zit, en waarschijnlijk ook niet in de 2GB GDDR5 wat er op komt te zitten...
Dus zou er dan een extra chip met extreem hoge specificaties als een ouderwets L2 cach diennen? (vroeger zat dat los op je mobo)
Of hebben ze een PCI-bridge chip met een buffer, en welk nut heeft dat dan? (en hebben de single-chip kaarten dat dan ook?)
Of misschien is dit wel de return of the sideport uit de HD4xxx serie... (ter informatie, de sideport zou 5maal sneller zijn dan de crossfire verbinding, helaas is de sideport top op de dag van vandaag softwarematige gedisabeled op alle HD4xxx kaaten)
Nou nog één theorie dan, AMD heeft eindelijk een poging gedaan om een soort van shared memory over crossfire mogelijk te maken door iedere High-end crossfire kaart te voorzien van een gedeelde highspeed memory chip, waardoor het niet meer nodig is dat de kaarten in crossfire dezelfde data in het geheugen hebben staan en dus twee kaarten met 2GB geheugen effectief 4GB kunnen gebruiken in crossfire
Oke laatste dan: Door een nieuw type sidepoort(met een veelvoud van de 5GB/s die 1.0 heeft) wordt het memory van bijde kaarten aan elkaar gekopeld waardoor er eveneens met twee kaarten van 2GB geheugen effectief 4GB kan worden gebruikt, waarbij de gewone chip communicatie nog steeds verloopt via de crossfire verbindingen.
Iemand nog een idee?
Anoniem: 172410
Dat zou wel enorm briljant zijn:
Nou nog één theorie dan, AMD heeft eindelijk een poging gedaan om een soort van shared memory over crossfire mogelijk te maken door iedere High-end crossfire kaart te voorzien van een gedeelde highspeed memory chip, waardoor het niet meer nodig is dat de kaarten in crossfire dezelfde data in het geheugen hebben staan en dus twee kaarten met 2GB geheugen effectief 4GB kunnen gebruiken in crossfire
Oke laatste dan: Door een nieuw type sidepoort(met een veelvoud van de 5GB/s die 1.0 heeft) wordt het memory van bijde kaarten aan elkaar gekopeld waardoor er eveneens met twee kaarten van 2GB geheugen effectief 4GB kan worden gebruikt, waarbij de gewone chip communicatie nog steeds verloopt via de crossfire verbindingen.
Dat zou het spelletje wel veranderen, als je gewoon al je geheugen normaal kan inzetten. Dat zou er ook voor zorgen dat je veel langer met een setje kaarten kan doen in plaats van dat je als snel weer moet updaten door geheugengebrek.
Tja daar hopen wel meer mensen op xD, jammer dat sideport origineel allen tussen 2GPU's op dezelfde kaart kon, dus bij deze terorie moeten ze een manier hebben gevonden om het over de normale PCI-e bus te doen.:
[...]
Dat zou wel enorm briljant zijn
EDIT: plaatje met het originele plan:
EDIT2: nog wat nieuwtjes
Bron: http://www.semiaccurate.c...php?p=78460&postcount=116
[ Voor 33% gewijzigd door Toettoetdaan op 24-10-2010 14:05 ]
:strip_exif()/u/52345/amd_quadcore_barcelona_re.gif?f=community)
Registervalue ook verandert?:
Krijg MLAA hack niet aan de gang, net zwart beeld, wacht wel op de 10.11 drivers
Daarnaast zal MLAA ook niet in 10.11 beschikbaar zijn voor de HD5xxx serie. Volgens catalystmaker zal officiële support voor deze serie enkele maanden duren. Uiteraard willen ze op die manier mensen naar de HD6xxx serie lokken.
Hij werkt nu, nu heb ik dus SSAA met nog scherpere randjes
Join het DPC Whatpulse team Intel/ATI.AMD Powered PC!
Anoniem: 245699
Ik heb juist een prima inzicht waarom die opmerking gemaakt werd en blijf ook bij m'n standpunt. De AMD kaarten zijn nieuw en dat het forumlid die opmerking over de naamgeving niet doet afgelopen weken of op de dag van de launch zou hem niet mogen weerhouden om alsnog zijn mening te geven over deze nieuwe kaarten. Ben het in zekere zin met je eens dat de post weinig 'nieuwswaarde' heeft, maarja, in de afgelopen paar posts wordt er ook weer een keer of vier naar gerefereerd...
En dit soort opmerkingen;
zouden dan toch ook ongewenst moeten zijn? Maar omdat het neliz is, is het niet erg? (geen discrediet naar neliz, maar wil appelen vergelijken...)
(Waarbij ik moet aantekenen dat ik daar wel weer om kan lachen omdat er buiten prijsverlagingen ook niet veel meer inzit voor Nvidia de komende tijd.)
Enfin, laat het er wel bij voordat ik weer iedereen over me heen krijg...
Zie het artikel dat ik altijd als mijn "homepage" link heb...
http://www.anandtech.com/show/2937/5
toon volledige bericht
:strip_icc():strip_exif()/u/136848/rsz_pure2.jpg?f=community)
Sja, je zegt 't zelf al. Neliz haalt een feit aan. Waarom is het dan ongewenst?:toon volledige bericht
[...]
Ik heb juist een prima inzicht waarom die opmerking gemaakt werd en blijf ook bij m'n standpunt. De AMD kaarten zijn nieuw en dat het forumlid die opmerking over de naamgeving niet doet afgelopen weken of op de dag van de launch zou hem niet mogen weerhouden om alsnog zijn mening te geven over deze nieuwe kaarten. Ben het in zekere zin met je eens dat de post weinig 'nieuwswaarde' heeft, maarja, in de afgelopen paar posts wordt er ook weer een keer of vier naar gerefereerd...
En dit soort opmerkingen;
[...]
zouden dan toch ook ongewenst moeten zijn? Maar omdat het neliz is, is het niet erg? (geen discrediet naar neliz, maar wil appelen vergelijken...)
(Waarbij ik moet aantekenen dat ik daar wel weer om kan lachen omdat er buiten prijsverlagingen ook niet veel meer inzit voor Nvidia de komende tijd.)
Enfin, laat het er wel bij voordat ik weer iedereen over me heen krijg...
Anoniem: 245699
Nee, dat zeg ik niet, ik zeg prijsverlagingen... En een naamswijziging is toch ook feit, zou dus ook niet ongewenst moeten zijn, maar als we het over die boeg gaan gooien...
EDIT: Daarnaast was mijn bericht gericht aan de moderator en wilde het graag afsluiten, waarom dan weer de discussie voorzetten terwijl jij er niks mee te maken hebt?
[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 245699 op 24-10-2010 16:01 ]
Interessant artikel:
[...]
Zie het artikel dat ik altijd als mijn "homepage" link heb...
http://www.anandtech.com/show/2937/5
[...]
, gezien de sidepoort op de onboard chips gebruikt kan worden voor een geheugen chip zou dus iets als een buffer oplossing over de sideport mogelijk maken.Maar dat is niet waar de sideport origineel voor bedoeld was, en wat zou nou een 'off-chip' buffer als voordeel hebben boven het GDDR5? (wat ook off-chip is, maar waarom het zou onlogisch zijn om aan te kaarten dat je buffert in de normale mem, das namelijk logisch)
Iemand op semiaccurate forum werpt er een nieuwe blik op:
Dat klinkt wel logisch wat de schaalbaarheid betreft, en we moeten niet vergeten dat het om de tesselation gaat.
Zou dat "off-chip buffering" dan betekenen dat de buffering van de tesselation op de HD6800 serie op de chip zelf gebeurt (in een cach geheugen ofzo op de chip) en dat dat op de HD6900 serie word weggeschreven naar het GDDR5 geheugen zodat de tesselation berekeningen groter kunnen zijn?
Mmz, ik vond die sideport verhalen met een extra geheugen chip en meer geheugen bruikbaar in crossfire toch leuker (A)
Anoniem: 287880
Cayman:
Dit
http://hardforum.com/show...p=1036325771&postcount=75
Plus
http://www.semiaccurate.c...php?p=78460&postcount=116
Betekent heel veel goeds voor ons denk ik
Als je zo al die berichten ziet dat kan het niet anders dan dat Cayman in ieder geval heel interessant gaat worden.
Dit
http://hardforum.com/show...p=1036325771&postcount=75
Plus
http://www.semiaccurate.c...php?p=78460&postcount=116
Betekent heel veel goeds voor ons denk ik
Als je zo al die berichten ziet dat kan het niet anders dan dat Cayman in ieder geval heel interessant gaat worden.
HD4770 was een test kaart, HD57xx serie was nieuw en was dus geen blijvertje. Nu denkt iedereen meteen "oh noes wtf hoax1!!1!??/?". De HD68xx had eigenlijk de HD67xx naam moeten krijgen. Maar als je kijkt naar wat de HD47xx was dan klopt dat niet. De HD68xx is niet anders dan de HD48xx kaarten qua prijs, die size, warmte en prestatie(midrange). Ook kunnen ze een kaart die 255mm2 groot is niet in het zelfde prijs segment plaatsen als de HD57xx zat want dan krijg je daar weer gezeik over. Dat de HD58xx zich als highend kaart hebben gemanifesteerd kan AMD niks aan doen. De kaarten waren gewoon te goed, kun je AMD toch niet kwalijk nemen.
Pas als AMD de HD57xx serie zou rebranden naar HD67xx is het voor mij duidelijk dat ze de boel belazeren maar dat doen ze waarschijnlijk niet
[ Voor 34% gewijzigd door madmaxnl op 24-10-2010 18:22 ]
Anoniem: 126513
Het heeft natuurlijk allemaal te maken met de aankomende kerstmis veldslag tussen de twee GPU ontwerpers.
Volgens mij heette de HD68xx serie oorspronkelijk ook HD67xx serie. Omdat ze van elkaar weten welke geruchten waar zijn, daar wordt voor betaald, spionage budgetten, zou het voor nVidia al duidelijk zijn geweest, dat het om een goedkoper te produceren serie ging met als gevolg, nVidia zou de prijzen al veel eerder hebben laten zakken. Zo bleef het toch gissen voor nVidia. Ze hadden er overduidelijk wel op gerekend.
Ook om deze reden was er zo weinig bekend over de werkelijke prestaties van deze kaarten vlak voor de release.
Over het algemeen zijn het toch net wel begin high end kaarten, kijkend naar sommige specificaties, zoals 256-bit geheheugen bus. De HD58xx serie was meer een nieuwer chip design, welke ze nu dus efficiënter en kleiner hebben gemaakt, met minder maar sterkere shaders, minder texture units, etc..
Op zich ligt de naamgeving wel goed, mits er dadelijk, en die zullen er ook zeker gaan komen, HD67xx kaarten uitkomen, met veel kleinere die size. Hierboven ook al door iemand aangehaald.
Normaal waren de opvolgende HDx8xx varienten, altijd sneller dan de voorloper, dat klopt, en dat is nu niet zo. Ik vind het een consument vriendelijke zet weer, en door hun kleine die size, kunnen ze weer aardig met prijzen stunten.
Aan de andere kant is het natuurlijk uit den boze om de naam van de top high serie met HD68.... te laten beginnen, HD69xx is een veel betere naam, voor high end dan.
Als ze de kaarten HD6850 of HD6840 hadden genoemd, dan was dat wel een stuk duidelijker geweest, zeker voor HD58xx en HD57xx bezitters, immers bij oude low end series, hadden ze ook allerlei nummeringen zoals, X1100, X1150, X1350, X1550, etc.
Alleen nogmaals, was het dan bij de concurrent bekend geweest om welke prijsklasse het ging.
Deze kerst belooft in ieder geval wel weer iets interessants voor ons.
Voor de consument is het meteen weer een stuk prijs vriendelijker geworden. AMD, niet een bedrijf met enorm veel winsten, zelfs op randje van faillissement gelegen (niemand had AMD aan de andere kant failliet laten gaan), heeft wel een goed perspectief vanuit hun positie gezien, om te realiseren dat de concurrent op GPU toch weer door gretigheid een grote veldslag gaat "verliezen". Tussen haakjes omdat nVidia een veel dikkere advertising afdeling heeft, dus dat zetten ze wel weer een beetje recht.
Volgens mij heette de HD68xx serie oorspronkelijk ook HD67xx serie. Omdat ze van elkaar weten welke geruchten waar zijn, daar wordt voor betaald, spionage budgetten, zou het voor nVidia al duidelijk zijn geweest, dat het om een goedkoper te produceren serie ging met als gevolg, nVidia zou de prijzen al veel eerder hebben laten zakken. Zo bleef het toch gissen voor nVidia. Ze hadden er overduidelijk wel op gerekend.
Ook om deze reden was er zo weinig bekend over de werkelijke prestaties van deze kaarten vlak voor de release.
Over het algemeen zijn het toch net wel begin high end kaarten, kijkend naar sommige specificaties, zoals 256-bit geheheugen bus. De HD58xx serie was meer een nieuwer chip design, welke ze nu dus efficiënter en kleiner hebben gemaakt, met minder maar sterkere shaders, minder texture units, etc..
Op zich ligt de naamgeving wel goed, mits er dadelijk, en die zullen er ook zeker gaan komen, HD67xx kaarten uitkomen, met veel kleinere die size. Hierboven ook al door iemand aangehaald.
Normaal waren de opvolgende HDx8xx varienten, altijd sneller dan de voorloper, dat klopt, en dat is nu niet zo. Ik vind het een consument vriendelijke zet weer, en door hun kleine die size, kunnen ze weer aardig met prijzen stunten.
Aan de andere kant is het natuurlijk uit den boze om de naam van de top high serie met HD68.... te laten beginnen, HD69xx is een veel betere naam, voor high end dan.
Als ze de kaarten HD6850 of HD6840 hadden genoemd, dan was dat wel een stuk duidelijker geweest, zeker voor HD58xx en HD57xx bezitters, immers bij oude low end series, hadden ze ook allerlei nummeringen zoals, X1100, X1150, X1350, X1550, etc.
Alleen nogmaals, was het dan bij de concurrent bekend geweest om welke prijsklasse het ging.
Deze kerst belooft in ieder geval wel weer iets interessants voor ons.
Voor de consument is het meteen weer een stuk prijs vriendelijker geworden. AMD, niet een bedrijf met enorm veel winsten, zelfs op randje van faillissement gelegen (niemand had AMD aan de andere kant failliet laten gaan), heeft wel een goed perspectief vanuit hun positie gezien, om te realiseren dat de concurrent op GPU toch weer door gretigheid een grote veldslag gaat "verliezen". Tussen haakjes omdat nVidia een veel dikkere advertising afdeling heeft, dus dat zetten ze wel weer een beetje recht.
[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 126513 op 24-10-2010 20:35 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/125211/crop659733afd6e28_cropped.jpg?f=community)
flickr Canon 5D Mark II | Canon 5D Mark III | 35mm f/1.4L | 50mm f/1.8 | 85mm f/1.2L II | 16-35mm f/2.8L II | 24-70mm f/2.8L | 70-200 f/2.8L IS
Het heet ook nog steeds het [Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic, en wat mij betreft mag deze naamgeving nog steeds gezien worden als nieuws
*** NIET LEZEN ALS JE JE TIJD NIET WILT VERDOEN AAN BENAMINGEN ***
Ik probeer er al een aantal keer overheen te praten, maar gezien we maar door blijven gaan met die namen zal ik even een stukje prut bij mekaar schrijven om tot de conclusie te komen dat we nog even moetten wachten met ons oordeel vellen over de nieuwe benamingen
De 'aangekondigde' chips:
Antilles XT en Pro (in de drivers zijn 2 verwijzingen naar Antilles te vinden)
Cayman XT en Pro
Barts XT en Pro
Turks XT en Pro
Caicos (schijnt maar één chip van te zijn)
De normale structuur:
Chip: naamgeving
0 HDx1xx (onboard chip)
0 HDx2xx (onboard chip)
1 HDx3/4xx low-profile, passieve koeling (3 en 4 worden afwisselend gebruikt)
2 HDx5xx low-profile, active koeling
2 HDx6xx
3 HDx7xx (was bij de HD4xxx serie de test serie van de nieuw nm node)
4 HDx8xx
4x2 HDx9xx
Wat was logische geweest:
HD6300/6400 Caicos
HD6500 Turks Pro
HD6600 Turks XT
HD6700 Barts XT en Pro
HD6800 Cayman XT en Pro
HD6900 Antilles XT en Pro
Wat kunnen redenen zijn geweest om hier van af te wijken:
- AMD is suïcidaal, naa dat kan makkelijker
- Marketing, helaas is AMD erg slecht in marketing dus deze valt af tegenover ander fabrikanten
- Ze willen mensen oplichten/irriteren, ook niet echt logies...
- Ze willen forum's laten overlopen met naam discussies, naa daar maak je ook geen vrienden mee...
- Er was iets waardoor de naamgevingen niet meer duidelijk zouden zijn, dat klinkt logisch, hier gaan we mee door
Wat zou er kunnen zijn waardoor het naamgeving schema niet meer paste:
- Het werd oud, never change a winning plan
- Ze wouden weer de X2 benaming gebruiken, zou kunnen dat daarom de High-end naar de HDx9xx is verplaats, en de enterprice de HDx9xx X2 wordt maar daar waren ze vanaf gestapt omdat ze niet uitkomen in het stroomverbruik voor een 'echte' X2.
- Ze wouden graag een naam vrijhouden om de 28nm node te testten, net als de HD4770 aannemelijk, maar gezien de HD5770, welke in de range zit van de performance van de test chips, is daar nog geen vervanging nodig, die kaart heeft de verhoudingen nog goed zitten
- Er komen meer modellen die een Radeon HD naam gebruiken, ja nu komen we ergens dat zou een goede reden zijn om de boel overhoop te gooien
Goed genoeg met vraagen stellen, blijkbaar is er ruimte nodig in de HD6000 serie, want blijkbaar komen er in de loopbaan van de HD6000 serie (een jaar, dus binnen een jaar) nog meer chips uit die deze namen gaan dragen.
Laten we voor het gemak zeggen dat Turks als test gaat dienen voor de 28nm node en dat tot die tijd de HD5770 nog niet EOL wordt verklaart.
Nog even schuiven met de namen om zoveel mogelijk ruimte te krijgen voor wat nog komen gaat geeft dit als resultaat:
HD6300 (vrij)
HD6400 Caicos
HD6500 (vrij)
HD6600 (vrij)
HD6700 Turks XT en Pro
HD6800 Barts XT en Pro
HD6900 Cayman XT en Pro
HD69?? Antilles XT en Pro
Caicos is een beetje lastig te plaatsen, maar hij zou 64-bit zijn en 80 of 160SP's te hebben dus ik zet hem maar op de een na laatste plek neer.
Plaatsen we hier de aangekondigde fusion chips in dan krijgen we dit:
HD6100 Onboard AM3? OEMs?
HD6200 Onboard AM3?
HD6300 ??? (van Ontario, Bobcat CPU)
HD6400 Caicos
HD6500 Brazos (van zacate, Bobcat CPU)
HD6600 ??? (van Liano, K8/Phenom II achtige CPU)
HD6700 Turks XT en Pro
HD6800 Barts XT en Pro
HD6900 Cayman XT en Pro
HD69?? Antilles XT en Pro
Dit is slechts een gok, AMD kan voor een hele ander indeling kiezen er er komen hier natuurlijk wat vragen bij,
- Waarom zou AMD chips die grotendeels in netbooks worden gebruikt in de Radeon HD serie plaatsen en niet in de Mobility HD? Waarschijnlijk omdat ze ook in netopps komen...
- Waarom zou AMD de HD6100 en HD6200 vrij houden voor onboard chips? allen HD6100 zou toch genoeg moetten zijn? Ik gok puur marketing, HD6100 zal wel gewoon niet verkopen en allen aan OEM's worden geleverd of in server chipsets...
- Hebben deze 3 chips wel UVD3? anders passen ze helemaal niet in dit rijtje thuis.
- Hoe gaan ze de Antilles noemen als er echt een Pro en een XT komt? Tja misschien krijgen we wel HD6930, HD6950, HD6970 HD6990...
- Waarom doen ze geen HD6050/HD6070? Dat is niet gebruikelijk, maar HD6050x2 en HD6070x2 zou leuk zijn
Waarom?:
Wel, het maakt wel lekker duidelijk aan de minder ervaren pc-koper wat voor een grafische prestaties je koopt, met welk AMD product dan ook en dat is zeker wat waard.
Conclusie: ik heb zojuist drie kantjes tekst geschreven en het forum vervuild met wat een rede zou kunnen zijn voor een naamsverandering en wat het resultaat daarvan wordt, helaas is het allemaal speculatie en zullen we moeten wachten tot de hele line-up bekend is voordat we een zinnig oordeel kunnen vellen...
Dus zullen we dan nog maar één pagina verpesten met de namen en daarna doorgaan met echt nieuw of speculaties?
Zoals over die off-chip buffer, iemand op semiaccurate:
Ik probeer er al een aantal keer overheen te praten, maar gezien we maar door blijven gaan met die namen zal ik even een stukje prut bij mekaar schrijven om tot de conclusie te komen dat we nog even moetten wachten met ons oordeel vellen over de nieuwe benamingen
De 'aangekondigde' chips:
Antilles XT en Pro (in de drivers zijn 2 verwijzingen naar Antilles te vinden)
Cayman XT en Pro
Barts XT en Pro
Turks XT en Pro
Caicos (schijnt maar één chip van te zijn)
De normale structuur:
Chip: naamgeving
0 HDx1xx (onboard chip)
0 HDx2xx (onboard chip)
1 HDx3/4xx low-profile, passieve koeling (3 en 4 worden afwisselend gebruikt)
2 HDx5xx low-profile, active koeling
2 HDx6xx
3 HDx7xx (was bij de HD4xxx serie de test serie van de nieuw nm node)
4 HDx8xx
4x2 HDx9xx
Wat was logische geweest:
HD6300/6400 Caicos
HD6500 Turks Pro
HD6600 Turks XT
HD6700 Barts XT en Pro
HD6800 Cayman XT en Pro
HD6900 Antilles XT en Pro
Wat kunnen redenen zijn geweest om hier van af te wijken:
- AMD is suïcidaal, naa dat kan makkelijker
- Marketing, helaas is AMD erg slecht in marketing dus deze valt af tegenover ander fabrikanten
- Ze willen mensen oplichten/irriteren, ook niet echt logies...
- Ze willen forum's laten overlopen met naam discussies, naa daar maak je ook geen vrienden mee...
- Er was iets waardoor de naamgevingen niet meer duidelijk zouden zijn, dat klinkt logisch, hier gaan we mee door
Wat zou er kunnen zijn waardoor het naamgeving schema niet meer paste:
- Het werd oud, never change a winning plan
- Ze wouden weer de X2 benaming gebruiken, zou kunnen dat daarom de High-end naar de HDx9xx is verplaats, en de enterprice de HDx9xx X2 wordt maar daar waren ze vanaf gestapt omdat ze niet uitkomen in het stroomverbruik voor een 'echte' X2.
- Ze wouden graag een naam vrijhouden om de 28nm node te testten, net als de HD4770 aannemelijk, maar gezien de HD5770, welke in de range zit van de performance van de test chips, is daar nog geen vervanging nodig, die kaart heeft de verhoudingen nog goed zitten
- Er komen meer modellen die een Radeon HD naam gebruiken, ja nu komen we ergens dat zou een goede reden zijn om de boel overhoop te gooien
Goed genoeg met vraagen stellen, blijkbaar is er ruimte nodig in de HD6000 serie, want blijkbaar komen er in de loopbaan van de HD6000 serie (een jaar, dus binnen een jaar) nog meer chips uit die deze namen gaan dragen.
Laten we voor het gemak zeggen dat Turks als test gaat dienen voor de 28nm node en dat tot die tijd de HD5770 nog niet EOL wordt verklaart.
Nog even schuiven met de namen om zoveel mogelijk ruimte te krijgen voor wat nog komen gaat geeft dit als resultaat:
HD6300 (vrij)
HD6400 Caicos
HD6500 (vrij)
HD6600 (vrij)
HD6700 Turks XT en Pro
HD6800 Barts XT en Pro
HD6900 Cayman XT en Pro
HD69?? Antilles XT en Pro
Caicos is een beetje lastig te plaatsen, maar hij zou 64-bit zijn en 80 of 160SP's te hebben dus ik zet hem maar op de een na laatste plek neer.
Plaatsen we hier de aangekondigde fusion chips in dan krijgen we dit:
HD6100 Onboard AM3? OEMs?
HD6200 Onboard AM3?
HD6300 ??? (van Ontario, Bobcat CPU)
HD6400 Caicos
HD6500 Brazos (van zacate, Bobcat CPU)
HD6600 ??? (van Liano, K8/Phenom II achtige CPU)
HD6700 Turks XT en Pro
HD6800 Barts XT en Pro
HD6900 Cayman XT en Pro
HD69?? Antilles XT en Pro
Dit is slechts een gok, AMD kan voor een hele ander indeling kiezen er er komen hier natuurlijk wat vragen bij,
- Waarom zou AMD chips die grotendeels in netbooks worden gebruikt in de Radeon HD serie plaatsen en niet in de Mobility HD? Waarschijnlijk omdat ze ook in netopps komen...
- Waarom zou AMD de HD6100 en HD6200 vrij houden voor onboard chips? allen HD6100 zou toch genoeg moetten zijn? Ik gok puur marketing, HD6100 zal wel gewoon niet verkopen en allen aan OEM's worden geleverd of in server chipsets...
- Hebben deze 3 chips wel UVD3? anders passen ze helemaal niet in dit rijtje thuis.
- Hoe gaan ze de Antilles noemen als er echt een Pro en een XT komt? Tja misschien krijgen we wel HD6930, HD6950, HD6970 HD6990...
- Waarom doen ze geen HD6050/HD6070? Dat is niet gebruikelijk, maar HD6050x2 en HD6070x2 zou leuk zijn
Waarom?:
Wel, het maakt wel lekker duidelijk aan de minder ervaren pc-koper wat voor een grafische prestaties je koopt, met welk AMD product dan ook en dat is zeker wat waard.
Conclusie: ik heb zojuist drie kantjes tekst geschreven en het forum vervuild met wat een rede zou kunnen zijn voor een naamsverandering en wat het resultaat daarvan wordt, helaas is het allemaal speculatie en zullen we moeten wachten tot de hele line-up bekend is voordat we een zinnig oordeel kunnen vellen...
Dus zullen we dan nog maar één pagina verpesten met de namen en daarna doorgaan met echt nieuw of speculaties?
Zoals over die off-chip buffer, iemand op semiaccurate:
Bron: http://www.semiaccurate.c...php?p=78675&postcount=135
Misschien is het een idee om het niveau van de laatste pagina's in dit topic achter te laten
Zullen we met een frisse lei beginnen inCJ's Radeon nieuwsdiscussietopic - Deel 117?
Zullen we met een frisse lei beginnen inCJ's Radeon nieuwsdiscussietopic - Deel 117?
Dit topic is gesloten.