Flight Simulator - Deel 84

[rdluca]

SalimRMAF schreef op zaterdag 25 september 2010 @ 19:11:
AI Smooth? ZOrgt dat ervoor dat AI vliegtuigen in de lucht niet "stotteren"? Want ik heb al die jaren gedacht dat het aan mijn ondeskundigheid lag. Als er een oplossing voor is: Perfect. Trouwens, JvE; welke FSX Schiphol scenery gebruik je, en Pic's pleaseee

Smooth AI werkt alleen in de buurt van een airport en zorgt voor seperatie van inkomend AI-verkeer. Zorgt er voor dat het landend verkeer niet met 3 of 4 vlak achter elkaar aan komt vliegen om te landen.

[Verwijderd]

SalimRMAF schreef op zaterdag 25 september 2010 @ 19:11:
AI Smooth? ZOrgt dat ervoor dat AI vliegtuigen in de lucht niet "stotteren"? Want ik heb al die jaren gedacht dat het aan mijn ondeskundigheid lag. Als er een oplossing voor is: Perfect. Trouwens, JvE; welke FSX Schiphol scenery gebruik je, en Pic's pleaseee

Wat rdluca zegt. Ik heb het trouwens nog niet geinstalleerd: je hebt dan FSUIPC nodig en je moet het vantevoren starten en je ziet ook een of andere groene balk in beeld steeds... Ik probeer het nog maar even zonder.

Ik heb trouwens EHAM van Aerosoft. Ik hoor heel veel mensen erover klagen, maar het loopt hier prima en probleemloos incl. meer dan genoeg AI. Ik snap niet wat die anderen fout doen. Ziet er schitterend uit. Ik herken alles van m'n laatste bezoek aan Schiphol.

En pics, ja, tot nu toen ben ik te lekker bezig om aan pics te denken, maar ik zal eens kijken wat ik kan doen...

Ik hou erg van korte vluchten en vlieg nu heen en weer tussen EHAM en Heathrow en Frankfurt en Charles de Gaulle: net waar ik zin in heb. Je kan trouwens wel zien dat de vliegvelden door verschillende developers zijn gemaakt: de kwaliteit en looks is niet helemaal constant. Maar al met al ben ik zeer tevreden met de airports (temeer omdat ze me geen cent hebben gekost ). (Legaal, trouwens!)

[rdluca]

Eindelijk klaar met 4gb aan REX OverDrive downloaden. Alvorens ruim 8 gb aan textures te installeren zou ik graag willen weten of iemand REX Overdrive al heeft geinstalleerd en of het echt een verbetering is.

Anyone?

[Verwijderd]

rdluca schreef op zaterdag 25 september 2010 @ 20:23:
Eindelijk klaar met 4gb aan REX OverDrive downloaden. Alvorens ruim 8 gb aan textures te installeren zou ik graag willen weten of iemand REX Overdrive al heeft geinstalleerd en of het echt een verbetering is.

Anyone?

Nou... ik heb 'm wel gedownload maar niet geinstalleerd... Eigenlijk vraag ik me af waarom ik 'm gedownload heb... Er is al ZOVEEL keuze: ik heb nog nooit alle wolken van de standaard versie uitgeprobeerd. Jij wel...? De wolken die ik nu heb voldoen prima. De lucht ook. Alles eigenlijk... dus eigenlijk heb ik helemaal geen zin om alsnog een paar honderd types wolken uit te proberen... Het idee alleen al! En ik betwijfel of er iets bij zit waarvan ik denk "WOW, nu is het pas ECHT schitterend...! Ik vind het eigenlijk allemaal een beetje over de top.

Probleem (heel wat anders): ik vlieg vaak met helder. Als ik in de Airbus zit en voor me uitkijk, zie ik een haze over de aarde liggen. Mooi. Maar als ik naar m'n panels kijk (met TrackIR) dan zie ik op een bepaald moment HOPLA de haze verdwijnen! Heel irritant... Iemand enig idee hoe dit komt en hoe ik eraf kan komen? (Ik heb trouwens, zo bedenk ik me nu, ASE en de haze daarvan geinstalleerd, maar ik gebruik ASE verder nooit... Zou het met die ASE-haze te maken kunnen hebben?)

[rdluca]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 september 2010 @ 20:30:
[...]

Nou... ik heb 'm wel gedownload maar niet geinstalleerd... Eigenlijk vraag ik me af waarom ik 'm gedownload heb... Er is al ZOVEEL keuze: ik heb nog nooit alle wolken van de standaard versie uitgeprobeerd. Jij wel...? De wolken die ik nu heb voldoen prima. De lucht ook. Alles eigenlijk... dus eigenlijk heb ik helemaal geen zin om alsnog een paar honderd types wolken uit te proberen... Het idee alleen al! En ik betwijfel of er iets bij zit waarvan ik denk "WOW, nu is het pas ECHT schitterend...! Ik vind het eigenlijk allemaal een beetje over de top.

Probleem (heel wat anders): ik vlieg vaak met helder. Als ik in de Airbus zit en voor me uitkijk, zie ik een haze over de aarde liggen. Mooi. Maar als ik naar m'n panels kijk (met TrackIR) dan zie ik op een bepaald moment HOPLA de haze verdwijnen! Heel irritant... Iemand enig idee hoe dit komt en hoe ik eraf kan komen? (Ik heb trouwens, zo bedenk ik me nu, ASE en de haze daarvan geinstalleerd, maar ik gebruik ASE verder nooit... Zou het met die ASE-haze te maken kunnen hebben?)

Ik hou het gewoon nog even bij REX

Ik kan me voorstellen dat de ASE haze textures in de texture dir van FSX zijn gezet en mogelijk dat (de weather engine van) FSX daar anders mee omgaat dan wanneer ASE draait.

[Verwijderd]

Nou, van mij mag je Overdrive proberen, hoor! En laat me dan even weten welke wolken echt mooit zijn: scheelt mij weer een paar uur.

Ja, ik zal de haze via ASE maar weer eens uitzetten. Ik gebruik ASE nooit omdat het nooit het weer is wat ik eigenlijk wil...

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 25-09-2010 23:04 ]

[Verwijderd]

Hmm

Bij Iris Flight Simulation kun je heel wat leuke kisten voor FS2004 gratis downloaden.
http://www.irisfss.com/home.php

Ineens ook geleerd dat die airbrake van een F15 wel degelijk nut heeft bij het landen
De impact op het landingsgestel was iets te hard ^^"

[rdluca]

Bijna nostalgie. Een MPH 767 met pax naar Mallorca





























Per ongeluk ASX erop gezet en wat een rukprogramma is dat toch vergeleken met REX.

[Verwijderd]

Mooie screenshots rdluca.
Hoe kom je aan die tow/pushback trucks tijdens het taxi'en?

[Joppnl]

even een pluim voor iedereen die hier pic's neerzet, en dus ook voor rdluca, Super!!

geniet daar erg van en moet me ont-zet-tend inhouden om ook niet met FSX te beginnen....

Kortom, thnx

[Dani86]

@rdluca, loopt dat goed bij jou? Is dat de Aerosoft EHAM sceney?


Ik weet niet wat ik verkeerd doe, maar FSX loopt gewoon ruk bij mij, specs staan in sig.

[ Voor 13% gewijzigd door Dani86 op 26-09-2010 12:55 ]

[rdluca]

Joppnl schreef op zondag 26 september 2010 @ 11:43:
even een pluim voor iedereen die hier pic's neerzet, en dus ook voor rdluca, Super!!

geniet daar erg van en moet me ont-zet-tend inhouden om ook niet met FSX te beginnen....

Kortom, thnx

Verwijderd schreef op zondag 26 september 2010 @ 10:55:
Mooie screenshots rdluca.
Hoe kom je aan die tow/pushback trucks tijdens het taxi'en?

Thnx
Nu ff UTX Europe updaten en REX Overdrive toch maar eens installen en bekijken in FSX en dan laden voor de aankomst op LEPA.

De pushbacktruck is van Airport Enhancement Services van Aerosoft.

Dani86 schreef op zondag 26 september 2010 @ 12:53:
@rdluca, loopt dat goed bij jou? Is dat de Aerosoft EHAM sceney?

Ik weet niet wat ik verkeerd doe, maar FSX loopt gewoon ruk bij mij, specs staan in sig.

Amsterdam X van Aerosoft op de pics inderdaad en dat draait redelijk soepel bij mij, althans voor zo'n grote en zware scenery.
Aan je specs te zien zou FSX beter dan bij mij moeten lopen. Ik heb ook een i7 860 maar die draait nu stock speed. Die van jou loopt behoorlijk sneller. Ook je HDD's verslaan die van mij, ik heb een Seagate 1Tb 7200rpm met FSX op een aparte partitie. Ram is zo goed als hetzelfde, Corsair XMS3 2x2GB. Grafische kaart is een GTX460 1GB. De pics zijn van FSX onder WinXP.

De Airbus X heb ik in de hoek gepleurd. V1.2 werkt totaal niet bij mij. Na het laden van een Bus freezed het hele panel, wat ik ook probeer, niets werkt. Een FMC die nog niet eens voor de helft functioneel is helpt ook niet mee om hem aantrekkelijk te maken. Spijt van deze aankoop. Rustig vooruitzien naar de 737 NGX van PMDG dan maar. Ooit zal die er zijn...

[Verwijderd]

rdluca schreef op zondag 26 september 2010 @ 15:25:
De pushbacktruck is van Airport Enhancement Services van Aerosoft.

De Airbus X heb ik in de hoek gepleurd. V1.2 werkt totaal niet bij mij. Na het laden van een Bus freezed het hele panel, wat ik ook probeer, niets werkt. Een FMC die nog niet eens voor de helft functioneel is helpt ook niet mee om hem aantrekkelijk te maken. Spijt van deze aankoop. Rustig vooruitzien naar de 737 NGX van PMDG dan maar. Ooit zal die er zijn...

Dat AES ziet er leuk uit. Alleen jammer dat je voor elk airport aparte credits moet kopen... En m'n Aerosoft airports hebben al AES-lite, dus om nou geld te betalen voor alleen maar dat autootje...

Jammer van die Airbus X... Bij mij loopt 'ie echt perfect! Alles werkt precies zoals het moet, performance is uitstekend en de nieuwe appr phase is super. Lang niet zo'n plezier gehad van een airliner! Heb sinds de MD-11 in 2008 geen grote vliegtuigen meer gevlogen.

[rdluca]

Verwijderd schreef op zondag 26 september 2010 @ 16:06:
[...]

Dat AES ziet er leuk uit. Alleen jammer dat je voor elk airport aparte credits moet kopen... En m'n Aerosoft airports hebben al AES-lite, dus om nou geld te betalen voor alleen maar dat autootje...

Jammer van die Airbus X... Bij mij loopt 'ie echt perfect! Alles werkt precies zoals het moet, performance is uitstekend en de nieuwe appr phase is super. Lang niet zo'n plezier gehad van een airliner! Heb sinds de MD-11 in 2008 geen grote vliegtuigen meer gevlogen.

Je krijgt de hele service armada zo gezegd. Je koopt de credits per 10. Grote velden als EHAM is 5 credits maar de meeste velden kosten 2 of 3 credits. Valt nog wel mee . Erg leuke en handige add-on. De pushback zet je precies goed neer op de taxiline terwijl jij je in de cockpit met de engine start kan bezighouden.

Mallorca...


























]

[Techno]

Geweldig:

[Verwijderd]

Allen,

Ter oriëntatie op de aankoop van een nieuwe PC heb ik de afgelopen week vele fora doorzocht om een idee te krijgen van de systeemspecificaties om FSX goed te laten draaien. De startpost op dit forum geldt hiervoor zeker als een goede houvast. Mijn interesse gaat uit naar de beste kandidaat videokaart. Recente benchmarks van GPU's voor specifiek FSX zijn er niet en verschillende bronnen geven aan dat de nieuwe generaties videokaarten ''overkill'' zijn voor FSX (ik verwijs o.a. naar een artikel van Matthijs Kok op het Aerosoft forum).

Dit jaar verscheen Schiphol van Aerosoft en is in vergelijking met andere Aerosoft sceneries misschien wel de zwaarste scenery tot op heden. PMDG komt binnenkort met de 737NG en zal vermoedelijk tot een van de zwaarste panels voor FSX worden gerekend.

Daarom mijn vraag: met welke configuratie (en dan met name de combinatie CPU/GPU/resolutie) behalen jullie als huidige FSX gebruikers acceptabele FPS (20-25 range) met het gebruik van zware addons (bijv. Schiphol van Aerosoft in combinatie met de laatste PMDG releases, weather addons, multiplayer)?

Ik hoop dat ik met deze post een aantal huidige FSX gebruikers kan aansporen hun specificaties en toelichting te posten. Deze informatie ontbreekt echt op de huidige fora en input van jullie kant kan voor veel mensen een meerwaarde zijn.

Alvast bedankt voor jullie medewerking.

Grt,

Peter

[rdluca]

Toch nog maar een keer geprobeerd. Motoren aangelaten, de nodige waypoints inkloppen en gaan...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 27 september 2010 @ 20:02:
Recente benchmarks van GPU's voor specifiek FSX zijn er niet en verschillende bronnen geven aan dat de nieuwe generaties videokaarten ''overkill'' zijn voor FSX (ik verwijs o.a. naar een artikel van Matthijs Kok op het Aerosoft forum).

Ja, eigenlijk is het heel simpel: je moet de snelste CPU hebben (da's het belangrijkste) en dan een goeie GPU. Dat nieuwe generatie videokaarten overkill zijn, vind ik nonsens, eerlijk gezegd. (Sorry, Mathijs! ) Op diverse fora waar ik regelmatig kom roepen alle eigenaars van een GTX485 (of zo) dat het echt de beste kaart ever is voor FSX. FSX mag dan erg afhankelijk zijn van de CPU, de GPU is toch niet onbelangrijk. Vooral trouwens als je gaat tweaken. De bufferpools tweak is een van de beste tweaks ooit maar hij werkt alleen lekker met de nieuwste hardware, zoals de genoemde GTX485. De snelste CPU kopen en dan een oudere GPU erbij stoppen, zou echt doodzonde zijn,

Verder: neem Windows 7 64 bit, iets van 6 Gb ram en een paar SSD's en je bent klaar.

rdluca schreef op maandag 27 september 2010 @ 20:04:
Toch nog maar een keer geprobeerd. Motoren aangelaten, de nodige waypoints inkloppen en gaan...

Mooi, hoor! Ben benieuwd hoe de landing verloopt!

[rdluca]

Verwijderd schreef op maandag 27 september 2010 @ 20:43:
[...]


Mooi, hoor! Ben benieuwd hoe de landing verloopt!

Heb hem de ILS laten vliegen wat redelijk goed ging. Op het laatst drukte die de neus wat bruuks naar beneden maar dat kan ook komen door beeldswitchen voor de pics dat die boven de glide zat..

[rdluca]

Verwijderd schreef op maandag 27 september 2010 @ 20:02:
Allen,

Ter oriëntatie op de aankoop van een nieuwe PC heb ik de afgelopen week vele fora doorzocht om een idee te krijgen van de systeemspecificaties om FSX goed te laten draaien. De startpost op dit forum geldt hiervoor zeker als een goede houvast. Mijn interesse gaat uit naar de beste kandidaat videokaart. Recente benchmarks van GPU's voor specifiek FSX zijn er niet en verschillende bronnen geven aan dat de nieuwe generaties videokaarten ''overkill'' zijn voor FSX (ik verwijs o.a. naar een artikel van Matthijs Kok op het Aerosoft forum).

Dit jaar verscheen Schiphol van Aerosoft en is in vergelijking met andere Aerosoft sceneries misschien wel de zwaarste scenery tot op heden. PMDG komt binnenkort met de 737NG en zal vermoedelijk tot een van de zwaarste panels voor FSX worden gerekend.

Daarom mijn vraag: met welke configuratie (en dan met name de combinatie CPU/GPU/resolutie) behalen jullie als huidige FSX gebruikers acceptabele FPS (20-25 range) met het gebruik van zware addons (bijv. Schiphol van Aerosoft in combinatie met de laatste PMDG releases, weather addons, multiplayer)?

Ik hoop dat ik met deze post een aantal huidige FSX gebruikers kan aansporen hun specificaties en toelichting te posten. Deze informatie ontbreekt echt op de huidige fora en input van jullie kant kan voor veel mensen een meerwaarde zijn.

Alvast bedankt voor jullie medewerking.

Grt,

Peter

J van E heeft het goed uitgedrukt.

Het allerbelangrijkst is cpu-power, cpu-power en cpu-power.

Daarbij voldoende ram (4Gb als minimum, 6 of 8GB als Win7 64 installeerd) en snelle harddisks. Een hdd met 10.000rpm of nog beter een SSD! FSX is continue nieuwe textures en sceneryfiles aan het laden dus die moeten razendsnel kunnen worden gelezen/aangevoerd. FSX only op een aparte partitie.

Wat videokaart betreft, ik heb een GeForce 9600GT 512mb vervangen door een GTX460 1GB en merk dat dat absoluut geen overkill is. Duidelijk merkbaar wordt de scenery sneller opgebouwd en getoond.
Wat mij betreft never nooit ATI. Alleen Nvidia voor strakke beelden in FSX zonder al te veel poes pas. Ik zou zeggen een GTX460 of hoger. Driverstabiliteit is nu misschien nog wel een issue aangezien de developers van Nvidia tot voor kaart hun drivers op FSX SP1 testten. Sinds kort testen ze op FSX Gold (=SP2). De recente 260.63 drivers onder XP zijn tot nu toe zeer stabiel bij mij. Met NvidiaInspector kan je de driver settings aanpassen voor strakke beelden in FSX.

Verder de Winxp of Winxp64/Win7 en FSX tweakingguides van Nick Needham doorlopen.

In afwachting van een modem/router die binnen een week of twee arriveert, draait FSX nu nog onder WinXP. Over een week of drie kan ik zeggen hoe FSX met 4GB ram extra en de i7 860 op 3,2ghz onder Win7-64 loopt.

De Martinair B767 en Nicky A320 pics gemaakt hoe FSX nu draait:

i7 860 stock speed op een Asus P7P55D mobo
4GB ram, 2X2GB Corsair XMS3 1333 dual speed
2x Seagate 1TB 7200rpm HDD
Gigabyte GTX460 OC 1GB

Hiermee loopt FSX zeker in daglicht behoorlijk soepel met geïnstalleerd:
FSX SP2
UTX Europe
GEX Europe
REX Overdrive
Innsbruck X, Aerosoft, Mallorca Xen Amsterdam X van Aerosoft op de pics.

Voor zover ik weet van het PMDG forum, vallen de fps in de VC van de NGX nogal mee.

[FSXnoob]

Ik heb nu dus de i7 870 & asrock h55m-usb3 binnen

Moet nog leren OC en het tunen, schiphol scenery loopt nu ook amper tot niet hmm..

[Dani86]

Tuzla schreef op dinsdag 28 september 2010 @ 18:05:
Ik heb nu dus de i7 870 & asrock h55m-usb3 binnen

Moet nog leren OC en het tunen, schiphol scenery loopt nu ook amper tot niet hmm..

Had dan geen ass-rock genomen als je wilt OC'en

[Microkid]

rdluca schreef op maandag 27 september 2010 @ 22:01:
[...]
Daarbij voldoende ram (4Gb als minimum, 6 of 8GB als Win7 64 installeerd) en snelle harddisks. Een hdd met 10.000rpm of nog beter een SSD! FSX is continue nieuwe textures en sceneryfiles aan het laden dus die moeten razendsnel kunnen worden gelezen/aangevoerd. FSX only op een aparte partitie.

Je zal bedoelen: op een aparte disk. Op een aparte partitie zal niet helpen, aangezien daar ook je OS op staat. Het enige dat wel helpt is een extra disk, zodat er vanaf 2 disks gelijktijdig gelezen kan worden.

En om aan te geven wat een beetje CPU power kan doen: ik ben recent geupgrade naar een i7 950, 6GB mem, een nVidia 460 en een WD Black harddisk. De CPU loopt momenteel op 3.3Ghz (kan tot 4Ghz maar ik ben nog niet klaar met OC'en) en ik kan nu FSX draaien met alle instellingen op maximaal. Erg gaaf . M'n vorige cpu (E8400) trok dat echt niet.

[ Voor 21% gewijzigd door Microkid op 28-09-2010 23:30 ]

[FSXnoob]

Dani86 schreef op dinsdag 28 september 2010 @ 23:04:
[...]

Had dan geen ass-rock genomen als je wilt OC'en

Dat was een foutje ja, ik keek teveel naar de usb3 functie. Ik hoef ook niet die-hard te OC'en, maar beetje sneller vind ik al voldoende, na wat gepruts zit ik nu op 17200 3d mark 2006 punten, geen idee of dat goed of slecht is vergeleken met andere i7 870 modellen. Me oude dual core 2 had 13600 punten iig.

*edit *
Met alles op ultra high + skai traffic op 60% loopt het geweldig, zelfs op een volle schiphol draait het aardig

[ Voor 37% gewijzigd door FSXnoob op 29-09-2010 17:39 ]

[Dani86]

edit: @hierboven, ik zal ff kijken wat ik in 3dm2006 haal 23678

Het is een geluk bij een ongeluk dat ik mn asrock p55 pro had gesloopt, ik hoef nooit meer een asrock mobo.

Ik heb mn geheugentimings en speed aangepast, en FSX loopt als nooit te voren

Het is nu lekker speelbaar, ik speelde geen FS meer omdat het gewoon slecht liep. OC is nu klaar voor 24/7 gebruik .

Meteen een vlucht met de PMDG 747 van EDDF naar EHAM gemaakt. Viel wel ff tegen Ik heb gemerkt dat jeje skills verliest als je lang geen FS gedaan hebt. Normaal deed ik een ILS app met low visibility met twee vingers in mn neus, maar nu niet. Zal als ik tijd heb weer eens wat screens posten enzo

[ Voor 15% gewijzigd door Dani86 op 30-09-2010 11:24 ]

[Leroykok]

De 737NGX






Meer info hier: http://forum.avsim.net/to...iew__findpost__p__1839137

[Verwijderd]

Damn, dat ziet er echt goed uit!
Werkt in deze versie de WX nu ook?

[Southern Sun]

iFreaky schreef op donderdag 30 september 2010 @ 13:49:
De 737NGX

[afbeelding]

[afbeelding]


Meer info hier: http://forum.avsim.net/to...iew__findpost__p__1839137

Hebben! Tot nu toe geen enkel ander vliegtuig kunnen vinden waarbij alles zo relaxt werkt als de 737

[mekkieboek]

rdluca schreef op maandag 27 september 2010 @ 22:01:
In afwachting van een modem/router die binnen een week of twee arriveert, draait FSX nu nog onder WinXP. Over een week of drie kan ik zeggen hoe FSX met 4GB ram extra en de i7 860 op 3,2ghz onder Win7-64 loopt.

De Martinair B767 en Nicky A320 pics gemaakt hoe FSX nu draait:

i7 860 stock speed op een Asus P7P55D mobo
4GB ram, 2X2GB Corsair XMS3 1333 dual speed
2x Seagate 1TB 7200rpm HDD
Gigabyte GTX460 OC 1GB

In afwachting vd NGX ben ik ook aan het rondkijken voor nieuwe ingewanden. Kun je me zeggen of die Gigabyte 460 en de 860 (boxed?) veel herrie maken in vol FSX bedrijf?
En met de PC in idle (internetten / emailen) zakt het dan weer terug?
(heb wel eens gelezen over graka's die de fans uitzetten bij licht kantoorwerk).

[rdluca]

mekkieboek schreef op donderdag 30 september 2010 @ 22:05:
[...]

In afwachting vd NGX ben ik ook aan het rondkijken voor nieuwe ingewanden. Kun je me zeggen of die Gigabyte 460 en de 860 (boxed?) veel herrie maken in vol FSX bedrijf?
En met de PC in idle (internetten / emailen) zakt het dan weer terug?
(heb wel eens gelezen over graka's die de fans uitzetten bij licht kantoorwerk).

Nope, zeker geen herrie. De GTX460 is wel stiller in vergelijking met de 9600GT die ik hiervoor erin had.
De stock cooler van de 860 maakt volgens mij het meeste geluid. Om met overclocken aan de veilige kant te zitten en vooruitlopend op een verdere upgrade ga ik morgen een Corsair HX850 voeding halen en neem ik als vervanging voor de stock intel cooler een Zalman CNPS10X Extreme (de led van de fan past mooi bij de fan van de Coolermaster Centurion 590 kast) en kan zeggen of er veel verschil is met de intel cooler/fan.

Momenteel is er qua geluid geen verschil tussen een beetje internetten of FSX full load.

[Remco Tr]

Hoe draaid de gtx460 onder fsx?

Kan je daarmee op de max draaien hoge AA icm pmdg scenery enz?

Of heb je dan de gtx 470 nodig.

[mekkieboek]

Mijn huidige CPU (core 2 6600, boxed) heb ik na aanschaf ook voorzien van een Zalman cooler, dat scheelde behoorlijk, minder kabaal en toch lagere temperatuur. Maar (om het on-topic te houden) dat is inmiddels niet meer genoeg om FSX mee te draaien of zelfs X-Plane (met name onder Linux).

[rdluca]

Remco Tr schreef op donderdag 30 september 2010 @ 22:40:
Hoe draaid de gtx460 onder fsx?

Kan je daarmee op de max draaien hoge AA icm pmdg scenery enz?

Of heb je dan de gtx 470 nodig.

No problemo met een GTX460.

[Propane]

Hier een comparison shot tussen een 737-700 throttle quadrant (PH-BGD, KLM) en die screenshot van de NGX throttle quadrant . Klikbaar voor groter natuurlijk.

[SalimRMAF]

Ik zag niet welke v.d. 2 echt of nep was...

[Verwijderd]

SalimRMAF schreef op vrijdag 01 oktober 2010 @ 01:52:
Ik zag niet welke v.d. 2 echt of nep was...

Je maakt een grapje, hoop ik...? Het is jammer dat de echte foto geflitst is: als die dezelfde belichting zou hebben als de PMDG foto, zou het inderdaad net echt zijn!

[Verwijderd]

Bestaat er een tooltje/gauge voor FS9/X waarmee je een route kunt berekenen om met een fighter jet een AI airliner te intercepten of te escorteren en dergelijke? Lijkt me wel leuk om eens te doen :3

[Remco Tr]

rdluca schreef op donderdag 30 september 2010 @ 23:09:
[...]


No problemo met een GTX460.

Welke AA setting draai je en hoeveel frames haal je met pmdg 747/md11.

Twijvel tussen gtx460 rde 470...

[FSXnoob]

Aah, heel pc ge-upgrade voor fsx, kan ik die nu niet spelen, als fsx laad en ik klik op een menubalk dan crasht die naar desktop, dan krijg je hem niet meer aan de praat en blijft het heen en weer switchen tussen fsx > desktop

[rdluca]

Remco Tr schreef op vrijdag 01 oktober 2010 @ 09:40:
[...]


Welke AA setting draai je en hoeveel frames haal je met pmdg 747/md11.

Twijvel tussen gtx460 rde 470...

AA staat op 8xS. De MD-11 draait echt soepel, Ik kijk nooit naar de fps dus die kan ik je niet vertellen. Maar het loopt gewoon allemaal soepel ook op EHAM vol met AI.

























Heb je een krachtige CPU, dan heb je volgens mij aan een GTX460 meer dan genoeg.

[auroortje]

@Rdluca

Doe toch eens shift-z 2x. Ben toch benieuwd wat je fps is met een toch wel zware add-on en zoveel ai.

Heb je fsx op een aparte schijf draaien??

Ik draai nu met een e8400 en een 4870 kaart. Maar een paar leuke velden van aerosoft en wat worldofai pakketten en dan vliegen met de digital aviation F-70 word bijv. voor mij op eddw niet meer als 14fps.

[Leroykok]

Ik heb World of AI geïnstalleerd in FSX alleen het vreemde is dat als ik de schaduwen van de vliegtuigen aanzet dat ze onzichtbaar worden in het Aerosoft Amsterdam scenery. Je ziet enkel de lampjes... (in de andere scenery's heb ik daar geen last van). Heeft iemand dit ook meegemaakt en kunnen fixen?

[Major Carnage]

Dat klinkt bekend. Volgens mij had het iets te maken met modellen of textures die niet compatibel zijn met de DX10 modus. Dus shadows uit of terug naar DX9, of een pakket vinden met wel compatibel zijn.

[Leroykok]

Hmm... ik heb DirectX10 in de FSX settings al uitgezet maar dat hielp niet.

Ik had ook ergens gelezen dat de meeste World of AI vliegtuigen voor FS9 zijn maar gewoon in FSX werken. Misschien dat het daar mee te maken heeft.

[Verwijderd]

iFreaky schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 09:13:
Ik heb World of AI geïnstalleerd in FSX alleen het vreemde is dat als ik de schaduwen van de vliegtuigen aanzet dat ze onzichtbaar worden in het Aerosoft Amsterdam scenery. Je ziet enkel de lampjes... (in de andere scenery's heb ik daar geen last van). Heeft iemand dit ook meegemaakt en kunnen fixen?

Het is een Aerosoft 'probleem': Aerosoft's Charles de Gaulle heeft het ook. Je moet de schaduwen uit laten staan of andere AI installeren... Heeft niets te maken met DX9 of DX10. Er is geen fix voor en Aerosoft zal het ook niet gaan aanpassen... Het is op zich jammer, maar om nou alleen daarvoor een of ander AI pakket te kopen (dat wellicht minder presteert)...

[Southern Sun]

Wat is volgens jullie momenteel het toestel met de best werkende FMC?
Behalve PMDG dan, hoe fijn ie ook vliegt... ik vind 54 dollar voor de 747 toch wel erg duur aangezien ook de 737 er aan zit te komen.

[Verwijderd]

Level-D 767?

[rdluca]

Southern Sun schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 16:05:
Wat is volgens jullie momenteel het toestel met de best werkende FMC?
Behalve PMDG dan, hoe fijn ie ook vliegt... ik vind 54 dollar voor de 747 toch wel erg duur aangezien ook de 737 er aan zit te komen.

Level-D B767
PMDG MD-11
PMDG B747

De kwaliteit van deze producten rechtvaardigt ook zeker de prijs. Je krijgt een goed werkend en volledig panel met een goede fmc.

Ik zou je keus niet laten afhangen van de fmc maar in eerste instantie of het model en het panel je aanspreken. Je bent meer met het panel bezig dan met de fmc. De fmc kan belangrijk zijn maar wat heb je eraan als je afknapt op het panel of model waarbij het hoort.

[Techno]

Verwijderd schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 17:36:
Level-D 767?

Amen! Geweldig en prima m.b.t. fps!

[FSXnoob]

Ik ga echt huilen nieuwe pc gekocht speciaal om fsx nog sneller te kunnen doen, liep eerst goed maar toen kwamen er problemen en moest ik hele windows installeren opnieu, sinsdien werkt alles maar krijg ik fsx niet geinstalleert

Tig errors als ik fsx wil opzetten, iternal error 2908, error 1335, iternal error 2350, sommige mensen hebben ook echt altijd pech alles werkt normaal behalve fsx dus..

[Arroz]

Tuzla schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 23:52:
Ik ga echt huilen nieuwe pc gekocht speciaal om fsx nog sneller te kunnen doen, liep eerst goed maar toen kwamen er problemen en moest ik hele windows installeren opnieu, sinsdien werkt alles maar krijg ik fsx niet geinstalleert

Tig errors als ik fsx wil opzetten, iternal error 2908, error 1335, iternal error 2350, sommige mensen hebben ook echt altijd pech alles werkt normaal behalve fsx dus..

In het verleden ook wel eens problemen gehad met installatie van FSX wat naderhand niets met FSX te maken heeft gehad. De grootste boosdoener bij mij was altijd de Microsoft C++ 2005 redistributable en iets met MSXML2. Google heeft mij uiteindelijk geholpen maar kan je nu geen directe link geven, mede omdat je al 3 verschillende errors aangeeft en bij mij error 1935 altijd het probleem gaf (met een legale kopie)...

[Spitfire123]

Die error 1935 heeft te maken met simconnect. Als je vanaf de eerste FSX dvd de SDK installeert (staat in de .bin map geloof ik) dan kun je FSX gewoon installeren.

[Southern Sun]

Toch maar de pmdg 747 gekocht Kon het niet laten. In elk geval een van de fijnere toestellen qua handling en werkende panels. De MD11 ziet er ook erg leuk uit, maar die vind ik nog te moeilijk aangezien ik die niet ken

*edit: wel GVD. Een half uur bezig geweest aan liveries installeren, doet nu fsx het niet meer Fatal error has occured tijdens het opstarten

[ Voor 24% gewijzigd door Southern Sun op 07-10-2010 16:57 ]

[FSXnoob]

Ik heb maar alweer een nieuwe moderbord besteld, MSI P55-GD80, die is zwaar goed te overlocken, voor 180 euro moet ook wel, en hopelijk allemaal zonder gezeik als nu met windows & asrock

Heb net ff bij een vriend x-plane gespeeld op iphone 4, ik moet zeggen heel bizar en grappig opzich qua besturing, graphics zelf zijn ook redelijk aardig voor foon.

[Leroykok]

Ik heb NL2000 V4 met Amsterdam X en Rotterdam X. Echt supertof om zo'n departure of approach te maken in Nederland zeg!

[Verwijderd]

iFreaky schreef op donderdag 07 oktober 2010 @ 20:49:
Ik heb NL2000 V4 met Amsterdam X en Rotterdam X. Echt supertof om zo'n departure of approach te maken in Nederland zeg!

Na twee maanden wachten heb ik nu ook eindelijk Amsterdam Mega Airport, ik zal nog harder moeten gaan sparen voor een snellere pc,
Amsterdam alweer verwijderd, de FPS lag mij op -4 tot -6 of iets daarboven
Maar ik blijf lachen.

[Stoney3K]

SalimRMAF schreef op zondag 19 september 2010 @ 22:43:
[...]


FS geen opvolger?

We hebben toch MS FLight!

[video]

Dit ziet er te zeer uit als FSX en iemand die heeft geprobeerd grappig te doen.

Als MS Flight niet door ACES ontwikkeld wordt, dan zouden ze nooit de engine van FSX daarvoor inzetten, laat staan nu al nadenken over controllable eye-candy.

Die Freedom of the Seas zal vast wel ergens op AVSIM staan.

[Southern Sun]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 oktober 2010 @ 09:44:
[...]


Na twee maanden wachten heb ik nu ook eindelijk Amsterdam Mega Airport, ik zal nog harder moeten gaan sparen voor een snellere pc,
Amsterdam alweer verwijderd, de FPS lag mij op -4 tot -6 of iets daarboven
Maar ik blijf lachen.

Dan houdt het idd wel op

Ik heb een laptop (sony vaio) met core i5 520 met 4gb geheugen en geforce GT330M.
Heb ik enige kans dat Amsterdam X uberhaupt kan draaien? Als is het niet op de hoogste settings

[Verwijderd]

Volgende week zondag ga ik ook eens in dat ding bij Simsensation zitten.
Kijken wat ik er van bak.
Samen met een vriend 2 uur vliegen.

[Stoney3K]

WIPje voor een nieuw model:



Ik vond dat de default kist toch iets meer 'oompf' nodig had. Dus het werd tijd om dat model te importeren en eens wat op te ruimen... Man, wat is die mesh een troep. Waarschijnlijk nog de oude FS9 mesh.

Met de gelegenheid kunnen we er gelijk meer details in hangen (let op de plaatsing van de NAV-light! ) en de boel uitbreiden met de 45XR, 40 en 40XR.

Straks nog een gaaf panel maken, maar dan mag ik eens beginnen met leren om FS9/FSX modules te programmeren.

[Verwijderd]

Stoney3K schreef op zaterdag 09 oktober 2010 @ 01:44:
WIPje voor een nieuw model:

[afbeelding]

Ik vond dat de default kist toch iets meer 'oompf' nodig had. Dus het werd tijd om dat model te importeren en eens wat op te ruimen... Man, wat is die mesh een troep. Waarschijnlijk nog de oude FS9 mesh.

Met de gelegenheid kunnen we er gelijk meer details in hangen (let op de plaatsing van de NAV-light! ) en de boel uitbreiden met de 45XR, 40 en 40XR.

Straks nog een gaaf panel maken, maar dan mag ik eens beginnen met leren om FS9/FSX modules te programmeren.

Neem je het mij kwalijk als ik zeg dat ik er geen jota van snap?

[Stoney3K]

Verwijderd schreef op zaterdag 09 oktober 2010 @ 13:45:
[...]

Neem je het mij kwalijk als ik zeg dat ik er geen jota van snap?

Heb je uberhaupt wel gelezen wat er op de sticker op de vleugel staat?

De FS9/FSX standaard Learjet 45 is op zich een leuk beginnersmodel, qua vliegeigenschappen is ie redelijk, maar het model is gewoon lelijk en de instrumenten zijn al helemaal waardeloos. In FSX hebben ze geprobeerd om het een beetje op te poetsen, maar veel succes had het niet.

Ik heb nu de default Learjet 45 omgezet naar een 3DS-model en een poging gedaan om het op te ruimen met Sketchup, daar kwam ik er achter dat de Microsoft modelers behoorlijk lui zijn geweest in het modelleren van dat ding... dus het wordt tijd voor een nieuw model. Omdat ik dan toch bezig ben kan ik gelijk een poging doen om de Learjets 40, 40XR en 45XR in één pakket te stoppen: Qua uiterlijk verschillen ze alleen in lengte en een paar details.

Het model wordt waarschijnlijk gewoon als freeware op AVSIM gezet, met een mogelijke uitbreiding naar een 'pro' pakket in de toekomst waar bv. ook systeemsimulatie en een uitgebreid panel in zit, zo'n beetje als de feelThere-kisten.

[Verwijderd]

Stoney3K schreef op zaterdag 09 oktober 2010 @ 17:00:
[...]

Heb je uberhaupt wel gelezen wat er op de sticker op de vleugel staat?

oooooooooooooowww

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 09 oktober 2010 @ 17:39:
[...]


oooooooooooooowww

Ik had ook geen idee waarover hij het had, hoor. Maar na z'n tweede post wel.

[Verwijderd]

Ik ben op zoek naar een goede (voor mij de eerste) flightsimulator. Op het moment heb ik er twee op het oog. X-plane 9 en Flight Simulator X.

Welke geeft de meest realistische ervaring en welke is het beste om mee te beginnen?

X-plane heb ik ergens voor €22 gezien, FSX zie ik nergens voor minder dan €35. Weet iemand of FSX ergens goedkoper is?

[Verwijderd]

Vergeet niet dat je bij X-Plane ook de World Scenery erbij moet kopen, of je zit boven Waterworld te vliegen buiten de US airspace

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 10 oktober 2010 @ 12:39:
Vergeet niet dat je bij X-Plane ook de World Scenery erbij moet kopen, of je zit boven Waterworld te vliegen buiten de US airspace

Dus het beste kan ik voor FSX gaan?

Waar kun je die op het moment nog aankomen? In de winkels ligt het vaak niet meer. En volstaat alleen een joystick om mee te beginnen?

[Verwijderd]

Ik heb zowel X-Plane 9 als FSX liggen. X-PLane 9 vind ik eigenlijk saai. Er zijn weinig mooie luchthavens en scenery's voor te vinden en je vliegt echt wel alleen in de wereld. Een luchthaven heeft maar 1 vliegtuig: het jouwe. Er valt dus niet veel te beleven, buiten vliegen.

Bij FSX heb je een hoop addons. Zoveel dat je vaak niet weet wat kiezen, maar het is allemaal levendig. Je hebt er voor luchthaven, sceneries, pax, atc, etc ... Met een AI traffic pakket ben je ook verre van alleen in de wereld en moet je rekening houden met andere vliegtuigen op taxiways, gates, in de lucht etc.
Met een fighter jet een nietsvermoedende airliner gaan intercepten is altijd wel leuk
Je kunt ze wel niet neerhalen, maar dat is ook niet de bedoeling ^^

Je kunt ook gewoon met een keyboard vliegen. Dat is in FSX wel beter te doen dan met X-Plane. Zonder Joystick in X-Plane is het toch wel wat knoeiwerk.

[Propane]

Verwijderd schreef op zondag 10 oktober 2010 @ 14:56:
Je kunt ook gewoon met een keyboard vliegen. Dat is in FSX wel beter te doen dan met X-Plane. Zonder Joystick in X-Plane is het toch wel wat knoeiwerk.

Het enige waar ik het keyboard dan voor zou gebruiken is de sneltoets Ctrl+Y om met je muis te gaan vliegen, werkt heel wat beter .

[FSXnoob]

Spitfire123 schreef op woensdag 06 oktober 2010 @ 09:56:
Die error 1935 heeft te maken met simconnect. Als je vanaf de eerste FSX dvd de SDK installeert (staat in de .bin map geloof ik) dan kun je FSX gewoon installeren.

Al geprobeert, als ik er op klik zegt die installeer fsx via de andere setup.exe bestand.

Arroz schreef op woensdag 06 oktober 2010 @ 01:30:
[...]


In het verleden ook wel eens problemen gehad met installatie van FSX wat naderhand niets met FSX te maken heeft gehad. De grootste boosdoener bij mij was altijd de Microsoft C++ 2005 redistributable en iets met MSXML2. Google heeft mij uiteindelijk geholpen maar kan je nu geen directe link geven, mede omdat je al 3 verschillende errors aangeeft en bij mij error 1935 altijd het probleem gaf (met een legale kopie)...

Nou ja, als u de link nog hebt helpt u me al met 1 probleem verhelpen iig, ik krijg de zooi echt niet meer aan de praat, ookal is fsx legaal en alles, oude cd maar nog als nieuw opzich, dus daar ligt het niet aan.

[Badtothebone]

Na het kopen van een nieuwe pc heb ik de draad weer een beetje opgepakt met FS9 en FSX maar gelijk ook Radar Contact aangeschaft omdat de default ATC waardeloos is

Ik moet zeggen ik ben zeer tevreden over Radar Contact omdat het iets meer echt maakt. Ik heb PMDG 737 al jaren geleden aangeschaft en PMDG een paar maanden gelden. Nu moet ik wat FSX payware kisten kopen dus ik denk dat ik op de 737NGX wacht.

[Jake Bullet]

Tuzla schreef op maandag 11 oktober 2010 @ 20:14:
[...]
Nou ja, als u de link nog hebt helpt u me al met 1 probleem verhelpen iig, ik krijg de zooi echt niet meer aan de praat, ookal is fsx legaal en alles, oude cd maar nog als nieuw opzich, dus daar ligt het niet aan.

Errors 2350 /1335 duidt toch op problemen bij het lezen van de cd/dvd. Heb je al geprobeerd om de inhoud naar een tempfolder te kopieren en vanaf daar te installeren?

[FSXnoob]

Jake Bullet schreef op dinsdag 12 oktober 2010 @ 12:05:
[...]


Errors 2350 /1335 duidt toch op problemen bij het lezen van de cd/dvd. Heb je al geprobeerd om de inhoud naar een tempfolder te kopieren en vanaf daar te installeren?

ook, maar dat helpt niks, zelfde error. Als ik windows opnieuw installeer ben ik bang dat het zelfde probleem weer komt na 4 jaar fsx komt er zo een abrukt einde aan me flight sim carriere door 'vooruitgang qua hardware'

[Jake Bullet]

Tuzla schreef op dinsdag 12 oktober 2010 @ 12:23:
[...]


ook, maar dat helpt niks, zelfde error. Als ik windows opnieuw installeer ben ik bang dat het zelfde probleem weer komt na 4 jaar fsx komt er zo een abrukt einde aan me flight sim carriere door 'vooruitgang qua hardware'

Welke windows versie gebruik je? Heb je meer dan 2 GB geheugen?

Nog enkele mogelijkheden:

Als je XP gebruikt: edit boot.ini, zet dan na /fastdetect /maxmem=1000 , herstart je systeem, installeer fsx, verwijder de maxmem daarna weer.

Heb je windows 7, check
dit

Setup draaien in compatibiliteits modus helpt misschien ook?

[FSXnoob]

vista 64, 4gb geheugen, dat over boot.ini / maxmem las ik ook met google maar vista heeft die functie blijkbaar niet ofzo

[ Voor 6% gewijzigd door FSXnoob op 12-10-2010 16:55 ]

[Jake Bullet]

Tuzla schreef op dinsdag 12 oktober 2010 @ 16:55:
vista 64, 4gb geheugen, dat over boot.ini / maxmem las ik ook met google maar vista heeft die functie blijkbaar niet ofzo

Ja nou probeer dan die link die ik heb gezet bij de windows 7 opmerking

[rdluca]

Jake Bullet schreef op dinsdag 12 oktober 2010 @ 22:33:
[...]


Ja nou probeer dan die link die ik heb gezet bij de windows 7 opmerking

Geen idee of het helpt wat ik op het avsim forum tegenkom:

question:

I'm trying to install FSX on XP SP2-it will copy some files but then gives me a internal error 2350-how can I fix this problem?

answer:
Sounds like an out of date windows installer.

On disk 1, run instmsiw.exe to update it.


http://forum.avsim.net/to...fromsearch__1#entry396936

Of misschien staat hier iets bruikbaars:
Error message when you install Microsoft Games and mapping programs


Nog andere reactie op error code 1335:
Installing FSX with the external CD-DVD drive worked flawlessly. Clearly, the problem is with my internal CD-DVD, which seems to be what others have seen.

Shortly after I loaded FSX and began using it, I received a follow-up call from Microsoft support. The technician agreed with my fix, but then said that converting the internal drive from DMA to PIO might also have worked. Seems that DMA writes first to RAM and then the files are loaded to the hard drive. PIO, while somewhat slower, writes directly to the hard drive. D1Feat~7.cab is nearly 260 MB in size and is one of the largest cabinet files. The tech thought that was the reason the hangup occurred at the time it did.

In any case, on one of my first hops, I landed the deHavilland Beaver in the ocean on the south coast of Barbados, from the right seat. Looks like FSX may be fun after all.

of:
I had the same problem. I called MS and the Tech advised me to update the Firmware for my cd/dvd drive. I went on the web site for my drive(Sansung) and looked up the drive number and found a firmware update. I installed it and had a failure free install of MSX.

[ Voor 52% gewijzigd door rdluca op 12-10-2010 23:36 ]

[FSXnoob]

AHHH ik heb het blijkbaar aan de praat gekregen, eerst op laptop installeren en dan de gehele 12gb copieren naar deze pc, probleem nu is dat het niet officieel geïnstalleerd is.. met veel moeite nu acceleration er op gekregen, t lijkt te werken

dus jullie zijn niet van me af, toekomstige filmpjes en alles haha

[ Voor 162% gewijzigd door FSXnoob op 14-10-2010 13:06 ]

[Tallguy]

Ik zit met een issue die ik niet opgelost krijg. Heb een GTX275 kaart in mijn PC, geconfigureerd met nHancer 2.5.9 zoals aangegeven in de tutorial van Nick (van FSForums). Heb de AA op 8xS of 8xSQ staan, de juiste instellingen in FSX (geen DX10, trilinear aan) en toch zien de lampjes op elk vliegveld er wazig uit.



Mijn resolutie is 1920x1200x32bit. Ik gebruik bewust nog nvidia driver 197.45 totdat de nieuwste nHancer er is.

nHancer settings:
MS Flight Simulator X: Shadow Profile

AA: 8xSQ,Gamma
AACompat: 0
AACompatDX10: 0
AF: 16x
VSync: On TripleBuffer+
Power:Max
SLI: AFR-4W [0x0240020D] (predefined)
DX10-SLI: AFR-4W [0x000000F5] (predefined)
D3D9Control: 0
Perf: HiQual
Trilin-
AnisoSam-
NegLOD: Clamp
LOD: 0.000
DXT3-
MipMap:None
ConfTxtClamp+
OGLCompat: 0
OGLCompat2: 0
OGLVersion:
ExtLimit: 0
DynTiling: 1
CPU:MultiCore
Prerender: 3
HDR:On
OGLCtrl: ThreadOptOff
OGLMultiDispMode:Single

[FSXnoob]

Hoe sneller de pc hoe meer ik FSX vind tegenvallen.. vind het de boel erg langzaam laden in de verte, als ik van r'dam > schiphol ga over de weilanden, veel bomen enzo maar hij laad de boel zo laat, zie het pas als het bijna echt voor de vliegtuig is, ver voor me is het gewoon vrij wazig..

Zit nu de boel af te stellen, tijdens het beginscherm lijken de vliegtuigen beetje hoekig-achtig, denk dat ik iets niet goed heb bij de atti cattalyst settings hmm, word flink flink puzellen dit.

[ Voor 41% gewijzigd door FSXnoob op 15-10-2010 20:30 ]

[rdluca]

DutchBird... blijft een mooie paintjob

[Verwijderd]

Ik heb hier nogal problemen met de Airbus X en mega airports Heathrow en Charles de Gaulle: de ILS werkt niet goed: de deviation marker ontbreekt gewoon op de ND als ik het vliegveld nader, en als ik dan de 'lijn' passeer waarop ik had moeten 'loc'en', krijg ik een rode autoland waarschuwing... Ik had het eerst bij Heathrow (baan 9) maar nu net ook al bij Charles de Gaulle (27R). Ik heb nu al een paar vluchten gehad die compleet fout eindigden... Geen idee of het nou aan de Airbus X ligt of die twee airports... Gisteren ging het wel een keertje goed op EHAM. Strontvervelend als je zo'n vlucht doet en op het laatst alles fout gaat...

Zijn hier lui met soortgelijke problemen met de Airbus X en/of die twee vliegvelden? Op zo'n manier heb ik geen zin meer om aan een vlucht te beginnen...

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 17-10-2010 16:36 ]

[rdluca]

Verwijderd schreef op zondag 17 oktober 2010 @ 16:36:
Ik heb hier nogal problemen met de Airbus X en mega airports Heathrow en Charles de Gaulle: de ILS werkt niet goed: de deviation marker ontbreekt gewoon op de ND als ik het vliegveld nader, en als ik dan de 'lijn' passeer waarop ik had moeten 'loc'en', krijg ik een rode autoland waarschuwing... Ik had het eerst bij Heathrow (baan 9) maar nu net ook al bij Charles de Gaulle (27R). Ik heb nu al een paar vluchten gehad die compleet fout eindigden... Geen idee of het nou aan de Airbus X ligt of die twee airports... Gisteren ging het wel een keertje goed op EHAM. Strontvervelend als je zo'n vlucht doet en op het laatst alles fout gaat...

Zijn hier lui met soortgelijke problemen met de Airbus X en/of die twee vliegvelden? Op zo'n manier heb ik geen zin meer om aan een vlucht te beginnen...

Ik vind de kleinere velden leuker om op te vliegen en heb de meeste grotere niet geinstalleerd. Ik zal Heathrow eens erop zetten om het uit te proberen. Welke baan 09L of R en welke ILS freq heb je gebruikt?

DutchBirdie heeft zijn bestemming bereikt...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 oktober 2010 @ 14:30:
Volgende week zondag ga ik ook eens in dat ding bij Simsensation zitten.
Kijken wat ik er van bak.
Samen met een vriend 2 uur vliegen.

Dat was leuk.
Vooraf contact gehad met de mensen van SimSensations, zijn erg vriendelijk.
Belden me gisteren nog over een defecte autoland (wilde ik opzich wel doen om een gevoel te krijgen hoe een landing in zo'n ding gaat, maar ja dan maar niet. Op het handje is tenslotte toch het leukste!)

Ding vliegt op Windows 7 met FS2004, de PMDG en wat andere software er overheen.
Zit ook wat AI traffic in en ze gebruiken VRF NL als scenery.
Vluchtje EHAM-EBBR gedaan en daarna wat approaches + touch & go's op LFPG.

Ging er heen met 't idee, doe ik wel ff.

We begonnen aan de gate, ik als captain, een vriend van me als co.
Kist opgezet voor het vertrek, e.a. aan input (gewicht, cost, etc) kregen we van de instructeur.
Na de pushback de motoren gestart en naar de baan getaxied. Vervolgens de take off.
Tot zo ver prima te doen.

Daarna zoveel mogelijk op 't handje gedaan.
Auto throttle er wel op gehouden zodat je daar niet op hoefde te letten tijdens het vliegen van de route.
Het manueel vlogen van de FD (Flight Director) is nog best een uitdaging, nog nooit in FS zelf gedaan (ga ik vaker doen, zodat het de volgende keer een mindere uitdaging is).
Daarna de daling ingezet naar EBBR en voor de baan proberen te komen.
Met enig correctie werk lukte dat aardig. De sim vliegt naar mijn gevoel veel logger dan wat je thuis bent gewend (maar goed ook). Correcties heel klein houden is dan ook het devies.

Voor de landing werd gewisseld, de instructeur nam de co-pilot stoel in, en de ex-co pilot ging op de jumpseat.

1e landing was niet netjes, ging dus in de go-around om het daarna nogmaals te proberen.
Dat werden er 2 voor de prijs van 1.

Heb de kist wel heel een aantal keer aan de grond gekregen, maar zonder hulp van de gene van SimSensation die ernaast zat, weet ik 't zo 1,2,3 nog niet. 't is echt hard werken!
Wie weet een volgende keer wel.

Na EBBR begonnen met een approach voor LFPG en daar nog wat touch en go's gemaakt.
Geeindigd met een engine failure na een go-around, ook op LFPG hebben ze dus vogels.

Het is in ieder geval een erg leuke ervaring, vooral het meebewegen van de kist is erg leuk!
Zeker een aanrader om eens te doen.

Wat mij wel opviel / bij is gebleven.
- Bij remmen wordt je goed uit je stoel getrokken!
- Je moet veel meer je instrumenten bekijken dan je op je 22" TFTtje thuis gewend bent. Daar zie je alles recht voor je. Wat in de sim niet zo is. Aandacht moet je dus verdelen.
- Controls reageren heel anders dan je knuppeltje thuis, moet je zeker feeling mee krijgen. Maak kleine correcties!
- Beeld is enorm vertekend. Wordt erg uit elkaar getrokken naar de randen toe, dat vond ik niet erg realistisch overkomen, dat kan wat mij betreft beter. Maar goed je gaat tenslotte voor het vliegen, niet voor het kijken naar FS2004 scenery, dat kan thuis ook.
- Nadat we een engine failure hadden gesimuleerd, ging de gear ook niet meer omlaag... oops...
- Daarna was de Sim ook de weg kwijt en was het einde verhaal.

[Verwijderd]

rdluca schreef op zondag 17 oktober 2010 @ 20:56:
[...]


Ik vind de kleinere velden leuker om op te vliegen en heb de meeste grotere niet geinstalleerd. Ik zal Heathrow eens erop zetten om het uit te proberen. Welke baan 09L of R en welke ILS freq heb je gebruikt?

9L, FREQ 109.350, CRS 087
Zonet 27R geprobeerd: zelfde probleem.

Maar ff wat pics...

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 17-10-2010 21:57 ]

[FSXnoob]

Bizarre graphics gewoon wat was je pc setup nogmaals?

[Verwijderd]

Tuzla schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 15:34:
Bizarre graphics gewoon wat was je pc setup nogmaals?

Ik weet niet of je de mijne bedoelt of die van rdluca, maar mijn specs zijn: i7 920 @ 3.3, GTX485 GTX285, 6 Gb ram, Windows 7. Als ik met de Airbus X vlieg, heb ik de graphics (autogen en water) wel (erg) laag staan: da's dan minder belangrijk dan als ik met een GA boven PNW vlieg. Maar de Airbus is aardig fps-vriendelijk: ga toch eens kijken wat 'ie doet met meer autogen...!

[Maxow]

Moet idd ook toegeven dat het er echt heel vet uitziet! Zo ziet FSX er bij mij niet uit iig

[rdluca]

Verwijderd schreef op zondag 17 oktober 2010 @ 21:56:
[...]

9L, FREQ 109.350, CRS 087
Zonet 27R geprobeerd: zelfde probleem.

Waar heb je die freq van 09L vandaan? Probeer eens 110.30/093 Ident I-AA

[Er!k]

Hmm de volgende toestellen (payware) mogen ook wel worden toegevoegd aan de startpagina:

- Digital Aviation Fokker 70/100
- Qualitywings Ultimate 757 Collection

Verder komt Qualitywings ook met de Ultimate 787 Collection. Meer info hier

[Verwijderd]

rdluca schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 19:14:
[...]


Waar heb je die freq van 09L vandaan? Probeer eens 110.30/093 Ident I-AA

Whahaha, wat een *** ben ik ook!!! Ik hou van nette overzichten en schema's en zo, dus ik had van m'n mega airports een overzicht gemaakt en geprint met alle frequenties en de hele mikmak: blijk ik de gegevens van Heathrow en Charles de Gaulle omgekeerd te hebben...! Stomtoevallig blijken die beide een 9L en R en 27L en R te hebben, dus ik had gewoon niet in de gaten dat ik de frequenties van het verkeerde vliegveld invoerde...! Hahaha! Hoe dom kan je zijn. Is ook wel ERG toevallig dat ze dezelfde banen hebben...! Ik zag je post en ik zag je frequentie en ik dacht 'He... die ken ik...!' Hahaha! Ongelooflijk dom...

In ieder geval: bedankt! Dankzij jouw post heb ik door waar het fout ging. Het werkt nu weer SUPER!!!

[Verwijderd]

Die ILS problemen komen ook voor bij FS2004 met de Aerosoft producten (EGLL & Airbus vol I)
Er zal mogelijk een fout zitten in de database van hun Airbus

[rdluca]

Verwijderd schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 20:45:
[...]

In ieder geval: bedankt! Dankzij jouw post heb ik door waar het fout ging. Het werkt nu weer SUPER!!!

Verwijderd schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 20:54:
Die ILS problemen komen ook voor bij FS2004 met de Aerosoft producten (EGLL & Airbus vol I)
Er zal mogelijk een fout zitten in de database van hun Airbus

Dat zou niets te maken moeten hebben met de database van de Airbus. De ILS-freq wordt niet uit de navdatabase van het vliegtuig gehaald, de nav-radios ontvangen de ILS die in de afcad aan een baan is gehangen. En zolang je dat niet zelf wijzigt, worden in de afcad's de real life freqs gebruikt. De juiste freq in de nav-radio en je zou de ILS moeten ontvangen.

[ Voor 9% gewijzigd door rdluca op 18-10-2010 21:16 ]

[Tallguy]

Ik weet niet of hier al mensen zijn die wat hebben gedaanmet FS Earthtiles. Ik ben er net mee begonnen en zal de ervaringen dan wel posten. Het schijnt een variant te zijn op het Tileproxy project, alleen heb je hier dan geen online verbinding meer voor nodig...het maakt een eigen sceneryfile van het gebied dat je kiest.
Ik doe nu NL op 1mtr resolutie...ik ben benieuwd

[Remco Tr]

Kensei schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 19:27:
Ik weet niet of hier al mensen zijn die wat hebben gedaanmet FS Earthtiles. Ik ben er net mee begonnen en zal de ervaringen dan wel posten. Het schijnt een variant te zijn op het Tileproxy project, alleen heb je hier dan geen online verbinding meer voor nodig...het maakt een eigen sceneryfile van het gebied dat je kiest.
Ik doe nu NL op 1mtr resolutie...ik ben benieuwd

Screens!!

[Tallguy]

Ik zal tzt wel screens posten. Ik ben gisteravond begonnen met heel NL te renderen en dat kost gigantisch veel tijd. PC staat nu nog steeds te renderen. Moet voor NL iets van 483 areas doen en heeft er net 34 klaar (in bijna 14 uur). Duurt dus nog wel een paar dagen voordat hij helemaal klaar is (ook al is het 3,8GHz quadcore). Ik vermoed dat hij ergens rond het weekend pas klaar is en dan maar zien. Het is wel een scenery dan op 1mtr. Als het gaat werken kan ik ook België doen enzo, maar andere landen moet ik dan toch in stukken knippen ivm de snelheid.

To be continued...

[Propane]

Kensei schreef op woensdag 20 oktober 2010 @ 09:49:
Ik zal tzt wel screens posten. Ik ben gisteravond begonnen met heel NL te renderen en dat kost gigantisch veel tijd. PC staat nu nog steeds te renderen. Moet voor NL iets van 483 areas doen en heeft er net 34 klaar (in bijna 14 uur). Duurt dus nog wel een paar dagen voordat hij helemaal klaar is (ook al is het 3,8GHz quadcore). Ik vermoed dat hij ergens rond het weekend pas klaar is en dan maar zien. Het is wel een scenery dan op 1mtr. Als het gaat werken kan ik ook België doen enzo, maar andere landen moet ik dan toch in stukken knippen ivm de snelheid.

To be continued...

Had je niet beter direct België kunnen doen? Voor Nederland is toch al het hele mooie NL2000 beschikbaar .

[Verwijderd]

Ik ben de laatste tijd echt 'in the mood' voor nachtvluchten... Heerlijk wegdromen in het donker, met al die lichtjes om je heen... Heerlijk! Ook dat licht in de Airbus X is echt top. Hier kom ik aan in Parijs, Charles de Gaulle. (Klik voor de grooooooote plaatjes!)

'Turning right' boven de stad: altijd gaaf om tijdens zo'n bocht opeens de stad te zien liggen.



Approach: prachtig, al dat zachte licht!



En prachtig, al die details!



Ja, het is allemaal wat donker, maar ik geniet ervan. Over een poosje zal ik wel weer naar zomerse dagvluchten verlangen...

[Verwijderd]

Mijn lievelingstijd van de dag is vroege ochtend of vallende avond
Met dat laatste zit ik uiteindelijk wel opgescheept met een nachtvlucht, hetgeen ik niet altijd even plezant vind in tegenstelling to J van E

Met m'n airbus willen landen in Tel Aviv en dan door ATC afgeleid worden boven de woestijn (voor een andere runway dan verwacht) en ondanks dat je op 2000ft zit toch vaak 'woop woop low terrain' moeten horen is nogal stresserend. Na lang vliegen wil ik dus absoluut niet crashen of weet ik veel welke andere stunt uithalen XD

Maar 't is wel waar dat je 's nacht gave screenshots kunt maken. Zeker als jou kist en die van de AI gebruik maken van A2A's Schockwave 3D Light Redux of zoiets Zo mooi

[FSXnoob]

Ik durf geen filmpjes meer ta maken, wat ik ook doe de zooitje blijft een blurry laagje houden, mensen gaan zeggen dat ik een zwakkere pc heb gekocht ipv naar goede ge-upgrade