:fill(white):strip_exif()/i/1377517163.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1253195622.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1291817818.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1228429403.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1244132594.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1286259133.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001448965.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1314778117.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1314603094.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/u/60711/x-bladess.gif?f=community)
Mooie plaatjes
/u/327816/tweakers.png?f=community)
Speel hier DX9 met de laatste ATI drivers op mijn 5870. Niks geen problemen.
Probeer anders is een d3d9.dll erin te gooien samen met een nieuwe UIautomationcore.dll
http://www.swe-gaming.com/fsx/files/2012-01/021010_d3d9.rar
^^ deze 2 gebruik ik. (uitpakken in je FSX mapje)
Geen idee of het helpt maar wie weet
[ Voor 4% gewijzigd door m0nkm0nk op 02-01-2012 11:12 ]
/u/296398/crop618d33cd3b82c_cropped.png?f=community)
Voor de mensen die Ice Pilots NWT kijken (variant op Flying Wild Alaska, maar dan met WWII vliegtuigen). Heb vandaag een DC-3 vlucht van Yellowknife naar Hay River gedaan 
Op het handje, met het toetsenbord
Ben de 737 nu even zat, ik ga me nu voorlopig denk ik focussen op de DC-3. Misschien ooit nog een keer de wereldreis met de Grumman voortzetten, maar weinig zin meer in eigenlijk
Op het handje, met het toetsenbord Ben de 737 nu even zat, ik ga me nu voorlopig denk ik focussen op de DC-3. Misschien ooit nog een keer de wereldreis met de Grumman voortzetten, maar weinig zin meer in eigenlijk
:strip_icc():strip_exif()/u/10384/up52.jpg?f=community)
Ik krijg net bericht dat McPhat een freeware livery heeft gepost voor de NGX. Het is een oude American Airline livery. Vergeet niet je max textures op 4096 te zetten
Ja ik zag het kan hem alleen nog niet uitproberen:
Ik krijg net bericht dat McPhat een freeware livery heeft gepost voor de NGX. Het is een oude American Airline livery. Vergeet niet je max textures op 4096 te zetten
||| F1-aeroblog || Battlelog |||
:strip_exif()/u/159378/crop5e28d562c4c9a.gif?f=community)
Oeh Hawaii alleen? 
Hopen dat er geen framedrops meer in voorkomen, dat DX11 standaard geimplementeerd is en dat de FSX extensies naadloos ermee werken.
Hopen dat er geen framedrops meer in voorkomen, dat DX11 standaard geimplementeerd is en dat de FSX extensies naadloos ermee werken.
Gulfstream G650
denk dat we al blij moeten zijn als er dx10 inzit.:
Oeh Hawaii alleen?
Hopen dat er geen framedrops meer in voorkomen, dat DX11 standaard geimplementeerd is en dat de FSX extensies naadloos ermee werken.
||| F1-aeroblog || Battlelog |||
Hmmm, dat hoop ik toch niet Dan blijf ik voorlopig nog ff bij FSX, heeft me 20 euro gekost (Deluxe Edition), heb de hele wereld, en een heel scala aan vliegtuigen
EDIT: vlucht van Santa Maria (LPAZ) naar St. John's (CYYZ). Totale afstand 1370nm. ETE: 55 minuten met nog 380nm te gaan. Wingtanks zijn bijna leeg, center tank heeft op 20.000lbs aan brandstof
Ik denk trouwens niet dat ze het dan per land zouden doen. Maar eerder 30 euro per continent ofzo?
Dan blijf ik voorlopig nog ff bij FSX, heeft me 20 euro gekost (Deluxe Edition), heb de hele wereld, en een heel scala aan vliegtuigen EDIT: vlucht van Santa Maria (LPAZ) naar St. John's (CYYZ). Totale afstand 1370nm. ETE: 55 minuten met nog 380nm te gaan. Wingtanks zijn bijna leeg, center tank heeft op 20.000lbs aan brandstof
Ik denk trouwens niet dat ze het dan per land zouden doen. Maar eerder 30 euro per continent ofzo?
[ Voor 49% gewijzigd door FastFred op 04-01-2012 17:06 ]
Verwijderd
Nou dat is dan een gevalletje jammer dan. 
MS Flight komt er bij mij dan niet in, alleen te spelen met de muis?!
En dat noemen ze realisme...
Vraag me ook af wat de kwaliteit van de toestellen is, die meuk die er tot nu toe standaard bij zit, haalt het gewoon niet bij PMDG/LevelD/etc.
Grafisch ziet het er wel leuk uit, specs zijn ook niet echt verassend, wel jammer dat er geen DX10/11 gebruikt wordt maar nog steeds DX9.
Wellicht dat iemand ooit nog eens MS Flight en FSX kan samen voegen qua looks.
Nu loop ik echt totaal niet warm voor MS Flight. Sorry.
MS Flight komt er bij mij dan niet in, alleen te spelen met de muis?!
En dat noemen ze realisme...
Vraag me ook af wat de kwaliteit van de toestellen is, die meuk die er tot nu toe standaard bij zit, haalt het gewoon niet bij PMDG/LevelD/etc.
Grafisch ziet het er wel leuk uit, specs zijn ook niet echt verassend, wel jammer dat er geen DX10/11 gebruikt wordt maar nog steeds DX9.
Wellicht dat iemand ooit nog eens MS Flight en FSX kan samen voegen qua looks.
Nu loop ik echt totaal niet warm voor MS Flight. Sorry.
Het kan me eigenlijk allemaal niet zoveel schelen. Zolang de performance issues maar opgelost zijn + multiplayer bugs gefixt.
Edit: & een beetje backend support (pmdg737ngx) of een tool wat het makkelijk maakt het om te zetten zou niet verkeerd zijn.
Edit: & een beetje backend support (pmdg737ngx) of een tool wat het makkelijk maakt het om te zetten zou niet verkeerd zijn.
[ Voor 33% gewijzigd door m0nkm0nk op 04-01-2012 17:47 ]
multiplayer op vatsim werkt als een zonnetje:
Het kan me eigenlijk allemaal niet zoveel schelen. Zolang de performance issues maar opgelost zijn + multiplayer bugs gefixt.
Edit: & een beetje backend support (pmdg737ngx) of een tool wat het makkelijk maakt het om te zetten zou niet verkeerd zijn.
||| F1-aeroblog || Battlelog |||
Mja, dat is dan weer middels 'addon' gedoe. Gewoon out of the box moet het werken.:
[...]
multiplayer op vatsim werkt als een zonnetje
Gamespy is een drama, lichten / skins / etc werken worden niet gesynced.
En het flight model mag ook wel wat beter. Vaak zie je planes gewoon totaal wegzakken in de runway bij een landing.
Iets wat in mijn opzicht toch niet zo heel moeilijk kan zijn..
Even wat beter lezen, want dat staat er toch echt niet:
Nou dat is dan een gevalletje jammer dan.
MS Flight komt er bij mij dan niet in, alleen te spelen met de muis?!
En dat noemen ze realisme...
Ik denk eigenlijk van niet. Afhankelijk van hoeveel er betaald moet worden voor extra stukken van de wereld en andere vliegtuigen (en hoe realistisch die zijn, als dat hetzelfde afwerkingsniveau is als in FSX betaal ik er geen cent voor) zal ik het waarschijnlijk wel even proberen.
[ Voor 44% gewijzigd door FastFred op 04-01-2012 18:20 ]
Ik denk dat het flink mee gaat vallen hoor qua prijs:
[...]
Even wat beter lezen, want dat staat er toch echt niet
[...]
||| F1-aeroblog || Battlelog |||
/u/109180/Goticon.png?f=community)
en ik denk dat ik het niks vind
doe mij maar gewoon FSX met PMDG en alle andere talloze hele puike add-ons... en dan maar een iets lagere fps met een 99% realisme-ratio, dan een ding waar m'n neefje mee kan spelen terwijl die tegelijkertijd nog op z'n speen zit te sabbelen....
kort door de bocht misschien... maar dat is mijn eerste idee...
(en laten we eerlijk zijn: hoe zagen de eerste screenies eruit voordat FS2000/2/4/FSX uitkwam? Ook gelikt... en als puntje bij paaltje kwam, bleek dat het allemaal high-end, incl de vetste addons betrof... en dat het nog wel even kon duren, voordat het er bij jou zelf ook zo uitzag....)
doe mij maar gewoon FSX met PMDG en alle andere talloze hele puike add-ons... en dan maar een iets lagere fps met een 99% realisme-ratio, dan een ding waar m'n neefje mee kan spelen terwijl die tegelijkertijd nog op z'n speen zit te sabbelen....
kort door de bocht misschien... maar dat is mijn eerste idee...
(en laten we eerlijk zijn: hoe zagen de eerste screenies eruit voordat FS2000/2/4/FSX uitkwam? Ook gelikt... en als puntje bij paaltje kwam, bleek dat het allemaal high-end, incl de vetste addons betrof... en dat het nog wel even kon duren, voordat het er bij jou zelf ook zo uitzag....)
[ Voor 29% gewijzigd door Gulf_5 op 04-01-2012 18:39 ]
iets met foto's...
Het is gewoon iets toegankelijkst in het genre, voor ons boeien alleen de geavanceerde mogelijkheden en moet alles zo moeilijk en realistisch mogelijk zijn. Hiermee verkleinen ze zeg maar net de afstand. Leuk voor op een zondag avond zonder dat je 5uur verder bent en 1000 fora's door gespit hebt.:
en ik denk dat ik het niks vind
doe mij maar gewoon FSX met PMDG en alle andere talloze hele puike add-ons... en dan maar een iets lagere fps met een 99% realisme-ratio, dan een ding waar m'n neefje mee kan spelen terwijl die tegelijkertijd nog op z'n speen zit te sabbelen....
kort door de bocht misschien... maar dat is mijn eerste idee...
(en laten we eerlijk zijn: hoe zagen de eerste screenies eruit voordat FS2000/2/4/FSX uitkwam? Ook gelikt... en als puntje bij paaltje kwam, bleek dat het allemaal high-end, incl de vetste addons betrof... en dat het nog wel even kon duren, voordat het er bij jou zelf ook zo uitzag....)
||| F1-aeroblog || Battlelog |||
Verwijderd
Ik vind deze eigenlijk ook wel de moeite
ATC is nu volledig door voice actors ingesproken en er zitten ook AI planes tussen... Nu is het nog niet zoals we bij FSX gewoon zijn dat er honderden tegelijk bezig zijn, maar hier is het beperkt tot 20, aangezien er net dezelfde simulatie wordt gedraait voor die AI planes. Dus als ze crashen stormweer, mag je gerust zijn dat het je ook niet zal lukken
Ik denk dat Flight meer iets zal worden voor de *kuch* jonge generatie mensen die alleen willen vliegen in een stijl die zij kennen ( de online games die je 15minuten boeit en langer niet).....no offence intended btw.
De huidige simmers zijn, wat de naam al aangeeft, simmers, waarbij het dus gaat om de simulatie, niet om een game. Het moet voor ons realistisch zijn. FSX biedt dat platform ( ongeacht al haar problemen), maar die basis was goed genoeg voor al onze payware addons. En gaan we die in 1x overboord gooien met Flight? Ik niet en met mij velen niet.
Flight in de opzet die MS wil, is voor ons simmers niet toereikend, laat staan voor al die full blown simulators die je overl ter wereld aantreft, zoals Simsensation etc. Ook die zullen niet overstappen.
Wat biedt Flight je nu meer dan wij nu al kunnen in fsx dankzij de addons? Het is in 1e instantie erg beperkt qua locatie en vliegtuigen. Wil je meer? Dan betaal je meer. Wel in de geest van de huidige marktwerking, maar nogmaals...wat schieten wij ermee op?
Dan heb ik liever dat prepar3d de fsx engine herschrijft cq optimaliseert zonder dat de paywares eronder lijden.
Xplane10 is een stap in de juiste richting maar mist nog veel van wat we nu al hebben in fsx (wederom dankzij de addons). Zodra echter een PMDG een kist maakt voor xplane zal xplane pas écht van de grond komen. Ik zie er zelf nl wel de potentie erin, maar de ontwikeling mbt de mogelijkheden loopt nog een jaar of 2 achter.
Kortom: er is geen goed alternatief voor de huidige opzet waar ik mee sim nl FSX met PMDG kisten en de nodige andere addons.
My 2cents
De huidige simmers zijn, wat de naam al aangeeft, simmers, waarbij het dus gaat om de simulatie, niet om een game. Het moet voor ons realistisch zijn. FSX biedt dat platform ( ongeacht al haar problemen), maar die basis was goed genoeg voor al onze payware addons. En gaan we die in 1x overboord gooien met Flight? Ik niet en met mij velen niet.
Flight in de opzet die MS wil, is voor ons simmers niet toereikend, laat staan voor al die full blown simulators die je overl ter wereld aantreft, zoals Simsensation etc. Ook die zullen niet overstappen.
Wat biedt Flight je nu meer dan wij nu al kunnen in fsx dankzij de addons? Het is in 1e instantie erg beperkt qua locatie en vliegtuigen. Wil je meer? Dan betaal je meer. Wel in de geest van de huidige marktwerking, maar nogmaals...wat schieten wij ermee op?
Dan heb ik liever dat prepar3d de fsx engine herschrijft cq optimaliseert zonder dat de paywares eronder lijden.
Xplane10 is een stap in de juiste richting maar mist nog veel van wat we nu al hebben in fsx (wederom dankzij de addons). Zodra echter een PMDG een kist maakt voor xplane zal xplane pas écht van de grond komen. Ik zie er zelf nl wel de potentie erin, maar de ontwikeling mbt de mogelijkheden loopt nog een jaar of 2 achter.
Kortom: er is geen goed alternatief voor de huidige opzet waar ik mee sim nl FSX met PMDG kisten en de nodige andere addons.
My 2cents
Naar wat ik begrepen heb is prepar 3d een grote grap. Ze beloven je veel maar op het moment is een FSX met al zijn addons vele malen boeiender. Niet zo erg natuurlijk, maar je zit wel elke maand te dokken dan houd ik dat geld toch liever in mijn zak voor leuke addons en betere hardware:
Ik denk dat Flight meer iets zal worden voor de *kuch* jonge generatie mensen die alleen willen vliegen in een stijl die zij kennen ( de online games die je 15minuten boeit en langer niet).....no offence intended btw.
De huidige simmers zijn, wat de naam al aangeeft, simmers, waarbij het dus gaat om de simulatie, niet om een game. Het moet voor ons realistisch zijn. FSX biedt dat platform ( ongeacht al haar problemen), maar die basis was goed genoeg voor al onze payware addons. En gaan we die in 1x overboord gooien met Flight? Ik niet en met mij velen niet.
Flight in de opzet die MS wil, is voor ons simmers niet toereikend, laat staan voor al die full blown simulators die je overl ter wereld aantreft, zoals Simsensation etc. Ook die zullen niet overstappen.
Wat biedt Flight je nu meer dan wij nu al kunnen in fsx dankzij de addons? Het is in 1e instantie erg beperkt qua locatie en vliegtuigen. Wil je meer? Dan betaal je meer. Wel in de geest van de huidige marktwerking, maar nogmaals...wat schieten wij ermee op?
Dan heb ik liever dat prepar3d de fsx engine herschrijft cq optimaliseert zonder dat de paywares eronder lijden.
Xplane10 is een stap in de juiste richting maar mist nog veel van wat we nu al hebben in fsx (wederom dankzij de addons). Zodra echter een PMDG een kist maakt voor xplane zal xplane pas écht van de grond komen. Ik zie er zelf nl wel de potentie erin, maar de ontwikeling mbt de mogelijkheden loopt nog een jaar of 2 achter.
Kortom: er is geen goed alternatief voor de huidige opzet waar ik mee sim nl FSX met PMDG kisten en de nodige andere addons.
My 2cents
||| F1-aeroblog || Battlelog |||
Verwijderd
Ik heb het dan ook over de 747 van pmdg
En ik vindt het best goed dat je maar een klein deel van de wereld krijgt, maar dan moet Flight niet 60 euro kosten voor alleen Hawaii...
Flight is gratis, en ik denk dat je voor een paar tientjes wel klaar bent om de hele wereld te hebben.:
[...]
Ik heb het dan ook over de 747 van pmdg
||| F1-aeroblog || Battlelog |||
net gelezen in het artikel op de frontpage.
:strip_icc():strip_exif()/u/350783/crop62ff797f3eccf_cropped.jpg?f=community)
kan worden gespeeld met enkel een muis*:
MS Flight komt er bij mij dan niet in, alleen te spelen met de muis?!
En dat noemen ze realisme...
ook joystick en gamepad
/u/98125/Tweakers-_avatar.png?f=community){kind=avatar}
♥ Under Construction ♦ © 1985 - 2013 and counting. ♣ Born to be Root ★ In the end, we are all communists ♠ Please, don't feed me meat
Nou ik had vanavond even voor de lol de pmdg 747X geinstalleerd.
Maar ik had bijna het idee dat ik in de default zat wat een gare 2d en vc!!
Of ben ik verwent met de NGX
een NGX verwent in ieder geval heel erg... dat is zeker...
welke kist ik nu ook pak, anders dan de NGX is per definitie inferieur
Ik heb nu ook de 600/700 erbij gekocht en daarmee is het plaatje toch wel lekker volledig leuk en realistisch... keuze genoeg in liveries en kisten met en zonder winglets en voordat je die allemaal goed onder de knie hebt, met alle bijbehorende (nood)procedures e.d. (in je vrije tijd als hobbyist) ben je bejaard en dat is prima 
want dan heb je alle tijd om lekker van hot naar her te vliegen, als gepensioneerde type-rated hobby piloot
welke kist ik nu ook pak, anders dan de NGX is per definitie inferieur
Ik heb nu ook de 600/700 erbij gekocht en daarmee is het plaatje toch wel lekker volledig leuk en realistisch... keuze genoeg in liveries en kisten met en zonder winglets en voordat je die allemaal goed onder de knie hebt, met alle bijbehorende (nood)procedures e.d. (in je vrije tijd als hobbyist) ben je bejaard
en dat is prima want dan heb je alle tijd om lekker van hot naar her te vliegen, als gepensioneerde type-rated hobby piloot
[ Voor 10% gewijzigd door Gulf_5 op 04-01-2012 22:44 ]
iets met foto's...
Verwijderd
True, die NGX zit erg lekker in elkaar!
Als ik in de PMDG 747 vlieg erger ik me ook al aan het feit dat ik draaiknoppen niet met 't muiswiel kan bedienen 'moet ik weer klikken... *lui*'. In de 737NGX zitten zoveel meer handigheidjes.
Dát mogen ze van mij nog wel eens via een service update in de 747X implementeren.
Of toch maar dan een 747-8X waarin het kan?
Of een 787-X?
Ergens hoop ik dat ze gewoon de hele Boeing vloot bij PMDG eens in elkaar frutselen voor in FSX.
Mis nog een goeie 777 bijv.
Als ik in de PMDG 747 vlieg erger ik me ook al aan het feit dat ik draaiknoppen niet met 't muiswiel kan bedienen 'moet ik weer klikken... *lui*'. In de 737NGX zitten zoveel meer handigheidjes.
Dát mogen ze van mij nog wel eens via een service update in de 747X implementeren.
Of toch maar dan een 747-8X waarin het kan?
Of een 787-X?
Ergens hoop ik dat ze gewoon de hele Boeing vloot bij PMDG eens in elkaar frutselen voor in FSX.
Mis nog een goeie 777 bijv.
ja, een mooie 777 zou geweldig zijn. Ik zou ook nog graag een Airbus A32x zien die de kwaliteit en mogelijkheden van een PMDG kist heeft.:
True, die NGX zit erg lekker in elkaar!
Als ik in de PMDG 747 vlieg erger ik me ook al aan het feit dat ik draaiknoppen niet met 't muiswiel kan bedienen 'moet ik weer klikken... *lui*'. In de 737NGX zitten zoveel meer handigheidjes.
Dát mogen ze van mij nog wel eens via een service update in de 747X implementeren.
Of toch maar dan een 747-8X waarin het kan?
Of een 787-X?
Ergens hoop ik dat ze gewoon de hele Boeing vloot bij PMDG eens in elkaar frutselen voor in FSX.
Mis nog een goeie 777 bijv.
||| F1-aeroblog || Battlelog |||
:strip_icc():strip_exif()/u/9591/space.jpg?f=community)
/u/272550/crop5efcf53f199c9.png?f=community)
Verwijderd
Is de beta al bezig dan...? Ik dacht dat die nog moest beginnen! Je kan je er nog steeds voor inschrijven...:
Ik mag niets zeggen over de beta. Maar tot dusver ...
Ik lees overal kommer en kwel en boze berichten over Flight, maar eerlijk gezegd zie ik er wel naar uit...
Zoals ik al zei mag je er volgens de terms of use niet over praten buiten de officiële Flight kanalen
.Maar FPS staat voor First Person Shooter en die term is GOED (die term loopt zelfs lekker op mijn 3 jaar oude overclockte.... ehm.... tong....met maximale settings).
Het detail in het hedendaagse shooter-landschap is een goede verbetering, maar niet wereldschokkend.
Beetje flauw zo, maar simpel gezegd, tot dusver positief, ook voor de echte simmers
.
Verwijderd
LOL Ik vroeg alléén maar of de beta al bezig was, niet wat je ervan vond.:
[...]
Zoals ik al zei mag je er volgens de terms of use niet over praten buiten de officiële Flight kanalen
Maar FPS staat voor First Person Shooter en die term is GOED (die term loopt zelfs lekker op mijn 3 jaar oude overclockte.... ehm.... tong....met maximale settings).
Het detail in het hedendaagse shooter-landschap is een goede verbetering, maar niet wereldschokkend.
Beetje flauw zo, maar simpel gezegd, tot dusver positief, ook voor de echte simmers
Of mag je zelfs niet zeggen dat je aan de beta deelneemt...? Maar dank voor je beschrijving van de first person shooter. 
Hm, als de beta al bezig is, dan heb ik me gisteren dus voor niets ingeschreven... Maar goed, maakt niet uit, ik zie nu nog meer uit naar de lente!
[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 05-01-2012 10:10 ]
Hoeft nog niet direct. Vorig jaar toen ik de OP maakte had ik al contact met de mods en die gaven al aan dat, in tegenstelling tot vroeger, topics zoals "het grote..." aardig door mogen groeien qua posts. Kijk maar op GoT..sommige topics zijn >6000 postings groot.
Wel zal er een keer een update van de OP moeten gebeuren, dat ben ik met je eens
Wat betreft Prepar3d: een aantal grote add-on jongens zoals oa Orbx (zelfs fs2crew gaat die kant op) zijn bezig hun software om te bouwen zodat het daar op zal draaien. Het zal me niks verbazen als de FS wereld, qua simmers, die ontwikkelingen in de gaten zal houden en misschien wel tzt een overstap gaan maken. Prepar3d engine 2 gaat nl op de GPU draaien ipv op de CPU (zoals ik het althans begrijp). Oftewel: meer de oude code van MS herschrijven naar de moderne hardware en diens mogelijkheden.
En MS Flight...tsja...we zullen het wel zien hoe erop gereageerd wordt. Ik kan me voorstellen dat er genoeg mensen zijn die er happy mee zijn. Prima dat er überhaupt progressie is in deze tak van simmen toch?
[ Voor 37% gewijzigd door Tallguy op 05-01-2012 12:16 ]
Als propane het zegt.. En is deze nieuwe shooter nou gebasseerd op de vorige delen?
En is deze nieuwe shooter nou gebasseerd op de vorige delen?
||| F1-aeroblog || Battlelog |||
Ok ik ben benieuwd dan betreft engine2. Had gister even een demo gedownload van xplane10 maar het raakte bij mij kant noch wal. Dus ja.. hier moeten we het maar meedoen he:
[...]
Hoeft nog niet direct. Vorig jaar toen ik de OP maakte had ik al contact met de mods en die gaven al aan dat, in tegenstelling tot vroeger, topics zoals "het grote..." aardig door mogen groeien qua posts. Kijk maar op GoT..sommige topics zijn >6000 postings groot.
Wel zal er een keer een update van de OP moeten gebeuren, dat ben ik met je eens
Wat betreft Prepar3d: een aantal grote add-on jongens zoals oa Orbx (zelfs fs2crew gaat die kant op) zijn bezig hun software om te bouwen zodat het daar op zal draaien. Het zal me niks verbazen als de FS wereld, qua simmers, die ontwikkelingen in de gaten zal houden en misschien wel tzt een overstap gaan maken. Prepar3d engine 2 gaat nl op de GPU draaien ipv op de CPU (zoals ik het althans begrijp). Oftewel: meer de oude code van MS herschrijven naar de moderne hardware en diens mogelijkheden.
En MS Flight...tsja...we zullen het wel zien hoe erop gereageerd wordt. Ik kan me voorstellen dat er genoeg mensen zijn die er happy mee zijn. Prima dat er überhaupt progressie is in deze tak van simmen toch?
||| F1-aeroblog || Battlelog |||
Verwijderd
Prepar3D ... Ik vind het toch een duur 'spel' hoor ^^" $ 499,00 per licentie. Misschien niet als je dat dagelijks gedurende 5 jaar gaat gebruiken, maar in mijn geval zou dat onverantwoord zijn, want ik speel enkel FS als ik er weer eens zin in heb... Dus dat is soms 2 weken elke avond en dan weer 3 maanden niks :-/
Ja, afgaande op de commands in de cfg file. Mijn eerdere opmerking over dat het ook voor 'echte simmers' is, is trouwens gebaseerd op vlieggedrag van de kisten, en eigenlijk nergens anders op.:
Als propane het zegt..
Ik denk dat dit prima naast FSX te draaien is naar ieders smaak. Het loopt retesoepel, ziet er prima uit en vliegt lekker. Ik ben in ieder geval benieuwd naar de verdere ontwikkelingen.
Ik meen het op het PMDG-forum gelezen te hebben, een developer gaf aan dat ze voor de 737NG alles van scratch hebben moeten programmeren en dat ze voor de 777 veel kunnen hergebruiken. Kan dat topic nu helaas niet meer vinden.
If our brain was easy to understand, we would be too dumb to understand.
Dat klopt ik heb dat ook gezien. Tuurlijk is er nog veel werk te doen maar ze gaan in de zelfde style verder.:
[...]
Ik meen het op het PMDG-forum gelezen te hebben, een developer gaf aan dat ze voor de 737NG alles van scratch hebben moeten programmeren en dat ze voor de 777 veel kunnen hergebruiken. Kan dat topic nu helaas niet meer vinden.
- het is ook kist met 2 motoren.
- terrain radar kan je zo overnemen
- alle tweaks die ze hebben moeten uitvinden om het allemaal binnen fsx mogelijk te maken hebben ze al op de plank liggen.
- FMC user menu's zijn al klaar.
En zou zijn er vast nog meer dingen.
Meeste werk zit hem in de cijfertjes.
Denk dat fly by wire makelijker is om dat je met weinig rekening hoeft te houden,
Is allemaal software en dat is makelijk te maken.
Het zal nog wel dik een jaar duren..
[ Voor 10% gewijzigd door Remco Tr op 05-01-2012 15:51 ]
Zat gisteren net een dvd te kijken over de 777, de lower eicas display is veel uitgebreider dan die vd 737. Mss dat ze daar wat van de 747 kunnen overnemen, ik begreep dat het er een beetje op lijkt. Naast een synoptics display vd systemen is er een uitgebreidere maintenance weergave vd systemen (of zit die ook op de 747?). Er is een electronische checklist die met de interne systemen moet communiceren om de actuele status op te vragen.
CHECK
| | | · | | · | | · | | · | | | : | | |·| |·| |·| |·|
/u/354532/crop619653ec8c6ca_cropped.png?f=community)
Verwijderd
LOL Hij heeft het over FSX blijven ondersteunen in de komende 5 tot 10 jaar. Grapjas. Je hoeft maar ff te kijken hoe snel pc's en games zich ontwikkelen om te kunnen raden dat FSX over 5 jaar er belachelijk verouderd uit zal zien... Zelfs met Orbx scenery... Laat staan over 10 jaar. John en MS liggen elkaar trouwens niet echt, dus opmerkingen over Flight van John moet je altijd met een korreltje zout nemen.
Ben trouwens ook benieuwd of MS zomaar zal toelaten dat P3D door Jan en allemaal gebruikt zal gaan worden..
EDIT
Zojuist drie filmpjes van de beta gezien op YouTube (hoeze NDA...) en eh... dat viel tegen. Vooral de grond textures: die zagen er wel erg low res uit... En tijdens het landen zie je opeens textures laden... Very FSX... Maar goed, het is een beta... dus niet te snel oordelen.
[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 05-01-2012 21:59 ]
Maar wat FSX de afgelopen 5 jaar heeft gemaakt tot wat het nu is zijn juist de 3rd party addons. De komende 5 jaar zullen de graphics van FSX dus nog verder worden verbeterd door verdere doorontwikkeling en nieuw ontwikkelde addons, PC's zullen dan ook weer een aantal generaties verder zijn en krachtiger zijn, dus waarom niet?:
[...]
LOL Hij heeft het over FSX blijven ondersteunen in de komende 5 tot 10 jaar. Grapjas. Je hoeft maar ff te kijken hoe snel pc's en games zich ontwikkelen om te kunnen raden dat FSX over 5 jaar er belachelijk verouderd uit zal zien... Zelfs met Orbx scenery... Laat staan over 10 jaar. John en MS liggen elkaar trouwens niet echt, dus opmerkingen over Flight van John moet je altijd met een korreltje zout nemen.
Ben trouwens ook benieuwd of MS zomaar zal toelaten dat P3D door Jan en allemaal gebruikt zal gaan worden..
EDIT
Zojuist drie filmpjes van de beta gezien op YouTube (hoeze NDA...) en eh... dat viel tegen. Vooral de grond textures: die zagen er wel erg low res uit... En tijdens het landen zie je opeens textures laden... Very FSX... Maar goed, het is een beta... dus niet te snel oordelen.
Aan de andere kant blijft het nog wel gewoon FSX met al zijn onhebbelijkheden en verouderde niet geoptimaliseerde engine, welke dus nog verder zal verouderen.... Dus op een gegeven moment zou het kunnen dat de rek eruit is zeker gezien het feit dat MS geen nieuwe Service Packs meer zal uitbrengen.
Daarom ben ik toch wel warm aan het lopen voor Prepar3D van Lockheed Martin. In de basis is dit de FSX engine (welke ze van MS hebben overgenomen) maar deze gaan ze wel verder optimaliseren, denk oa aan DirectX11 ondersteuning en meer GPU afhankelijk. Probleem zal wel zijn dat ze het niet als een consumentenproduct in de markt mogen zetten van MS, maar goed, zolang wij consumenten het gewoon aan kunnen schaffen maakt dit niet zoveel uit.
Dus wat is mijn hoop? Dat LM de FSX engine sterk verbetert met alle ondersteuning van laatste technieken beschikbaar op PC, ze P3D blijven ondersteunen en verbeteren en 3rd parties volledige vrijheid hebben om addons te ontwikkelen (Orbx gaan al al hun producten omzetten naar P3D). En voor die 3rd parties zullen de mogelijkheden dan ook vele malen groter worden met een verbeterde FSX engine en ze hoeven ook niet vanaf scratch te beginnen, simpelweg omzetten en verbeteren.
Alleen die prijs op dit moment.....
My fun: Track prepared Renault Megane 3 RS @ 306HP
Verwijderd
Je geeft zelf inderdaad al het antwoord.
Vijf jaar is LANG als het op computers en games aankomt. Tegen die tijd WIL je FSX mss nog geeneens meer spelen...Ik weet niet of je doelt op de aanschafprijs van 500 dollar of de maandelijkse bijdrage van 10 euro, maar beiden zijn jammer... Elke maand 10 euro is 120 per jaar voor alleen maar de basis, want je moet natuurlijk alsnog ook alle FSX addons in P3D gaan gebruiken, want P3D op ZICH is net zo afgrijselijk lelijk als FSX out of the box. (Ik heb 'm een maand gebruikt maar na twee dagen al verwijderd... Mijn handmatig getweakte FSX liep veel beter en zag er veel beter uit.):
Alleen die prijs op dit moment.....
Op zich volg ik P3D zeker: ben benieuwd wat versie 2.0 gaat brengen. Maar tot die tijd hou ik het bij FSX.
Die kerel speelt wel met de idiot-proof realism settings, en als er textures moeten laden speelt hij blijkbaar op een nog ouder systeem dan die van mij:
[...]
EDIT
Zojuist drie filmpjes van de beta gezien op YouTube (hoeze NDA...) en eh... dat viel tegen. Vooral de grond textures: die zagen er wel erg low res uit... En tijdens het landen zie je opeens textures laden... Very FSX... Maar goed, het is een beta... dus niet te snel oordelen.
. De algemene textures zijn misschien een stapje onder die van FTX, maar bij lange na niet low-res. En de performance is niet te verslaan op dit moment.Ik denk dat heel veel mensen die nu op alle fora roepen dat Flight een verloren zaak is, bij release het toch stiekem installeren om naast FSX van te genieten, hehe
.
Ik vroeg me af of de missies in flight simulator x ook goed zijn voor de voorbereiding in een echte simulator.
Meh, half. Om wat kennis op te doen wel, maar in een echte sim is het gevoel compleet anders. Dat is tenminste mijn ervaring ermee.:
Ik vroeg me af of de missies in flight simulator x ook goed zijn voor de voorbereiding in een echte simulator.
Ja, dat is wel goed te doen. De meeste basis vlieg principes zitten er natuurlijk in, dus dat is geen probleem. Navigeren is nog wel wat rottig vind ik, de standaard textures, wegen, dorpen, steden en rivieren laten VFR navigeren niet echt makkelijk toe.
Voor IFR heb je dat allemaal niet nodig, maar daar loop je mogelijk tegen andere dingen aan. Zoals het aanpassen van de radiaal die je wilt hebben van een VOR. In het echt of in een echte sim draai je aan het knopje en voila. In FSX moet je vaak even je view aanpassen om het goed in beeld te krijgen, dan klikken op dat knopje tot hij goed staat, of je muis wiel gebruiken en je schiet er voorbij. Dat soort ergernissen kom je wel eens tegen.
Maar samengevat, als je wat tijd in FSX hebt doorgebracht ben je 9 van de 10x beter op de hoogte dan iemand die zonder enige voorbereiding in de sim springt. En dat kan ervoor zorgen dat je meer capaciteit over hebt om lekker te genieten van wat je in de sim aan het doen bent.
Voor IFR heb je dat allemaal niet nodig, maar daar loop je mogelijk tegen andere dingen aan. Zoals het aanpassen van de radiaal die je wilt hebben van een VOR. In het echt of in een echte sim draai je aan het knopje en voila. In FSX moet je vaak even je view aanpassen om het goed in beeld te krijgen, dan klikken op dat knopje tot hij goed staat, of je muis wiel gebruiken en je schiet er voorbij. Dat soort ergernissen kom je wel eens tegen.
Maar samengevat, als je wat tijd in FSX hebt doorgebracht ben je 9 van de 10x beter op de hoogte dan iemand die zonder enige voorbereiding in de sim springt. En dat kan ervoor zorgen dat je meer capaciteit over hebt om lekker te genieten van wat je in de sim aan het doen bent
.
Hehe, oké dankje wel! Dan ga ik vanmiddag maar is beginnen met de missies van FSX:
Ja, dat is wel goed te doen. De meeste basis vlieg principes zitten er natuurlijk in, dus dat is geen probleem. Navigeren is nog wel wat rottig vind ik, de standaard textures, wegen, dorpen, steden en rivieren laten VFR navigeren niet echt makkelijk toe.
Voor IFR heb je dat allemaal niet nodig, maar daar loop je mogelijk tegen andere dingen aan. Zoals het aanpassen van de radiaal die je wilt hebben van een VOR. In het echt of in een echte sim draai je aan het knopje en voila. In FSX moet je vaak even je view aanpassen om het goed in beeld te krijgen, dan klikken op dat knopje tot hij goed staat, of je muis wiel gebruiken en je schiet er voorbij. Dat soort ergernissen kom je wel eens tegen.
Maar samengevat, als je wat tijd in FSX hebt doorgebracht ben je 9 van de 10x beter op de hoogte dan iemand die zonder enige voorbereiding in de sim springt. En dat kan ervoor zorgen dat je meer capaciteit over hebt om lekker te genieten van wat je in de sim aan het doen bent
Nou, als er geen sterk verbeterd alternatief voor in de plaats komt, dan wel. De keuze tussen een sim met verouderde graphics of helemaal niks is niet zo moeilijk.:
[...]
Je geeft zelf inderdaad al het antwoord.
Nee ik zal zeker ook niet over gaan voordat v2.0 wordt gereleased met DX11 support en ik wil ook zien dat de devs die FSX hebben gemaakt tot wat het nu is zich gaan toeleggen op P3D (Orbx, REX, FSUIPC en Aerosoft hebben al dingen ontwikkeld/omgezet en een paar weken geleden is MyTraffic ook gereleased voor P3D).
Maar zoals je zelf ook al zei zal FSX nog verder verouderen en moeten we op een gegeven moment een alternatief hebben. Xplane? Weet niet, teveel een hobbyclubje nog. P3D? Denk ik de meeste potentie, zeker voor de die-hard simmers aangezien ze op de professionele markt mikken en hopelijk ook daar hun geld gaan verdienen en ze niet van ons consumenten afhankelijk zijn.
We shall see....
My fun: Track prepared Renault Megane 3 RS @ 306HP
:strip_icc():strip_exif()/u/437309/Garrus.jpg?f=community)
Nogmaals, die kerel heeft idiot proof realisme instellingen, dus over het simulator aspect kan hij niet echt oordelen
.
Voortaan maar wat beter kijken voordat ik links ga plaatsen
[ Voor 37% gewijzigd door SgtPoen op 06-01-2012 14:56 ]
Ga je die sim in voor een selectie procedure? of gewoon voor de fun?:
Ik vroeg me af of de missies in flight simulator x ook goed zijn voor de voorbereiding in een echte simulator.
||| F1-aeroblog || Battlelog |||
Het is geen bekende muziek ofzo, gewoon zo'n neutrale melodie. Dat kan haast niet anders dan dat het bij de sim het spel hoort.
Ik heb m'n nieuwe favoriete default FSX kist gevonden, de Maule Orion. Leuk dingetje, simpel, niet echt snel, maar dat maakt voor VFR vluchtjes niet veel uit en de VC ziet er prima uit.
Heb vanmiddag een rondvluchtje boven NL gedaan. Vanaf Lelystad vertrokken richting Groningen/Friesland (de gebroken dijk even checken
) Toen de Waddenzee op, een paar waddeneilanden (geen idee welke...) gevolgd, vervolgens de afsluitdijk gevolgd t/m Noord Holland, bij Den Helder langs de kust naar het zuiden gevlogen en geland op vliegveld Rotterdam. Was best leuk, het waaide alleen verschrikkelijk.
[ Voor 4% gewijzigd door FastFred op 06-01-2012 18:36 ]
Ik weet dat ik hier tegen een hele lading FSX fans zit te praten, maar ik zou Flight echt nog niet afschrijven. In de beta is de echte sim basis gewoon aanwezig. Flight dynamics, geluid, wind, detail... allemaal een stap boven FSX, en stabiel met goede performance. En dan is het nog een beta, waarvan ik geen idee heb hoe oud de build is en welke builds ze ondertussen intern al hebben en welke features daar al zijn toegevoegd .
Aangezien er al aardig wat buiten de NDA om is gepraat op het net, lijkt het me geen probleem om dit even hier te melden. Op z'n minst is het de moeite straks waard om de gratis versie naast FSX te draaien en te zien wat voor content beschikbaar komt. Ik wordt gek van al die negatievelingen op alle fora waar je niets tegen kunt zeggen zonder de NDA compleet te negeren .
. Aangezien er al aardig wat buiten de NDA om is gepraat op het net, lijkt het me geen probleem om dit even hier te melden. Op z'n minst is het de moeite straks waard om de gratis versie naast FSX te draaien en te zien wat voor content beschikbaar komt
. Ik wordt gek van al die negatievelingen op alle fora waar je niets tegen kunt zeggen zonder de NDA compleet te negeren .
/u/22388/header-logo.png?f=community){kind=logo}
Verwijderd
Nou ja, MS zet het ook nu wel een beetje in de markt als een compleet ander iets dan FSX en voorgaande versies. En dan is 't typerend van het internet dat eerst zaken enorm worden afgezeken voordat er ook maar iets van zelf mee gespeeld is.:
Ik weet dat ik hier tegen een hele lading FSX fans zit te praten, maar ik zou Flight echt nog niet afschrijven. In de beta is de echte sim basis gewoon aanwezig. Flight dynamics, geluid, wind, detail... allemaal een stap boven FSX, en stabiel met goede performance. En dan is het nog een beta, waarvan ik geen idee heb hoe oud de build is en welke builds ze ondertussen intern al hebben en welke features daar al zijn toegevoegd
Aangezien er al aardig wat buiten de NDA om is gepraat op het net, lijkt het me geen probleem om dit even hier te melden. Op z'n minst is het de moeite straks waard om de gratis versie naast FSX te draaien en te zien wat voor content beschikbaar komt
Kijk maar eens op social media, hoeveel daar niet wordt gezeken over de meest uiteenlopende dingen.
Zou me er dus dan ook niet teveel van aan trekken, als jij 't leuk vind en anderen niet, hun verlies toch? En je bent niet verplicht om op opmerkingen in te gaan.
Maar de hele markt is wel een niche markt. Door Flight toegankelijker te maken en via een soort App Store te werken leveren ze niet meer alleen een basis platform waar vervolgens alle addon makers bakken geld mee verdienen, maar houden ze de boel in eigen hand en pakken ze zelf het geld
. Dus meer mensen + geen 3rd party = $$$$ is de redenatie. En eerlijk gezegd heb ik er niet zo'n probleem mee als de content goed is.Hehe, ik weet het. Maar het kan wel frustrerend zijn:
[...]
Zou me er dus dan ook niet teveel van aan trekken, als jij 't leuk vind en anderen niet, hun verlies toch? En je bent niet verplicht om op opmerkingen in te gaan.
.
[ Voor 18% gewijzigd door Propane op 07-01-2012 15:52 ]
:
[...]
interesting...
iets te maken met een vluchtsimulator laboratorium voor Luchtbussen?
Die 'store' is op zich helemaal geen gek idee. Hoop dat het rendabel is voor 3rd party devs dan. Op zich denk ik wel dat mensen sneller iets kopen als het voor hun neus staat...
Ik bespeur hier een zekere mate van onethische logica.
En makkelijke betaalmogelijkheden, dan krijg je op zich een heel sterk sim platform.:
[...]
[...]
Die 'store' is op zich helemaal geen gek idee. Hoop dat het rendabel is voor 3rd party devs dan. Op zich denk ik wel dat mensen sneller iets kopen als het voor hun neus staat...
||| F1-aeroblog || Battlelog |||
![[afbeelding]](http://fsfiles.org/flightsimshots/images/7152012_1_1_20_10_48_810_.jpg){kind=link}
Dit topic is gesloten.