Flight Simulator - Deel 84

[Bolk]

Ik draai een Core i7 930 @ 3,4 GHz en FSX loopt nog steeds als een draak. En die aerosoft A320/A321 was een miskoop jammergenoeg... Trek amper 15 fps met die bak. Mag echt hopen dat MS Flight een betere engine heeft en iig veel betere multi core support (en HT uiteraard).

[m0nkm0nk]

rdluca schreef op maandag 16 mei 2011 @ 23:15:
iFly NGX


[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Hij is gaaf!!

Ziet er echt super vet uit. Welke scenery gebruik je? Vooral de Air-Berlin take-off
Ga hem niet kopen, PMDG 737ngx gaat me vast al wat centen kosten.

(leuk trouwens dat je op mn uploadsite de plaatjes upload )

[Propane]

drentm0nk schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 02:22:
[...]


Ziet er echt super vet uit. Welke scenery gebruik je? Vooral de Air-Berlin take-off

Dat is Rotterdam X van Aerosoft zo te zien.

[Verwijderd]

rdluca schreef op maandag 16 mei 2011 @ 23:15:
iFly NGX


[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Hij is gaaf!!

Waar heb je die gehaald? kan zo snel even niets vinden ..

[Verwijderd]

Bolk schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 00:00:
Ik draai een Core i7 930 @ 3,4 GHz en FSX loopt nog steeds als een draak. En die aerosoft A320/A321 was een miskoop jammergenoeg... Trek amper 15 fps met die bak. Mag echt hopen dat MS Flight een betere engine heeft en iig veel betere multi core support (en HT uiteraard).

Heb je wellicht iets aan deze instellingen?
Verwijderd in "Flight Simulator - Deel 84"

Heb 't zelf destijds bij mij zo redelijk soepel gekregen.
Al vlieg ik dan niet met de A320/A321.
Wel met LevelD/PMDG.

[Tourniquet]

Verwijderd schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 17:10:
[...]

Waar heb je die gehaald? kan zo snel even niets vinden ..

http://ifly.flight1.net/f...-the-ifly737-for-fsx-here

[Verwijderd]

Bolk schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 00:00:
Ik draai een Core i7 930 @ 3,4 GHz en FSX loopt nog steeds als een draak. En die aerosoft A320/A321 was een miskoop jammergenoeg... Trek amper 15 fps met die bak. Mag echt hopen dat MS Flight een betere engine heeft en iig veel betere multi core support (en HT uiteraard).

Ik heb een i7 920 @ 3.3 en een GTX 285 en alles loopt toch best wel lekker... Ook de Airbus X! Dus ik denk dat je even wat moet gaan tweaken hier en daar. Ik zou niet alle tweaks van Derice zomaar HOPLA overnemen. Tweaken van een cfg doe je tweak voor tweak (tenzij de tweaks afhankelijk zijn van elkaar). Ik gebruik eigenlijk maar 1 tweak:

[BUFFERPOOLS]
Poolsize=0

Als je graka 1 Gb geheugen heeft, moet een en ander toch echt wel lekkerder gaan lopen daarmee. Zo nu en dan krijg ik wel artifacts (maar ik heb autogen dan ook op Extremely dense), maar dat is simpel opgelost door snel ff naar windowed mode te gaan en weer terug. Zoals gezegd draait hier alles best wel lekker, dus dat zou bij jou ook moeten kunnen! Ik vlieg meestal boven Orbx scenery (niet met de Airbus X trouwens) en zonder die tweak zijn hun addon airports hokkerige slideshows, vooral met al die autogen bomen, maar met de tweak is het aardig soepel!

Ik heb trouwens Win 7 64 bit en 6 Gb Ram: ik weet niet welk OS jij draait?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 19-05-2011 19:34 ]

[Bolk]

Verwijderd schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 19:33:
[...]

Ik heb een i7 920 @ 3.3 en een GTX 285 en alles loopt toch best wel lekker... Ook de Airbus X! Dus ik denk dat je even wat moet gaan tweaken hier en daar. Ik zou niet alle tweaks van Derice zomaar HOPLA overnemen. Tweaken van een cfg doe je tweak voor tweak (tenzij de tweaks afhankelijk zijn van elkaar). Ik gebruik eigenlijk maar 1 tweak:

[BUFFERPOOLS]
Poolsize=0

Als je graka 1 Gb geheugen heeft, moet een en ander toch echt wel lekkerder gaan lopen daarmee. Zo nu en dan krijg ik wel artifacts (maar ik heb autogen dan ook op Extremely dense), maar dat is simpel opgelost door snel ff naar windowed mode te gaan en weer terug. Zoals gezegd draait hier alles best wel lekker, dus dat zou bij jou ook moeten kunnen! Ik vlieg meestal boven Orbx scenery (niet met de Airbus X trouwens) en zonder die tweak zijn hun addon airports hokkerige slideshows, vooral met al die autogen bomen, maar met de tweak is het aardig soepel!

Ik heb trouwens Win 7 64 bit en 6 Gb Ram: ik weet niet welk OS jij draait?

Thanks, zal eens kijken. Ik heb 12GB ram en Win 7 64... Ding gaat wel terug naar basic ipv aero.

[Remco Tr]

Bolk schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 00:00:
Ik draai een Core i7 930 @ 3,4 GHz en FSX loopt nog steeds als een draak. En die aerosoft A320/A321 was een miskoop jammergenoeg... Trek amper 15 fps met die bak. Mag echt hopen dat MS Flight een betere engine heeft en iig veel betere multi core support (en HT uiteraard).

Ik zou hem overclocken naar 4Ghz en daarnaast dit ff gebruiken dan moet het goed komen!

http://www.venetubo.com/fsx.html

[Verwijderd]

Bolk schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 20:45:
[...]


Ding gaat wel terug naar basic ipv aero.

Dat is normaal.

[Bolk]

Die bufferpools geeft al een boost, wel veel artifacts. Ik weet niet wie die flight dynamics van die airbus geschreven heeft, maar full joystick geeft me een roll rate van een halve graad per minuut, alsof er een olifant op het dak zit. Even met die tweak spelen...

[Remco Tr]

Die Airbus is leuk geprobeerd maar ik vind het helemaal niks. Het ziet er allemaal leuk uit maar dat is ook alles.
Gare fmc en flight dynamics.

Als je altijd vliegt met route sid en stars dan kan je deze kist eigenlijk niet gebruiken. Of je moet allemaal tricks uit halen om je route is flightsim!!! formaat aanboord te krijgen. Mij te veel werk..

[Bolk]

Naja, ik ben ook belazerd met de Airsimmer dus dit is tenminste iets dat op een Airbus lijkt.. Maar ze zijn er nog lang niet iig...

[Remco Tr]

Snap niet waarom er niemand mee begint om een goede serie op te zetten van airbussen.

Zo moeilijk lijkt me het niet alle systemen zijn het zelfde (A320 A330 en A340) en er is nog goede markt voor ook!

Het is dat ik het niet kan anders

[Bolk]

Het probleem van de Airbus is dat de systemen ultra complex zijn om nog maar niet over de flight dynamics te spreken. Airsimmer was aardig op weg maar dat is al weer 2 jaar stil. De aerosoft variant is op zich ok qua model, maar er zitten nog wel veel fouten in (bugs wil ik het niet noemen). Gewoonweg verkeerd geprogrammeerde systemen/modes.

Maar idd, als je eenmaal een basis A320 hebt trap je de rest van de families er ook zo uit...

[ Voor 12% gewijzigd door Bolk op 19-05-2011 22:10 ]

[rdluca]

TRA5077, Rotterdam - Nice:

[Spitfire123]

http://www.flightsimlabs.com/

een nieuwe poging tot een A320 voor FSX ditmaal met een ex-PMDG werknemer, Lefteris.

[ Voor 10% gewijzigd door Spitfire123 op 20-05-2011 10:18 ]

[FastFred]

Aw, als ik die screenshots hier zo zie heb ik ook weer zin FSX te installeren, heb hier Deluxe nog liggen, maar de ik kwam toen vanaf FS2002 (die ik ook origineel heb) en dat was toch wel een flink verschil, dus ben nog even bij 2002 blijven hangen. Een jaartje terug wilde ik toch iets meer en heb ik 2004 geinstalleerd, prima vermaak als ik me op een zondag middag eens verveel.

Ik ben geen diehard simmer, in 2002 en 2004 heb ik me altijd prima gered met toetsenbord, en van wat ik me kan herinneren van FSX is ook dat prima met toetsenbord te doen, als je een beetje weet hoe je moet doseren met toetsenbord

[rdluca]

Aankomst Nice Cote d'Azur via Riviera Approach 04L

[FastFred]

Ga mij nou niet zitten pesten

Ik wil vanavond ook weer vliegen... Als ik die screens zo weer zie heb ik echt weer zin om FSX te installeren

Heb jij hier naast het vliegtuig zelf nog add-ons bij zitten? En weet iemand wat leuke, degelijke gratis add-ons.

Ik vind vliegen wel heel geweldig leuk, maar ga niet voor iedere add-on de hoofdprijs betalen

[ Voor 42% gewijzigd door FastFred op 20-05-2011 11:27 ]

[rdluca]

FastFred schreef op vrijdag 20 mei 2011 @ 11:26:
Ga mij nou niet zitten pesten

Ik wil vanavond ook weer vliegen... Als ik die screens zo weer zie heb ik echt weer zin om FSX te installeren

Heb jij hier naast het vliegtuig zelf nog add-ons bij zitten? En weet iemand wat leuke, degelijke gratis add-ons.

Ik vind vliegen wel heel geweldig leuk, maar ga niet voor iedere add-on de hoofdprijs betalen

Scenery van Rotterdam en Nice is van Aerosoft. Voor freeware scenery zou je eens kunnen kijken op;

http://www.freewarescenery.com/fsx.html

[FastFred]

Ah nice, bedankt, ga vanavond ff kijken.

St. Maarten en NL2000 v4 komen er sowiezo

Alleen wel weer overal registreren, beetje een hekel aan, nog meer plekken waar ik ze dan m'n mail adres weten

[ Voor 4% gewijzigd door FastFred op 20-05-2011 11:47 ]

[Sleepie]

@rdluca: Hoe bevalt die iFly NGX?
Dat hij er mooi uitziet kan ik op de screenshots wel zien, ben meer benieuwd naar vliegeigenschappen en modeling van de verschillende systems (bv. in vergelijking met de -oude- PMDG) ?

Ik zit al een tijdje te wachten op een goede 737 (of andere short-haul kist) om FSX weer eens actief op te pakken.

FastFred schreef op vrijdag 20 mei 2011 @ 11:46:
Alleen wel weer overal registreren, beetje een hekel aan, nog meer plekken waar ik ze dan m'n mail adres weten

Daar kun je toch gewoon een hotmail adres ofzo voor aanmaken?

[ Voor 29% gewijzigd door Sleepie op 20-05-2011 11:55 ]

[Stoney3K]

Heeft er trouwens iemand nog wat gehoord over MS Flight? Volgens mij ligt het langzaam een beetje stil op dat front.

[TheRyzenDude]

Gisteren maar eens een nieuwe pc opgehaald..heb fsx nog niet getest hoop dat het stuk beter draait dan op me oude pc.

oude pc :
amd x2 5400+ @ 3,0 ghz
4GB Ram
8800GT 256MB xfx (graphics card)

nieuwe setting
amd x6 phenom 1100T 3,3 GHZ
4 GB Ram
msi gtx550 cyclone II 1GB Ram.

Heb alleen niet veel verstand nog van de addons voor FSX.
Ik heb in elk geval REX in de gedachten om zowiezo te nemen.

Iemand nog suggesties? wat erg goede addons zijn?
Hoop dat me nieuwe systeem het een beetje speelt op de hoogste settings.

[fynrd1]

amdboy1983 schreef op vrijdag 20 mei 2011 @ 12:17:
Gisteren maar eens een nieuwe pc opgehaald..heb fsx nog niet getest hoop dat het stuk beter draait dan op me oude pc.

oude pc :
amd x2 5400+ @ 3,0 ghz
4GB Ram
8800GT 256MB xfx (graphics card)

nieuwe setting
amd x6 phenom 1100T 3,3 GHZ
4 GB Ram
msi gtx550 cyclone II 1GB Ram.

Heb alleen niet veel verstand nog van de addons voor FSX.
Ik heb in elk geval REX in de gedachten om zowiezo te nemen.

Iemand nog suggesties? wat erg goede addons zijn?
Hoop dat me nieuwe systeem het een beetje speelt op de hoogste settings.

Je cpu wat ocen richting de 4ghz of hoger, ik weet niet wat gangbare overclocks zijn voor jouw cpu. Denk niet dat je dan wat te klagen hebt

[Verwijderd]

rdluca schreef op vrijdag 20 mei 2011 @ 11:35:
[...]


Scenery van Rotterdam en Nice is van Aerosoft. Voor freeware scenery zou je eens kunnen kijken op;

http://www.freewarescenery.com/fsx.html

Rdluca, over die iFly NGX.. kan jij mij vertellen waarom die draaiknop voor je altitude instellen met autopilot niet lijkt te werken?

Met linker en rechter muis kom ik geloof ik tot 1000 feet.

Zie ik iets over het hoofd?

[Bolk]

Spitfire123 schreef op vrijdag 20 mei 2011 @ 10:18:
http://www.flightsimlabs.com/

een nieuwe poging tot een A320 voor FSX ditmaal met een ex-PMDG werknemer, Lefteris.

Oeh nice, ga eens kijken.. Thnx

[rdluca]

Sleepie schreef op vrijdag 20 mei 2011 @ 11:54:
@rdluca: Hoe bevalt die iFly NGX?
Dat hij er mooi uitziet kan ik op de screenshots wel zien, ben meer benieuwd naar vliegeigenschappen en modeling van de verschillende systems (bv. in vergelijking met de -oude- PMDG) ?

Ik zit al een tijdje te wachten op een goede 737 (of andere short-haul kist) om FSX weer eens actief op te pakken.

Qua vliegeigenschappen is die volgens mij gelijk aan de oude PMDG NG, alhoewel de PMDG heb ik al heel lang niet meer gevlogen dus echt goed vergelijken kan ik ze niet. De systemen en FMC zijn zeker uitgebreider en je kan veel meer opties zelf instellen.

iFly heeft een puik dingetje afgeleverd!

Verwijderd schreef op vrijdag 20 mei 2011 @ 16:31:
[...]
Rdluca, over die iFly NGX.. kan jij mij vertellen waarom die draaiknop voor je altitude instellen met autopilot niet lijkt te werken?

Met linker en rechter muis kom ik geloof ik tot 1000 feet.

Zie ik iets over het hoofd?

Dat is vreemd. juist bij de ALT knop op de MCP kan je niets over het hoofd zien dat hem zou blokkeren. Ik heb dan ook niet direct een idee. Wanneer werkt die niet? Al op de grond zonder de FMC te hebben ingesteld?

[Verwijderd]

rdluca schreef op vrijdag 20 mei 2011 @ 17:37:
[...]


Qua vliegeigenschappen is die volgens mij gelijk aan de oude PMDG NG, alhoewel de PMDG heb ik al heel lang niet meer gevlogen dus echt goed vergelijken kan ik ze niet. De systemen en FMC zijn zeker uitgebreider en je kan veel meer opties zelf instellen.

iFly heeft een puik dingetje afgeleverd!


[...]


Dat is vreemd. juist bij de ALT knop op de MCP kan je niets over het hoofd zien dat hem zou blokkeren. Ik heb dan ook niet direct een idee. Wanneer werkt die niet? Al op de grond zonder de FMC te hebben ingesteld?

Ja zonder de FMC doet hij het al apart..
Ik kan 3x linkermuisknop doen om het getal te laten zakken en dan 3x rechter om te laten stijgen...
Heb sterk het idee dat ik zelf iets over het hoofd zie, ben nu niet thuis maar misschien helpt het scrollwiel?

[rdluca]

Verwijderd schreef op vrijdag 20 mei 2011 @ 18:09:
[...]
Ja zonder de FMC doet hij het al apart..
Ik kan 3x linkermuisknop doen om het getal te laten zakken en dan 3x rechter om te laten stijgen...
Heb sterk het idee dat ik zelf iets over het hoofd zie, ben nu niet thuis maar misschien helpt het scrollwiel?

Kan je een pic posten en aanduiden waar je precies klikt/draait? Dan kan ik bij mij eens proberen.

[Verwijderd]

ehm nee op moment niet.

Het is het draaiknopje bij de Altitude.

[Tourniquet]

rdluca schreef op vrijdag 20 mei 2011 @ 17:37:
[...]


Qua vliegeigenschappen is die volgens mij gelijk aan de oude PMDG NG, alhoewel de PMDG heb ik al heel lang niet meer gevlogen dus echt goed vergelijken kan ik ze niet. De systemen en FMC zijn zeker uitgebreider en je kan veel meer opties zelf instellen.

iFly heeft een puik dingetje afgeleverd!


[...]


Dat is vreemd. juist bij de ALT knop op de MCP kan je niets over het hoofd zien dat hem zou blokkeren. Ik heb dan ook niet direct een idee. Wanneer werkt die niet? Al op de grond zonder de FMC te hebben ingesteld?

Nog steeds fan van nice zie ik? Nice!

Kan de FMC ook DME Arcs aan?

[rdluca]

Verwijderd schreef op vrijdag 20 mei 2011 @ 18:48:
ehm nee op moment niet.

Het is het draaiknopje bij de Altitude.

Ik heb zowel met klikken als scrollen geen probleem en kan naar iedere altitude draaien.
Weird
Toch voor de zekerheid maar een pic als je in de gelegenheid bent.

Tourniquet schreef op vrijdag 20 mei 2011 @ 18:50:
[...]


Nog steeds fan van nice zie ik? Nice!

Kan de FMC ook DME Arcs aan?

Op de visual 04L en 22R oefen ik altijd. Goed om een kist te leren kennen. Volgende week weer eens meekijken hoe die in real life wordt gevlogen.

Straks de Kai Tak Rwy 13 IGS en de Juneau LDA 08 eens proberen.

Wat ik uit de manual begrijp kan de FMC DME Arcs aan. Ik ben nu aan het lezen hoe je de SID kan aanpassen en ga proberen de LFMN Riviera 04L en Saleya 22R APP aan de SID-data toe te voegen. Daarin komt een DME Arc voor. Ik hoop dat het gaat lukken.

[Remco Tr]

Wat ik weet moet je die arc handmatig in voeren. Al die punten los dus.

Of je moet mazzel hebben dat ie in je stars staat

[mekkieboek]

Sleepie schreef op vrijdag 20 mei 2011 @ 11:54:
@rdluca: Hoe bevalt die iFly NGX?
Dat hij er mooi uitziet kan ik op de screenshots wel zien, ben meer benieuwd naar vliegeigenschappen en modeling van de verschillende systems (bv. in vergelijking met de -oude- PMDG) ?

FSX weet ik niet maar ik heb al een hele tijd de FS9 versie. Die had enkele servicepacks terug verkeerde performancedata, b.v. veel te hoge N1 voor taxi, foute N1 @ cruiselevel (klimmen met een leeg vliegtuig naar FL390 duurde eeuwen). Enkele maanden terug hebben ze (althans zeggen ze ) alle Boeing performance tabellen erbij gehaald en de diverse parameters overgenomen (gewicht, temperatuur, N1, EGT, alles @ verschillende flightlevels, enz.). Sindsdien komt het op mij erg goed over (beter dan de oude PMDG).
Kwa vliegeigenschappen ook geen rare dingen, alles reageert goed. Al hebben ze (vind ik) toga een beetje vreemd gedaan. Er is wel een toga knop maar toch moet je de throttle ook zelf omhoog doen. Geen probleem maar als je zoals ik een beetje krakkemikkige throttlepotmeter hebt, gaat de motor voortdurend heen en weer tussen (derated) N1-takeoff en de waarde vd throttleinput. Joystick uitzetten (b.v. nadat je de A/P aanzet) is een oplossing. Of een goede joystick kopen

[FastFred]

Ik heb vanavond FSX Deluxe geinstalleerd. Echt soepel draaien doet hij niet, 15 a 20 fps met alles op het hoogste. Heb met een Beechcraft rondom Schiphol gevlogen, een snelweg gevolgd en de afsluitdijk afgevlogen. En heb daarna een singleplayer missie geprobeerd, na 25 minuten de melding dat FSX ermee kapt omdat m'n geheugen vol zit.

Als ik volgende week weer tijd heb maar eens kijken naar patches oid

Ik speel trouwens nog met toetsenbord, is redelijk te doen vind ik

[ Voor 8% gewijzigd door FastFred op 21-05-2011 00:18 ]

[auroortje]

FastFred schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 00:17:
Ik heb vanavond FSX Deluxe geinstalleerd. Echt soepel draaien doet hij niet, 15 a 20 fps met alles op het hoogste. Heb met een Beechcraft rondom Schiphol gevlogen, een snelweg gevolgd en de afsluitdijk afgevlogen. En heb daarna een singleplayer missie geprobeerd, na 25 minuten de melding dat FSX ermee kapt omdat m'n geheugen vol zit.

Dat Geheugen issue heb ik ook al tijden maar krijg het er niet uit. Verschillende dingen geprobeerd die ik vond op internet met oog op dit maar niks werkte. Vlieg daarom maar veel korte vluchten met kisten van Carenado wat ook heel leuk is om te doen

[FastFred]

Nja, ik was toch al van plan binnenkort naar 8GB te gaan, dan kan ik wat langere vluchten maken XD

Of het moet natuurlijk om het grafisch geheugen gaan

[ Voor 22% gewijzigd door FastFred op 21-05-2011 11:32 ]

[Sleepie]

rdluca en mekkieboek, bedankt voor de info over de 737.
Binnenkort FSX weer eens installeren en dan ga ik deze zeker aanschaffen.

[erwin85]

Heeft iemand als FS op de nieuwe Macbook Pro van dit jaar gespeeld? Ik ben benieuwd of het daar een beetje lekker op draait. En dan heb ik het over de 15 inch macbook pro

[fynrd1]

auroortje schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 00:31:
[...]

Dat Geheugen issue heb ik ook al tijden maar krijg het er niet uit. Verschillende dingen geprobeerd die ik vond op internet met oog op dit maar niks werkte. Vlieg daarom maar veel korte vluchten met kisten van Carenado wat ook heel leuk is om te doen

Highmemory fix lost alles op, en mocht dat nog niet gedaan zijn: 64bit lost ook al veel op

[Verwijderd]

FastFred schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 00:17:
Ik heb vanavond FSX Deluxe geinstalleerd. Echt soepel draaien doet hij niet, 15 a 20 fps met alles op het hoogste. Heb met een Beechcraft rondom Schiphol gevlogen, een snelweg gevolgd en de afsluitdijk afgevlogen. En heb daarna een singleplayer missie geprobeerd, na 25 minuten de melding dat FSX ermee kapt omdat m'n geheugen vol zit.

Als ik volgende week weer tijd heb maar eens kijken naar patches oid

Ik speel trouwens nog met toetsenbord, is redelijk te doen vind ik

Ten eerste: je moet echt absoluut SP1 en SP2 installeren, anders zal het NOOIT beter lopen. Ten tweede: tenzij je een superdesupercomputer hebt. moet je 'alles op het hoogste' gewoon vergeten. Je moet alle sliders naar links doen en dan langzaamaan de sliders die voor jou van belang zijn naar rechts trekken.

[rdluca]

Verwijderd schreef op vrijdag 20 mei 2011 @ 18:48:
ehm nee op moment niet.

Het is het draaiknopje bij de Altitude.

Iemand op het iFly forum had hetzelfde probleem.

Oplossing: You have FS set to Metric change your settings in FSx and all will be well

[FastFred]

Verwijderd schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 14:36:
[...]

Ten eerste: je moet echt absoluut SP1 en SP2 installeren, anders zal het NOOIT beter lopen. Ten tweede: tenzij je een superdesupercomputer hebt. moet je 'alles op het hoogste' gewoon vergeten. Je moet alle sliders naar links doen en dan langzaamaan de sliders die voor jou van belang zijn naar rechts trekken.

met een 1gb gtx460, 4gb ram en een core i5 750 draait het anders best goed, niet super vloeiend, maar het gaat prima, alle sliders naar rechts, AA aangevinkt.

Kzal volgende week de patches eens proberen, die memory fix zit daar bij in of is dat een onofficiele fix?

[fynrd1]

FastFred schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 18:26:
[...]


met een 1gb gtx460, 4gb ram en een core i5 750 draait het anders best goed, niet super vloeiend, maar het gaat prima, alle sliders naar rechts, AA aangevinkt.

Kzal volgende week de patches eens proberen, die memory fix zit daar bij in of is dat een onofficiele fix?

fsx vloeiend krijgen is de grootste kunst die er bestaat. de highmemfix on-officieel. AA moetje uitschakelen via fsx en die van je videokaart gebruiken. zo heb je nog de Shader 3 mod etc. Zoek anders even op google naar "jesus fsx tweak" moet je heel ver meekomen

[Verwijderd]

rdluca schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 15:04:
[...]


Iemand op het iFly forum had hetzelfde probleem.

Oplossing: You have FS set to Metric change your settings in FSx and all will be well

Ja het werkt inderdaad, settings zelf al veranderd omdat die metric instellingen sowieso maar belachelijk zijn in FSX alles werkt met US Systems.

[cpt.skydiver]

FastFred schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 18:26:
[...]


met een 1gb gtx460, 4gb ram en een core i5 750 draait het anders best goed, niet super vloeiend, maar het gaat prima, alle sliders naar rechts, AA aangevinkt.

Kzal volgende week de patches eens proberen, die memory fix zit daar bij in of is dat een onofficiele fix?

Dan moet je nu eens wat goede addons (vliegtuigen/scenery) erbij proberen Dan is het dag dag framerate.

SP1 maakt al een groot verschil, daar hebben ze ook het infaden van de autogen verandert in het direct spawnen van groepen autogen. Er zijn overigens ook autogen patches die de textures van de bomen naar een lagere resolutie zetten. Je ziet er niet veel van maar de framerate wordt wel weer wat hoger.

En de HDR mod is ook wel een aanrader om een keer te proberen.

[ Voor 27% gewijzigd door cpt.skydiver op 22-05-2011 10:19 ]

[BeefHazard]

Mijn PC loopt prima op alles ultra high, 1920x1080 en een PMDG 747 + Mega Airport Frankfurt X. Momenteel FS Global installeren, weer 30GB erbij Iemand, wedstrijdje grootste FSX map? Mijne gaat nu richting de 60GB

[knights16]

Ik wil graag Nvidia Surround gaan gebruiken i.c.m. FSX, ik ga dan naar een resolutie van 5760 x 1200 of 5760 x 1080. Zou een Ti560 (1000/2000/2400) dit in SLI aankunnen en weet iemand wat dit met de framerate zal doen, zal mijn CPU ook meer moeten gaan rekenen, of maakt de ersolutie alleen een grotere aanslag op mijn videokaart?

[fynrd1]

knights16 schreef op maandag 23 mei 2011 @ 11:20:
Ik wil graag Nvidia Surround gaan gebruiken i.c.m. FSX, ik ga dan naar een resolutie van 5760 x 1200 of 5760 x 1080. Zou een Ti560 (1000/2000/2400) dit in SLI aankunnen en weet iemand wat dit met de framerate zal doen, zal mijn CPU ook meer moeten gaan rekenen, of maakt de ersolutie alleen een grotere aanslag op mijn videokaart?

SLI wordt niet ondersteund door fsx, maar elk scherm een videokaart schijnt wel te werken. Je video kaart zou die resolutie makkelijk teweeg kunnen brengen maar je zult wel aan performance verliezen omdat je horizon breder wordt. Maar ik zou het gewoon doen hoor

[Propane]

Hmmm, ik vind die iFly 737 eerlijk gezegd niet meer dan een leuke voorbereiding op de PMDG 737. Niet dat de iFly slecht is, het is op dit moment simpelweg de beste en eigenlijk enige 737NG die je kunt krijgen, maar hij voelt gewoon niet lekker in gebruik. Voornamelijk door de clickspots die zo belachelijk onhandig zijn in de VC. Ik zal nog eens even verder blijven proberen, maar ik vermoed dat hij binnen de 30 dagen terug gaat voor een refund .

Ohja, ik kan trouwens de spoiler niet armen vanuit de VC, terwijl het via een 2D paneel wel simpel kan. Verder staat er op het registratie plaatje in de cockpit letterlijk "Registration" en "SELCAL" in plaats van de echte reg en selcal codes...

[Spitfire123]

Propane schreef op maandag 23 mei 2011 @ 15:06:
Hmmm, ik vind die iFly 737 eerlijk gezegd niet meer dan een leuke voorbereiding op de PMDG 737. Niet dat de iFly slecht is, het is op dit moment simpelweg de beste en eigenlijk enige 737NG die je kunt krijgen, maar hij voelt gewoon niet lekker in gebruik. Voornamelijk door de clickspots die zo belachelijk onhandig zijn in de VC. Ik zal nog eens even verder blijven proberen, maar ik vermoed dat hij binnen de 30 dagen terug gaat voor een refund .

Ohja, ik kan trouwens de spoiler niet armen vanuit de VC, terwijl het via een 2D paneel wel simpel kan. Verder staat er op het registratie plaatje in de cockpit letterlijk "Registration" en "SELCAL" in plaats van de echte reg en selcal codes...

vliegen op het handje vind ik dan wel weer lekker gaan. Maar idd de click spots slaan echt nergens op. Gelukkig kun je met "A" naar de overhead VC view, dat scheelt een hele hoop maar toch.

De VC ziet er prima uit maar is toch wel een echte port van de FS9 versie. Ik ben groot van van de PMDG JS41 en als de VC van de NGX er net zo goed of zelfs beter uit ziet, dan wordt iFly weggeblazen.

Ik heb dus ook een refund aangevraagd want in mijn ogen te weinig verschil met de FS9 versie.

[Spitfire123]

Bolk schreef op vrijdag 20 mei 2011 @ 17:13:
[...]


Oeh nice, ga eens kijken.. Thnx

hopelijk wordt dit 'em dan!

off topic: @Bolk jij hebt toch je A320 type rating? Dan kan ik me voorstellen dat je smacht naar een goede A320 FSX versie!

[Bolk]

Spitfire123 schreef op maandag 23 mei 2011 @ 15:45:
[...]


hopelijk wordt dit 'em dan!

off topic: @Bolk jij hebt toch je A320 type rating? Dan kan ik me voorstellen dat je smacht naar een goede A320 FSX versie!

Ja klopt, ik heb ondertussen contact met de devs en ga eens kijken of ik ze ergens mee kan helpen

[Spitfire123]

Bolk schreef op maandag 23 mei 2011 @ 15:46:
[...]


Ja klopt, ik heb ondertussen contact met de devs en ga eens kijken of ik ze ergens mee kan helpen

Nice. Lefteris is een goede gast dus hopelijk lukt het hen. Als ze nou gewoon ff contact opnemen met John van VRSimulations (van de F/A 18E) en vragen of ze zijn fly-by-wire implementatie kunnen licensen/kopen... . VRS zijn nmlk de enigen die dit OOIT goed voor elkaar hebben gekregen in FS9/X. De auto-trim is de Superbug is werkelijk fantastisch.

[TheRyzenDude]

Zo heb fsx ook lekker draaien na lange tijd op me nieuwe systeem.

cpu :amd phenom x6 1100T
Videokaart : msi gtx550 TI Cyclone II 1gb
ram : 4gb ozc platinum
win versie : win 7 ult 64Bit.

Nu zit ik alleen te kijken naar welke mods/addons ik MOET hebben.

Wat zijn de adviezen vanuit jullie kant met betrekking tot addons en mods.

Rex v2.0 heb ik al aangeschaft (dat was zowiezo een must) maar wat moet ik meer hebben volgens jullie?

[Propane]

Voor Nederland is natuurlijk NL2000v4 erg leuk en gratis (als je nieuwsgroepen gebruikt, mijn upload van een jaar terug is nog 100% compleet).Verder zijn Ultimate Terrain X en Ground Environment X flinke verbeteringen op het standaard FSX landschap. Orbx heeft ook nog een paar dagen een sale lopen, dus als je in Australië of Noord Amerika wil vliegen kun je daar nog wat mooi spul met 44% korting voor halen.

[Spitfire123]

amdboy1983 schreef op maandag 23 mei 2011 @ 16:02:
Zo heb fsx ook lekker draaien na lange tijd op me nieuwe systeem.

cpu :amd phenom x6 1100T
Videokaart : msi gtx550 TI Cyclone II 1gb
ram : 4gb ozc platinum
win versie : win 7 ult 64Bit.

Nu zit ik alleen te kijken naar welke mods/addons ik MOET hebben.

Wat zijn de adviezen vanuit jullie kant met betrekking tot addons en mods.

Rex v2.0 heb ik al aangeschaft (dat was zowiezo een must) maar wat moet ik meer hebben volgens jullie?

Niet lullig bedoeld maar zie openings topic.

Verder ligt het er een beetje aan wat je doet/vliegt?
Zelf heb ik na vele addons het volgende nog op mijn HD staan:

Planes
1. Aerosoft DA-20 voor het langzame GA werk. TOP!
2. A2A Piper cub voor bush flying
3. RealAir 260 voor snellere GA (al wat verouderd maar heerlijk flight model)
4. A2A Spitfire + AccuSim addon voor mijn Warbird plezier. TOP!
5. PMDG JS4100 voor local flights. TOP!
6. Digital Aviation Fokker 70/100 voor Europese vluchtjes. De beste maar meest ondergewaardeerde tubeliner. Nog geen VC helaas.
7. VRSimulations F/A-18 Superbug. De BESTE military jet, punt! TOP!

Utilities:
1. FSUIPC voor al mijn controller configs.

Scenery
1. NL2000 (freeware)
2. FlyTampa vliegveld (KTPA + freeware KBOS)
3. DreamScenery vliegveld (Zurich)
4. Enkele Aerosoft vliegvelden (Weeze, Lelystad, Schiphol en Rotterdam)

Controllers:
1. Saitek yoke
2. Saitek Rudders
3. Suncom F-15E + Throttles

(damn, wat een geld bij elkaar eigenlijk! )

Verder schijnt FullTerrain (Orbx) scenery helemaal super te zijn. Ik ga zelf binnenkort Australië helemaal aanschaffen want nu in de uitverkoop.

Oh ja, en natuurlijk je FSX installatie perfectioneren met NickN's guide en Bojote's tweaks voor je FSX.cfg.

[Propane]

Spitfire123 schreef op maandag 23 mei 2011 @ 16:20:
[...]

7. VRSimulations F/A-18 Superbug. De BESTE military jet, punt! TOP!

Volgens mij moet je "VRSimulations F/A-18 Superbug" even vervangen met "Lotus Simulations L-39" .

[Spitfire123]

Propane schreef op maandag 23 mei 2011 @ 16:35:
[...]
Volgens mij moet je "VRSimulations F/A-18 Superbug" even vervangen met "Lotus Simulations L-39" .

Ghehehe, had je mijn "PUNT!" niet zien staan?

Ik heb die L-39 zelf niet maar wel naar gekeken. Mbt systemen is die L-39 niets vergeleken met de F/A-18. Maar zo'n L-39 heeft dan ook niet zoveel systemen IRL. Wat VRS heeft gedaan is echt vergelijkbaar met PMDG complexiteit. En dan ook nog met een FLy-by-Wire implementatie die de FSX standaard inputs helemaal passeert. Een carrier landing, en dan vooral eentje in het donker (ja, kan ook, IR HUD/night vision is zelfs aanwezig) is fantastisch (moeilijk) om te doen.

[Propane]

Spitfire123 schreef op maandag 23 mei 2011 @ 16:58:
[...]


Ghehehe, had je mijn "PUNT!" niet zien staan?

Ik heb die L-39 zelf niet maar wel naar gekeken. Mbt systemen is die L-39 niets vergeleken met de F/A-18. Maar zo'n L-39 heeft dan ook niet zoveel systemen IRL. Wat VRS heeft gedaan is echt vergelijkbaar met PMDG complexiteit. En dan ook nog met een FLy-by-Wire implementatie die de FSX standaard inputs helemaal passeert. Een carrier landing, en dan vooral eentje in het donker (ja, kan ook, IR HUD/night vision is zelfs aanwezig) is fantastisch (moeilijk) om te doen.

Ik weet het, ik heb ze allebei zelf ook . Maar de Lotus heeft mijn voorkeur, die vliegt zo fantastisch mooi en is extreem vriendelijk voor de framerate. Aan de andere kant ken ik de Lotus ondertussen dan ook door en door terwijl ik de Superbug bij lange na niet zo goed ken.

[FastFred]

Na wat Google werk ben ik op FSL_TextureFix_v1.0.exe gekomen. Dit zou de highmemoryfix automatisch moeten uitvoeren.

ik start het programma en kom een hoop in vul velden tegen:



Iemand enig idee hoe dit in te vullen/stellen?

Daarbij heb ik Service Pack 1 inmiddels geinstalleerd, die had ik nog op m'n pc staan. Nu even Service Pack 2 opzoeken

[ Voor 17% gewijzigd door FastFred op 23-05-2011 18:16 ]

[Propane]

Hier is SP2: http://www.microsoft.com/...de-4b21-9a32-5a41a3e27ff0

En ik zou zelf gewoon de vinkjes van die 5 andere tweaks weglaten en kijken hoe het dan draait. Daarna kun je nog andere dingen gaan tweaken.

[FastFred]

Service pack 2 al gevonden (Googlen is niet moeilijk).

Eerst maar eens zien of er nu verschil in zit qua speelbaarheid

[Spitfire123]

FastFred schreef op maandag 23 mei 2011 @ 18:15:
Na wat Google werk ben ik op FSL_TextureFix_v1.0.exe gekomen. Dit zou de highmemoryfix automatisch moeten uitvoeren.

ik start het programma en kom een hoop in vul velden tegen:
*plaatje*
Iemand enig idee hoe dit in te vullen/stellen?

Lees je eerst even heeeeeel goed in mbt al die verschillende tweaks. Helaas is het zo dat wat voor de 1 werkt, voor de ander totaal niet werkt.

Als je er dan alles van weet, mag je deze automatische tool gebruiken : http://www.venetubo.com/fsx.html

[Spitfire123]

Propane schreef op maandag 23 mei 2011 @ 17:15:
[...]
Ik weet het, ik heb ze allebei zelf ook . Maar de Lotus heeft mijn voorkeur, die vliegt zo fantastisch mooi en is extreem vriendelijk voor de framerate. Aan de andere kant ken ik de Lotus ondertussen dan ook door en door terwijl ik de Superbug bij lange na niet zo goed ken.

Hmm, dan heb je meer recht van spreken dan ik! De Lotus lijkt me een mooi cruise toestel terwijl de F/A-18 meer "hardcore" is. Misschien toch maar eens kopen binnenkort.

[FastFred]

Service pack 1 en 2 hebben voor mij in ieder geval de geheugenproblemen gefixed, heb me nu toch wel 2 a 3 uurtjes kunnen vermaken zonder problemen. De tutorial missie's doorlopen, op de heli en zweefvliegtuig missie's na.

[FSXnoob]

Vraagje aan u.. wat zijn nou de beste 10 payware vliegtuigen voor fsx ? of vliegtuigen die er zeker in horen en waarom...

Ik ben wat meningen en info aan het zoeken voor een filmpje er over =)

[thijsloyez]

Ik vind het vreemd dat de PMDG MD-11 mod niet bijstaat in de openingspost, vind het zo'n zalig vliegtuig

[gtrNL]

Eens. De MD-11 is echt een top toestel die zelfs op de kortere vluchtjes nog gebruikt kan worden. Als ik van AMS naar Zuid-Europa ga dan is de MD-11 altijd keuze nr. 1.
Misschien gaat de NGX daar verandering in brengen.

[auroortje]

Wrom altijd meteen grote kisten of super geavanceerde planes.
Kijk ook eens op Carenado
Dat zijn mooie leuke kistjes voor het vliegen op low alt.
Meer de basis van het vliegen en leuk om te hoppen naar de kleinere velden. En je ziet je scenery veel beter als wanneer je met je MD-11 op FL40 hangt

[Verwijderd]

auroortje schreef op woensdag 25 mei 2011 @ 08:04:
Wrom altijd meteen grote kisten of super geavanceerde planes.
Kijk ook eens op Carenado
Dat zijn mooie leuke kistjes voor het vliegen op low alt.
Meer de basis van het vliegen en leuk om te hoppen naar de kleinere velden. En je ziet je scenery veel beter als wanneer je met je MD-11 op FL40 hangt

Ach, smaken verschillen. Maar ik ben ook een GA-piloot, hoor! Ik probeer de airliner piloten hier ook regelmatig te interesseren in GA...

Wat betreft Carenado: ik heb het helemaal gehad met Carenado (daar koop ik niets meer van). Ik heb op dit moment nog maar 1 vliegtuig geinstalleerd: de Diamond DA20-100 Katana. Het is nét alsof je dat ding écht hebt. En daardoor zijn álle andere vliegtuigen opeens niet echt meer interessant voor mij... Ik heb alleen nog de Airbus X geinstalleerd voor het geval ik zin krijg in een lange, hoge vlucht.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 25-05-2011 08:25 ]

[Spitfire123]

Verwijderd schreef op woensdag 25 mei 2011 @ 08:24:
[...]
*knip* Ik heb op dit moment nog maar 1 vliegtuig geinstalleerd: de Diamond DA20-100 Katana. Het is nét alsof je dat ding écht hebt. En daardoor zijn álle andere vliegtuigen opeens niet echt meer interessant voor mij...*knipperdeknip*

Amen. Geldt voor mij ook. Het begrip realisme in FSX krijgt een totaal andere lading door de Katana. Hetzelfde geldt voor de A2A Spitfire (ok, niet echt GA) en in mindere mate voor de A2A Piper Cub. Ik kan me helemaal vinden in het "nét alsof je dat ding écht hebt"-gevoel dat je hebt met de Katana. (en Spitfire)

[GurbY{nl}]

Ik vind de Aerosoft F-16 nog steeds het einde... vliegt geweldig!

[Propane]

thijsloyez schreef op dinsdag 24 mei 2011 @ 18:53:
Ik vind het vreemd dat de PMDG MD-11 mod niet bijstaat in de openingspost, vind het zo'n zalig vliegtuig

Er staat toch volgens mij gewoon een link naar PMDG in de startpost bij de payware kisten.

Verwijderd schreef op woensdag 25 mei 2011 @ 08:24:
[...]

Wat betreft Carenado: ik heb het helemaal gehad met Carenado (daar koop ik niets meer van). Ik heb op dit moment nog maar 1 vliegtuig geinstalleerd: de Diamond DA20-100 Katana. Het is nét alsof je dat ding écht hebt. En daardoor zijn álle andere vliegtuigen opeens niet echt meer interessant voor mij... Ik heb alleen nog de Airbus X geinstalleerd voor het geval ik zin krijg in een lange, hoge vlucht.

Mwah, als je de Carenado's gebruikt zoals het hoort zijn vliegen ze net zo realistisch. Niet dat de Katana slecht is ofzo, integendeel. Maar als je hem vliegt zo als het hoort merk je 80% van de feature list niet .

Anyway, hier een paar favorieten van mij per klasse:

General Aviation:

Aerosoft Katana X
Carenado Bonanza F33A
Carenado C172N
Carenado Cessna 340II
Flight1 Citation Mustang
RealAir Citabria/Scout/Decathlon
RealAir SF260
RealAir Turbine Duke (4000fpm, mjam mjam)

Short Haul:

PMDG BAe JS4100

Medium Haul:

Captain Sim 727
Captain Sim 757
Aerosoft Airbus X

Long Haul:

Captain Sim 707
Captain Sim 767
PMDG 747-400X

Military:

A2A Simulations Boeing B-17G
A2A Simulations Spitfire + Accusim
Lotus Simulations L-39 Albatros
VRS F/A-18E Superbug

Heli's:

Nemeth Designs MD-902 Explorer
Area 51 Simulations MH-47E Chinook

[Verwijderd]

Propane schreef op woensdag 25 mei 2011 @ 12:07:
Mwah, als je de Carenado's gebruikt zoals het hoort zijn vliegen ze net zo realistisch. Niet dat de Katana slecht is ofzo, integendeel. Maar als je hem vliegt zo als het hoort merk je 80% van de feature list niet .

Ik snap wat je bedoelt, maar bij Carenado hoef je niet op je oliepeil te letten... of op water in de tank. En hoef je ook nergens op te letten tijdens het vliegen want niks gaat ooit kapot. Bij de Katana móet je opletten en dat geeft net even wat meer spanning! Zelfs bij het starten kan het al fout gaan (als je totaal niet oplet).

En er zijn ook ladingen dingen die door gewoon en góed gebruik kapot gaan of slijten! Gewoon al het feit dat je voor het vliegen toch echt wel ff rond het vliegtuig moet lopen om alles te checken maakt het realistisch, alsof je het ding echt hebt. Dat kan bij een Carenado (of andere planes) nog geeneens. En om dat 'net echt hebben'-gevoel nóg echter te maken, heb ik dus alleen nog maar dit vliegtuig geinstalleerd: in het echt heb je immers ook maar één vliegtuig in je bezit (gemiddeld genomen ).

Het gaat me dus wat dit betreft niet om het vliegen zelf maar om alles eromheen. Het vliegen op zich gaat in een Carenado inderdaad (soms...) net zo realistisch.

[Pierre]

Vraagje als je FSX Acceleration installeer dan zit daar SP1 en SP2 in verwerkt of niet.

[BeefHazard]

Installeer alleen SP1, dan Accel.

[Verwijderd]

BeefHazard schreef op woensdag 25 mei 2011 @ 16:21:
Installeer alleen SP1, dan Accel.

Nope, in Acc zit SP1 en SP2.

quote: http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Flight_Simulator_X

The expansion pack includes code from both service packs, thus installing them is unnecessary

Dus eerst FSX en dan Acc is voldoende.

http://www.microsoft.com/...mulatorXServicePack1.aspx
IMPORTANT: If you have already installed Flight Simulator X: Acceleration expansion pack, do not install Service Pack 1.
http://www.microsoft.com/...mulatorXServicePack2.aspx
IMPORTANT: If you have already installed Flight Simulator X: Acceleration expansion pack, do not install Service Pack 2.

[ Voor 74% gewijzigd door Verwijderd op 25-05-2011 16:28 ]

[Pierre]

Verwijderd schreef op woensdag 25 mei 2011 @ 16:23:
[...]
Nope, in Acc zit SP1 en SP2.


[...]

Dus eerst FSX en dan Acc is voldoende.

http://www.microsoft.com/...mulatorXServicePack1.aspx
IMPORTANT: If you have already installed Flight Simulator X: Acceleration expansion pack, do not install Service Pack 1.
http://www.microsoft.com/...mulatorXServicePack2.aspx
IMPORTANT: If you have already installed Flight Simulator X: Acceleration expansion pack, do not install Service Pack 2.

Maar als ik dat Acc pack niet wil dan volstaat SP1 en SP2 (of denk ik dan verkeerd)

[m0nkm0nk]

Pierre61 schreef op woensdag 25 mei 2011 @ 16:36:
[...]

Maar als ik dat Acc pack niet wil dan volstaat SP1 en SP2 (of denk ik dan verkeerd)

Dat zie je goed

[Tremmie]

Er zijn weer nieuwe screenshots van MS Flight. Ik zie nog steeds weinig tot geen verbeteringen t.o.v. FSX + addons...

[Bolk]

Zolang het geheel maar een betere performance heeft vind ik het best

[Verwijderd]

Tremmie schreef op vrijdag 27 mei 2011 @ 23:24:
Er zijn weer nieuwe screenshots van MS Flight. Ik zie nog steeds weinig tot geen verbeteringen t.o.v. FSX + addons...

Dat je weinig verbeteringen ziet t.o.v. FSX + addons is een compliment: het ziet er dus stukken beter uit dan FSX out of the box, waarmee je het natuurlijk ook moet vergelijken. En niet met FSX plus REX en ASE en UTX en Orbx en weet ik veel wat. Ik zie trouwens wel verschillen: zulke kusten als op foto 4 heb je niet in FSX, ook niet met addons. Als DIT al mogelijk is out of the box, dan wordt dat smullen de komende jaren!

Maar belangrijkste is inderdaad hoe soepel het loopt out of the box... Is het weer een spel dat pas over een paar jaar vlot gespeeld kan worden of is het meteen al vloeiend?

Belangrijk is ook in hoeverre er addons voor gemaakt kunnen worden, dus hoe modbaar het spel is. Ben ook benieuwd of ATC wat verbeterd is en dat soort dingen.

[Tremmie]

Verwijderd schreef op zaterdag 28 mei 2011 @ 11:24:
[...]

Dat je weinig verbeteringen ziet t.o.v. FSX + addons is een compliment: het ziet er dus stukken beter uit dan FSX out of the box, waarmee je het natuurlijk ook moet vergelijken. En niet met FSX plus REX en ASE en UTX en Orbx en weet ik veel wat.

Na vijf jaar moet je het niet meer met FSX zelf vergelijken, maar met wat nu op dit moment mogelijk is. Er zijn voor FSX hele mooie addons, maar ook op dit gebied kan er inmiddels weer veel verbeterd worden. Wat daarbij helpt zijn bijvoorbeeld verbeterde SDK's en een meer open architectuur voor ontwikkelaars. Door meer gebruik te maken van de GPU, met DirectX11, multicore, SLI support, moet echt meer mogelijk zijn dan met FSX + addons. Maar de screenshots laten daar tot nu toe nog niet veel van zien, op wat rendering engine verbeteringen na.

[FastFred]

Gistermiddag weer flink aan het vliegen geweest met FSX, en de grote vliegtuigen zijn echt niet te doen met toetsenbord. Of is dat gewoon die Airbus A330 (volgens mij) die voor geen meter vliegt. Als ik bijvoorbeeld wil stijgen of dalen, moet ik eerst 20 keer op numpad 8 of numpad 2 drukken voor het vliegtuig reageert, maar dan niet soepel reageren, nee joh, meteen met een 10 graden naar benenden/boven schieten.

En was ik op het laatste punt van die missie, stond op het punt om te landen, bleef throttle ineens op 72% hangen, kon met toetsen niks meer aanpassen, en met muis de hendels ook niet meer terug trekken. Verder reageerde hij overal nog op, alleen gas was niet meer te controleren, en met 400 knots (of in ieder geval, verder ging de speedometer niet) landen leek me niet zo goed. Jammer, missie beeindigd, na een half uur lang frustraties (kon 'm niet op die 11000 voet houden vanwege eerder genoemd probleem + als ik de altitude hold inschakelde overtrok hij zichzelf, tot aan een bijna stall)

Kut kist die standaard Airbus...

[Pierre]

FastFred schreef op maandag 30 mei 2011 @ 14:08:
Lang verhaal.

Kut kist die standaard Airbus...

Misschien tijd om een joystick te kopen dan, vliegen met je keyboard is niet tof.

[Verwijderd]

FastFred schreef op maandag 30 mei 2011 @ 14:08:
Gistermiddag weer flink aan het vliegen geweest met FSX, en de grote vliegtuigen zijn echt niet te doen met toetsenbord.

Kut kist die standaard Airbus...

Kut toetsenbord, bedoel je. Koop een goedkope joystick, iets als de Logitech Extreme 3D pro: kost een paar tientjes, werkt als een tierelier!

pricewatch: Logitech Extreme 3D Pro

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 30-05-2011 14:27 ]

[FastFred]

Met het toetsenbord is het redelijk te doen met wat GA toestelletjes, t/m de Learjet achtige toestellen, veel groter is met een toetsenbord gewoon niet te doen merk ik nu.... Misschien toch maar eens voor een goedkope joystick gaan kijken dan

Heb een Logitech G11 toetsenbord, kut toetsenbord? Nee, dacht het niet

[ Voor 13% gewijzigd door FastFred op 30-05-2011 15:21 ]

[Pierre]

FastFred schreef op maandag 30 mei 2011 @ 15:21:
Heb een Logitech G11 toetsenbord, kut toetsenbord? Nee, dacht het niet

Is zeker geen kut toetsenbord, maar wel om FSX te spelen

[FastFred]

Dat zeg ik dus net, ligt er alleen aan met welk toestel je vliegt. De simpelere GA toestellen zijn prima te doen, maar veel groter dan de Learjet moet je niet gaan om het nog enigzins bestuurbaar te houden.

Na die airbus heb ik trouwens nog even een 747 geprobeerd, maar daar valt dan wel weer redelijk mee te vliegen, hij reageert in ieder geval wel wat sneller op input. Volgens mij ligt het probleem toch gedeeltelijk bij die Airbus die zoals gezegd op meer vlakken niet helemaal geweldig is.

G11 is een fantastisch toetsenbord, heb 'm nu al weer 3,5 jaar

[ Voor 56% gewijzigd door FastFred op 30-05-2011 16:15 ]

[Verwijderd]

FastFred schreef op maandag 30 mei 2011 @ 16:05:
Dat zeg ik dus net, ligt er alleen aan met welk toestel je vliegt. De simpelere GA toestellen zijn prima te doen, maar veel groter dan de Learjet moet je niet gaan om het nog enigzins bestuurbaar te houden.

Na die airbus heb ik trouwens nog even een 747 geprobeerd, maar daar valt dan wel weer redelijk mee te vliegen, hij reageert in ieder geval wel wat sneller op input. Volgens mij ligt het probleem toch gedeeltelijk bij die Airbus die zoals gezegd op meer vlakken niet helemaal geweldig is.

G11 is een fantastisch toetsenbord, heb 'm nu al weer 3,5 jaar

Ja, natuurlijk bedoelde ik niet het toetsenbord zelf maar het gebruik voor FSX. Ook al is het te doen, zoals je zegt, als je echt vaker wilt gaan vliegen, moet je gewoon een redelijke joystick kopen.

[Propane]

Als je nou eerst even kijkt of je het met Mouse Yoke makkelijk kunt doen... Ctrl+Y tijdens het vliegen of rechtsklikken en Mouse Yoke selecteren. Werkt erg simpel en best goed eerlijk gezegd.

Ik heb pas een joystick gekocht toen ik er veel meer mee bezig was (met FSX dus).

[FastFred]

Mouse Yoke heb ik geprobeerd, kwam ik bij toeval achter, maar dan werkt spatie+muis niet meer om in VC rond te kunnen kijken, wat ik toch wel graag wil blijven doen

[Verwijderd]

Ik heb een joystick gekocht toen ik merkte dat je met de Aerosoft Airbus je ailerons niet kunt aansturen met het toetsenbord :'-) Héél vervelend wanneer je een visual approach moet maken.

Maar ik kan best nog de standaard grote toestellen met een keyboard besturen. Genoeg training mee gehad sinds Flight Simulator 4.0

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 30 mei 2011 @ 14:25:
[...]

Kut toetsenbord, bedoel je. Koop een goedkope joystick, iets als de Logitech Extreme 3D pro: kost een paar tientjes, werkt als een tierelier!

pricewatch: Logitech Extreme 3D Pro

Na veel problemen met twee Saiteks X52 (en velen hier met mij), zit ik aan deze stick te denken:
pricewatch: Saitek Cyborg X

Hoe zijn de ervaringen daarmee? Vertoont deze dezelfde problemen als de X52?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 13:05:
[...]
Na veel problemen met twee Saiteks X52 (en velen hier met mij), zit ik aan deze stick te denken:
pricewatch: Saitek Cyborg X

Hoe zijn de ervaringen daarmee? Vertoont deze dezelfde problemen als de X52?

Ik heb hem, is opzich een lekker stickje, maar zit te denken aan een andere ben niet heel erg van overtuigd in ieder geval.

Vind hem beetje onnatuurlijk

[FastFred]

Ok, die joystick ga ik dus even over nadenken, die Logitech vind ik er prima uit zien + het is Logitech, dus kwaliteit gegarandeerd meestal En de reviews zijn goed, ik vraag me alleen af hoe dat gashendeltje werkt, bij vliegtuigen zonder thrust reverse draait de motor idle als dat gashendeltje helemaal dicht staat, maar een vliegtuig met thrust reverse zal dat hendeltje op 50% moeten staan om de motoren idle te laten draaien, en 0 tot 50% is thrust reverse

Nu weer een andere vraag. Ik heb 2 19" wide TFT's, op een daarvan speel ik nu FSX, is het zonder exotische hardware oplossingen mogelijk om FSX uit te breiden naar 2 TFT's? Dus dat ik bijvoorbeeld de VC gedeelt heb op 2 schermen? Ik kan daar zo snel geen setting van vinden in FSX zelf namelijk

[ Voor 26% gewijzigd door FastFred op 31-05-2011 15:32 ]

[Ruben121689]

..google?