Het freelance (ICT-ers) discussie topic

[Orangelights23]

Ik heb iemand in dienst die graag als zelfstandige aan de slag wilt. Bruto loon is 8K per maand, wat zou een vergelijkbaar uurtarief voor deze collega zijn? Niet voor hem, maar dan weet ik wat wij kunnen verwachten

[Hydra]

Liegebeest schreef op donderdag 16 juni 2022 @ 17:48:
Dat is anders wel wat zo'n beetje elke uitleg van DBA mij vertelt. Citerend, bijvoorbeeld:

Dit is een goed voorbeeld van verkeerde informatie die klakkeloos overgenomen wordt.

Of je ondernemer bent voor de BD is afhankelijk van 7 punten die samen indicaties vormen. Een van die punten is dat je probeert om risico te spreiden. Er is absoluut NERGENS een harde regel dat je perse X opdrachtgevers moet hebben!

[Ernemmer]

Liegebeest schreef op donderdag 16 juni 2022 @ 17:50:
[...]

Dan vraag ik jou: wat zou het effect dan zijn, in deze discussie, als de conclusie is "jij bent (waarschijnlijk) geen ondernemer"? Want volgens mij betekent dat "hier is sprake van schijnzelfstandigheid en dus ben je in strijd met de wet DBA".

Dan heb je geen recht op ondernemers aftrekposten bij je aangifte, bijvoorbeeld als je maar 500 uur werk in het jaar of te weinig winst maakt, dan ben geen ondernemer voor de BD.

Maar als die opdrachtgever niks over jou te zeggen heeft hoe en waar jij je werk doet ben je niet als schijnzelfstandige aan het werk. (wet DBA)

[Liegebeest]

Hydra schreef op donderdag 16 juni 2022 @ 17:54:
[...]
Er is absoluut NERGENS een harde regel dat je perse X opdrachtgevers moet hebben!

Ze wekken zelf anders de indruk heel aardig dat die regel bestaat.



Wanneer je niet helemaal thuis bent in de materie, zoals ik, dan lees ik dit als "holy shit I'm in trouble".

Maar inderdaad, nu zie ik de link "eisen", dus die ga ik eens goed lezen.

[ Voor 20% gewijzigd door Liegebeest op 16-06-2022 17:57 ]

[Hydra]

Liegebeest schreef op donderdag 16 juni 2022 @ 17:45:
Die "maximaal twee jaar" komt niet vanuit de tussenpartij, maar vanuit de klant.

Die komt van de klant die aan Brainnet vraagt "hoe zitten we sowieso zeker" waarop brainnet naar de 3 jaar van de belastingdienst gekeken heeft, maar heeft besloten dat ze dan maar 2 jaar aanhouden, en zo is dat bij de 'klanten' van Brainnet e.d. terecht gekomen.

Dat is letterlijk wat er gebeurd is. Niks meer. Dus het komt 100% van Brainnet en Headfirst af, en heeft geen enkele juridische basis. Het is een 'safe' antwoord op een verkeerde vraag.

[Ernemmer]

Liegebeest schreef op donderdag 16 juni 2022 @ 17:56:
[...]

Ze wekken zelf anders de indruk heel aardig dat die regel bestaat.

[Afbeelding]

Wanneer je niet helemaal thuis bent in de materie, zoals ik, dan lees ik dit als "holy shit I'm in trouble".

Dat is inderdaad de check of je ondernemer bent voor de BD, niet of je in verkapt loondienst bent (wet DBA)

Het is niet óf het ene óf het andere, er zijn meer smaken.

[ Voor 5% gewijzigd door Ernemmer op 16-06-2022 17:58 ]

[Liegebeest]

Hydra schreef op donderdag 16 juni 2022 @ 17:56:
[...]
Het is een 'safe' antwoord op een verkeerde vraag.

Nice one! Die ga ik onthouden... niet dat ik er iets aan kan veranderen, maar soit.

Ernemmer schreef op donderdag 16 juni 2022 @ 17:57:
[...]
Het is niet óf het ene óf het andere, er zijn meer smaken.

Om Heather te citeren: "Well f*&* me gently with a chainsaw!".

Ik begin dat nu inderdaad langzaam door te krijgen.

Sowieso:

Dank jullie wel, allemaal! Spiegelen met jullie is heel waardevol.

[ Voor 43% gewijzigd door Liegebeest op 16-06-2022 18:00 ]

[Hydra]

Liegebeest schreef op donderdag 16 juni 2022 @ 17:56:
[...]

Ze wekken zelf anders de indruk heel aardig dat die regel bestaat.

Yup. Het is behoorlijk fucked up. Die tools zijn absoluut niet officieel en spelen op 'safe', en bij elke indicatie geven ze dat aan. Dit terwijl de BD echt geen enkele interesse heeft om een ICTer die, zoals gewoonlijk, full time bij een klant een dik uurtarief vangt aan te pakken. Ik ken aan handvol mensen die een audit hebben gehad, en waar het ook geen enkel probleem was dat ze maar 1 klant hadden.

Het enige wat telt zijn die 7 regels.

[Hydra]

init6 schreef op donderdag 16 juni 2022 @ 15:30:
[...]

Krijg redelijk veel vragen of ik beschikbaar ben voor data engineer danwel platform rollen.

Tuurlijk, maar dat is een hele andere vraag. Ervaren data engineers vooral zijn enorm in demand. Maar dat heeft heel weinig met Go te maken.

Maareh. Je weet het tarief niet?

Je tarief is meer afhankelijk van je totale skillset dan van een taal. Met Go zit je vaak meer aan de Ops kant en ervaren Opsers zijn gewoon schaars, vooral als die alle ins en outs van AWS enzo weten. Dus dan zit je ook wel rond de 100e. Da's wat ik vooral om me heen zie wat betreft (Dev)Ops rollen.

Ik geloof niet dat specifiek Go zo speciaal is dat daar nog een soort bonus bij komt. Het is extreem simpel te leren. Beetje als van Java naar Kotlin gaan bijvoorbeeld.

[Hydra]

Liegebeest schreef op donderdag 16 juni 2022 @ 17:58:
Ik begin dat nu inderdaad langzaam door te krijgen.

Je bent niet bepaald de enige die het lastig vindt hoor, de BD zelf ook

Overigens wordt op de Wet DBA de komende tijd sowieso niet gehandhaaft en is vanuit alle hoeken (werkgevers en zelfstandigen) aangegeven dat het een onwerkbare situatie is. Dus persoonlijk ben ik van mening dat de kans dat wij als zelfstandige ICTers daar mee te maken gaan krijgen een stuk lager is dan dat deze ergens in de komende periode weer helemaal op de schop gaat. Sowieso zijn er sterke indicaties dat er gewoon een vrijstelling komt boven een bepaald uurtarief (75 per uur had ik al gehoord).

[Liegebeest]

Hydra schreef op donderdag 16 juni 2022 @ 18:02:
[...]
Je tarief is meer afhankelijk van je totale skillset dan van een taal. Met Go zit je vaak meer aan de Ops kant en ervaren Opsers zijn gewoon schaars, vooral als die alle ins en outs van AWS enzo weten. Dus dan zit je ook wel rond de 100e. Da's wat ik vooral om me heen zie wat betreft (Dev)Ops rollen.

Ik ga mijn tarief inderdaad maar eens wat opschroeven, misschien nog meer dan ik van de week al had aangegeven in de portal. Want inderdaad Ops-ers en SecOps lui zijn nog steeds best schaars.

[Deveon]

Hydra schreef op donderdag 16 juni 2022 @ 17:59:
[...]


Yup. Het is behoorlijk fucked up. Die tools zijn absoluut niet officieel en spelen op 'safe', en bij elke indicatie geven ze dat aan. Dit terwijl de BD echt geen enkele interesse heeft om een ICTer die, zoals gewoonlijk, full time bij een klant een dik uurtarief vangt aan te pakken. Ik ken aan handvol mensen die een audit hebben gehad, en waar het ook geen enkel probleem was dat ze maar 1 klant hadden.

Het enige wat telt zijn die 7 regels.

Inderdaad hoef je er niet veel zorgen om te maken, maar begrijp ook dat deze tools niet gemaakt zijn voor 5 tot misschien 10% van de “succesvolle” ZZPers die uit eigen overweging de stap hebben gemaakt.

[Ernemmer]

Liegebeest schreef op donderdag 16 juni 2022 @ 18:04:
[...]

Ik ga mijn tarief inderdaad maar eens wat opschroeven, misschien nog meer dan ik van de week al had aangegeven in de portal. Want inderdaad Ops-ers en SecOps lui zijn nog steeds best schaars.

Gewoon doen, zakken kan altijd, omhoog is een stuk moeilijker.

[Hydra]

Deveon schreef op donderdag 16 juni 2022 @ 18:07:
Inderdaad hoef je er niet veel zorgen om te maken, maar begrijp ook dat deze tools niet gemaakt zijn voor 5 tot misschien 10% van de “succesvolle” ZZPers die uit eigen overweging de stap hebben gemaakt.

Neemt niet weg dat het continue tot een hoop verwarring leidt. Makkelijker kunnen we het niet maken. Moeilijker wel.

[Lucien_K94]

Ik heb de beslissing gemaakt, ik ga Freelance ITen, vind het erg spannend maar ga de stap nemen. Heb nu genoeg kennis voor mijn eigen gevoel en heb al ervaring met consultancy (Ben nu consultant onder loondienst m.b.t. Modern Workspace oplossingen). Opdrachten liggen voor het oprapen dus dat moet het probleem niet zijn. Was altijd bang voor dingen als belastingen en administratie, verzekeringen en blut raken maar ik ga er gewoon voor. Over een half jaar laat ik weten of ik weer in loondienst ben. Ik zat te denken om eerst gewoon een full time detacheringsklus te doen om stabiel inkomen op te bouwen.

[NLKornolio]

Lucien_K94 schreef op donderdag 16 juni 2022 @ 20:53:
Ik heb de beslissing gemaakt, ik ga Freelance ITen, vind het erg spannend maar ga de stap nemen. Heb nu genoeg kennis voor mijn eigen gevoel en heb al ervaring met consultancy (Ben nu consultant onder loondienst m.b.t. Modern Workspace oplossingen). Opdrachten liggen voor het oprapen dus dat moet het probleem niet zijn. Was altijd bang voor dingen als belastingen en administratie, verzekeringen en blut raken maar ik ga er gewoon voor. Over een half jaar laat ik weten of ik weer in loondienst ben. Ik zat te denken om eerst gewoon een full time detacheringsklus te doen om stabiel inkomen op te bouwen.

Je bouwt het sneller op als zzp-er.

[RonaldHeirbaut]

Orangelights23 schreef op donderdag 16 juni 2022 @ 17:54:
Ik heb iemand in dienst die graag als zelfstandige aan de slag wilt. Bruto loon is 8K per maand, wat zou een vergelijkbaar uurtarief voor deze collega zijn? Niet voor hem, maar dan weet ik wat wij kunnen verwachten

(Jaarsalaris * 1,6) / 1880

Zoiets…

[Orangelights23]

RonaldHeirbaut schreef op donderdag 16 juni 2022 @ 21:21:
[...]

(Jaarsalaris * 1,6) / 1880

Zoiets…

Hmmm, dan kom ik uit op nog geen €80 per uur. Dat zit wel erg aan de onderkant van de markt, ik dacht zelf eerder aan rond de €130,-.

[indexample]

Orangelights23 schreef op donderdag 16 juni 2022 @ 22:17:
[...]


Hmmm, dan kom ik uit op nog geen €80 per uur. Dat zit wel erg aan de onderkant van de markt, ik dacht zelf eerder aan rond de €130,-.

80 lijkt me laag en 130 lijkt me hoog.

Met die genoemde formule kom ik op 88
8000×12×1,08 ×1.6 / 1880 = 88

Maar de meeste freelancers zitten hier wel tussenin. Welke functie en skillset gaat het om?

[ Voor 9% gewijzigd door indexample op 16-06-2022 22:29 ]

[jadjong]

Orangelights23 schreef op donderdag 16 juni 2022 @ 22:17:
[...]


Hmmm, dan kom ik uit op nog geen €80 per uur. Dat zit wel erg aan de onderkant van de markt, ik dacht zelf eerder aan rond de €130,-.

Ik kom op 95 uit, je doet toch wel 8000 x 14 voor het bruto jaarsalaris?

[RichieB]

1880 uur is erg aan de hoge kant. Ik vind 1600 uur per jaar meer dan genoeg. Dan zit je al op €112 als uurtarief.

[Lightah]

Orangelights23 schreef op donderdag 16 juni 2022 @ 17:54:
Ik heb iemand in dienst die graag als zelfstandige aan de slag wilt. Bruto loon is 8K per maand, wat zou een vergelijkbaar uurtarief voor deze collega zijn? Niet voor hem, maar dan weet ik wat wij kunnen verwachten

Ligt ook aan de definitie van vergelijkbaar in deze context. Zonder meer context zou ik zeggen 110 tot 120.

[pirke]

Orangelights23 schreef op donderdag 16 juni 2022 @ 17:54:
Ik heb iemand in dienst die graag als zelfstandige aan de slag wilt. Bruto loon is 8K per maand, wat zou een vergelijkbaar uurtarief voor deze collega zijn? Niet voor hem, maar dan weet ik wat wij kunnen verwachten

Ergens tussen de 100 en 120 euro is redelijk voor een ervaren iemand. Beetje afhankelijk van de werkzaamheden, skills, etc. Het kan daardoor ook hoger of lager uitvallen.

Daarnaast heb je nog vraag en aanbod en moet je maar net een geschikte kandidaat kunnen vinden die hem kan vervangen.

[LoCuTuS2000]

Voor een developer zou ik 90-100 per uur verwachten voor mensen met rond de 7 jaar ervaring. Voor 120 per uur verwacht ik een lead developer met ruim 10 jaar ervaring en/of expertise in een nieuwe of obscure techniek.

Toegegeven, dit is gebaseerd op mijn hiring ervaring van 4 tot 1 jaar geleden dus niet gecorrigeerd voor inflatie. Maar lijken mij nog steeds respectabele tarieven.

[Orangelights23]

Het gaat om een security risk manager met een PhD en een shit load aan certificaten en ervaring. Betreft een tweedelijns functie voor een fintech met ongeveer 4000 medewerkers. Hij zit in mijn team (ben zelf de CISO) en mijn organisatie maakte tot een jaar of drie geleden veel gebruik van zelfstandigen, maar ik ben volledig kwijt wat gangbare markttarieven zijn.

Zelf adviseer ik andere CISO's en daar is mijn uurtarief 150,-. Is natuurlijk wel een specialistisch vakgebied, maar mijn collega kan makkelijk op hetzelfde niveau functioneren.

[Roet]

DJ Henk schreef op donderdag 16 juni 2022 @ 16:10:
Ik ben Go developer en ik heb tot nu toe vooral gekeken naar de Engelse markt. Die is een stuk groter dan de Nederlandse, inderdaad ook doordat er in Londen veel fintech zit.

Wat ik zie is dat men doorgaans rekent met iets tussen 550 en 650 pond per dag. 600 pond per dag is 87 euro per uur.

Waar vind jij je opdrachten, voor de Engelse markt?

[Pepernoot]

Roet schreef op vrijdag 17 juni 2022 @ 08:52:
[...]

Waar vind jij je opdrachten, voor de Engelse markt?

Hier ben ik ook zeer benieuwd naar!

[Aftansert]

Ik wordt wel vaak benaderd door UK recruiters, maar die gesprekken zijn zo slecht dat ik ze altijd afkap, onder andere omdat het niet (snel) duidelijk wordt voor welke klant ze bezig zijn.

[ Voor 30% gewijzigd door Aftansert op 17-06-2022 10:01 ]

[Hatsjoe]

Ik zie veel praat over uurtarieven voorbij komen. Houd ook rekening met de extreem hoge inflatie. Zo kan 100 euro per uur vorig jaar zomaar op ruim 110 euro dit jaar uit kunnen vallen. Of je die inflatiecorrectie ook echt toepast is aan jou.

Zelf ben ik wel van plan mijn tarief aan het einde van het jaar met een tientje omhoog te gooien (reguliere verhoging + inflatie). Anders lever je netto gewoon in.

[DJ Henk]

Roet schreef op vrijdag 17 juni 2022 @ 08:52:
[...]

Waar vind jij je opdrachten, voor de Engelse markt?

Ik ben nog maar een beginner (vanmiddag eindelijk naar de Kvk!), dus ik leun nog op tussenpartijen. Een goede plek om die te vinden is de Go community Slack. Zie hier voor een invite.

[Rutix]

Orangelights23 schreef op vrijdag 17 juni 2022 @ 08:37:
Het gaat om een security risk manager met een PhD en een shit load aan certificaten en ervaring. Betreft een tweedelijns functie voor een fintech met ongeveer 4000 medewerkers. Hij zit in mijn team (ben zelf de CISO) en mijn organisatie maakte tot een jaar of drie geleden veel gebruik van zelfstandigen, maar ik ben volledig kwijt wat gangbare markttarieven zijn.

Zelf adviseer ik andere CISO's en daar is mijn uurtarief 150,-. Is natuurlijk wel een specialistisch vakgebied, maar mijn collega kan makkelijk op hetzelfde niveau functioneren.

Wat voor uurtarief wil die zelf? Ik denk dat dat veel waardevoller is om naar te kijken . Tuurlijk je wil wel ongeveer gangbare markttarieven weten maar als iemand goed is, veel waarde levert gaat het toch meer om hoeveel vind hij zich waard en zijn jullie het daar mee eens .

[indexample]

Rutix schreef op vrijdag 17 juni 2022 @ 10:50:
[...]

Wat voor uurtarief wil die zelf? Ik denk dat dat veel waardevoller is om naar te kijken . Tuurlijk je wil wel ongeveer gangbare markttarieven weten maar als iemand goed is, veel waarde levert gaat het toch meer om hoeveel vind hij zich waard en zijn jullie het daar mee eens .

zoals ik het las gaat het er expliciet niet om om deze persoon te behouden.

Orangelights23 schreef op vrijdag 17 juni 2022 @ 08:37:
Het gaat om een security risk manager met een PhD en een shit load aan certificaten en ervaring. Betreft een tweedelijns functie voor een fintech met ongeveer 4000 medewerkers.
....
maar mijn collega kan makkelijk op hetzelfde niveau functioneren.

dat klinkt wel als een hoop sernioriteit op specialistisch en hoog niveau. dan zou je wel snel boven de 120 komen denk ik.

ken verder de huidige lonen niet zo, maar is 8000 euro wellicht nog aan de lage kant.

als ik uitga van wat ik weet (data / BI) dan ken ik een aantal mensen die 8000 in loondienst krijgen en die ik als zzper zou inschatten op een tarief van 100.

dus of die verhouding tussen loondienst en zzp tarief in 1 formule te vatten is, onafhankelijk van functie of specialisme, betwijfel ik dan wel.

Hatsjoe schreef op vrijdag 17 juni 2022 @ 10:06:
Ik zie veel praat over uurtarieven voorbij komen. Houd ook rekening met de extreem hoge inflatie. Zo kan 100 euro per uur vorig jaar zomaar op ruim 110 euro dit jaar uit kunnen vallen.

dit herken ik ook. waar vorig jaar tarieven van 90-100 redelijk standaard waren, is dat nu 100-110. Voor nieuwe opdrachten zal ik dat ook makkelijk verhogen. bestaande/verlengingen vind ik wel wat lastiger binnen het eerste jaar, maar ga het wel proberen.

[ Voor 64% gewijzigd door indexample op 17-06-2022 11:08 ]

[c-nan]

Net een anoniem telefoontje ontvangen:
"U spreekt met Internet Merkrecht Benelux, zojuist is er een registratie aanvraag binnengekomen voor <mijn bedrijfsnaam>.com. Heeft u er bezwaar tegen dat wij het domein registreren en/of vrijgeven?".

Ik snel ondertussen kijken of <mijn bedrijfsnaam>.com vrij is, ja dat is het.

Dus ik doorvragen.. toen ik zei "maar dat domein is helemaal nog niet geregistreerd en is vrij om te registreren" werd er keihard opgehangen

[Hatsjoe]

c-nan schreef op vrijdag 17 juni 2022 @ 11:04:
Net een anoniem telefoontje ontvangen:
"U spreekt met Internet Merkrecht Benelux, zojuist is er een registratie aanvraag binnengekomen voor <mijn bedrijfsnaam>.com. Heeft u er bezwaar tegen dat wij het domein registreren en/of vrijgeven?".

Ik snel ondertussen kijken of <mijn bedrijfsnaam>.com vrij is, ja dat is het.

Dus ik doorvragen.. toen ik zei "maar dat domein is helemaal nog niet geregistreerd en is vrij om te registreren" werd er keihard opgehangen

Redelijk bekende scam, waar ik gok veel niet ITers snel in zullen trappen. Het kan aardig officieel aanvoelen. Door dit soort praktijken heb ik een hekel aan de KvK en het feit dat onze data hun verdienmodel is. En juist daarom heb ik een nep nummer opgegeven bij de KvK toen het nog verplicht was een telefoonnummer op te geven. Bij nieuwe inschrijvingen is het volgens mij niet meer verplicht, en dan dus ook zeker niet doen.

[c-nan]

Hatsjoe schreef op vrijdag 17 juni 2022 @ 11:20:
[...]


Redelijk bekende scam, waar ik gok veel niet ITers snel in zullen trappen. Het kan aardig officieel aanvoelen. Door dit soort praktijken heb ik een hekel aan de KvK en het feit dat onze data hun verdienmodel is. En juist daarom heb ik een nep nummer opgegeven bij de KvK toen het nog verplicht was een telefoonnummer op te geven. Bij nieuwe inschrijvingen is het volgens mij niet meer verplicht, en dan dus ook zeker niet doen.

Eigenlijk had ik terug moeten reageren met "maar internetmerkrechtbenelux .com/.be/.nl/.eu zijn ook allemaal vrij, hebben jullie interesse"?

[Verwijderd]

c-nan schreef op vrijdag 17 juni 2022 @ 11:04:
Net een anoniem telefoontje ontvangen:
"U spreekt met Internet Merkrecht Benelux, zojuist is er een registratie aanvraag binnengekomen voor <mijn bedrijfsnaam>.com. Heeft u er bezwaar tegen dat wij het domein registreren en/of vrijgeven?".

Ik snel ondertussen kijken of <mijn bedrijfsnaam>.com vrij is, ja dat is het.

Dus ik doorvragen.. toen ik zei "maar dat domein is helemaal nog niet geregistreerd en is vrij om te registreren" werd er keihard opgehangen

[Trademark office - Telefoon scam] Ervaringen & Discussie

[Yucon]

Hatsjoe schreef op vrijdag 17 juni 2022 @ 11:20:
[...]


Redelijk bekende scam, waar ik gok veel niet ITers snel in zullen trappen. Het kan aardig officieel aanvoelen. Door dit soort praktijken heb ik een hekel aan de KvK en het feit dat onze data hun verdienmodel is. En juist daarom heb ik een nep nummer opgegeven bij de KvK toen het nog verplicht was een telefoonnummer op te geven. Bij nieuwe inschrijvingen is het volgens mij niet meer verplicht, en dan dus ook zeker niet doen.

Ik begrijp het eerlijk gezegd niet, waar willen ze dan naartoe?

[Hatsjoe]

Yucon schreef op vrijdag 17 juni 2022 @ 11:49:
[...]

Ik begrijp het eerlijk gezegd niet, waar willen ze dan naartoe?

Zorgen dat jij het domein afsluit via hun voor 300 euro. Iets dat je zelf gewoon kan doen via 1 van de vele domeinboeren voor een fractie van dat bedrag. Het zijn gewoon agressieve telefoonverkopers die met liegen en bedriegen mensen dingen aan proberen te smeren.

Dat topic dat @Verwijderd linkte valt ook in te lezen dat er talloze rechtszaken zijn verloren door partijen als deze. Zou me ook niks verbazen als dezelfde oplichters achter dit bedrijf zitten als de eerder failliet verklaarde bedrijven.

[RomeoJ]

Pff mijn telefoon staat de afgelopen weken roodgloeiend, allemaal onbekende telefoonnummers, gros uit Rotterdam of Amsterdam.

Als je dan toevallig een keer opneemt dan is het – veelal – een UK recruiter. Tegenwoordig neem ik ook altijd de telefoon op zonder mijn naam te vermelden. Dan vraag ik met wie ik bel en dan 9/10 keer dus een recruiter. Geen idee waarom het de afgelopen 2 weken zo'n gekkenhuis is, misschien heeft het te maken met het feit dat het 3e kwartaal / 2e deel van het jaar aanbreekt en men dan vaak een andere klus zoekt

Ben nu ook doodleuk onbekende telefoonnummers aan het negeren. Meer mensen last van? Ik heb geen flauw idee waarom dit nu ineens zo storm aan het lopen is, knap irritant is het wel.

Wat ook wel zeer vervelend is, is dat die recruiters onderling blijkbaar een database sharen met telefoonnummers. Mijn telefoonnummer meld ik namelijk nergens openbaar (niet op de KVK, niet in de signature van e-mails, niet bij de domeinregistratie, niet op LinkedIn, echt werkelijk nergens), ik geef mijn nummer enkel aan bekenden/collega's en dus op mijn CV die ik enkel deel met een recruiter als er wat concreets in het vat zit, dat is welgeteld 1x gebeurd een paar jaar geleden. Ook heb ik eens doorgevraagd hoe zo'n recruiter aan mijn nummer komt, hij gaf aan dat ze daarvoor dus inderdaad een soort van betaalde database/service (voornamelijk scraping) voor afnemen.

[hackerhater]

Welke dus keihard illegaal is volgens de AVG.

[indexample]

Hatsjoe schreef op vrijdag 17 juni 2022 @ 11:20:
[...]


Redelijk bekende scam, waar ik gok veel niet ITers snel in zullen trappen. Het kan aardig officieel aanvoelen. Door dit soort praktijken heb ik een hekel aan de KvK en het feit dat onze data hun verdienmodel is. En juist daarom heb ik een nep nummer opgegeven bij de KvK toen het nog verplicht was een telefoonnummer op te geven. Bij nieuwe inschrijvingen is het volgens mij niet meer verplicht, en dan dus ook zeker niet doen.

en voor wie wel nog zn echte telefoonnummer bij de KVK heeft staan: je kunt je nu via de kvk website je telefoonnummer laten verwijderen. paar minuutjes werk, hoop telefoontjes minder.

[ Voor 9% gewijzigd door indexample op 17-06-2022 13:08 ]

[RonaldHeirbaut]

Lightah schreef op donderdag 16 juni 2022 @ 23:10:
[...]


Ligt ook aan de definitie van vergelijkbaar in deze context. Zonder meer context zou ik zeggen 110 tot 120.

Als je de vraag half stelt, krijg je een half antwoord. Zoals alle reacties al laten zien zijn er zoveel factoren die afhangen van wat je mag verwachten. Samengevat is het antwoord 80-130 euro. Maar dat wist je al. Dat is zo'n beetje 80% van alle tarieven.

Bij een bruto salaris van 8k/mnd weet je niks over 13e maand, 14e maand, winstuitkering, leaseauto, werkweek van 36 of 40 uur. Dus mijn antwoord was het eerste goede antwoord. Maar niet het laatste.

[Yucon]

Hatsjoe schreef op vrijdag 17 juni 2022 @ 12:00:
[...]


Zorgen dat jij het domein afsluit via hun voor 300 euro. Iets dat je zelf gewoon kan doen via 1 van de vele domeinboeren voor een fractie van dat bedrag. Het zijn gewoon agressieve telefoonverkopers die met liegen en bedriegen mensen dingen aan proberen te smeren.

Dat topic dat @Verwijderd linkte valt ook in te lezen dat er talloze rechtszaken zijn verloren door partijen als deze. Zou me ook niks verbazen als dezelfde oplichters achter dit bedrijf zitten als de eerder failliet verklaarde bedrijven.

Oh zo doorzichtig. Ik had verwacht dat ze voorafgaand eraan dan zelf al wat kansrijke domeinen geregistreerd hadden. Ergens wel grappig om te zien dat ze in dat geval hun kansen zelf ook niet zo heel hoog inschatten.

[gem-p]

RomeoJ schreef op vrijdag 17 juni 2022 @ 12:15:
Pff mijn telefoon staat de afgelopen weken roodgloeiend, allemaal onbekende telefoonnummers, gros uit Rotterdam of Amsterdam.

Als je dan toevallig een keer opneemt dan is het – veelal – een UK recruiter. Tegenwoordig neem ik ook altijd de telefoon op zonder mijn naam te vermelden. Dan vraag ik met wie ik bel en dan 9/10 keer dus een recruiter. Geen idee waarom het de afgelopen 2 weken zo'n gekkenhuis is, misschien heeft het te maken met het feit dat het 3e kwartaal / 2e deel van het jaar aanbreekt en men dan vaak een andere klus zoekt

Ben nu ook doodleuk onbekende telefoonnummers aan het negeren. Meer mensen last van? Ik heb geen flauw idee waarom dit nu ineens zo storm aan het lopen is, knap irritant is het wel.

Wat ook wel zeer vervelend is, is dat die recruiters onderling blijkbaar een database sharen met telefoonnummers. Mijn telefoonnummer meld ik namelijk nergens openbaar (niet op de KVK, niet in de signature van e-mails, niet bij de domeinregistratie, niet op LinkedIn, echt werkelijk nergens), ik geef mijn nummer enkel aan bekenden/collega's en dus op mijn CV die ik enkel deel met een recruiter als er wat concreets in het vat zit, dat is welgeteld 1x gebeurd een paar jaar geleden. Ook heb ik eens doorgevraagd hoe zo'n recruiter aan mijn nummer komt, hij gaf aan dat ze daarvoor dus inderdaad een soort van betaalde database/service (voornamelijk scraping) voor afnemen.

Yup, hier ook 3 koude acquisitie telefoontjes ontvangen deze week. Alsof recruiters ineens wanhopiger worden en hun email-spam geen kandidaten meer opleveren.

[Pkunk]

Ik sta op het punt in zee te gaan met een mid-lance partij voor .net development werk. Geheel ZZP vind ik nog een beetje spannend en dit lijkt een mooie verhouding van toch leuk verdienen maar met wat minder zorg voor opdrachten. Echter is mij tijdens het solliciteren opgevallen dat veel partijen wat terughoudender aan het worden zijn t.a.v. de hoeveelheid opdrachten die ze kunnen aanbieden. Het lijkt een beetje op te drogen in .net land vanwege de terugvallende economie. Ik ben benieuwd hoe de mensen in dit topic dat ervaren. Uiteraard speelt m'n cv ook mee maar toch. Is er echt minder werk? En is dat in zo'n mate dat ik misschien toch beter even kan wachten om dit avontuur aan te gaan?

[init6]

Pkunk schreef op vrijdag 17 juni 2022 @ 16:12:
Ik sta op het punt in zee te gaan met een mid-lance partij voor .net development werk. Geheel ZZP vind ik nog een beetje spannend en dit lijkt een mooie verhouding van toch leuk verdienen maar met wat minder zorg voor opdrachten. Echter is mij tijdens het solliciteren opgevallen dat veel partijen wat terughoudender aan het worden zijn t.a.v. de hoeveelheid opdrachten die ze kunnen aanbieden. Het lijkt een beetje op te drogen in .net land vanwege de terugvallende economie. Ik ben benieuwd hoe de mensen in dit topic dat ervaren. Uiteraard speelt m'n cv ook mee maar toch. Is er echt minder werk? En is dat in zo'n mate dat ik misschien toch beter even kan wachten om dit avontuur aan te gaan?

Hier zijn ze 3 nieuwe data engineers aan het zoeken (wel intern) sinds deze week.

Ik moet even kijken hoe het bij headfirst ervoor staat, aan het begin van de oorlog heb ik wekelijks elke maandag het aantal opdrachten genoteerd voor mijn filters en zag geen verschil: 70-65 per week.

Ben er nu een maand of wat mee gestopt, zal eens kijken maandag.

[ Voor 13% gewijzigd door init6 op 17-06-2022 16:28 ]

[init6]

TommyGun schreef op dinsdag 14 juni 2022 @ 10:48:
[...]


Mee eens hoor, vandaar dat ik het ook vroeg. Recent zijn er wat mensen vertrokken bij de klant en daaruit kwamen wat diners, dat is door mij / de andere zzp'ers zakelijk afgehandeld (omdat de klant niets wilde regelen).

Ow, waren dat externen? lekker dan!

Bij mijn huidige klant is er een tijdje leeg loop geweest, op een gegeven moment had ik elke week wel 2 borrels... En het irritante was dat het allemaal tijdens werktijd was, van 3 tot 6 dus minder tijd kunnen boeken. (Heb zeer slecht gevoel bij uren boeken voor een borrel, dus doe dat niet). Denk dat ik een dag of 2 aan uren heb zitten borrelen in de afgelopen maand. Maarja, wel beter dan helemaal niets.

[RichieB]

Beter een onbetaalde borrel dan geen borrel! 🍻 🍷

[TweakerVincent]

Pkunk schreef op vrijdag 17 juni 2022 @ 16:12:
Ik sta op het punt in zee te gaan met een mid-lance partij voor .net development werk. Geheel ZZP vind ik nog een beetje spannend en dit lijkt een mooie verhouding van toch leuk verdienen maar met wat minder zorg voor opdrachten. Echter is mij tijdens het solliciteren opgevallen dat veel partijen wat terughoudender aan het worden zijn t.a.v. de hoeveelheid opdrachten die ze kunnen aanbieden. Het lijkt een beetje op te drogen in .net land vanwege de terugvallende economie. Ik ben benieuwd hoe de mensen in dit topic dat ervaren. Uiteraard speelt m'n cv ook mee maar toch. Is er echt minder werk? En is dat in zo'n mate dat ik misschien toch beter even kan wachten om dit avontuur aan te gaan?

Hoeveel jaar ervaring heb je? Merk er niks van

[Pkunk]

TweakerVincent schreef op vrijdag 17 juni 2022 @ 18:09:
[...]


Hoeveel jaar ervaring heb je? Merk er niks van

12 jaar bij een projectbureau. Voornamelijk .net maar ook allerlei randzaken die de focus er een beetje afhalen zegmaar.. Ik had zelf het idee dat dat wel handige randzaken waren zoals projectleiding en scrummaster maar dat roept kennelijk ook de vraag op: wat wil je nou eigenlijk. Maargoed, da’s een hele andere discussie. Goed te lezen dat jullie er hier weinig van merken

[Liegebeest]

Hydra schreef op donderdag 16 juni 2022 @ 18:04:
[...]
Je bent niet bepaald de enige die het lastig vindt hoor, de BD zelf ook

The plot thickens...

Ik ben nog eens in conclaaf geweest met mijn accountant en inderdaad: als ik zijn instructies en uitleg volg, ben ik geen ondernemer vanuit de optiek van de InkomstenBelasting. De BV draagt alle aansprakelijkheid en risico's, ik niet. En ik zelf krijg geen "winst uit onderneming", ik krijg een vast maandloon met mogelijk een winstuitkering als "loon uit dienstbetrekking".

Dat verandert die "ondernemers-check" van HeadFirst aanzienlijk, omdat ik een arbeidsovereenkomst zou hebben met mijn BV.

EDIT:

Allemachtig wat een bende is dit spul zeg... Ik kan er naast zitten, maar de wet DBA is toch fiscaal recht? En we hebben het tot nu toe over de vraag of ik / we ondernemer ben in de ogen van de Belastingdienst.

En dan komt er deze voorbij -> https://www.zipconomy.nl/2016/09/de-wet-dba-en-de-eigen-bv/

Uit 2016 het is waar, maar het noemt iets interessants: burgerrecht zou staan boven fiscaal recht en als je volgens burgerrecht geen werknemer bent, maar in fiscaal recht wel, dan tel je voor DBA alsnog niet als werknemer.

Er is pas sprake van een arbeidsovereenkomst naar Burgerlijk Recht als er ook een werkgever is die aan alle werkgeversverplichtingen voldoet. ... Als er een DGA van een BV wordt ingehuurd, dan zouden de werkgeversverplichtingen moeten worden ingevuld door die BV. Denk daarbij niet alleen aan loonheffingen maar bijvoorbeeld ook aan de 2 jaar doorbetalingsverplichting bij ziekte, de Wet Poortwachter of de WAADI.

Je. Zus.

Dat staat haaks op wat mijn accountant zegt.

Of misschien moet ik het ook maar gewoon loslaten en vertrouwen op de accountant die ik toch aardig betaal voor raad en daad. Want duidelijk heb ik er niet genoeg kaas van gegeten om het zo even te gaan snappen.

Maar mijn hoofd zegt: due diligence!

EDIT:
Ik moet ophouden deze shit te proberen snappen wanneer ik moe ben.

[ Voor 55% gewijzigd door Liegebeest op 18-06-2022 07:34 ]

[RonaldHeirbaut]

Liegebeest schreef op vrijdag 17 juni 2022 @ 22:33:
[...]
Allemachtig wat een bende is dit spul zeg... Ik kan er naast zitten, maar de wet DBA is toch fiscaal recht? En we hebben het tot nu toe over de vraag of ik / we ondernemer ben in de ogen van de Belastingdienst.

Een regering heeft een wens en probeert dat in een wet vast te leggen, de Belastingdienst (UWV, RDW enz) voert uit. Als het aan de voorkant al fout gaat, hoe kan je dan verwachten dat het aan de achterkant goed gaat? Die mensen in die blauwe stoeltjes hadden bedacht dat het uit de hand escaleerde met die bouwvakkers die allemaal als ZZP-er waren gestart (ca 30 jaar geleden). Want ze waren vroeger gewoon in dienst en in de winter werden ze ontslagen. Daar werd niemand zenuwachtig van want in de lente werden ze gewoon weer aangenomen. En de burger betaalde de WW. Daar is een stokje voor gestoken door de regering. En zo zijn de ZZP-ers ontstaan (althans, de groep ZZP-ers die geen ZZP-ers zijn). Bouwbedrijven zeiden tegen hun werknemers "begin voor jezelf en dan huren wij je weer in. In de winter zit je thuis maar dan kan je misschien wat voor jezelf doen, geen gedoe met vakantiebonnen meer". Vervolgens waren ze ZZP-er voor jaaaaaren bij hun oude baas. Onze regering worstelt er mee want nu liepen ze ook loonbelasting mis. Toen begon het lapwerk. Vroeger met een VAR-verklaring, nu weer wet DBA.
Een klus voor een ICT-er is zelden 3 maanden; eerder 3 jaar. Een klus voor een bouwvakker is een maand of 3, of bij een groot bouwproject een keer 6-12 mnd. Verpleegsters hebben ook vaak geen klus van jaren hoewel die vaker wel meerdere klanten (kunnen) hebben alleen worden ze vaak weer door grote bureaus ingehuurd.

Wat de regering wil is het kaf van het koren scheiden en dat kan alleen als ze niet alles meer ZZP-er noemen. Ze kunnen het wel want in de wet wordt ook niet algemeen 'voertuig' genoemd maar ook gewoon auto, vrachtwagen, bus enz... Maar het zal allemaal nog wel even duren. Over 10 jaar mag ik met pensioen en ik denk dat ik dan nog steeds met dezelfde regelgeving zit.

[LoCuTuS2000]

Even een update over mijn zzp overstap. De afgelopen week meerdere gesprekken gevoerd. 1 bedrijf gesproken en die willen met mij naar het volgende gesprek, daar heb ik alleen bij de recruiter aangegeven dat het uurtarief te laag is dus daar moet ik maandag meer over horen. De andere rol is interessanter en heeft mijn gewenste uurtarief. Hier heb ik alleen de recruiter gesproken, 2x nu, en daar is nu ineens het budget nog niet goedgekeurd. Wel willen ze mij wel eind van volgende week spreken. In beide gesprekken sloot ze af met: als jij nu nog mensen zoekt kan ik je daar ook altijd bij helpen.

Grote rode vlag dus wat mij betreft. Waarom zou een recruitment bureau in vredesnaam op zoek gaan naar mensen als ze weten dat er nog geen budget is? Dit lijkt op zo'n truc van Britse recruitmentbureaus die op die manier het gesprek op gang brengen. Uiteindelijk zal de functie niet doorgaan en dan gaat ze mij blijven bellen of ik mensen zoek. Althans, dat vermoed ik. Die gaat dus naar de achtergrond totdat ze een datum voorstelt om met het bedrijf te spreken.

Wel ben ik via LinkedIn op zoek gegaan naar recruiters van het bedrijf zelf om te verifieren of dit bureau daadwerkelijk door hen is ingehuurd. Gelukkig is er 1 recruiter waar ik jaren goed mee heb samengewerkt en een vriendschap mee heb gebouwd, die heeft in ieder geval voor mij bevestigd dat dit een truc kan zijn maar ook bevestigd dat mijn uurtarief prima is voor mijn kennis en ervaring en ook hij houdt zijn ogen open.

Daarnaast ben ik ook nog in contact geweest met een maatschap voor freelancers die een heel breed aanbod aan diensten en opleidingen hadden tegen 15-20% van je uurtarief en een maandelijks bedrag voor lidmaatschap. Dat zie ik totaal niet zitten want dat vind ik echt veel te kostbaar.

Volgende week schrijf ik mij in bij de KVK zodat ik mij ook kan aanmelden bij de verschillende portals om naar meer opdrachten te kijken.

[pirke]

Liegebeest schreef op vrijdag 17 juni 2022 @ 22:33:
[...]

EDIT:
Ik moet ophouden deze shit te proberen snappen wanneer ik moe ben.

Ook als je niet moe bent

Wet DBA wordt niet gehandhaafd omdat het een flut wet is, dat weet iedereen: de regering, de belastingdienst, de opdrachtgevers en de opdrachtnemers.

Zolang de postbode nog steeds ondernemer is ondanks dat hij in een PostNL busje rijdt en PostNL kleding draagt zit jij safe met je modelcontract. Kwestie van door wat hoepels springen en klaar.

[fry77]

Liegebeest schreef op vrijdag 17 juni 2022 @ 22:33:
[...]

The plot thickens...

Ik ben nog eens in conclaaf geweest met mijn accountant en inderdaad: als ik zijn instructies en uitleg volg, ben ik geen ondernemer vanuit de optiek van de InkomstenBelasting. De BV draagt alle aansprakelijkheid en risico's, ik niet. En ik zelf krijg geen "winst uit onderneming", ik krijg een vast maandloon met mogelijk een winstuitkering als "loon uit dienstbetrekking".

Dat verandert die "ondernemers-check" van HeadFirst aanzienlijk, omdat ik een arbeidsovereenkomst zou hebben met mijn BV.

EDIT:

Allemachtig wat een bende is dit spul zeg... Ik kan er naast zitten, maar de wet DBA is toch fiscaal recht? En we hebben het tot nu toe over de vraag of ik / we ondernemer ben in de ogen van de Belastingdienst.

En dan komt er deze voorbij -> https://www.zipconomy.nl/2016/09/de-wet-dba-en-de-eigen-bv/

Uit 2016 het is waar, maar het noemt iets interessants: burgerrecht zou staan boven fiscaal recht en als je volgens burgerrecht geen werknemer bent, maar in fiscaal recht wel, dan tel je voor DBA alsnog niet als werknemer.


[...]


Je. Zus.

Dat staat haaks op wat mijn accountant zegt.

Of misschien moet ik het ook maar gewoon loslaten en vertrouwen op de accountant die ik toch aardig betaal voor raad en daad. Want duidelijk heb ik er niet genoeg kaas van gegeten om het zo even te gaan snappen.

Maar mijn hoofd zegt: due diligence!

EDIT:
Ik moet ophouden deze shit te proberen snappen wanneer ik moe ben.

Wat jouw accountant vergeet (en waarom er ook fiscalisten zijn) is dat jij zelf god almachtig bent binnen je BV. Ik neem tenminste aan dat er geen andere aandeelhouders zijn of een directie, die jou kunnen ontslaan.... Dus kun je alsnog als werknemer van je klant beschouwd worden. Sterker nog, de wet maakt het mogelijk dat als je in dienst bent van een detacheerder dat je beschouwd kan worden als werknemer van de klant

Het wordt trouwens nog leuker, voor BTW kun je ondernmer zijn, voor IB werknemer. Die twee zijn ook niet gekoppeld.

pirke schreef op zaterdag 18 juni 2022 @ 11:48:
[...]


Ook als je niet moe bent

Wet DBA wordt niet gehandhaafd omdat het een flut wet is, dat weet iedereen: de regering, de belastingdienst, de opdrachtgevers en de opdrachtnemers.

Zolang de postbode nog steeds ondernemer is ondanks dat hij in een PostNL busje rijdt en PostNL kleding draagt zit jij safe met je modelcontract. Kwestie van door wat hoepels springen en klaar.

Postbode is vrij vervangbaar, jij niet.

[Liegebeest]

pirke schreef op zaterdag 18 juni 2022 @ 11:48:
[...]

Wet DBA wordt niet gehandhaafd omdat het een flut wet is, dat weet iedereen: de regering, de belastingdienst, de opdrachtgevers en de opdrachtnemers.

Mijn opdrachtgever niet dus, maar daar hadden we het al over gehad. Goed, tijd om iets anders te zoeken in elk geval. No worries.

Nogmaals bedankt voor alles, allemaal

Ik vroeg m'n accountant nog of ik'm überhaupt wel met al dit soort shit kon bestoken. De conclusie was "ja, maar...". In mijn eerste half jaar ben ik in principe al door de afgesproken service/hulp uren heen, dus ik zal zorgen dat ik ze dit eerste jaar bijbetaal. Vind ik wel zo netjes en ze hebben het verdiend.

fry77 schreef op zaterdag 18 juni 2022 @ 12:08:
[...]
Wat jouw accountant vergeet (en waarom er ook fiscalisten zijn) is dat jij zelf god almachtig bent binnen je BV. Ik neem tenminste aan dat er geen andere aandeelhouders zijn of een directie, die jou kunnen ontslaan.... Dus kun je alsnog als werknemer van je klant beschouwd worden.

Inderdaad, tot die conclusie was ik ook al gekomen. Hij redeneert fiscaal, maar niet vanuit DBA. En inderdaad, ik wordt helemaal mesjogge van de minstens twee of drie verschillende definities van de termen "ondernemer" en "loondienst". IB vs BTW, fiscaal vs burgerlijk. Het is te gek voor woorden.

Postbode is vrij vervangbaar, jij niet.

Dat is inderdaad ook wel wat, ja. De modelovereenkomst heeft het inderdaad over vrije vervanging, maar ik heb geen klonen van mijzelf in dienst.En men wilde mij vanwege mijn specifieke kennis en kunde.

[ Voor 38% gewijzigd door Liegebeest op 18-06-2022 12:58 ]

[pirke]

Ik ben vrij vervangbaar, contractueel zelfs verplicht om bij langdurige ziekte of afwezigheid een geschikte vervanger aan te leveren. Alles in overleg, want hij moet natuurlijk wel dezelfde kennis en ervaring hebben. In de praktijk komt er dus geen vervanger, want niemand heeft exact dezelfde kennis en ervaring, los van het feit dat de inwerktijd om het systeem te leren kennen groter is dan de paar weken vakantie, oftewel ze accepteren dat er geen vervanger is. Maar in theorie ben ik dus vrij vervangbaar.

In theorie klopt de praktijk met de theorie. In de praktijk niet.

[Liegebeest]

Dat dus, ja. Ditto hier. Maar dat vrij vervangbaar kan ik sowieso beter aanhangig maken wanneer ik iemand in dienst heb met een enigszins vergelijkbaar profiel. Daar moest ik eens werk van gaan maken, iemand zoeken die ik op dezelfde manier kan helpen als de oprichter van mijn bedrijf indertijd met mij deed.

[Frash]

Pkunk schreef op vrijdag 17 juni 2022 @ 18:38:
[...]

12 jaar bij een projectbureau. Voornamelijk .net maar ook allerlei randzaken die de focus er een beetje afhalen zegmaar.. Ik had zelf het idee dat dat wel handige randzaken waren zoals projectleiding en scrummaster maar dat roept kennelijk ook de vraag op: wat wil je nou eigenlijk. Maargoed, da’s een hele andere discussie. Goed te lezen dat jullie er hier weinig van merken

Mwoah, gewoon zeggen dat je een T-shaped professional bent. Voor alles is een verzachtende managementterm

Het 'opdrogen' kan ermee te maken hebben dat bedrijven steeds meer op de webbased tour gaan voor hun maatwerkoplossingen en zelfs ERP systemen om van die clunky single-platform executables af te komen. Javascript is m.i. wel een safe bet om erbij te leren denk ik, er is eigenlijk geen enkele applicatieklus die je niet met Javascript kunt realiseren op dit moment (frontend, backend, ML, mobiele apps, desktop apps met Electron etc).

[Hydra]

pirke schreef op zaterdag 18 juni 2022 @ 13:14:
In theorie klopt de praktijk met de theorie. In de praktijk niet.

Het gaat er natuurlijk om dat je in loondienst direct gebonden bent als persoon aan een werkgever. Als ZZPer ben je dat gewoon niet. Je bent een bedrijf. Dus als je ziek bent kan je jezelf laten vervangen door een ander persoon, zonder dat daarvoor een ander contract getekend moet worden, je gedoe hebt met pensioen, belasting, etc.

Nu is het natuurlijk zo dat je in onze sector niet zomaar een ander persoon kan vinden die dezelfde skills heeft, laat staan iemand die ook gewoon de kennis in zijn of haar hoofd heeft. Maar dat staat gewoon los van het hele contractuele gebeuren.

In het geval van een schilder is het niet veel anders. Als ik een schildersbedrijf inhuur, boeit het me als opdrachtgever niet wie er daadwerkelijk komt schilderen, als ze het maar kunnen. Maar dat bedrijf heeft net zo goed een issue dat er te weinig schilders zijn. Dat ze iemand bij uitval niet kunnen vervangen, maakt het niet opeens dat ik een werkgeversrelatie heb met die schilder.

Ik krijg soms het idee dat mensen de neiging hebben hier iets te letterlijk te kijken naar de teksten en niet naar het idee achter die teksten en welk probleem een wet of regel probeert op te lossen. Letter der wet versus geest der wet dus.

Als toevoeging: het is dus wel belangrijk hierop te letten bij contracten. Dus dat in het contract alleen de naam van je bedrijf staat (ook als eenmanszaak) en niet jouw eigen naam. Als er specifiek in staat dat jij als persoon de werkzaamheden moet uitvoeren, kan dat een argument zijn om het als schijnzelfstandigheid aan te merken (niet dat er op dit moment op gehandhaafd wordt, maargoed).

[ Voor 13% gewijzigd door Hydra op 19-06-2022 15:42 ]

[Hydra]

Liegebeest schreef op zaterdag 18 juni 2022 @ 13:17:
Dat dus, ja. Ditto hier. Maar dat vrij vervangbaar kan ik sowieso beter aanhangig maken wanneer ik iemand in dienst heb met een enigszins vergelijkbaar profiel.

Dat is dus ook echt niet nodig. Je kunt als ZZPer gewoon een andere ZZPer onderaannemen. Sowieso ga je hier niet tegenaan lopen omdat een bedrijf meestal liever heeft dat je een maand op vakantie bent, dan dat je gaat doen alsof iemand anders die jij aandraagt in een maand productief gaat zijn.

[Hydra]

fry77 schreef op zaterdag 18 juni 2022 @ 12:08:
Postbode is vrij vervangbaar, jij niet.

Als ZZPer in de ICT ben je gewoon vrij vervangbaar. Dat er niemand beschikbaar is met dezelfde skills en kennis staat daar gewoon los van.

[jadjong]

Hydra schreef op zondag 19 juni 2022 @ 15:45:
[...]


Als ZZPer in de ICT ben je gewoon vrij vervangbaar. Dat er niemand beschikbaar is met dezelfde skills en kennis staat daar gewoon los van.

Al staat er wel iemand met voldoende kennis te springen om een weekje jouw taak over te nemen, het blijft in veel gevallen totaal inefficiënt vanwege specifieke kennisoverdracht en inwerktijd. Afhankelijk van de taak en lengte van afwezigheid kan het wel lonend zijn om iemand in te huren die tijdelijk de taken over neemt, dat is iets wat je met de klant moet overleggen.
Misschien zijn er wel kleinere taken waar je nog niet aan toe gekomen was, die kan inhuurpiet dan mooi doen en bij terugkomst ga je zelf weer verder waar je gebleven was.

[lgs666]

Hi!

Ik heb eindelijk de overstap gemaakt naar freelancen. Heb volgende week m'n laatste dag bij mijn werkgever en mag 25 juli al aan mijn eerste opdracht beginnen, waar ik veel zin in heb.

Ik lees al een tijdje mee hier en heb al enorm veel gehad aan deze discussie, maar zit nog wel met een vraag en ben benieuwd naar jullie inzichten.

Het betreft een .. AOV. Nu zie ik hier veel verschillende meningen, wat begrijpelijk is, maar kom er niet zo goed uit qua route. Ik vind het SharePeople idee aantrekkelijk voor de eerste 2 jaar, maar zou wel graag nog een AOV willen daarna t/m pensioenleeftijd. Qua gezondheid zit het, op astma na, allemaal goed. Ben wel een pechvogel maar nooit echt langdurige dingen gehad, en you never know natuurlijk..

Nu heb ik gekeken naar zowel de wat meer traditionelere aanbieders (Allianz, Klaverblad etc.) maar zit ook te kijken naar een wat modernere en digitale aanbieder: Insify. De premie wordt daar gebaseerd op je benodigde maandlasten ipv te verzekeren jaarbedrag (en is de premie daar dus iets lager dan bij andere partijen). De online user flow vind ik heel prettig en de mindset van de organisatie ook, echter is het relatief recent opgericht (2020), en is er nog niet zo veel bekend mbt ervaringen van verzekerden bij uitkeringen, etc. Nu lees ik dat ze samenwerken met TAF verzekeringen waarbij wel gezeik heeft plaatsgevonden. Mensen die niet uitgekeerd kregen of heel moeilijk, of na uitkering weer allerlei ''nieuw'' bewijs van ongeschiktheid moesten aanleveren.

Ik heb ook al wel geïnformeerd bij mijn huidige verzekeraar voor al m'n andere (prive) verzekeringen; Unive, die mij hebben voorgesteld om eerst een kosteloos telefoongesprek te hebben, waarna advies kan plaatsvinden voor 450 EU + 25 EU maandelijkse beheerkosten. Adviseur kan daarna dan een passende verzekering aanvragen.

Wat vinden jullie: de nieuwe speler een kans geven (Insify), zelf andere opties onderzoeken of toch gaan voor het (onafhankelijke) advies?
Mochten jullie natuurlijk iets (anders) kunnen aanraden dan hoor ik dat natuurlijk graag

Alvast bedankt!

[TheJVH]

lgs666 schreef op zondag 19 juni 2022 @ 21:48:
...

Ik ben op dit moment bezig met een AOV afsluiten, moet alleen nog een telefonisch gesprek doen met een medisch specialist. Ik heb 1 gesprek gehad met een verzekeringsadviseur maar die vertelde eigenlijk al hetgene wat ik al wist, en kwam met een offerte voor Movir maar rekende 30 euro per maand aan onderhoudskosten (+600 euro afsluitingskosten). Ik vind dat nogal gortig voor wat ze doen, want ik heb prima zelf helder hoe het met m'n financiën zit en kan dat prima elk jaar evalueren. Over Movir las ik op Tweakers wel goede dingen dus toen heb ik ze zelf gebeld want ik kon niet direct bij hun execution only doen, en kreeg ik te horen dat ik het wel via een partij als Yezzer zou kunnen regelen. Dat is ook een soort startup die een paar knaken rekent om ertussen te zitten (250 euro + 5 euro p/m) wat ik prima vind.

[NLKornolio]

lgs666 schreef op zondag 19 juni 2022 @ 21:48:
Hi!

Ik heb eindelijk de overstap gemaakt naar freelancen. Heb volgende week m'n laatste dag bij mijn werkgever en mag 25 juli al aan mijn eerste opdracht beginnen, waar ik veel zin in heb.

Ik lees al een tijdje mee hier en heb al enorm veel gehad aan deze discussie, maar zit nog wel met een vraag en ben benieuwd naar jullie inzichten.

Het betreft een .. AOV. Nu zie ik hier veel verschillende meningen, wat begrijpelijk is, maar kom er niet zo goed uit qua route. Ik vind het SharePeople idee aantrekkelijk voor de eerste 2 jaar, maar zou wel graag nog een AOV willen daarna t/m pensioenleeftijd. Qua gezondheid zit het, op astma na, allemaal goed. Ben wel een pechvogel maar nooit echt langdurige dingen gehad, en you never know natuurlijk..

Nu heb ik gekeken naar zowel de wat meer traditionelere aanbieders (Allianz, Klaverblad etc.) maar zit ook te kijken naar een wat modernere en digitale aanbieder: Insify. De premie wordt daar gebaseerd op je benodigde maandlasten ipv te verzekeren jaarbedrag (en is de premie daar dus iets lager dan bij andere partijen). De online user flow vind ik heel prettig en de mindset van de organisatie ook, echter is het relatief recent opgericht (2020), en is er nog niet zo veel bekend mbt ervaringen van verzekerden bij uitkeringen, etc. Nu lees ik dat ze samenwerken met TAF verzekeringen waarbij wel gezeik heeft plaatsgevonden. Mensen die niet uitgekeerd kregen of heel moeilijk, of na uitkering weer allerlei ''nieuw'' bewijs van ongeschiktheid moesten aanleveren.

Ik heb ook al wel geïnformeerd bij mijn huidige verzekeraar voor al m'n andere (prive) verzekeringen; Unive, die mij hebben voorgesteld om eerst een kosteloos telefoongesprek te hebben, waarna advies kan plaatsvinden voor 450 EU + 25 EU maandelijkse beheerkosten. Adviseur kan daarna dan een passende verzekering aanvragen.

Wat vinden jullie: de nieuwe speler een kans geven (Insify), zelf andere opties onderzoeken of toch gaan voor het (onafhankelijke) advies?
Mochten jullie natuurlijk iets (anders) kunnen aanraden dan hoor ik dat natuurlijk graag

Alvast bedankt!

TAF is geen kleine verzekeraar en wordt ook door "onafhankelijke" verzekeraars aangeboden. Is een verzekeraar zijn zaak niet sowieso om zo min mogelijk uit te betalen ?
Vraag is of je genoeg heb aan alleen maandlasten verlichting, eten etc zit er volgens mij niet bij.

Zit zelf ook nog aov verzekeringen te vergelijken maar als ik de berekeningen naast elkaar leg is de keuze van half jaar tot na jaar uitbetalen meestal maar een 10tje extra per jaar waar sharepeople etc meestal duurder lijken.

Vindt de advieseur abbokosten ook om te huilen. 6k voor gehele looptijd van verzekering voor 1 advies.

[ Voor 3% gewijzigd door NLKornolio op 19-06-2022 22:23 ]

[Alive11]

Heb even een vraag m.b.t. een zakelijke lening. Ik ben sinds Januari een freelancer en sta ingeschreven als eenmanszaak. Nu wil ik graag een lening afsluiten om een auto te financieren, zodat ik representatief aankom bij mijn opdrachtgevers. Nu mijn vraag:

Is het toegestaan om een zakelijke lening af te sluiten, om met dit geld een auto op mijn privévermogen te kopen om zodoende geen bijtelling te betalen op de auto en geen BKR te hebben? Of moet ik de auto dan ook perse als zakelijk aanmerken en bijtelling gaan betalen?

Als het alleen zakelijk mag, wat is dan het verschil dat ik mezelf het bedrag van de lening direct betaal van de zakelijke rekening en dat aanmerk als privé opname of dat ik het eerst gestort krijg door de zakelijke lening en mezelf daarna uitbetaal en het aanmerk als privé opname. In beide gevallen heb ik het geld, wat ik ook wil lenen, al op de rekening staan. ik wil alleen mijn buffer niet kwijt, waardoor ik graag erbij wil lenen.

[ Voor 38% gewijzigd door Alive11 op 19-06-2022 22:44 ]

[mannowlahn]

Pkunk schreef op vrijdag 17 juni 2022 @ 16:12:
Ik sta op het punt in zee te gaan met een mid-lance partij voor .net development werk. Geheel ZZP vind ik nog een beetje spannend en dit lijkt een mooie verhouding van toch leuk verdienen maar met wat minder zorg voor opdrachten. Echter is mij tijdens het solliciteren opgevallen dat veel partijen wat terughoudender aan het worden zijn t.a.v. de hoeveelheid opdrachten die ze kunnen aanbieden. Het lijkt een beetje op te drogen in .net land vanwege de terugvallende economie. Ik ben benieuwd hoe de mensen in dit topic dat ervaren. Uiteraard speelt m'n cv ook mee maar toch. Is er echt minder werk? En is dat in zo'n mate dat ik misschien toch beter even kan wachten om dit avontuur aan te gaan?

Ze kunnen nergens .net mensen vinden dus ik deel deze mening totaal niet. Maar dat laten die midlanders mensen je misschien denken zodat jij denkt dat midlance wel toegevoegde waarde heeft? Je kan nu zelf met 70% kwalificaties aankomen bij freelance. De markt is nog nooit zo goed geweest. Geen idee waarom jij exact het tegenovergestelde ervaart? Zijn dit die rockstar it gasten? Hoe ziet je cv er uit? .net core en wat azure er op staan?

Imho is midlance leuk als je van hbo komt, als je al 5 jaar ervaring hebt kan je net zo goed zelf gaan freelancen. Freelancedev.nl of freelance.nl heeft zat opdrachten.

[Kawa]

Alive11 schreef op zondag 19 juni 2022 @ 22:24:
Heb even een vraag m.b.t. een zakelijke lening. Ik ben sinds Januari een freelancer en sta ingeschreven als eenmanszaak. Nu wil ik graag een lening afsluiten om een auto te financieren, zodat ik representatief aankom bij mijn opdrachtgevers. Nu mijn vraag:

Is het toegestaan om een zakelijke lening af te sluiten, om met dit geld een auto op mijn privévermogen te kopen om zodoende geen bijtelling te betalen op de auto en geen BKR te hebben? Of moet ik de auto dan ook perse als zakelijk aanmerken en bijtelling gaan betalen?

Als het alleen zakelijk mag, wat is dan het verschil dat ik mezelf het bedrag van de lening direct betaal van de zakelijke rekening en dat aanmerk als privé opname of dat ik het eerst gestort krijg door de zakelijke lening en mezelf daarna uitbetaal en het aanmerk als privé opname. In beide gevallen heb ik het geld, wat ik ook wil lenen, al op de rekening staan. ik wil alleen mijn buffer niet kwijt, waardoor ik graag erbij wil lenen.

Kun je doen maar je de BD ziet de uitkering van deze lening naar ‘privé’ dan wel als inkomen en je mag er dan fijn IB over gaan betalen. Dus leen je 50k dan zal je dat als extra inkomen in je aangifte moeten opnemen.

[bumble_bee]

Alive11 schreef op zondag 19 juni 2022 @ 22:24:
Heb even een vraag m.b.t. een zakelijke lening. Ik ben sinds Januari een freelancer en sta ingeschreven als eenmanszaak. Nu wil ik graag een lening afsluiten om een auto te financieren, zodat ik representatief aankom bij mijn opdrachtgevers. Nu mijn vraag:

Is het toegestaan om een zakelijke lening af te sluiten, om met dit geld een auto op mijn privévermogen te kopen om zodoende geen bijtelling te betalen op de auto en geen BKR te hebben? Of moet ik de auto dan ook perse als zakelijk aanmerken en bijtelling gaan betalen?

Als het alleen zakelijk mag, wat is dan het verschil dat ik mezelf het bedrag van de lening direct betaal van de zakelijke rekening en dat aanmerk als privé opname of dat ik het eerst gestort krijg door de zakelijke lening en mezelf daarna uitbetaal en het aanmerk als privé opname. In beide gevallen heb ik het geld, wat ik ook wil lenen, al op de rekening staan. ik wil alleen mijn buffer niet kwijt, waardoor ik graag erbij wil lenen.

Er zitten een boel misvattingen in je verhaal. Ten eerste, je eenmanszaak is fiscaal transparant, het geld van de eenmanszaak is jouw geld. Bezittingen van je eenmanszaak zijn jouw bezittingen, dus ook een bedrijfsmiddel zoals een auto (hetzelfde geldt voor schulden zoals een lening). De uitzondering hierop is de vermogensbelasting, die niet van toepassing is op middelen (en geld) die op de balans staan.

Een zakelijke lening aan een eenmanszaak is feitelijk een lening aan jou als persoon. Je bent dus hoofdelijk aansprakelijk voor deze lening, en bij het afsluiten daarvan, om te bepalen of je kredietwaardig bent, zal een kredietverstrekker kijken naar jouw inkomen als persoon, niet alleen naar de winst van je eenmanszaak.

Ik denk echter dat het onwaarschinlijk is dat je een geldverstrekker zover krijgt om je een lening te geven zonder onderpand op basis van de winst van je eenmanszaak, omdat je pas sinds Januari omzetcijfers zal hebben. Voor een lening met onderpand zal dat misschien een ander verhaal zijn. Als je de auto zelf als onderpand geeft heet dat financial lease geloof ik? Maar de vraag is dan of een andere lease vorm niet aantrekkelijker is. Het zal de lease maatschappij niet echt interesseren of je de auto prive of zakelijk voert denk ik.

Of je bijtelling betaalt is een compleet ongerelateerd verhaal, dat met name afhangt van hoeveel je de auto prive gebruikt. Daar is genoeg over geschreven in dit topic, in sommige gevallen gaat de auto verplicht naar je zaak zelfs, in andere gevallen juist verplicht naar prive. Als je een auto aanschaft mag je kiezen of je hem prive voert of op de zaak. Dit is compleet onafhankelijk van met welke middelen je de auto aanschaft (het is allemaal jouw geld).

Ook voor een BKR regsitratie maakt dit onderscheid niet uit, bij een eventuele lening op naam van je eenmanszaak krijg jij als persoon alsnog een BKR, omdat jij als persoon feitelijk de lening krijgt.

[bumble_bee]

Kawa schreef op zondag 19 juni 2022 @ 22:57:
Kun je doen maar je de BD ziet de uitkering van deze lening naar ‘privé’ dan wel als inkomen en je mag er dan fijn IB over gaan betalen. Dus leen je 50k dan zal je dat als extra inkomen in je aangifte moeten opnemen.

Dit is complete onzin. Een lening is absoluut niet hetzelfde als inkomen en er hoeft nooit IB over betaald te worden. Dat geldt voor mensen zonder eenmanszaak net zo hard als voor mensen met.

[figlio del comm]

Alive11 schreef op zondag 19 juni 2022 @ 22:24:
Heb even een vraag m.b.t. een zakelijke lening. Ik ben sinds Januari een freelancer en sta ingeschreven als eenmanszaak. Nu wil ik graag een lening afsluiten om een auto te financieren, zodat ik representatief aankom bij mijn opdrachtgevers. Nu mijn vraag:

Is het toegestaan om een zakelijke lening af te sluiten, om met dit geld een auto op mijn privévermogen te kopen om zodoende geen bijtelling te betalen op de auto en geen BKR te hebben? Of moet ik de auto dan ook perse als zakelijk aanmerken en bijtelling gaan betalen?

Bij een eenmanszaak loopt zakelijk en privé wat door elkaar heen. Je kunt een auto alleen op jouw naam zetten, niet op je eenmanszaak. Voor de belastingdienst kun je uiteraard wel zakelijk aanschaffen. Om welk bedrag gaat het ongeveer ? Er zijn geldverstrekkers die een zakelijke lening bij een eenmanszaak ook bij BKR registreren. Ik stel me ook zo voor dat als je pas enkele maanden freelancer bent, een bank bij een serieuze som geld tbv een auto aanvullende eisen kan stellen.
Waarom leen je geld als je een buffer hebt ? Als je de aankoopsom niet beschikbaar hebt, zou ik er nooit voor lenen. Omdat je net begonnen bent, is er best wat onzekerheid. Leg je dan niet vast aan een lening voor een auto. Ga gewoon nog wat maandjes lekker freelancen en leg een potje aan en koop daar wat van.
Mbt het representatieve: dat is zo achterhaald. Niemand die op de parkeerplaats kijkt waar jij mee aankomt of het wel het laatste model is. De meeste klanten boeit het niet.
Even ter vergelijk: ik ben ook pas een paar maanden freelancer en heb sinds kort een 15 jaar oude BMW 3 serie Touring. Ik heb naar een specifieke motor gezocht die als oerdegelijk bekend staat. Ziet er nog behoorlijk representatief uit, kostte 4500 euro en als youngtimer zakelijk goedkoop te rijden. Ja, onderhoud/reparaties zal best meer zijn (maar zijn zakelijke kosten en met BTW aftrek). Ik wil er een jaar (40K km) mee rijden en dan zie ik wel. Mocht het op een of andere manier tegen zitten, zit ik niet aan een dure auto, lening of lease vast. En ik heb een jaar de tijd om een potje op te bouwen.
Je kunt je ook gewoon een Prius, Volvo oid nemen. Ook prima om de parkeerplaats en gaan ook jaren mee. En anders koop je er garantie bij, voor extra zekerheid.
Succes met de overweging.

[Deveon]

Alive11 schreef op zondag 19 juni 2022 @ 22:24:
Heb even een vraag m.b.t. een zakelijke lening. Ik ben sinds Januari een freelancer en sta ingeschreven als eenmanszaak. Nu wil ik graag een lening afsluiten om een auto te financieren, zodat ik representatief aankom bij mijn opdrachtgevers. Nu mijn vraag:

Als de auto alleen is om representatief aan te komen dan hoef je geen bijtelling te betalen.

Zelf ook voor gekeken maar merk al snel dat ze toch minimaal één volledig jaar willen zien. Een operationeel lease contract overnemen is dan makkelijker. Je rijdt dan zo goed als nieuw voor een 48 of 60 maanden tarief terwijl je er niet zo lang aan vast zit.

[To_Tall]

@bumble_bee ik was koud een maand gestart ik kom bij de dealer aan. Ik wil een auto maar dan wel deels gefinancierd hebben.

Ik heb toen mijn contract van de opdrachtgever moeten overleggen. En na een kleine check goed gekeurd binnen een dag. Ging hier om een lening van 24k en 24k zelf betalen.

Zonder problemen een lening kunnen afsluiten zonder cijfers. En op basis van het gesloten contract van 85€ per uur Met een behoogde omzet van 159k

Mijn broertje timmerman zzp. Auto volledig gefinanceerd 50k op basis van 45€ p/u en behoogde omzet van 66k. Ook zo goed gekeurd. Na omzet tonen van afgelopen 6 maanden.

Auto dealers liggen niet heel erg snel wakker. De auto is onderpand. Kan je niet betalen. Dan nemen ze de auto in die ze kunnen verkopen. Openstaande bedrag na verkoop en de kosten + rente die ze maken gaan ze dan echt wel verhalen.

[To_Tall]

Deveon schreef op maandag 20 juni 2022 @ 00:06:
[...]

Als de auto alleen is om representatief aan te komen dan hoef je geen bijtelling te betalen.

Zelf ook voor gekeken maar merk al snel dat ze toch minimaal één volledig jaar willen zien. Een operationeel lease contract overnemen is dan makkelijker. Je rijdt dan zo goed als nieuw voor een 48 of 60 maanden tarief terwijl je er niet zo lang aan vast zit.

Dat is niet mijn ervaring. Auto aanschaffen en financial lease is makkelijker af te sluiten dan een PL bij de bank.

De dealer ziet de auto als onderpand. Nu kon ik zo 24k aftikken waarbij de dealer nagenoeg geen risico loopt als ik niet meer zou kunnen betalen. En dus gedwongen zou moeten verkopen.

Lening zonder onderpand wordt lastig. Dan kan de geldverstrekker niets verkopen. In het contract staat ook dat ik de auto niet mag verkopen zonder goedkeuring van de geld verstrekker. Zij hebben ook het verkoop code. Die krijg ik zelf pas als de auto afbetaald is over 3 jaar.

[figlio del comm]

Dan is het geen lening, maar financial lease. Vroeger noemden we dat huurkoop.

[Alive11]

bumble_bee schreef op zondag 19 juni 2022 @ 23:50:
[...]

Er zitten een boel misvattingen in je verhaal. Ten eerste, je eenmanszaak is fiscaal transparant, het geld van de eenmanszaak is jouw geld. Bezittingen van je eenmanszaak zijn jouw bezittingen, dus ook een bedrijfsmiddel zoals een auto (hetzelfde geldt voor schulden zoals een lening). De uitzondering hierop is de vermogensbelasting, die niet van toepassing is op middelen (en geld) die op de balans staan.

Een zakelijke lening aan een eenmanszaak is feitelijk een lening aan jou als persoon. Je bent dus hoofdelijk aansprakelijk voor deze lening, en bij het afsluiten daarvan, om te bepalen of je kredietwaardig bent, zal een kredietverstrekker kijken naar jouw inkomen als persoon, niet alleen naar de winst van je eenmanszaak.

Ik denk echter dat het onwaarschinlijk is dat je een geldverstrekker zover krijgt om je een lening te geven zonder onderpand op basis van de winst van je eenmanszaak, omdat je pas sinds Januari omzetcijfers zal hebben. Voor een lening met onderpand zal dat misschien een ander verhaal zijn. Als je de auto zelf als onderpand geeft heet dat financial lease geloof ik? Maar de vraag is dan of een andere lease vorm niet aantrekkelijker is. Het zal de lease maatschappij niet echt interesseren of je de auto prive of zakelijk voert denk ik.

Of je bijtelling betaalt is een compleet ongerelateerd verhaal, dat met name afhangt van hoeveel je de auto prive gebruikt. Daar is genoeg over geschreven in dit topic, in sommige gevallen gaat de auto verplicht naar je zaak zelfs, in andere gevallen juist verplicht naar prive. Als je een auto aanschaft mag je kiezen of je hem prive voert of op de zaak. Dit is compleet onafhankelijk van met welke middelen je de auto aanschaft (het is allemaal jouw geld).

Ook voor een BKR regsitratie maakt dit onderscheid niet uit, bij een eventuele lening op naam van je eenmanszaak krijg jij als persoon alsnog een BKR, omdat jij als persoon feitelijk de lening krijgt.

Bedankt voor het helder bericht. Ik had juist zelf ook deze gedachtegang die jij hier schets, maar heb ook de misvattingen geplaatst, zodat ik zeker wist of mijn gedachtegang goed was. Ik mag dus gewoon een zakelijke lening afsluiten en die afbetalen p.m. (zakelijk) of ik dan met dat geld een auto koop staat hier dan helemaal los van. Thanks voor je bericht!

Bijtelling snap ik inderdaad ook wanneer je het moet betalen, maar mocht ik hem perse zakelijk moeten rijden dan moest ik ook sws bijtelling betalen.

[Alive11]

figlio del comm schreef op maandag 20 juni 2022 @ 00:04:
[...]

Bij een eenmanszaak loopt zakelijk en privé wat door elkaar heen. Je kunt een auto alleen op jouw naam zetten, niet op je eenmanszaak. Voor de belastingdienst kun je uiteraard wel zakelijk aanschaffen. Om welk bedrag gaat het ongeveer ? Er zijn geldverstrekkers die een zakelijke lening bij een eenmanszaak ook bij BKR registreren. Ik stel me ook zo voor dat als je pas enkele maanden freelancer bent, een bank bij een serieuze som geld tbv een auto aanvullende eisen kan stellen.
Waarom leen je geld als je een buffer hebt ? Als je de aankoopsom niet beschikbaar hebt, zou ik er nooit voor lenen. Omdat je net begonnen bent, is er best wat onzekerheid. Leg je dan niet vast aan een lening voor een auto. Ga gewoon nog wat maandjes lekker freelancen en leg een potje aan en koop daar wat van.
Mbt het representatieve: dat is zo achterhaald. Niemand die op de parkeerplaats kijkt waar jij mee aankomt of het wel het laatste model is. De meeste klanten boeit het niet.
Even ter vergelijk: ik ben ook pas een paar maanden freelancer en heb sinds kort een 15 jaar oude BMW 3 serie Touring. Ik heb naar een specifieke motor gezocht die als oerdegelijk bekend staat. Ziet er nog behoorlijk representatief uit, kostte 4500 euro en als youngtimer zakelijk goedkoop te rijden. Ja, onderhoud/reparaties zal best meer zijn (maar zijn zakelijke kosten en met BTW aftrek). Ik wil er een jaar (40K km) mee rijden en dan zie ik wel. Mocht het op een of andere manier tegen zitten, zit ik niet aan een dure auto, lening of lease vast. En ik heb een jaar de tijd om een potje op te bouwen.
Je kunt je ook gewoon een Prius, Volvo oid nemen. Ook prima om de parkeerplaats en gaan ook jaren mee. En anders koop je er garantie bij, voor extra zekerheid.
Succes met de overweging.

Ik wil juist lenen, zodat ik mijn buffer niet kwijt ben aan een auto, maar mocht er echt een groot probleem zijn kan ik de auto gewoon nu afbetalen.

[Tylen]

Alive11 schreef op maandag 20 juni 2022 @ 07:44:


Bijtelling snap ik inderdaad ook wanneer je het moet betalen, maar mocht ik hem perse zakelijk moeten rijden dan moest ik ook sws bijtelling betalen.

Nee juist niet. Wil je hem perse prive rijden dan moet je bijtelling betalen.

[Alive11]

To_Tall schreef op maandag 20 juni 2022 @ 00:09:
@bumble_bee ik was koud een maand gestart ik kom bij de dealer aan. Ik wil een auto maar dan wel deels gefinancierd hebben.

Ik heb toen mijn contract van de opdrachtgever moeten overleggen. En na een kleine check goed gekeurd binnen een dag. Ging hier om een lening van 24k en 24k zelf betalen.

Zonder problemen een lening kunnen afsluiten zonder cijfers. En op basis van het gesloten contract van 85€ per uur Met een behoogde omzet van 159k

Mijn broertje timmerman zzp. Auto volledig gefinanceerd 50k op basis van 45€ p/u en behoogde omzet van 66k. Ook zo goed gekeurd. Na omzet tonen van afgelopen 6 maanden.

Auto dealers liggen niet heel erg snel wakker. De auto is onderpand. Kan je niet betalen. Dan nemen ze de auto in die ze kunnen verkopen. Openstaande bedrag na verkoop en de kosten + rente die ze maken gaan ze dan echt wel verhalen.

Dit is bijna geheel mijn situatie. Alleen met een bedrag van 20.000K en eigen inleg van 25.000K. Heb ook nog een contract voor 1 jaar die dus vanaf januari is ingegaan, waardoor ik ook al mijn opdracht kan overhandigen met een verwachte jaaromzet.

[Alive11]

Tylen schreef op maandag 20 juni 2022 @ 07:47:
[...]


Nee juist niet. Wil je hem perse prive rijden dan moet je bijtelling betalen.

Dit had ik even verkeerd opgeschreven. Wat ik bedoelde was: Als de auto perse op de zaak moet staan dan had ik ook bijtelling moeten betalen, want ik rijd > 500km privé.

[Kawa]

bumble_bee schreef op zondag 19 juni 2022 @ 23:52:
[...]

Dit is complete onzin. Een lening is absoluut niet hetzelfde als inkomen en er hoeft nooit IB over betaald te worden. Dat geldt voor mensen zonder eenmanszaak net zo hard als voor mensen met.

Ik las het als volgt. De lening wordt zakelijk aangegaan en ook zakelijk ingelost. Het geld wordt prive gebruikt. De zakelijke inlossing wordt gedaan van het geld dat zakelijk verkregen wordt. Ik kan me dan voorstellen dat iemand denkt van he, dat is mooi. Ik leen 50k. In 5 maanden krijg ik maandelijks een factuur betaald van 10k dus heb ik het in 5 maanden af betaald. Waarom anders zou je de lening niet prive willen aangaan? (Als in de geldstroom buiten he boekhouding trekken)

[bord4kop]

Alive11 schreef op maandag 20 juni 2022 @ 07:45:
[...]


Ik wil juist lenen, zodat ik mijn buffer niet kwijt ben aan een auto, maar mocht er echt een groot probleem zijn kan ik de auto gewoon nu afbetalen.

Das toch hetzelfde? Als je een probleem hebt en je buffer moet aanspreken zit je nog met je lening verplichting. Ga je die ineens aflossen heb je alsnog geen buffer

Anyway:
Ervaring met hetzelfde; toen ik begon wilde ik ook een nette representatieve wagen want 'dat staat beter'
PS: En vervolgens zit je xxx jaar vast aan een lening. Achteraf had ik beter een jaartje kunnen wachten en dezelfde wagen bijna nieuw kunnen kopen.
PS2: er is geen enkele opdrachtgever die naar je auto kijkt..


Maar goed; een zakelijke lening waarbij je geen btw betaald over het leenbedrag aflossing. Geen BTW betaald over de kosten als benzine onderhoud etc. etc. is wel makkelijk en klinkt lekker. Je hebt inderdaad alleen wel de bijtelling (tenzij je minder dan 500 km privé rijdt).
En het Kan zonder problemen. In mijn ervaring heeft geen enkele aanbieder nagevraagd of ik het uiteindelijk wel zou kunnen betalen. niet één!
Tekenen en klaar.

spoiler:

die zijn ook nergens bang voor, want hun geld krijgen ze uiteindelijk toch wel.

Het is een keuze. Maar nogmaals; ik zou achteraf liever een (half-)jaartje gewacht en dan gewoon zelf iets gekocht.

[com2,1ghz]

bord4kop schreef op maandag 20 juni 2022 @ 08:07:
[...]


Das toch hetzelfde? Als je een probleem hebt en je buffer moet aanspreken zit je nog met je lening verplichting. Ga je die ineens aflossen heb je alsnog geen buffer

Als hij in de problemen komt dan heeft hij die buffer. Die auto is dan een maandelijkse betaling.
Soms is geld lenen gewoon verstandiger dan je spaarpotje op te maken. je moet er alleen verantwoord mee omgaan.

Heb hier ook sinds dag 1 een nieuwe zakelijke motor met een prive lening gekocht. Kost me maar 300 euro per maand voor een duur van 5 jaar. De buffer van 20k kon ik lekker op de bank laten voor een gerust gevoel.
Dat zou anders zijn als dat er niet was.

[Alive11]

Kawa schreef op maandag 20 juni 2022 @ 08:07:
[...]

Ik las het als volgt. De lening wordt zakelijk aangegaan en ook zakelijk ingelost. Het geld wordt prive gebruikt. De zakelijke inlossing wordt gedaan van het geld dat zakelijk verkregen wordt. Ik kan me dan voorstellen dat iemand denkt van he, dat is mooi. Ik leen 50k. In 5 maanden krijg ik maandelijks een factuur betaald van 10k dus heb ik het in 5 maanden af betaald. Waarom anders zou je de lening niet prive willen aangaan? (Als in de geldstroom buiten he boekhouding trekken)

Over die 10K inkomsten moet je dan inkomstenbelasting betalen. Waarom ik hem zakelijk wil aangaan? Aantrekkelijkere rentetarieven. Dat is het enige en een PL (privé) mag niet, want dan willen ze jaarcijfers zien en die kan ik niet overhandigen. Bij een zakelijke lening zijn ze minder kritisch.

[Alive11]

bord4kop schreef op maandag 20 juni 2022 @ 08:07:
[...]


Das toch hetzelfde? Als je een probleem hebt en je buffer moet aanspreken zit je nog met je lening verplichting. Ga je die ineens aflossen heb je alsnog geen buffer

Anyway:
Ervaring met hetzelfde; toen ik begon wilde ik ook een nette representatieve wagen want 'dat staat beter'
PS: En vervolgens zit je xxx jaar vast aan een lening. Achteraf had ik beter een jaartje kunnen wachten en dezelfde wagen bijna nieuw kunnen kopen.
PS2: er is geen enkele opdrachtgever die naar je auto kijkt..


Maar goed; een zakelijke lening waarbij je geen btw betaald over het leenbedrag aflossing. Geen BTW betaald over de kosten als benzine onderhoud etc. etc. is wel makkelijk en klinkt lekker. Je hebt inderdaad alleen wel de bijtelling (tenzij je minder dan 500 km privé rijdt).
En het Kan zonder problemen. In mijn ervaring heeft geen enkele aanbieder nagevraagd of ik het uiteindelijk wel zou kunnen betalen. niet één!
Tekenen en klaar.

spoiler:

die zijn ook nergens bang voor, want hun geld krijgen ze uiteindelijk toch wel.

Het is een keuze. Maar nogmaals; ik zou achteraf liever een (half-)jaartje gewacht en dan gewoon zelf iets gekocht.

Juist die buffer wil ik behouden. Als ik 6 maanden zonder opdracht zit kan ik de auto gewoon maandelijks afbetalen. Mocht ik de auto nu afbetalen en dan zonder opdracht komen te zitten, wat in principe niet kan met een jaarcontract, heb ik geen buffer achter de hand.

En ik vraag dan een lening aan, waarbij ik boerderij kan aflossen, waardoor ik er ook niet xx jaar aan vast zit.

[ Voor 3% gewijzigd door Alive11 op 20-06-2022 08:27 ]

[RonaldHeirbaut]

In plaats van geld lenen en een deel van je buffer aan te spreken om een auto van 50k te kunnen kopen, kan je ook een auto van 10k kopen. Geen lening, weinig weg van je buffer.
In 2014 een Focus van 2010 gekocht voor 13k. Ben nu 240.000km verder. Geen roest, netjes onderhouden en rijdt nog snaarstrak. Maar ja, ik hecht ook geen waarde aan 1300 kilo staal en kunststof

[bord4kop]

kijk ^^ dat bedoelde ik dus.

Je moet voldoende buffer hebben om luxe artikelen te kunnen kopen. Een lening is een soort omgekeerde buffer.
Mijn ervaring is anders dan die van anderen. Maar IK had nauwelijks buffer (20 K), maar toch een lening voor een auto van bijna 30K

En toen kwam Corona.. en had ik 6 maanden geen inkomen.
En dan klinkt die €300 a €400 aflossing niet zo spannend. maar na een tijdje is dat echt steeds minder leuk. En al helemaal als je gewoon zeker weet dat je het nog 5 jaar moet ophoesten.
(Ik heb de lening in ieder geval direct versneld ingelost zodra het kon)

Had ik gewoon zelf een wagen gekocht, had ik wel dezelfde kosten gehad zoals MRB, verzekering en benzine etc. (vergeet die niet mee te tellen ) Maar minus het extra bedrag.
En dan is er ook meer keuze; bijvoorbeeld om hem te verkopen (wanneer ik wil). Bij een lening gaat dat niet zo makkelijk heb ik gemerkt

Maar ieder moet doen wat ie zelf wil. Er wordt een vraag gesteld. TS is net gestart. Ik geef antwoord uit mijn ervaring,.

[ Voor 98% gewijzigd door bord4kop op 20-06-2022 08:44 ]

[Kawa]

Alive11 schreef op maandag 20 juni 2022 @ 08:17:
[...]


Over die 10K inkomsten moet je dan inkomstenbelasting betalen. Waarom ik hem zakelijk wil aangaan? Aantrekkelijkere rentetarieven. Dat is het enige en een PL (privé) mag niet, want dan willen ze jaarcijfers zien en die kan ik niet overhandigen. Bij een zakelijke lening zijn ze minder kritisch.

Als je dat voor jezelf in je achterhoofd houdt dan kan het prima. Zoals eerder genoemd zal je de lening waarschijnlijk alleen krijgen als financial lease waar de auto het onderpand wordt. Of het verstandig is moet iedereen voor zich weten Zelf heb ik het ook gedaan in het verleden maar dat was voor de aankoop een 'nieuwe klassieker' die niet afschrijft maar juist in waarde stijgt.

[NLKornolio]

Je kan toch beter de auto van je buffer kopen en lenen als je zonder werk komt te zitten. Zal vast niet heel anel zijn tegenwoordig. Anders kan je altijd je auto nog verkopen.

Disclaimer: Geld lenen kost geld.

[ Voor 9% gewijzigd door NLKornolio op 20-06-2022 08:31 ]

[To_Tall]

NLKornolio schreef op maandag 20 juni 2022 @ 08:31:
Je kan toch beter de auto van je buffer kopen en lenen als je zonder werk komt te zitten. Zal vast niet heel anel zijn tegenwoordig. Anders kan je altijd je auto nog verkopen.

Disclaimer: Geld lenen kost geld.

De rente kan je aftrekken van je winst.
Hierdoor betaal je weer iets minder belasting aan het einde van het jaar.
Ja geld lenen kost geld. Maar soms voel je er ook weinig van omdat het aftrekbaar is.

Lenen omdat je zonder werk komt te zitten is misschien niet het slimste. Hoe ga je het terug betalen als je knel komt te zitten. Daarnaast steek je het geld in prive de rente is dus niet aftrekbaar. Dat zal dus duurder zijn dan een lening afsluiten of financial lease constructie die je direct in een auto steekt.

Ik betaal totaal over 4 jaar zon 3800 euro rente. Dat is zon 950 euro in het jaar dat ik extra kan aftrekken van de winst.

[Hydra]

Alive11 schreef op zondag 19 juni 2022 @ 22:24:
Heb even een vraag m.b.t. een zakelijke lening. Ik ben sinds Januari een freelancer en sta ingeschreven als eenmanszaak. Nu wil ik graag een lening afsluiten om een auto te financieren, zodat ik representatief aankom bij mijn opdrachtgevers. Nu mijn vraag:

Is het toegestaan om een zakelijke lening af te sluiten, om met dit geld een auto op mijn privévermogen te kopen om zodoende geen bijtelling te betalen op de auto en geen BKR te hebben? Of moet ik de auto dan ook perse als zakelijk aanmerken en bijtelling gaan betalen?

Als het alleen zakelijk mag, wat is dan het verschil dat ik mezelf het bedrag van de lening direct betaal van de zakelijke rekening en dat aanmerk als privé opname of dat ik het eerst gestort krijg door de zakelijke lening en mezelf daarna uitbetaal en het aanmerk als privé opname. In beide gevallen heb ik het geld, wat ik ook wil lenen, al op de rekening staan. ik wil alleen mijn buffer niet kwijt, waardoor ik graag erbij wil lenen.

Anderen hebben al veel gezegd over de misvattingen in je post, maar ik zal nog even aangegeven wat ik gedaan heb, omdat ik bij het starten ook een auto gekocht heb.

Ik had zelf niet genoeg op een spaarrekening staan voor en een buffer en een nieuwe auto, dus ik heb via Freo een persoonlijke lening genomen om een auto zakelijk te kopen. Zoals aangegeven; je bent met een eenmanszaak geen aparte BV dus dit is gewoon niet gescheiden. Een lening zal ook gewoon BKR geregistreerd zijn. Als je dus ook een hypotheek af wil sluiten voor het afbetalen van die lening, is dat iets om rekening mee te houden.

Ik heb zelf een Volvo V70 uit 2003 gekocht (aanschaf was 10k totaal); een youngtimer dus. Oftewel; ik betaal 35% bijtelling over de marktwaarde (getaxeerd op 4000, dus 116 euro bijtelling per maand). De auto is verder zakelijk dus de kosten (verzekering, onderhoud, wegenbelasting) en BTW (gedeeltelijk) zijn ook zakelijk.

Ik heb overigens als eerste die lening terugbetaald, in het eerste jaar al. Oh; en als je een fijne auto wil; lekker doen. Maar klanten interesseert het echt geen hol in welke auto je aankomt. Die zien ze over het algemeen niet eens. Misschien iets om over na te denken voordat je een auto van een half jaarinkomen aanschaft

[Hydra]

jadjong schreef op zondag 19 juni 2022 @ 16:16:
[...]

Al staat er wel iemand met voldoende kennis te springen om een weekje jouw taak over te nemen, het blijft in veel gevallen totaal inefficiënt vanwege specifieke kennisoverdracht en inwerktijd.

Tuurlijk. Maar het mag en kan wat betreft het contract. Dat is waar een inspecteur op let. Dat het onpraktisch is, is een andere zaak.

[Hydra]

Pkunk schreef op vrijdag 17 juni 2022 @ 16:12:
Het lijkt een beetje op te drogen in .net land vanwege de terugvallende economie.

Klinkt als gelul van een bedrijf dat niet goed is in sales. Een van de grote nadelen van 'midlance'; je hebt nog steeds te maken met account managers waarvan je maar moet hopen dat ze enigzins competent zijn. En als zij hun werk niet doen, kost dat jou geld.

@Verwijderd; misschien heb jij wat connecties?

[Hydra]

NLKornolio schreef op maandag 20 juni 2022 @ 08:31:
Je kan toch beter de auto van je buffer kopen en lenen als je zonder werk komt te zitten. Zal vast niet heel anel zijn tegenwoordig. Anders kan je altijd je auto nog verkopen.

Ik zat zelf in de positie toen ik startte dat ik voor ongeveer 2 maanden buffer had. Daarvan koop je dan niet 'even' een auto, want dan is je buffer te laag om de tijd tussen je laatste loon en je eerste factuurbetaling te overbruggen. Dus ik heb zelf gewoon een persoonlijke lening genomen om die auto aan te schaffen. Als je eenmaal aan de gang bent, heb je zo'n lening ook heel snel afbetaald.

Ben het er mee eens dat geld lenen geld kost hoor, maar niet iedereen heeft 20k op de bank staan bij z'n start

[mauwz]

Crazy D schreef op zaterdag 2 april 2022 @ 08:46:
[...]

Gebruik gewoon software die 'van jou is' zodat als je boekhouder de postcode loterij wint je er gewoon bij kunt. Alle gangbare pakketten zijn wel boekhouders/accountants voor die ermee om kunnen gaan.

Wel grappig om in een freelancers topic te zeggen dat je niet voor een zzp'er moet kiezen

Daar zou ik als freelance accountant graag een inhoudelijke opmerking bij plaatsen

Hier op het forum wordt een gesproken over de prijs van een accountant, en natuurlijk ook over de kwaliteit van zijn/haar diensten. Dit zijn zeer belangrijke aspecten om je keuze op te baseren uiteraard. Die twee zaken staan soms wel haaks op elkaar, daar komt een zelfstandige accountant over het algemeen beter uit. Dit zijn vaak voormalig Big-4 medewerkers met veel ervaring (zoals ik bijvoorbeeld) met 2 benen in het bedrijfsleven en zijn wettelijke verplicht om een kwalitatief vergelijkbare achtervang te regelen voor zijn/haar kantoor, zodat klanten altijd zeker zijn van continuïteit in geval van overlijden bijvoorbeeld.

Daarnaast is het gebruik van software via je accountant juist een uitkomst. Exact Online wordt veel genoemd, ook in mijn praktijk is dat de standaard. Jouw administratie blijft echter wettelijk altijd jouw bezit. Een online administratie is altijd over te dragen aan een andere accountant door de klant en de accountant, er zit dus helemaal niets bij wat de boekhouder/accountant voor jou mag achterhouden. Als je als zzp'er zelf een abonnement bij Exact aanschaft, is dit EUR 39 per maand. Je accountant betaald ongeveer EUR 5-10 per maand voor jouw administratie.

Jouw opmerking over gangbare pakketten en freelance accountants zijn wat mij betreft meer gebaseerd op een bepaalde angst, die ik echt niet zou kunnen onderschrijven. Het aller belangrijkste is dat jij op 1 lijn zit met je accountant, je moet met elkaar kunnen praten en jouw accountant moet ook jouw business (willen) begrijpen om je verder te kunnen helpen.

[Verwijderd]

Verwijderd

[ Voor 98% gewijzigd door Verwijderd op 02-11-2023 20:33 ]

[mauwz]

Yucon schreef op zaterdag 4 juni 2022 @ 10:49:
M'n boekhoudersoap is nog veel erger dan gedacht

Ik had dus een boekhouder en die is begin van dit jaar geleidelijk met pensioen gegaan. Z'n klantenbestand heeft hij aan een ander kantoor overgedragen en die hadden al aardig geblunderd met de btw berekening van m'n zonnepanelen. Maar het kon dus nog erger.

Voor 2022 was ik parallel aan m'n visma adminstratie de hele zaak in moneymonk aan het opzetten. Toen ik bezig was heb ik 2021 ook maar meegepakt (m'n eerste jaar). Alleen kreeg ik de btw aangifte van Q4 2021 in moneymonk maar niet sluitend met wat die eerste, nu gepensioneerde boekhouder me had laten indienen.

Eerst dacht ik nog dat ik zelf iets verkeerd had gedaan. Maar toen heb ik visma eens laten ratelen en daar kwam met een paar tientjes afwijking (verklaarbaar, niet relevant verder) het moneymonk getal uit. Ik kreeg bij 5b voorbelasting iets van rond de 700 euro. In m'n aangifte stond daar echter 1.234,=. En toen realiseerde ik me dat dat niet twaalfhonderd nog iets betekende, maar 1-2-3-4. Zoals ABC.

Het nieuwe kantoor had ik al gedag gezegd maar het was wel de bedoeling dat die gepensioneerde boekhouder de jaarafsluiting voor 2021 voor me zou regelen. Maar als dit inderdaad klopt moeten we het daar ook nog maar eens over hebben.

Als ik dit lees, schaam ik mij echt enorm voor mijn beroepsgroep. Er lopen helaas echt een stel beunhazen rond, ook in het vak van accountant. Je huurt juist een accountant in om dit soort zaken perfect geregeld te hebben. Kleine tip als je twijfelt over de btw, vraag aan je accountant de rondrekening omzetbelasting op van het betreffende jaar. Een beetje normale accountant heeft dit voor iedere klant altijd paraat, om te laten zien of de btw helemaal klopt. Zelfs de mooiste software systemen laten wel eens een factuurtje erbuiten omdat de btw code niet goed is gekoppeld, of de periode-datum controle in die periode niet aan stond etc. Een goede accountant zorgt er gewoon voor dat dit niet gebeurt, of altijd wordt opgemerkt. Punt

[Crazy D]

mauwz schreef op maandag 20 juni 2022 @ 11:10:
[...]


Daar zou ik als freelance accountant graag een inhoudelijke opmerking bij plaatsen

Hier op het forum wordt een gesproken over de prijs van een accountant, en natuurlijk ook over de kwaliteit van zijn/haar diensten. Dit zijn zeer belangrijke aspecten om je keuze op te baseren uiteraard. Die twee zaken staan soms wel haaks op elkaar, daar komt een zelfstandige accountant over het algemeen beter uit. Dit zijn vaak voormalig Big-4 medewerkers met veel ervaring (zoals ik bijvoorbeeld) met 2 benen in het bedrijfsleven en zijn wettelijke verplicht om een kwalitatief vergelijkbare achtervang te regelen voor zijn/haar kantoor, zodat klanten altijd zeker zijn van continuïteit in geval van overlijden bijvoorbeeld.

Daarnaast is het gebruik van software via je accountant juist een uitkomst. Exact Online wordt veel genoemd, ook in mijn praktijk is dat de standaard. Jouw administratie blijft echter wettelijk altijd jouw bezit. Een online administratie is altijd over te dragen aan een andere accountant door de klant en de accountant, er zit dus helemaal niets bij wat de boekhouder/accountant voor jou mag achterhouden. Als je als zzp'er zelf een abonnement bij Exact aanschaft, is dit EUR 39 per maand. Je accountant betaald ongeveer EUR 5-10 per maand voor jouw administratie.

Jouw opmerking over gangbare pakketten en freelance accountants zijn wat mij betreft meer gebaseerd op een bepaalde angst, die ik echt niet zou kunnen onderschrijven. Het aller belangrijkste is dat jij op 1 lijn zit met je accountant, je moet met elkaar kunnen praten en jouw accountant moet ook jouw business (willen) begrijpen om je verder te kunnen helpen.

Wat ik ermee bedoel is dat je kunt zoeken naar een accountant en dan het pakket gebruiken dat die accountant gebruikt. Of je kiest zelf de software die je bevalt en zoekt een accountant die daarmee om kan gaan. Maar volgens mij zijn er ook accountants die met een exotisch pakket werken waar jij niet zelf bij kunt (of niet zomaar kunt overzetten naar een eigen account). Maar je hebt gelijk dat het belangrijkste is dat je een juiste klik hebt en dat je je accountant kunt vertrouwen. Maar nogmaals, mijn verbazing was vooral over een opmerking "kies geen ZZP accountant'. En dat in een topic voor ZZP'ers

[mauwz]

Crazy D schreef op maandag 20 juni 2022 @ 11:55:
[...]

Wat ik ermee bedoel is dat je kunt zoeken naar een accountant en dan het pakket gebruiken dat die accountant gebruikt. Of je kiest zelf de software die je bevalt en zoekt een accountant die daarmee om kan gaan. Maar volgens mij zijn er ook accountants die met een exotisch pakket werken waar jij niet zelf bij kunt (of niet zomaar kunt overzetten naar een eigen account). Maar je hebt gelijk dat het belangrijkste is dat je een juiste klik hebt en dat je je accountant kunt vertrouwen. Maar nogmaals, mijn verbazing was vooral over een opmerking "kies geen ZZP accountant'. En dat in een topic voor ZZP'ers

Mee eens, reactie was ook op die ene opmerking bedoeld

Wat je zegt over exotische pakketten herken ik overigens wel heel erg. Daarin zie je een enorme schifting tussen de 'oude' accountant en de jonge. Hier zit een flinke generatiekloof tussen, ik vind het daarom heel verstandig dat je met een accountant overlegd over het pakket dat wordt gebruikt en de toegankelijkheid als klant. Ik zie nog te vaak offline boekhoud pakketjes die worden overgedragen via datadumpjes op een USB stick, om vervolgens niet goed te kunnen importeren wegens verschillende versies.

Vaak kan een goede accountant ook adviseren in het gebruik van een pakket. Als accountant wil je het natuurlijk wel zo uniform mogelijk hebben, zodat alle klanten binnen dezelfde omgeving bediend kunnen worden, maar het is dan aan hem om aan te geven wat de meerwaarde voor de klant hiervan is