Het freelance (ICT-ers) discussie topic

[testmanager]

ColeJ schreef op maandag 13 april 2026 @ 14:02:
[...]


Ik ben dan eigenlijk voornemens om de maanden januari, februari en maart ook al zonder btw te factureren. Anders moet ik in de btw-aangifte Q1 in de ene BV vorderen en de ander betalen...

Broekzak/vestzak?
Dit is geen probleem, toch? Op de ene BTW aangifte verreken je de BTW, op de ander draag je die af. Per saldo hetzelfde?

[Keyb]

ColeJ schreef op maandag 13 april 2026 @ 14:01:
[...]
Klopt wat je zegt! Mijn holding is wel ondernemer voor de btw.

Ja die van mij ook. Ik dacht ik doe wel alleen een holding en factureer een BV waar ik een percentage in heb. Maar dat is geen fiscale eenheid en toen kon ik geheel niet factureren want geen BTW nummer van de BD. Toen heb ik een SBI code bij de KVK laten toevoegen. Maar ik ga binnenkort een tweede BV oprichten en dan wil ik die SBI er weer af en de huidige alleen als holding laten bestaan.

[ColeJ]

testmanager schreef op maandag 13 april 2026 @ 15:44:
[...]


Broekzak/vestzak?
Dit is geen probleem, toch? Op de ene BTW aangifte verreken je de BTW, op de ander draag je die af. Per saldo hetzelfde?

Het is broekzak/vestzak alleen nadelig voor de cashflow.

[Aftansert]

ColeJ schreef op maandag 13 april 2026 @ 16:12:
[...]

Het is broekzak/vestzak alleen nadelig voor de cashflow.

En dus onnodig, want je kan gewoon handelen als fiscale eenheid voor de omzetbelasting (met of zonder beschikking daartoe), en dan hoef je geen BTW te rekenen en op te geven.

Keyb schreef op maandag 13 april 2026 @ 13:42:
[...]
Maar een holding is toch niet een ondernemer voor de BTW? Of maak ik daar een denkfout?

De meeste holdings zoals die gebruikt worden door freelancers kunnen prima BTW-ondernemer zijn. Een holding is geen BTW-ondernemer als het alleen aandelen in handen heeft, en verder geen managementactiviteiten doet of andere leveringen of diensten aan dochterondernemingen doet. Als je een managementfee rekent dan zijn die activiteiten er blijkbaar wel, en kan je een omzetbelastingnummer aanvragen bij de Belastingdienst.

Zelfs als je minimale kosten hebt in de holding, scheelt het waarschijnlijk toch een paar euro elke maand. Moet je niet vergeten om aangifte te doen natuurlijk, want een boete verdien je in dat geval niet zo snel weer terug

Keyb schreef op maandag 13 april 2026 @ 15:49:
[...]
Maar dat is geen fiscale eenheid en toen kon ik geheel niet factureren want geen BTW nummer van de BD. Toen heb ik een SBI code bij de KVK laten toevoegen. Maar ik ga binnenkort een tweede BV oprichten en dan wil ik die SBI er weer af en de huidige alleen als holding laten bestaan.

Ik begrijp niet helemaal wat je hier bedoelt. Je lijkt verschillende dingen door elkaar te halen.

[ Voor 30% gewijzigd door Aftansert op 13-04-2026 21:36 ]

[Keyb]

Aftansert schreef op maandag 13 april 2026 @ 21:30:

Ik begrijp niet helemaal wat je hier bedoelt. Je lijkt verschillende dingen door elkaar te halen.

Het is redelijk eenvoudig. Als je een BV (Holding) opricht krijg je afhankelijk van de SBI code wel of geen BTW nummer. En zonder BTW nummer kan je geen facturen sturen. Wat zou ik door elkaar halen?

[Freeaqingme]

Keyb schreef op maandag 13 april 2026 @ 23:01:
[...]


Het is redelijk eenvoudig. Als je een BV (Holding) opricht krijg je afhankelijk van de SBI code wel of geen BTW nummer. En zonder BTW nummer kan je geen facturen sturen. Wat zou ik door elkaar halen?

Eens. Je hebt 2 type SBI-codes:

70102 Holdings (geen financiële)
702 Advisering op het gebied van management en bedrijfsvoering (secundair)

En je hebt:

6420 Financiële holdings
643 Beleggingsinstellingen

Ik zou iedereen aanraden om te zorgen dat je die eerste krijgt, niet de tweede. Bij de tweede is het bijvoorbeeld lastiger om een bankrekening te krijgen bij sommige banken. En je zit inderdaad met dingen als BTW, wat bij die eerste geen probleem is.

[Yorro]

Keyb schreef op maandag 13 april 2026 @ 23:01:
[...]


Het is redelijk eenvoudig. Als je een BV (Holding) opricht krijg je afhankelijk van de SBI code wel of geen BTW nummer. En zonder BTW nummer kan je geen facturen sturen. Wat zou ik door elkaar halen?

Je hebt geen ongelijk, want Belastingdienst kent obv SBI codes inderdaad classificatie wel/geen btw-ondernemer status van de holding toe.

Maar je hebt ook geen gelijk

De SBI code is niet leidend, wél bepalend is óf de holding “btw belaste prestaties” verricht (zoals management werkzaamheden) en daarvoor een vergoeding in rekening brengt (management fee).

En daarbij ook relevant:

Veel holdings hebben de verkeerde SBI code toegekend gekregen; 64210 financiële holding, die bedoeld is voor holding entiteiten in financiële groepen (banken, leasing, verzekeraars)

Meestal zou SBI code 70102 niet-financiële holding van toepassing zijn.

Mocht je de verkeerde toegekend hebben gekregen, laat het dan wijzigen bij de KvK. Want de kans bestaat dat je behave een (in eerste instantie) verkeerde btw-classificatie door de Belastingdienst krijgt, ook allerlei leuke uitnodigingen van het CBS gaat krijgen mbt allerlei (verplichte) aanleveringen.

Terug naar de holding en btw:
Als jouw werkmaatschappij btw belast presteert (dus niet bijvoorbeeld een btw vrijgestelde tandartspraktijk uitoefent) dan wil je meestal juist ook je holding btw belast laten presteren ivm de aftrek van voorbelasting op kosten van de holding. Dan moet je dus iets (managementovereenkomst) inregelen en een vergoeding (managementfee) in rekening brengen vanuit holding aan je werk-BV.

Dan is er nog de aanwezigheid van de FE BTW, zoals ook @Aftansert al aangeeft kun je óók handelen alsof je in een FE bTW zit terwijl je geen beschikking va de belastingdienst hebt ontvangen (aangenomen dat aan de voorwaarden voor FE BTW is voldaan). De beschikking geeft enkel zekerheid (maar nogmaals: als niet aan eisen is voldaan is die zekerheid relatief) maar vooral een verhaalsmogelijkheid voor de belastingdienst ivm de hoofdelijke aansprakelijkheid diengeldt vanaf datum beschikking.

[Yorro]

Freeaqingme schreef op maandag 13 april 2026 @ 23:42:
[...]


Eens. Je hebt 2 type SBI-codes:

[...]


En je hebt:

[...]


Ik zou iedereen aanraden om te zorgen dat je die eerste krijgt, niet de tweede. Bij de tweede is het bijvoorbeeld lastiger om een bankrekening te krijgen bij sommige banken. En je zit inderdaad met dingen als BTW, wat bij die eerste geen probleem is.

Goede toevoeging mbt die bankrekening, want je gaat er vanuit die hoek inderdaad ook vragen over krijgen.

Punt isdat je dat vaak pas merkt op het moment dat je iets nodig hebt (die bankrekening) terwijl jouw eigen notaris bij oprichting de foutieve SBI code aan de KvK heeft doorgegeven.

Even je bevestiging inschrijving KvK checken dus.

[Tino844]

Leuke anekdote: ik was door 2 partijen benaderd voor hetzelfde opdracht. Een partij was sneller, stelde me voor en heb nu een gesprek staan (hiring manager belde mij rechtstreeks op dat ze mijn profiel erg interessant vinden en graag willen uitnodigen voor een gesprek). De andere partij stuurde me achter aantal dagen later dat ze me achteraf toch afwijzen omdat ze niet geschikt vinden voor de opdracht.. Alle skills/eisen wat de opdrachtgever wilde stond op mijn cv en had al eerder bij ze gewerkt. Weet eigenlijk niet hoe die andere recruiter gekeken heeft, dacht eraan om hem nog even te berichten van “hey bedankt dat je denkt dat ik niet geschikt bent, blijkbaar denkt de hiring manager er anders over” maar dacht beter om het professioneel te houden en te negeren.

Recruiters: een vak apart

[jongetje]

@Tino844 Blijkbaar hadden ze dan toch een andere of eigen kandidaat wat vaak de voorkeur heeft. Ik kan bijna wel een boek schrijven over recruiters. De ergste zijn die altijd druk zijn, enorm vol van zichzelf (en daarmee te koop lopen) en vervolgens niets meer van zich laten horen.
Ik zou die recruiter een mail sturen, als je de opdracht hebt, dat je niet meer op zoek bent naar een nieuwe opdracht omdat je rol X bij bedrijf Y hebt gekregen .

[testmanager]

jongetje schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 10:06:
@Tino844 Blijkbaar hadden ze dan toch een andere of eigen kandidaat wat vaak de voorkeur heeft. Ik kan bijna wel een boek schrijven over recruiters. De ergste zijn die altijd druk zijn, enorm vol van zichzelf (en daarmee te koop lopen) en vervolgens niets meer van zich laten horen.
Ik zou die recruiter een mail sturen, als je de opdracht hebt, dat je niet meer op zoek bent naar een nieuwe opdracht omdat je rol X bij bedrijf Y hebt gekregen .

Ik denk dat het niet heel zinvol is om een "na-na-na-naaaaa ik heb lekker via en ander wel een opdracht gekregen" mailtje te sturen. Juist die recruiters halen hun schouders ervoor op, ze zijn toch wel overtuigd van hun eigen beste handelen.

Gewoon de verstandigste zijn, en die lui voortaan negeren en op je blacklist zetten.

[Keyb]

Nou, schiet mij maar lek. Onbetrouwbare bende daar.
https://www.ad.nl/politie...oeslagenaffaire~abdd091c/

[theHoff]

Keyb schreef op woensdag 15 april 2026 @ 10:14:
Nou, schiet mij maar lek. Onbetrouwbare bende daar.
https://www.ad.nl/politie...oeslagenaffaire~abdd091c/

Neem aan dat dat 650 rechtszaken worden.

[Wolly]

Keyb schreef op woensdag 15 april 2026 @ 10:14:
Nou, schiet mij maar lek. Onbetrouwbare bende daar.
https://www.ad.nl/politie...oeslagenaffaire~abdd091c/

Echt weer zo'n artikel waar je niets aan hebt. Voor wat krijgen de ZZP'ers een boete?

En moeten ze ook nog zaken terugbetalen?

[mamorunl]

Ik vind het nog steeds vreemd dat ZZPers worden gestraft. Is het niet dat juist de bedrijven een naheffing krijgen? Zij hebben ze ingehuurd namelijk.

[Wolly]

mamorunl schreef op woensdag 15 april 2026 @ 10:32:
Ik vind het nog steeds vreemd dat ZZPers worden gestraft. Is het niet dat juist de bedrijven een naheffing krijgen? Zij hebben ze ingehuurd namelijk.

Ik kan mij indenken dat ze een boete krijgen voor foutieve aangifte van bijvoorbeeld omzetbelasting, maar het is niet duidelijk in het artikel.

[ColeJ]

Keyb schreef op woensdag 15 april 2026 @ 10:14:
Nou, schiet mij maar lek. Onbetrouwbare bende daar.
https://www.ad.nl/politie...oeslagenaffaire~abdd091c/

Weer een gevalletje onbetrouwbare overheid. Het is echt bij de beesten af.

[Faust1946]

Keyb schreef op woensdag 15 april 2026 @ 10:14:
Nou, schiet mij maar lek. Onbetrouwbare bende daar.
https://www.ad.nl/politie...oeslagenaffaire~abdd091c/

Ik snap hier ook echt de logica niet van. Ben erg benieuwd naar het plan van het bestuurlijke genie dat dit heeft bedacht… Die compensatie is overal gecommuniceerd, dus dat lijkt me juridisch prima verdedigbaar als onderdeel van de overeenkomst. Bovendien heb je je reputatie al een beetje te grabbel gegooid nadat je gebruik van zzp'ers verbiedt, maar tegelijk zelf nog wel doorgaat met het gebruik ervan. Je gaat hier in de rechtbank vervolgens bakzijl halen én na zo’n streek gaat geen ZZP'er nog een meter voor je lopen als overheid. Ik mag hopen dat degene die dit heeft bedacht eruit vliegt na zo’n stunt, maar ik vrees van niet.

[Wolly]

Faust1946 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 13:12:
[...]


Ik snap hier ook echt de logica niet van. Ben erg benieuwd naar het plan van het bestuurlijke genie dat dit heeft bedacht… Die compensatie is overal gecommuniceerd, dus dat lijkt me juridisch prima verdedigbaar als onderdeel van de overeenkomst. Bovendien heb je je reputatie al een beetje te grabbel gegooid nadat je gebruik van zzp'ers verbiedt, maar tegelijk zelf nog wel doorgaat met het gebruik ervan. Je gaat hier in de rechtbank vervolgens bakzijl halen én na zo’n streek gaat geen ZZP'er nog een meter voor je lopen als overheid. Ik mag hopen dat degene die dit heeft bedacht eruit vliegt na zo’n stunt, maar ik vrees van niet.

Ach. Ik las dat het om een uurtarief van 125 ging, dus minimaal 2 ton per jaar om duimen te draaien bij de overheid. Ik zou die 10k lachend aftikken

[MacDennis76]

Ik snap de ophef niet zo goed.
Die belofte / toezegging was immers begin 2025 al ingetrokken. Het is oud nieuws?

https://www.accountancyva...om-met-zzpers-te-stoppen/

Van Hijum bevestigt verder dat de dienst de toezegging heeft ingetrokken eventuele boetes voor bemiddelaars (brokers) wegens schijnzelfstandigheid te betalen. “Om de continuïteit te waarborgen naar de gedupeerde ouders heeft Dienst Toeslagen de brokers uiteindelijk het aanbod gedaan om de kosten van naheffingsaanslagen premies werknemersverzekeringen en boetes van brokers over te nemen, voor zover deze het gevolg zijn van de inzet van zelfstandigen bij de herstelorganisatie die achteraf als schijnzelfstandige zijn aangemerkt.” Maar daarna leverde contact met de Belastingdienst “voortschrijdend inzicht” op. “Doorslaggevend werd dat de toezeggingen van Dienst Toeslagen aan de brokers kunnen leiden tot een fiscale non-compliance en dat dat niet strookt met de voorbeeldfunctie van het ministerie van Financiën.” Het intrekken van de toezegging heeft volgens de minister al geleid tot een kleiner aanbod van zzp’ers.

[-Jaap-io]

theHoff schreef op woensdag 15 april 2026 @ 10:20:
[...]

Neem aan dat dat 650 rechtszaken worden.

is elk geval al individueel onderzocht? Er moet toch holistisch gekeken worden naar elk geval....

[coldasice]

Wolly schreef op woensdag 15 april 2026 @ 15:35:
[...]


Ach. Ik las dat het om een uurtarief van 125 ging, dus minimaal 2 ton per jaar om duimen te draaien bij de overheid. Ik zou die 10k lachend aftikken

...kun je me anders even 7.5k overmaken, aangezien jij vermoedelijk ook per jaar 150k verdiend, kun je die 7.5k toch wel lachend over maken...

[Marc3l]

Verder in het AD staat nog een stuk, met o.a.

Het ministerie probeert die angst weg te nemen. In een brief aan de zzp'ers worden zij gerustgesteld: áls er al een naheffing of boete komt, dan zal de Dienst Toeslagen deze betalen. "Als u na 1 januari 2025 een naheffing krijgt van de werknemers- premies, dan zal de Dienst Toeslagen deze naheffing vergoeden, inclusief de eventuele boete die betrekking heeft op het werknemerspremie- gedeelte", zo staat in een brief van het ministerie aan de zzp'ers.

Dan kunnen ze dit toch niet alsnog gaan naheffen, als je het zwart of wit hebt staan?

[MacDennis76]

Marc3l schreef op woensdag 15 april 2026 @ 16:58:
Verder in het AD staat nog een stuk, met o.a.

[...]

Dan kunnen ze dit toch niet alsnog gaan naheffen, als je het zwart of wit hebt staan?

Dat gedeelte in het AD betreft een terugblik naar 2024/2025. Het is geen actuele brief maar een brief verzonden eind 2024 en niet langer relevant aangezien het aanbod begin 2025 werd ingetrokken.

https://www.zipconomy.nl/...peratie-toeslagenaffaire/

[Wolly]

coldasice schreef op woensdag 15 april 2026 @ 16:55:
[...]

...kun je me anders even 7.5k overmaken, aangezien jij vermoedelijk ook per jaar 150k verdiend, kun je die 7.5k toch wel lachend over maken...

Als jij mij 2 ton per jaar geeft voor koffie drinken en de boel de boel laten doe ik dat graag

Laten we nou niet net doen alsof die dienst zo enorm hard werkte voor dat geld.

[Faust1946]

Wolly schreef op woensdag 15 april 2026 @ 19:34:
[...]


Als jij mij 2 ton per jaar geeft voor koffie drinken en de boel de boel laten doe ik dat graag

Laten we nou niet net doen alsof die dienst zo enorm hard werkte voor dat geld.

Heb je daar insider info over? Anders voelt dit voor mij vooral als stemmingmakerij. We kunnen niet beoordelen of die mensen hard werken voor hun geld, net zo min als ik dat voor anderen op dit forum kan. Volgens mij betaalt niemand voor z’n lol 10k, dat is gewoon veel geld. Waar heb je dat uurtarief trouwens vandaan? Ik zie het nergens terug in het artikel, en €125 per uur vind ik voor dit type werk best aan de hoge kant; zeker als dat een gemiddelde betreft.

Ik heb me er nog even verder in verdiept en zag dat Palmen in februari 2025 al aangaf dat ze die boete wettelijk niet mogen vergoeden (dat had ik gemist). Dat zet het verhaal wel in een ander licht. Het artikel dat vandaag is verschenen vind ik daardoor nogal vaag. Journalistiek ook niet heel sterk: het wordt mij niet echt duidelijk wat nu precies de kern is. Je ziet wel weer hoe andere media het allemaal letterlijk van elkaar overnemen.

[Wolly]

Faust1946 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 20:30:
[...]


Heb je daar insider info over? Anders voelt dit voor mij vooral als stemmingmakerij. We kunnen niet beoordelen of die mensen hard werken voor hun geld, net zo min als ik dat voor anderen op dit forum kan. Volgens mij betaalt niemand voor z’n lol 10k, dat is gewoon veel geld. Waar heb je dat uurtarief trouwens vandaan? Ik zie het nergens terug in het artikel, en €125 per uur vind ik voor dit type werk best aan de hoge kant; zeker als dat een gemiddelde betreft.

Ik heb me er nog even verder in verdiept en zag dat Palmen in februari 2025 al aangaf dat ze die boete wettelijk niet mogen vergoeden (dat had ik gemist). Dat zet het verhaal wel in een ander licht. Het artikel dat vandaag is verschenen vind ik daardoor nogal vaag. Journalistiek ook niet heel sterk: het wordt mij niet echt duidelijk wat nu precies de kern is. Je ziet wel weer hoe andere media het allemaal letterlijk van elkaar overnemen.

Uurtarief heb ik van NOS journalist


En duimen draaien is gebaseerd op mijn ervaring (en die van collega's) bij de Rijksoverheid alsmede op de voortgang die ze daar maken (not).

[Faust1946]

Wolly schreef op woensdag 15 april 2026 @ 20:36:
[...]


Uurtarief heb ik van NOS journalist
[Afbeelding]

En duimen draaien is gebaseerd op mijn ervaring (en die van collega's) bij de Rijksoverheid alsmede op de voortgang die ze daar maken (not).

Thanks voor het delen. Ik vind dat uurtarief wel echt bizar hoog: het lijkt me dat ze daar niet bizar specialistisch werk doen...

De Rijksoverheid is dusdanig breed dat je volgens mij moeilijk algemene conclusies kan trekken over de inzet van externen en in hoeverre ze duimen draaien, maar het is een vrij land

[ Voor 4% gewijzigd door Faust1946 op 15-04-2026 20:50 ]

[Dennisweb]

Faust1946 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 20:42:
[...]


Thanks voor het delen. Ik vind dat uurtarief wel echt bizar hoog: het lijkt me dat ze daar niet bizar specialistisch werk doen...

De Rijksoverheid is dusdanig breed dat je volgens mij moeilijk algemene conclusies kan trekken over de inzet van externen en in hoeverre ze duimen draaien, maar het is een vrij land

Laat ik van de gelegenheid gebruikmaken: ik mag hopen dat ze alleen bij de Dienst Toeslagen zo achterbaks met hun zzp’ers omgaan. Ze laten wel zien hoe onbetrouwbaar de overheid is. Vooral omdat ze beloofden eerst het risico te dekken door boetes over te nemen. Nu zegt de Dienst opeens dat je dan maar niet de wet had moeten overtreden. Zij wentelen het risico volledig af op zzp’ers en dat lijkt mij niet correct. Als ze de wet zo belangrijk hadden gevonden, hadden ze de schijnzelfstandigen niet in moeten huren. Maar dan loopt de hersteloperatie vast.

Ik blijf erbij dat de hersteloperatie vast had moeten lopen. Dat is vervelend voor de toeslagenouders, maar toont ook pijnlijk aan dat de overheid de zaken niet op orde heeft.

Weet niet hoe het bijvoorbeeld bij Defensie is, maar kan me wel voorstellen dat je je als zzp- IT’er, communicatiestrateeg, copywriter of whatever ook wel even twee keer achter de oren krabt voordat je met de overheid in zee gaat.

Persoonlijk mogen ze mij een miljoen bieden en dan doe ik het nog niet. Ik heb een hekel aan opdrachtgevers die je een mes in de rug steken. Geld is niet altijd het belangrijkste.

Een ander on-topic voorbeeld over een ander onderwerp: ik heb vandaag mijn boekhouder die mijn belastingaangiftes deed aan de kant gezet. Een voorbeeld van waarom geld niet altijd het belangrijkste is. De man vraagt mij in maart om alle papieren toe te zenden. Ik betaal dezelfde dag zijn factuur. Het is half april en hij heeft - in tegenstelling tot andere jaren - geen uitstel aangevraagd.

Mijn broer heeft dezelfde boekhouder en vroeg hoe het met zijn aangifte stond. Tot twee keer toe heeft hij een grote bek teruggekregen. Inclusief sommaties en eisen. Zo gaan we niet met elkaar om. Ik heb niks van hem gehoord en heb besloten de betaalde factuur voor lief te nemen. Hij heeft die 300 euro gemakkelijk verdiend, maar is zijn vaste klant kwijt. Het gaat me niet om het geld, maar het gebrek aan respect voor je klanten. Zeker als je er al jaren zaken mee doet. Als je dat niet kunt opbrengen, zijn we snel klaar.

[ColeJ]

Dennisweb schreef op woensdag 15 april 2026 @ 23:46:
[...]

Laat ik van de gelegenheid gebruikmaken: ik mag hopen dat ze alleen bij de Dienst Toeslagen zo achterbaks met hun zzp’ers omgaan. Ze laten wel zien hoe onbetrouwbaar de overheid is. Vooral omdat ze beloofden eerst het risico te dekken door boetes over te nemen. Nu zegt de Dienst opeens dat je dan maar niet de wet had moeten overtreden. Zij wentelen het risico volledig af op zzp’ers en dat lijkt mij niet correct. Als ze de wet zo belangrijk hadden gevonden, hadden ze de schijnzelfstandigen niet in moeten huren. Maar dan loopt de hersteloperatie vast.

Ik blijf erbij dat de hersteloperatie vast had moeten lopen. Dat is vervelend voor de toeslagenouders, maar toont ook pijnlijk aan dat de overheid de zaken niet op orde heeft.

Weet niet hoe het bijvoorbeeld bij Defensie is, maar kan me wel voorstellen dat je je als zzp- IT’er, communicatiestrateeg, copywriter of whatever ook wel even twee keer achter de oren krabt voordat je met de overheid in zee gaat.

Persoonlijk mogen ze mij een miljoen bieden en dan doe ik het nog niet. Ik heb een hekel aan opdrachtgevers die je een mes in de rug steken. Geld is niet altijd het belangrijkste.

Een ander on-topic voorbeeld over een ander onderwerp: ik heb vandaag mijn boekhouder die mijn belastingaangiftes deed aan de kant gezet. Een voorbeeld van waarom geld niet altijd het belangrijkste is. De man vraagt mij in maart om alle papieren toe te zenden. Ik betaal dezelfde dag zijn factuur. Het is half april en hij heeft - in tegenstelling tot andere jaren - geen uitstel aangevraagd.

Mijn broer heeft dezelfde boekhouder en vroeg hoe het met zijn aangifte stond. Tot twee keer toe heeft hij een grote bek teruggekregen. Inclusief sommaties en eisen. Zo gaan we niet met elkaar om. Ik heb niks van hem gehoord en heb besloten de betaalde factuur voor lief te nemen. Hij heeft die 300 euro gemakkelijk verdiend, maar is zijn vaste klant kwijt. Het gaat me niet om het geld, maar het gebrek aan respect voor je klanten. Zeker als je er al jaren zaken mee doet. Als je dat niet kunt opbrengen, zijn we snel klaar.

Andere vraag: waarom wil je uitstel? Kost rente.

[Davidshadow13]

Faust1946 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 20:42:
[...]

Thanks voor het delen. Ik vind dat uurtarief wel echt bizar hoog: het lijkt me dat ze daar niet bizar specialistisch werk doen...

Tarief is niet bizar hoog. De marge van de meeste brokers en tussenpartijen t.o.v. de enkele ZZP is gewoon enorm.

Voor een Senior IT profiel in Solution/Domein/Enteprise Architectuur, of een Senior / Team Lead ontwikkelaar (Java) is 125 euro per uur gewoon een marktconform tarief bij een klant als de belastingdienst of andere rijksoverheid. De meeste grote leveranciers (detacheerder) zitten gewoon rond die koers voor de meeste senior profielen.

[ReconE]

Dennisweb schreef op woensdag 15 april 2026 @ 23:46:
[...]

Laat ik van de gelegenheid gebruikmaken: ik mag hopen dat ze alleen bij de Dienst Toeslagen zo achterbaks met hun zzp’ers omgaan. Ze laten wel zien hoe onbetrouwbaar de overheid is. Vooral omdat ze beloofden eerst het risico te dekken door boetes over te nemen. Nu zegt de Dienst opeens dat je dan maar niet de wet had moeten overtreden. Zij wentelen het risico volledig af op zzp’ers en dat lijkt mij niet correct. Als ze de wet zo belangrijk hadden gevonden, hadden ze de schijnzelfstandigen niet in moeten huren. Maar dan loopt de hersteloperatie vast.

Ik blijf erbij dat de hersteloperatie vast had moeten lopen. Dat is vervelend voor de toeslagenouders, maar toont ook pijnlijk aan dat de overheid de zaken niet op orde heeft.

Weet niet hoe het bijvoorbeeld bij Defensie is, maar kan me wel voorstellen dat je je als zzp- IT’er, communicatiestrateeg, copywriter of whatever ook wel even twee keer achter de oren krabt voordat je met de overheid in zee gaat.

Persoonlijk mogen ze mij een miljoen bieden en dan doe ik het nog niet. Ik heb een hekel aan opdrachtgevers die je een mes in de rug steken. Geld is niet altijd het belangrijkste.

Een ander on-topic voorbeeld over een ander onderwerp: ik heb vandaag mijn boekhouder die mijn belastingaangiftes deed aan de kant gezet. Een voorbeeld van waarom geld niet altijd het belangrijkste is. De man vraagt mij in maart om alle papieren toe te zenden. Ik betaal dezelfde dag zijn factuur. Het is half april en hij heeft - in tegenstelling tot andere jaren - geen uitstel aangevraagd.

Mijn broer heeft dezelfde boekhouder en vroeg hoe het met zijn aangifte stond. Tot twee keer toe heeft hij een grote bek teruggekregen. Inclusief sommaties en eisen. Zo gaan we niet met elkaar om. Ik heb niks van hem gehoord en heb besloten de betaalde factuur voor lief te nemen. Hij heeft die 300 euro gemakkelijk verdiend, maar is zijn vaste klant kwijt. Het gaat me niet om het geld, maar het gebrek aan respect voor je klanten. Zeker als je er al jaren zaken mee doet. Als je dat niet kunt opbrengen, zijn we snel klaar.

Heb je al een andere boekhouder, of heeft het geen haast?

[jongetje]

Davidshadow13 schreef op donderdag 16 april 2026 @ 13:37:
[...]


Tarief is niet bizar hoog. De marge van de meeste brokers en tussenpartijen t.o.v. de enkele ZZP is gewoon enorm.

Voor een Senior IT profiel in Solution/Domein/Enteprise Architectuur, of een Senior / Team Lead ontwikkelaar (Java) is 125 euro per uur gewoon een marktconform tarief bij een klant als de belastingdienst of andere rijksoverheid. De meeste grote leveranciers (detacheerder) zitten gewoon rond die koers voor de meeste senior profielen.

De vraag is meer wat voor rollen die 600 mensen hadden.
ALs er 26duizend gezinnen getroffen waren en 1 FTE met 220 werkbare dagen en je huurt 600 mensen 3 jaar lang in om e.e.a. te automatiseren. Dan vraag ik me af wat ze daar aan het doen zijn.

26.000 / 600 FTE = 43 dossiers per persoon.
Als die mensen 3 jaar zijn ingehuurd dan heb je 43 / 3 jaar = 15 cases per jaar te behandelen en dan is alles klaar. En nu loopt dit nog steeds, er wordt nog steeds ingehuurd (Wat ook een vermogen kost). Wat zijn ze daar allemaal aan het doen denk ik dan...

[ColeJ]

jongetje schreef op donderdag 16 april 2026 @ 14:13:
[...]

De vraag is meer wat voor rollen die 600 mensen hadden.
ALs er 26duizend gezinnen getroffen waren en 1 FTE met 220 werkbare dagen en je huurt 600 mensen 3 jaar lang in om e.e.a. te automatiseren. Dan vraag ik me af wat ze daar aan het doen zijn.

26.000 / 600 FTE = 43 dossiers per persoon.
Als die mensen 3 jaar zijn ingehuurd dan heb je 43 / 3 jaar = 15 cases per jaar te behandelen en dan is alles klaar. En nu loopt dit nog steeds, er wordt nog steeds ingehuurd (Wat ook een vermogen kost). Wat zijn ze daar allemaal aan het doen denk ik dan...

Het lijkt me ook vrij simpel op te lossen. Besteed het uit aan een grote consultant en geef elk getroffen gezin een treinkaartje met de mededeling: U wordt om 09:00 verwacht op datum X op adres X. U verlaat het pand bij ons om 17:00 en dan is u dossier opgelost. U krijgt 1 persoon aangewezen en op die dag wordt alles integraal behandeld en worden er besluiten genomen - case closed.

[Dennisweb]

ColeJ schreef op donderdag 16 april 2026 @ 13:28:
[...]


Andere vraag: waarom wil je uitstel? Kost rente.

Omdat mijn inmiddels ex-boekhouder er geen tijd voor heeft en er de kantjes van afloopt. Daarom heb ik hem ook vervangen. Iemand anders gaat de aangifte nu nog vóór mei doen. Dus hopelijk komt het goed.

ReconE schreef op donderdag 16 april 2026 @ 13:37:
[...]

Heb je al een andere boekhouder, of heeft het geen haast?

Ik zou nu iemand moeten hebben.

[Hielko]

Dennisweb schreef op woensdag 15 april 2026 @ 23:46:
Mijn broer heeft dezelfde boekhouder en vroeg hoe het met zijn aangifte stond. Tot twee keer toe heeft hij een grote bek teruggekregen. Inclusief sommaties en eisen. Zo gaan we niet met elkaar om. Ik heb niks van hem gehoord en heb besloten de betaalde factuur voor lief te nemen. Hij heeft die 300 euro gemakkelijk verdiend, maar is zijn vaste klant kwijt. Het gaat me niet om het geld, maar het gebrek aan respect voor je klanten. Zeker als je er al jaren zaken mee doet. Als je dat niet kunt opbrengen, zijn we snel klaar.

Ik heb toch het idee dat hier wel iets mist in het verhaal...

[Dennisweb]

Hielko schreef op donderdag 16 april 2026 @ 16:58:
[...]

Ik heb toch het idee dat hier wel iets mist in het verhaal...

Geen idee? Heb de afgelopen jaren geen problemen met deze man gehad. Dit jaar is hij extreem laat en hij vraagt altijd standaard uitstel aan. Dat heeft hij nu ook niet gedaan. Ik heb hem ook gevraagd of hij er misschien geen tijd voor had en heb hem aangeboden anders iemand anders te zoeken. Er kwamen een hoop berichten dat alles goed zou komen, maar het bleef in vaagheden als ‘binnenkort’. Mijn broer heeft gezegd dat het gewoon voor 1 mei geregeld moest zijn. Daar kwam de boze reactie op terug.

Geen idee waar die kerel dit jaar last van heeft. Hij is verhuisd en ik weet niet of hij zijn 6 man aan personeel nog heeft. Hij beschuldigde ons dat we erg laat waren met het aanleveren van de documentatie. Maar die had ik op 4 maart al aangeleverd. Ik snap er dus net zo weinig van als jij.

[Destruction]

ColeJ schreef op donderdag 16 april 2026 @ 15:44:
[...]


Het lijkt me ook vrij simpel op te lossen. Besteed het uit aan een grote consultant en geef elk getroffen gezin een treinkaartje met de mededeling: U wordt om 09:00 verwacht op datum X op adres X. U verlaat het pand bij ons om 17:00 en dan is u dossier opgelost. U krijgt 1 persoon aangewezen en op die dag wordt alles integraal behandeld en worden er besluiten genomen - case closed.

Exact dit! Maar dat zou efficiënt zijn, daar doet de overheid niet aan. Die gooit liever kapitalen die voor het schadeloosstellen van slachtoffers bedoeld zijn naar allerlei vrindjes die gaan onderzoeken hoe het e.e.a precies is gegaan, consultantje hier en daar, en daarna roepen "Sorry, geld is op".

Wmb laten dit soort dossiers prima zien waarom het een absolute noodzaak is om de ambtelijke onschendbaarheid af te schaffen en deze gelijk te trekken met de DGA van een BV. Loopt e.e.a fout en is overduidelijk dat wanbestuur daarvan de oorzaak is? Dan hangt je (als bewindspersoon) een (straf)vervolging boven het hoofd. Dan is het direct afgelopen met ongeschikten op machtsposities die dit soort problemen veroorzaken.

Ik ben benieuwd naar de rechtszaken die ongetwijfeld gaan volgen. Ik zou zelf alle kosten die met dit faaldossier van de Dienst doorbelasten aan de Dienst. Ik een naheffing? Dan komt die keurig op de factuur. Immers heb je mij iets voorgehouden op basis waarvan ik een opdracht aangenomen heb. Dan had je dat niet moeten doen, had ik de opdracht niet aangenomen en was dit probleem er nu helemaal niet.

Hoewel ik nooit met OvO's gewerkt heb (omdat die IMO teveel stinken naar verkapt dienstverband), realiseer ik me nu dat je als ZZP'er absoluut een OvO moet opstellen als je zou overwegen voor de overheid aan de slag te gaan. En daarin dus o.a opnemen dat bij evt. DBA problemen alles op de opdrachtgever verhaald zal worden, zeker de overheid behoort te weten hoe het werkt en dit soort fouten niet te maken. Als je een ander de maat neemt moet je zelf volledig foutloos zijn.

[aex351]

Destruction schreef op donderdag 16 april 2026 @ 23:19:
[...]


Exact dit! Maar dat zou efficiënt zijn, daar doet de overheid niet aan. Die gooit liever kapitalen die voor het schadeloosstellen van slachtoffers bedoeld zijn naar allerlei vrindjes die gaan onderzoeken hoe het e.e.a precies is gegaan, consultantje hier en daar, en daarna roepen "Sorry, geld is op".

Wmb laten dit soort dossiers prima zien waarom het een absolute noodzaak is om de ambtelijke onschendbaarheid af te schaffen en deze gelijk te trekken met de DGA van een BV. Loopt e.e.a fout en is overduidelijk dat wanbestuur daarvan de oorzaak is? Dan hangt je (als bewindspersoon) een (straf)vervolging boven het hoofd. Dan is het direct afgelopen met ongeschikten op machtsposities die dit soort problemen veroorzaken.

Ik ben benieuwd naar de rechtszaken die ongetwijfeld gaan volgen. Ik zou zelf alle kosten die met dit faaldossier van de Dienst doorbelasten aan de Dienst. Ik een naheffing? Dan komt die keurig op de factuur. Immers heb je mij iets voorgehouden op basis waarvan ik een opdracht aangenomen heb. Dan had je dat niet moeten doen, had ik de opdracht niet aangenomen en was dit probleem er nu helemaal niet.

Hoewel ik nooit met OvO's gewerkt heb (omdat die IMO teveel stinken naar verkapt dienstverband), realiseer ik me nu dat je als ZZP'er absoluut een OvO moet opstellen als je zou overwegen voor de overheid aan de slag te gaan. En daarin dus o.a opnemen dat bij evt. DBA problemen alles op de opdrachtgever verhaald zal worden, zeker de overheid behoort te weten hoe het werkt en dit soort fouten niet te maken. Als je een ander de maat neemt moet je zelf volledig foutloos zijn.

Je hebt werknemers nodig die er niet gebaat bij zijn om een klus zolang mogelijk te rekken (e.g. alle externe inhuur die er niet voor een vast bedrag/resultaat gebonden zit).

Het probleem is dus dat het schijnzelfstandigen zijn, dus feitelijk geen ondernemers, en die zijn er hoe dan ook gebaat bij om zolang mogelijk te blijven zitten. Want zodra zij hun werk sneller, beter, eerder weten af te ronden, dan krijgen zij minder betaald.

[ Voor 6% gewijzigd door aex351 op 17-04-2026 00:13 ]

[jongetje]

Destruction schreef op donderdag 16 april 2026 @ 23:19:
[...]
Hoewel ik nooit met OvO's gewerkt heb (omdat die IMO teveel stinken naar verkapt dienstverband), realiseer ik me nu dat je als ZZP'er absoluut een OvO moet opstellen als je zou overwegen voor de overheid aan de slag te gaan.

De overheid accepteert geen andere voorwaarden als je daar wordt ingehuurd. Zeker niet voor inhuur van personeel, dat gaat via brokers (ivm aanbesteden) en die contracten liggen vast.

Verder is ruim 90 procent van de Inhuur bij de overheid zover ik het afgelopen jaren op de werkvloer heb gezien gewoon een plek die een interne ook kan doen. In een team, met collega's en een manager.

[ Voor 7% gewijzigd door jongetje op 17-04-2026 07:28 ]

[Destruction]

jongetje schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 07:27:
[...]

De overheid accepteert geen andere voorwaarden als je daar wordt ingehuurd. Zeker niet voor inhuur van personeel, dat gaat via brokers (ivm aanbesteden) en die contracten liggen vast.

In dat geval zou in geen enkele situatie tekenen en dus ook niet aan het werk gaan. Ik ben zelfstandig ondernemer en ik werk met o.a eigen voorwaarden.

[jongetje]

Destruction schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 10:22:
[...]


In dat geval zou in geen enkele situatie tekenen en dus ook niet aan het werk gaan. Ik ben zelfstandig ondernemer en ik werk met o.a eigen voorwaarden.

Dat snap ik wel. Alleen als je ziet hoeveel ZZP-ers er bij de overheid zitten dan zijn er genoeg die dat geen probleem vinden.

[Wolly]

Destruction schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 10:22:
[...]


In dat geval zou in geen enkele situatie tekenen en dus ook niet aan het werk gaan. Ik ben zelfstandig ondernemer en ik werk met o.a eigen voorwaarden.

Dat is mooi, maar dan sluit je een groot deel van de grote bedrijven en overheden uit.

Kwestie dus van welk risico vind je aanvaardbaar.

[Destruction]

Wolly schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 10:32:
[...]


Dat is mooi, maar dan sluit je een groot deel van de grote bedrijven en overheden uit.

Kwestie dus van welk risico vind je aanvaardbaar.

Het risico met DBA naheffingen te maken te krijgen omdat een (potentiële) opdrachtgever star is en blijft vind ik in alle gevallen onaanvaardbaar. Je moet je ten aller tijde opstellen als de ondernemer die je bent, dat betekent dat je absoluut nooit blind iets tekent dat stinkt (of kan gaan stinken) naar dienstverband.

IMO moet zo'n partij geen zaken doen met ZZP'ers maar gewoon een vacature voor loondienst uitzetten. Dan kunnen zij alles bepalen. Zaken doen met een ZZP'er gaat niet op die manier. Niet om de hele discussie van wie nou wel of niet een echte zelfstandige is op te rakelen maar IMO kun je zo'n opdracht als ZZP'er in geen enkel geval aannemen omdat je je dan heel bewust gaat gedragen als in loondienst. Je bent ondernemer dus jij komt met je eigen tarief, agenda, voorwaarden etc. Niet iets anders.

[ Voor 30% gewijzigd door Destruction op 17-04-2026 11:56 ]

[Skyaero]

Destruction schreef op donderdag 16 april 2026 @ 23:19:
[...]
En daarin dus o.a opnemen dat bij evt. DBA problemen alles op de opdrachtgever verhaald zal worden, zeker de overheid behoort te weten hoe het werkt en dit soort fouten niet te maken. Als je een ander de maat neemt moet je zelf volledig foutloos zijn.

En vervolgens besluit een rechter dat deze clausule ongeldig is. Ben je alsnog de sjaak.

[Skamba]

Destruction schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 11:07:
[...]


Het risico met DBA naheffingen te maken te krijgen omdat een (potentiële) opdrachtgever star is en blijft vind ik in alle gevallen onaanvaardbaar. Je moet je ten aller tijde opstellen als de ondernemer die je bent, dat betekent dat je absoluut nooit blind iets tekent dat stinkt (of kan gaan stinken) naar dienstverband.

Zolang er nog discussie is over de wet en de interpretatie daarvan, kun je nooit uitsluiten dat "iets kan gaan stinken naar dienstverband".

[-Jaap-io]

aex351 schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 00:11:
[...]
Het probleem is dus dat het schijnzelfstandigen zijn, dus feitelijk geen ondernemers, en die zijn er hoe dan ook gebaat bij om zolang mogelijk te blijven zitten. Want zodra zij hun werk sneller, beter, eerder weten af te ronden, dan krijgen zij minder betaald.

Zijn alle 650 gevallen daadwerkelijk individueel door de Belastingdienst beoordeeld?

Er wordt vrij stellig gesteld dat het om schijnzelfstandigen gaat, maar volgens mij is dat pas aan de orde als dat per geval is vastgesteld, conform de geldende regelgeving en jurisprudentie.

Door nu al te concluderen dat het dus schijnzelfstandigen zijn, loop je wel erg vooruit op die beoordeling. Zeker omdat zelfs binnen één groep — zoals Uber-chauffeurs — de ene wél en de andere níet als schijnzelfstandige kan worden aangemerkt.

[Dix0r]

Ik vind het maar een raar verhaal van die na-heffingen bij een ZZP'er. En wat nou als die ZZP'er die bij de toeslagenafdeling werkte gewoon bijv. ook andere opdrachtgevers had? In ieder geval kan aantonen bij de BD dat hij voldoet aan de criteria van een zelfstandig ondernemer.

Dan is daar toch helemaal niets na te heffen?

Het is of sensatiebelust nieuws vanuit de media, of iemand is in een vlek aan het wrijven...

edit:
Ah Staatssecretaris Sandra Palmen, voormalig NSC. Ik wens haar een fijne wedstrijd met haar rechtvaardigheidsmissie *zucht*.

[ Voor 13% gewijzigd door Dix0r op 17-04-2026 14:41 ]

[steamon]

Ik zag gisteren dat de NIS2 wet de Cyberbeveiligingswet is in gegaan. Lange tijd heb ik gedacht dat kleine bedrijven / ZZP'ers er niet onder gingen vallen tot ik het beheren van domeinnamen en DNS zag.

Nu draai ik en een partner beide een 1 mans bedrijf. beide hebben we wel eigen dns servers slaves of via een provider, maar beheren nu zou je het nog zo kunnen zetten je parkeer alles bij de dns provider dan val je niet onder NIS2.

Maar als agent optreden met domeinen beheer val je er weer wel onder.

Als ik kritisch de quicktest van NIS2 doorloopt krijg ik het idee er wel onder te vallen.

Nou neem ik security wel serieus, maar veel documenten niet gemaakt omdat ik alles zelf doet, maar is de bedoeling dan dat ik een beleid & documentatie moet gaan maken.

Toeleveranciersbeheersing?

Technische maatregelen?

Incidentmelding?

Nu is mijn omgeving niet heel complex of groot en zit ik voornamelijk bij toeleveranciers.

Als ik alles goed zou volgen a tot z zit ik dan goed mochten ze ooit controle komen doen?

Ik weet niet of dit de juiste topic is om de vragen, maar ik denk dat meer kleine webhosters hiermee zitten.

Aanmelden bij ncsc kan geen kwaad maar is dit allemaal een beetje te doen in je 1tje? Wil er eigenlijk niet mee stoppen omdat ik er gewoon mijn inkomen hiermee verdien.

[Destruction]

Skyaero schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 12:23:
[...]


En vervolgens besluit een rechter dat deze clausule ongeldig is. Ben je alsnog de sjaak.

Dan mag des te meer duidelijk zijn dat geen enkele zichzelf respecterende ZZP'er ooit nog iets voor de overheid moet oppakken. Zeker niet in je rol van zelfstandige, ga dan in loondienst zodat je dit geëmmer niet hebt. We weten allemaal hoe betrouwbaar de overheid is, toch?

ALS je het doet moet je jezelf heel erg goed kunnen indekken. En anders niet doen.

Skamba schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 12:28:
[...]

Zolang er nog discussie is over de wet en de interpretatie daarvan, kun je nooit uitsluiten dat "iets kan gaan stinken naar dienstverband".

Als ik lees dat bij de overheid het contract van te voren al voor 100% vast staat en je daar als ZZP'er 0,0 invloed op hebt, dan stinkt dat naar een verkapt dienstverband en DBA ellende. Onder geen enkele voorwaarde zou ik daar ooit een handtekening onder zetten.

[ Voor 31% gewijzigd door Destruction op 17-04-2026 16:24 ]

[gem-p]

@Destruction niet dat ik opdrachten bij de overheid ambieer (1x gedaan en doen we dus niet nog een keer), maar je zit er wel erg hard in. Zijn jouw voorwaarden bijvoorbeeld ook in beton gegoten? Of wijk je daar van af als een klant een speciaal verzoek heeft en vraag je on die gevallen dan bijvoorbeeld een hoger tarief?

[Destruction]

gem-p schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 16:47:
@Destruction niet dat ik opdrachten bij de overheid ambieer (1x gedaan en doen we dus niet nog een keer), maar je zit er wel erg hard in. Zijn jouw voorwaarden bijvoorbeeld ook in beton gegoten? Of wijk je daar van af als een klant een speciaal verzoek heeft en vraag je on die gevallen dan bijvoorbeeld een hoger tarief?

Ik moet zeggen dat veel ook afhangt van hoe de (potentiele) opdrachtgever zich opstelt.

Tegenover de overheid zou er geen millimeter beweging in zitten. Ik moet me indekken en dat kan niet als ik een kant en klaar in beton gegoten contract onderteken. Zeker met de overheid aan de andere kant van de tafel is dat zoiets als een geladen pistool aan iemand geven en zeggen: "Schiet maar zodra je daar zin in hebt".

[Marc3l]

Dix0r schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 14:29:
Ik vind het maar een raar verhaal van die na-heffingen bij een ZZP'er. En wat nou als die ZZP'er die bij de toeslagenafdeling werkte gewoon bijv. ook andere opdrachtgevers had? In ieder geval kan aantonen bij de BD dat hij voldoet aan de criteria van een zelfstandig ondernemer.

Een criteria is toch ook, als er mensen in vaste dienst zijn die hetzelfde werk (kunnen) doen, dat je dan ook onder schijnzelfstandige valt?

[jadjong]

Niet per se, maar de kans is dan wel groter.
Wie tien klanten heeft, maar bij tien klanten zich als werknemer gedraagt, is tien keer de pineut.

[MacDennis76]

Dix0r schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 14:29:
Ik vind het maar een raar verhaal van die na-heffingen bij een ZZP'er.

Dat is ook raar want naheffing loonbelasting & sociale premies zijn in de regel voor de opdrachtgever, uhh, werkgever.

[Dix0r]

MacDennis76 schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 00:18:
[...]

Dat is ook raar want naheffing loonbelasting & sociale premies zijn in de regel voor de opdrachtgever, uhh, werkgever.

Inderdaad. Die het vervolgens weer op de zzp'er willen verhalen. Veel succes daarmee, wanneer de ZZP'er voldoet aan de criteria van het zijn van een zelfstandig ondernemer (?).

Toen begin januari 2025 werd aangegeven dat men ging handhaven, pasten sommige brokers/opdrachtgevers hun contracten daar zelfs op aan om zichzelf in te dekken.

Eindresultaat is wel dat het opdrachtgevers afschrikt om nog met ZZP'ers in zee te gaan

[ Voor 19% gewijzigd door Dix0r op 18-04-2026 07:07 ]

[Montifaud]

jadjong schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 21:41:
Niet per se, maar de kans is dan wel groter.
Wie tien klanten heeft, maar bij tien klanten zich als werknemer gedraagt, is tien keer de pineut.

Ik lees die nieuwe wet anders. Zelf werk ik in een scrumteam van de klant voor een substantieel aandeel in de week. Maar verder doe ik nog side quests en acquisitie, zelfs in het weekend werk ik nog wat uurtjes aan fixed price projecten. Volgens die nieuwe wet ben ik dus duidelijk een ondernemer.

[Liegebeest]

Montifaud schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 08:03:
[...]


Ik lees die nieuwe wet anders. Zelf werk ik in een scrumteam van de klant voor een substantieel aandeel in de week. Maar verder doe ik nog side quests en acquisitie, zelfs in het weekend werk ik nog wat uurtjes aan fixed price projecten. Volgens die nieuwe wet ben ik dus duidelijk een ondernemer.

Oh? Niet gewoon een verkapte medewerker met een paar side jobs er naast?

Ik want ik vrees half dat ze mij ooit zo aan zouden merken.

[Dix0r]

edit

[ Voor 129% gewijzigd door Dix0r op 18-04-2026 11:53 . Reden: foutje. ]

[Dix0r]

steamon schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 15:04:
Ik zag gisteren dat de NIS2 wet de Cyberbeveiligingswet is in gegaan. Lange tijd heb ik gedacht dat kleine bedrijven / ZZP'ers er niet onder gingen vallen tot ik het beheren van domeinnamen en DNS zag.

Nu draai ik en een partner beide een 1 mans bedrijf. beide hebben we wel eigen dns servers slaves of via een provider, maar beheren nu zou je het nog zo kunnen zetten je parkeer alles bij de dns provider dan val je niet onder NIS2.

Maar als agent optreden met domeinen beheer val je er weer wel onder.

Als ik kritisch de quicktest van NIS2 doorloopt krijg ik het idee er wel onder te vallen.

Nou neem ik security wel serieus, maar veel documenten niet gemaakt omdat ik alles zelf doet, maar is de bedoeling dan dat ik een beleid & documentatie moet gaan maken.

Toeleveranciersbeheersing?

Technische maatregelen?

Incidentmelding?

Nu is mijn omgeving niet heel complex of groot en zit ik voornamelijk bij toeleveranciers.

Als ik alles goed zou volgen a tot z zit ik dan goed mochten ze ooit controle komen doen?

Ik weet niet of dit de juiste topic is om de vragen, maar ik denk dat meer kleine webhosters hiermee zitten.

Aanmelden bij ncsc kan geen kwaad maar is dit allemaal een beetje te doen in je 1tje? Wil er eigenlijk niet mee stoppen omdat ik er gewoon mijn inkomen hiermee verdien.

Het klopt dat je inderdaad ook onder de NIS2 wetgeving valt. NIS2-wetgeving is met name ook risicomanagement. Op basis daarvan neem je je maatregelen.

Dus wanneer jij dit voor jezelf uitwerkt op papier, zet je al een goede eerste stap.
Mocht je hier eens onafhankelijk een audit op willen uitvoeren, een blik op laten werpen, stuur me gerust een bericht.

Dat geeft je ook weer wat assurance dat je zaken goed geregeld hebt. In het kader van due diligence en due care.

[Skamba]

Marc3l schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 20:51:
[...]

Een criteria is toch ook, als er mensen in vaste dienst zijn die hetzelfde werk (kunnen) doen, dat je dan ook onder schijnzelfstandige valt?

Het meest recente zijn de Deliveroo-criteria. De grote uitdaging is dat er nog relatief weinig rechtspraak is over hoe zwaar welke criteria meewegen aan het totaalplaatje.

Recentelijk heeft een rechter bijvoorbeeld besloten dat Uber-chauffeurs niet schijnzelfstandig zijn.

[Salandur]

De rechtbank heeft onlangs ook een uitspraak gedaan voor een zorgverlener: zelfde werk als medewerkers, maar toch ZZPer omdat er geen gezag was (https://www.zzp-erindezor...rg-zzp-uitspraak-rechter/)

Het gaat niet alleen om dat je hetzelfde soort werk doet, maar ook of je onder gezag staat. Met deze bovenstaande uitspraak moet de BD eigenlijk elk contract doorlichten om te kijken hoe de gezagsverhouding in elkaar zit.

[Hmmbob]

Skamba schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 20:01:
De grote uitdaging is dat er nog relatief weinig rechtspraak is over hoe zwaar welke criteria meewegen aan het totaalplaatje.

Dat is juist al wel duidelijk: alle criteria wegen even zwaar, volgens de rechter.

De Belastingdienst maakte daar eerder onderscheid in, daar zijn ze op terug gefloten. O.a. "extern ondernemerschap" was voor de BD minder van belang, maar werd door de Hoge Raad beoordeelt als net zo belangrijk

[ Voor 13% gewijzigd door Hmmbob op 19-04-2026 08:24 ]

[ColeJ]

Vergeet niet je reiskosten te veranderen van 23ct naar 25ct per kilometer in je boekhouding. Dit kan met terugwerkende kracht voor geheel 2026.

Bron: https://www.rtl.nl/nieuws...n-wegenbelasting-isolatie

[c-nan]

Salandur schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 20:23:
De rechtbank heeft onlangs ook een uitspraak gedaan voor een zorgverlener: zelfde werk als medewerkers, maar toch ZZPer omdat er geen gezag was (https://www.zzp-erindezor...rg-zzp-uitspraak-rechter/)

Het gaat niet alleen om dat je hetzelfde soort werk doet, maar ook of je onder gezag staat. Met deze bovenstaande uitspraak moet de BD eigenlijk elk contract doorlichten om te kijken hoe de gezagsverhouding in elkaar zit.

Dat kan wel zo zijn, maar zolang de opdrachtgevers bang zijn gaan de opdrachten er niet komen

[GlitchBug]

Weet iemand hoe het zit met een laadpaal thuis als zzp’er? Kan ik die zakelijk aanschaffen en de kosten opvoeren?

En is een MID-meter verplicht als ik stroomkosten wil doorberekenen?

Ik rijd privé een Tesla en gebruik die zo’n 2 keer per week voor korte ritten naar kantoor.

Dank!

[loewie1984]

steamon schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 15:04:
Ik zag gisteren dat de NIS2 wet de Cyberbeveiligingswet is in gegaan. Lange tijd heb ik gedacht dat kleine bedrijven / ZZP'ers er niet onder gingen vallen tot ik het beheren van domeinnamen en DNS zag.

Nu draai ik en een partner beide een 1 mans bedrijf. beide hebben we wel eigen dns servers slaves of via een provider, maar beheren nu zou je het nog zo kunnen zetten je parkeer alles bij de dns provider dan val je niet onder NIS2.

Maar als agent optreden met domeinen beheer val je er weer wel onder.

Als ik kritisch de quicktest van NIS2 doorloopt krijg ik het idee er wel onder te vallen.

Nou neem ik security wel serieus, maar veel documenten niet gemaakt omdat ik alles zelf doet, maar is de bedoeling dan dat ik een beleid & documentatie moet gaan maken.

Toeleveranciersbeheersing?

Technische maatregelen?

Incidentmelding?

Nu is mijn omgeving niet heel complex of groot en zit ik voornamelijk bij toeleveranciers.

Als ik alles goed zou volgen a tot z zit ik dan goed mochten ze ooit controle komen doen?

Ik weet niet of dit de juiste topic is om de vragen, maar ik denk dat meer kleine webhosters hiermee zitten.

Aanmelden bij ncsc kan geen kwaad maar is dit allemaal een beetje te doen in je 1tje? Wil er eigenlijk niet mee stoppen omdat ik er gewoon mijn inkomen hiermee verdien.

Hoi, ik heb er dedicated een pagina aan gewijd: https://nis2-consultancy.nl/ en met name https://nis2-consultancy.nl/nis2-checklist. De pagina is gericht op dienstverlening via mijn bedrijf als zzp'er, maar is ook bedoeld waardevolle en relevante informatie over de NIS2 vrijblijvend aan te bieden.

Bekijk het eens en als je vragen hebt help ik je graag. Wel is het zo dat je als 1 pitter of 2 pitter erg lastig aan een NIS2 wet kan voldoen, net als dat het lastig is om als 1 pitter of 2 pitter ISO compliant te zijn. Je je kan een hoop op orde hebben, maar de grootste pitfall zit hem dan in capaciteits management van resources en kennis naast segregation of duties wat bij rol concentratie op basis van 1 of 2 personen in een organisatie schier onmogelijk wordt. Die rol concentratie speelt zelfs bij organisaties van 50 tot 100 man groot. Daar mag je al blij zijn als zich iemand dedicated met informatiebeveiliging bezig houdt. Vaak is er wel een CEO en of financiële man. Maar dan nog zie je dat deze rollen samen met de HR rol bij een individu terecht komen.

Daarnaast heeft NIS2 wel een drempelwaarde van tenminste 50 medewerkers en/of 10 miljoen omzet. Daarnaast kan het zijn dat je los van deze drempelwaarden alsnog onder een aangewezen sector valt waarbij de drempelwaarde dus niet relevant is zoals DNS-diensten, TLD-registers, aanbieders van elektronische communicatie.

Verder vrees ik dat NIS2 ondanks de bestuurlijke verantwoordelijkheid eenzelfde lot ondergaat als de AVG/GDPR daar zijn ook nog steeds bedrijven die dat niet goed hebben ingericht. Maar het is goed dat de rechtzaak nu tegen Odido is aangespannen. Wat dat betreft was het datalekje net op tijd, want nu met de NIS2 hadden ze een groter probleem gehad naar mijn mening. Dit schept een mooi precedent als ze worden veroordeeld en zal als jurisprudentie gaan dienen bij andere zaken waarbij bedrijven aantoonbaar hun informatiebeveiliging niet op orde hebben.

Ook als eenpitter zul je incident management en met name rapportage op security incidenten goed moeten hebben uitgedacht. Of in ieder geval weten wat je moet doen op zo'n moment als het gebeurt. Als je het dan nog moet bedenken is het te laat. Dus is het goed dat je een pragmatische aanpak hanteert. Je hoeft echt geen JIRA of andere ITSM tool aan te wenden, maar je moet wel een duidelijk proces hebben waarin je zaken vastlegt.

Heb je toeleveranciers? Breng ze in kaart samen met criticaliteit en afhankelijkheid en handel daar naar.
Technische maatregelen: encryptie, mfa+fido2, edr/mdr/xdr/ mobile device management, dat is toch de basis naast een goede backup oplossing.

[ Voor 20% gewijzigd door loewie1984 op 21-04-2026 22:33 ]

[loewie1984]

GlitchBug schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 22:10:
Weet iemand hoe het zit met een laadpaal thuis als zzp’er? Kan ik die zakelijk aanschaffen en de kosten opvoeren?

En is een MID-meter verplicht als ik stroomkosten wil doorberekenen?

Ik rijd privé een Tesla en gebruik die zo’n 2 keer per week voor korte ritten naar kantoor.

Dank!

Die MID meter alleen al is interessant voor je ERE registratie zodat je 10 cent per geladen kwh door shell en andere oliemaatschappijen betaald kan krijgen.

[Crazy D]

GlitchBug schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 22:10:
Weet iemand hoe het zit met een laadpaal thuis als zzp’er? Kan ik die zakelijk aanschaffen en de kosten opvoeren?

En is een MID-meter verplicht als ik stroomkosten wil doorberekenen?

Ik rijd privé een Tesla en gebruik die zo’n 2 keer per week voor korte ritten naar kantoor.

Dank!

Wat is het zakelijk doel van die investering? Je hebt geen zakelijke auto en geeft zelf al aan dat je maar een paar korte ritten naar kantoor maakt. Waarbij bij mijn weten woon-werk verkeer niet als zakelijk wordt gezien als je in dienst bent. Bij een eenmanszaak volgens mij wel. Maar goed dat is niet eens zo boeiend. En waarom zou je het willen? Zodat je jezelf laadkosten in rekening kunt brengen? Waar je vervolgens belasting over betaald...

[mgizmo]

GlitchBug schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 22:10:
Weet iemand hoe het zit met een laadpaal thuis als zzp’er? Kan ik die zakelijk aanschaffen en de kosten opvoeren?

En is een MID-meter verplicht als ik stroomkosten wil doorberekenen?

Ik rijd privé een Tesla en gebruik die zo’n 2 keer per week voor korte ritten naar kantoor.

Dank!

Wat ik lees van niet. Dan kom je volgens mij vergelijkbaar met andere type auto’s met forfait en btw, kilometerregistratie, verhouding privé/zakelijk e.d. waardoor denk ik de 0,25ct per km ook hierbij van toepassing is.
Zou volgens mij anders zijn met een zakelijke auto maar dan krijg je weer de bijtelling.

[ Voor 6% gewijzigd door mgizmo op 22-04-2026 00:17 ]

[hupseflupss]

Ik heb een simpele tool gemaakt om m’n DGA-salaris te regelen. In eerste instantie was het voor mijzelf, omdat ik niet blij werd van de software die ik daarvoor gebruikte.

Je vult de bruto- of nettoloon in en daarna kun je direct een loonstrook, journaalpost en voorbeeldaangifte loonheffingen als PDF downloaden.

Alles draait client side, dus er gaan geen gegevens naar een server.

Het is bedoeld voor de standaardsituatie waarin je jezelf elke maand hetzelfde salaris uitkeert. Niet voor complexe salarissituaties. Wellicht is het nuttig voor freelancers met een BV hier.

[fry77]

hupseflupss schreef op woensdag 22 april 2026 @ 13:05:
Ik heb een simpele tool gemaakt om m’n DGA-salaris te regelen. In eerste instantie was het voor mijzelf, omdat ik niet blij werd van de software die ik daarvoor gebruikte.

Je vult de bruto- of nettoloon in en daarna kun je direct een loonstrook, journaalpost en voorbeeldaangifte loonheffingen als PDF downloaden.

Alles draait client side, dus er gaan geen gegevens naar een server.

Het is bedoeld voor de standaardsituatie waarin je jezelf elke maand hetzelfde salaris uitkeert. Niet voor complexe salarissituaties. Wellicht is het nuttig voor freelancers met een BV hier.

Nice.

Loonstroken gaan bij ons gewoon via boekhouder, maar ik heb een generatortje ge-agentic-python'd om bijbehorende management fees voor alle BV's in 1 keer uit te spugen

[jape14]

ColeJ schreef op maandag 20 april 2026 @ 21:25:
Vergeet niet je reiskosten te veranderen van 23ct naar 25ct per kilometer in je boekhouding. Dit kan met terugwerkende kracht voor geheel 2026.

Bron: https://www.rtl.nl/nieuws...n-wegenbelasting-isolatie

Rustig aan..

https://www.rijksoverheid...n-werkgever-kan-ontvangen

Let op: het kabinet is van plan om de maximale reiskostenvergoeding voor heel 2026 te verhogen naar € 0,25. De Tweede Kamer moet nog beslissen of deze plannen doorgaan.

[Hmmbob]

Whoa, een mailtje van Moneymonk dat ze vanaf 1 augustus de prijzen gaan verhogen. Van 29,50 (Pro) naar 37,50 (Ultra, verplichte overstap) - ex BTW allemaal uiteraard.

Ik ga mijn keuze voor Moneymonk nog eens heroverwegen, en kijken of een overstap de moeite waard is.

edit: Omdat dat blijkbaar niet helemaal duidelijk was uit mijn berichtje: de 8 euro is natuurlijk in het grotere plaatje niet zo veel, maar het gaat wel om 27% verhoging - dat vindt ik echt erg veel. Het is het principe waar ik moeite mee heb, niet 8 euro.

[ Voor 32% gewijzigd door Hmmbob op 23-04-2026 09:52 ]

[B-Real]

Dat mailtje is hier nog niet binnen, maar dat is procentueel een stevige stap....

Heb destijds Moneybird en Moneymonk vergeleken. Vond de tweede toch iets prettiger werken en overkomen, daar had ik destijds het prijsverschil wel voor over.
Bij Moneybird is het goedkoopste abo 15eu, 28eu en duurste 39eu. Verschil is 20 of 50 banktransacties of onbeperkt, verder alle functionaliteiten.

Met 20 banktransacties kom ik maandelijks wel uit, scheelt toch weer elke maand...

[Deveon]

hupseflupss schreef op woensdag 22 april 2026 @ 13:05:
Ik heb een simpele tool gemaakt om m’n DGA-salaris te regelen. In eerste instantie was het voor mijzelf, omdat ik niet blij werd van de software die ik daarvoor gebruikte.

Je vult de bruto- of nettoloon in en daarna kun je direct een loonstrook, journaalpost en voorbeeldaangifte loonheffingen als PDF downloaden.

Alles draait client side, dus er gaan geen gegevens naar een server.

Het is bedoeld voor de standaardsituatie waarin je jezelf elke maand hetzelfde salaris uitkeert. Niet voor complexe salarissituaties. Wellicht is het nuttig voor freelancers met een BV hier.

Gaaf ziet er mooi uit!

Hier pakt de boekhouder het kosteloos mee, maar zou eigenlijk wel de voorkeur hebben om het zelf jaarlijks te doen zodat ik niet maandelijks betaal kenmerken moet invullen.

[ConQuestador]

Hmmbob schreef op woensdag 22 april 2026 @ 16:33:
Whoa, een mailtje van Moneymonk dat ze vanaf 1 augustus de prijzen gaan verhogen. Van 29,50 (Pro) naar 37,50 (Ultra, verplichte overstap) - ex BTW allemaal uiteraard.

Ik ga mijn keuze voor Moneymonk nog eens heroverwegen, en kijken of een overstap de moeite waard is.

Oef, zeker nu mijn bedrijf slapend is (tijdelijk een payroll constructie geaccepteerd) ga ik ook nog maar eens goed nadenken.

Ik gebruik het echt als basis tool, de afschrijving, km registratie en uren registratie waren de reden om voor monk ipv bird te kiezen. Maar nu toch maar eens heroverwegen.

Edit:
Door de prijsverhoging nog eens goed gekeken naar hun prijsmodel. Nu kom ik er achter dat er ook een "standby" abo is, kost 15 euro per maand, maar je mag maar 1000 euro omzet draaien.
Voor mij ideaal gezien ik nu een slapend bedrijf heb.

Kortom: De prijsverhoging heeft me nu mooi geld bespaard

[ Voor 18% gewijzigd door ConQuestador op 23-04-2026 08:52 ]

[Crazy D]

Mooi man. Schrikken van 8 euro per maand verhoging. Terwijl diversen hier zonder te knipperen hun uurtarief met 5 of 10 euro verhogen. 1 keer poepen tijdens werktijd en je hebt die verhoging eruit. En je betaald minder want het zijn kosten, dus daardoor betaal je ook nog eens minder belasting....

[peterhhh]

hupseflupss schreef op woensdag 22 april 2026 @ 13:05:
Ik heb een simpele tool gemaakt om m’n DGA-salaris te regelen. In eerste instantie was het voor mijzelf, omdat ik niet blij werd van de software die ik daarvoor gebruikte.

Je vult de bruto- of nettoloon in en daarna kun je direct een loonstrook, journaalpost en voorbeeldaangifte loonheffingen als PDF downloaden.

Alles draait client side, dus er gaan geen gegevens naar een server.

Het is bedoeld voor de standaardsituatie waarin je jezelf elke maand hetzelfde salaris uitkeert. Niet voor complexe salarissituaties. Wellicht is het nuttig voor freelancers met een BV hier.

Dikke reclame. Nieuw account, 1 forum post. En in de FAQ duidelijk een opmaat naar een betaalde applicatie.

Mag dat?

[Hmmbob]

Crazy D schreef op woensdag 22 april 2026 @ 22:51:
Mooi man. Schrikken van 8 euro per maand verhoging. Terwijl diversen hier zonder te knipperen hun uurtarief met 5 of 10 euro verhogen. 1 keer poepen tijdens werktijd en je hebt die verhoging eruit. En je betaald minder want het zijn kosten, dus daardoor betaal je ook nog eens minder belasting....

Heeft niets met die 8 euro te maken, maar alles met 'zomaar' 27% stijging en een gedwongen overstap naar een ander abo.

[Duke_Jay]

Crazy D schreef op woensdag 22 april 2026 @ 22:51:
Mooi man. Schrikken van 8 euro per maand verhoging. Terwijl diversen hier zonder te knipperen hun uurtarief met 5 of 10 euro verhogen. 1 keer poepen tijdens werktijd en je hebt die verhoging eruit. En je betaald minder want het zijn kosten, dus daardoor betaal je ook nog eens minder belasting....

Haha echt he. Overigens ook als je rekent met je uurtarief en hoe lang het kost om alles om te zetten naar een andere tool (en die weer te leren), ben je heel wat maanden (jaren) verder voordat je dat verschil er uit hebt.

Praat hiermee zon verhoging verder niet goed perse, maar voor mij kan het financieel niet uit om over te stappen. Besteed die uren liever aan een klant en die verhoging maar even slikken.

[Ascension]

peterhhh schreef op donderdag 23 april 2026 @ 07:11:
[...]


Dikke reclame. Nieuw account, 1 forum post. En in de FAQ duidelijk een opmaat naar een betaalde applicatie.

Mag dat?

Op reddit zie je tegenwoordig ook een hoop gevibecode sites voorbijkomen. Nieuwe trend

[loewie1984]

Ik vroeg me af zijn er mensen die op dit moment met hetzelfde worstelen.
Intrede van AI, betekent efficienter sneller, beter werken in minder tijd (in mijn geval) zaken waar ik eerst dagen tot enkele weken over zou doen is nu een kwestie van uren en ja ik heb nog steeds opdrachtgevers die op basis van gewerkte uren afrekenen en daar zie ik niet snel verandering in komen.

Dan blijft over het wijzigen van het tarief, de opdrachtgever heeft nog 25 eu marge richting zijn eigen tarief naar de klant dus er is ruimte om het gesprek aan te gaan, maar de argumenten zijn natuurlijk dunnetjes als je zegt: door AI kan ik meer werk verzetten in minder tijd.

Maar ergens voelt het niet rechtvaardig. Ik heb wel al projecten aangeboden nu met project milestones waarbij ik in het projectvoorstel duidelijk aangeef dat er met behulp van AI sneller en efficienter gewerkt wordt dus aan die kant is het minder een probleem.

Maar het tarief zou van mij wel naar de 120 tot 135 mogen op dit punt.

[GoodspeeD]

Crazy D schreef op woensdag 22 april 2026 @ 22:51:
Mooi man. Schrikken van 8 euro per maand verhoging. Terwijl diversen hier zonder te knipperen hun uurtarief met 5 of 10 euro verhogen. 1 keer poepen tijdens werktijd en je hebt die verhoging eruit. En je betaald minder want het zijn kosten, dus daardoor betaal je ook nog eens minder belasting....

Ik snap je opmerking, en deels ben ik het ermee eens, maar het is ook een principe-kwestie. Eerst een grote groep gebruikers lokken met een maandelijks abonnement dat redelijk voordelig is, en vervolgens de prijs procentueel fors een aantal jaren op rij verhogen, wetende dat die groep waarschijnlijk toch wel blijft zitten, omdat het de moeite niet is om over te stappen.

Dat gezegd hebbende: ik blijf ook lekker zitten om precies die reden.

[hupseflupss]

Deveon schreef op woensdag 22 april 2026 @ 17:08:
[...]

Gaaf ziet er mooi uit!

Hier pakt de boekhouder het kosteloos mee, maar zou eigenlijk wel de voorkeur hebben om het zelf jaarlijks te doen zodat ik niet maandelijks betaal kenmerken moet invullen.

Thanks!

Herkenbaar wel. Via mijn salarisadministrateur kreeg ik elke maand een iDeal link. Die werkte soms om een of andere reden niet als ik de betaling wilde doen. Dan dacht ik: ik probeer het later nog wel een keer, waarna ik het vergat totdat ik een verzuimboete in de bus had.

Als je zelf de aangifte doet via de Belastingdienst site, dan kun je al je aangiftes van het jaar vooruit aangeven. Je kunt het dan in principe eenmaal jaarlijks voor het hele jaar inplannen. Enige irritante is dat je wel voor elke aangifte, alle stappen steeds opnieuw moet doorlopen. Er is geen mogelijkheid om aan te geven: dit is mijn aangifte en doe dat nu 12x.

[hupseflupss]

peterhhh schreef op donderdag 23 april 2026 @ 07:11:
[...]


Dikke reclame. Nieuw account, 1 forum post. En in de FAQ duidelijk een opmaat naar een betaalde applicatie.

Mag dat?

Als het niet mag zal ik het weghalen. Ik ben wel ontzettend blij met de positieve reacties die ik tot nu toe heb gekregen.

Dit blijft wel echt gratis. Het werkt nu voor heel 2026. Het jaartal heb ik als enum gedefinieerd en ik kan makkelijk nieuwe jaren toevoegen met geupdate tarieven. Ik heb test cases die de output vergelijkt met de loonheffingstabellen van de Belastingdienst. Het is een kleine moeite voor mij om dit jaarlijks te onderhouden.

Mijn account is overigens 11 jaar oud. Het was inderdaad wel mijn eerste forumpost .

[fry77]

hupseflupss schreef op donderdag 23 april 2026 @ 09:55:
[...]

Thanks!

Herkenbaar wel. Via mijn salarisadministrateur kreeg ik elke maand een iDeal link. Die werkte soms om een of andere reden niet als ik de betaling wilde doen. Dan dacht ik: ik probeer het later nog wel een keer, waarna ik het vergat totdat ik een verzuimboete in de bus had.

Als je zelf de aangifte doet via de Belastingdienst site, dan kun je al je aangiftes van het jaar vooruit aangeven. Je kunt het dan in principe eenmaal jaarlijks voor het hele jaar inplannen. Enige irritante is dat je wel voor elke aangifte, alle stappen steeds opnieuw moet doorlopen. Er is geen mogelijkheid om aan te geven: dit is mijn aangifte en doe dat nu 12x.

Is dat veranderd? Ik hebin het verleden wel gewoon in 1 keer aangifte gedaan en meeen 12 stroken aangeleverd voor het hele jaar.

[hupseflupss]

fry77 schreef op donderdag 23 april 2026 @ 10:01:
[...]

Is dat veranderd? Ik hebin het verleden wel gewoon in 1 keer aangifte gedaan en meeen 12 stroken aangeleverd voor het hele jaar.

Het kan zijn dat ik die optie gemist hebt. Dan heb ik onnodig 12x door die formulieren geklikt .

[coldasice]

peterhhh schreef op donderdag 23 april 2026 @ 07:11:
[...]


Dikke reclame. Nieuw account, 1 forum post. En in de FAQ duidelijk een opmaat naar een betaalde applicatie.

Mag dat?

Nope, de verwijzing naar mijn site zijn (terecht) allemaal verwijdert, maar een nieuw account en post blijft leven....

[lost95]

hupseflupss schreef op woensdag 22 april 2026 @ 13:05:
Ik heb een simpele tool gemaakt om m’n DGA-salaris te regelen. In eerste instantie was het voor mijzelf, omdat ik niet blij werd van de software die ik daarvoor gebruikte.

Je vult de bruto- of nettoloon in en daarna kun je direct een loonstrook, journaalpost en voorbeeldaangifte loonheffingen als PDF downloaden.

Alles draait client side, dus er gaan geen gegevens naar een server.

Het is bedoeld voor de standaardsituatie waarin je jezelf elke maand hetzelfde salaris uitkeert. Niet voor complexe salarissituaties. Wellicht is het nuttig voor freelancers met een BV hier.

Mooi gedaan, maar ik zie het voordeel nog niet? Moet ik zelf mijn aangifte invullen? Via Boomloon.nl wordt dat automatisch gedaan, ik hoef alleen maar via de ideal link te betalen. Tevens wordt daar ook WKR ruime bijgehouden. En ja, ik betaal voor de dienst, maar ik krijg ook de kennis van het bedrijf over salarisadministratie erbij, dat is mij de 100 euro per jaar wel waard.

Kleine tip voor de journaalpost, de belastingdienst betaling is altijd in hele euros. In mijn memoriaal boeking, boek ik direct afrondingsverschillen, anders blijft er saldo hangen op je "Te betalen" rekening.

[Ecological]

loewie1984 schreef op donderdag 23 april 2026 @ 09:21:
Ik vroeg me af zijn er mensen die op dit moment met hetzelfde worstelen.
Intrede van AI, betekent efficienter sneller, beter werken in minder tijd (in mijn geval) zaken waar ik eerst dagen tot enkele weken over zou doen is nu een kwestie van uren en ja ik heb nog steeds opdrachtgevers die op basis van gewerkte uren afrekenen en daar zie ik niet snel verandering in komen.

Dan blijft over het wijzigen van het tarief, de opdrachtgever heeft nog 25 eu marge richting zijn eigen tarief naar de klant dus er is ruimte om het gesprek aan te gaan, maar de argumenten zijn natuurlijk dunnetjes als je zegt: door AI kan ik meer werk verzetten in minder tijd.

Maar ergens voelt het niet rechtvaardig. Ik heb wel al projecten aangeboden nu met project milestones waarbij ik in het projectvoorstel duidelijk aangeef dat er met behulp van AI sneller en efficienter gewerkt wordt dus aan die kant is het minder een probleem.

Maar het tarief zou van mij wel naar de 120 tot 135 mogen op dit punt.

Klanten betalen voor resultaat. Of jij dat nou in 2 uur of in 20 uur doet met je AI, boeit de opdrachtgever geen reet. Als jij sneller bent, dan is dat jouw voordeel. Dan doe je meer projecten of hou je meer over. Als jij vindt dat je uurtarief meer waard is dan is dat je goed recht in B2B, mocht je klant dat niet waard is dan ga je uit elkaar, zo gaat het in de zakelijke leven. Rechtvaardigheid hoe je het hier bedoelt is moreel gedreven, maar daar heeft een klant weinig aan.

Ik vind ook de NIS-2 geen rechtvaardige wet moreel gezien, ik vind de wet een gedrocht en een schoolvoorbeeld van hoe Europa innovatie tegengaat, maar wellicht ga ik er ook wel consultancy in doen net als jij, zo hou ik er ook nog wat geld aan over

[Crazy D]

Hmmbob schreef op donderdag 23 april 2026 @ 07:17:
[...]

Heeft niets met die 8 euro te maken, maar alles met 'zomaar' 27% stijging en een gedwongen overstap naar een ander abo.

En hoe lang is de prijs gelijk gebleven? Ze hadden ook 5 jaar lang 5% kunnen verhogen....

Ecological schreef op donderdag 23 april 2026 @ 11:30:
Klanten betalen voor resultaat. Of jij dat nou in 2 uur of in 20 uur doet met je AI, boeit de opdrachtgever geen reet. Als jij sneller bent, dan is dat jouw voordeel. Dan doe je meer projecten of hou je meer over. Als jij vindt dat je uurtarief meer waard is dan is dat je goed recht in B2B, mocht je klant dat niet waard is dan ga je uit elkaar, zo gaat het in de zakelijke leven. Rechtvaardigheid hoe je het hier bedoelt is moreel gedreven, maar daar heeft een klant weinig aan.

De meesten hier draaien uurtje-factuurtje. Met AI sneller dingen kunnen opleveren betekent in die gevallen of dat het dus goedkoper is, of er moet een ander prijsmodel gebruikt worden. Dat is niet slecht, maar wel anders (voor velen). En als opdrachtgever ook weet dat je AI gebruikt, en daardoor sneller bent, dan kan die van een hoge prijs wat vinden. En dat is onderhandelen natuurlijk. Als jij nu al factureert a la wat het resultaat is (wat levert het op voor de klant), verandert er weinig voor je.

[Ecological]

Crazy D schreef op donderdag 23 april 2026 @ 12:04:
[...]

En hoe lang is de prijs gelijk gebleven? Ze hadden ook 5 jaar lang 5% kunnen verhogen....


[...]

De meesten hier draaien uurtje-factuurtje. Met AI sneller dingen kunnen opleveren betekent in die gevallen of dat het dus goedkoper is, of er moet een ander prijsmodel gebruikt worden. Dat is niet slecht, maar wel anders (voor velen). En als opdrachtgever ook weet dat je AI gebruikt, en daardoor sneller bent, dan kan die van een hoge prijs wat vinden. En dat is onderhandelen natuurlijk. Als jij nu al factureert a la wat het resultaat is (wat levert het op voor de klant), verandert er weinig voor je.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[jadjong]

loewie1984 schreef op donderdag 23 april 2026 @ 09:21:
Ik vroeg me af zijn er mensen die op dit moment met hetzelfde worstelen.
Intrede van AI, betekent efficienter sneller, beter werken in minder tijd (in mijn geval) zaken waar ik eerst dagen tot enkele weken over zou doen is nu een kwestie van uren en ja ik heb nog steeds opdrachtgevers die op basis van gewerkte uren afrekenen en daar zie ik niet snel verandering in komen.

Maar het tarief zou van mij wel naar de 120 tot 135 mogen op dit punt.

Ik zie niet helemaal waarom je extra geld zou kunnen krijgen nu je 10x sneller bent dan voorheen, als je er langer over deed factureerde je toch ook de extra uren?
Hooguit dat je de maandelijkse kosten van de tools die je nodig hebt in je werk kunt verrekenen.

Normaliter kan je een voorsprong hebben op de concurrentie wanneer je investeert in kennis of machines waarmee je bijvoorbeeld sneller een gat graaft dan een ander en de klant blij is dat de straat maar drie dagen open ligt in plaats van drie maanden. Alleen heb je met AI het probleem dat iedereen die zelfstandig kan ademhalen beschikt over alle soorten graafmachines die er bestaan en zonder enige kennis van zaken soms al een krappe voldoende weet te scoren.

Dit had je(niet jij persoonlijk) ver voor de komst van AI moeten spelen via werken op basis van resultaat in plaats van tijd, dan had je nu kunnen oogsten door in dezelfde tijd tien keer zoveel te verdienen. Tot het moment dat een concurrent de prijs halveert, jij daar weer onder gaat zitten, zij vervolgens zakken en langzaam de prijs weer in de buurt komt van de hoeveelheid tijd die je er daadwerkelijk aan kwijt bent.

[hupseflupss]

lost95 schreef op donderdag 23 april 2026 @ 11:16:
[...]

Mooi gedaan, maar ik zie het voordeel nog niet? Moet ik zelf mijn aangifte invullen? Via Boomloon.nl wordt dat automatisch gedaan, ik hoef alleen maar via de ideal link te betalen. Tevens wordt daar ook WKR ruime bijgehouden. En ja, ik betaal voor de dienst, maar ik krijg ook de kennis van het bedrijf over salarisadministratie erbij, dat is mij de 100 euro per jaar wel waard.

Kleine tip voor de journaalpost, de belastingdienst betaling is altijd in hele euros. In mijn memoriaal boeking, boek ik direct afrondingsverschillen, anders blijft er saldo hangen op je "Te betalen" rekening.

Bedankt voor de feedback. Ik ben gewend aan het einde van het jaar de afrondingsverschillen weg te boeken, maar het is beter om het direct te doen. Ik ga het erin verwerken.

Het is bedoeld voor degenen die het zelf willen doen. Aangifte zul je inderdaad zelf moeten doen. De WKR gebruik ik zelf wel, maar heb het niet als veld op de site toegevoegd. Ik wilde het in eerste instantie simpel houden en voorkomen dat de WKR incorrect wordt toegepast. Er blijft nu wel belastingvoordeel liggen. Ik ga nadenken hoe het toe te voegen met safeguards.

[Sandburd]

loewie1984 schreef op donderdag 23 april 2026 @ 09:21:
Ik vroeg me af zijn er mensen die op dit moment met hetzelfde worstelen.
Intrede van AI, betekent efficienter sneller, beter werken in minder tijd (in mijn geval) zaken waar ik eerst dagen tot enkele weken over zou doen is nu een kwestie van uren en ja ik heb nog steeds opdrachtgevers die op basis van gewerkte uren afrekenen en daar zie ik niet snel verandering in komen.

Dan blijft over het wijzigen van het tarief, de opdrachtgever heeft nog 25 eu marge richting zijn eigen tarief naar de klant dus er is ruimte om het gesprek aan te gaan, maar de argumenten zijn natuurlijk dunnetjes als je zegt: door AI kan ik meer werk verzetten in minder tijd.

Maar ergens voelt het niet rechtvaardig. Ik heb wel al projecten aangeboden nu met project milestones waarbij ik in het projectvoorstel duidelijk aangeef dat er met behulp van AI sneller en efficienter gewerkt wordt dus aan die kant is het minder een probleem.

Maar het tarief zou van mij wel naar de 120 tot 135 mogen op dit punt.

Misschien een idee om het dan los te maken van "uurtje-factuurtje" en naar een resultaat (-verplichting) te gaan? "Ik bouw dit voor je en dat kost je x".
Is ook goed voor de Wet DBA, VBAR, ....wat ze verder nog verzinnen.

Want ik vermoed dat als de AI revolutie een blijvertje is dat het hele "uurtje-factuurtje" toch wel gaat schuiven Zelf gebruik ik AI ook voor o.a wat eigen projecten en AI kan rustig in 30 a 40 minuten waar ik minimaal een week en soms meerdere weken voor nodig heb.

In het FD stond van afgelopen weekend een mooi artikel over dat verschijnsel.
Mooie overdenking uit het artikel:

Neem een managementconsultant die twee uur lang drie AI-agents aanstuurt. Deze agents werken vervolgens twintig uur lang autonoom door en produceren een rapport met een waarde van €50.000. Wordt de consultant dan uiteindelijk voor twee uur, voor twintig uur of voor een vast percentage van de gecreëerde waarde betaald?

Artikel is te vinden op: https://fd.nl/opinie/1592...leidend-principe-bij-werk

[c-nan]

Crazy D schreef op woensdag 22 april 2026 @ 22:51:
Mooi man. Schrikken van 8 euro per maand verhoging. Terwijl diversen hier zonder te knipperen hun uurtarief met 5 of 10 euro verhogen. 1 keer poepen tijdens werktijd en je hebt die verhoging eruit. En je betaald minder want het zijn kosten, dus daardoor betaal je ook nog eens minder belasting....

Ik kan het makkelijk betalen, maar ik ben begonnen met 10,00 ex btw / maand. Inmiddels 37,50 ex btw / maand. Dat is (gemiddeld gezien) een verhoging van 20% ieder jaar. Dat vind ik fors.

[champion16]

Sandburd schreef op donderdag 23 april 2026 @ 14:52:
[...]


Misschien een idee om het dan los te maken van "uurtje-factuurtje" en naar een resultaat (-verplichting) te gaan? "Ik bouw dit voor je en dat kost je x".
Is ook goed voor de Wet DBA, VBAR, ....wat ze verder nog verzinnen.

Want ik vermoed dat als de AI revolutie een blijvertje is dat het hele "uurtje-factuurtje" toch wel gaat schuiven Zelf gebruik ik AI ook voor o.a wat eigen projecten en AI kan rustig in 30 a 40 minuten waar ik minimaal een week en soms meerdere weken voor nodig heb.

Heel fijn dat je het anders verpakt. Uiteindelijk zal de klant ook echt naar tijd kijken. Jij spreekt dan feature x af, maar daarbij geef je ook een indicatie van oplevering (indirect dus ook uren).
Houd je hetzelfde aantal uren vast als "pre" AI, dan heb je kans dat klant dan uiteindelijk verder gaat kijken (of feature y, qua grootte vergelijkbaar, bij een andere neerlegt en die wel 50% sneller is).

[mwa]

B-Real schreef op woensdag 22 april 2026 @ 16:55:
Dat mailtje is hier nog niet binnen, maar dat is procentueel een stevige stap....

Heb destijds Moneybird en Moneymonk vergeleken. Vond de tweede toch iets prettiger werken en overkomen, daar had ik destijds het prijsverschil wel voor over.
Bij Moneybird is het goedkoopste abo 15eu, 28eu en duurste 39eu. Verschil is 20 of 50 banktransacties of onbeperkt, verder alle functionaliteiten.

Met 20 banktransacties kom ik maandelijks wel uit, scheelt toch weer elke maand...

Ik weet niet hoeveel omzet je draait, maar boven de ton ga je sowieso naar het ultra abonnement. Ik vind het maar een forse verhoging, maarja om alles om te gooien naar een ander pakket.

[init6]

Crazy D schreef op woensdag 22 april 2026 @ 22:51:
Mooi man. Schrikken van 8 euro per maand verhoging. Terwijl diversen hier zonder te knipperen hun uurtarief met 5 of 10 euro verhogen. 1 keer poepen tijdens werktijd en je hebt die verhoging eruit. En je betaald minder want het zijn kosten, dus daardoor betaal je ook nog eens minder belasting....

Echt? Jullie verhogen jullie tarief in de WetDBA periode? Ik spreek voornamelijk freelancers die niet verhoogd hebben en een groot deel hoor ik die hun tarieven omlaag gegooid hebben. Je bent zelf freelancer?