Het freelance (ICT-ers) discussie topic

[t_captain]

c-nan schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 13:56:
[...]

Ik heb ook even teruggekeken hoe het er voor mij uit ziet:
2019: [Klant A]
2020: [Klant A] + [Klant B]
2021: [Klant B] + [Klant C]
2022: [Klant C] + [Klant D]
2023: [Klant C] + [Klant D] + [Klant E]
2024: [Klant E] + [Klant F] + [Klant G]
2025: [Klant F] + [Klant G]
2026: [Klant F] + [Klant G]

Een controle in 2023, 2024 en 2025 had ik kunnen zeggen: ja, 3 opdrachtgevers gehad in de afgelopen 2 kalenderjaren.
Een controle in 2026:

2026:toetsjaren 24, 25, ik tel E, F, G


Als ik mijn situatie even bekijk,


2019: A, B, C, D

2020: A, E, F, G, H

2021: A, D, E, H

2022: A, E, F, H, I

2023: A, D, F, H, I, J

2024: A, H, I, K, L

2025: A, H, K, M, L, N

2026: A, H, K, M, N

[RichieB]

t_captain schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 16:17:
[...]
2026:toetsjaren 24, 25, ik tel E, F, G

Zo werkt het wetsvoorstel niet. Je moet kijken naar het vorige en huidige jaar. Dus toetsen in 2026 betekent je klanten in 2025 en tot dusver in 2026.

Als ik mijn situatie even bekijk,
[…]

Klant A is duidelijk een verkapt dienstverband en de rest vast niet significant.

[ Voor 12% gewijzigd door RichieB op 06-10-2026 16:43 ]

[Faust1946]

mrbones92 schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 12:00:
Vreemd dat mensen hier naar een sector specifieke criteria voor IT willen. Dan kun je er vergif op innemen dat andere sectoren ook iets willen waardoor het onuitvoerbaar wordt. Willen we nou meer of minder regels

Ik denk niet dat we per se naar sectoraal beleid moeten, maar we moeten wel kritisch kijken of het beleid proportioneel en doelmatig is. Nu proppen we een aantal heel verschillende probleemsectoren in één wet, met als resultaat een draconische, slecht uitvoerbare regeling die bovendien flink wat ongewenste nevenschade veroorzaakt.

Grofweg zie ik drie grote problemen in de discussies vaak naar voren komen:

• Uitbuiting van slechtbetaalde zzp'ers.
• Een onwenselijke groei van freelancers in maatschappelijke sectoren zoals bijvoorbeeld onderwijs, zorg en wellicht ook de bouw.
• Te weinig afdrachten aan de schatkist, vooral bij de beter betaalde zzp'ers.

Ongetwijfeld vergeet ik er een paar, maar je hoeft hierbij al geen raketgeleerde te zijn om te zien dat er gerichtere oplossingen nodig zijn dan het huidige wetsvoorstel. Bijvoorbeeld:

• Voor slechtbetaalde zzp'ers lijken de criteria uit het Deliveroo-arrest met wat verbeteringen te werken.
• De overheid kan expliciet uitspreken dat we detachering of inzet van zzp'ers in bepaalde sectoren maatschappelijk onwenselijk vinden en dat daar ook verbieden (mogelijk met uitzonderingen zoals tijdelijke vervanging).
• De afdrachten kunnen we anders inrichten waardoor de schatkist wat meer binnenkrijgt.

Natuurlijk schiet ik hier uit de losse pols, maar het laat wel pijnlijk duidelijk zien dat de oplossing voor elke groep in een heel andere hoek ligt. Waarom je dat dan allemaal in één wet wil stoppen die 'de zzp'er' moet gaan vangen, ontgaat mij.

[Ecological]

Faust1946 schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 17:26:
[...]

Ik denk niet dat we per se naar sectoraal beleid moeten, maar we moeten wel kritisch kijken of het beleid proportioneel en doelmatig is. Nu proppen we een aantal heel verschillende probleemsectoren in één wet, met als resultaat een draconische, slecht uitvoerbare regeling die bovendien flink wat ongewenste nevenschade veroorzaakt.

Grofweg zie ik drie grote problemen in de discussies vaak naar voren komen:

• Uitbuiting van slechtbetaalde zzp'ers.
• Een onwenselijke groei van freelancers in maatschappelijke sectoren zoals bijvoorbeeld onderwijs, zorg en wellicht ook de bouw.
• Te weinig afdrachten aan de schatkist, vooral bij de beter betaalde zzp'ers.

Ongetwijfeld vergeet ik er een paar, maar je hoeft hierbij al geen raketgeleerde te zijn om te zien dat er gerichtere oplossingen nodig zijn dan het huidige wetsvoorstel. Bijvoorbeeld:

• Voor slechtbetaalde zzp'ers lijken de criteria uit het Deliveroo-arrest met wat verbeteringen te werken.
• De overheid kan expliciet uitspreken dat we detachering of inzet van zzp'ers in bepaalde sectoren maatschappelijk onwenselijk vinden en dat daar ook verbieden (mogelijk met uitzonderingen zoals tijdelijke vervanging).
• De afdrachten kunnen we anders inrichten waardoor de schatkist wat meer binnenkrijgt.

Natuurlijk schiet ik hier uit de losse pols, maar het laat wel pijnlijk duidelijk zien dat de oplossing voor elke groep in een heel andere hoek ligt. Waarom je dat dan allemaal in één wet wil stoppen die 'de zzp'er' moet gaan vangen, ontgaat mij.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[Faust1946]

Ecological schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 17:30:
[...]


[mo] Ja - deze vind ik wel heel erg mooi geschreven. Ik mis 1 klein puntje - de schatkist kan natuurlijk ook besparen - en dat is voor zowel werknemers als Freelancers goed.

@Ascension - ik heb 10 Tweede Kamerleden gemaild met mijn grieven en ik heb nu ondertussen al 4 positieve reacties op mijn (lange brief) - die is afgeleid van de internetconsultatie.

Ik vind de roep om 'bezuinigen' altijd een lastige discussie. Steeds vaker zie ik felle berichten dat de overheid moet krimpen, maar tegelijk verwachten we steeds meer van diezelfde overheid: veiligheid, zorg, onderwijs, sociale voorzieningen (en o wee als er op 1 van die posten bezuinigt wordt). Dat staat wat mij betreft op gespannen voet met elkaar. Met alle regels, wetsvoorstellen en maatwerk die we als welvarend land willen bieden, is het niet zo gek dat daar een ambtenarenapparaat bij hoort waar je eng van wordt.

Ik wacht dan ook nog steeds op goed onderzoek naar waar men precies het mes in wil/kan zetten, wat dat oplevert en wat het de maatschappij kost als we bepaalde dingen 'minder' gaan doen. Dan kunnen we daar tenminste een gezonde (politieke) discussie over voeren.

Dat neemt niet weg dat er bij de overheid ook genoeg zuurstofverbruikers rondlopen, maar ik denk niet dat daar zoveel winst te halen valt als nu soms wordt gesuggereerd.

[PWSteal]

Matis schreef op maandag 5 oktober 2026 @ 22:12:
Mooi toch, dat we er allemaal anders inzitten. Ikzelf ben juist gaan freelancen zodat ik legitiem kan job hoppen.
In loondienst eerst bijna 9 jaar en daarna 6 jaar voor een baas gewerkt. Toen tegen mezelf gezegd: dit nooit meer.

Nu werk ik gemiddeld 6 à 7 maanden aan een opdracht en ga dan door naar de volgende. Soms willen ze me verlengen, maar ik haal veel meer plezier uit de eerste 6 maanden. Daarna wordt het een beetje cliche en ga je als "medewerker" meedraaien. En dat wil ik juist niet meer.

Ik vind de vrijheid heerlijk, zelf kunnen kiezen met en voor wie ik werk.

Door omstandigheden zit ik nu zonder werk na ongeveer 6 en daarna 7 jaar voor een baas gewerkt te hebben. Het idee van voor een baas werken begint mij steeds meer tegen te staan, voor een deel omdat ik een beetje klaar ben met al het gedoe eromheen. Gare meetings, bedrijfsovernames of de politiek binnen organisaties. Naast nog het punt dat ik meer controle wil over hoeveel en wanneer ik werk.

De afgelopen jaren heb ik al een goede buffer opgebouwd waardoor ik mij niet echt druk hoef te maken om verlies van inkomen. Ik wil het liefst aan wat kortere opdrachten werken. Wat zou jij als tips willen meegeven aan iemand die wilt beginnen als ZZP’er?

ik ben software ontwikkelaar, met een sterk profiel in C#/.NET en databases.

[jadjong]

Zoek je heil in het MKB.

[Liegebeest]

MacDennis76 schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 13:59:
Let wel, het aantal opdrachtgevers is niet zalig makend. Je dient ook te werken op basis van resultaat dus niet uurtje factuurtje. Sterker nog, je moet aan alle criteria voldoen voor die veilige haven

En da's hilarisch, want geen enkele van mijn klanten heeft hier in het verleden voor open gestaan. Niemand. Niemand wilde projecten op basis van een lump sum doen. Absoluut de overheid niet, want die krijgen dan met aanbestedingsregels te maken.

[ConQuestador]

PWSteal schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 17:45:
[...]

ik ben software ontwikkelaar, met een sterk profiel in C#/.NET en databases.

Niet lullig bedoeld, maar mijn advies: Zoek een nieuwe werkgever...

De huidige ZZP markt voor software ontwikkelaars is magertjes, c# is al een paar jaar dramatisch. Je mag het proberen, maar ik zou gewoon inzetten op een leuke nieuwe werkgever

[t_captain]

RichieB schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 16:39:
[...]

Zo werkt het wetsvoorstel niet. Je moet kijken naar het vorige en huidige jaar. Dus toetsen in 2026 betekent je klanten in 2025 en tot dusver in 2026.

[...]


Klant A is duidelijk een verkapt dienstverband en de rest vast niet significant.

Verkijk je niet op de lengte van de inzet.

Klant A staat juist ver van een dienstverband af. Er is geen intern personeel in deze functie, servicecontract wat een bescheiden doorlopende omzet geeft, callouts op uur-factuur en projecten op basis van offertes.

En de rest? Ik denk dat A ongeveer 15-20% van de omzet was in deze periode.

[MacDennis76]

ConQuestador schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 18:07:
[...]

Niet lullig bedoeld, maar mijn advies: Zoek een nieuwe werkgever...

De huidige ZZP markt voor software ontwikkelaars is magertjes, c# is al een paar jaar dramatisch. Je mag het proberen, maar ik zou gewoon inzetten op een leuke nieuwe werkgever

Dit. Plus de meeste recente AI modellen zoals Claude Opus 5.5 doen tegenwoordig het werk met 2 vingers in de neus.

[Ascension]

jadjong schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 17:55:
Zoek je heil in het MKB.

MKB heeft in mijn vak gebied geen uitdaging te bieden.

[Yucon]

Ascension schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 19:55:
[...]

MKB heeft in mijn vak gebied geen uitdaging te bieden.

Het is goed om dat mee te wegen. Maar evengoed zul je als freelancer aan een rokende schoorsteen moeten denken. Ook dat is ondernemerschap.

[ Voor 5% gewijzigd door Yucon op 06-10-2026 21:02 ]

[PWSteal]

MacDennis76 schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 19:31:
[...]

Dit. Plus de meeste recente AI modellen zoals Claude Opus 5.5 doen tegenwoordig het werk met 2 vingers in de neus.

Ik zit al aardig wat jaartjes in het vak maar zie eigenlijk weinig verschil in het aantal vacatures voor vaste aanstellingen als het gaat om ervaren ontwikkelaars.

Ik zit ook niet zonder werk omdat het er niet is trouwens.

[fry77]

Ascension schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 13:44:
@mrbones92 niemand pleit hier voor meer regels hoor. Wat mij betreft trekken ze de VAR weer uit het archief.

En dan veranderd er niets, want daar komt de 3 opdrachtgevers en de 70% vandaan. het verschil was dat je het daar over intentie had.

[hackerhater]

fry77 schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 16:18:
[...]

Minimum tarief gaat ook tegen resultaat verplichting in. Als ik een opdracht uitzet voor een vaste prijs en na controle blijkt dat het uurtarief onder die 38 uit komt, ben je ook de sjaak (dat was het voorstel iig). Dus dan loop je het risico dat iemand voor een klus van 20 uur op z'n dooie akkertje er 40 uur over doet en dan mag je dat gaan uitleggen. Elk voorstel op zich is wel iets voor te zeggen. probleem is alleen dat ze elkaar buiten zodra je het totaal plaatje bekijken.

Het punt is dat resultaat-verplichting in genoeg service jobs (waaronder de IT) simpelweg niet realistisch is.
Je kan niet voorspellen hoe lang iets duurt. En dat "minimumtarief" geld dan uiteraard alleen voor de uurtje-factuurtje gevallen.

[fry77]

Faust1946 schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 17:36:
[...]

Ik vind de roep om 'bezuinigen' altijd een lastige discussie. Steeds vaker zie ik felle berichten dat de overheid moet krimpen, maar tegelijk verwachten we steeds meer van diezelfde overheid: veiligheid, zorg, onderwijs, sociale voorzieningen (en o wee als er op 1 van die posten bezuinigt wordt). Dat staat wat mij betreft op gespannen voet met elkaar. Met alle regels, wetsvoorstellen en maatwerk die we als welvarend land willen bieden, is het niet zo gek dat daar een ambtenarenapparaat bij hoort waar je eng van wordt.

Ik wacht dan ook nog steeds op goed onderzoek naar waar men precies het mes in wil/kan zetten, wat dat oplevert en wat het de maatschappij kost als we bepaalde dingen 'minder' gaan doen. Dan kunnen we daar tenminste een gezonde (politieke) discussie over voeren.

Dat neemt niet weg dat er bij de overheid ook genoeg zuurstofverbruikers rondlopen, maar ik denk niet dat daar zoveel winst te halen valt als nu soms wordt gesuggereerd.

Zo moeilijk is het niet. Want jij vraagt zijn uniformen. Blauw, groen, wit, docenten. Die moeten we meer hebben.

Wat we krijgen zijn bluwe pakken en bruine puntschoenen. Om regeltjes te controleren. Die kunnen we echt missen. Zowel de regels als de blauwe pakken. Kwam net ineens met het nieuwste EU vehikkel in aanraken. PPWR. Of ik ff in elk EU land waar ik iets heen denk te verzenden wil registreren á $$. En dat moet dan ook gecontroleerd worden. Dat soort shit kunnen we echt zonder ja.

Maar is daar ons belastinfggeld voor nodig? Dat hebben ze al. De spin is natuurlijk mooi dat wij minder belasting betalen (is niet perse zo, we betalen minder premies want geen recht op). IB ondernemers kregen korting om wat meer gelijk te lopen met een bv. Niet om uit te lopen op werknemers. Appels, peren, soms wat groente.

[hackerhater]

De grootste reden waarom ik ben gaan freelancen is omdat ik simpelweg voor werkgevers altijd goed was om de shit op te komen ruimen, maar vast contract? Ho maar.
Puur omdat ik er fisiek uit zie alsof ik nog in de kinder-krijg leeftijd zit (deze shit hoor ik al 10+ jaar) gecombineerd met mijn medische issues.
Ons vakgebied in dit land is echt niet zo vooruitstrevend als ze zich voor doen. Ik ben al meer dan genoeg sexisme tegen gekomen.

Ondertussen ben ik al 10+ jaar zelfstandige met de ups en downs en zou ik ondertussen nog eens niet meer passen in de mindset.
Het extra inkomen is zeker leuk, maar het is maar een bijzaak.

[ Voor 11% gewijzigd door hackerhater op 06-10-2026 23:41 ]

[GoodspeeD]

Liegebeest schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 18:02:
[...]

En da's hilarisch, want geen enkele van mijn klanten heeft hier in het verleden voor open gestaan. Niemand. Niemand wilde projecten op basis van een lump sum doen. Absoluut de overheid niet, want die krijgen dan met aanbestedingsregels te maken.

Ik heb nog een mooie anekdote. Opdrachtgever A wil geen freelancers meer want wet DBA. Na een poos besluiten ze heel dapper om de opdrachten toch maar iets anders vorm te geven zodat ze DBA-compliant zijn. Dus vaste prijs, en uiterlijke eindtijd. Kennis van me (we noemen hem Pietje) neemt de klus aan voor vaste prijs X, welke opdrachtgever had berekend op basis van het aantal uren dat zij dachten dat een ontwikkelaar erover zou doen. Kennis doet de klus vervolgens in de helft van de tijd van wat de opdrachtgever gebudgetteerd had, zegt netjes "doei" en gaat op zoek naar een nieuwe opdrachtgever. Vervolgens alom verbazing bij opdrachtgever, want "waarom is Pietje al weg? Die hadden we toch voor een jaar betaald?"

Enerzijds super dat deze opdrachtgever bereid is zijn opdrachten anders te formuleren. Maar je ziet hoe zeer het uurtje/factuurtje nog in het systeem van iedereen zit. Daar moet nog wel wat gebeuren.

[jongetje]

GoodspeeD schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 07:37:
[...]

Ik heb nog een mooie anekdote. Opdrachtgever A wil geen freelancers meer want wet DBA.

Dan is dit toch het resultaat. Als ik iemand inhuur om mijn badkamer te doen en die doet het voor 10k in 2,5 week en een andere doet het voor 9k in 1,5 week dan weet ik wel welke ik kies.

Dat halve jaar wat je voor je gevoel hebt betaald kun je dus je software al een half jaar eerder gebruiken! (Net als ik mijn badkamer). In de bouw krijgt een aannemer soms ook een bonus als ze eerder klaar zijn (of een boete als het langer duurt).

[Crazy D]

Liegebeest schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 12:28:
[...]

... is niet iets waar veel mensen op zitten te wachten. Wat voegt het toe? Het is geen vakinhoudelijke expert.

Net zo interessant als de meningen van de mensen, die ook geen expert zijn en vooral uit hun eigen oogpunt kijken?

[Faust1946]

fry77 schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 23:32:
[...]

Zo moeilijk is het niet. Want jij vraagt zijn uniformen. Blauw, groen, wit, docenten. Die moeten we meer hebben.

Wat we krijgen zijn bluwe pakken en bruine puntschoenen. Om regeltjes te controleren. Die kunnen we echt missen. Zowel de regels als de blauwe pakken. Kwam net ineens met het nieuwste EU vehikkel in aanraken. PPWR. Of ik ff in elk EU land waar ik iets heen denk te verzenden wil registreren á $$. En dat moet dan ook gecontroleerd worden. Dat soort shit kunnen we echt zonder ja.

Maar is daar ons belastinfggeld voor nodig? Dat hebben ze al. De spin is natuurlijk mooi dat wij minder belasting betalen (is niet perse zo, we betalen minder premies want geen recht op). IB ondernemers kregen korting om wat meer gelijk te lopen met een bv. Niet om uit te lopen op werknemers. Appels, peren, soms wat groente.

Niet lullig bedoeld, maar dit is precies het simplistische denken waar ik op doelde. Ik pleitte niet voor 'meer uniformen'. Mijn punt ging erover of de pleitbezorgers van een 'kleine overheid' concreet willen maken waar we precies op moeten bezuinigen en wat dat kost en oplevert voor ons als maatschappij.

We willen allemaal een eerlijk speelveld met het liefste maatwerk voor elke uitzondering en we ergeren ons aan misbruik van regelingen (want dat gaat van 'ons belastinggeld'). Om dat te laten functioneren, moet dat toch echt gecontroleerd worden door diezelfde gehekelde ambtenaren. Vinden we dat niet wenselijk, dan moeten we misschien accepteren dat een zekere mate van fraude en misbruik bij de samenleving hoort en niet volledig te voorkomen is. Maar zolang de politiek bij de eerste de beste Bulgarenfraude weer moord en brand schreeuwt dat dit 'nooit meer' mag gebeuren, staat dat wat mij betreft haaks op een kleinere overheid.

Tot slot, wellicht een misverstand: ik zeg niet dat er van mij meer belasting geheven moet worden. Ik wijs er alleen op dat een van de argumenten tegen de huidige zzp-constructie is dat zzp'ers te weinig zouden bijdragen aan allerlei potjes via heffingen en belastingen. Als daar echt een probleem zit, verwacht ik een gedegen analyse, zodat er een verdedigbare oplossing komt die niet allerlei groepen meesleept die geen deel van het probleem zijn. Dan kan je daar vervolgens een discussie over voeren.

[Wolkje]

Deze overheid wil gewoon dat mensen zo veel mogelijk werken.

https://nos.nl/artikel/2630459-we-moeten-meer-werken-vindt-vvd-er-brekelmans-de-praktijk-is-weerbarstiger

Dat geldt dus ook voor zzp’ers, uit de Memorie van toelichting onder 4.2.1.1.: “Er zijn situaties waarbij sprake is van één grote, langer durende opdracht. Dan zal er veelal geen ruimte zijn om andere opdrachten ernaast te doen, en wordt dus niet voldaan aan dit criterium. Als de werkende in dat geval toch aan dit criterium wil voldoen is het noodzakelijk dat hij zoekt naar meerdere opdrachtgevers en naast een grote(re) opdracht extra opdrachten uitvoert”.

Work hard, no time to play…

Ik snap niet dat zelfredzaamheid niet meeweegt voor de zelfstandigentoets. Voor een overheid die met veel bombarie deze zelfstandigenwet heeft aangekondigd, is het resultaat naar mijn idee nogal “meh”.

[jadjong]

Ascension schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 19:55:
[...]

MKB heeft in mijn vak gebied geen uitdaging te bieden.

Ik denk dat het(die korte opdrachten) juist een goede springplank is om ervaring op te doen. Niet ervaring in programmeren, dat kan iemand waarschijnlijk al, maar ervaring in het zakelijke deel. Weinig mensen doen iets de eerste keer gelijk goed en met meerdere korte opdrachten achter elkaar leer je sneller van fouten en is een foutje niet gelijk het einde van de wereld. Afgezien van de schoorsteen die moet roken kan de eerste paar opdrachten met twee vingers in je neus je ook wat rust geven zodat je meer tijd over hebt voor het zakelijke deel.

[gem-p]

Faust1946 schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 11:12:
[...]

....
Vinden we dat niet wenselijk, dan moeten we misschien accepteren dat een zekere mate van fraude en misbruik bij de samenleving hoort en niet volledig te voorkomen is. Maar zolang de politiek bij de eerste de beste Bulgarenfraude weer moord en brand schreeuwt dat dit 'nooit meer' mag gebeuren, staat dat wat mij betreft haaks op een kleinere overheid.

...

Als het toeslagenstelsel niet zo rigoreus ingesteld was, dan was deze massale Bulgaren fraude ook niet zo gegaan. Door het hele belastingstelsel inclusief de toeslagen zo complex te maken zijn er bizarre aantallen ambtenaren nodig. Voor burgers wordt het vervolgens simpel gemaakt, zodat ze aan het benodigde geld kunnen komen. En dan achteraf met een leger ambtenaren gaan controleren.
Als je nou de voorkant afdekt en via belastingen zelf er voor zorgt dat voorzieningen beschikbaar zijn voor burgers, dan is er veel minder mogelijkheid om eenvoudig te frauderen.
En dan heb je als het goed is minder complexiteit, minder controle en dus minder ambtenaren.

En ja ik vind het echt bizar hoeveel de overheid denkt te moeten regelen voor ons. Alsof 80% van de inwoners van NL mentaal of fysiek incapabel zijn.

[PlasticPimple]

Wolkje schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 11:28:
Deze overheid wil gewoon dat mensen zo veel mogelijk werken.

https://nos.nl/artikel/2630459-we-moeten-meer-werken-vindt-vvd-er-brekelmans-de-praktijk-is-weerbarstiger

Dat geldt dus ook voor zzp’ers, uit de Memorie van toelichting onder 4.2.1.1.: “Er zijn situaties waarbij sprake is van één grote, langer durende opdracht. Dan zal er veelal geen ruimte zijn om andere opdrachten ernaast te doen, en wordt dus niet voldaan aan dit criterium. Als de werkende in dat geval toch aan dit criterium wil voldoen is het noodzakelijk dat hij zoekt naar meerdere opdrachtgevers en naast een grote(re) opdracht extra opdrachten uitvoert”.

Work hard, no time to play…

Ik snap niet dat zelfredzaamheid niet meeweegt voor de zelfstandigentoets. Voor een overheid die met veel bombarie deze zelfstandigenwet heeft aangekondigd, is het resultaat naar mijn idee nogal “meh”.

Belangrijke vraag is dan ook of het arbeidsrecht wel voldoende mogelijkheden/flexibiliteit biedt aan zowel opdrachtgevers/werkgever als aan de opdrachtnemer/werknemer. Je wilt ook niet de situatie hebben dat alle grotere klussen (en misschien ook werk waarbij resultaat lastig te definiëren is) via detacheerders/payrollers loopt met kantoren, accountmanagers, secretaresses en dergelijke loopt, mocht het echt een onhaalbare kaart zijn om bepaalde opdrachten als zelfstandige uit te voeren.

[Liegebeest]

Crazy D schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 09:32:
[...]

Net zo interessant als de meningen van de mensen, die ook geen expert zijn en vooral uit hun eigen oogpunt kijken?

Nog minder interessant, in mijn optiek. Ik heb 0,0 interesse in de output van een GenAI, maar met collega's wil ik gerust theoretiseren ook al weet ik op voorhand dat geen van ons hier een expert is. Misschien dat één van ons zowaar wel een expert in de hand heeft genomen, die het juiste antwoord heeft gevonden.

En als ik dan toch de output van een GenAI had gewild, had ik't zelf wel gevraagd.

[Wolkje]

PlasticPimple schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 12:20:
[...]

Belangrijke vraag is dan ook of het arbeidsrecht wel voldoende mogelijkheden/flexibiliteit biedt aan zowel opdrachtgevers/werkgever als aan de opdrachtnemer/werknemer. Je wilt ook niet de situatie hebben dat alle grotere klussen (en misschien ook werk waarbij resultaat lastig te definiëren is) via detacheerders/payrollers loopt met kantoren, accountmanagers, secretaresses en dergelijke loopt, mocht het echt een onhaalbare kaart zijn om bepaalde opdrachten als zelfstandige uit te voeren.

Ja, onzekerheid werkt alleen maar vage constructies in de hand waar niemand beter van wordt in de praktijk.

Het stomme is: de overheid zou zoveel onzekerheid weg kunnen nemen door te zeggen boven 2x het minimum uurtarief ben je veilig of met een BV of met het betalen van extra premies. Deze standpunten kom je in dit topic regelmatig tegen en ook bij de vorige internetconsulatie heb ik dit vaak gelezen en ook zelf ingebracht. Blijkbaar is dat allemaal tegen dovemans oren gericht geweest.

In plaats daarvan komen ze aan met: je moet 3 opdrachten hebben, maar 1 grote en 2 kleine daar zetten ze weer vraagtekens bij. En als je werkt via een intermediair tellen alle eindklanten niet mee. Oh en uitsluitend werken op basis van uurtje-factuurtje is ook weer niet goed.

En dat komt uit de koker van waarschijnlijk de grootste opdrachtgever van langdurige opdrachten op basis van een uurtarief via intermediairs. Ik weet niet of het opzet of gewoon incompetentie is.

[page404]

Wolkje schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 14:10:
[...]

Ja, onzekerheid werkt alleen maar vage constructies in de hand waar niemand beter van wordt in de praktijk.

Het stomme is: de overheid zou zoveel onzekerheid weg kunnen nemen door te zeggen boven 2x het minimum uurtarief ben je veilig of met een BV of met het betalen van extra premies. Deze standpunten kom je in dit topic regelmatig tegen en ook bij de vorige internetconsulatie heb ik dit vaak gelezen en ook zelf ingebracht. Blijkbaar is dat allemaal tegen dovemans oren gericht geweest.

In plaats daarvan komen ze aan met: je moet 3 opdrachten hebben, maar 1 grote en 2 kleine daar zetten ze weer vraagtekens bij. En als je werkt via een intermediair tellen alle eindklanten niet mee. Oh en uitsluitend werken op basis van uurtje-factuurtje is ook weer niet goed.

En dat komt uit de koker van waarschijnlijk de grootste opdrachtgever van langdurige opdrachten op basis van een uurtarief via intermediairs. Ik weet niet of het opzet of gewoon incompetentie is.

Ik vind dat je de kern van het probleem aardig heb samengevat: de markt en alle betrokkenen geven superduidelijk aan wat ze nodig hebben maar de sneeuwploeg van de overheid dendert gewoon door.

Is het opzet? "never attribute to malice what can be attributed to incompetence". Maar mijn hemel, wat staan ze ver van de dagelijkse realiteit af.

[fry77]

Ecological schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 17:30:
[...]


***members only***

Kun je de lijst DM'n? en misschien je hoofdpunten. Ik heb zelf ook wel wat aanmerkingen, maar misschien kunnen we paar dingen herhalen?

[MacDennis76]

Wolkje schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 14:10:
[...]
Het stomme is: de overheid zou zoveel onzekerheid weg kunnen nemen door te zeggen boven 2x het minimum uurtarief ben je veilig of met een BV of met het betalen van extra premies.

Dit is wel degelijk eerder geprobeerd en wel door Wouter Koolmees.

Echter afgeserveerd door ..

FNV/vakbonden
VNO-NCW / MKB / werkgevers
ATR / uitvoering
Commissie Borstlap
PvdA/GroenLinks/SP
etc

Men vond het o.a. ongewenst dat een goedbetaalde ZZP-er zich aan het sociale stelsel kon ontrekken. Daarnaast achtte men het administatief te complex.

https://nos.nl/artikel/23...sie-en-zijn-onuitvoerbaar

[aex351]

PlasticPimple schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 12:20:
[...]

Belangrijke vraag is dan ook of het arbeidsrecht wel voldoende mogelijkheden/flexibiliteit biedt aan zowel opdrachtgevers/werkgever als aan de opdrachtnemer/werknemer. Je wilt ook niet de situatie hebben dat alle grotere klussen (en misschien ook werk waarbij resultaat lastig te definiëren is) via detacheerders/payrollers loopt met kantoren, accountmanagers, secretaresses en dergelijke loopt, mocht het echt een onhaalbare kaart zijn om bepaalde opdrachten als zelfstandige uit te voeren.

De wetgeving biedt die flexibiliteit beperkt onder de term vrij beroep. Waardoor sommige beroepen dat wel mogen.

Los daarvan, moet je ook afvragen of het een goede zaak is als iedereen onder de huidige wetgeving zelfstandig als ondernemer zijn werk kan doen. Kijk naar hoe het er aan toe gaat in ziekenhuizen. Elke medische specialist heeft zijn eigen BV, of constructies waarbij zij via hun BV onder een gezamenlijke onderneming zijn aangesloten bij een ziekenhuis. Je kan niet stellen dat het er positief aan toe gaat in die sector. De samenleving betaald de rekening.

[ConQuestador]

aex351 schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 22:31:
[...]

Kijk naar hoe het er aan toe gaat in ziekenhuizen. Elke medische specialist heeft zijn eigen BV, of constructies waarbij zij via hun BV onder een gezamenlijke onderneming zijn aangesloten bij een ziekenhuis. Je kan niet stellen dat het er positief aan toe gaat in die sector. De samenleving betaald de rekening.

Prachtig stukje populistisch geblaat weer. Een groot deel van de medisch specialisten is gewoon in loondienst, er zijn nog zeker msb's (medisch specialistische bedrijven) actief waar specialisten als "zelfstandige" onderdeel van zijn. Maar het verschil tussen loondienst en msb is bij lange na niet zo groot als bij ons iters loondienst vs zzp. Om het nog erger te maken, als je het uurtarief van een medisch specialist gaat berekenen dan kan je beter in de it gaan werken, het forse salaris komt vooral door de enorme werkdruk.

(Bron: vrouw is medisch specialist in loondienst, maar ik ken genoeg van haar collega's in msb)

[aex351]

ConQuestador schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 22:39:
[...]

Prachtig stukje populistisch geblaat weer. Een groot deel van de medisch specialisten is gewoon in loondienst, er zijn nog zeker msb's (medisch specialistische bedrijven) actief waar specialisten als "zelfstandige" onderdeel van zijn. Maar het verschil tussen loondienst en msb is bij lange na niet zo groot als bij ons iters loondienst vs zzp. Om het nog erger te maken, als je het uurtarief van een medisch specialist gaat berekenen dan kan je beter in de it gaan werken, het forse salaris komt vooral door de enorme werkdruk.

(Bron: vrouw is medisch specialist in loondienst, maar ik ken genoeg van haar collega's in msb)

70% is in loondienst, 30% niet. Kijk je naar regionale en lokale ziekenhuizen dan ga je al naar 30% loondienst en 70% niet. Dat is nogal wat. En laten we niet doen alsof die msb's bestaan omdat het zo goed is voor een ziekenhuis.

[thijs42]

aex351 schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 22:54:
[...]

En laten we niet doen alsof die msb's bestaan omdat het zo goed is voor een ziekenhuis.

Het zal me worst wezen of het goed is voor het ziekenhuis (lees: investeerders), als de zorg maar goed geregeld is.

[aex351]

thijs42 schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 09:08:
[...]

Het zal me worst wezen of het goed is voor het ziekenhuis (lees: investeerders), als de zorg maar goed geregeld is.

Goed verhaal. Het zijn typisch stichtingen, dus geen winst oogmerk en mogen verder vanuit specifieke regelgeving rondom zorg geen winstuitkering doen. Terwijl zo'n medische specialist dat wel mag. Lekker geregeld voor de specialist. Samenleving betaald.

[gem-p]

@aex351 Ja dat heb ik nou altijd ook al heel vreemd gevonden, dat een specialist in de zorg zoveel kan verdienen ten opzichte van bijvoorbeeld een stratenmaker. Terwijl die stratenmaker degene is die het uberhaupt mogelijk maakt dat de specialist en de patient elkaar kunnen ontmoeten. En de samenleving maar betalen aan die specialist in plaats van aan die stratenmaker.

[Karp]

gem-p schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 11:56:
@aex351 Ja dat heb ik nou altijd ook al heel vreemd gevonden, dat een specialist in de zorg zoveel kan verdienen ten opzichte van bijvoorbeeld een stratenmaker. Terwijl die stratenmaker degene is die het uberhaupt mogelijk maakt dat de specialist en de patient elkaar kunnen ontmoeten. En de samenleving maar betalen aan die specialist in plaats van aan die stratenmaker.

Is de term "specialist" niet al een hint waarom dit zo is?

(Al voelt het inhuren van een stratenmaker soms ook wel als een aderlating 🤔)

[ Voor 7% gewijzigd door Karp op 08-10-2026 12:17 ]

[Ascension]

@gem-p wat is dit voor onzinnige vergelijking. Hetzelfde kan je zeggen over de vakkenvuller in de supermarkt want zonder hun konden we geen eten kopen. Arbeid wordt nu eenmaal verschillend geprijsd aan de hand van o.a. benodigde kennis, schaarste etc.

[PlasticPimple]

aex351 schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 22:31:
[...]

De wetgeving biedt die flexibiliteit beperkt onder de term vrij beroep. Waardoor sommige beroepen dat wel mogen.

Los daarvan, moet je ook afvragen of het een goede zaak is als iedereen onder de huidige wetgeving zelfstandig als ondernemer zijn werk kan doen. Kijk naar hoe het er aan toe gaat in ziekenhuizen. Elke medische specialist heeft zijn eigen BV, of constructies waarbij zij via hun BV onder een gezamenlijke onderneming zijn aangesloten bij een ziekenhuis. Je kan niet stellen dat het er positief aan toe gaat in die sector. De samenleving betaald de rekening.

Vrij beroep is geen optie voor de meeste IT'ers hier.

Ik bedoelde de opmerking ook enigszins anders. Er zijn straks misschien mensen die niet meer als zelfstandige kwalificeren en die dat nu wel zijn. Dat hoeft op zich geen probleem te zijn, maar er is blijkbaar wel een markt voor dit soort flexibel werk.

Ik vraag me af of deze markt nog wel goed bediend kan worden, of dat je dan tegen allerlei beperkingen in het arbeidsrecht aanloopt. Denk aan een projectleider wiens opdracht drie keer verlengd wordt, omdat de omvang van een project verkeerd ingeschat is. Zo iemand heeft dan ineens een vast contract, terwijl niemand daar op zit te wachten.

Punt van kritiek op de wet is dus dat men te veel in isolatie naar één onderwerp kijkt (zelfstandigen), terwijl het een breder arbeidsmarktvraagstuk is.

[aex351]

PlasticPimple schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 14:13:
[...]

Vrij beroep is geen optie voor de meeste IT'ers hier.

Ik bedoelde de opmerking ook enigszins anders. Er zijn straks misschien mensen die niet meer als zelfstandige kwalificeren en die dat nu wel zijn. Dat hoeft op zich geen probleem te zijn, maar er is blijkbaar wel een markt voor dit soort flexibel werk.

Ik vraag me af of deze markt nog wel goed bediend kan worden, of dat je dan tegen allerlei beperkingen in het arbeidsrecht aanloopt. Denk aan een projectleider wiens opdracht drie keer verlengd wordt, omdat de omvang van een project verkeerd ingeschat is. Zo iemand heeft dan ineens een vast contract, terwijl niemand daar op zit te wachten.

Punt van kritiek op de wet is dus dat men te veel in isolatie naar één onderwerp kijkt (zelfstandigen), terwijl het een breder arbeidsmarktvraagstuk is.

Enerzijds heb je de zzp'er die om zijn eigen redenen graag op die manier wil werken. En anderzijds heb je de wet en regelgeving die daar iets over zegt. Nu is er dus een groep die omdat o.a. handhaving uitbleef toch als zzp'er aan de slag konden gaan. Daar zijn allemaal redenen en motieven aan te koppelen.

Daar kan je wat van vinden. Ik vind het persoonlijk behoorlijk krom dat je wel in loondienst/gedetacheerd bijvoorbeeld je werk mag doen maar dan voor bepaalde beroepen niet zelfstandig.

Verder, het probleem is volgens mij dat de groep schijnzelfstandigen best groot is en iedereen in die groep die zal natuurlijk vanuit eigen belang roepen dat ze dat niet zijn of vul een andere niet relevante reden in. Waarom het voor hun wel oke is maar voor de ander niet. Dat lees je ook terug in dit topic. Ineens werd er onderscheidt gemaakt tussen bepaalde sectoren, functies of tarieven. En steeds in het voordeel van de schijnzelfstandige die het roept. En zodra iemand iets zegt dat ze niet zint dan wordt het rage bait genoemd of wordt er op de persoon gespeeld.

[R.G]

korte vraag m.b.t werk in zzp branche

loopt het nog is het alive? zoeken bedrijven nog? Of wordt alles uitbesteed nu aan A.I oplossingen en A.I werknemers is er uberhaupt nog vraag? Was er een tijdje niet meer mee bezig maar ben wel benieuwd waar we nu anno eind 2026 staan..

Is er nog vraag naar zzper en loopt de economie en it industrie echt zo slecht als het nieuws meld? Of moet ik dat met een korrel zout nemen? Ik zie de laatste 3 maand wel steeds minder vacatures, terwijl ik overal lees mensen te kort en ook in de horeaca, het confused mij.

[ralpje]

'De ZZP Branche' bestaat niet. Er zijn ZZP-ers, en die werken in allerlei branches. Van zorg, tot IT tot bouw tot... Nou ja, overal.

Als je vraag over 'IT' gaat, dan zul je je nog wat verder moeten verduidelijken. Over welke tak van IT heb je het? Ik kan me voorstellen dat bijvoorbeeld developers meer 'geraakt' worden door de opkomst van AI, dan bijvoorbeeld een systeembeheerder.

Met andere woorden: je vraag is veel te ruim. Naar wat wil je precies kijken. En: wat is je eigen indruk op dit moment?

[fry77]

PlasticPimple schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 14:13:
[...]

Vrij beroep is geen optie voor de meeste IT'ers hier.

Ik bedoelde de opmerking ook enigszins anders. Er zijn straks misschien mensen die niet meer als zelfstandige kwalificeren en die dat nu wel zijn. Dat hoeft op zich geen probleem te zijn, maar er is blijkbaar wel een markt voor dit soort flexibel werk.

Ik vraag me af of deze markt nog wel goed bediend kan worden, of dat je dan tegen allerlei beperkingen in het arbeidsrecht aanloopt. Denk aan een projectleider wiens opdracht drie keer verlengd wordt, omdat de omvang van een project verkeerd ingeschat is. Zo iemand heeft dan ineens een vast contract, terwijl niemand daar op zit te wachten.

Punt van kritiek op de wet is dus dat men te veel in isolatie naar één onderwerp kijkt (zelfstandigen), terwijl het een breder arbeidsmarktvraagstuk is.

Vrije beroepsbeoefenaar is hoe de BD mij classificeerde tijdens boekenonderzoek. Dus nee, formeel geen ondernemer (ook al roep ik dat hier steeds), maar een vrije beroepsbeoefenaar word gelijkgesteld met een ondernemer.

[MM99]

aex351 schreef op maandag 5 oktober 2026 @ 15:26:
[...]
Zodra het systeem wordt aangepast. Waardoor iedereen als zelfstandige en dus onder eigen naam aan de slag kan. Dan zal je automatisch zien dat de tarieven en prijzen nivelleren. Mensen die nu in loondienst zitten, willen dan ook als zelfstandige verder.

Gaat niet gebeuren. Je vergeet één grote punt. Meeste mensen willen niet "ondernemen". Ze willen met zo weinig risico werk uitvoeren. In loondienst, hun ding doen, op tijd naar huis en aan het einde van de maand uitbetaald worden.

Idee dat je niet elke maand zelfde bedrag op je rekening komt, is gewoon te eng voor ze. Dat als je op vakantie gaat, ook betekend minder inkomen, willen ze niks van weten. Is te wisselend.

[MM99]

ralpje schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 15:26:
'De ZZP Branche' bestaat niet. Er zijn ZZP-ers, en die werken in allerlei branches. Van zorg, tot IT tot bouw tot... Nou ja, overal.

Als je vraag over 'IT' gaat, dan zul je je nog wat verder moeten verduidelijken. Over welke tak van IT heb je het? Ik kan me voorstellen dat bijvoorbeeld developers meer 'geraakt' worden door de opkomst van AI, dan bijvoorbeeld een systeembeheerder.

Met andere woorden: je vraag is veel te ruim. Naar wat wil je precies kijken. En: wat is je eigen indruk op dit moment?

Google "recruiter ZZP", bel één van de duizend recruitment bedrijven en vraag het ze. Zij weten het beste de laatste stand van zaken.

[Wolly]

3DDude schreef op zaterdag 3 oktober 2026 @ 09:45:
[...]


Je hebt gelijk over de EU.
https://www.zzpnieuws.nl/europees-geld-zzp-wetgeving/

Dat corona herstelfonds waar we allemaal geld aan uitgeleend hebben; daar is de EU soort belangen club van geworden die je onder voorwaarden je eigen centjes terug geeft. Daarom moest dit gebeuren er door ook als er weinig van klopt; de deadline moest gehaald worden.
Belangrijk voor de discussie: het plan is door Nederland zélf opgesteld en ingediend; de Europese Commissie heeft het beoordeeld, niet gedicteerd.

Correct, Kaag en Rutte hebben het plan bedacht en ingediend en nu zijn we veel dingen aan het slopen voor die 5,5 miljard .

[yrew]

Hadden de zelfstandigen niet gewoon die 5,5 miljard op kunnen hoesten? Zoveel is dat niet. Had iedereen lekker door kunnen gaan met wat ze deden.

[3DDude]

yrew schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 18:19:
Hadden de zelfstandigen niet gewoon die 5,5 miljard op kunnen hoesten? Zoveel is dat niet. Had iedereen lekker door kunnen gaan met wat ze deden.

Het gaat er even om dat Rutte daar wel vaker een handje van had; van het "moest van de EU" terwijl die in de EU juist andersom deed dat NL wil X of Y dus binnen de EU was het "het moest van NL, want dit willen ze".

En zo spelen ze het spelletje en drukken ze shit erdoor.

[ Voor 6% gewijzigd door 3DDude op 09-10-2026 20:17 ]

[bord4kop]

Voor het eerst in zes jaar weer een factuuroverschrijding.

Toen ik net begon als ZZP'er, bij de eerste overschrijding, heb ik twee dagen zenuwachtig zitten afwachten. Mail sturen? Bellen? Nog even niets doen? (en toen kwam het binnen )

En dit keer, een kleine MKB. Één dag te laat = vriendelijke herinnering eruit.

Ik ben benieuwd

[t_captain]

yrew schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 18:19:
Hadden de zelfstandigen niet gewoon die 5,5 miljard op kunnen hoesten? Zoveel is dat niet. Had iedereen lekker door kunnen gaan met wat ze deden.

(1) Binnen de herstelfondsen gaat het om het topic arbeidsmarkthervormingen (eis vanuit EU) en daarbinnen om het aandeel vaste contacten (invulling vanuit NL). Dus het overkomt ons niet van hogerhand; we hebben zelf een voorstel gedaan.

(2) Het gaat niet over de hele som van het corona herstelfonds maar slechts een bescheiden deel daarvan.

(3) Waarom zou een weldenkend mens zijn geld weggeven om het onder voorwaarden te kunnen terugkrijgen

[Noob_Saibot]

<knip> Sorry reageerde op oud bericht

[ Voor 92% gewijzigd door Noob_Saibot op 15-10-2026 07:58 ]

[49euro]

t_captain schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 13:17:
[...]
(3) Waarom zou een weldenkend mens zijn geld weggeven om het onder voorwaarden te kunnen terugkrijgen

Dat noemen ze socialisme en is een van de pijlers van onze maatschappij en welvaart. Je wilt toch niet dat de verschillen zo groot worden dat de buren iedere dag bij jou om eten komen vragen?

[Ecological]

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[Ascension]

@Ecological nu ben ik toch wel benieuwd naar die brief, kan je die hier delen?

[Faust1946]

Ecological schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 09:49:
***members only***

Mooi resultaat! Wel opvallend dat een breed gemailde brief aan de Kamer meteen zoveel effect heeft op het debat. Dat zet je toch aan het denken: waar rennen politici mee en hoe breed is hun steekproef als ze zeggen dat iets “leeft in de maatschappij”?

[t_captain]

49euro schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 08:04:
[...]


Dat noemen ze socialisme en is een van de pijlers van onze maatschappij en welvaart. Je wilt toch niet dat de verschillen zo groot worden dat de buren iedere dag bij jou om eten komen vragen?

Nee, dit is bureaucratie.

Als land geef je geld aan een EU fonds. Vervolgens haal je geld uit hetzelfde EU fonds. Dat is geen herverdeling van geld, maar een soort storting/opname. Maar als aan de opname voorwaarden zijn verbonden dan raak je een stuk autonomie kwijt.

[pkuppens]

Ecological schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 09:49:
***members only***

Ik weet niet waarom je dit 'members only tagt', maar de twee volgende reacties snap ik al helemaal niet - impliciet is zo ongeveer de hele inhoud publiek geworden..

[MacDennis76]

t_captain schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 13:45:
[...]

Nee, dit is bureaucratie.

Als land geef je geld aan een EU fonds. Vervolgens haal je geld uit hetzelfde EU fonds. Dat is geen herverdeling van geld, maar een soort storting/opname. Maar als aan de opname voorwaarden zijn verbonden dan raak je een stuk autonomie kwijt.

Nou, als Nederland hebben wij natuurlijk wel zelf een plan bestaande uit allerlei hervormingen en investeringen ingediend. En ons daarnee gecommitteerd aan de uitvoering. Waarbij we, als we braaf ons best doen, een klein puntje taart krijgen van de 700 miljard die in dat Europese fonds zit

En deze verbazing/fophef onlangs begreep ik dan ook niet zo goed, die onmogelijkheid hebben we ook zelf verwerkt in dat plan..
https://www.nu.nl/klimaat...lijkt-niet-te-kunnen.html
Vooral verbazingwekkend dat de Tweede Kamer zogenaamd niet inhoudelijk op de hoogte is van de afspraken eerder gemaakt met Brussel.

Maar ja, maakt het wel makkelijk om te zeggen: 'Sorry, moet/mag niet van Brussel'

[3DDude]

t_captain schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 13:45:
[...]

Nee, dit is bureaucratie.

Als land geef je geld aan een EU fonds. Vervolgens haal je geld uit hetzelfde EU fonds. Dat is geen herverdeling van geld, maar een soort storting/opname. Maar als aan de opname voorwaarden zijn verbonden dan raak je een stuk autonomie kwijt.

En het is voor ons sowieso een scam, want we stoppen (even fictieve getallen) 30 miljard erin en kunnen 5 terug krijgen.. onder voorwaarden enz
en Italie doet het andersom die stopt er 5 in, haalt er 30 uit; zonder voorwaarden (wederom fictieve getallen).. maar er was ergens een overzicht.. (moet ik opzoeken)
haha, het was veel erger

korte prompt:
overzicht coronaherstel fonds nederland versus rest eu landen wat gaat erin en wat komt eruit en tegen welke voorwaarden?


1. Wat gaat erin? (De financiering/afdrachten)

Het herstelfonds wordt niet gefinancierd via directe, eenmalige stortingen door lidstaten, maar via gezamenlijke schulden.
• Gezamenlijke leningen: De Europese Commissie leent het geld namens de EU-lidstaten op de internationale kapitaalmarkten via zogenaamde Eurobonds.
• De rekening voor Nederland: Alle lidstaten betalen deze leningen gezamenlijk terug tussen 2028 en 2058. Dit gebeurt via de reguliere, jaarlijkse EU-afdrachten. Omdat Nederland een relatief rijke economie heeft en een grote 'nettobetaler' is, zal de uiteindelijke afdracht aan de aflossing substantieel hoger liggen dan wat Nederland direct uit het fonds ontvangt


Wat komt eruit? (Nederland versus de rest van de EU)

De verdeling van het geld is destijds gebaseerd op hoe hard landen economisch getroffen werden door de pandemie en hoe hoog de werkloosheid was.
• Nederland: Nederland heeft gekozen om alleen aanspraak te maken op subsidies (giften) en heeft bewust geen goedkope EU-leningen aangevraagd. Het totale budget voor Nederland bedraagt € 5,44 miljard. Sinds de herfst van 2026 is ongeveer 68,6% hiervan daadwerkelijk door Brussel uitgekeerd.
• De rest van de EU: Landen in Zuid- en Oost-Europa ontvangen het leeuwendeel, zowel in subsidies als in miljardenleningen.
• Italië & Spanje: Zijn de absolute grootverbruikers. Spanje heeft bijvoorbeeld een herstelplan ter waarde van maar liefst € 163 miljard (combi van subsidies en leningen). Italië ontvangt een vergelijkbaar gigantisch bedrag.
• Vergelijking in BBP: Het Nederlandse plan omvat slechts 0,7% van ons BBP (Bruto Binnenlands Product). In landen als Griekenland, Portugal en Italië beslaat het fonds een vele malen groter percentage van de nationale economie.

Het indirecte 'Spill-over' voordeel: Hoewel Nederland direct minder geld ontvangt dan het inbrengt, profiteert de Nederlandse exporteconomie sterk van het fonds. Omdat landen als Spanje en Duitsland miljarden overheidstenders uitschrijven, slepen Nederlandse bedrijven (zoals ingenieursbureaus en techbedrijven) veel opdrachten in de wacht. De Europese Commissie becijferde dat dit indirecte effect de Nederlandse economie tot 2030 zo'n € 13 miljard extra oplevert.

3. Tegen welke voorwaarden?

Het geld uit Brussel is absoluut geen blanco cheque. Er gelden zeer strenge, prestatiegerichte eisen (performance-based):
• Mijlpalen en streefdoelen (Milestones & Targets): Landen krijgen het geld pas in delen uitgekeerd als zij vooraf harde wetshervormingen of investeringen hebben doorgevoerd. Voldoet een land niet aan een mijlpaal, dan houdt Brussel de betaling (deels) in.
• Voorbeeld Nederland: Nederland moest onder andere de nieuwe Pensioenwet doorvoeren, de zelfstandigenverzekering (AOV) regelen en belastingontwijking aanpakken om aanspraak te maken op de miljarden.
• Groen en Digitaal: Minimaal 37% van het geld moet naar klimaatprojecten gaan en minimaal 20% naar digitalisering. Nederland scoort hierop hoog: ca. 55% gaat naar groene transitie (zoals windenergie op zee en woningisolatie) en 26% naar digitale innovatie (zoals kwantumtechnologie).
• Harde deadline: Alle afgesproken hervormingen en projecten moesten uiterlijk in augustus 2026 zijn afgerond. Omdat Nederland heel laat was met het indienen van zijn plannen, loopt de overheid een risico om een deel van de resterende miljarden mis te lopen door administratieve en politieke vertragingen.

Ga niet eens verder meer vragen..

[ Voor 85% gewijzigd door 3DDude op 16-10-2026 04:37 ]

[Liegebeest]

3DDude schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 16:05:
[...]

En het is voor ons sowieso een scam, want we stoppen (even fictieve getallen) 30 miljard erin en kunnen 5 terug krijgen.. onder voorwaarden enz
en Italie doet het andersom die stopt er 5 in, haalt er 30 uit; zonder voorwaarden (wederom fictieve getallen).. maar er was ergens een overzicht.. (moet ik opzoeken)

Volgens mij beschrijf je daar, ten dele, socialisme op Europees niveau. “ De sterkere schouders” enzo.

[ Voor 4% gewijzigd door Liegebeest op 15-10-2026 18:16 ]

[Wolly]

Faust1946 schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 10:19:
[...]

Mooi resultaat! Wel opvallend dat een breed gemailde brief aan de Kamer meteen zoveel effect heeft op het debat. Dat zet je toch aan het denken: waar rennen politici mee en hoe breed is hun steekproef als ze zeggen dat iets “leeft in de maatschappij”?

Als je wat debatten volgt wordt je horendol van "Mijn mailbox is volgestroomd met berichten...". Standaard debattruc.

[Wolly]

Het is een opvallende trendbreuk: na twintig jaar daalt het aantal zelfstandigen in Nederland, en óók nog in rap tempo. Halverwege dit jaar waren er 131.000 minder zzp’ers dan eind 2024. De mogelijke oorzaak: de strenge controles van de Belastingdienst op schijnzelfstandigheid.

Meer dan de helft van de zelfstandigen die stoppen, heeft binnen een kwartaal betaald werk gevonden. Een derde stroomt door naar een vaste baan of naar een baan met uitzicht op een vast contract. Een even grote groep vindt flexibel werk.

40 procent doet iets heel anders
Slechts 7 procent van de voormalige zzp’ers wordt werkloos, becijfert DNB. „Stoppen als zzp’er betekent dus vooral een verschuiving binnen de arbeidsmarkt, niet een grotere uitstroom naar werkloosheid.”

Bijna de helft van de ex-zzp’ers stapt over naar een andere sector; 40 procent werkt een kwartaal later in een heel andere beroepsgroep. De overstappers komen relatief vaak terecht in zorg en welzijn, bij de overheid, in het onderwijs en in handel, vervoer en de horeca.

DNB ziet trendbreuk: zzp’ers stoppen massaal en vinden snel een vaste baan

Er is blijkbaar toch wel beleid te maken wat wel succesvol is.

[Liegebeest]

Ha! Ik zit in die 40%.

[ConQuestador]

Liegebeest schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 06:59:
Ha! Ik zit in die 40%.

vertel, vertel

[Hmmbob]

ConQuestador schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 07:59:
[...]

vertel, vertel

AL: Liegebeest in "Het freelance (ICT-ers) discussie topic"

[fry77]

Liegebeest schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 06:59:
Ha! Ik zit in die 40%.

NU ik aan het kijken ben naar een nieuw project, heb ik die gedacht ook wel eens. Alleen absoluut niet het onderwijs. Ik doe wel wat dingen naast consultancy, maar niet genoeg om van te leven.

Ik vind de AI component wel leuk, maar om nou elke 2 jaar wéér nieuwe technology op te moeten pakken word ook wel vermoeiend. Nu eerst tijdje niks tot er iets leuks voorbij komt, maar ik merk dat ik de afgelopen weken vooral tegen een hoop 'nee' gezegd heb

[Liegebeest]

ConQuestador schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 07:59:
[...]

vertel, vertel

q.v. -> Liegebeest in "Het freelance (ICT-ers) discussie topic"

[t_captain]

Wolly schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 21:49:
[...]


[...]

DNB ziet trendbreuk: zzp’ers stoppen massaal en vinden snel een vaste baan

Er is blijkbaar toch wel beleid te maken wat wel succesvol is.

Klok, klepel. Er zitten een aantal dingen in het artikel waar de journalist (en ook de DNB onderzoeker kritischer had moeten zijn).


[quote]

Bijna de helft van de ex-zzp’ers stapt over naar een andere sector; 40 procent werkt een kwartaal later in een heel andere beroepsgroep

[/quote]

Lijkt me niet realistisch. De meeste zzp-ers die in dienst gaan, gaan gewoon verder met hun eigen vak. Mensen die van beroep of sector veranderen zullen er wel zijn, maar 40% slaat nergens op. De suggestie is dat mensen van werk veranderen als ze van zelfstandige naar loondienst gaan.

De realiteit is waarschijnlijk dat ze de SBI code van de zzp-er hebben vergeleken met de SBI code van de latere werkgever. En dan ga je ineens van "zakelijke dienstverlening overig" naar "metaalindustrie" ofzo. Terwijl je waarschijnlijk hetzelfde ICT werk deed als zelftsrtandige en ook voor klanten in de metaal.

[quote]

Zzp’ers vervullen een nuttige economische functie, benadrukt de bank. Zij bieden bedrijven flexibiliteit en werkenden autonomie. „Een daling van het aantal zzp’ers hoeft niet direct te betekenen dat de arbeidsmarkt minder flexibel wordt.”

[/quote]

Hier zitten ze in een vreemd denkpatroon: "Omdat een flink aantal zzp-ers overstapt naar vaste banen, is de arbeidsmarkt flexibel". Die gedachte betrekt men op de structuur, niet de situatie. Dat die flexibiliteit juist met hun vorige status als zelfstandige te maken had en nu dus weg is... dat lijkt men niet te zien.

[MM99]

Wolly schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 21:49:
[...]


[...]

DNB ziet trendbreuk: zzp’ers stoppen massaal en vinden snel een vaste baan

Er is blijkbaar toch wel beleid te maken wat wel succesvol is.

Succesvol vanuit wie zijn perspectief?

[Wolly]

MM99 schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 14:40:
[...]


Succesvol vanuit wie zijn perspectief?

Vanuit het perspectief van de beleidsmaker uiteraard.

[B-Real]

Na Albert Heijn ook een probleempje bij MoneyMonk?
Onderstaande mededeling staat op hun website.

MoneyMonk tijdelijk niet beschikbaar
Vanochtend om 08:00 hebben we helaas moeten besluiten om MoneyMonk uit voorzorg tijdelijk offline te halen. Dat is geen beslissing die we lichtzinnig nemen, dus ik wil uitleggen waarom.

Vanacht werd bekend dat er twee kritieke beveiligingslekken in PHP zitten. PHP is een van de meest gebruikte programmeertalen van het web, en ook een groot deel van onze software draait hierop. De officiële update verschijnt vanmiddag, maar er circuleert al een aanvalsmethode voordat die oplossing er is.

We hadden ervoor kunnen kiezen om online te blijven met tijdelijke maatregelen. Er zijn echter tegenstrijdige berichten over de vraag of die maatregelen afdoende zijn. MoneyMonk beheert de administratie van duizenden ondernemers, en daarmee hun bankgegevens, facturen en btw-cijfers. Bij dat soort gegevens hoort wat mij betreft één uitgangspunt: bij twijfel kies je voor zekerheid.

We gaan pas weer online als de update overal is geïnstalleerd en gecontroleerd. Naar verwachting is dat aan het einde van de dag.

Ik besef dat dit ongelegen komt. Veel ondernemers en boekhouders werken deze maand aan hun btw-aangifte over het derde kwartaal. Aan iedereen die vandaag even niet verder kan: dank voor jullie geduld. De deadline van 31 oktober blijft ruim haalbaar.

Beveiliging zie je meestal niet, totdat het misgaat. Vandaag kiezen we liever voor een paar uur ongemak dan voor een risico dat we niet hoeven te nemen.

Via deze homepage zullen we actuele status updates geven, zodra we die hebben.

[Yucon]

B-Real schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 10:19:
Na Albert Heijn ook een probleempje bij MoneyMonk?
Onderstaande mededeling staat op hun website.


[...]

nee, veel ernstiger want het is veel breder dan moneymonk. Maar moneymonk zelf offline lijkt vooralsnog preventief te zijn.

nieuws: PHP waarschuwt voor twee ernstige bugs die makkelijk uit te buiten lijken

[B-Real]

Ohw, dat nieuws had ik nog niet gelezen

[Ecological]

B-Real schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 10:19:
Na Albert Heijn ook een probleempje bij MoneyMonk?
Onderstaande mededeling staat op hun website.


[...]

Daarom heb ik mijn eigen boekhoudsysteem gemaakt hah - wie gebruikt nog php in 2026… 🤣

[DennusB]

B-Real schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 10:19:
Na Albert Heijn ook een probleempje bij MoneyMonk?
Onderstaande mededeling staat op hun website.


[...]

Heb via mail contact met ze gehad, maar is idd om te voorkomen dat ze straks de klos zijn. Dus ze handelen goed volgens mij

[coldasice]

Ecological schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 10:46:
[...]


Daarom heb ik mijn eigen boekhoudsysteem gemaakt hah - wie gebruikt nog php in 2026… 🤣

70% van het internet?

[Ecological]

coldasice schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 11:54:
[...]

70% van het internet?

Was meer retorisch

[Faust1946]

Die PHP-kwetsbaarheid gaat heel veel partijen raken. De situatie lijkt op het Citrix-verhaal van enkele jaren geleden: assume breach en dan zelf maar inschatten of je systemen (preventief) offline haalt.

[coldasice]

Faust1946 schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 12:16:
Die PHP-kwetsbaarheid gaat heel veel partijen raken. De situatie lijkt op het Citrix-verhaal van enkele jaren geleden: assume breach en dan zelf maar inschatten of je systemen (preventief) offline haalt.

Patch is beschikbaar,ik had een cron job draaiende die automatisch alles fixed en sites weer live zet...

[RichieB]

Debian heeft de update gepusht om 15:38 uur. Min 22 minuten response tijd, netjes hoor.

[jadjong]

Ik gebruik nog PHP4, nergens last van.

[Miesjh]

[mgizmo]

Miesjh schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 22:56:
[YouTube: Aartsen over zelfstandigenwet: 'Eén ding staat vast: de wet gaat nog aangepast worden']

Huh hij zegt (14:15) hier dat het prima is om een opdracht te hebben van bv drie jaar als je maar ook “twee kleinere opdrachten dat mogen ook twee kleine klussen zijn”. Dat klinkt toch voor mij anders dan drie klussen in twee jaar van vergelijkbare omvang. 🤐

[page404]

mgizmo schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 00:17:
[...]


Huh hij zegt (14:15) hier dat het prima is om een opdracht te hebben van bv drie jaar als je maar ook “twee kleinere opdrachten dat mogen ook twee kleine klussen zijn”. Dat klinkt toch voor mij anders dan drie klussen in twee jaar van vergelijkbare omvang. 🤐

pffff ik weet niet of ik die hele aflevering ga kijken maar 2 kleine klusjes is prima? Mooi, jij helpt me met het inrichten van een server en je doet een dagje informatie-analyse voor een andere tweaker in dit topic en dan heb je 2 kleine klussen erbij dit jaar toch? Dan stuur ik 2 factuurtjes naar die anderen voor een stom taakje en dan zijn we rond. Kunnen we een soort klusjesfonds oprichten?

Er is geen manier om over onschuldige mensen te heersen. De enige macht die een regering heeft is om criminelen aan te pakken. Nou, als er niet genoeg criminelen zijn, maakt men ze gewoon. Men verklaart zoveel dingen tot misdaad dat het voor mensen onmogelijk wordt om te leven zonder de wet te overtreden.

Ayn Rand (Atlas Shrugged, 1957)

[Ernemmer]

page404 schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 08:15:
[...]

pffff ik weet niet of ik die hele aflevering ga kijken maar 2 kleine klusjes is prima? Mooi, jij helpt me met het inrichten van een server en je doet een dagje informatie-analyse voor een andere tweaker in dit topic en dan heb je 2 kleine klussen erbij dit jaar toch? Dan stuur ik 2 factuurtjes naar die anderen voor een stom taakje en dan zijn we rond. Kunnen we een soort klusjesfonds oprichten?


[...]

Dit gaat natuurlijk op grote schaal gebeuren (zonder dat er arbeid verricht wordt) en over een paar jaar zijn ze daar in de kamer weer verbaasd over.

[Skamba]

page404 schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 08:15:
[...]

pffff ik weet niet of ik die hele aflevering ga kijken maar 2 kleine klusjes is prima? Mooi, jij helpt me met het inrichten van een server en je doet een dagje informatie-analyse voor een andere tweaker in dit topic en dan heb je 2 kleine klussen erbij dit jaar toch? Dan stuur ik 2 factuurtjes naar die anderen voor een stom taakje en dan zijn we rond. Kunnen we een soort klusjesfonds oprichten?


[...]

Behalve dat in de geschreven stukken dit soort zaken expliciet uitgesloten zijn. Weet ook niet waarom hij anders zegt.

[Yucon]

Skamba schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 08:38:
[...]

Behalve dat in de geschreven stukken dit soort zaken expliciet uitgesloten zijn. Weet ook niet waarom hij anders zegt.

Dat was nog een voorstel.

En later worden dit soort uitspraken van bewindslieden wel meegenomen door rechters bij het uitleggen van hoe een wet bedoeld is, dus in dat opzicht is dit heel positief.

[mgizmo]

page404 schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 08:15:
[...]

pffff ik weet niet of ik die hele aflevering ga kijken maar 2 kleine klusjes is prima? Mooi, jij helpt me met het inrichten van een server en je doet een dagje informatie-analyse voor een andere tweaker in dit topic en dan heb je 2 kleine klussen erbij dit jaar toch? Dan stuur ik 2 factuurtjes naar die anderen voor een stom taakje en dan zijn we rond. Kunnen we een soort klusjesfonds oprichten?


[...]

Paar minuten later gaat ie er nog op door, met precies het voorbeeld dat ie misbruik wilt voorkomen dat er factuurtjes onderling gestuurd worden 😅

Hij legt het in ieder geval uit dat je aan al die criteria moet voldoen en verwacht dat opdrachtgevers dit gebruiken om zzp’ers als ondernemers te zien en daar ook naar te handelen. Alle criteria moeten dus voldaan worden. Dus vinkjes halen. Ik verwacht dat alleen de markt van de tussenbureaus dit te letterlijk via afvink lijstjes na gaat of ik voldoe.

[ Voor 21% gewijzigd door mgizmo op 22-10-2026 09:16 ]

[gem-p]

Is een extra klus dan ook bijvoorbeeld een SaaS ontwikkelen? Ook als die niet significant veel geld opleverd, maar wel significant veel tijd gekost heeft om te bouwen?
Zal wel niet mogen, maar lijkt mij toch echt het voorbeeld van hoe een zzp'er kan groeien of iig daar een poging toe doet.

[KillaZ]

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[page404]

Skamba schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 08:38:
[...]

Behalve dat in de geschreven stukken dit soort zaken expliciet uitgesloten zijn. Weet ook niet waarom hij anders zegt.

mgizmo schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 09:04:
[...]


Paar minuten later gaat ie er nog op door, met precies het voorbeeld dat ie misbruik wilt voorkomen dat er factuurtjes onderling gestuurd worden 😅

Hij legt het in ieder geval uit dat je aan al die criteria moet voldoen en verwacht dat opdrachtgevers dit gebruiken om zzp’ers als ondernemers te zien en daar ook naar te handelen. Alle criteria moeten dus voldaan worden. Dus vinkjes halen. Ik verwacht dat alleen de markt van de tussenbureaus dit te letterlijk via afvink lijstjes na gaat of ik voldoe.

Succes om dat onderscheid te maken. ik werk samen met een compagnon, we helpen elkaar letterlijk wekelijks. Hij helpt me met commerciele vraagstukken, ik richt een servertje in. "om niets". We mogen elkaar daar toch ook facturen voor sturen? Dan is het straks ineens misbruik en fraude. Dank je de koekoek. Dan kan je elke vorm van dienstverlening en bijbehorende factuur wel verdacht maken. En wie gaat het controleren? Ze maken het zichzelf wel enorm moeilijk en de communicatie van Aartsen helpt natuurlijk niet.

[Mirabis]

gem-p schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 09:26:
Is een extra klus dan ook bijvoorbeeld een SaaS ontwikkelen? Ook als die niet significant veel geld opleverd, maar wel significant veel tijd gekost heeft om te bouwen?
Zal wel niet mogen, maar lijkt mij toch echt het voorbeeld van hoe een zzp'er kan groeien of iig daar een poging toe doet.

Wie is dan jouw klant voor de SaaS ontwikkeling? Is het jouw eigen product of bouw je het voor een opdrachtgever?

[mrbones92]

Er wordt veel nepnieuws verspreid over de Zelfstandigenwet. Het is niet zo als je niet voldoet aan de criteria van de zelfstandigenwet dat je dan automatisch een werknemer bent. Ik zie elke keer de discussie over drie opdrachtgevers, maar dat is helemaal niet zo'n ramp. Als je dat niet haalt dan val je terug op de huidige criteria (uit het Deliveroo arrrest). Dit is uitgebreid uiteengezet door Joost van Ladesteijn

https://www.zipconomy.nl/2026/10/zelfstandigenwet-het-wezen-en-de-schijn-van-de-veilige-haven/

De angst is natuurlijk wel dat het de nieuwe Libelle lijst wordt en dat het vaak leidt tot " ZZP NEE"

[fry77]

page404 schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 10:07:
[...]


[...]

Succes om dat onderscheid te maken. ik werk samen met een compagnon, we helpen elkaar letterlijk wekelijks. Hij helpt me met commerciele vraagstukken, ik richt een servertje in. "om niets". We mogen elkaar daar toch ook facturen voor sturen? Dan is het straks ineens misbruik en fraude. Dank je de koekoek. Dan kan je elke vorm van dienstverlening en bijbehorende factuur wel verdacht maken. En wie gaat het controleren? Ze maken het zichzelf wel enorm moeilijk en de communicatie van Aartsen helpt natuurlijk niet.

En hoe gaan ze om met bijvoorbeeld 3 opdrachten in 1 jaar (of desnoods 2 jaar) bij dezelfde klant? Hoeveel tijd moet daar tussen zitten? Ik heb toch wel paar Bank A, Bank B, Bank A rondje gedaan. Sterker nog, er is een kans dat ik in december mijn 3e project start bij opdrachtgever waar ik in mei project heb afgerond.


En dan heb ik nog werk dat ik voor de holding van mijn vrouw uitvoer (en die betaald de hoofdprijs) en mijn particliere verkoop.....

[gem-p]

Mirabis schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 10:15:
[...]

Wie is dan jouw klant voor de SaaS ontwikkeling? Is het jouw eigen product of bouw je het voor een opdrachtgever?

Eigen product in eigen tijd gebouwd zonder dat een opdrachtgever zich daar mee bemoeide.

[mgizmo]

fry77 schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 10:26:
[...]

En hoe gaan ze om met bijvoorbeeld 3 opdrachten in 1 jaar (of desnoods 2 jaar) bij dezelfde klant? Hoeveel tijd moet daar tussen zitten? Ik heb toch wel paar Bank A, Bank B, Bank A rondje gedaan. Sterker nog, er is een kans dat ik in december mijn 3e project start bij opdrachtgever waar ik in mei project heb afgerond.


En dan heb ik nog werk dat ik voor de holding van mijn vrouw uitvoer (en die betaald de hoofdprijs) en mijn particliere verkoop.....

Bespreekt ie ook in bovenstaande podcast. Zoals ik het begreep dat als de intermediair opdrachten voor jou zoekt (ik weet dat in een andere tak dat dit bv BMC is) en je via hun dus meerdere klanten heeft, dat de intermediair de klant is. Ik beschouw dat een broker dat dus niet is want die is er voor de klant. Contracten die ik dan ook heb bevatten veel inlegvelletjes van de eindklant zelf.

Maarja, net als met de huidige DBA wetgeving, het is allemaal de interpretatie er van. Hij geeft in ieder geval aan in die podcast dat de reacties op de consultatie het alsnog kan doen wijzigen.

Voor mij was wat ie zei veelal logisch maar dat kan ik vinden, heel die tussenhandel en eindklanten kunnen alsnog het een gedoe vinden en zzp=nee hanteren.

Mijn getekende contracten zijn dezelfde die ook detacheerders tekenen. Ik zou ook het liefste opdrachtafbakening en offertes willen schrijven ook al kost het mij veel meer werk en veel meer risico (wat Aartsen dus aangeeft dat dit dus juist ondernemen is), maar zo werken mijn eindklanten niet. En ik denk dat de meeste hier dat hebben in de dienstverlening.

[Viper®]

Gaan we nu weer naar het criterium minimaal 3 klanten, hadden we dat in 2015/216 met de VAR ook al niet

Man man man, wat kan men er ook een zooitje van maken.
Soms heb ik het idee dat ze er opzettelijk lang en moeilijk over doen om zo de zzp markt uit te dunnen.
Als men eruit is hoor ik het wel, tot die tijd lekker "ondernemen".

Overigens las ik wel weer dit:
https://nos.nl/artikel/26...m-8-op-de-10-zijn-zzp-ers

[page404]

Heeft van Aartsen nu ook gezegd dat embedding bewust eruit gelaten is zodat je wel weer naar de kerstborrel mag? Jottem!

@mrbones92 dit is misschien wel de belangrijkste kritiek op dit plan, het wordt meteen een afvinklijstje voor de tussenpersonen en de opdrachtgevers.

Het is mij ook nog steeds niet duidelijk hoe je puur uurtje-factuurtje combineert met andere vormen van ondernemen. Een webshopje, of een start-up nog zonder klanten maar wel met kosten, een bijbaantje in de horeca (ik noem maar wat). Ook zorgelijk hoeveel onbedoelde effecten het gaat geven op innovatie en ondernemen in het algemeen. Mijn startup zou ik NOOIT naast loondienst kunnen doen. Los van gezeik met nevenactiviteiten mis je ook de flexibiliteit om je eigen agenda en urenbesteding te bepalen.

[hackerhater]

Ik zie het ook wel. Dat gedoe met de PHP bugs heeft blijkbaar de klant wakker laten schrikken en we hebben het verzoek gekregen een paar projecten te bekijken en een upgrade-estimate te geven.
Ik voorzie een nieuwe verlenging aan komen.

Ik vind het prima. Ze betalen op tijd en het is goed om de reserves weer goed aan te vullen.

[ Voor 16% gewijzigd door hackerhater op 22-10-2026 22:30 ]