[OC] Core i7 9xx (S1366) - Deel 2

[kiddyl]

Ik heb te horen gekregen dat het idd ES samples zijn en de prijs is ongeveer 400 euro voor 1 processor. Non-ES processoren kosten snel 250 euro meer. Weet nog niet wat ik ga doen. Het jeukt wel.

[Verwijderd]

Na veel lezen en lang proberen wordt het toch maar is tijd om hulp te vragen.
Het probleem is als volgt. Ik krijg het niet voor elkaar om mijn systeem maar 1 mhz te overclocken, als niet alles op auto staat start het systeem niet op (scherm blijft zwart).

Om te beginnen het systeem:

Moederbord: Asrock Extreme 6
Bios versie: 1.20 (meest recente)
Geheugen: 6gig Corsair Dominator GT 2000mhz (3 reepjes van 2gig) in de 1 bankjes (A1,B1 en C1).
Voeding: Corsair 850 watt
Processor: Intel i7 950
Koeler: Cooler Master V8

Vervolgens de standaard stock settings:

Alles auto maar als de waardes in het BIOS in het grijs moet geloven (current settings) moeten dit de waardes zijn:

BCLK freq: 133
PCIE freq: 100
CPU ratio setting: 23
QPI freq: 4.800 GT
Uncore freq: 2133 MHZ
Dram freq: 1066 MHZ (is al vreemd want zou gewoon op 1000MHZ moeten draaien)
Alle volt settings staan op auto behalve:
Dram volt 1.650 volt (zou goed moeten zijn)
VTT volt 1.520 volt
CPU PLL volt 1.92 volt

Wanneer ik deze waardes instel en dus niet alles via auto laat draaien is het al klaar ik krijg geen beeld.
Het lijkt (hoop ik) dat een setting niet correct staat in het bios, maar ik zou niet weten welke.

Er zijn een aantal settings die ik niet kon thuis brengen en dit zijn hun waarde:

CIR10 field 1: Enabled
QPI L0's en L1: Disabled
APMC control L0's en L1: Disabled

Tot slot is er nog een optie XMP technologie deze staat op auto, wanneer ik deze op profile 1 zet, start het systeem ook niet meer.

Ik hoop dat iemand het magische antwoord heeft.

[Bullus]

Je VTT volt is wel heel hoog voor 2133MHz uncore, probeer die eens te verlagen naar 1.3V,
Cpu PLL mag ook wat minder, 1.8V

Dram freq.= bclk x ram multi= 133x8=1064> Hier zou het probleem kunnen zitten dat de Mem.freq. te hoog staan. Probeer eens je RAM.multi te verlagen naar 6x of zo.

[ Voor 41% gewijzigd door Bullus op 14-12-2010 20:27 ]

[Harm30]

zet je overclock profiel op manual om mee te beginnen. dan stel je de Vcore handmatig in op 1.25. en zet je je uncore, qpi, en Dram freg op de laagst mogelijke stand. maar niet op auto. nu kun je de BCLK freg omhoog gaan doen. begin eens met 150. aangezien je volgens jou niet eens 1 mhz omhoog komt.

je CPU PLL kan denk ik ook wel iets omlaag, zet deze op de 1.84/85volt. je VTT kan wel omlaag naar 1.35. die 1.52 is belachelijk hoog al. want ik neem aan dat VTT zelfde is als QPI voltage.

[Verwijderd]

Harm30 schreef op dinsdag 14 december 2010 @ 20:25:
zet je overclock profiel op manual om mee te beginnen. dan stel je de Vcore handmatig in op 1.25. en zet je je uncore, qpi, en Dram freg op de laagst mogelijke stand. maar niet op auto. nu kun je de BCLK freg omhoog gaan doen. begin eens met 150. aangezien je volgens jou niet eens 1 mhz omhoog komt.

je CPU PLL kan denk ik ook wel iets omlaag, zet deze op de 1.84/85volt. je VTT kan wel omlaag naar 1.35. die 1.52 is belachelijk hoog al. want ik neem aan dat VTT zelfde is als QPI voltage.

Ik heb gedaan wat je zei, en in het begin leek het veel belovend, ik kreeg zowaar een scherm te zien. Alleen kwam deze niet voorbij het bios oem plaatje. Wanneer ik na stroom eraf te halen weer in het bios kom zie ik bij de regel current settings de volgende waarde:

BCLK: 150
QPI: 5.400 GT
Uncore: 2400 mhz
Dram freq: 1200 mhz

Terwijl ik toch echt de waarde:

BCLK: 150
QPI: 5.400 GT
Uncore: 1800 mhz
Dram freq: 450 mhz

had opgegeven. Het lijkt erop alsof het bios de opgegeven settings niet vast houd en zelf maar wat gaat doen.

[Harm30]

probeer eens een bios reset, en voer daarna alles opnieuw in. zet bij CPU configuratie ook meteen EIST en c1 uit. heb je de multiplier op 23 vast staan? zet deze eens op 20. zien wat hij dan doet.

[Verwijderd]

Harm30 schreef op dinsdag 14 december 2010 @ 21:21:
probeer eens een bios reset, en voer daarna alles opnieuw in. zet bij CPU configuratie ook meteen EIST en c1 uit. heb je de multiplier op 23 vast staan? zet deze eens op 20. zien wat hij dan doet.

Ik heb een cmos uitgevoerd, en EIST en C1 uitgeschakeld. Vervolgens heb ik dezelfde overclock als net nog een keer gedaan maar dan met multiplier 20. Helaas gaf dit hetzelfde resultaat als laatste keer.
Op de een of andere manier houdt het bord de settings niet vast die je opgeeft.
Of is er wellicht ergens in het Asrock bios een verborgen setting die alles in de war gooit?

[jbkappirossi]

niet lullig bedoelt maar je moet je bios wel saven voordat je opnieuw start. [f10] [Y] [enter]

probeer dit maar eens.

bclk 185 multiplier op 21X = 3885mhz moet makkelijk kunnen.
dan wordt je geheugen 1480mhz met de devider op 8x. dram voltage 1.65 (niet hoger)
geheugen timings op auto laten
Vcore 1.3 (wel je temps in de gaten houden)
Load line callibration (LLC) op enabled of level 2
Qpi op 36x
uncore 16x = 2960mhz
Qpi/vtt op 1.35 volt niet hoger.
Cpu PLL op 1.8volt niet hoger.
C1E, C3 C4 C5, EIST, TURBO allemaal op Disabled.
multithreading Enabled = HTT

[ Voor 13% gewijzigd door jbkappirossi op 15-12-2010 08:41 ]

[Beatboxx]

Verwijderd schreef op dinsdag 14 december 2010 @ 23:02:
[...]


Ik heb een cmos uitgevoerd, en EIST en C1 uitgeschakeld. Vervolgens heb ik dezelfde overclock als net nog een keer gedaan maar dan met multiplier 20. Helaas gaf dit hetzelfde resultaat als laatste keer.
Op de een of andere manier houdt het bord de settings niet vast die je opgeeft.
Of is er wellicht ergens in het Asrock bios een verborgen setting die alles in de war gooit?

Wordt je CPU niet te snel te warm? Kan je ons eens vertellen wat de temperaturen nu zijn?

[Verwijderd]

jbkappirossi schreef op woensdag 15 december 2010 @ 08:35:
niet lullig bedoelt maar je moet je bios wel saven voordat je opnieuw start. [f10] [Y] [enter]

probeer dit maar eens.

bclk 185 multiplier op 21X = 3885mhz moet makkelijk kunnen.
dan wordt je geheugen 1480mhz met de devider op 8x. dram voltage 1.65 (niet hoger)
geheugen timings op auto laten
Vcore 1.3 (wel je temps in de gaten houden)
Load line callibration (LLC) op enabled of level 2
Qpi op 36x
uncore 16x = 2960mhz
Qpi/vtt op 1.35 volt niet hoger.
Cpu PLL op 1.8volt niet hoger.
C1E, C3 C4 C5, EIST, TURBO allemaal op Disabled.
multithreading Enabled = HTT

Uiteraard sla ik eerst de settings op met F10.

Ik heb je voorbeeld settings geprobeerd maar helaas, het scherm blijft zwart.
Denk dat het gewoon pech is, dat het mobo niet helemaal 100% is of dat Asrock niet zo goed met overclocks overweg kan. In het verleden altijd een Asus gehad nu weet ik weer waarom.

Wat betreft de temp, dat is geen probleem systeem blijft idle in windows onder de 30C.

[jbkappirossi]

3885 moet elke quad i7 op 1.3 kunnen.
Kan inderdaad iets wezen met moederbordt. maar ook geheugen of de voeding.
Zet hem eens op default bios, zodat hij wel boot en laat hem dan eens een paar uur LinX draaien.

[MrDucky]

jbkappirossi zeker niet waar ouwe 920 c0's deden dat nie zo makkelijk met ht aan op 1.3 v hoor (A)
Elke D0 daarintegen wel.

[jbkappirossi]

MrDucky schreef op donderdag 16 december 2010 @ 17:10:
jbkappirossi zeker niet waar ouwe 920 c0's deden dat nie zo makkelijk met ht aan op 1.3 v hoor (A)
Elke D0 daarintegen wel.

Als je iets beter had gekeken dan had je al kunnen zien dat hij geen C0/C1 heeft.

[MrDucky]

daar gaat het niet om het gaat erom dat jij hier zegt elke i7 quad als mensen nu googelen en dit vinden worden ze miss wel boos of chaggerijnig dat ze het niet halen en denken ze dat de fout bij hun zit. zo komen altijd die onzin dingen op het internet. pas op met wat je zegt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 14 december 2010 @ 20:14:
Na veel lezen en lang proberen wordt het toch maar is tijd om hulp te vragen.
Het probleem is als volgt. Ik krijg het niet voor elkaar om mijn systeem maar 1 mhz te overclocken, als niet alles op auto staat start het systeem niet op (scherm blijft zwart).

Om te beginnen het systeem:

Moederbord: Asrock Extreme 6
Bios versie: 1.20 (meest recente)
Geheugen: 6gig Corsair Dominator GT 2000mhz (3 reepjes van 2gig) in de 1 bankjes (A1,B1 en C1).
Voeding: Corsair 850 watt
Processor: Intel i7 950
Koeler: Cooler Master V8

Vervolgens de standaard stock settings:

Alles auto maar als de waardes in het BIOS in het grijs moet geloven (current settings) moeten dit de waardes zijn:

BCLK freq: 133
PCIE freq: 100
CPU ratio setting: 23
QPI freq: 4.800 GT
Uncore freq: 2133 MHZ
Dram freq: 1066 MHZ (is al vreemd want zou gewoon op 1000MHZ moeten draaien)
Alle volt settings staan op auto behalve:
Dram volt 1.650 volt (zou goed moeten zijn)
VTT volt 1.520 volt
CPU PLL volt 1.92 volt

Wanneer ik deze waardes instel en dus niet alles via auto laat draaien is het al klaar ik krijg geen beeld.
Het lijkt (hoop ik) dat een setting niet correct staat in het bios, maar ik zou niet weten welke.

Er zijn een aantal settings die ik niet kon thuis brengen en dit zijn hun waarde:

CIR10 field 1: Enabled
QPI L0's en L1: Disabled
APMC control L0's en L1: Disabled

Tot slot is er nog een optie XMP technologie deze staat op auto, wanneer ik deze op profile 1 zet, start het systeem ook niet meer.

Ik hoop dat iemand het magische antwoord heeft.

Schijnbaar begrijp je niet helemaal hoe het werkt met geheugensnelheden. De snelheid daarvan hangt nl. net als de cpu van de bclk af dmv de ram multiplier. Standaard is die 8x voor Bloomfield cpu's. Als je dus niets instelt loopt je geheugen op 8x133 = 1066MHz. Daarvoor heeft het 1.5V nodig, het heeft zo dus geen zin om het op 1.65V te zetten. Als je wilt dat je geheugen sneller loopt moet je een hogere multiplier kiezen en dan wel 1.65V gebruiken. Of je laat de multiplier hetzelfde en verhoogt de bclk, gaat je ram ook sneller van. Je bios geeft ook de ddr waarde aan. Met jouw ram op max snelheid zou er 2000MHz moeten staan.

En zoals al gezegd, vtt en cpu pll zijn ook te hoog, waarom heb je daar eigenlijk aangezeten? EIST en C1E kun je trouwens gewoon aanlaten. Wat wel uit moet is C3/C6/C7 states, dat zorgt snel voor instabiliteit boven zeg bclk 175. LLC zou ik ook alleen gebruiken als het echt nodig is, zorgt toch voor meer stress op de cpu.

Je kunt ook beter eerst kijken hoeveel vtt je nodig hebt voor een bepaalde bclk. Neem bvb bclk 190, cpu multiplier 15x en vtt 1.20 en test met 20 runs linx. Stabiel? mooi. Niet stabiel, vtt verhogen. Daarna kun je met de cores aan de gang.

[jbkappirossi]

he jonges

ik ben de laatste tijd wat vaker bezig met 50gb bluray films te encoderen.
En daardoor is 4Ghz 24/7 wel fijn, maar ik krijg het geheugen voor geen mogelijkheid stabiel.
Althans ik denk zelf dat het daar aan ligt. Dit draai ik dan;

cpu 200x20=4000mhz
Mem 8x200=1600mhz
Vdram 1.65
Qpi/Vtt 1.355

Als ik de memdivider op 6x zet heb ik geen probleem dan is hij 24uur linX stabiel.
Met dezelfde settings alleen de memdivider op 8X (zodat het geheugen op 1600 loopt) krijg ik hem niet stabiel op 888-20-1 met 1.65volt vaak binnen een half uur al een error. Ook 999-20-1 met zelfs 1.7volt niet. Maar met 999 houd hij het wel 2/3uur langer uit in LinX. Dit is kort saman gevat ik ben ook nog uren met de Vref. Termination bezig geweest. Ik weet het niet meer misschien zie ik wat over het hoofd, want wat op de verpakking van het geheugen staat moet het toch kunnen draaien?

Al met al is dit het verste wat ik gekomen ben in LinX (mem op al) met deze settings;

bios settings;
-timing 999-20-1
-Vdram 1.66
-termination 0.88.5
-Vref 0.87
-Vref 0.87
-Vref 0.87
-Vref 0.87
-Vref 0.87
-Vref 0.87
-Vref 0.87

Na +- 3:30uur LinX BSOD

En dit is niet genoeg, want Megui tools om films mee te muxen belasten de Cpu 100% en wordt dan ook 75graden. Dit houd hij dan zon 5uur uit en crasht of bsod dan.
SPD http://img718.imageshack.us/img718/7015/hbmnfbcn.png

[ Voor 21% gewijzigd door jbkappirossi op 22-12-2010 14:32 ]

[BTU_Natas]

Laat je mem divider dan op 6x lopen. Het maakt kwa performance niks uit.

Los daarvan, test dat geheugen eens bij iemand met een high end bord. Blijft het kuren geven, rma

succes

[vapo_chiller]

sneller geheugen zorgt zeker voor extra performance.

[nedernakker]

zet je trfc eens lager, bijv op 80+

[BTU_Natas]

Wel in benchmarks, chiller.

Zie ook.:

http://www.anandtech.com/show/2792/13

Maar in zijn geval, met een oc naar 4ghz.

Had een ud7+i7 930 + 6 gig 1333mhz @ cas6 een veel betere keuze geweest voor hetzelfde budget.

[jbkappirossi]

BTU_Natas schreef op woensdag 22 december 2010 @ 15:54:
Laat je mem divider dan op 6x lopen. Het maakt kwa performance niks uit.

Los daarvan, test dat geheugen eens bij iemand met een high end bord. Blijft het kuren geven, rma

succes

Ja dan had ik beter de helft van me geld kunnen besparen en 1333 kunnen doen.

Ik dacht dat mn bordtje aardig highend was. RMA wil ik wel, maar ik denk niet dat azerty daarmee akkoord gaat, want op 1066 en op 200 x6 heb ik geen problemen. dus ik weet niet in hoeverre ik in mijn recht staa.

nedernakker schreef op woensdag 22 december 2010 @ 16:47:
zet je trfc eens lager, bijv op 80+

ga ik eens proberen, want zo diep ben ik nog niet gegaan. Alleen via Quike.

[ Voor 16% gewijzigd door jbkappirossi op 22-12-2010 17:25 ]

[nedernakker]

probeer nu eens wat ik zeg... Trfc op 86 oid..

[jbkappirossi]

nedernakker schreef op woensdag 22 december 2010 @ 17:24:
probeer nu eens wat ik zeg... Trfc op 86 oid..

oke ik heb nu;

888-20-1
1.66
termination 0.86
Vref 0.86
en Trfc op 80

kijken als hij het langer dan een half uur uithoud.

[nedernakker]

is je geheugen wel gespecced voor 8-8-8-20? normaal is het namelijk 8-8-8-24...

[jbkappirossi]

nedernakker schreef op woensdag 22 december 2010 @ 17:34:
is je geheugen wel gespecced voor 8-8-8-20? normaal is het namelijk 8-8-8-24...

ja, dat viel mij ook al op, maar dat maakt weinig uit tot zover ik getest heb. Cpu-z en everest geven beiden 888-''20'' aan.

Kreeg net een BSOD bij de tweede run. ga nu dit proberen.

888-20-1
vdram 1.66
termination 0.88.5
Adres vref 0.88
data vref 0.88

Trfc op 86

stopt er weer mee bij de tweede run maar nu geen bsod maar error.
Zal hem nu eens op 888 ''24'' zetten

[ Voor 10% gewijzigd door jbkappirossi op 22-12-2010 17:48 ]

[BTU_Natas]

jbkappirossi schreef op woensdag 22 december 2010 @ 17:24:
[...]


Ja dan had ik beter de helft van me geld kunnen besparen en 1333 kunnen doen.

Ik dacht dat mn bordtje aardig highend was. RMA wil ik wel, maar ik denk niet dat azerty daarmee akkoord gaat, want op 1066 en op 200 x6 heb ik geen problemen. dus ik weet niet in hoeverre ik in mijn recht staa.


[...]


ga ik eens proberen, want zo diep ben ik nog niet gegaan. Alleen via Quike.

excuus ik verwarde jouw post met de post van iemand met een asrock bord
Maarlos daarvan, het advies blijft staan

[jbkappirossi]

BTU_Natas schreef op woensdag 22 december 2010 @ 17:51:
[...]


excuus ik verwarde jouw post met de post van iemand met een asrock bord
Maarlos daarvan, het advies blijft staan

haha, nee prima

ik heb geen vrienden met 1366 systeem, daarom zit ik hier ook vaak op GoT

Zo hehe, nu iets verder als net met 24 tRAS, maar ik vind dit toch vreemd XMP/extreme memory profiele zet hem ook op 888-20-1 maarja dat laat ik maar, want die knalt de QPi ook gelijk op 1.53

888-24-1
vdram 1.66
termination 0.88.5
Adres vref 0.88
data vref 0.88

Trfc op 86

Damn nu bij de 3e run error sorry maar ik weet het eigenlijk niet meer.
Ik schrijf altijd alles op dit is wat ik vandaag allemaal al geprobeerd heb.

bios settings;
-timing 999-20-1
-Vdram 1.66
-termination 0.86
-Vref 0.86

3:17uur LinX error


bios settings;
-timing 999-20-1
-Vdram 1.66
-termination 0.88.5
-Vref 0.87

Na +- 3:30uur LinX BSOD


bios settings;
-timing 999-20-1
-Vdram 1.66
-termination 0.88.5
-Vref 0.88

Na 2:00 LinX freeze


bios settings;
-timing 999-20-1
-Vdram 1.66
-termination 0.88.5
-Vref 0.89

na +- 5uur encoding freeze


bios settings;
-timing 888-24-1
-Vdram 1.66
-termination 0.86
-Vref 0.86

17min LinX error.


bios settings;
-timing 888-24-1
-Vdram 1.66
-termination 0.88.5
-Vref 0.88

7min LinX error


bios settings;
-timing 888-24-1
-Vdram 1.66
-termination 0.91
-Vref 0.90

7min LinX error


bios settings;
-timing 999-21-1
-Vdram 1.66
-termination 0.86
-Vref 0.86

1uur Linx BSOD

en zo ben ik al de hele week bezig.

Dit geheugen heb ik pricewatch: Kingston HyperX KHX1600C8D3K3/6GX
Dit is wat Everest zegt http://img210.imageshack.us/img210/2900/fxgxfk.png

[ Voor 81% gewijzigd door jbkappirossi op 22-12-2010 18:48 ]

[Dijkertje]

Beste vrienden,

Aanschouw ultimate waterkoeling. De tering wat ben ik er blij mee!



4Ghz HT aan. Met de Noctua NH-D14 was 70C geen uitzondering...

Ik ga straks of anders op zaterdagavond/nacht met het overklokken compleet opnieuw beginnen. Even weer het maximale bclk van mijn mobo opzoeken en dan zo verder gaan.

[ Voor 22% gewijzigd door Dijkertje op 22-12-2010 18:54 ]

[jbkappirossi]

Dijkertje schreef op woensdag 22 december 2010 @ 18:52:
Beste vrienden,

Aanschouw ultimate waterkoeling. De tering wat ben ik er blij mee!

[afbeelding]

4Ghz HT aan. Met de Noctua NH-D14 was 70C geen uitzondering...

Ik ga straks of anders op zaterdagavond/nacht met het overklokken compleet opnieuw beginnen. Even weer het maximale bclk van mijn mobo opzoeken en dan zo verder gaan.

wrijf het er maar in, maar dat zijn zeker mooie temps.
hoeveel volt kun je erop zetten voordat hij 80 wordt

[Dijkertje]

jbkappirossi schreef op woensdag 22 december 2010 @ 18:56:
[...]


wrijf het er maar in, maar dat zijn zeker mooie temps.
hoeveel volt kun je erop zetten voordat hij 80 wordt

Kietelt wel om voor mijn P55 systeem ook waterkoeling aan te gaan schaffen.
Ik zal eens kijken met dat voltage.

[nedernakker]

ik zeg 200 x 22.....

[jbkappirossi]

Dijkertje schreef op woensdag 22 december 2010 @ 18:59:
[...]


Kietelt wel om voor mijn P55 systeem ook waterkoeling aan te gaan schaffen.
Ik zal eens kijken met dat voltage.

Ja, kun je p55 beter als kachel gebruiken.
Maar ik zou het niet doen 1366 heeft meer bandbreedte als 1156.

ik zit maximaal nu aan 1.3 dan wordt hij max 81 met kamertemp van 20.
En daar kan ik net aan 4000mhz mee halen. dus ik baal aardig want me geheugen wil nog niet meewerken.
Max BCLK heb ik ook heel veel moeite om verder als 200 te komen. weet niet in hoeverre dat pech is.

Ben bang dat me dat weer een Tobo gaat kosten heb er vorigeweek ook al een kapot geslagen

[ Voor 7% gewijzigd door jbkappirossi op 22-12-2010 19:08 ]

[Dijkertje]

jbkappirossi schreef op woensdag 22 december 2010 @ 19:06:
[...]


Ja, kun je p55 beter als kachel gebruiken.
Maar ik zou het niet doen 1366 heeft meer bandbreedte als 1156.

ik zit maximaal nu aan 1.3 dan wordt hij max 81 met kamertemp van 20.
En daar kan ik net aan 4000mhz mee halen. dus ik baal aardig want me geheugen wil nog niet meewerken.
Max BCLK heb ik ook heel veel moeite om verder als 200 te komen. weet niet in hoeverre dat pech is.

Ben bang dat me dat weer een Tobo gaat kosten heb er vorigeweek ook al een kapot geslagen

Met 1,57V (1,55V met LLC aan) is het 78C, maar dat is dan nog op 4Ghz met Ht aan.
Ik ga eens kijken wat ET doet met een multiplier omhoog.

[jbkappirossi]

Dijkertje schreef op woensdag 22 december 2010 @ 19:13:
[...]


Met 1,57V (1,55V met LLC aan) is het 78C, maar dat is dan nog op 4Ghz met Ht aan.
Ik ga eens kijken wat ET doet met een multiplier omhoog.

Fock Me! double times and side ways!!!

kijk maar uit anders is het zometeen bye bye chippie , maar het ziet er goed uit voor jou denk dat je nog wel eens richting de 4700 gaat.

[Dijkertje]

jbkappirossi schreef op woensdag 22 december 2010 @ 19:17:
[...]


Fock Me! double times and side ways!!!

kijk maar uit anders is het zometeen bye bye chippie , maar het ziet er goed uit voor jou denk dat je nog wel eens richting de 4700 gaat.

Lol, zo lang temperatuur prima is, is er toch in feite niets aan de hand?

[jbkappirossi]

Dijkertje schreef op woensdag 22 december 2010 @ 19:29:
[...]


Lol, zo lang temperatuur prima is, is er toch in feite niets aan de hand?

nee door te veel stroom kan de stroom overspringen naar andere transistor.
En ''frie'' je de chip zoals ze zeggen.

[ Voor 6% gewijzigd door jbkappirossi op 22-12-2010 19:38 ]

[Dijkertje]

jbkappirossi schreef op woensdag 22 december 2010 @ 19:38:
[...]


nee door te veel stroom kan de stroom overspringen naar andere transistor.
En ''frie'' je de chip zoals ze zeggen.

Zit nu te LinXen tot 100, er staat nu 1,44V op met 4450mhz (21 x 212) met HT aan. Zodra die de 100 is gepasseerd post in een screenie. De max temp die ik zag is 81C, dus misschien is een remount later nog van toepassing.

[vapo_chiller]

BTU_Natas schreef op woensdag 22 december 2010 @ 16:54:
Wel in benchmarks, chiller.

benchmarks is voor gelijking tssn....

Dus in benchmarks ook in real-life,
ik quote van de link die je zelf geeft hier :

In the end, there is no denying that the Core i7 processor will always perform better when paired high bandwidth low-latency memory. Just how much better depends on the application or situation

[nedernakker]

jbkappirossi schreef op woensdag 22 december 2010 @ 19:38:
[...]


nee door te veel stroom kan de stroom overspringen naar andere transistor.
En ''frie'' je de chip zoals ze zeggen.

i7 quad cpu's mogen volgens spec van intel 1,55 V hebben... dus wat je zegt is weer een mooi fabeltje

[Dijkertje]

[nedernakker]

je moet wel even op all drukken bij mem, nu test je niet al je geheugen en dat maakt zeekr uit qua stabiliteit...

[jbkappirossi]

Denk toch dat er wat is met me geheugen of iets anders natuurlijk.

Ik heb bios op default gezet alles standaard. en toen xtreme memory profiele Enabled.
En de QPI handmatig op 1.355 gezet. En na 13min LinX error.
ik zou dus zeggen dat het geheugen is. omdat de rest op default staat.

[ Voor 22% gewijzigd door jbkappirossi op 23-12-2010 11:01 ]

[vapo_chiller]

als k mem op XMP zet, is t ook nooit nie echt stabiel.
zet altijd manueel, werkt vele beter

[jbkappirossi]

vapo_chiller schreef op donderdag 23 december 2010 @ 11:22:
als k mem op XMP zet, is t ook nooit nie echt stabiel.
zet altijd manueel, werkt vele beter

ja maar je bent toch met me eens dat 1600 888-24 mem ook daadwerkelijk stabiel op de timings moet lopen waarvoor het uitgegeven wordt. En niet al binnen een 15min al errors geeft.
Ik kan hem nog niet op 999- 24 stabiel krijgen. Maar dan houd hij het wel langer uit in linX +- 2,5uur, daarom denk ik ook dat het het geheugen is.

Maar ik zal zien wat kinston er van zeg, heb net in half gebrekkig engels ffen uitgelegt.

[ Voor 8% gewijzigd door jbkappirossi op 23-12-2010 12:06 ]

[Dijkertje]

nedernakker schreef op woensdag 22 december 2010 @ 20:41:
je moet wel even op all drukken bij mem, nu test je niet al je geheugen en dat maakt zeekr uit qua stabiliteit...

Nou, ik krijg het moederbord in ieder geval tot 220 bclk met 25 runs op LinX met all memory. Maar toen dacht ik leuk naar 225 te springen (geen tijd verder om in stapjes te doen), maar dat doet ie niet.

[nedernakker]

nou, met oneven stabielere multi 21 zit je dan op 4,6 GHz... danm ag je toch echt een gat in de lucht springen als je die stabiel krijgt..
dat zou ziek zijn...

[Jasper 99]

ok toch even een brutale vraag ertussen door:
Ik zit een beetje door de pagina's heen te browsen maar ik moet zeggen dat het een beetje onoverzichtelijk wordt voor me! Dus mischien dat iemand het even wat makkelijk kan neerzetten!

Heb me vorige systeem overclocked had, maar daar was het allemaal redelijk makkelijk, gewoon vcore iets omhoog schroeven eventueel memory voltage en klaar was ik. Waren 3 opties ofzo.

Nu heb ik het volgende, krijg binnekort een mooi nieuw systeempje binnen

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	M-Audio Fast Track Pro	€ 114,73	€ 114,73
2	Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1TB	€ 51,21	€ 102,42
1	Samsung Syncmaster 2443BW	€ 219,90	€ 219,90
1	Samsung SH-S223C Zwart	€ 14,99	€ 14,99
1	Cooler Master CM 690 II Advanced	€ 74,38	€ 74,38
3	Nexus Fan Filter 120 mm	€ 2,28	€ 6,84
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 31,95	€ 31,95
3	Cooler Master Silent Fan 120 SI1 , 120mm	€ 4,-	€ 12,-
1	Zboard Merc gaming keyboard	€ 53,95	€ 53,95
1	Logitech MX518 Optical Gaming Mouse	€ 26,40	€ 26,40
1	Creative Fatal1ty Gaming Headset	€ 26,-	€ 26,-
1	Intel Core i7 930 Boxed	€ 233,-	€ 233,-
1	XFX PRO650W	€ 73,50	€ 73,50
1	OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 60GB	€ 104,35	€ 104,35
1	Kingston HyperX KHX1600C9D3K3/6GX	€ 69,79	€ 69,79
1	Asus Sabertooth X58	€ 173,50	€ 173,50
2	EVGA GeForce GTX 460 SuperClocked 1GB GDDR5 PCI-E	€ 180,70	€ 361,40
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.699,10

Nu ben ik toch vanplan om een beetje te overclocken volgens mij is dat ook het beste wil ik mijn sli videokaarten niet bottlenecken (teminste zo heb ik gelezen). Dus ik ben benieuwd of iemand een beetje bekend is met de asus bios en wat toch echt de main futures zijn die ik moet aanpassen om stabiele overclocks te pakken, verder is een multiplier van 20 het beste om in sync te lopen met 1600mhz geheugen?
Als ik op stock draai wordt mijn geheugen dan onderclocked? Heb dit met mijn huidige systeem gehad!
Verder ik heb ooit gehoord dat je eerst je systeem moet laten "inbranden" weekje stabiel draaien voor je gaat overclocken!

Sokkiejjj ik verdenk jou ervan dat je mij wel kan helpen aangezien we een beetje simular spechs hebben eventueel!

nogmaals sorry, dat ik het een beetje lui aanpak!

Maar ben wel benieuwd

[jbkappirossi]

Jasper 99 schreef op zaterdag 25 december 2010 @ 16:34:
ok toch even een brutale vraag ertussen door:
Ik zit een beetje door de pagina's heen te browsen maar ik moet zeggen dat het een beetje onoverzichtelijk wordt voor me! Dus mischien dat iemand het even wat makkelijk kan neerzetten!

Heb me vorige systeem overclocked had, maar daar was het allemaal redelijk makkelijk, gewoon vcore iets omhoog schroeven eventueel memory voltage en klaar was ik. Waren 3 opties ofzo.

Nu heb ik het volgende, krijg binnekort een mooi nieuw systeempje binnen

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	M-Audio Fast Track Pro	€ 114,73	€ 114,73
2	Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1TB	€ 51,21	€ 102,42
1	Samsung Syncmaster 2443BW	€ 219,90	€ 219,90
1	Samsung SH-S223C Zwart	€ 14,99	€ 14,99
1	Cooler Master CM 690 II Advanced	€ 74,38	€ 74,38
3	Nexus Fan Filter 120 mm	€ 2,28	€ 6,84
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 31,95	€ 31,95
3	Cooler Master Silent Fan 120 SI1 , 120mm	€ 4,-	€ 12,-
1	Zboard Merc gaming keyboard	€ 53,95	€ 53,95
1	Logitech MX518 Optical Gaming Mouse	€ 26,40	€ 26,40
1	Creative Fatal1ty Gaming Headset	€ 26,-	€ 26,-
1	Intel Core i7 930 Boxed	€ 233,-	€ 233,-
1	XFX PRO650W	€ 73,50	€ 73,50
1	OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 60GB	€ 104,35	€ 104,35
1	Kingston HyperX KHX1600C9D3K3/6GX	€ 69,79	€ 69,79
1	Asus Sabertooth X58	€ 173,50	€ 173,50
2	EVGA GeForce GTX 460 SuperClocked 1GB GDDR5 PCI-E	€ 180,70	€ 361,40
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.699,10

Nu ben ik toch vanplan om een beetje te overclocken volgens mij is dat ook het beste wil ik mijn sli videokaarten niet bottlenecken (teminste zo heb ik gelezen). Dus ik ben benieuwd of iemand een beetje bekend is met de asus bios en wat toch echt de main futures zijn die ik moet aanpassen om stabiele overclocks te pakken, verder is een multiplier van 20 het beste om in sync te lopen met 1600mhz geheugen?
Als ik op stock draai wordt mijn geheugen dan onderclocked? Heb dit met mijn huidige systeem gehad!
Verder ik heb ooit gehoord dat je eerst je systeem moet laten "inbranden" weekje stabiel draaien voor je gaat overclocken!

Sokkiejjj ik verdenk jou ervan dat je mij wel kan helpen aangezien we een beetje simular spechs hebben eventueel!

nogmaals sorry, dat ik het een beetje lui aanpak!

Maar ben wel benieuwd

1 zorg eerst dat je de computer lopent hebt
2 tobo is niet leverbaar. misschien een optie pricewatch: Logitech G110 Gaming Keyboard (Qwerty)
3 muis is maar 1800 dpi, dit is een betere optie zeker met een 24'' scherm. pricewatch: Sharkoon FireGlider
4 denk dat je de schijf beter kunt omruilen met deze F3 beter, stiller en sneller dan de F1 pricewatch: Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB
5 Ik weet niet hoe je bij die videokaart keuze komt maar deze jonges zijn niet alleen goedkoper maar ook sneller en zeker wanner overclockt. beste keus voor de prijs. pricewatch: Club3D HD 5850 1GB (CGAX-58524IDP)
6 En ik adviseer je ook om een 750 wat voeding te nemen, want met 2x GTX460 of 5850 zit je al op de 300+ Wat dan komt de cpu, fans, hdd's en de rest nog dan zit je zonder overclock al op de 500wat.
Als je dan de cpu alleen al overclockt zit je al op de grens van 650wat. nu is de XFX PRO650 wel een Seasonic build Psu, maar ook niet de beste, ''midrange'' zoals ze hem zelf omschrijven.
pricewatch: Antec TruePower TP-750
7 Als het systeem eenmaal draait, ''lees'' de intel datasheet 30x door!!!!!!!!!!

Nee geintje, overclocken zal geen probleem zijn waarin 4000mhz haalbaar is 24/7.
tegenwoordig heb je Quik path interconnect waarin elk onderdeel zijn eigen controller heeft memcontroller, North bridge, etc je hebt dus niet echt meer een bottle neck als bij de oude FSB cpu's, want als het programma gebruik kan maken van al het geheugen doet het dat doordat de mem zijn eigen controller heeft.

Misschien maar een post verplaatsing MOD

[ Voor 4% gewijzigd door jbkappirossi op 25-12-2010 17:26 ]

[Jasper 99]

jbkappirossi schreef op zaterdag 25 december 2010 @ 17:06:
[...]


1 zorg eerst dat je de computer lopent hebt
2 tobo is niet leverbaar. misschien een optie pricewatch: Logitech G110 Gaming Keyboard (Qwerty)
3 muis is maar 1800 dpi, dit is een betere optie zeker met een 24'' scherm. pricewatch: Sharkoon FireGlider
4 denk dat je de schijf beter kunt omruilen met deze F3 beter, stiller en sneller dan de F1 pricewatch: Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB
5 Ik weet niet hoe je bij die videokaart keuze komt maar deze jonges zijn niet alleen goedkoper maar ook sneller en zeker wanner overclockt. beste keus voor de prijs. pricewatch: Club3D HD 5850 1GB (CGAX-58524IDP)
6 En ik adviseer je ook om een 750 wat voeding te nemen, want met 2x GTX460 of 5850 zit je al op de 300+ Wat dan komt de cpu, fans, hdd's en de rest nog dan zit je zonder overclock al op de 500wat.
Als je dan de cpu alleen al overclockt zit je al op de grens van 650wat. nu is de XFX PRO650 wel een Seasonic build Psu, maar ook niet de beste, ''midrange'' zoals ze hem zelf omschrijven.
pricewatch: Antec TruePower TP-750
7 Als het systeem eenmaal draait, ''lees'' de intel datasheet 30x door!!!!!!!!!!

Nee geintje, overclocken zal geen probleem zijn waarin 4000mhz haalbaar is 24/7.
tegenwoordig heb je Quik path interconnect waarin elk onderdeel zijn eigen controller heeft memcontroller, North bridge, etc je hebt dus niet echt meer een bottle neck als bij de oude FSB cpu's, want als het programma gebruik kan maken van al het geheugen doet het dat doordat de mem zijn eigen controller heeft.

Misschien maar een post verplaatsing MOD

Hey! Bedankt voor je hulp alvast, bepaalde onderdelen heb ik al binnen (muis toestenboord samsungspinpoints F1 monitor, geluidskaart dit is namelijk nog van mijn oude systeem)

Heb zelf redelijk veel benchmarks gekeken en alles maar die 460 vernederen de 5850 vaak :D! daarom juist voor de EVGA gegaan omdat ze meestal beter preseteren dan de 5850's verder ben ik een nvidia fanboy
maar hier staan wat linkjes [BBG aanschaf] Gamesysteem november - december 2010 naar die kaarten!
Heb trouwens wel een xfx 750Watt voeding erin gedaan, heb dat in deze lijst nog niet geupdate!

Maar systeem heb ik hopenlijk dinsdag binnen, donderdag besteld, dus met kunnen! Maar wat zijn nou de hoofdcomponenten die je moet aanpassen? Vcore northbridge memvolt wat nog meer? Dan als ik alles in elkaar heb gezet en hem even heb laten "inbranden" ga ik hem overclocken naar 4Ghz (dit moet ook het beste in sync zijn met geheugen toch op 20x multiplier)

[nedernakker]

er staat genoeg info in dit topic over wat je wel en niet moet doen, zorg eerst dat je weet waar het systeem uit bestaat, want deze systemen hebben geen NB meer bijvoorbeeld. dus simpel verhaal, eerst kennis vergaren over het platform, en dan pas overklokken, anders staat het hier straks vol met onnodige hulpkreten...

[jbkappirossi]

nedernakker schreef op zaterdag 25 december 2010 @ 18:03:
er staat genoeg info in dit topic over wat je wel en niet moet doen, zorg eerst dat je weet waar het systeem uit bestaat, want deze systemen hebben geen NB meer bijvoorbeeld. dus simpel verhaal, eerst kennis vergaren over het platform, en dan pas overklokken, anders staat het hier straks vol met onnodige hulpkreten...

je bedoelt geen FSB meer

[ Voor 16% gewijzigd door jbkappirossi op 25-12-2010 19:10 ]

[nedernakker]

X58 is een chipset, dus....

het is geen Northbridge. een northbridge zit op een moederbord, dat de geheugencontroller en QPI connectie in de cpu zit maakt het geen NB. HTT link is ook geen FSB ook al lijkt het op elkaar.

niets fabeltje, gewoon waar.

[jbkappirossi]

nedernakker schreef op zaterdag 25 december 2010 @ 19:11:
X58 is een chipset, dus....

het is geen Northbridge. een northbridge zit op een moederbord, dat de geheugencontroller en QPI connectie in de cpu zit maakt het geen NB. HTT link is ook geen FSB ook al lijkt het op elkaar.

niets fabeltje, gewoon waar.

ik dacht ik verander me bericht, maar jij gaat door dus prima,

je zegt zelf i7 heeft geen NB. ik quote

nedernakker schreef op zaterdag 25 december 2010 @ 18:03:
er staat genoeg info in dit topic over wat je wel en niet moet doen, zorg eerst dat je weet waar het systeem uit bestaat, want deze systemen hebben geen NB meer bijvoorbeeld. dus simpel verhaal, eerst kennis vergaren over het platform, en dan pas overklokken, anders staat het hier straks vol met onnodige hulpkreten...

nogmaals de qpi ''link'' tussen de NB en Cpu uncore zit in de NB niet in de cpu. de QPi controller zit in de cpu.
x58 is de northbrige op i7 1366 ofwel tylersburg genaamd deze huist de link en PCI-e controller.

Dus, 'ik zeg'; fabeltjes

[vapo_chiller]

QPI link is de verbinding tssn MCH in cpu en X58 de mobo controller.

[jbkappirossi]

vapo_chiller schreef op zaterdag 25 december 2010 @ 19:29:
QPI link is de verbinding tssn MCH in cpu en X58 de mobo controller.

dat zeg ik; NB is x58 en MCH is uncore gedeelte cpu

[Jasper 99]

Kijk, hier begint het al dus waarom sommige dingen nou niet echt duidelijk zijn :P!
Maar ik ga me nog even goed inlezen maarja zoals ik al zei had ik het fijn gevonden als er gewoon kort een overzichte kon worden gemaakt over major components waar je op moest letten voor voltage maarja ik val in herhaling! Toch bedankt voor de hulp

[Dijkertje]

Op 4,6ghz (220x21) op 1,55v haal ik 96 graden met gemak en ben maar weer gauw gestopt want water mag sowieso niet koken..
Dit is wel met HT aan, dus tsja..
Zou een reseat van de supreme Hf helpen? Als ie idlet op 1,55v dan is ie 42~45 graden.
Op 4ghz op 1,25v istie idle max 36 graden wat eigenlijk ook best hoog is, toch?
Ik heb de ekwb mx2 koelpasta gebruikt die erbij meegeleverd was, want kon mijn mx3 tube niet zo 1 2 3 vinden.

[jbkappirossi]

Dijkertje schreef op zaterdag 25 december 2010 @ 20:47:
Op 4,6ghz (220x21) op 1,55v haal ik 96 graden met gemak en ben maar weer gauw gestopt want water mag sowieso niet koken..
Dit is wel met HT aan, dus tsja..
Zou een reseat van de supreme Hf helpen? Als ie idlet op 1,55v dan is ie 42~45 graden.
Op 4ghz op 1,25v istie idle max 36 graden wat eigenlijk ook best hoog is, toch?
Ik heb de ekwb mx2 koelpasta gebruikt die erbij meegeleverd was, want kon mijn mx3 tube niet zo 1 2 3 vinden.

Warm water koelt eerder af dan koud water, omdat de moleculen dan kleiner zijn.
En je kunt het slechts zo koel krijgen als dat de lucht van de ventilator de radiateur koelt.
Dat zal dan ook weinig beter zijn dan een heatsink die door dezelfde fan gekoelt wordt.
Als het water opwarmt en de moleculen kleiner worden kan het de warmte dus ook beter/sneller afgeven.

Maar ik vind het voorals nog netjes, zo zie je er weing hoor! die met een bclk van 220 op 4,6.

[nedernakker]

jbkappirossi schreef op zaterdag 25 december 2010 @ 19:35:
[...]


dat zeg ik; NB is x58 en MCH is uncore gedeelte cpu

en de memory controller zit in de cpu en vroeger zat deze dus in de NB, nogmaals X58 is geen Nortbridge, X58 is een chipset.

het geen wat ik aan jasper duidelijk wil maken is dat hij goed moet weten hoe het is opgebouwd, aangezien hij 2 architecturen vergelijkt die gewoon niet te vergelijken zijn, en dat doe jij ook nu.. je kunt het niet zeggen zoals je dat doet.

het enige wat nog in de buurt komt bij de NB van vroeger zou de IOH zijn, (echter ontbreekt in deze de memory controller omdat deze in de Uncore zit). deze is via de QPI link verbonden met de CPU, daarnaast is de Uncore alles in de cpu behalve de fysieke cores.

we kunnen hier nog lang over doorgaan, maar ik heb wel wat beters te doen.

anyway, aangezien jij je de zelfbekroonde i7 specialist vind, help jij jasper maar met zijn overklok, vergeet je hem niet te zeggen dat hij zijn uncore laag moet houden

[vapo_chiller]

jbkappirossi schreef op zaterdag 25 december 2010 @ 19:35:
[...]


dat zeg ik; NB is x58 en MCH is uncore gedeelte cpu

NB bestaat niet meer bij i7 i5 i3

[jbkappirossi]

nedernakker schreef op zaterdag 25 december 2010 @ 21:32:
[...]


anyway, aangezien jij je de zelfbekroonde i7 specialist vind, help jij jasper maar met zijn overklok, vergeet je hem niet te zeggen dat hij zijn uncore laag moet houden

lol, zal ik doen ja

[MrDucky]

pff ik wil me er niet eens mee bemoeien maar t zal wel weer is nodig zijn, om maar te beginnen met het systeem van deze heer, die muis is veel beter als die sharkoon ondanks dat hij minder dpi heeft. ik heb hier een 24 inch 1920x1200 scherm en ik doe het ook met een G5 en ik gebruik meestal maar 1000 dpi ook zou ik zeker geen 5850 meer aanraden maar eerder een 6870 grote vooruitgang kwa tesslation en ook kwa prestatie weer wat hoger, minder verbruik en komt nog wat prestatie bij aan driver optimalisaties. ook zou ik zeker geen antec voeding kopen. als je een mooi zooitje hebt aan hardware koop dan ook een goede PSU van Corsair, Seasonnic, silverstone of iets in die richting.

Ook wil ik Jasper nog even attenderen op de eerdere posts van de heer jbkappirossi, hij heeft het al vaker bij het verkeerde eind gehad dus kijk vooral goed naar alle posters in het algemeen en kijk ook rond op andere overclock sites. hier een dikke aanrader http://www.techreaction.n...-bloomfield-and-gulftown/

Verder wil ik nog even kwijt dat de X58 chipset zeker geen NB Bevat. kijk hier maar http://images.anandtech.c...el/nehalem/review/x58.jpg
Het is niks meer dan een verbindinkje intel heeft zelf ook gezegd dat de NB Geïntegreerd zit in de cpu.

[Dijkertje]

MrDucky schreef op zaterdag 25 december 2010 @ 23:13:
pff ik wil me er niet eens mee bemoeien maar t zal wel weer is nodig zijn, om maar te beginnen met het systeem van deze heer, die muis is veel beter als die sharkoon ondanks dat hij minder dpi heeft. ik heb hier een 24 inch 1920x1200 scherm en ik doe het ook met een G5 en ik gebruik meestal maar 1000 dpi ook zou ik zeker geen 5850 meer aanraden maar eerder een 6870 grote vooruitgang kwa tesslation en ook kwa prestatie weer wat hoger, minder verbruik en komt nog wat prestatie bij aan driver optimalisaties. ook zou ik zeker geen antec voeding kopen. als je een mooi zooitje hebt aan hardware koop dan ook een goede PSU van Corsair, Seasonnic, silverstone of iets in die richting.

Ook wil ik Jasper nog even attenderen op de eerdere posts van de heer jbkappirossi, hij heeft het al vaker bij het verkeerde eind gehad dus kijk vooral goed naar alle posters in het algemeen en kijk ook rond op andere overclock sites. hier een dikke aanrader http://www.techreaction.n...-bloomfield-and-gulftown/

Verder wil ik nog even kwijt dat de X58 chipset zeker geen NB Bevat. kijk hier maar http://images.anandtech.c...el/nehalem/review/x58.jpg
Het is niks meer dan een verbindinkje intel heeft zelf ook gezegd dat de NB Geïntegreerd zit in de cpu.

Ten eerste, Antec behoort ook tot the high-end PSU brands, een Antec zal zeker prima voldoen!

Ten tweede heb je gelijk over jbkappirossi, maar hij doet ook alleen maar zijn best om zijn kennis en plezier van het overklokken over te dragen.

Ten derde, wat interesseert mij 't nou of de NB op het mobo of in de CPU zit geïntegreerd. Als ie maar lekker overklokt en volgens mij is het voor het overklokken verder ook irrelevant (begrijp me niet verkeerd. maar mij boeit het persoonlijk niet ).

[vapo_chiller]

Dijkertje schreef op zaterdag 25 december 2010 @ 23:56:
[...]

Ten eerste, Antec behoort ook tot the high-end PSU brands, een Antec zal zeker prima voldoen!

Als ie maar lekker overklokt en volgens mij is het voor het overklokken verder ook irrelevant

Ten eerste : Antec Quadro 1200w OC Edition staat nu als de beste Psu gebrand (zie ook Evga SR-2 Classified 1200W rebranded)

tweede punt : doet zeer zeker ter zake bij het overklokken omdat het een nieuwe generatie is tegenover de core2-duo en core2-Quad en dus ook anders overclocked.

[MrDucky]

lol antec quaddro beste psu (grinnikt) de enige antec psu's die worde gebruikt bij de echte die hard ocers zijn de 1200w omdat dat ook eigenlijk de enige goede psu's zijn de goedkopere antecs zoals de treu power doen echt wel onder voor een Corsair AX HX of TX, (deze worde ook veel gebruikt ) de evga is zeker een goede voeding en die antec ook maar je moet t zeker niet gaan zoeke bij de lagere antecs. voor een paar euro meer zou ik toch echt een van deze kopen pricewatch: Corsair HX750W
pricewatch: Seasonic M12D-850 80+ Silver Label
pricewatch: Silverstone Strider PSU 750W (SST-ST75F-P)

Ten tweede de NB heeft wel degelijk invloed ivbm warmte van je mem controller die je ook nog is moet koelen ik be nde discussie ook niet begonnen wou alleen even jkbkappirossi het duidelijk maken. zo leren we van elkaar.

[Dijkertje]

MrDucky schreef op zondag 26 december 2010 @ 00:50:
lol antec quaddro beste psu (grinnikt) de enige antec psu's die worde gebruikt bij de echte die hard ocers zijn de 1200w omdat dat ook eigenlijk de enige goede psu's zijn de goedkopere antecs zoals de treu power doen echt wel onder voor een Corsair AX HX of TX, (deze worde ook veel gebruikt ) de evga is zeker een goede voeding en die antec ook maar je moet t zeker niet gaan zoeke bij de lagere antecs. voor een paar euro meer zou ik toch echt een van deze kopen pricewatch: Corsair HX750W
pricewatch: Seasonic M12D-850 80+ Silver Label
pricewatch: Silverstone Strider PSU 750W (SST-ST75F-P)

Ten tweede de NB heeft wel degelijk invloed ivbm warmte van je mem controller die je ook nog is moet koelen ik be nde discussie ook niet begonnen wou alleen even jkbkappirossi het duidelijk maken. zo leren we van elkaar.

Ah oké! Ik was van veronderstelling dat Antec gewoon over de gehele range prima PSU's maakt, want er zit een 350w basiq power ter vervanging van een Fortron 250w in een Packard Bell PC'tje van eind 2006.
Maar laatst zat ik ook te kijken naar een goede (minimaal brons als vereiste) PSU voor een simpele homeserver, maar daar zat een Antec bij van 380W, die nette efficiëntie haalt.

En aangezien die memorycontroller in de CPU zit met die hele NB (wat in feite dus weg is), maak ik me daarover niet zoveel zorgen om. Je koelt immers je CPU (goed), hoop ik. En dat wordt mooi mee gekoeld neem ik aan.

4515mhz 4 cores 8 threads 1.5V 25 runs LinX All memory STABIEL:

[ Voor 5% gewijzigd door Dijkertje op 26-12-2010 01:30 ]

[MrDucky]

kzou oppasse met die 950, mooie cpu zou m lekker op 4.4 laten 24/7 ofzo meer als snel zat

[Dijkertje]

MrDucky schreef op zondag 26 december 2010 @ 01:40:
kzou oppasse met die 950, mooie cpu zou m lekker op 4.4 laten 24/7 ofzo meer als snel zat

het is trouwens een 930.
Edit: 4,6Ghz (220 x 21) op 1,56V lukt niet, waarschijnlijk heb ik nog meer vCore voltage nodig, en dat gaat me dan serieus te ver. Op 1,5V met 4,5Ghz is het ook een hele beste CPU.
Hij BSODe net met 0x0000000A, wat volgens internet te weinig/veel voltage voor de CPU kan zijn.

[ Voor 37% gewijzigd door Dijkertje op 26-12-2010 02:10 ]

[nedernakker]

ik zou toch ens kijken naar je qpi voltage, je draait op een erg lage 1,3V, het zou best kunnen dat hij meer nodig heeft voor die 215 baseclock, misschien dat daardoor je Vcore ook weer naar beneden kan....

wel een lekker exemplaar man, zo zie je ze niet heel veel voorbijkomen

[Dijkertje]

nedernakker schreef op zondag 26 december 2010 @ 08:52:
ik zou toch ens kijken naar je qpi voltage, je draait op een erg lage 1,3V, het zou best kunnen dat hij meer nodig heeft voor die 215 baseclock, misschien dat daardoor je Vcore ook weer naar beneden kan....

wel een lekker exemplaar man, zo zie je ze niet heel veel voorbijkomen

Die 1,5V is ook meer een set voltage om het sowieso stabiel te krijgen, 4,4ghz met HT aan was mogelijk met 1,43V geloof ik. 1,38V op QPI heb ik ook al geprobeerd bij 220, maar ik denk dat ik teveel voltage voor CPU zelf nodig heb om 4.6Ghz stabiel te krijgen. Ik had ook de memory multiplier van 8 naar 6 gedaan om te kijken of dat wat uithield, maar blijkbaar niet. Ik dacht dat ie zo minder stress kwijt was aan het geheugen, maar dat gaat blijkbaar niet op. Ik zal er vanavond er dan in ieder geval nogmaals naar kijken.

[ Voor 12% gewijzigd door Dijkertje op 26-12-2010 10:05 ]

[nedernakker]

er zijn nog meer instellingen die je toestaan het fine te tunen, ik zou settlen voor 4,4 GHz HT on..

trachten dat rond de 1,4 stabile te krijgen.. check eens je clock skews en amplitude voltages..

[jbkappirossi]

MrDucky schreef op zaterdag 25 december 2010 @ 23:13:
pff ik wil me er niet eens mee bemoeien maar t zal wel weer is nodig zijn, om maar te beginnen met het systeem van deze heer, die muis is veel beter als die sharkoon ondanks dat hij minder dpi heeft. ik heb hier een 24 inch 1920x1200 scherm en ik doe het ook met een G5 en ik gebruik meestal maar 1000 dpi ook zou ik zeker geen 5850 meer aanraden maar eerder een 6870 grote vooruitgang kwa tesslation en ook kwa prestatie weer wat hoger, minder verbruik en komt nog wat prestatie bij aan driver optimalisaties. ook zou ik zeker geen antec voeding kopen. als je een mooi zooitje hebt aan hardware koop dan ook een goede PSU van Corsair, Seasonnic, silverstone of iets in die richting.

kijk!!!, nu kun je zien dat je echt niet weet wat je zegt:
5850 die ik adviseerd is de beste prijs/performance kaart voor 170euro deze is niet alleen goedkoper dan de EVGA GTX460 SC van 180, maar ook sneller. begin jij over een 6870 die dik boven de 210 kosten en vaak nog minder snel zijn dan een 5850 zeker wanneer je gaat overclocken, vraag dat maar aan bullus.
Dus voor onder de 200 lijkt me dat de beste keus.

Dat jij ''denkt'' dat je genoeg hebt aan 1000dpi prima, maar dat wil nog niet zeggen dat je gelijk hebt.
Daarbij komt dat de Fireglider beter uit de bus komt door de hogere Dpi en lagere prijs. wat houd het woord qualiteit dan in? Dus win win zeg ik dan.

En dan heb ik nog een goeie voor je, Antec TP-750 ''IS EEN SEASONIC BUILD'' in die richting, Ja! , damn!! die gaat hard onderuit.
Maar als je wat beter rond had gekeken dan had je al kunnen weten dat ik gelijk had, want dit wordt meerdere malen geadviseerd in BBG topic.

MrDucky schreef op zaterdag 25 december 2010 @ 23:13:Ook wil ik Jasper nog even attenderen op de eerdere posts van de heer jbkappirossi, hij heeft het al vaker bij het verkeerde eind gehad dus kijk vooral goed naar alle posters in het algemeen en kijk ook rond op andere overclock sites. hier een dikke aanrader http://www.techreaction.n...-bloomfield-and-gulftown/

Waar slaat dit op???

Nu praat je jezelf voorbij op elk punt! en nu wil je mij achterlijk verklaren. Wie heeft het nu verkeerd dan?
Maargoed hier zal ik maar niet verder op in gaan, want jij hebt immers ook een i7,
Buiten dat heb je het Het algemeen beleid als eens doorgelezen.
Aan je reactie te zien nog niet, want jou persoonlijke mening hoeft niemand hier te weten.

MrDucky schreef op zaterdag 25 december 2010 @ 23:13:
Verder wil ik nog even kwijt dat de X58 chipset zeker geen NB Bevat. kijk hier maar http://images.anandtech.c...el/nehalem/review/x58.jpg
Het is niks meer dan een verbindinkje intel heeft zelf ook gezegd dat de NB Geïntegreerd zit in de cpu.

Plaatjes laten zien kan een kind van drie ook. laat maar eens een teks/review zien waarin staat dat X58 geen tylersburg wat de NB is op 1366 plank.

Weet je nog wat je pas zei tegen mij, ''w...sn.....s'' nou wie is nu de grootste dan.

Sokkiejjj, je hebt helemaal gelijk jij laat namelijk het tegendeel zien, dus bericht aangepast

[naarden 4ever]

jbkappirossi schreef op zaterdag 25 december 2010 @ 21:26:
[...]


Warm water koelt eerder af dan koud water, omdat de moleculen dan kleiner zijn.
-Leuk verhaal.-

Ik snap niet waarom die fout nog steeds gemaakt wordt...
Warm water koelt absoluut niet sneller af dan koud water. Ook bevriest het niet sneller. Mensen denken dit, omdat iemand ooit gezegt heeft dat warm/heet water relatief sneller afkoelt dan koel water. Wat wil je anders? Als je kokend water wilt invriezen, moet het van 100ºC terug naar 0ºC, dus dan moet hij 100 graden afkoelen. water dat net uit de kraan komt wat je wilt gaan invriezen moet van 15ºC naar 0ºC. dus kokend water kan 85ºC meer afkoelen! Tuurlijk koelt het dan relatief sneller af! en absoluut ook, het koelt in de periode waarin koud water misschien 5ºC afkoelt, misschien wel 15ºC af.
Ik heb even een plaatje uit het natuurkundeboek van de 2e klas nagetekend. het stelt een geisoleerde doos waarin twee even grote voorwerpen zijn gestopt. voorwerp 1 begint op een temperatuur van 80 graden Celsius, voorwerp 2 op 20 graden Celsius:


1e situatie: de voorwerpen zijn net in de bak gestopt. er vind een groot transport van warmte plaats. het verschil van de temperaturen in de doos is groot.
2e situatie: er vindt een klein transport van warmte plaats. het verschil van de temperaturen tussen de voorwerpen in de doos zijn kleiner.
3e situatie: er vindt geen transport van warmte meer plaats, de voorwerpen zijn op dezelfde temperatuur gekomen.

wat is nu de verbinding hiermee tot de eerder genoemde situatie: het kokende water kun je vergelijken met de 1e situatie: het temperatuursverschil is groot, dus er vindt veel warmtetransport plaats. de 2e situatie (goed, voorwerp 2 is dan nog steeds de omgeving op 0ºC, maar het gaat om het idee) de temperaturen van de voorwerpen liggen dichter bij elkaar, dus er vindt minder warmtetransport plaats.

voor de wiskundigen onder ons die het probleem niet begrijpen, een formule:
t is de tijd in minuten bijvoorbeeld.
A is de tijd die vloeibaar water nodig heeft om volledig te bevriezen
B is de tijd die vloeibaar water van 20ºC nodig heeft om naar 0ºC af te koelen,
C is de tijd die vloeibaar water van 90ºC nodig heeft om naar 20ºC af te koelen.
geen van de waarden kan negatief zijn.

de tijd die een voorwerp van 20ºC nodig heeft om te bevriezen is t = A + B, en de tijd die een warmer voorwerp nodig heeft om te bevriezen is t = A + B + C.
zo zal water op 0ºC dus t = A nodig hebben om te bevriezen.

En dat moleculen kleiner worden is nog wel de grootste onzin die ik ooit gehoord heb. moleculen bestaan uit atomen en kunnen niet van grootte verschillen. Het enige wat ze doen is dat de vanderwaals bindingen los gaan laten en dat ze verder uit elkaar gaan staan. maar moleculen kunnen niet groter of kleiner worden. de volgende die dat zegt koopt voor mij een HD6850. laat ik het niet merken!

[jbkappirossi]

oke ik geloof je, ik ben namelijk geen natuurkundige

maar ik had ergens gelezen, dat als water ''hoe warmer het is'' dat het beter warmte geleid/afgeeft.
ik kan me namelijk ook vergissen in ''non ferro metaal'' soorten waar de moleculen dichter op elkaar gaan zitten.

[Dijkertje]

jbkappirossi schreef op zondag 26 december 2010 @ 11:03:
oke ik geloof je, ik ben namelijk geen natuurkundige

maar ik had ergens gelezen, dat als water ''hoe warmer het is'' dat het beter warmte geleid/afgeeft.
ik kan me namelijk ook vergissen in non ferro metaal soorten waar de moleculen dichter op elkaar geen zitten.

Ja klopt. Doordat de watermoleculen dankzij de warmere temperatuur wat verder uit elkaar staan kan het dingen makkelijker afkoelen dan koud water waarbij de moleculen dus dicht op elkaar zitten.

Wikipedia: Mpemba-effect
http://www.rtl.nl/reality...nten/elementen/water3.xml
http://www.lsbu.ac.uk/water/anmlies.html

[jbkappirossi]

naarden 4ever

doet mij nog maar een 5970 voor in CFX

Dijkertje schreef op zondag 26 december 2010 @ 01:28:
[...]

4515mhz 4 cores 8 threads 1.5V 25 runs LinX All memory STABIEL:
[afbeelding]

gaat lekker trouwens, damn!

net wat NN zegt, 1,3 qpi. Ik heb al 1.355 nodig voor 20x200

[ Voor 73% gewijzigd door jbkappirossi op 26-12-2010 11:23 ]

[Dijkertje]

Weet je wat 't is, ik heb al 1,38V op QPI geprobeerd met 4,6Ghz, en veel verder wil ik niet (denk ik). Componenten van mobo worden ook niet langer 80C dankzij waterkoeling, 55C is max zo te zien, dus het zou evt. op 1,4V kunnen, maar ja dan nog.

[jbkappirossi]

Dijkertje schreef op zondag 26 december 2010 @ 11:26:
Weet je wat 't is, ik heb al 1,38V op QPI geprobeerd met 4,6Ghz, en veel verder wil ik niet (denk ik). Componenten van mobo worden ook niet langer 80C dankzij waterkoeling, 55C is max zo te zien, dus het zou evt. op 1,4V kunnen, maar ja dan nog.

OOO, dat valt wel mee joh, toen ik hier voor het eerst aan het overclocken begon wist ik helemaal niet wat de QPI was. Dus die stond op auto, totdat iemand hier dat zei, waarna ik keek en tot mijn verbazing stond hij toen, mijn QPI/Vtt op 1,535 ofzoiets. en dat 2 maand lang

[nedernakker]

jbkappirossi schreef op zondag 26 december 2010 @ 10:31:
[...]


kijk!!!, nu kun je zien dat je echt niet weet wat je zegt:
5850 die ik adviseerd is de beste prijs/performance kaart voor 170euro deze is niet alleen goedkoper dan de EVGA GTX460 SC van 180, maar ook sneller. begin jij over een 6870 die dik boven de 210 kosten en vaak nog minder snel zijn dan een 5850 zeker wanneer je gaat overclocken, vraag dat maar aan bullus.
Dus voor onder de 200 lijkt me dat de beste keus.

Dat jij ''denkt'' dat je genoeg hebt aan 1000dpi prima, maar dat wil nog niet zeggen dat je gelijk hebt.
Daarbij komt dat de Fireglider beter uit de bus komt door de hogere Dpi en lagere prijs. wat houd het woord qualiteit dan in? Dus win win zeg ik dan.

En dan heb ik nog een goeie voor je, Antec TP-750 ''IS EEN SEASONIC BUILD'' in die richting, Ja! , damn!! die gaat hard onderuit.
Maar als je wat beter rond had gekeken dan had je al kunnen weten dat ik gelijk had, want dit wordt meerdere malen geadviseerd in BBG topic.


[...]


Waar slaat dit op???

Nu praat je jezelf voorbij op elk punt! en nu wil je mij achterlijk verklaren. Wie heeft het nu verkeerd dan?
Maargoed hier zal ik maar niet verder op in gaan, want jij hebt immers ook een i7,
Buiten dat heb je het Het algemeen beleid als eens doorgelezen.
Aan je reactie te zien nog niet, want jou persoonlijke mening hoeft niemand hier te weten.


[...]


Plaatjes laten zien kan een kind van drie ook. laat maar eens een teks/review zien waarin staat dat X58 geen tylersburg wat de NB is op 1366 plank.

Weet je nog wat je pas zei tegen mij, ''w...sn.....s'' nou wie is nu de grootste dan.

Sokkiejjj, je hebt helemaal gelijk jij laat namelijk het tegendeel zien, dus bericht aangepast

Dit is het S1366 forum,

voor disccussie over voedingen:
[BBG aanschaf] Voedingen - Deel 26

Voor discussies over videokaarten:
[BBG aanschaf] Videokaarten

Discussies over gamesystemen:
[BBG aanschaf] Gamesysteem

En lul verder niet over wie er wel op iemands mening zit te wachten, je galt zelf ook je mening door dit hele topic en een ander mag dat dan niet? Wie zegt dat we zitten te wachten op jouw mening dan?

ik snap uberhaupt niet dat je een logitech muis vergelijkt met een revoltec muis? dit is als een lelijk eendje naast een mercedes..

Wat betreft de onwaarheden waaraan MrDucky refereert kan ik niet anders dan het er mee eens zijn, blijkbaar lees je erg veel op internet en overal waar ik posts van je lees kom ik knip en plakwerk van die info tegen, chapeau dat je veel moeite doet om je kennis te vergroten, maar doorgaans sla je de plank behoorlijk mis. Je bent (en dat zul je zelf moeten toegeven, lees anders je posthistorie) niet echt een superervaren en deskundige i7 overklokker, er zijn hier genoeg mensen die er stukken meer verstand van hebben en die je al met enige regelmaat hebben moeten corrigeren omdat je mensen verkeerde info geeft.

verder wordt deze discussie nu gestaakt en gaan we dit topic weer toepassen zoals de bedoeling was: een ervaringen topic.

@ Sokkiej
Ik ben heel erg benieuwd naar je uiteindelijke WC setup, zou je mij als je tijd vind even een lijstej via DM/mail willen sturen met de onderdelen er in? alvast bedankt.

[naarden 4ever]

jbkappirossi schreef op zondag 26 december 2010 @ 11:03:
oke ik geloof je, ik ben namelijk geen natuurkundige

maar ik had ergens gelezen, dat als water ''hoe warmer het is'' dat het beter warmte geleid/afgeeft.
ik kan me namelijk ook vergissen in ''non ferro metaal'' soorten waar de moleculen dichter op elkaar gaan zitten.

klopt, denk maar aan de heatpipes: daarin zin een aantal µl aan water, ik dacht 1 druppel dus 200µl, en dat onder hele lage druk en dat geleid heel erg goed de warmte. maar dat neemt nog steeds niet weg dat warm water sneller een lagere temperatuur zou bereiken dan koud water. dat slaat natuurlijk compleet nergens op.

En dan kan warm water beter geleiden, maar denk eens aan capaciteit: water van 90 graden geleidt wel beter, maar koelt echt niet beter: warm water kan nog maar een klein beetje warmte transporteren. koud water neemt minder snel op, maar heeft meer capaciteit. en ook omdat de capaciteit een stuk lager ligt, kan het dus minder opnemen, en dus minder goed koelen. je gaat, als je iets af wilt koelen naar kamertemperatuur ook niet in kokend water leggen, omdat het dan beter geleidt.

[ Voor 25% gewijzigd door naarden 4ever op 26-12-2010 12:44 . Reden: Typo ]

[jbkappirossi]

naarden 4ever schreef op zondag 26 december 2010 @ 12:40:
[...]


klopt, denk maar aan de heatpipes: daarin zin een aantal µl aan water, ik dacht 1 druppel dus 200µl, en dat onder hele lage druk en dat geleid heel erg goed de warmte. maar dat neemt nog steeds niet weg dat warm water sneller een lagere temperatuur zou bereiken dan koud water. dat slaat natuurlijk compleet nergens op.

En dan kan warm water beter geleiden, maar denk eens aan capaciteit: water van 90 graden geleidt wel beter, maar koelt echt niet beter: warm water kan nog maar een klein beetje warmte transporteren. koud water neemt minder snel op, maar heeft meer capaciteit. en ook omdat de capaciteit een stuk lager ligt, kan het dus minder opnemen, en dus minder goed koelen. je gaat, als je iets af wilt koelen naar kamertemperatuur ook niet in kokend water leggen, omdat het dan beter geleidt.

zijn 2 verschillende dingen he, maar ik geef je gelijk wat eerste betreft, maar hier doelde ik ook niet op ''hoe snel het kan afkoelen'', maar meer de geleiding en afgifte van de warmte.

[MrDucky]

jbkappirossi schreef op zondag 26 december 2010 @ 10:31:
[...]


kijk!!!, nu kun je zien dat je echt niet weet wat je zegt:
5850 die ik adviseerd is de beste prijs/performance kaart voor 170euro deze is niet alleen goedkoper dan de EVGA GTX460 SC van 180, maar ook sneller. begin jij over een 6870 die dik boven de 210 kosten en vaak nog minder snel zijn dan een 5850 zeker wanneer je gaat overclocken, vraag dat maar aan bullus.
Dus voor onder de 200 lijkt me dat de beste keus.

Mompelt iets in de richting van bullus + 6850 cfx.
Bullus in "GoT 3DMark Challenge - Deel 8"
ten tweede die 6870 presteerd wel degelijk beter dan bijde kaarten en vooral in tesselation wat later veel gebruikt gaat worden let maar op. ook worden de drivers nog geoptimaliseerd voor deze kaarten

Dat jij ''denkt'' dat je genoeg hebt aan 1000dpi prima, maar dat wil nog niet zeggen dat je gelijk hebt.
Daarbij komt dat de Fireglider beter uit de bus komt door de hogere Dpi en lagere prijs. wat houd het woord qualiteit dan in? Dus win win zeg ik dan.

dan zeg ik kijk ook is naar de support en bouwkwaliteit. ook met de drivers van logitech kan je veel meer en met 1800 dpi kom je echt ver genoeg hoor mocht dit nodig zijn. ook kan je de poling rate nog op 1ms instellen

En dan heb ik nog een goeie voor je, Antec TP-750 ''IS EEN SEASONIC BUILD'' in die richting, Ja! , damn!! die gaat hard onderuit.
Maar als je wat beter rond had gekeken dan had je al kunnen weten dat ik gelijk had, want dit wordt meerdere malen geadviseerd in BBG topic.

Mopelt iets over oude seasonic, mopelt iets over meerdere 12 v rails terwijl overclockers vaak voor een single rail gaan voor stabiliteit. mopelt iets over corsair HX750 die meest stabiel is gebleken tot nu toe in de reviews van johhny guru als je niet weet wie dit is google maar is op ook heb je nog dat de corsairs op een lager wattage zijn gerate dan dat ze aan kunnen.

Waar slaat dit op???

Nu praat je jezelf voorbij op elk punt! en nu wil je mij achterlijk verklaren. Wie heeft het nu verkeerd dan?
Maargoed hier zal ik maar niet verder op in gaan, want jij hebt immers ook een i7,
Buiten dat heb je het Het algemeen beleid als eens doorgelezen.
Aan je reactie te zien nog niet, want jou persoonlijke mening hoeft niemand hier te weten.

Waar dat op slaat? ik waarschuw de jonge alleen datie verder moet kijken dan alleen jou posts.
ik heb zelf geen i7 maar ik heb er al wel een paar overgeclocked onderandere die van mijn broer.

Plaatjes laten zien kan een kind van drie ook. laat maar eens een teks/review zien waarin staat dat X58 geen tylersburg wat de NB is op 1366 plank.

Weet je nog wat je pas zei tegen mij, ''w...sn.....s'' nou wie is nu de grootste dan.

The X58 is not a memory controller hub (MCH), because it has no memory interface, so Intel calls it an I/O hub. This should not be confused with the similar term I/O controller hub (ICH) which has traditionally been used to refer to the southbridge chips. Intel documentation now refers to the southbridge as the Legacy I/O Controller Hub.

en over dat laatste, ik doe dit niet om perse gelijk te krijgen en dat doe jij wel, ik probeer mensen uit deze community te helpen
en dan nog zeggen dat ik beter moet zoeken en lezen grapjas, wie kwam er hier huilend naartoe omdat hij zen i7 niet kon overclocken. man ik twijfel echt of je nu 2 of 3 bent..
Einde discussie.

Groetjes en iedereen een prettige kerst nog.

[jbkappirossi]

nedernakker schreef op zondag 26 december 2010 @ 12:05:
[...]Dit is het S1366 forum,

voor disccussie over voedingen:
[BBG aanschaf] Voedingen - Deel 26

Voor discussies over videokaarten:
[BBG aanschaf] Videokaarten

Discussies over gamesystemen:
[BBG aanschaf] Gamesysteem

Ja, waarom gaa je zelf door dan? En volgensmij was jasper degene die om advies vroeg.
Dan moet je dat niet verhalen op mij.

nedernakker schreef op zondag 26 december 2010 @ 12:05:
[...]En lul verder niet over wie er wel op iemands mening zit te wachten, je galt zelf ook je mening door dit hele topic en een ander mag dat dan niet? Wie zegt dat we zitten te wachten op jouw mening dan?

Praten heet zoiets, je bent niet op je werk!
Het verschil is, ik probeer beleeft te wezen zonder woorden als GAL te gebruiken.
Ik zal toegeven dat ik dat eerder ook wel eens deed, maar daar heeft Ed me al voor gewaarschuwt.

nedernakker schreef op zondag 26 december 2010 @ 12:05:
[...]ik snap uberhaupt niet dat je een logitech muis vergelijkt met een revoltec muis? dit is als een lelijk eendje naast een mercedes..

Mercedes, zitten er wielen onder, haha..
Ik denk dat je dan toch meer naar de Roccat Cone Plus, Gigabyte M8000X Ghost en de Razor's niet te vergeten. De Mx518 is gewoon een budget muis even als de Fireglider, Dus daarom zou ik voor de Fireglider gaan, omdat deze 3200dpi heeft en dan laat ieder voorzichzelf maar bepalen als hij 1800 dan genoeg vind voor een 24 inch scherm.

nedernakker schreef op zondag 26 december 2010 @ 12:05:
[...]Wat betreft de onwaarheden waaraan MrDucky refereert kan ik niet anders dan het er mee eens zijn, blijkbaar lees je erg veel op internet en overal waar ik posts van je lees kom ik knip en plakwerk van die info tegen, chapeau dat je veel moeite doet om je kennis te vergroten, maar doorgaans sla je de plank behoorlijk mis. Je bent (en dat zul je zelf moeten toegeven, lees anders je posthistorie) niet echt een superervaren en deskundige i7 overklokker, er zijn hier genoeg mensen die er stukken meer verstand van hebben en die je al met enige regelmaat hebben moeten corrigeren omdat je mensen verkeerde info geeft.

Dat durf ik nogwel toe te geven dat ik niet alles weet.
Maar jij wil altijd gelijk hebben en kunt er absoluut niet tegen als iemand jou tegen spreekt.
Ik ga niet als Ducky elkekeer als jij wat zegt, jou backuppen, ik kan me eigen mening wel geven,
want voor mij is iedereen gelijk.

nedernakker schreef op zondag 26 december 2010 @ 12:05:
[...]verder wordt deze discussie nu gestaakt en gaan we dit topic weer toepassen zoals de bedoeling was: een ervaringen topic.

Ik weet niet of iemand anders het ziet, maar ik zie geen Mod onder je nick staan.

MrDucky schreef op zondag 26 december 2010 @ 12:56:
[...]Mompelt iets in de richting van bullus + 6850 cfx.
Bullus in "GoT 3DMark Challenge - Deel 8"
ten tweede die 6870 presteerd wel degelijk beter dan bijde kaarten en vooral in tesselation wat later veel gebruikt gaat worden let maar op. ook worden de drivers nog geoptimaliseerd voor deze kaarten

mompel ik nu nog steeds??? The mask zegt hier het zelfde als wat ik zeg.
-The_Mask- in "[BBG aanschaf] Videokaarten"

Hoe veel reviews wil je hebben? zeg maar.

MrDucky schreef op zondag 26 december 2010 @ 12:56:
[...]dan zeg ik kijk ook is naar de support en bouwkwaliteit. ook met de drivers van logitech kan je veel meer en met 1800 dpi kom je echt ver genoeg hoor mocht dit nodig zijn. ook kan je de poling rate nog op 1ms instellen

hardware matig is nog altijd beter dan software matig. 3200dpi tegen 1600dpi lijkt me duidelijk welke presiezer is. Bouw kwaliteit huueeeh? het zijn beiden Budget muizen.

MrDucky schreef op zondag 26 december 2010 @ 12:56:
[...]Mopelt iets over oude seasonic, mopelt iets over meerdere 12 v rails terwijl overclockers vaak voor een single rail gaan voor stabiliteit. mopelt iets over corsair HX750 die meest stabiel is gebleken tot nu toe in de reviews van johhny guru als je niet weet wie dit is google maar is op ook heb je nog dat de corsairs op een lager wattage zijn gerate dan dat ze aan kunnen.

Nee ik mompel niet, dat is een feit waar jij niet aan toe wil geven!!!!
Mompelt iets over, HX750 uueh? die heb ik zelf hoor is een CWT build.

Maar het ging eerst niet om een Corsair daar begon jij over, omdat je jou gelijk niet kom behalen over de Antec TP-750 discussie.

Buiten dat feit om, Corsair geeft de PSU uit voor 750wat Silver, wat nog niet betekent dat het de maximaal te leveren stroomsterkte is. Maar (verschillend per Batch/revisie) vanaf 750 is de PSU niet 100% Silver certifield meer. Ik denk dus ook dat ik meer JG heb gelezen dan jou.

MrDucky schreef op zondag 26 december 2010 @ 12:56:
[...]Waar dat op slaat? ik waarschuw de jonge alleen datie verder moet kijken dan alleen jou posts.
ik heb zelf geen i7 maar ik heb er al wel een paar overgeclocked onderandere die van mijn broer.

Nee,!! dat slaat nergens op, want ik weet wat ik zeg. jij geeft immers zelf al aan dat je geen i7 hebt, zegt al genoeg, want ik heb je nog nooit een screenshot van een i7 met stress zien posten. Dus post eerst maar eens een screenshot zodat we kunnen zien dat je zoveel verstand hebt van i7 als dat je nu laat blijken, voordat je mij de les leest. en denk daarom ook dat je broer wel slimmer is.

MrDucky schreef op zondag 26 december 2010 @ 12:56:
[...]The X58 is not a memory controller hub (MCH), because it has no memory interface, so Intel calls it an I/O hub. This should not be confused with the similar term I/O controller hub (ICH) which has traditionally been used to refer to the southbridge chips. Intel documentation now refers to the southbridge as the Legacy I/O Controller Hub.

Je en!, dat wist ik al dat de memmory controller in het uncore gedeelte zit en dat het verschilen tussen de x58 en NB alleen de mem controller is.

MrDucky schreef op zondag 26 december 2010 @ 12:56:
[...]en over dat laatste, ik doe dit niet om perse gelijk te krijgen en dat doe jij wel, ik probeer mensen uit deze community te helpen
en dan nog zeggen dat ik beter moet zoeken en lezen grapjas, wie kwam er hier huilend naartoe omdat hij zen i7 niet kon overclocken. man ik twijfel echt of je nu 2 of 3 bent..
Einde discussie.

Nee je hebt nog steeds geen gelijk over het desbetreffende onderwerp, inplaats daarvan copieer je een stuk tekst wat niet over het onderwerp ''wat nou de X58 was tenopzichte van de NB''

Nee jij probeert niet te helpen!! want dat deed ik al met mijn eerste bericht (scrol maar terug)
Wat jij doet is op ''mij'' reageren (inplaats je eigen mening aan jasper geven)
en als ik nou gelijk heb of niet ''dat probeer jij tegen te spreken''.
Dus nee helpen niet!!! beterweten wel!! blijkt dat je dan mis zit draai je er omheen.

MrDucky schreef op zondag 26 december 2010 @ 12:56:
[...]Groetjes en iedereen een prettige kerst nog.

beetje sarcatische, niet!


Het ging mij er helemaal niet om wie er nu wel of niet gelijk heeft. Want ik probeerde in eerste instandtie Jasper te helpen! Waarna het bij jullie meer ging om van: ''voer mij maar dan hap ik wel'' waardoor ik me automatische ga verdedigen.

Verder no hard fiellings

[ Voor 66% gewijzigd door jbkappirossi op 26-12-2010 15:33 ]

[peakaboo]

Dijkertje schreef op zondag 26 december 2010 @ 01:57:
[...]


het is trouwens een 930.
Edit: 4,6Ghz (220 x 21) op 1,56V lukt niet, waarschijnlijk heb ik nog meer vCore voltage nodig, en dat gaat me dan serieus te ver. Op 1,5V met 4,5Ghz is het ook een hele beste CPU.
Hij BSODe net met 0x0000000A, wat volgens internet te weinig/veel voltage voor de CPU kan zijn.

Nette clocks, heb ook eens getest op die baseclock van 215 met multi van 21. Ik draai wel met HT uit en al die andere opties. Gewoon 4 cores volle poelie.

http://3dmark.com/3dm11/285335
RAM mhz kloppen trouwens niet op die site, staat namelijk op 861,6mhz (1723mhz).

Als je 3dmark11 toevallig hebt, wil je eens een run doen? Vind het wel leuk om te kijken wat dat nu verschilt in score met die HT. Temps zijn idle 44 graden en na de 3dmark11 run kwam ie niet hoger dan 67 graden. (fans op H70 draaien low rpm omdat ik graag een stile PC heb, temps zullen dus niet ideaal zijn) Vcore staat op 1,5 en qp 1,39.

[ Voor 9% gewijzigd door peakaboo op 26-12-2010 13:25 ]

[HhK1907]

offtopic: Is een Asus Sabertooth X58 een goede moederbord voor OCén?
of in ieder geval genoeg om een i7 950 stabiel te draaien op 4 GHz?

[jbkappirossi]

voor het geld wel, Zou ook mijn eerste keus wezen. ik denk dat het meer aan de batch ligt dan het mobo.

de duurdere borden met uitgebreidere fasen, haal je vaak weinig verder mee. is meer voor dice/LN2 (op hoge voltages) wil je echt verschil merken.

[ Voor 3% gewijzigd door jbkappirossi op 26-12-2010 13:57 ]

[__1337__]

turkishfb schreef op zondag 26 december 2010 @ 13:49:
offtopic: Is een Asus Sabertooth X58 een goede moederbord voor OCén?
of in ieder geval genoeg om een i7 950 stabiel te draaien op 4 GHz?

Deze borden zijn in eerste instantie bedoelt voor stabiliteit in de wat ongebruikelijkere omstandigheden (warmte/stof e.d.). Ik weet niet hoe de BIOS eruit ziet van zo'n Sabertooth, maar ik neem aan minder uitgebreid dan een BIOS van een Republic of Gamers serie. Deze borden zijn in eerste instantie gericht op het overclocken. Ik denk wel dat je 4 GHz moet kunnen halen met een 950, maar de BIOS zal minder uitgebreid/userfriendly zijn op dit soort functionaliteiten.

[ Voor 4% gewijzigd door __1337__ op 26-12-2010 14:24 ]

[Bullus]

offtopic:
Sowieso heb ik cfx 6850 en cfx 5850 gehad. 5850's presteren beter als je kijkt naar Vantage en Heaven.
De 6850's waren soms sneller in 3dm 05/06 omdat ik hem veel hoger kon overklokken dan de 5850's, zal ook mede zijn door de cpu en cfx scaling. Maar in Vantage waren ze niet sneller ondanks dat de 6850 hoger geklokt waren.
Mochten ze op dezelfde kloks zijn, zijn de 5850 sneller.
Daarentegen is de 6870 ook sneller dan de 5850.

Vergelijk de gpu-score
http://hwbot.org/communit...adeon_hd_5850_36043_marks
http://hwbot.org/communit...adeon_hd_6850_33265_marks

[ Voor 22% gewijzigd door Bullus op 26-12-2010 14:36 ]

[peakaboo]

Pray for me

[__1337__]

je temps rechtsonderin zien er wel aardig hoog uit, en je test is pas net begonnen . 86 mag natuurlijk wel, maar voor een 24/7 OC vind ik het wel pittig als max tbh .

[peakaboo]

__1337__ schreef op zondag 26 december 2010 @ 14:52:
je temps rechtsonderin zien er wel aardig hoog uit, en je test is pas net begonnen . 86 mag natuurlijk wel, maar voor een 24/7 OC vind ik het wel pittig als max tbh .

Ja dat snap ik ook wel, echter zullen er weinig applicaties/games draaien die mn cpu dusdanig stressen dat ie boven de 80 graden komt Anyway, dit is ook nog niet gefinetuned... En zoals ik zei, mijn 2x 120mm fans op de H70 radiator draaien op lage toeren...

[jbkappirossi]

netjes hoor en dat met de H70. Je hebt HTT niet aan

[peakaboo]

Nee klopt HT heeft voor mij geen meerwaarde, brengt alleen maar meer hitte

[PilatuS]

Zojuist mijn nieuwe setup in elkaar gezet. Hieronder even de specs met een plaatje. Alles zit voorlopig nog even niet netjes in elkaar. Eerst de boel goed hebben lopen en dan werk ik het wel af.



i7 950.
Asus Sabertooth X58 moederbord.
3x 2GB OCZ Reaper 1600MHz
HD5850

3x120mm rad + 1x120mm rad.
Laing MCP355
EK Supreme 1366
EK HD5850 Acetal.

Alles draai nu nog op stock maar dat wil ik natuurlijk veranderen. Idle CPU temps zitten rond de 35 graden. Stressed met prime95 niet hoger dan 55.

Mijn vorige setup was met een Q6600 @ 3.5GHz. Met die setup heb ik anderhalf jaar lang niets meer mee gedaan omdat het prima liep. Nou heb ik dus ook al die tijd niet overgeklokt. Ik ben ook nog niet bekend met overklokken op dit platform dus als iemand mij wat tips kan geven graag. Kunnen jullie mij vertellen wat ik allemaal in de BIOS moet instellen. Ik kom toch een aantal dingen tegen waar ik geen ervaring mee heb omdat mijn vorige moederbord die settings niet had. Een linkje naar de instellingen die ik het beste kan gebruiken is ook welkom.

Natuurlijk moet ik gewoon zelf uitzoeken welke voltage instellingen voor mijn CPU het beste zijn, maar als iemand mij wat algemene instellingen kan vertellen, graag

Ik hoef verder geen extreme overklok, 4GHz tot 4.2GHz is prima voor mij.

[ Voor 3% gewijzigd door PilatuS op 26-12-2010 20:38 ]

[Bullus]

Voor mijn i7 930 @ 4200 (200x21) vind het goed zo

uncore=16x (3200MHz)
mem=8x (1600MHz)

qpi/vtt=1.31V
Vcore=1.32V
Vmem 1.66V @ 1600-7-7-7-20-70 1T

Rest op auto...

[ Voor 11% gewijzigd door Bullus op 26-12-2010 19:08 ]

[Dijkertje]

peakaboo schreef op zondag 26 december 2010 @ 14:42:
Pray for me

[afbeelding]

Tering dat is ook een zeer nette i7! Ik zal zo eens kijken zonder HT.

[PilatuS]

Voor 4GHz heb ik toch best een hoog voltage nodig. Eerst 1.28V geprobeerd, binnen 10 min een vastloper met Prime95. Toen 1.29 geprobeerd, binnen 10 min een BSOD. Ook 1.3 bleek niet meer 15 min stabiel.

Draai nu op 1.31 en dat is nu zo'n 30 minuten Prime95 stabiel. Ik zie hier een daar een aantal screens van mensen die 4GHz halen met 1.28V. Heb ik dan gewoon een matige CPU of doe ik iets anders verkeerd ?

Vcore op 1.31V
qpi/vtt op 1.31V
PCI-e op 100MHz
Vmem op 1.51

Hoogst gemeten CPU temp is 66 graden voor core#0 na 30 min Prime95 torture test.

[nedernakker]

op welke snelheid/cas latency draai je je geheugen? en waarop staan je uncore en qpi link snelheid?

bij asus is voor 200 baseclock qpi link 1 stand boven slow mode en cpu differential amplitude op 1000mV, let erop dat je uncore op 2x je memsnelheid staat zoals Bullus al zegt.

wat ik verder wel aanraad is om eerst te kijken welk qpi voltage je nodig hebt om 200 baseclock stabiel te krijgen, test dit door de cpu multi op bijv 18 te zetten met je vcore op 1,3V, hierdoor sluit je de cpu snelheid uit als probleem en kun je je volledig focussen op de baseclock, als je dan de stabiele setting vind qua qpi voltage kun je vanaf daar je cpu multi omhoog gooien om je cpu snelheid en benodigde vcore te vinden.

overigens is linX een handig programma om snel aanvangsstabiliteit te vinden, een goede zware stresstest die fouten snel aan het licht brengt, stel hierbij het geheugengebruik in op all.

[Dijkertje]

CPU Clock Drive op 900mV
PCI Express Clock Drive op 900mV
CPU Clock Skew 0ps
IOH Clock Skew 0ps
Wat houden die dingen in? Daar staan ze trouwens op

QPI voltage staat op 1,38V (1,3V is voldoende voor 215)
QPI Link speed staat op auto, komt overeen met x36 --> 7,74Ghz (215 x 21 draait ie op)
Uncore Clock Ratio x16 --> 3440mhz
Memory speed is trouwens op x6.0 --> 1290mhz (gewoon voor het geval dat)
PCI Express Frequency auto --> 100mhz (had gelezen dat als je die omhoog gooit de rest wat beter presteert/stabieler is? maar gaat gpu en hdd dan niet naar de klote?)

Zijn er hier bepaalde dingen tussen die gefinetuned kunnen worden?
Ook zijn er voltages van QPI PLL (1,1V), IOH Core (1,1V), ICH I/O (1,5V) en ICH Core (1,1V), zou daar iets uit te behalen zijn? Hij moet en zal 4,6Ghz stabiel een keer draaien.

[MrDucky]

je CPU Clock Drive is geloof ik je BCLK controller in je cpu, bij het socket 775 platform scheelde dit vaak in stabiliteit als je deze verhoogde.
Clock skew's kunnen je Overclock maken off kraken
Mooi stukje om te lezen http://www.overclock.net/...k-skew-can-save-your.html
OVer die pci zou ik je niks kunnen vertelle maar gok op hetzelfde als de cpu alleen dan voor je pci natuurlijk