Canon EOS 7D

[mjtdevries]

philipperosier schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 09:53:
Inderdaad, ik heb soms buiten etentjes met veel mensen, of een klein feestje in de tuin snachts, en dan moet ik toch op een goede manier kunnen flitsen. Dan lijkt me een omni toch een aardige keuze? Maar welke? Of zijn er mss andere mogelijkheden...

als er geen plafond of muren zijn om tegenaan te bouncen, dan werkt een omnibounce ook niet.

Het principe van die dingen is dat ze licht alle kant op gooien in de hoop dat het tegen een muur of plafond bounced en zo de schaduwen zachter maken.

Maar zodra er dus een oppervlak is waar die omnibouce tegenaan kan bouncen, dan kan je dus ook je flitskop daar op richten.
Dan krijg je bovendien mooier licht dan van een omnibounce, omdat je dan richting aan je licht (en schaduwen) geeft, waardoor je onderwerp diepte krijgt.

(Het word toch tijd dat ik een keer een webpagina maak waar ik dat duidelijk en uitgebreid op uitleg )

Lumiquest heeft het op zich wel netjes uitgelegd:
http://www.lumiquest.com/how-light-modifiers-work.htm
Het is alleen wel engels,...en er zit een grote fout in: invalshoek is NIET gelijk aan uitvalshoek.
Dat laatste geld alleen voor spiegels en spiegelende oppervlakten. Het geldt niet voor typische muren en plafonds. Die reflecteren alle kanten op. Vandaar dat je gewoon je flits recht omhoog naar het plafond kunt richten voor een indirecte flits, en niet de hoek naar je onderwerp hoeft in te schatten.

[ Voor 20% gewijzigd door mjtdevries op 16-03-2011 13:20 ]

[nero355]

mjtdevries schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 13:08:
Ik heb het zelf nooit specifiek gemeten, maar dpreview wel. (ik vertrouw ze nog net wel dat ze dat kunnen meten... )

Dpreview komt op 16,3MB/s
Sneller dan een USB2 card reader en en PCMCIA adapter.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page13.asp
Onder aan de pagina.

Ik zal nog eens via de 7D testen, maar mijn 2 cardreaders gaan echt dik over die speeds heen

[mjtdevries]

nero355 schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 13:34:
Ik zal nog eens via de 7D testen, maar mijn 2 cardreaders gaan echt dik over die speeds heen

Ligt er aan wat je dik noemt, maar 20MB/s verwacht ik wel bij een cardreader over USB2.

Maar 16MB/s is in ieder geval wel heel wat anders de 6MB/s die jij claimde...

ff weer een blik bij dpreview: De 7D wordt door hun gelokked op 15,3 MB/s via de EOS utility.
Terwijl een cardreader dan 21,5 MB/s haalt. (was mijn verwachting aardig nauwkeurig)

[PCJR]

nero355 schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 13:34:
[...]

Ik zal nog eens via de 7D testen, maar mijn 2 cardreaders gaan echt dik over die speeds heen

Ennnnnnnn.... welke cardreaders zijn dat?

[nero355]

mjtdevries schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 14:04:
Ligt er aan wat je dik noemt, maar 20MB/s verwacht ik wel bij een cardreader over USB2.

Maar 16MB/s is in ieder geval wel heel wat anders de 6MB/s die jij claimde...

ff weer een blik bij dpreview: De 7D wordt door hun gelokked op 15,3 MB/s via de EOS utility.
Terwijl een cardreader dan 21,5 MB/s haalt. (was mijn verwachting aardig nauwkeurig)

Kan zijn dat ik het een en ander met mijn LX3 in de war heb geschopt, maar deze 2 readers halen bijvoorbeeld 28 MB/s wat toch wel een heleboel tijd scheelt => nero355 in "Canon EOS 7D"

philipperosier schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 14:22:
Ennnnnnnn.... welke cardreaders zijn dat?

Read/search the topic, maar speciaal voor jou zie hierboven

[Ventieldopje]

nero355 schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 14:29:
[...]

Kan zijn dat ik het een en ander met mijn LX3 in de war heb geschopt, maar deze 2 readers halen bijvoorbeeld 28 MB/s wat toch wel een heleboel tijd scheelt => nero355 in "Canon EOS 7D"


[...]

Read/search the topic, maar speciaal voor jou zie hierboven

Wat betreft die Sandisk reader, die hadden ze hier in de foto winkel staan alleen daar kregen we mijn kaartjes 16 GB Sandisk CF UDMA 60mb/s niet mee aan de praat Beetje vreemd. Verder hou ik meer van inbouw readertjes, geen rommel op je bureau, of ja, heb ik ruimte voor andere rotzooi

[nero355]

Mijn 32 GB kaartje werkt perfect en er is een tweede onderweg. Beide 60 MB/s trouwens

[PCJR]

Trouwens... wat past er in een 7D? Toch gewoon CF type 1?
Ik zie als ik pricewatch bekijk ook vaak CF II staan... passen die niet? (plaatjes zien allemaal tzelfde)
pricewatch: Sandisk Ultra CompactFlash 8GB 200x

Edit: ik zie een Ulta en Ulta II en 15 en 30 MB/s varianten... ik neem aan dat ik beter de Ultra 30MB http://www.mycom.nl/Produ...tm_campaign=tweakersclick

variant kan kopen, dan te letten op Ultra II?

[ Voor 39% gewijzigd door PCJR op 16-03-2011 15:01 ]

[Ventieldopje]

• Compact Flash Type I or II
• Supports UDMA and Microdrive cards
• External storage via optional WFT-E5

Maakt dus niet uit Maar zou zeker niet onder de 30mb/s gaan zitten als je veel actie shots maakt of gaat filmen

[PCJR]

Ventieldopje schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 15:23:
[...]


Maakt dus niet uit Maar zou zeker niet onder de 30mb/s gaan zitten als je veel actie shots maakt of gaat filmen

Ok mooi Ik ga voor deze:
http://www.saake-shop.nl/...Sandisk+CF+8GB+Ultra.html
en deze reader (heeft udma in ieder geval) http://www.saake-shop.nl/...rdreader+USB2.0+-+P8.html

Verder:
http://www2.conrad.nl/goto.php?artikel=200950

Alleen nog ene omni vinden. En als ik een filter op de 15-85 zou zetten (voor bescherming) welke wordt er aangeraden?

[JME]

Er staat bij dat hij UDMA ondersteunt. Nu ben ik altijd een beetje huiverig voor reclametaal, zeker bij goedkoper spul zoals dit. Waaruit bestaat die ondersteuning bijvoorbeeld? Je kunt dat ook uitleggen als "hij kan een UDMA kaartje lezen". Kaartlezers die de volledige snelheid van een hogesnelheidskaartje kunnen benutten zijn doorgaans toch een paar tientjes duurder.
Maar goed, ik ben misschien ook wel te wantrouwend, ik hoor zeker graag je ervaringen!

[psychodweep]

Als je de volle snelheid van je kaartjes wilt benutten zal je een firewire kaartlezer moeten kopen. Usb 2.0 is in de praktijk maar 25-30 MB/sec (in theorie 480 Mbps maar die haal je nooit). Je moet dan wel voor jezelf uitmaken of het de moeite is om 40-60eur te betalen voor een FW reader ipv 10 eur voor een gewone usb.

[PCJR]

Heb mijn boodschappenlijstje al besteld, k zal melden hoe die P8 cardreader is!
Verder heb ik een aantal leuke sites over de technieken/tips voor de 7D:
http://kenrockwell.com/canon/7d/users-guide/
http://www.garyluhm.net/bio/tips_0310.html

Heeft iemand nog van dat soort handige dingen?

[wavemaster100]

philipperosier schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 21:44:
Heb mijn boodschappenlijstje al besteld, k zal melden hoe die P8 cardreader is!
Verder heb ik een aantal leuke sites over de technieken/tips voor de 7D:
http://kenrockwell.com/canon/7d/users-guide/
http://www.garyluhm.net/bio/tips_0310.html

Heeft iemand nog van dat soort handige dingen?

Ik vind sommige tips van Ken Rockwell wel een beetje discutabel.

Zoals de camera je foto's laten resizen van 18mp naar kleiner... Ik zou dat altijd in PP doen ipv in de camera zelf.

Tenzij je echt krap zit qua ruimte op je CF kaartje.

[ Voor 4% gewijzigd door wavemaster100 op 16-03-2011 22:25 ]

[breinonline]

philipperosier schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 21:44:
Heb mijn boodschappenlijstje al besteld, k zal melden hoe die P8 cardreader is!
Verder heb ik een aantal leuke sites over de technieken/tips voor de 7D:
http://kenrockwell.com/canon/7d/users-guide/
http://www.garyluhm.net/bio/tips_0310.html

Heeft iemand nog van dat soort handige dingen?

Ja, niet teveel Ken Rockwell lezen. Die man heeft best verstand van fotografie maar ook hele eigen mening en belevingswereld waar de rest van de fotografiewereld het echt niet altijd mee eens is. Met een flinke korrel zout nemen dus.

Verder: fotograferen leer je 90% door te doen.

[ Voor 3% gewijzigd door breinonline op 17-03-2011 07:18 ]

[Verwijderd]

philipperosier schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 16:59:
[...]
Ok mooi Ik ga voor deze:
http://www.saake-shop.nl/...Sandisk+CF+8GB+Ultra.html
en deze reader (heeft udma in ieder geval) http://www.saake-shop.nl/...rdreader+USB2.0+-+P8.html

Ik zou deze kaart voor de 7D links laten liggen. Met deze kaart zijn zoveel problemen in de 7D. Ik zou dan een Extreme variant nemen of naar een ander merk kijken.

[PCJR]

Verwijderd schreef op donderdag 17 maart 2011 @ 08:13:
[...]


Ik zou deze kaart voor de 7D links laten liggen. Met deze kaart zijn zoveel problemen in de 7D. Ik zou dan een Extreme variant nemen of naar een ander merk kijken.

Er is niet echt een touw aan vast te knopen waar het nou aan ligt. Bij een aantal gaat t goed:
http://www.dvxuser.com/V6...disk-Ultra-2-for-7D-Video
Bij een aantal fout:
http://photography-on-the....php?t=921353&mode=linear
En hier weer geen problemen:
http://www.thephotoforum....canon-7d.html#post2024786

De order zou vandaag worden verstuurd, zou ik bellen om er http://www.saake-shop.nl/...F+8GB+-+Premium+400x.html van te maken?

[Verwijderd]

Die Transcend kaart heb ik zelf nu ook en voor als nog geen problemen mee. Maar ik heb hem nog niet zo lang om uit te sluiten dat die goed gaat.

Had 2 van die Sandisk Ultra's beide af en toe de Err02. Die gebruik ik nu niet meer in de 7D en gebruik ik in de 350D waar ik geen problemen met de kaartjes heb.

[PCJR]

Geregeld T zijn 2x Trans 400x Premium 8GB geworden!

[iMars]

mjtdevries schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 14:04:
[...]

Ligt er aan wat je dik noemt, maar 20MB/s verwacht ik wel bij een cardreader over USB2.

Maar 16MB/s is in ieder geval wel heel wat anders de 6MB/s die jij claimde...

ff weer een blik bij dpreview: De 7D wordt door hun gelokked op 15,3 MB/s via de EOS utility.
Terwijl een cardreader dan 21,5 MB/s haalt. (was mijn verwachting aardig nauwkeurig)

Ik gebruik meestal mijn nexto imagetank, en die haalt zo'n 25~30MB/s

Deze sluit ik via eSata aan op mijn Mac, hoe snel dat gaat weet ik nooit. Gebruik altijd de import functie van Lightroom

[Verwijderd]

Nog een vraag over de aanschaf van een CF kaart en schrijfsnelheid:

Ik gebruik een canon 7D voor actiefoto's - voetbal
Daarbij hanteer ik AI Servo en continuous shooting
Ook maak ik RAW+JPG per shot. Gemiddeld per foto moet dan 37 Mb wegeschreven worden. Dit icm continuous shooting.8 foto's per seconde.

Nu ben ik niet zo'n ster in rekenen.
Hoe kan ik met bovenstaande gegevens uitrekenen waar de CF vwb schrijfsnelheid minimaal aan moet voldoen. (een goed antwoord zou mij heel welkom zijn want zo kan ik dit ook in de toekomst zelf makkelijk berekenen)

[-DG-]

37MB x 8 /sec = 296 MB /sec.

Er zijn geen kaartjes die dat bij houden, maar gelukkig heeft je camera een buffer die zorgt dat je in ieder geval een bepaald aantal foto's achter elkaar kan schieten. Hoe sneller je kaartjes, hoe eerder een foto uit de buffer op je kaartje staat en hoe eerder je weer verder kunt schieten. Hoe groot die 7D buffer is weet ik niet, vast wel te vinden in alle reviews, maar zo snel trek je hem toch ook niet vol?

Of je moet leren op het juiste moment een foto te maken, maar dat is natuurlijk ook zo lastig..

[Richard!]

Ik had laatst eens de buffer getest, met een SanDisk 30MB/s 8GB kon ik er 25/26 maken tot dat hij vol was in ongeveer 4 seconden.

[Verwijderd]

Richard! schreef op zaterdag 19 maart 2011 @ 13:10:
Ik had laatst eens de buffer getest, met een SanDisk 30MB/s 8GB kon ik er 25/26 maken tot dat hij vol was in ongeveer 4 seconden.

Ok, ik zal het zelf ook gaan testen.
Heb jij ook gebruik gemaakt van de combinatie RAW+JPEG?
(ik ga ervan uit dat je dit met 18 megapixel gedaan hebt - 7D)

[Richard!]

Met mijn 7D uiteraard, anders zou ik het niet hier posten, hehe .

Was wel enkel RAW.

[Servertje]

Als je alleen jpg schiet dan haalt ie er ongeveer 40/50 gok ik.

[Verwijderd]

Als je RAW schiet is na 15 Foto's de 8FPS op en daarna wordt de Camera langzamer en kan je nog een aantal foto's schieten tot ie echt vol is.

Als je RAW+JPG schiet kan je 6 foto's met 8FPS maken daarna wordt ie langerzamer en kan je nog een aantal foto's maken. Dan haal je er een stuk of 10?

Als je alleen JPG schiet kan je 70 foto's achter elkaar schieten met 8FPS en hoe sneller het kaartje hoe meer je er kan maken op snelheid, maar met JPG gaat ie over de 100.

[Verwijderd]

philipperosier schreef op donderdag 17 maart 2011 @ 10:25:
[...]


Er is niet echt een touw aan vast te knopen waar het nou aan ligt. Bij een aantal gaat t goed:
http://www.dvxuser.com/V6...disk-Ultra-2-for-7D-Video
Bij een aantal fout:
http://photography-on-the....php?t=921353&mode=linear
En hier weer geen problemen:
http://www.thephotoforum....canon-7d.html#post2024786

Interessante discussies. Goede links. Thanks.

[Verwijderd]

Wat is de kans dat als je samen met je 7D tegen de grond aan klapt er binnenin iets aan gort is?
De grip moet zowieso vervangen worden, die is gebarsten en het klepje sluit niet meer.
Flinke schaafwond op m'n knie. Maar die is alweer genezen.

Wil morgen langs de winkel gaan, maar kunnen ze daar uberhaupt iets zien?
Ding is net 2mnd oud en mocht er het e.a. stuk zijn, dan kan ik dat nu nog claimen onder mijn reisverzekering. Vandaar dat ik een check wil laten doen.
Zou een gerenomeerde zaak hier iets over kunnen zeggen of moet ie opgestuurd worden?

Camera werkt verder prima, heb er na de val nog gewoon mee gefotografeerd en gefilmd.

[Verwijderd]

Ik zou de hele boel opsturen naar Canon/Rofa/ander kanaal om de schade te laten vaststellen. Ik neem aan dat zelfs het defect van je grip officieel vastgesteld moeten worden. In dit soort gevallen zou ik je twee dingen aanraden:
-alle stappen overleggen met de reisverzekering
-je lokale fotohandel overslaan; zij moeten de boel toch opsturen en dat kost alleen maar handling time/kosten.

[Verwijderd]

De reisverzekering heb ik al gebeld, die zeiden dat de grip zonder meer vergoed zou worden.
Grip was overigens een Phottix grip, daar gaat nu een echte Canon voor in de plaats komen.
Maar goede tip, zal morgen nog eens ff met ze bellen. Thanks.

[PCJR]

Over schade en dat soort nare zaakjes: Binnen 2 weken haal ik mijn 7D 15-85 kit op bij de MediaMarkt. Nu kun je daar voor een 45 euro per jaar ongeveer, voor 3 jaar lang een soort all-risk verzekering kopen. Dit gaat via Actua. 3 jaar lang dus verzekeren tegen zowat alles, tegen de aanschafwaarde en niet de dagwaarde. Stel ik laat mn 7D met lens na 2,5 jaar in een rivier vallen, krijg ik 1750 euro terug (wel in vorm van natura zo staat op de site, dus een nieuwe 7D en lens, of aan gelijke waarde, lijkt me dan). Eigen kosten zijn 10% meen ik, dus 175 euro.

Iemand ervaring/tips hierover?

[ Voor 4% gewijzigd door PCJR op 20-03-2011 16:27 ]

[Verwijderd]

http://gathering.tweakers...forum/103/tag/verzekering

[Ulx]

Gisteren heb ik er dus ook maar een gekocht.

Ik moet zeggen: Wauw. Wat een beest van een camera.


Ik gebruik hem in combinatie met een 70-200F/4L IS USM, een 17-55 F/2.8 IS USM en een EF-S 60 F/2.8 macro en hoewel ik een beetje verdwaald raak in de opties ben ik er nu erg blij mee. Vanmiddag maar even naar buiten om meer plaatjes te schieten.

[PCJR]

BOH inderdaad... Wat een tank! Heerlijk

Uhm... wat vraagjes na 2 dagen klooien en manuals lezen:
- min en max waarden voor iso in de auto-iso stand zal wel nog niet mogelijk zijn? Ik zou graag zien wat ie zelf zn iso kiest tussen 100-800 bv.
- combi met 15-85 is erg fijn. Focuscorrectie op +1 btw.
- iemand zijn favo settings voor het tracken/focussen van een naar je toerijdende auto bv? C.fn settings zoals focus speed/track priority.

Oh en ik heb scherpte op +5 ofzo, Argb en verder niet veel aangepast tot nu toe

[MPeek]

philipperosier schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 18:31:
[....]
- min en max waarden voor iso in de auto-iso stand zal wel nog niet mogelijk zijn? Ik zou graag zien wat ie zelf zn iso kiest tussen 100-800 bv.
[....]

Ik heb geen 7D, maar ik kan op mijn 550D in het 3e tabblad van links in ieder geval mijn ISO Auto max kiezen. Een minimum kan ik niet instellen, ik zou ook niet weten waarom je dat zou willen doen...

[Servertje]

Als het goed is kan je ISO waarden instellen in je Custom Functions.

[PCJR]

MPeek schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 22:01:
[...]

Ik heb geen 7D, maar ik kan op mijn 550D in het 3e tabblad van links in ieder geval mijn ISO Auto max kiezen. Een minimum kan ik niet instellen, ik zou ook niet weten waarom je dat zou willen doen...

Servertje schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 22:38:
Als het goed is kan je ISO waarden instellen in je Custom Functions.

Helaas, maar ik kan t niet vinden. Ook in de manual vind ik niks terug van een auto-iso-maximum. (ja die is tussen 100-3200 bij P-programma, maar ik wil dus graag bv 100-800 instellen).

[Ventieldopje]

philipperosier schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 18:31:
BOH inderdaad... Wat een tank! Heerlijk

Uhm... wat vraagjes na 2 dagen klooien en manuals lezen:
- min en max waarden voor iso in de auto-iso stand zal wel nog niet mogelijk zijn? Ik zou graag zien wat ie zelf zn iso kiest tussen 100-800 bv.
- combi met 15-85 is erg fijn. Focuscorrectie op +1 btw.
- iemand zijn favo settings voor het tracken/focussen van een naar je toerijdende auto bv? C.fn settings zoals focus speed/track priority.

Oh en ik heb scherpte op +5 ofzo, Argb en verder niet veel aangepast tot nu toe

Waarom schiet op je op AdobeRGB als ik vragen mag? Wat betreft de iso, ik kan geen instelling vinden voor de min en max iso

[PCJR]

Omdat ik een gecalibeerd aRGB scherm heb (del 2410) en er ook vaker wat geprint gaat worden. Dan is aRGB een voorkeur zover ik weet. Ik mis erg veel kleuren in sRGB!

En tja, de iso setting is idd niet aan te passen. Canon? Next firmware, please?

[Ventieldopje]

Ik heb dezelfde monitor en die is toch echt 100% (meer zelfs) srgb en 96% argb Heb een DeltaE van < 0.5 na het calibreren met een Spyder3 en sRGB heeft bij afdrukken toch echt de voorkeur!

En waar maak je je druk om met de ISO? 7D is prima in staat hoge ISO waarden te gebruiken (:

[ Voor 20% gewijzigd door Ventieldopje op 25-03-2011 13:03 ]

[Nomad]

Ventieldopje schreef op vrijdag 25 maart 2011 @ 13:02:
Ik heb dezelfde monitor en die is toch echt 100% (meer zelfs) srgb en 96% argb Heb een DeltaE van < 0.5 na het calibreren met een Spyder3 en sRGB heeft bij afdrukken toch echt de voorkeur!

En waar maak je je druk om met de ISO? 7D is prima in staat hoge ISO waarden te gebruiken (:

sRGB of aRGB staat los van je prints. aRGB is een ruimer kleurprofiel dus heb je meer data tot je beschikking in photoshop. Photoshop zelf werkt in profotoRGB, een nog ruimer profiel en wanneer je print wordt het omgezet naar weer een ander profiel waar je printer mee werkt (dat doet je epson/canon software dus).
Ofwel, als je print sRGB fijner vind, volgens mij doe je dan wat verkeerd.

Tenzij iemand het mij anders uit legt? Dit is hoe ik het weet ^^

[Ventieldopje]

AdobeRGB is een krapper kleuren profiel zelfs! Het wordt door de software (Photoshop/Lightroom) met truukjes en filters weer naar de volledige kleuren gebracht. Van wat ik weet hebben niet veel drukkerijen het spul om AdobeRGB te decomprimeren waardoor je dus minder kleuren in je print hebt Bovendien schijnt er meer ruis in te komen als je in AdobeRGB schiet, die ruis komt er bij in doordat het door filters heen moet

Bovendien is het verschil tussen sRGB en AdobeRGB qua kleurruimte minimaal Aan ProPhotoRGB heb je imo weinig aangezien de camera's allemaal schieten in sRGB/AdobeRGB

[ Voor 12% gewijzigd door Ventieldopje op 25-03-2011 13:29 ]

[xanderh]

Nomad schreef op vrijdag 25 maart 2011 @ 13:15:
[...]

sRGB of aRGB staat los van je prints..

Tenzij iemand het mij anders uit legt? Dit is hoe ik het weet ^^

De instelling op je camera sRGB/aRGB heeft alleen invloed op de kleurruimte van de JPEGs, die door de camera produceerd worden. In RAW files, uit je camera, heb je gewoon de kleurruimte die je camera aankan, en die is doorgaands groter dan aRGB. ProfotoRGB wordt inderdaad intern door Photoshop gebruikt (mits zo ingesteld). Dus voor het editen van een via ACR geimporteerde RAW, maakt de instelling van de camera (sRGB/aRGB) niets uit. Je verliest absoluut geen kwaliteit. aRGB is in dit geval alleen handig als je een uit je camera opgehaalde JPEG bij een fotodrukker wilt laten afdrukken die ook aRGB accepteert, of op een printer die de aRGB kleurruimte ondersteunt. Als je photoshopt, dan gebruik je toch meetstal de RAW als bron, en die wordt dan via ACR geconverteerd naar ProfotoRGB. Je verliest geen details, en bij het saven/exporteren kies je dan wel in welke (kleinere) kleurruimte je je bestand wilt opslaan.

[Ventieldopje]

En dan heb je een probleem als je ze op je website wil zetten, dan moet je ze converteren naar sRGB (meer werk) want een aRGB plaatje op een website oogt heel flets.

Mèh ik blijf lekker bij RAW/sRGB

[Verwijderd]

Linkje ter uitleg over sRGB en aRGB

Het is dus eigenlijk altijd aan te raden om in aRGB te schieten. Dit is altijd nog om te zetten naar sRGB, andersom niet (op JPG formaat that is).

[nero355]

philipperosier schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 18:31:
- combi met 15-85 is erg fijn. Focuscorrectie op +1 btw.

Dit zou niet nodig moeten zijn : Als je denkt dat er front/back focus is dan moet je dat laten fixen

Oh en ik heb scherpte op +5 ofzo, Argb en verder niet veel aangepast tot nu toe

Meeste users op het web gebruiken 6-1-1-0 als waardes voor de Picture Style. Ik werk zelf alleen met RAW dus dan maakt het niks uit.

[xanderh]

Ventieldopje schreef op vrijdag 25 maart 2011 @ 13:47:
Mèh ik blijf lekker bij RAW/sRGB

Dat doe ik dus ook. Alleen als ik laat afdrukken gebruik ik aRGB voor de aan te leven JPEGs omdat de
drukker dat ondersteunt. Mijn camera staat dus gewoon op sRGB.

En een aRGB plaatje op een website ziet er op een sRGB monitor uit alsof iemand teveel rood/oranje
heeft toegevoegd aan het plaatje. Tenzij je browser ook color profiles ondersteunt.

[ Voor 18% gewijzigd door xanderh op 25-03-2011 14:01 ]

[Nomad]

dat het bij raw niet op gaat weet ik uiteraard. Als ik jpg schiet kan ik die net zo goed in photoshop bewerken. Ik dacht dat photoshop, net als lightroom, altijd in zijn eigen profiel werkt, maar dat is voor photoshop blijkbaar niet zo? Lightroom werkt in zijn eigen custom werkruimte voor zover ik weet.

Anyhow, ik zie niet het voordeel van sRGB....behalve dat het sneller is om te uploaden naar het web? Nou, als ik al geen tijd heb om aRGB naar sRGB om te zetten heb, dan doe ik iets verkeerd in mijn workflow naar mijn mening.

[Scirocco]

ff wat anders dan RGB..
Er was laatst ergens in FGA hoe heet t nu? een discussie over de resolutie van lenzen icm veel megapixels, maar die discussie kan ik niet meer vinden.

Ik twijfel nu nog of ik een 7D zou moeten kopen (of een MBP 15" en later een 7D), maar ik heb binnekort een leuke natuurfotografie workshop en wil misschien daarvoor nog een 7D kopen.
Maar ik heb nog een vraag over die resolutie.
Het gaat om mn sigma 400mm, mn 18-50 en 55-250(ligt te verstoffen) lijken me prima te gebruiken op de 7D.
Is het nu zo dat de 18MP sensor juist meer of minder detail van mn lens 'opvangt'?
Ik ben nu best tevreden met de sigma 400mm, maar ik wil niet dat hij minder presteerd dan op mn 1000D.
Graag het verlossende antwoord

[xanderh]

Scirocco schreef op vrijdag 25 maart 2011 @ 14:04:
Is het nu zo dat de 18MP sensor juist meer of minder detail van mn lens 'opvangt'?

Als je de lens even los denkt van het sensor, dan heeft de lens een bepaald oplossend vermogen. In theorie kan je dan met die lens een bepaalde uitvergroting halen, laten we voor het gemak even zeggen 90x60 cm, waarbij het resultaat als scherp wordt beoordeeld.

Nu is het zo dat in europa er vanuit gegaan wordt dat men 100 pixels per cm nodig heeft voor een scherpe afdruk. (In de USA 240 pixels per inch, dus er zit wat "rek" in). Bij deze waarde is dan geen pixelatie zichtbaar (d.w.z. dat je onscherpte/kartelrandjes ziet door het gebrek aan pixels). Dus bijv. 6 megapixels is goed voor 30x20cm (3000x2000 pixels). Ga je onder deze waardes zitten, dan moet men de foto op een grotere afstand gaan beoordelen.

Nu is het zo dat er op een gegeven moment een omslagpunt bereikt wordt: namelijk, dat de lens eerder de beperkende factor wordt dan de sensor. Dus geen pixelatie, maar wel lens onscherpte.

Je hoeft echt niet ongerust te zijn over je lenzen dat de sensor minder detail zou opvangen. Dit is dus niet zo.
Je moet het meer zien als dat er een plafond zit aan wat je met je lenzen kan halen. Bijvoorbeeld, je kan niet groter uitvergroten dan 90x60, omdat het anders als onscherp wordt ervaren.

[Zwegertje]

Nu heb ik nog een vraag over de resolutie:
Is het zo dat wanneer je de camera op sRaw zet, je minder ruis hebt? Er worden dan minder pixels gebruikt, wat dus eigenlijk minder ruis zou moeten betekenen, of heb ik dat verkeerd? Je ziet ook wel eens dat een camera wel een hogere iso kan gebruiken, maar slechts op een beperkte resolutie. Het kan zijn dat dat niets met ruis te maken heeft.

[mjtdevries]

Met een 18MP sensor pik je meer detail van een lens op.
Maar als je op 100% crop kijkt, dan zie je ook meer onscherpte en meer abberaties van een lens.

simpelweg omdat een 100% crop van een hoge resolutie sensor de boel meer uitvergroot dan een 100% crop van een lage resolutie lens. En daar gaat iedereen de mist in. Omdat de 100% crop bij de hoge resolutie er minder uit ziet, denken ze dat de hele foto minder is geworden. Maar druk je beide fotos op hetzelfde formaat af, dan geeft de hoge resolutie sensor je meer detail.

Dan het aspect of één van beide aan een plafond zit. Het lastige is dat je daar bij lenzen en sensors niet over kunt spreken. Beide aspecten zijn tegelijkertijd het plafond.

Dat kun je bij de photozone tests op Canon lenzen bij 8MP en 15MP goed zien.
Daar zie je bv lenzen die op 8MP in de hoeken minder scherp zijn dan in het midden.
Daarbij zou je denken dat in de hoek de lens de beperkende factor is (het plafond heeft bereikt) en een hogere resolutie daar geen zin heeft. Uit de tests blijkt echter het tegendeel. Als je diezelfde lens op 15MP gebruikt dan zie je dat je zowel in het midden als in de hoeken extra detail krijgt. (en ongeveer in dezelfde mate)

Ondanks dat de lens in de hoek een beperkende factor lijkt te zijn, haalt de 15MP sensor er toch meer detail uit.
De Sigma 400 prime is vast beter dan een 17-85 in de hoeken, dus je kunt er rustig vanuit gaan dat je ook meer detail uit die Sigma gaat halen

[xanderh]

mjtdevries schreef op vrijdag 25 maart 2011 @ 15:45:
Met een 18MP sensor pik je meer detail van een lens op.
Maar als je op 100% crop kijkt, dan zie je ook meer onscherpte en meer abberaties van een lens.

Dat is helemaal waar. Je kan niet een 100% crop van een lagere resolutie sensor vergelijken met de 100% crop van de hogere resolutio sensor. 100% crop op de 7D is een grotere uitvergroting dan de 100% crop van een 1000D.

Dan het aspect of één van beide aan een plafond zit. Het lastige is dat je daar bij lenzen en sensors niet over kunt spreken. Beide aspecten zijn tegelijkertijd het plafond.

Dat kun je bij de photozone tests op Canon lenzen bij 8MP en 15MP goed zien.
Daar zie je bv lenzen die op 8MP in de hoeken minder scherp zijn dan in het midden.
Daarbij zou je denken dat in de hoek de lens de beperkende factor is (het plafond heeft bereikt) en een hogere resolutie daar geen zin heeft. Uit de tests blijkt echter het tegendeel. Als je diezelfde lens op 15MP gebruikt dan zie je dat je zowel in het midden als in de hoeken extra detail krijgt. (en ongeveer in dezelfde mate)

Ondanks dat de lens in de hoek een beperkende factor lijkt te zijn, haalt de 15MP sensor er toch meer detail uit.

Dat is niet strijdig met wat ik zei over dat plafond. Dat een hoek onscherper lijkt dan het midden moet je dan ook niet in absolute zin zien zoals je hierboven aangaf te hebben geinterpreteerd. Voorzover men nog niet aan het plafond zit van de lens schaalt de relatieve scherpte, door het gebruik van een hogere resolutie sensor, voor zowel de hoeken als het midden gewoon mee. En dat is precies wat je ook terug ziet in die photozone tests.

Het belangrijkste is echter dat je wel op de goede manier vergelijkt. En wel door afbeeldingen/afdrukken te vergelijken van dezelfde grootte. De meesten laten zich inderdaad op het verkeerde been zetten door 100% crops te vergelijken.

Nogmaals, je zal een beter resultaat krijgen met de 7D.

[Scirocco]

Bedankt voor jullie antwoorden, het is duidelijk!
Laatste vraag: hoeveel foto's gaan er ongeveer op een 16GB kaartje?

[mjtdevries]

Ik ben blij dat we het eens zijn, maar deze zin:

Voorzover men nog niet aan het plafond zit van de lens schaalt de relatieve scherpte, door het gebruik van een hogere resolutie sensor, voor zowel de hoeken als het midden gewoon mee.

vat ik toch echt anders op.
Als een lens op de rand onscherp is, zit je dan niet aan het plafond van die lens op de rand? als het immers niet het plafond van die lens was, dan zou ie scherper zijn aan die rand?
Dat maakt het voor mensen verwarrend lijkt mij. (het maakt het voor mij in ieder geval verwarrend wat je met dat plafond bedoelt)

[xanderh]

mjtdevries schreef op vrijdag 25 maart 2011 @ 16:38:
Als een lens op de rand onscherp is, zit je dan niet aan het plafond van die lens op de rand? als het immers niet het plafond van die lens was, dan zou ie scherper zijn aan die rand?
Dat maakt het voor mensen verwarrend lijkt mij. (het maakt het voor mij in ieder geval verwarrend wat je met dat plafond bedoelt)

Een lens kan aan de rand relatief gezien onscherper zijn t.o.v. het midden. Dit is geen plafond. Was dat het wel, dan zou de scherpte in absolute zin niet mogen opschalen bij gebruik van een hogere resolutie sensor.

De photozone tests laten dus zien dat ook daar zo'n lens bij gebruik van een hogere resolutie sensor een beter resultaat geeft, en zelf verhoudingsgewijs gelijk opschaalt. Dus zo'n lens zit ook daar in de hoeken nog niet aan het plafond van absoluut haalbare scherpte. Ook al lijkt de hoek softer t.o.v. het midden.

Je zit pas aan het plafond als je bij een betere sensor geen verbetering meer kan krijgen in de waargenomen scherpte. Je zou dan een situatie kunnen krijgen dat je wat betreft megapixels de mogelijkheid hebt om veel groter te kunnen afdrukken zonder zichbare onscherpte t.g.v. pixelatie, dan de lens toelaat. Dus de resolutie van de lens is dan de beperkende factor geworden.

Ik hoop dat het hiermee een beetje duidelijker verwoord is.

[PowerUp]

Er zijn wat berichten verplaatst naar [Discussie] Geheugenkaartjes

[PCJR]

JME schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 17:19:
Er staat bij dat hij UDMA ondersteunt. Nu ben ik altijd een beetje huiverig voor reclametaal, zeker bij goedkoper spul zoals dit. Waaruit bestaat die ondersteuning bijvoorbeeld? Je kunt dat ook uitleggen als "hij kan een UDMA kaartje lezen". Kaartlezers die de volledige snelheid van een hogesnelheidskaartje kunnen benutten zijn doorgaans toch een paar tientjes duurder.
Maar goed, ik ben misschien ook wel te wantrouwend, ik hoor zeker graag je ervaringen!

Transcend P8 multi reader is een top apparaatje! Gaat met een dikke 26 MB/s met een 400x UDMA 8GB cf kaartje. Kan mss nog sneller want mijn usb lijn zit vol met 5 apparaten op 5 meter met repeater

Edit: oh sry mod, ik ben klaar ^^

[Richard!]

Ik kreeg afgelopen donderdag toen ik op Zandvoort was een Error 02, iets met het geheugenkaartje, dat ik geen toegang had oid. Vanmiddag had ik het weer, iemand een idee waar dat aan kan liggen?

[Gutteguttegut]

Richard! schreef op zaterdag 09 april 2011 @ 16:22:
Ik kreeg afgelopen donderdag toen ik op Zandvoort was een Error 02, iets met het geheugenkaartje, dat ik geen toegang had oid. Vanmiddag had ik het weer, iemand een idee waar dat aan kan liggen?

Welk merk/type geheugen kaartje?

[Verwijderd]

Toevallig een Sandisk Ultra?

Ik ben inmiddels over op de Transcend 400x CF en daar lijkt nu alles goed mee te gaan. Nog niet 1x de err 02. Kaartjes waren vol toch even de Sandisk Ultra gebruikt en op een gegeven moment de err02. Het blijft bij mij bij de Sandisks terug komen.

[polthemol]

Richard! schreef op zaterdag 09 april 2011 @ 16:22:
Ik kreeg afgelopen donderdag toen ik op Zandvoort was een Error 02, iets met het geheugenkaartje, dat ik geen toegang had oid. Vanmiddag had ik het weer, iemand een idee waar dat aan kan liggen?

ik krijg die hier steevast als ik een burst gedaan heb en op play klik voor de burst is weggeschreven. Hij gaat dan wel een foto laten zien, maar ene paar seconden erna krijg ik de err02 melding en is de hele burst verdwenen in een blackhole Oplossing hier is gewoon wachten met de foto's na te kijken.

[Richard!]

SanDisk Ultra 30 mb/s 8GB is het.

Ik heb met mijn andere camera (1000D + SanDiskUltra 8GB) in 2 en half jaar nooit een Error 02 gekregen.

[Servertje]

Maar de 1000D slikt SD en geen CF

(Ik weet niet of dat er veel uitmaakt)

[Verwijderd]

SD gaat nooit werken in een 7D en dat maakt dus wel wat uit want zijn 2 verschillende kaartjes die uiteindelijk wel dezelfde naam hebben gekregen.

Ook zijn het 2 totaal verschillende Camera's waarbij de 7D grotere files (2 a 3x zo groot?) maakt en ook nog is veel meer foto's achter elkaar kan maken (8fps vs 1,5fps) die dan vervolgens door een nieuwere image processor worden verwerkt die waarschijnlijk ook nog een stuk sneller is.

Er zijn gewoon veel problemen met deze Sandisk Ultra kaartjes in de 7D. Heb zelf ook 2x Sandisk Ultra 30mb/s kaartjes beide werken in mijn 350D zonder problemen maar beide geven de err 02 problemen in de 7D. Aan de hand daarvan ook wat gegoogled en ik kwam veel meer problemen tegen met Ultra Kaartjes. Ik heb gewoon een idee dat die Sandisk Ultra's soms gewoon over hun nek gaan als ze teveel data voor hun kiezen krijgen door bijvoorbeeld een burst of een RAW+JPG foto te schieten. Het lijkt gewoon in het design van die kaart te zitten in vele gevallen hebben sommige een nieuwe gehad van Sandisk en ook met die nieuwe weer problemen. Stappen dan over naar een ander Merk/type en het probleem is verholpen.

[Universal Creations]

Ik schiet met mijn 5D2 ook op een Ultra (30MB/s) kaartje en heb geen problemen. Het maakt eigenlijk ook geen fluit uit hoe groot de bestanden zijn, want de hoeveelheid data die per seconde op het kaartje weggeschreven kan worden hangt van de snelheid af van het kaartje en niet van de grootte van de bestanden.
Dat er blijkbaar problemen zijn met deze kaartjes in een 7D ligt eerder aan de controller van het kaartje wat niet goed wil samenwerken met de 7D (denk ik).

[Verwijderd]

Maar op een gegeven moment is ook de camera de beperkende factor met het weg schrijven. Dan kan je kaartje nog zo snel zijn maar sneller dan dat de camera de data naar de cf kan sturen kan je dan niet schrijven.

Het kan misschien ook andersom zijn bij de 7D. Dat in dit geval de 7D sneller weg kan schrijven dan de Sandisk kan en dat ze soms toch even elkaar kwijt raken in de communicatie en deze error ontstaat. Dat zal dan misschien iets te maken hebben met de controller in de Sandisk. Weet geen cijfers van de 7D maar deze heeft natuurlijk wel de dual Digic 4 voor sneller kunnen verwerken van de foto's of dit dan ook invloed heeft op de schrijf snelheid geen idee het kan.

Daarbij is het mij opgevallen dat de Sandisk met alleen jpg nog geen problemen heeft gegeven bij mij. Zet ik hem op RAW of RAW+JPG dan is de kaart voor dat je hem vol hebt wel een keer de weg kwijt. Dus denk zeker wel dat het ook wat met de grote van de bestanden te maken heeft in combinatie met de 7D.

[polthemol]

Universal Creations schreef op zondag 10 april 2011 @ 20:32:
Ik schiet met mijn 5D2 ook op een Ultra (30MB/s) kaartje en heb geen problemen. Het maakt eigenlijk ook geen fluit uit hoe groot de bestanden zijn, want de hoeveelheid data die per seconde op het kaartje weggeschreven kan worden hangt van de snelheid af van het kaartje en niet van de grootte van de bestanden.
Dat er blijkbaar problemen zijn met deze kaartjes in een 7D ligt eerder aan de controller van het kaartje wat niet goed wil samenwerken met de 7D (denk ik).

humz zou je dan eens voor de gein willen proberen te bursten in raw en als het lampje nog flikkert dat hij gegevens weg aan het schrijven is, op de play knop duwen om een foto te bekijken (geen auto review aan zetten dus). Geeft hij dan ook een err02 ?

En kan iemand dat ook eens proberen met een niet-sandisk kaartje ?

Bijkomend probleem dat ik laatst ontdekt heb: als de camera een beetje vochtig is (klein regenbuitje bv.) dan wil mijn joystick niet meer goed werken. Ik kan dan niet meer naar onderen gaan ermee. Al de rest werkt wel. Als de camera weer droog is is er geen enkele probleem en werkt het weer zoals het moet. Ik vermoed dat mijn weathersealing niet helemaal lekker werkt

Weet iemand trouwens of er IR-triggers bestaan voor de 7D ? Dus dat je ergens een trigger kunt opstellen en de camera afgaat als die straal onderbroken wordt door iets ?

[FreddyT]

polthemol schreef op zondag 10 april 2011 @ 22:10:
[...]


humz zou je dan eens voor de gein willen proberen te bursten in raw en als het lampje nog flikkert dat hij gegevens weg aan het schrijven is, op de play knop duwen om een foto te bekijken (geen auto review aan zetten dus). Geeft hij dan ook een err02 ?

En kan iemand dat ook eens proberen met een niet-sandisk kaartje ?

Bijkomend probleem dat ik laatst ontdekt heb: als de camera een beetje vochtig is (klein regenbuitje bv.) dan wil mijn joystick niet meer goed werken. Ik kan dan niet meer naar onderen gaan ermee. Al de rest werkt wel. Als de camera weer droog is is er geen enkele probleem en werkt het weer zoals het moet. Ik vermoed dat mijn weathersealing niet helemaal lekker werkt

Weet iemand trouwens of er IR-triggers bestaan voor de 7D ? Dus dat je ergens een trigger kunt opstellen en de camera afgaat als die straal onderbroken wordt door iets ?

Ik gebruik een SanDisk Ultra 8GB in mijn 7D en heb nog nooit problemen gehad met een err02 melding. Net een testje gedaan in burst mode (RAW) en op het moment dat er nog geschreven werd naar het kaartje de play knop ingeduwd en ook hierbij geen probleem........

[Gutteguttegut]

FreddyT schreef op zondag 10 april 2011 @ 22:45:
[...]


Ik gebruik een SanDisk Ultra 8GB in mijn 7D en heb nog nooit problemen gehad met een err02 melding. Net een testje gedaan in burst mode (RAW) en op het moment dat er nog geschreven werd naar het kaartje de play knop ingeduwd en ook hierbij geen probleem........

Welke Ultra?

[pickboy]

Ik heb de laatste 2 kaartjes (Ultra II 15 MB/s & Ultra II 30 MB/s) 8 GB versies en met beide nog geen error gehad met de 7D, ook niet tijdens het bursten (al doe ik dat weinig en vaak niet meer dan een foto of 5)

[Universal Creations]

polthemol schreef op zondag 10 april 2011 @ 22:10:
humz zou je dan eens voor de gein willen proberen te bursten in raw en als het lampje nog flikkert dat hij gegevens weg aan het schrijven is, op de play knop duwen om een foto te bekijken (geen auto review aan zetten dus). Geeft hij dan ook een err02 ?

Ik heb even een paar keer getest met RAW+JPG in burst en dan op play, terwijl de camera druk zijn buffer aan het legen is (1fps haalt ie dan nog ongeveer) en geen probleem.

[Richard!]

De burst of de snelheid durf ik gerust uit te sluiten, ik heb de 7D in combinatie met het 3e kaartje op de bovenstaande afbeelding getest in burst mode en er is niks aan de hand maar toen ik donderdag ging fotograferen heb ik geen abnormaal hoge fps gebruikt, gewoon af en toe een foto, naar 5 foto's was het probleem ook weer weg.

Verwijderd schreef op zondag 10 april 2011 @ 20:01:
SD gaat nooit werken in een 7D en dat maakt dus wel wat uit want zijn 2 verschillende kaartjes die uiteindelijk wel dezelfde naam hebben gekregen.
.

Dat bedoelde ik niet ook niet, wellicht dat die Error 02 ook veel bij SD's voorkomt, maar blijkbaar is de 7D met CF een geval apart.

[jip_86]

Richard! schreef op maandag 11 april 2011 @ 00:05:

[...]


Dat bedoelde ik niet ook niet, wellicht dat die Error 02 ook veel bij SD's voorkomt, maar blijkbaar is de 7D met CF een geval apart.

Ik heb met SD ook Err 02 gehad met een Sandisk Ultra II. Het is SD, en de 60D, maar toch opvallend. Op de 500D heb ik het nooit gehad.

[ Voor 122% gewijzigd door jip_86 op 11-04-2011 09:14 ]

[polthemol]

Universal Creations schreef op zondag 10 april 2011 @ 23:19:
[...]

Ik heb even een paar keer getest met RAW+JPG in burst en dan op play, terwijl de camera druk zijn buffer aan het legen is (1fps haalt ie dan nog ongeveer) en geen probleem.

humz ik denk dat ik eens terug ga naar de winkel met mijn camera. Icm. de joystick die moeilijk doet bij vochtig weer vermoed ik dat er iets niet helemaal klopt aan mijn camera. Vanmorgen nog eens getest voor de zekerheid op mijn 7D in ieder geval en die err02 kan ik keer op keer reproduceren.

[breinonline]

Ik kom van de 1DsII af en de tracking functie van de 7D werkt toch wel heel anders. In dit topic kwam ik niet veel hierover tegen en ben gaan zoeken op internet. Twee interessante links gevonden, die mogelijk ook interessant zijn voor jullie:
Birds in flight setup 7D en 1DIV AI Servo pdf. Die laatste gaat over de 1DIV maar de werking van de AI Servo AF is vrijwel gelijk aan die op de 7D. De principes en de tweakbaarheid worden goed uitgelegd.

[Scirocco]

breinonline schreef op maandag 11 april 2011 @ 21:39:
Ik kom van de 1DsII af en de tracking functie van de 7D werkt toch wel heel anders. In dit topic kwam ik niet veel hierover tegen en ben gaan zoeken op internet. Twee interessante links gevonden, die mogelijk ook interessant zijn voor jullie:
Birds in flight setup 7D en 1DIV AI Servo pdf. Die laatste gaat over de 1DIV maar de werking van de AI Servo AF is vrijwel gelijk aan die op de 7D. De principes en de tweakbaarheid worden goed uitgelegd.

Thanks!

[FreddyT]

Gutteguttegut schreef op zondag 10 april 2011 @ 23:11:
[...]
Welke Ultra?
[afbeelding][afbeelding][afbeelding]

De "gewone" Ultra, oftewel de rechtse foto.

[Servertje]

Dat is de nieuwe Ultra.

[Ventieldopje]

Heb zelf 2x de Ultra 60mb/s 16GB maar nog nooit die error gehad, is dit dan specifiek voor de 8GB versie misschien?

[Deef_K]

Wellicht een stomme vraag maar moest mezelf toch echt even aan mn hoofd krabben. Ik ben van een 50d naar een 7d overgestapt. Nu heb ik met de 7d vaak dat je in de zoeker de focuspunten geen "rode bevestiging" ziet geven van focus maar alleen zwart. Het focus lampje rechtsonderin brand dan gewoon. Die knippert niet wat wil zeggen dat die niet kan focussen. Dit is op de M stand met af one shot.

[Sick Nick]

Is een custom functie, AF display illuminiation heet het geloof ik. Standaard staat ie op auto, dan lichten ze alleen rood op bij weinig licht. Even op enabled zetten en ze doen het weer zoals in de 50D.

[Scirocco]

Ik heb ook een vraag:
Hoe kan je snel wisselen van spot AF naar een andere AF manier? Ik kan daar geen sneltoets voor vinden. De Multifunction knop kan ik er ook niet voor gebruiken?

[GiLeX]

Uit m'n hoofd, camera niet bij de hand:
naast de ontspan knop zit de M-fn knop die in drukken en dan kan je met een van de srcoll wieltjes je gewenst AF in stelling pakken.
Staat wel in het boekje trouwens

[Scirocco]

M-fn, is de multifunction knop, maar als ik die wil instellen kan ik niet kiezen uit AF punten?
Ik zal indd het boekje er eens op na slaan...

[tss68nl]

Om snel te wisselen van AF modus: Druk de button meest rechtsboven op de achterkant van de camera in (staat een wit logotje boven met 5 focuspunten in een kruis), zelfde button die je gebruikt om in te zoomen bij het bekijken van foto's. Daarna met de M-Fn button toggle je door de AF modus heen. Overigens kan je bij spot AF modus en spot + hulp ook de joystick gebruiken om de locatie snel te wijzigen van het gekozen punt.

[Scirocco]

Ik heb indd de joystick ingesteld zodat ik die meteen kan gebruiken om een ander focuspunt te kiezen. Dus ik moet eerst die rechtsboven indrukken en dan m-Fn om van AF modus te veranderen?

[tss68nl]

Yep, ik heb hem zelf zo staan dat als ik eerst rechtsboven moet indrukken om vervolgens met de joystick het focuspunt te schuiven, en in diezelfde modus schakelt M-Fn naar een andere AF modus.

Voor mij werkt het iig erg intuïtief omdat in dat geval alle controls enkel AF wijzigingen doorvoeren.

Wat ik zelf nog graag zou willen is dat je in die modus ook makkelijk de AF methode kan wijzigen van One Shot naar (AI) Servo. Daar lijkt niks voor te zijn, anders dan de AF/Drive button bovenop gebruiken.

[Polariteit]

tss68nl schreef op vrijdag 15 april 2011 @ 11:27:


Wat ik zelf nog graag zou willen is dat je in die modus ook makkelijk de AF methode kan wijzigen van One Shot naar (AI) Servo. Daar lijkt niks voor te zijn, anders dan de AF/Drive button bovenop gebruiken.

Dat vind ik inderdaad ook niet zo handig. Die af/drive-button zit net niet op een plek waar je relaxed bij kan met de camera op je oog

[Sick Nick]

Gelukkig kan je wel heel goed bij de diafragma-knop (dov preview knop, naast de lens-mount. Kan je prima met je duim bij als je je hand onder je lens hebt. En laat die nou instelbaar zijn via C.FnIV pagina 1, het icoontje van het diafragma. Kan je wisselen tussen one-shot en servo (zolang je hem ingedrukt hebt schakelt ie naar de andere stand).

Je zou haast denken dat ze de camera zo hebben gemaakt dat de AF helemaal naar smaak instelbaar is

[tss68nl]

Yep, maar waar zet ik dan mijn DOF knop? Die gebruik ik ook nog aardig vaak moet ik zeggen, maar dan vooral bij product fotografie.

Ik zal eens even proberen of die instellingen per profiel te maken is...

@Marcel
Ik heb je flickriver eens bekeken, en daar staan flink wat mooie nachtopnames op...ook met de 7D. Ik heb dat ook een aantal keer getracht, maar voorbij de 10 minuten belichtingstijd krijg ik aardig wat felle groen/blauw/rode pixels in het RAW image.
Het zijn geen hot pixels, aangezien ik die al 3 heb bij een belichting van 2 minuten, en worden keurig weggewerkt in lightroom. Dit lijkt meer op heftige ruis maar dan verspreid.

Wel heb ik long exposure noise reduction uit staan, aangezien dat bij korte belichting wat meer ruis kan veroorzaken.

Wat is jouw ervaring met de 7D voor lange belichting? Zelfde euvel? Andere instellingen wellicht?

Ben erg benieuwd

[ Voor 62% gewijzigd door tss68nl op 16-04-2011 11:50 ]

[Ventieldopje]

Die long exposure noise reduction is toch alleen voor JPG afbeeldingen en niet als je in RAW schiet? DOF knop is AFAIK alleen toe te passen op één knop en dat is die naast je lens

[Verwijderd]

LR filtert over het algemeen de dooie pixels best netjes weg

[tss68nl]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 april 2011 @ 14:48:
LR filtert over het algemeen de dooie pixels best netjes weg

Juist, de dode pixels gaan inderdaad prima weg aangezien de locatie steeds op dezelfde plek zit.

Ik heb echter duizenden minder felle blauw/groen/rode spikkels door de hele foto heen zitten zodra ik ergens boven de 10 minuten exposure kom met de 7D. Edit: 100% crop toegevoegd:


Vraag me af waar dat aan kan liggen, en of iedereen dat heeft. Storing door mobiele telefoon bijvoorbeeld? Of een maandagochtend sensortje

[ Voor 8% gewijzigd door tss68nl op 17-04-2011 00:11 ]

[Lennart_1337]

Ik heb een gok genomen en via e-bay een grip besteld; ik weet dat het niet de bedoeling is om te spammen maar ik wilde jullie dit niet onthouden:

€45,- incl verzendkosten uit de UK:
http://cgi.ebay.com/ws/eB...K:MEWNX:IT#ht_2133wt_1139



Ding is mooi stevig en sluit goed aan op de 7D, als ik 'm vergelijk met de canon 20D grip dan is de kwaliteit bijna vergelijkbaar.
De knoppen voelen iets anders aan als op de 7D zelf en de 20D grip (knoppen hebben meer een klik gevoel en de ontspan knop voelt iets anders als je 'm indrukt maar zeker niet slecht en goed stevig; ik ben echt positief verrast door de kwaliteit.
Enig minpuntje is dat de accu in het rechterslot er niet gelijk uitpopt omdat de veer niet heel sterk is maar dit is misschien een maandagochtend foutje.

[Polariteit]

tss68nl schreef op zaterdag 16 april 2011 @ 23:59:
[...]


Juist, de dode pixels gaan inderdaad prima weg aangezien de locatie steeds op dezelfde plek zit.

Ik heb echter duizenden minder felle blauw/groen/rode spikkels door de hele foto heen zitten zodra ik ergens boven de 10 minuten exposure kom met de 7D. Edit: 100% crop toegevoegd:
[afbeelding]

Vraag me af waar dat aan kan liggen, en of iedereen dat heeft. Storing door mobiele telefoon bijvoorbeeld? Of een maandagochtend sensortje

hmm, ik heb wel her en der gekleurde pixels bij lange sluitertijden, maar niet zo veel als jij hier laat zien. en die paar worden inderdaad keurig door lightroom weggehaald.

misschien schot voor open doel, maar op welke iso is die foto genomen

[tombola]

Ik wil 'm, ik wil 'm, ik wil 'm. Alleen hoe ga ik dit er bij de directie doorkrijgen? (lees vriendin)
Wat zijn de argumenten die ik kan aandragen om van de 400D over te stappen?

[Hahn]

Je vriendin loopt toch ook niet met kleding van 5+ jaar geleden?

[Wognummer]

polthemol schreef op maandag 11 april 2011 @ 10:56:
[...]


humz ik denk dat ik eens terug ga naar de winkel met mijn camera. Icm. de joystick die moeilijk doet bij vochtig weer vermoed ik dat er iets niet helemaal klopt aan mijn camera. Vanmorgen nog eens getest voor de zekerheid op mijn 7D in ieder geval en die err02 kan ik keer op keer reproduceren.

misch wat lang terug maar ik kwam het volgende tegen net


Linkje naar nieuwe firmware

2.Fixed a rare phenomenon in which there were cases where “Err 02″ appeared when repeatedly shooting still images with specific CF cards.