:strip_icc():strip_exif()/u/59234/aapje.jpg?f=community)
ZBrush boys > als je in 'edit mode' zit, ik druk op T en ga daar uit, dan duplicate ik steeds wat ik net gesculpt heb.. hoe kom ik weer terug bij wat ik net gemaakt heb en kan ik in edit mode daarvan komen? Ik denk dat ik iets zoek als een lijstje met bestaande objecten in m'n scene die ik kan selecteren, om vervolgens in edit mode te springen.
:strip_icc():strip_exif()/u/32877/AvatarSelene.jpg?f=community){kind=avatar}
Clear canvas is de oplossing heb ik toevallig van de week gezien 
En dan weer gewoon de knop van edit mode indrukken.
En dan weer gewoon de knop van edit mode indrukken.
/u/237439/kerstmuts02.png?f=community)
Je moet dan de 'tool' (je object) weer opnieuw aanmaken idd. Erg irritant hoe dat werkt in ZBrush...
En dan zeggen ze dat Blender nodeloos ingewikkeld is
En dan zeggen ze dat Blender nodeloos ingewikkeld is
Dat zit wel Schnorr.
hahahahaahahah meen je dat? Dus, ik maak een nieuwe sphere aan, kan ik dan die oude niet meer sculpten?
zoals hier:
Alleen de laatst aangemaakte is nog te sculpten, rotaten etc?
Ook een interfaceklassieker vind ik dat menu bovenin gewoonweg gesorteerd is op alfabet hahahaha, ongekend
Maar ik vind ZBrush wel erg fijn werken qua snelheid, het is vind ik net iets beter als Mudbox als je aan het sculpten bent met al die fijne hotkeys (flattenen met shift ingedrukt enzo, in Mudbox moet je dan switchen van brush), en uiteraard vind ik ZSpheres tres sexy.
Edit: Fruit vraag 2, IS Blender nodeloos ingewikkeld? Want ik ben gevoelig als een vrouw in echtscheiding voor dat soort dingen. Ik zie Blender toch wel als een serieus alternatief in de toekomst namelijk.
zoals hier:
Alleen de laatst aangemaakte is nog te sculpten, rotaten etc?
Ook een interfaceklassieker vind ik dat menu bovenin gewoonweg gesorteerd is op alfabet hahahaha, ongekend
Maar ik vind ZBrush wel erg fijn werken qua snelheid, het is vind ik net iets beter als Mudbox als je aan het sculpten bent met al die fijne hotkeys (flattenen met shift ingedrukt enzo, in Mudbox moet je dan switchen van brush), en uiteraard vind ik ZSpheres tres sexy.
Edit: Fruit vraag 2, IS Blender nodeloos ingewikkeld? Want ik ben gevoelig als een vrouw in echtscheiding voor dat soort dingen. Ik zie Blender toch wel als een serieus alternatief in de toekomst namelijk.
offtopic:
Vraag 3, heb je nou al eens Twitter of Facebook?
Vraag 3, heb je nou al eens Twitter of Facebook?
[ Voor 18% gewijzigd door apNia op 13-09-2009 15:36 ]
Voor zover ik weet wel, maar voor meer duidelijkheid zou je misschien beter Yanik even kunnen twitteren, hij is de expert
Ik geloof dat je met subtoolsobjecten trouwens wel om die limiet heen kan komen..
Nee joh, Blender wordt juist steeds makkelijker
en anders is er nog genoeg documentatie, zoals bv de leuke (video) tutorials op Cg Cookie (is wel deels betaald, maar veel video's zijn gratis te bekijken).offtopic:
Vraag 3, heb je nou al eens Twitter of Facebook?
offtopic:
Nee
maar ik begin langzaam de voordelen van Twitter in te zien, dus who knows.. 
Nee
maar ik begin langzaam de voordelen van Twitter in te zien, dus who knows.. Dat zit wel Schnorr.
:strip_icc():strip_exif()/u/280177/Afbeelding1.jpg?f=community)
Nog steeds teveel reflectie (denk er ook aan dat reflecties nooit zo netjes zijn, er moet minstens een falloff bij om het niet overal evenveel te laten reflecteren) en de muziek zou wat beter met de animatie gesynchroniseerd kunnen worden, maar wat je hier in korte tijd laat zien heeft erg veel potentie, dus ik ben alvast heel benieuwd wat je straks in 3ds Max of Maya gaat maken 
En grapjes na de credits zijn altijd +1 (super)
[/HenkJanSmits-mode]
En grapjes na de credits zijn altijd +1 (super)
[/HenkJanSmits-mode]
Dat zit wel Schnorr.
Heb je de links in de startpost al geprobeerd?
En het mag eigenlijk niet, maar ik moest lachen @ apNia (ik trapte er ook in.. dacht "ha, nieuwe link voor de startpost!" 
)
En het mag eigenlijk niet, maar ik moest lachen @ apNia
(ik trapte er ook in.. dacht "ha, nieuwe link voor de startpost!" )
Dat zit wel Schnorr.
:strip_exif()/u/314329/icoontje.gif?f=community)
Het is alweer een hele tijd geleden dat ik met AS 2.0 bezig ben geweest..dus het exacte script kan ik je niet geven ervoor
Misschien heb je er wel iets aan als ik je vertel hoe ik het zou benaderen
Voor elk frame een keyframe maken in één layer. Dus als je er 20 hebt, dan 20 enz.. enz..
Vervolgens het gewenste verschil in pixels aan verschuiving over de x-as laten verwijzen naar het frame nummer.
Bijvoorbeeld: per 20 pixels naar rechts (vanuit oorspronkelijke positie), dan volgende frame. Start is dan frame 1. +20 pixels = frame 2. +40 pixels (t.o.v. die oorspronkelijke positie he)= frame 3. +60 pixels = frame 4... etc.
Eventueel te versimpelen naar een functie..maar dat gaat te furrrr voor mij xD te lang geleden
Ik hoop dat je er iets aan hebt
@ Schuey... Boots are looking good
Tof ook dat je je echt zo kunt bezighouden met zo'n project! R.E.S.P.E.C.T.
[ Voor 4% gewijzigd door Nico op 16-09-2009 00:13 ]
milky ik doe AS3 voor m'n werk... ik kan het niet voor je schrijven, maar maak gewoon 1 movieclip met idd op elk frame een plaatje...
die voeg je toe op je stage, en dan je slider plaatsing bepalen door je muis, en je frame definieren door de complete breedte van de bar / 360 ofzo
die voeg je toe op je stage, en dan je slider plaatsing bepalen door je muis, en je frame definieren door de complete breedte van de bar / 360 ofzo
:strip_icc():strip_exif()/u/86682/crop686e36efac9f9_cropped.jpg?f=community)
@milky als ik het goed begrijp heb je dus echt een aantal losse plaatjes van die 360 turn en die wil je in flash?
Zoals apNia al zei. Makkelijkste is gewoon flash openen > nieuw bestand > fps en veld/canvas grote instellen.
En dan is het gewoon een questie van alles in je library inporten. en elke frame in de tijdlijn je animatie frame plakken op de canvas. Hoop voor jou dat je dan niet 700 frames hebt Je hebt verder geen as2 of 3 echt nodig. Loop etc kun je ook gewoon selecteren. Eventueel een goto fame XX aan het einde.
Zoals apNia al zei. Makkelijkste is gewoon flash openen > nieuw bestand > fps en veld/canvas grote instellen.
En dan is het gewoon een questie van alles in je library inporten. en elke frame in de tijdlijn je animatie frame plakken op de canvas.
Hoop voor jou dat je dan niet 700 frames hebt Je hebt verder geen as2 of 3 echt nodig. Loop etc kun je ook gewoon selecteren. Eventueel een goto fame XX aan het einde.
you should not attack your enemy before fully understanding his potentials
/u/20329/donald%2520avatar.png?f=community){kind=avatar}
Als je 1 file importeert, en je hebt file_000 tot file_1000 pakt ie de rest automatisch
If then else matters! - I5 12600KF, Asus Tuf GT501, Asus Tuf OC 3080, Asus Tuf Gaming H670 Pro, 48GB, Corsair RM850X PSU, SN850 1TB, Arctic Liquid Freezer 280, ASUS RT-AX1800U router
Ik ken die laarsjes ergens van, toevallig Underworld (revolution)? Goede film en die laarsjes zien er ook goed uit!
:strip_icc():strip_exif()/u/126096/crop580e4f8566fec_cropped.jpeg?f=community)
Lol, dat is ook weer zo, maar ik zag die schoenen en herkende ze gewoon, vandaar..
Echter weet ik dat ook allemaal niet uit m'n hoofd (is +- een jaar terug dat ik de film heb gezien). In een film ben ik ook bijna niet bezig met namen, maar vooral met de beelden/ het verhaal.
Maar ik wou er ook vooral mee aangeven dat het goed is gelukt en dat het heel sterk lijkt.
Echter weet ik dat ook allemaal niet uit m'n hoofd (is +- een jaar terug dat ik de film heb gezien). In een film ben ik ook bijna niet bezig met namen, maar vooral met de beelden/ het verhaal.
Maar ik wou er ook vooral mee aangeven dat het goed is gelukt en dat het heel sterk lijkt.
Verwijderd
dat heb ik gedaan, maar dan draait ie hem gewoon continu 360 graden rond.:
milky ik doe AS3 voor m'n werk... ik kan het niet voor je schrijven, maar maak gewoon 1 movieclip met idd op elk frame een plaatje...
die voeg je toe op je stage, en dan je slider plaatsing bepalen door je muis, en je frame definieren door de complete breedte van de bar / 360 ofzo
ik wil dus dat ik dat zelf kan controleren, dus een slider om door de frames te bladeren zeg maar.
dus bv per pixel dat je de slider beweegt 1 frame, of zoiets dergelijks.
(en eventueel een inzoom slider, wat helemaal geweldig zou zijn)
het moet een enorm simpel stukje code zijn. maar aangezien ik de benamingen allemaal niet weet,
moet ik weer tal van tutorials gaan doen om een paar simpele dingetjes te kunnen coderen, waar
ik eigenlijk weinig zin of tijd voor heb.
bedankt voor de hulp ingeval, appreciate it.
:strip_exif()/u/316733/Mommy%2520square.gif?f=community)
Ik werk vooral met tools als Vue in plaats van met modeling/sculpting programma's, maar ben daar langzaam maar zeker wel mee bezig.
Ik gebruik voornamelijk een DeviantART account, maar daar staat op dit moment nog erg veel (oude) meuk.
Toren van onderstaande zelf gemodelled & textured:
Glas en standaard zelf gemodelled:
edit: typo's
Ik gebruik voornamelijk een DeviantART account, maar daar staat op dit moment nog erg veel (oude) meuk.
Toren van onderstaande zelf gemodelled & textured:
Glas en standaard zelf gemodelled:
edit: typo's
/u/66598/nuke1-60x6021.JPG?f=community)
Heb je het vliegtuigje niet gemoddeld dan?
Voor mensen met intresse, de nieuwe Contest is weer geopend
3D Contest 72: Flower Power !!!!11oneone
Living in Australia! - Ja, ik heb dyslectie
Moet ik nog mee bezig. Mijn huidige PC is waardeloos (singlecore 2GHz anyone) dus nooit echt gemotiveerd. Door 'refraction' / (licht)breking in het glas duren de renders nogal lang op zo'n processortje.:
Dan had je dat glas weleens mogen fixen
Binnenkort (met mijn nieuwe systeem, schaf ik aan na reviews/benchmarks van HD5870 gezien te hebben) ga ik er weer mee bezig. Het zou logisch zijn (kijkend naar de render) dat de face normals niet kloppen, maar aan de andere kant (kijkend naar hoe ik hem gemodelled heb) lijkt me dat niet logisch.
Nope. Pas net begonnen met modellen. Ik kan zo'n model nog niet maken met een goede topology erbij, wat wel een eis is dat ik aan mijn eigen werk/geklooi stel.
:strip_icc():strip_exif()/u/21924/crop63d689bec88fd_cropped.jpg?f=community)
Hé, ik heb ook lang met Vue gewerkt. Ik herken precies wat je gemaakt hebt ... dat soort dingen maakte ik ook lange tijd! Herkenbare texture in de bol enzo... en ja, dat glas, daar doe je zelf weinig aan is mijn ervaring.
Ik ben van Vue overgestapt naar Cinema4D, dat vond ik erg op elkaar aansluiten. Maar als je wat tijd hebt om een nieuw pakket te leren, dan zou ik zeggen Maya, of 3DsMax, gewoon de wat meer bekendere pakketten kiezen.
... dat soort dingen maakte ik ook lange tijd! Herkenbare texture in de bol enzo... en ja, dat glas, daar doe je zelf weinig aan is mijn ervaring.Ik ben van Vue overgestapt naar Cinema4D, dat vond ik erg op elkaar aansluiten. Maar als je wat tijd hebt om een nieuw pakket te leren, dan zou ik zeggen Maya, of 3DsMax, gewoon de wat meer bekendere pakketten kiezen.
heidiulrich.nl | adventura.nl : rugzakavonturen | pathwise.nl : prepping geeks to get jobs
Verwijderd
Hee allemaal ^_^
Ik wil mijzelf verdiepen in zbrush dus ik ben afgelopen week bezig geweest met zbrush.
Heel veel troep.
Dit is het model wat ik hier op wou posten voor kritiek en comments.
Hoop dat ik wat kan met jullie commentaar ^^
Ik wil mijzelf verdiepen in zbrush dus ik ben afgelopen week bezig geweest met zbrush.
Heel veel troep.
Dit is het model wat ik hier op wou posten voor kritiek en comments.
Hoop dat ik wat kan met jullie commentaar ^^
Ah, leuk om te horen dat ik niet de enige ben die met Vue (ge)werkt (heeft):
Hé, ik heb ook lang met Vue gewerkt. Ik herken precies wat je gemaakt hebt
Ik ben van Vue overgestapt naar Cinema4D, dat vond ik erg op elkaar aansluiten. Maar als je wat tijd hebt om een nieuw pakket te leren, dan zou ik zeggen Maya, of 3DsMax, gewoon de wat meer bekendere pakketten kiezen.
Ik heb via via Maya 2009 unlimited weten te bemachtigen, dus daar ga ik mijn tijd grotendeels in steken. Werkt ook mooi samen met mijn Vue. Die zullen beide dan ook één van de eerste dingen zijn die ik installeer op mijn nieuwe pc. Ik heb in het begin van dit draadje al wat links gezien om er mee te kunnen beginnen, want ik moet wel zeggen dat de interface aan het begin redelijk intimiderend over komt. Ik geloof wel dat als je er eenmaal aan gewend bent het een fantastisch programma is, het wordt namelijk niet voor niets veel in de profesionele CG-wereld gebruikt. Daarom denk ik dan ook dat het de tijd en moeite wel waard zal worden.
C4D (10) heb ik een trial van gehad samen met een tutorial in een tijdschrift waar ik een jaar lang lid op was (3D World Magazine, aanrader voor de 3D-liefhebber). Hij (C4D) beviel me echter niet heel erg goed. Ik heb ook blender geprobeert maar ik vond dat geklooi met die edit mode maar niets. Tegenwoordig gebruik ik tijdens mijn geklooi nog even een iets simpeler programma, namelijk Wings3D. Verschrikkelijk basis, maar het heeft alle nodige functies toch eigenlijk wel voor de beginnende modeller. Vooral prettig met mijn processortje.
3DS heb ik me nooit in verdiept - Kijkend naar de verschillen tussen 3DS en Maya spreekt Maya mij veel meer aan.
:strip_icc():strip_exif()/u/92290/crop5e2dc49c416f4_cropped.jpeg?f=community)
Het is best een tijdje geleden dat ik wat met 3D gedaan heb of hier in de 3D topics gekeken heb, maar kreeg laatst weer erg veel zin om wat de modelleren, dus hier ben ik weer 
Heb net even dit topic doorgenomen, erg leuk om te zien hoe veel beter iedereen is geworden
@Oogst; erg vet, dat Solid Motion. Volgens mij kun je er echt uren mee spelen
@Hymn; je eerste matte painting is erg goed gelukt imo. Ik weet niet precies waar het aan ligt, maar ik vind de Protoss er niet echt bij passen. Misschien is het de combinatie van de kleuren.
@Shuey; hoe ver ben je met Selene? Heb in dit topic nu haar geweer, laarzen en hoofd gezien. Is er een combinatie render?
@Yanik; Ben benieuwd wat je tevoorschijn tovert wanneer je er wel de tijd voor neemt, ipv dat je het voor het slapen maakt
Heb net even dit topic doorgenomen, erg leuk om te zien hoe veel beter iedereen is geworden
@Oogst; erg vet, dat Solid Motion. Volgens mij kun je er echt uren mee spelen
@Hymn; je eerste matte painting is erg goed gelukt imo. Ik weet niet precies waar het aan ligt, maar ik vind de Protoss er niet echt bij passen. Misschien is het de combinatie van de kleuren.
@Shuey; hoe ver ben je met Selene? Heb in dit topic nu haar geweer, laarzen en hoofd gezien. Is er een combinatie render?
@Yanik;
Ben benieuwd wat je tevoorschijn tovert wanneer je er wel de tijd voor neemt, ipv dat je het voor het slapen maakt
"The test of a work of art is, in the end, our affection for it, not our ability to explain why it is good." - Stanley Kubrick | Trakt
Eens kijken wat ik er voor de grap zo van kan maken
Het ontbreekt me de laatste tijd voor aan motivatie moet ik toegeven, het wordt allemaal niet zo episch als dat het in mijn hoofd had moeten worden, en dat demotiveert sterk..
Het ontbreekt me de laatste tijd voor aan motivatie moet ik toegeven, het wordt allemaal niet zo episch als dat het in mijn hoofd had moeten worden, en dat demotiveert sterk..
[ Voor 62% gewijzigd door Schuey op 17-09-2009 22:59 ]
Klinkt helaas bekend:
Eens kijken wat ik er voor de grap zo van kan maken
Het ontbreekt me de laatste tijd voor aan motivatie moet ik toegeven, het wordt allemaal niet zo episch als dat het in mijn hoofd had moeten worden, en dat demotiveert sterk..
Gisteren met een Camaro begonnen. Hier mijn eerste WIP, had geen zin om dingen te renderen, dus gewoon screenshots van m'n viewport:
"The test of a work of art is, in the end, our affection for it, not our ability to explain why it is good." - Stanley Kubrick | Trakt
Weer lekker strak, chester style Op de een of andere manier kan ik nooit geen oneffenheid ontdekken. Ik heb zelf altijd wel dat er minimaal 1 edgeloop is die net niet lekker loopt..
even mijn render door photoshop halen
Op de een of andere manier kan ik nooit geen oneffenheid ontdekken. Ik heb zelf altijd wel dat er minimaal 1 edgeloop is die net niet lekker loopt..even mijn render door photoshop halen
[ Voor 10% gewijzigd door Schuey op 17-09-2009 23:36 ]
De truc is om met alleen de met de bare essentials te beginnen, de uiteindes als het ware. Dan werk je naar elkaar toe en dan moet je pech hebben wil het de soep inlopen, althans, dat is mijn ervaring en werkt goed Afgezien dat er af en toe een hardnekkige bastaard tussenzit, die je per ongeluk een keer vastpakt en je hele flow verneukt
Op verzoek dus een totaal plaatje van Selene. Vreemdgenoeg had ik er haar zo zelf ook nog niet gezien
To do:
Korset uv+textures
Cat suit uv+normal map
Jas uv+textures
Handen uv+textures
Beretta uv+textures
Tanden bijwerken+materials
Rigging
Skinning
Blendshapes
Posing en Rendering
Tot volgend jaar
Afgezien dat er af en toe een hardnekkige bastaard tussenzit, die je per ongeluk een keer vastpakt en je hele flow verneukt Op verzoek dus een totaal plaatje van Selene. Vreemdgenoeg had ik er haar zo zelf ook nog niet gezien
To do:
Korset uv+textures
Cat suit uv+normal map
Jas uv+textures
Handen uv+textures
Beretta uv+textures
Tanden bijwerken+materials
Rigging
Skinning
Blendshapes
Posing en Rendering
Tot volgend jaar
[ Voor 29% gewijzigd door Schuey op 17-09-2009 23:55 ]
Dat is inderdaad een aardig lijstje Schuey Waren haar ogen in de films ook zo fel? Dit ziet er namelijk erg fel uit. Other than that, ziet er al goed uit
@Stalllone; ik gebruik geen tooltje. Ik sleep alle vertices zelf. Wanneer je met ruwe vormen begint is het allemaal redelijk simpel uit te lijnen. Ik begin voor de motorkap altijd met maar 1 polygon en daar cut ik steeds lijnen in. Per cut lijn ik ze meteen netjes uit.
Ik was net even m'n oude projecten aan het bekijken, en kijk wie ik tegen kwam, Marvin
Ik denk dat ik na de Camaro Marvin eens ga riggen en er een scene voor ga maken.
Waren haar ogen in de films ook zo fel? Dit ziet er namelijk erg fel uit. Other than that, ziet er al goed uit @Stalllone; ik gebruik geen tooltje. Ik sleep alle vertices zelf. Wanneer je met ruwe vormen begint is het allemaal redelijk simpel uit te lijnen. Ik begin voor de motorkap altijd met maar 1 polygon en daar cut ik steeds lijnen in. Per cut lijn ik ze meteen netjes uit.
Ik was net even m'n oude projecten aan het bekijken, en kijk wie ik tegen kwam, Marvin
Ik denk dat ik na de Camaro Marvin eens ga riggen en er een scene voor ga maken.
"The test of a work of art is, in the end, our affection for it, not our ability to explain why it is good." - Stanley Kubrick | Trakt
Damn, dat is inderdaad best fel
"The test of a work of art is, in the end, our affection for it, not our ability to explain why it is good." - Stanley Kubrick | Trakt
:strip_icc():strip_exif()/u/292207/crop6384c93270491_cropped.jpg?f=community)
Hee! Die afbeelding zag ik als bureaubladachtergrond op mijn school!:
Kleine preview van hoe de volgende animatie er uit komt te zien:
[afbeelding]
(snap nog steeds niet waar de schaduwen zijn gebleven...
Zodra het project CLR is afgerond moet ik toch maar is aan de 3ds Max gaan beginnen...
Klopt die heb ik idd als achtergrond op school (nog een bonhoeffer leerling op tweakers?, hangen er hier op school wel een boel rond.)
Ja, inderdaad een Bonhoeffer leerling! Zit jij toevallig in H4?
(even op webmail gekeken...)
Ziet er trouwens goed uit al!
(even op webmail gekeken...
)Ziet er trouwens goed uit al!
Vandaag aan de achterkant begonnen, het resultaat:
"The test of a work of art is, in the end, our affection for it, not our ability to explain why it is good." - Stanley Kubrick | Trakt
:strip_exif()/u/135682/bananadance_ascii.gif?f=community)
"The test of a work of art is, in the end, our affection for it, not our ability to explain why it is good." - Stanley Kubrick | Trakt
Jij hebt volgens mij nog nooit een wireframe ofzo gezien waarop de polys van m'n mercedes zichtbaar zijn
Laat eens zien dan?:
[...]
Jij hebt volgens mij nog nooit een wireframe ofzo gezien waarop de polys van m'n mercedes zichtbaar zijn
"The test of a work of art is, in the end, our affection for it, not our ability to explain why it is good." - Stanley Kubrick | Trakt
Ik ben gister begonnen met het lighten en texturen van een 3d model uit een contest van cgsociety: http://forums.cgsociety.o...php?f=185&t=759513&page=1
Ik wilde eigen meedoen aan de huidige contest, maar het opgegeven model staat me niet zo aan. Dit is mijn creatie:
Renderen op deze resolutie kostte 5 uur met V-Ray. Deze bevat 3 grote V-Ray lights, GI met een irradience map(low) en brute force(subd 8 sec. bounc. 3).
Voordat ik aan een nieuwe renderpoging begin na het toevoegen van een paar meshsmooths zou ik graag nog willen weten wat julie op te merken hebben aan de textures. Ik denk dat er nog wel een bump map op de tafel moet. Ook oogt het platina materiaal(de ringen op de voorgrond) niet echt goed.
Ik wilde eigen meedoen aan de huidige contest, maar het opgegeven model staat me niet zo aan. Dit is mijn creatie:
Renderen op deze resolutie kostte 5 uur met V-Ray. Deze bevat 3 grote V-Ray lights, GI met een irradience map(low) en brute force(subd 8 sec. bounc. 3).
Voordat ik aan een nieuwe renderpoging begin na het toevoegen van een paar meshsmooths zou ik graag nog willen weten wat julie op te merken hebben aan de textures. Ik denk dat er nog wel een bump map op de tafel moet. Ook oogt het platina materiaal(de ringen op de voorgrond) niet echt goed.
Ik weet dat het een foute manier is, maar ik maak eigenlijk altijd eerst een ring van omni's. Die zet ik een heel eind boven mijn object, en ik maak de ring ook heel wijd. Lampsterkte op maar 15%. Op een objectje van 100cm zet ik de ring op een hoogte van 2000, en geef hem ook een radius van iets van 2000. Zo'n verhouding ongeveer. Alle omni's laat ik dan softe schaduwen werpen, maar dat hoeft nog niet eens. Het idee van die ring is dat hij de scene heel gelijkmatig verlicht. Ik maak hem door 1 lamp te maken en de rest als instances in een ringvormige array te laten genereren.
Vervolgens kun je nog een spot, of een fake softbox, recht op je object knallen. Die hoeft dan lang niet zoveel licht te genereren als wanneer hij in z'n eentje zou staan. Bovendien kun je de lichtkleur van de ring aanpassen naar warmer (amber) of kouder (ijsblauw), dan ziet je scene er wat sfeervoller uit. Voordeel van die array is dat je maar één lampje hoeft aan te passen.
Het zou kunnen werken, maar dat moet je dan weer niet tegelijk met GI doen. GI komt uiteindelijk wel veel mooier uit, gewoon omdat het niet 'zomaar' achtergrondlicht creëert, maar dat berekent uit alle objecten. Maar in deze scene misschien nog niet eens nodig, zoals JahunP ook al zegt.
5 uur rendertijd vind ik namelijk ook erg veel ... normale renders zonder GI doen er bij mij 2 minuten over en renders met GI misschien 5. Misschien ben ik wel te ongeduldig
Vervolgens kun je nog een spot, of een fake softbox, recht op je object knallen. Die hoeft dan lang niet zoveel licht te genereren als wanneer hij in z'n eentje zou staan. Bovendien kun je de lichtkleur van de ring aanpassen naar warmer (amber) of kouder (ijsblauw), dan ziet je scene er wat sfeervoller uit. Voordeel van die array is dat je maar één lampje hoeft aan te passen.
Het zou kunnen werken, maar dat moet je dan weer niet tegelijk met GI doen. GI komt uiteindelijk wel veel mooier uit, gewoon omdat het niet 'zomaar' achtergrondlicht creëert, maar dat berekent uit alle objecten. Maar in deze scene misschien nog niet eens nodig, zoals JahunP ook al zegt.
5 uur rendertijd vind ik namelijk ook erg veel
... normale renders zonder GI doen er bij mij 2 minuten over en renders met GI misschien 5. Misschien ben ik wel te ongeduldig
heidiulrich.nl | adventura.nl : rugzakavonturen | pathwise.nl : prepping geeks to get jobs
:strip_icc():strip_exif()/u/133518/Wazzup60x60.jpg?f=community)
Verwijderd
Ik heb een paar eigen basemeshes gemaakt voor experimenten...
Dat doe ik in 3ds max en maya
Ook gebruik ik wel is het standaard model van zbrush
[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 20-09-2009 19:23 ]
Geen idee, ik ben zelf ooit eens begonnen met prutsen. Ik maak een array aan met 8 lights in totaal! Zoals ik al zei, het is dan alleen voor de achtergrondverlichting, voor wat groezelige schaduw om de objecten heen. De echte schaduwen werp ik met een spot op een hoek.
Ik heb een Turion 1,6Ghz, 1 Gb ram, en een aardige videokaart, in een laptop. Het is niet bijzonder snel hoor, maar ik denk dat ik ook gewoon niet alles volgens de regeltjes doe. Buitenscènes lukken me altijd, binnenscènes zelden. Daarvoor heb ik laatst GI gebruikt, toen was ik ook een half uur aan het renderen. De officiële wegen dúren gewoon eventjes, maar dan heb je wel grotere kans dat het natuurlijk lijkt.
Voor je renderen zal helaas niet lukken, ik heb namelijk alleen Cinema4D op mijn machine staan.
Van deze render bijvoorbeeld:
Is dit het zijaanzicht (sorry, thumbje):
De sterretjes erboven zijn de lampjes. De fohn kun je qua grootte wel herkennen denk ik.
Hier een overzichtje van hoe ik mijn lampjes heb ingesteld.
De array had een radius van 1000, stond ook op een y-waarde van 1000, met 7 copies. In totaal 8 lampjes.
Of het realistisch lijkt: tsja. Het kan wellicht mooier. Maar het geeft de feeling van de materialen naar mijn mening al heel netjes weer. Rendertijd: 1.38.
1e lijkt wellicht wat op jouw setting, 2e is een proefje met GI geweest.
[ Voor 28% gewijzigd door Dark Blue op 20-09-2009 23:00 ]
heidiulrich.nl | adventura.nl : rugzakavonturen | pathwise.nl : prepping geeks to get jobs
Verwijderd
Hoe lang doen jullie al aan 3DSMax als ik het vragen mag? Ik ben zelf best creatief maar ik vind 3DSMax wel een lastig programma, wil het nu weer een keer uitproberen met wat goede tutorials ernaast.
Ik zal wel een character of een auto willen modellen
Ik zal wel een character of een auto willen modellen
:strip_icc():strip_exif()/u/24564/MJ01.jpg?f=community)
Ziet er zeer nice uit. Moet toch echt "even" naar Blender kijken eigenlijk
Top 4 Anti-Stress regels:
1) Doe zo weinig mogelijk of laat het anderen doen.
2) Als je plots zin hebt om te werken, ga dan zitten en wacht tot het over gaat.
3) Als je iemand ziet rusten...help hem!!
4) Doe vandaag niet wat morgen kan.
Ik zou nog wel even wachten als je echt een goede probeertijd wil hebben, want de huidige svn-versies hebben nog teveel bugs om lekker mee te kunnen werken
Pas bij beta 2 zou het redelijk stabiel moeten zijn.. (en volgend jaar ergens komt dan uiteindelijk een 2.6, wat de uiteindelijke versie is - 2.5 wordt nu een beta-serie)
Pas bij beta 2 zou het redelijk stabiel moeten zijn.. (en volgend jaar ergens komt dan uiteindelijk een 2.6, wat de uiteindelijke versie is - 2.5 wordt nu een beta-serie)
Dat zit wel Schnorr.
Lekker duidelijk?
Post eens een niet gesmoothe wireframe die niet doorzichtig is.
"The test of a work of art is, in the end, our affection for it, not our ability to explain why it is good." - Stanley Kubrick | Trakt
Chester het punt veel wireframes ging het toch om. Lijkt me dan dat het vrij duidelijk is
Maar idde een gevulde wireframe en een final er bij nog eens kan ook geen kwaad. Hebben we ze alle 3 naast elkaar liggen.
@ 1e smoke filmpje. Ziet er wel gaaf uit maar de 1e simulate voorbeelden de hij laat zien vind ik meer iets weghebben van lucht in water of iets? Naja misschien ook wel de bedoeling alleen rook onderwater zonder omgeving ziet er een beetje raar uit. Oh en hij verdwijnt 1 frame voor de smok er echt is! (ghehe)
Maar idde een gevulde wireframe en een final er bij nog eens kan ook geen kwaad. Hebben we ze alle 3 naast elkaar liggen.
@ 1e smoke filmpje. Ziet er wel gaaf uit maar de 1e simulate voorbeelden de hij laat zien vind ik meer iets weghebben van lucht in water of iets? Naja misschien ook wel de bedoeling alleen rook onderwater zonder omgeving ziet er een beetje raar uit. Oh en hij verdwijnt 1 frame voor de smok er echt is! (ghehe)
you should not attack your enemy before fully understanding his potentials
Verwijderd
Beetje aan het pruttelen geweest in zbrush, keertje andere stijl proberen :]
Inmiddels een na laatste shot aan het renderen van mn animatie, 800 uur renderen voor 600 frames
Inmiddels een na laatste shot aan het renderen van mn animatie, 800 uur renderen voor 600 frames
Wat zijn de settings van je anti-aliasing dan? kan me niet voor stellen dat het zo lang duurt met normale anti-aliasing settings
ja maar het ging toch om de vergelijking met de wireframe van die van chester:
Chester het punt veel wireframes ging het toch om. Lijkt me dan dat het vrij duidelijk is
Maar idde een gevulde wireframe en een final er bij nog eens kan ook geen kwaad. Hebben we ze alle 3 naast elkaar liggen.
die is niet gesmooth. Alleen de afbeelding zonder wires is gesmooth Natuurlijk om te laten zien dat het resultaat goed is
Wanneer gaan wij het zien:
Inmiddels een na laatste shot aan het renderen van mn animatie, 800 uur renderen voor 600 frames
!!?
Living in Australia! - Ja, ik heb dyslectie
Verwijderd
Nou, over 800 uur + 200 uur + 80 uur voor post+ 80 uur voor geluid, wanneer dat is weet ik niet maar kun je gaan aftellen:
[...]
Wanneer gaan wij het zien
hehe 
Heb je een crappy processor of laatje ze renderen op een resolutie van 16000x9000?
Holy shit...800 uur renderen voor 600 frames
Heb je een crappy processor of laatje ze renderen op een resolutie van 16000x9000?
Valt wel mee toch? iets meer dan een uur per frame. De person hierboven(die met Kroon van cgsociety) deed 5uur over 1 frame.:
hehe
[...]
Holy shit...
Heb je een crappy processor of laatje ze renderen op een resolutie van 16000x9000?
(5x600 = 3.000uur ).Overgens 800/24 = 33,33 dagen nonstop
voor een 24sec filmpje (ervanuit gaan dat je 25frames hebt (pal)).
Living in Australia! - Ja, ik heb dyslectie
Verwijderd
Mijn "renderfarm" is 4 pc's
maar ik kan er maar 2 gebruiken omdat de rest andere dingen aan het uitrenderen zijn. Het duurt zo lang vanwege de displacement + DOF/Bokeh maar ik kijk niet meer op van 1 uur per frame, vind dat best snel Plus ik render op full HD, duurt sowieso wat langer
[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 22-09-2009 17:01 ]
Sjoerd werkt niet met subdividen aangezien hij in sketchup werkt, daarom kan hij ook geen niet-gesmoothe wireframe posten:
[...]
Lekker duidelijk?
. Even voor de duidelijkheid.
Tnx, wilde net al gaan vragen hoe het in sketchup werkt:
[...]
Sjoerd werkt niet met subdividen aangezien hij in sketchup werkt, daarom kan hij ook geen niet-gesmoothe wireframe posten
"The test of a work of art is, in the end, our affection for it, not our ability to explain why it is good." - Stanley Kubrick | Trakt
Verwijderd
DOF in post ziet er 99 van de 100 keer niet uit omdat er overal artifacts overblijven, tis of "echte" DOF gebruiken of DOF in post met hele fancy compositors a la Nuke die wij niet hebben.
Dus voor mij blijft er dan heel weinig keuze over
Ok fijn.. te horen gekregen dat ik niet op stage kan/mag voordat mijn portfolio ga vullen met characters
Dat word nog wat, hoe krijg je binnen een maand of 2 een portfolio vol met vette characters, die je maar in je vrije tijd kan maken
Dat word nog wat, hoe krijg je binnen een maand of 2 een portfolio vol met vette characters, die je maar in je vrije tijd kan maken
OK makes sense:
[...]
DOF in post ziet er 99 van de 100 keer niet uit omdat er overal artifacts overblijven, tis of "echte" DOF gebruiken of DOF in post met hele fancy compositors a la Nuke die wij niet hebben.
Dus voor mij blijft er dan heel weinig keuze over
Note to self: nooit particles gebruiken in video's
Is het niet mogelijk al die particles in AFX te faken?
Ik dacht namelijk wel dat 't een VEEL gebruikte techniek in de professionele sector is hoor, maar misschien is dat met zo'n fancy progje. Maar ik _dacht_ dat AFX toch wel aardig moest kunnen DoFen met een depth-pass. Zou je denken toch? Heb je er wel goed naar gekeken?
[ Voor 3% gewijzigd door apNia op 22-09-2009 20:08 ]
Verwijderd
Particles vallen goed te faken ja, als je de camera data exporteert kun je met trapcode particular een heel eind komen.:
[...]
OK makes sense
Note to self: nooit particles gebruiken in video's
Is het niet mogelijk al die particles in AFX te faken?
Ik dacht namelijk wel dat 't een VEEL gebruikte techniek in de professionele sector is hoor, maar misschien is dat met zo'n fancy progje. Maar ik _dacht_ dat AFX toch wel aardig moest kunnen DoFen met een depth-pass. Zou je denken toch? Heb je er wel goed naar gekeken?
Het probleem met post DOF is dat het een 2d effect blijft op een 2d plaat, het beste is en blijft de echte DOF met als nadeel dat de rendertijden skyhigh gaan
Renderman's DOF is wel aardig snel
Maar heb je al eens een korte sequence getest met depth-passes op lagere resolutie? (320x200 ofzo)
If so, kwam daar uit dat het zo lelijk was?
Tuurlijk, niks is zo mooi als een "echte" DoF, maar als je het slim aanpakt kan je volgens mij heel wat tijd besparen.
Misschien zeur ik irritant door, maar dan kan ik leren van jouw kennis voor in de toekomst
Ik begreep namelijk uit een 3D World tutorial ooit dat dit de meest gangbare oplossing is, ook in AFX.
If so, kwam daar uit dat het zo lelijk was?
Tuurlijk, niks is zo mooi als een "echte" DoF, maar als je het slim aanpakt kan je volgens mij heel wat tijd besparen.
Misschien zeur ik irritant door, maar dan kan ik leren van jouw kennis voor in de toekomst
Ik begreep namelijk uit een 3D World tutorial ooit dat dit de meest gangbare oplossing is, ook in AFX.
[ Voor 65% gewijzigd door apNia op 22-09-2009 20:26 ]
Verwijderd
Voor TV commercials fake ik *heel* vaak DOF door een zdepth uit te renderen, omdat de resolutie daar maar 1024*576 is, meestal render ik het uit als 720 of heel soms als 1080, doordat alles dan terug gescaled wordt verdwijnen de meeste artifacts en zie je er niks van terug.:
Maar heb je al eens een korte sequence getest met depth-passes op lagere resolutie? (320x200 ofzo)
If so, kwam daar uit dat het zo lelijk was?
Tuurlijk, niks is zo mooi als een "echte" DoF, maar als je het slim aanpakt kan je volgens mij heel wat tijd besparen.
Misschien zeur ik irritant door, maar dan kan ik leren van jouw kennis voor in de toekomst
Ik begreep namelijk uit een 3D World tutorial ooit dat dit de meest gangbare oplossing is, ook in AFX.
Probleem bij mijn animatie is dat het al op 1920*1080 is, en om nou het dubbele daarvan uit te renderen vind ik iets te veel van het goede
Je kan met dure plugins de DOF wel aardig krijgen hoor, Frischluft ( sp ) heeft een aardige DOF plugin maar zelfs dan zie je, vooral in animaties, best vaak artifacts en die moet je dan weer gaan fixen, erg veel gepiel.
Met high end compositors kun je DOF een heeeel stuk beter in post doen, maar dan praat je snel over Nuke en aanverwanten en dat is nou niet echt een pakket voor kleine studios.
Ahhhhhhh OK, good to know
Ik dacht serieus dat Zdephten zonder problemen kwam, niet dus
Heb je een voorbeeld van de problemen/artifacts waar je tegenaan loopt in je project?
Het eerste wat bij mij in gedachte komt is als ik aan je scenery terugdenk is een voorgrond, en echt een flinke distance. Kan je die twee niet apart uitrenderen, dan compositen; op het voorste deel Zdepth en op het achterste deel gewoonweg gausian blur? Doordat je zo'n korte afstand Zdepth heb je in feite meer 'resolutie', en misschien minder last van artifacts... Misschien dat je dan een hoop gedoe bespaart, maar tbh denk ik gewoon met je mee en weet ik niet zeker of dit voor je gaat werken
edit: vraag drie: wat heb je voor rig gebruikt voor je protoss?
Ik dacht serieus dat Zdephten zonder problemen kwam, niet dus
Heb je een voorbeeld van de problemen/artifacts waar je tegenaan loopt in je project?
Het eerste wat bij mij in gedachte komt is als ik aan je scenery terugdenk is een voorgrond, en echt een flinke distance. Kan je die twee niet apart uitrenderen, dan compositen; op het voorste deel Zdepth en op het achterste deel gewoonweg gausian blur? Doordat je zo'n korte afstand Zdepth heb je in feite meer 'resolutie', en misschien minder last van artifacts... Misschien dat je dan een hoop gedoe bespaart, maar tbh denk ik gewoon met je mee en weet ik niet zeker of dit voor je gaat werken
edit: vraag drie: wat heb je voor rig gebruikt voor je protoss?
[ Voor 5% gewijzigd door apNia op 22-09-2009 20:51 ]
Verwijderd
Voornaamste problemen zijn kartel randjes van de blur, bij een still is het echt geen probleem want dat fix je binnen 5 seconden maar bij een animatie is het een ander verhaal.:
Ahhhhhhh OK, good to know
Ik dacht serieus dat Zdephten zonder problemen kwam, niet dus
Heb je een voorbeeld van de problemen/artifacts waar je tegenaan loopt in je project?
Het eerste wat bij mij in gedachte komt is als ik aan je scenery terugdenk is een voorgrond, en echt een flinke distance. Kan je die twee niet apart uitrenderen, dan compositen; op het voorste deel Zdepth en op het achterste deel gewoonweg gausian blur? Doordat je zo'n korte afstand Zdepth heb je in feite meer 'resolutie', en misschien minder last van artifacts... Misschien dat je dan een hoop gedoe bespaart, maar tbh denk ik gewoon met je mee en weet ik niet zeker of dit voor je gaat werken
En yup, bij een aantal shots heb ik dat zo gedaan. De character los uitgerenderd en de achtergrond los uitgerenderd, ff blurren en voila: fake DOF.
Maar bij het een na laatste shot gaat dat niet omdat ik de suggestie wil wekken van een enorm object, de voorkant geblurt en de achterkant geblurt, dus puur de focus op het midden leggen.
Heb ook een flink aantal bewegende objecten en de kans dat er dan kartel randjes komen neemt dramatisch toe
De 800 uur is ook nog eens met alles op lage settings
Op fatsoenlijke settings kun je die 800 wel keer 4 doen.
Een van de dingen die je in de praktijk leert ( vooral als je erg korte deadlines hebt ) is de kijker compleet te belazeren om het zo maar te zeggen. Ik 'hack' van alles bij elkaar, van DOF tot motion blur tot complete objecten
Wat overigens ook een probleem is, kan zijn dat ik het helemaal fout doe hoor, is dat de zdepth pass geen anti alias heeft ( en voila de karteltjes ), ik kan het wel fixen door die pass op een dubbele resolutie uit te renderen maar dat schiet ook niet op.
Edit:
Ik gebruik CAT als rig ( character animation toolkit ).
Fantastische rig/animatie tool
Hier en daar nog wat bumps en geen mooie rondingen, maar heb er genoeg van gehad voor vandaag:
"The test of a work of art is, in the end, our affection for it, not our ability to explain why it is good." - Stanley Kubrick | Trakt
Verwijderd
Hey gasten, nou ben ik de laatste paar weken bezig geweest met een project in autodesk Maya.
Heb mijn fantasy de volle loop laten gaan en een soort van ironman gemaakt die transformeert in een motor
enige kritiek is welkom om het eindresultaat te kunnen verbeteren
hier is de link naar youtube :
Transforming Ironman
Ben benieuwd wat voor reacties ik hierop krijg
groetjes
ionisys
Heb mijn fantasy de volle loop laten gaan en een soort van ironman gemaakt die transformeert in een motor
enige kritiek is welkom om het eindresultaat te kunnen verbeteren
hier is de link naar youtube :
Transforming Ironman
Ben benieuwd wat voor reacties ik hierop krijg
groetjes
ionisys
Ha ionisys,
gezien het in Iron Man stijl is, vind ik de banden op zijn arm volledig - maar dan ook volledig - zinloos. Kom op, Iron Man kan zweven door middel van de thrusters in zijn voeten en handen. (Van zijn suit natuurlijk he )
Waarom zou deze technologie niet toegepast worden in zijn motor?
Dit je concept veel realistischer maken, aangezien geen enkele superheld of (mits gezien als gebruiksitem) mens met 2 reusachtige wielen op zijn arm gaat lopen Zeker niet wanneer je van die top notch technologie ter beschikking hebt die je de mogelijkheid geven om te zweven
Dus qua idee.. supervet!
Qua uitwerking.. kan het nog wel beter
gezien het in Iron Man stijl is, vind ik de banden op zijn arm volledig - maar dan ook volledig - zinloos.
Kom op, Iron Man kan zweven door middel van de thrusters in zijn voeten en handen. (Van zijn suit natuurlijk he )Waarom zou deze technologie niet toegepast worden in zijn motor?
Dit je concept veel realistischer maken, aangezien geen enkele superheld of (mits gezien als gebruiksitem) mens met 2 reusachtige wielen op zijn arm gaat lopen
Zeker niet wanneer je van die top notch technologie ter beschikking hebt die je de mogelijkheid geven om te zweven Dus qua idee.. supervet!
Qua uitwerking.. kan het nog wel beter
Verwijderd
dacht zelf aan het idee, stel dat hij op een trip moet en zijn armor moet verbergen...zodoende kwam ik op het idee ... zinloos ? misschien wel , maar vond het bovenal een leuk projectje om aan te werken
thx for the critics
thx for the critics
Dit topic is gesloten.