Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

  • YellowCube
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 10:09


Het grote Nikonmount-objectieven-topic(V8.0) deel 1


Inhoudsopgave


« ·^

Algemeen

Welkom


De voorgaande delen van het Nikon Mount topic zijn telkens een groot succes gebleken. Om dit succes voort te zetten presenteer ik hierbij een vrijwel compleet nieuwe startpost.
Uiteraard heb ik nog altijd de input die ik van WhizzCat heb gekregen bij het maken van het eerste deel 1, deze is nu ook verwerkt in deze nieuwe startpost.



Alle objectieven die passen op de Nikon F mount, welke al een hele lange tijd in gebruik is(dan wel licht aangepast) kunnen in dit topic worden besproken. Het spreekt voor zich dat uiteraard de Nikkor objectieven besproken worden maar dat betekend niet dat de objectieven van third-party fabrikanten niet besproken kunnen worden. Cosina,Tokina,Tamron en Sigma zijn de bekenste namen die third-party objectieven maken voor de Nikon F mount.
In de voorgaande delen streefde ik ernaar om zoveel mogelijk objectieven te bespreken, dat streven heb ik overboord gegooid. Ik probeer nu een wat beperktere selectie te maken zodat het wat overzichtelijker blijft, niet dat dit betekend dat de startpost opeens veel minder informatief wordt hoor!



De indeling van het topic is heel straight-forward, om te beginnen met de extreme groothoek objectieven, vervolgens met de groothoek objectieven en de standaard objectieven.
De zoom objectieven worden ook besproken in de zelfde volgorde. Lange brandpuntsafstand objectieven worden ook besproken uiteraard.


In de verschillende beschrijvingen van de objectieven wordt er soms geschreven over de snelheid van een objectief, er wordt dan lichtsterkte bedoeld, en niet de autofocus snelheid. Als de autofocus snelheid bedoeld wordt dan zal dat uitdrukkelijk aangeven staan.


Als je bij een objectief iets staat over 'Eigen ervaring' dan is dat vrijwel altijd de eigen ervaring met een objectief door WhizzCat, als dat anders is dan zal dat erbij staan.


Regeltjes

Er gelden hier uiteraard dezelfde regels als op de rest van het
forum. Maar aangezien er in de vorige topics heel veel dezelfde vragen
voorbij kwamen, wil ik iedereen hierbij dringend verzoeken de
zoekfunctie goed te gebruiken in de onderstaande voorgaande delen. Er
lopen hier een aantal mensen rond met kennis van zaken, die zeker bereid
zijn je te helpen, maar die bereidheid zal minder worden wanneer ze
steeds dezelfde vragen moeten beantwoorden.


  • Centraal objectieven-topic
  • Centraal objectieven-topic V2.0
  • Centraal objectieven-topic V3.0
  • Centraal objectieven-topic V4.0
  • Centraal objectieven-topic V5.0
  • Centraal objectieven-topic V6.0
  • Het grote Nikonmount-objectieven-topic
  • Het grote Nikonmount-objectieven-topic V2.0
  • Het grote Nikonmount-objectieven-topic V3.0
  • Het grote Nikonmount-objectieven-topic V4.0
  • Het grote Nikonmount-objectieven-topic V5.0
  • Het grote Nikonmount-objectieven-topic V6.0
  • Het grote Nikonmount-objectieven-topic V7.0

    Er zijn een aantal goede plaatsen op het internet waar je objectieven kan vergelijken met andere objectieven Yourlensreview(tip!) Photozone, Fred-Miranda, SLR-Gear en Photography Review zijn daar goede voorbeelden van. Photozone en SLR-Gear zijn nogal bekend om hun wetenschappelijk verantwoorde tests van verschillende objectieven, in tegenstelling tot Yourlensreview,Fred-Miranda en Photography Review die vooral juist gebruikers ervaringen op hun site hebben staan. Hou er wel rekening mee dat de tests en ervaringen altijd met n objectief gedaan zijn, er zullen altijd maandagmorgen exemplaren bestaan.


    Lees jezelf voordat je post jezelf dus eerst goed in, verzamel een aantal (en dan geen twintig alsjeblieft) objectieven die aan je wensen zouden kunnen voldoen en leg ook uit waarom je dat denkt. Dus laat blijken wat je gaat doen met het objectief en wat je ervan verwacht. Tot slot is ook het geven van een budget erg handig zodat mensen je op het goede spoor kunnen brengen.


    Verantwoording


    De verdeling tussen de verschillende categorien van objectieven in dit stuk is gebaseerd op het gebruik van het objectief op een cropfactorcamera. Hoewel dit niet geheel correct is, een 17mm objectief is immers een ultra-wideangle op een fullframe (35mm) camera, hou ik dit toch aan omdat alle officile Nikon Digitale SLR's een 1.5 cropfactor hebben. Een Kodak variant even buiten beschouwing gelaten.
    Bij de voorgaande startposts was het gebruikelijk om een prijsindicatie te geven, maar aangezien dit niet handig blijkt zullen dat links worden naar de pricewatch(als de objectieven er in staan).
    De eigen ervaring teksten zijn afkomstig
    van WhizzCat.


    « ·^

    Nikon mount Fisheye's


    • Nikkor 16mm (AF, f/2.8D)
    • Nikon 10.5mm (DX lens, AF-S, f/2.8G)
    • Sigma 8mm F/4 (EX)
    • Sigma 15mm F/2.8 (EX)

    Voor Nikon zijn er een aantal fisheye objectieven te krijgen. Fisheye's hebben de eigenschap dat ze alles in het midden goed tekenen en naar buiten toe kromme lijnen tekenen. Dit geeft een bijzonder grappig effect en kan, mits goed toegepast, ontzettend leuke plaatjes opleveren.


    Nikkor 16mm (AF, f/2.8D)



    Specs:
    • Elementen / Groepen: 8 / 5
    • Kortste scherpstelafstand: 0.25m
    • Filtermaat: n/a
    • Dia. x lengte: 63 x 57mm
    • Gewicht: 290g

    Yourlensreview review

    pricewatch: Nikon (Nikkor) AF 16mm Fish-Eye f/2.8 D

    Verhaaltje

    Dit is al een wat oudere fisheye die eigenlijk alleen geschikt is voor 35mm camera's en niet voor APS-C sensoren. Desalniettemin is hij wel bruikbaar op bv. de D70. Je krijgt dan niet de complete vertekening te zien, maar een deel. Let er wel op dat bij deze lens de focus afstand naar oneindig op de meeste digitale body's niet goed werkt icm. met AF.


    Eigen ervaring

    Vrij slecht, het is een leuke lens, maar wegens de onmogelijkheid om op oneindig te focussen niet echt handig op mijn D70. Kwaliteit is vrij goed, maar dat is redelijk normaal voor een fish.


    Nikkor 10.5mm (DX lens, AF, f/2.8G



    Specs:
    • E / G: 10 / 7
    • Kortste scherpstelafstand: 0.14m
    • Filtermaat: n/a
    • Dia. x lengte: 63 x 62,5mm
    • Gewicht: 300g

    Yourlensreview review

    http://tweakers.net/price....5mm-f-2.8-G-prijzen.html

    Verhaaltje

    Het neusje van de zalm onder de Fisheye's voor Nikon APS-C sensor camera's. Deze lens levert op digitale body's met crop factor het bekende fish plaatje met 180 graden zicht en alle bijbehorende vertekeningen en verkrommingen van de lijnen.


    Eigen ervaring

    Ontzettend leuke lens om mee te spelen en biedt de gelegenheid voor hele creatieve dingen en mogelijkheden. Weet echter wel wat je er mee wil doen! Het is absoluut geen hebbedingetje, maar heeft wel degelijk zeer serieuze toepassingen.


    Sigma 8mm (f/4, EX)



    Specs:
    • Elementen / Groepen: 10 / 6
    • Kortste scherpstelafstand: 0.20m
    • Filtermaat: n/a achter de lens
    • Dia. x lengte: 73,5 x 63mm
    • Gewicht: 320g

    Yourlensreview review

    pricewatch: Sigma 8mm f/4.0 EX Circular Fisheye (gelfilter)

    Verhaaltje

    Dit Sigma objectief is een zogenaamd circulair fish-eye objectief. Met dit objectief kunnen cirkelvormige foto's gemaakt worden met analoge spiegelreflex camera's en fullframe dSLR's. Bij camera's met een 1,5 crop factor zal het beeld niet cirkelvormig zijn.


    Eigen ervaring

    Geen eigen ervaringen.


    Sigma 15mm (f/2.8, EX)



    Specs:
    • Elementen / Groepen: 7 / 6
    • Kortste scherpstelafstand: 0.15m
    • Filtermaat: n/a achter de lens
    • Dia. x lengte: 73,5 x 65mm
    • Gewicht: 370g

    Yourlensreview review

    pricewatch: Sigma 15mm f/2.8 EX Diagonal Fisheye HF (gelfilter)

    Verhaaltje

    Dit Sigma objectief is een fish-eye objectief met een minimum instel afstand van maar 15cm wat betekend dat je heel dicht op je onderwerp kan zitten.
    Dit objectief zal geen volledige 180 graden beeld opleveren op een Nikon dSLR wel op een analoge spiegelreflex.


    Eigen ervaring

    Geen eigen ervaringen.


    « ·^

    Nikon extreme groothoek vaste brandpuntafstand


    Extreme groothoek objectieven zijn vooral erg leuk voor de creatieve fotografie en landschappen. Superwide's hebben een aantal bijzondere eigenschappen zoals de ongelofelijke scherptediepte en de perspectief vertekening. Voor het gemak zal ik alle (niet-lineair) objectieven vanaf 14mm t/m 35mm hier neerzetten, te beginnen met de Nikon lenzen.

    (Alle hieronder vermelde lenzen zijn, tenzij anders aangegeven, uitgevoerd met AF motor)


    • Nikkor 14mm f/2.8 (ED
    • Nikkor 18mm f/2.8
    • Nikkor 20mm f/2.8
    • Nikkor 24mm f/2.8D
    • Nikkor 28mm f/1.4D
    • Nikkor 28mm f/2.8D
    • Nikkor 35mm f/2D


    Nikkor 14mm f/2.8 (ED



    Specs:
    • Elementen / Groepen: 14 / 12
    • Kortste scherpstelafstand: 0.2m
    • Filtermaat: n/a achter de lens
    • Dia. x lengte: 87 x 86,5mm
    • Gewicht: 670g

    Yourlensreview review

    Fred Miranda reviews

    pricewatch: Nikon (Nikkor) AF 14mm f/2.8 D (77mm)

    Verhaaltje

    Zelfs op een APS-C sensor is dit wijd (zo'n 21mm op kleinbeeld film). Een pracht van een reportage lens, maar wel bijzonder duur. Voor de meeste mensen is dit niet weggelegd en dien je er erg goed over na te denken om bv. niet voor een (vl) goedkopere UWA zoom lens te gaan, bv. de Tokina 12-24 of de Sigma 10-20.


    Eigen ervaring

    Geen eigen ervaringen.


    Nikkor 18mm f/2.8



    Specs:
    • Elementen / Groepen: 13 / 10
    • Kortste scherpstelafstand: 0.25m
    • Filtermaat: 77m
    • Dia. x lengte: 82 x 58mm
    • Gewicht: 380g

    Fred Miranda reviews

    pricewatch: Nikon (Nikkor) AF 18mm f/2.8 D (77mm)

    Verhaaltje

    Eigenlijk geldt hiervoor vrijwel hetzelfde als de 14mm 2.8. Te duur om aan te schaffen tenzij je echt helemaal leip bent van ultieme kwaliteit op prime/groothoek gebied. Op APS-C valt het wel tegen eigenlijk, zo'n 24mm, maar toch een bijzonder leuke groothoek.


    Eigen ervaring

    Geen eigen ervaringen.


    Nikkor 20mm f/2.8



    Specs:
    • Elementen / Groepen: 12 / 9
    • Kortste scherpstelafstand: 0.25m
    • Filtermaat: 62m
    • Dia. x lengte: 69 x 42,5mm
    • Gewicht: 270g

    Yourlensreview review

    Fred Miranda reviews

    pricewatch: Nikon (Nikkor) AF 20mm f/2.8 D (62mm)

    Verhaaltje

    Groothoekobjectief voor de meeste soorten algemene fotografie. Dit objectief is niet echt heel erg groothoek meer op een dSLR, maar op een Analoge spiegelreflex is dit natuurlijk een mooie groothoek.


    Eigen ervaring

    Vrij goed. Ik heb deze lens 2e hands voor 200 euro kunnen krijgen, in nieuwstaat. De lens is mooi scherp, niet overmatig, maar voldoet op vrijwel alle punten prima. De vertekening is vrij fors aanwezig en dat zie je ook wel terug als je bv. architectuur gaat fotograferen. Niet alle exemplaren van deze lens zijn goed. Er zijn hele series uit de fabriek gerold die ontzettend soft zijn. Oppassen dus als je een 2e handsje gaat scoren.


    Nikkor 24mm f/2.8D



    Specs:
    • Elementen / Groepen: 9 / 9
    • Kortste scherpstelafstand: 0.3m
    • Filtermaat: 52m
    • Dia. x lengte: 64,5 x 46mm
    • Gewicht: 270g

    Yourlensreview review

    Fred Miranda reviews

    pricewatch: Nikon (Nikkor) AF 24mm f/2.8 D (52mm)

    Verhaaltje

    Groothoek objectief die door Nikon wordt omschreven als een ideaal objectief voor landschappen en voor candid fotografie. Het is in ieder geval een mooi compact en licht objectief.


    Eigen ervaring

    Geen eigen ervaringen.


    Nikkor 28mm f/1.4D



    Specs:
    • Elementen / Groepen: 11 / 8
    • Kortste scherpstelafstand: 0.35m
    • Filtermaat: 72m
    • Dia. x lengte: 75 x 77,5mm
    • Gewicht: 520g

    Fred Miranda reviews

    pricewatch: Nikon (Nikkor) AF 28mm f/1.4 D ASP RF (72mm)

    Verhaaltje

    Een zeer snel groothoek objectief welke volgens Nikon zeer geschikt is voor landschappen en slecht verlichte
    onderwerpen.


    Eigen ervaring

    Geen eigen ervaringen.


    Nikkor 28mm f/2.8D



    Specs:
    • Elementen / Groepen: 6 / 6
    • Kortste scherpstelafstand: 0.25m
    • Filtermaat: 52m
    • Dia. x lengte: 65 x 44,5mm
    • Gewicht: 205g

    Yourlensreview review

    Fred Miranda reviews

    pricewatch: Nikon (Nikkor) AF 28mm f/2.8 D (52mm)

    Verhaaltje

    Een standaard groothoek objectief welke op een 1.5 crop camera ongeveer gelijk is aan het zicht van het menselijk oog.


    Eigen ervaring

    Geen eigen ervaringen.


    Nikkor 35mm f/2D



    Specs:
    • Elementen / Groepen: 6 / 5
    • Kortste scherpstelafstand: 0.25m
    • Filtermaat: 52m
    • Dia. x lengte: 64,5 x 43,5mm
    • Gewicht: 205g

    Yourlensreview review

    Fred Miranda reviews

    pricewatch: Nikon (Nikkor) AF 35mm f/2.0 D (52mm)

    Verhaaltje

    Een objectief van 35mm is een mooie lengte voor standaard fotografie op een Nikon dSLR. Op een analoge spiegelreflex is het objectief een lichte groothoek


    Eigen ervaring

    Geen eigen ervaringen.


    « ·^

    Nikon Supergroothoek Zoom


    Hier staat alles wat zoom is en supergroothoek is aan het begin (t/m ~14mm).




    • Nikkor 12-24mm f/4G (AF-S,IF-ED, DX)
    • Tokina AT-X 124 AF F/4 (PRO DX)
    • Sigma 10-20mm F/4.0-5.6 (EX DC HSM)
    • Sigma 12-24mm F/4.5-5.6 (EX DG ASP HSM)
    • Nikkor AF-S 14-24 mm F2.8G ED


    Nikkor 12-24mm f/4G (AF-S,IF-ED, DX)



    Specs:
    • Elementen / Groepen: 11 / 7
    • Kortste scherpstelafstand: 0.3m
    • Filtermaat: 77m
    • Dia. x lengte: 82,5 x 90mm
    • Gewicht: 485g

    Yourlens review

    Fred Miranda reviews

    pricewatch: Nikon (Nikkor) AF-S DX 12-24mm f/4.0 G IF ED (77mm)

    Verhaaltje

    Nikon was de eerste leverancier die kwam met een DX formaat supergroothoek. De kwaliteit van deze lens is zeer goed zodra je een goed exemplaar te pakken hebt. Er zijn objectieven die een marginaal slechter resultaat geven, maar wel voor de helft van de prijs. Hij wordt doorgaans als overpriced gezien, gezien de kwaliteit die dit objectief levert ten opzichte van haar concurrenten


    Eigen ervaring

    Geen eigen ervaringen.


    Tokina AT-X 124 AF F/4 (PRO DX)



    Specs:
    • Elementen / Groepen: 13 / 11
    • Kortste scherpstelafstand: 0.3m
    • Filtermaat: 77m
    • Dia. x lengte: 84 x 89,5mm
    • Gewicht: 570g

    Yourlensreview review

    pricewatch: Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm f/4 (77mm)

    Verhaaltje

    De Tokina is een goedkoper alternatief voor de Nikkor 12-24mm, maar daarom
    is hij zeker niet slecht. Hij presteert zeer redelijk, terwijl de prijs
    bijna 40% lager ligt dan de Nikonvariant.
    Helaas moet dit objectief een AF-S-systeem ontberen,
    heeft hij was meer last van CA en is hij optisch iets minder goed
    (daar zijn de meningen over verdeeld trouwens),
    maar voor een lens van circa ¤420,- valt er weinig te klagen.


    Eigen ervaring

    Geen eigen ervaringen.


    Sigma 10-20mm F/4.0-5.6 (EX DC HSM)



    Specs:
    • Elementen / Groepen: 14 / 10
    • Kortste scherpstelafstand: 0.24m
    • Filtermaat: 77m
    • Dia. x lengte: 83,5 x 81mm
    • Gewicht: 470g

    Yourlensreview review

    pricewatch: Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC Digital (77mm)

    Verhaaltje

    De Sigma 10-20mm is ook een goedkoper alternatief voor de Nikkor 12-24mm en, hoewel
    hij een kleine ¤300,- goedkoper is, presteert ook deze lens zeer
    respectabel. Er zit zelfs een HSM-motor in, de tegenhanger van de
    AF-S-motor, waardoor hij behoorlijk snel focust. Ook deze lens van de
    EX-reeks van Sigma, wat zoveel zegt als dat hij goed is afgewerkt en
    stevig is gebouwd.


    Eigen ervaring

    Geen eigen ervaringen.


    Sigma 12-24mm F/4.5-5.6 (EX DG ASP HSM)



    Specs:
    • Elementen / Groepen: 16 / 12
    • Kortste scherpstelafstand: 0.28m
    • Filtermaat: n/a achter de lens
    • Dia. x lengte: 87 x 102,5mm
    • Gewicht: 615g

    Yourlens review

    pricewatch: Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG ASP HSM (gelfilter)

    Verhaaltje

    Mocht je jezelf op de toekomst willen voorbereiden voor een eventuele
    fullframe-camera, dan is de Sigma 12-24 de enige juiste keuze. Nadeel
    van dit objectief is alleen dat hij niet scherp is wanneer je hem niet
    afstopt, en dat het gebruik van filters eigenlijk zo goed als onmogelijk
    is door het extreme design van het objectief. Maar je hebt dat wel een
    ongelofelijk bereik aangezien de cropfactor wegvalt.


    Eigen ervaring

    Geen eigen ervaringen.


    Nikkor AF-S 14-24 mm F2.8G ED



    Specs:
    • Elementen / Groepen: 14 / 11
    • Kortste scherpstelafstand: 0.28m
    • Filtermaat: n/a
    • Dia. x lengte: 98 x 132
    • Gewicht: 1000g

    Photozone.de

    pricewatch: Nikon AF-S 14-24mm f/2.8G ED

    Verhaaltje

    na de Sigma 12-24 is dit de wijdste FF lens die verkrijgbaar is.


    Gebruikerservaring

    nog niet beschikbaar.


    « ·^

    Nikon groothoek Zoom


    Hier staat alles wat zoom is en groothoek is. Eerst volgen weer de Nikon lenzen.

    • Nikkor 17-55mm f/2.8G (AF-S, ED-IF, DX)
    • Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G (AF-S, DX)
    • Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G (AF-S, ED-IF, DX)
    • Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G (AF-S, ED-IF, DX)
    • Nikkor 17-35mm f/2.8 (AF-S, ED-IF)
    • Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED
    • Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6 (AF-S, ED-IF, VR)
    • Tamron SP 17-35mm F/2.8-4.0 (ASP Di LD IF)
    • Sigma 18-50mm F/2.8 (EX DC)
    • Sigma 18-50mm F/3.5-5.6 (DC)
    • Sigma 17-70mm F2.8-4.5 (DC MACRO)
    • Tamrom 17-50mm F/2,8 (SP XR Di II LD ASL [IF])


    Nikkor 17-55mm f/2.8G (AF-S, ED-IF, DX)



    Specs:
    • Elementen / Groepen: 14 (3ED) / 10
    • Kortste scherpstelafstand: 0.36m
    • Filtermaat: 77mm
    • Dia. x lengte: 85 x 110,5mm
    • Gewicht: 755g

    Yourlensreview review

    Fred Miranda reviews

    pricewatch: Nikon (Nikkor) AF-S DX 17-55mm f/2.8 G IF ED (77mm)

    Verhaaltje

    En van de meest begeerlijke lenzen op DX formaat. Deze bijzonder dure lens levert vrij veel waar voor zijn geld. Dankzij de cropfactor wordt dit op DX formaat ongeveer een 25mm ~ 80mm objectief. Het gebruik van ED glas en bijzonder fijne coating zorgt voor minimale flare en chromatische aberratie. De meeste mensen vinden hem ietwat aan de dure kant, maar wie voor absolute scherpte, contrast, helderheid (zelfs wide open!) gaat, is met deze lens het beste uit.


    Eigen ervaring

    Geen eigen ervaringen.


    Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G (AF-S, DX)



    Specs:
    • Elementen / Groepen: 7 / 5 (1 ED, 1 Aspherical)
    • Kortste scherpstelafstand: 0.28m
    • Filtermaat: 52mm
    • Dia. x lengte: 69 x 74mm
    • Gewicht: 210g

    Yourlensreview review

    Yourlensreview review(versie II)

    pricewatch: Nikon (Nikkor) AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6 G (52mm)

    Verhaaltje

    Dit is de kitlens die wordt bijgeleverd bij het instapmodel van Nikon de D50. Dit objectief is een zeer klein en licht objectiefje. De typeaanduiding belooft meer dan dat het waar kan maken. In de type aanduiding staat bijvoorbeeld AF-S, wat normaal gesproken staat voor een stille en zeer snelle Autofocus Helaas staat die AF-S hier totaal niet voor snel, alleen voor stil.
    De bouwkwaliteit is ook niet alles, het objectief is voornamelijk van plastic gemaakt en dat voel je dan ook. Maar voor het geld geen slecht objectiefje. Alleen Pentax maakt een betere kitlens dan deze Nikkor.


    Eigen ervaring

    Leuk om mee te beginnen, maar de prijs zegt genoeg. De focusring is te goed verborgen en werkt maar matig. Het gevoel van de lens is dusdanig dat je meteen zo iets hebt van "dit is geen dure lens". Kleur en contrast
    zijn over het algemeen wel redelijk, zeker gezien de prijs.


    Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G (AF-S, ED-IF, DX)



    Specs:
    • Elementen / Groepen: 15 (3 ED) / 13
    • Kortste scherpstelafstand: 0.38m
    • Filtermaat: 67mm
    • Dia. x lengte: 73 x 75,5mm
    • Gewicht: 420g

    Yourlensreview review

    Fred Miranda reviews

    pricewatch: Nikon (Nikkor) AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5 G IF ED (67mm

    Verhaaltje

    Dit objectief wordt als kitlens aangeboden bij de Nikon D70(s). Deze combinatie is een bijna perfecte starterskit. Het objectief beschikt over AF-S, welke in tegenstelling tot de kitlens van D50 wel een volledig AF-S systeem is, dus wel een stille en snelle Autofocus


    Eigen ervaring

    De kitlens van de D70. Bijzonder fijne instapper. Scherpte, detail en kleur/contrast over het algemeen vrij goed. AF-S is ook wel lekker, focus is snel en meestal dead-on. Uiteraard zijn er voor het geld misschien wel betere lenzen te krijgen (denk aan de, nu al, legendarische Tamron 28-75 Xr DI), maar over het algemeen een prima bruikbaar stuk glas.


    Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6 (AF-S, ED-IF, DX)



    Specs:
    • Elementen / Groepen: 15 (3 ED) / 13
    • Kortste scherpstelafstand: 0.45m
    • Filtermaat: 67mm
    • Dia. x lengte: 73,5 x 86,5mm
    • Gewicht: 385g

    Yourlensreview reviews

    pricewatch: Nikon (Nikkor) AF-S DX 18-135 f/3.5-5.6G IF-ED (67mm)

    Verhaaltje


    Dit objectief wordt als kitlens aangeboden bij de Nikon D80. Dit objectief is zeker geen slecht objectief, maar is kwalitatief toch wel iets minder goed als het oudere 18-70 broertje welke als kitlens bij de D70(S) werd geleverd. Het objectief beschikt ook over het AF-S focus systeem, dus een stille en snelle Autofocus.


    Eigen ervaring

    Geen eigen ervaringen


    Nikkor 17-35mm f/2.8 (AF-S, IF-ED)



    Specs:
    • Elementen / Groepen: 13 / 10
    • Kortste scherpstelafstand: 0.28m
    • Filtermaat: 77mm
    • Dia. x lengte: 82,5 x 106mm
    • Gewicht: 745g

    Yourlensreview review

    Fred Miranda reviews

    pricewatch: Nikon (Nikkor) AFS 17-35mm f/2.8 D IF ED (77mm)

    Verhaaltje


    Dit is een zeer goed maar ook een zeer duur groothoek objectief.


    Eigen ervaring

    Een van de mooiste lenzen van Nikon. Veel meer kan er niet over gezegd worden. Prima kleur, scherpte, contrast. Degelijke feeling. Wellicht een beetje aan de prijs, maar je krijgt wel waar voor je geld.


    Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED



    Specs:
    • Elementen / Groepen: 15 / 11
    • Kortste scherpstelafstand: 0.39m
    • Filtermaat: 77mm
    • Dia. x lengte: 83 x 133mm
    • Gewicht: 900g

    Photozone.de Review

    Fred Miranda reviews

    pricewatch: Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED

    Verhaaltje


    Opvolger van de oude 28-70 f/2.8, maar dan met een tikje meer groothoek. Voorzien van de laatste optische snufjes zoals nano-coating. Deze lens is zeer geschikt voor het FX formaat, maar ook op DX is hij prima te gebruiken. Het bereik wordt dat echter wel 36-105. Meer tele, maar wel inleveren op groothoek. Een prijzige lens, maar wel een die op alle fronten goed presteert en daarbij voorzien is van een offshore bouwkwaliteit.


    Eigen ervaring

    Nog niet beschikbaar



    Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6 (AF-S, VR, IF, ED)



    Specs:
    • E / G: 15 / 13
    • Kortste scherpstelafstand: 0.5m
    • Filtermaat: 72mm
    • Dia. x lengte: 77 x 94mm
    • Gewicht: 575g

    Yourlensreview review

    Fred Miranda reviews

    pricewatch: Nikon (Nikkor) AF-S VR 24-120mm f/3.5-5.6 G IF ED (72mm)

    Verhaaltje


    en van de allereerste consumenten VR objectieven van Nikon. Het objectief heeft wel redelijke recensies gekregen. De bouwkwaliteit is niet geweldig doordat er gebruik gemaakt is van goedkoop ogend plastic op sommige punten. En er blijkt nogal een kwaliteitsverschil te zijn tussen de verschillende objectieven dus het is een beetje uitkijken bij het kopen.

    Eigen ervaring

    Geen eigen ervaringen.



    Tamron SP AF 17-35mm F/2.8-4 (Di LD Aspherical [IF])



    Specs:
    • E / G: 14 / 11
    • Kortste scherpstelafstand: 0.3m
    • Filtermaat: 77mm
    • Dia. x lengte: 83,2 x 86,5mm
    • Gewicht: 440g

    Yourlensreview review

    pricewatch: Tamron SP 17-35mm f/2.8-4.0 ASP Di LD IF (77mm)

    Verhaaltje

    De Tamron is een objectief wat ook zeer veel gebruikt wordt,
    mede door zijn prijs. Mits je een goed exemplaar te pakken hebt, heb je
    er een redelijk scherp objectief aan wat niet al te duur is. Echter op
    een fullframe camera zou ik het objectief niet gebruiken, zelfs op een
    camera met cropfactor zijn de randen niet erg scherp volgens de testen
    van Photozone.
    Dit objectief is ook door Minolta zelf uitgebracht in haar eigen mount dat was het zelfde objectief maar dan met een strengere kwaliteitscontrole en daarover heb ik weinig slechts gelezen.
    Dat betekend dus dat je goed moet opletten als je de Tamron koopt goed kijken of je een goed exemlaar hebt.


    Sigma 18-50mm F/2.8 (EX, DC, Macro)



    Specs:
    • E / G: 15 / 13
    • Kortste scherpstelafstand: 0.2m
    • Filtermaat: 72mm
    • Dia. x lengte: 79 x 85,8mm
    • Gewicht: 450g

    Yourlensreview oude versie review

    Yourlensreview review

    pricewatch: Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro (72mm)

    Verhaaltje

    De Sigma is een stop sneller, ook zeer scherp (behalve aan de uiterste randen) en hij is een behoorlijk stuk goedkoper dan de Nikkors.
    Het objectief heeft alleen wel last van CA en goed ook, op 18mm bedraagt die 2.56 pixels volgens de testen van Photozone, wat gewoon erg veel is. Nou kan CA over het algemeen behoorlijk goed gerepareerd worden in Photoshop e.d., maar je
    moet je afvragen of je dat constant bij al je foto's wil doen. Al met al
    is het een lichtsterk objectief met een aantal zeer aantrekkelijke
    kanten, waaronder de prijs. Het is overigens niet mogelijk het objectief
    op een fullframe camera te gebruiken.
    De nieuwe versie van dit objectief met de naam 'Macro' in de naam heeft minder last van CA, al is het nog altijd wel relatief sterk aanwezig.


    Sigma 18-50mm F/3.5-5.6 (DC)


    • E / G: 8 / 8
    • Kortste scherpstelafstand: 0.25m
    • Filtermaat: 58mm
    • Dia. x lengte: 67,5 x 62mm
    • Gewicht: 250g

    Yourlensreview review

    pricewatch: Sigma 18-50mm f/3.5-5.6 DC (58mm)

    Verhaaltje


    De Sigma 18-50mm F/3.5-5.6.
    Deze Sigma presteert zelfs zeer redelijk wanneer je de testen van Photozone mag geloven.


    Sigma 17-70mm F2.8-4.5 (DC MACRO)


    • E / G: 15 / 12
    • Kortste scherpstelafstand: 0.2m
    • Filtermaat: 27mm
    • Dia. x lengte: 79 x 82,5mm
    • Gewicht: 455g

    Yourlensreview review

    pricewatch: Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro (72mm)

    Verhaaltje


    Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO is een objectief met een goede prijs/kwaliteits verhouding. Het objectief is lichtsterk op de groothoek stand, al is hij op tele gebied niet echt lichtsterk mee te noemen. Het objectief is volgens de verschillende testen een zeer goed presterend objectief. Zeker een alternatief voor de geroemde Nikkor 18-70(de kitlens van de D70(s)).


    Tamrom 17-50mm F/2,8 (SP XR Di II LD ASL [IF])


    • E / G: 16 / 13
    • Kortste scherpstelafstand: 0.27m
    • Filtermaat: 67mm
    • Dia. x lengte: 74 x 81,7mm
    • Gewicht: 434g

    Yourlensreview review

    pricewatch: Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP IF (67mm)

    Verhaaltje


    De Tamrom 17-50mm F/2,8 SP XR Di II LD ASL [IF] is een objectief welke zeer goed is getest door photozone. Volgens photozone is dit objectief heel erg vergelijkbaar met de nieuwe Canon EF-S 17-55 en is ook een concurrent voor de Nikkor 17-55 maar dan voor een veel lagere prijs.

  • Het grote Nikonmount-objectieven-topic V8.0

    YellowCube wijzigde deze reactie 06-10-2008 09:00 (103%)

    My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


    • YellowCube
    • Registratie: december 2001
    • Laatst online: 10:09


    Het grote Nikonmount-objectieven-topic(V8.0) deel 2


    Inhoudsopgave


    « ·^

    Standaard-zooms


    De zooms van ongeveer 28mm t/m 80mm kan je hier vinden met specs en nog wat dingetjes.


    De hieronder genoemde medium zooms zijn allemaal uitgerust met AF, behalve de 28-70 f/2.8, deze heeft een AF-S motor.


    • Nikkor 28-70 f/2.8 (AF-S)
    • Nikkor 28-80 f/3.3-5.6
    • Nikkor 35-70 f/2.8
    • Sigma 24-70mm F/2.8 EX ASP DF DG
    • Tamron SP 28-75mm F/2.8 XR Di LD ASP IF


    28-70 f/2.8 (AF-S)



    Specs:
    • E / G: 15 / 11
    • Kortste scherpstelafstand: 0.7m
    • Filtermaat: 77mm
    • Dia. x lengte: 88,5 x 121,5mm
    • Gewicht: 935g

    Yourlensreview review

    pricewatch: Nikon (Nikkor) AFS 28-70mm f/2.8 D (77mm)

    Verhaaltje

    De enige niet-DX lens die AF-s is, in het standaard zoom klassement. Exorbitant duur en op DX formaat camera's misschien een wat rare focal length (42-105mm), maar wel een stukje glas om van te smullen. Voor de meeste mensen is het de investering niet waard. Deze lens ligt ongeveer in dezelfde kwaliteits range als de 17-55 2.8.
    Uiteraard zou dit objectief wel heel erg geschikt zijn om gebruikt te worden in een eventuele toekomstige Fullframe 35mm body.


    Eigen ervaring

    Geen eigen ervaringen.


    28-80 f/3.3-5.6



    Specs:
    • E / G: 6 / 6
    • Kortste scherpstelafstand: 0.35m
    • Filtermaat: 58mm
    • Dia. x lengte: 66,5 x 64mm
    • Gewicht: 195g

    Yourlensreview review


    Verhaaltje

    Dit is het objectief welke jaren als 'kit' is geleverd bij de verschillende Film bodies van Nikon. Ook werd dit objectief regelmatig aangeboden als 'kit' bij de D70 als goedkoper alternatief voor de 18-70(welke optisch beter is en een logischer bereik). Het objectief is geen hoogvlieger en is qua bereik over het algemeen niet echt interessant op een huidige Nikon DX body.


    Eigen ervaring

    Geen eigen ervaringen.


    35-70 f/2.8



    Specs:
    • E / G: 15 / 12
    • Kortste scherpstelafstand: 0.6m
    • Filtermaat: 62mm
    • Dia. x lengte: 71,5 x 94,5mm
    • Gewicht: 665g

    Yourlensreview review

    pricewatch: Nikon (Nikkor) AF 35-70mm F/2.8D (72mm)

    Verhaaltje

    De voorganger van de AF-S 28-70 2.8, dit objectief werd heel veel gebruikt op camea's van pers fotografen. Het objectief is optisch erg goed en doet weinig onder voor de nieuwe 28-70.


    Eigen ervaring

    Geen eigen ervaringen.

    />

    Sigma 24-70mm F/2.8 EX ASP DF DG


    Specs:
    • E / G: 14 / 12
    • Kortste scherpstelafstand: 0.33m
    • Filtermaat: 67mm
    • Dia. x lengte: 74 x 87,2mm
    • Gewicht: 510g

    Yourlensreview review

    pricewatch: Sigma 24-70mm f/2.8 EX ASP DF DG (82mm)


    Verhaaltje


    De Sigma 24-70 is een veel verkocht objectief dankzij de prijs en het snelle
    diafragma. Met zijn F/2.8 is dit een van de goedkoopste snelle
    standaardzooms, samen met de Tamron 28-75 die hierna besproken wordt.
    Het objectief is redelijk scherp, maar een van de grote nadelen is de
    AF-motor. Het ding produceert behoorlijk wat lawaai en echt snel kan je
    het scherpstellen ook niet noemen. Ook het wisselen van autofocus naar
    handmatige focus gaat zeer vreemd; met een dubbel klutsmechanisme. Dit
    kost alleen maar extra tijd en de kans om de focusmotor te slopen wordt
    behoorlijk wat groter.


    Tamron SP 28-75mm F/2.8 XR Di LD ASP IF


    Specs:
    • E / G: 16 / 14
    • Kortste scherpstelafstand: 0.33m
    • Filtermaat: 67mm
    • Dia. x lengte: 73 x 93mm
    • Gewicht: 510g

    Yourlensreview review

    pricewatch: Tamron SP 28-75mm f/2.8 XR Di LD ASP IF (67mm)


    Verhaaltje


    Een van de meest besproken lenzen in 2005 was toch wel de
    Tamron 28-75. Het is een relatief goedkoop zoomobjectief met een snel
    diafragma van 2.8 terwijl hij zeer scherp is op de meeste
    brandpuntsafstanden, zelfs wijdopen. De autofocus is een stuk stiller
    dan de Sigma 24-70 en leek (eigen ervaring) een stukje accurater nog te
    zijn. Het enige probleem met dit objectief is de slechte
    kwaliteitscontrole die Tamron erop los laat, het is een zeer scherp
    objectief mits je een goede in je handen hebt. Goed nakijken is dus het
    advies.


    « ·^

    Medium telezooms



    Qua medium telezooms worden de volgende objectieven bekeken:
    • Nikkor AFS VR 70-200 f/2.8G
    • Nikkor AF 80-200 f/2.8D/ Nikkor AFS 80-200 f/2.8D
    • Nikkor AF 70-300 f/4-5.6G/AF 70-300 f/4-5.6D
    • Nikkor AFS VR 70-300mm f/4.5-5.6G
    • Nikkor AFS DX 55-200mm f/4-5.6G/Nikkor AFS DX 55-200mm f/4-5.6 VR ED
    • Sigma 70-200mm F/2.8 EX IF APO HSM(Macro)
    • Sigma 70-300mm F/4.0-5.6 APO DG Macro
    • Sigma 55-200mm F/4.0-5.6 DC

    Nikkor AFS VR 70-200 f/2.8G


    Specs:
    • E / G: 21 / 15
    • Kortste scherpstelafstand: 1.5m
    • Filtermaat: 77mm
    • Dia. x lengte: 87 x 215mm
    • Gewicht: 1470g

    Yourlensreview review

    Review van Thom Hogan

    Review van Naturfotograf.com

    Review van Ken Rockwell

    pricewatch: Nikon (Nikkor) AF-S VR 70-200mm f/2.8 G IF ED (77mm)


    Verhaaltje


    De Nikkor AFS VR 70-200 f/2.8 is een lichtsterk G-type tele-zoom objectief met Vibratie Reductie en ED-glas lenselementen in een compacte, lichtgewicht behuizing. Het objectief staat bekend om haar zeer hoge optische kwaliteit en goede bouwkwaliteit. Er is weinig over te vertellen eigenlijk, behalve dan dat het objectief een van de beste in zijn soort is. Er is alleen een nadeel, het objectief is nogal aan de prijzige kant.



    Nikkor AF 80-200 f/2.8D/ Nikkor AFS 80-200 f/2.8D


    Specs:
    • E / G: 18 / 14
    • Kortste scherpstelafstand: 1.5m
    • Filtermaat: 77mm
    • Dia. x lengte: 88 x 207mm
    • Gewicht: 1580g

    Yourlensreview review(AF-D)

    Yourlensreview review(AF-S)

    Review van Photozone.de

    Review van Photozone.de

    Review van Ken Rockwell

    pricewatch: Nikon (Nikkor) AF 80-200mm f/2.8 D (77mm)


    Verhaaltje


    De Nikkor AF 80-200 is een lichtsterk tele-zoom objectief, het objectief beschikt over een constante maximum diafragma van f/2.8 over het gehele bereik.
    Het objectief is voorzien van maar liefst 3 ED-glas elementen, deze garanderen een superieure optische kwaliteit.
    Dit objectief is in verschillende uitvoeringen geweest, een schuifzoom versie die optisch niet onderdoet voor de nieuwere modellen. Het objectief is later ge-upgradet naar een draaizoom uitvoering, daarbij is de Autofocus sterk verbeterd. Er is daarna nog een extra uitvoering gekomen van de 80-200, een AFS uitvoering, deze versie beschikte over de silent-wave motor zoals de naam al deed vermoede. Het optisch is hij ook wat verder fijngeslepen, de AF-S uitvoering is niet meer nieuw te krijgen.
    De schuifzoom versie kan je voor rond de 300 a 500 euro 2e hands vinden, de draaizoom uitvoeringen zijn een stuk prijziger.
    Het objectief staat bekend om zijn superieure optische prestaties, die niet onderdoen voor de nieuwere AFS 70-200 f/2.8 G.


    Nikkor AF 70-300 f/4-5.6G/AF 70-300 f/4-5.6D


    Specs:
    • E / G: 13 / 9
    • Kortste scherpstelafstand: 1.5m
    • Filtermaat: 62mm
    • Dia. x lengte: 74 x 116mm
    • Gewicht: 425g/505g

    Yourlensreview review(ED)

    Yourlensreview review(G)

    pricewatch: Nikon (Nikkor) AF 70-300mm f/4.0-5.6 ED D (62mm)

    pricewatch: Nikon (Nikkor) AF 70-300mm f/4.0-5.6 G (62mm)

    Verhaaltje


    De Nikkor AF-70-300 f/4-5.6G en de AF 70-300 f4-5.6D zijn twee objectieven die vrijwel gelijk zijn, met het grote verschil dat de G lens geen ED-lens elementen heeft, en de D lens wel. De D uitvoering is ook aanzienlijk duurder als de G variant. De beide objectieven zijn geen hoogvliegers, maar ze zijn dan ook niet heel erg duur.


    Nikkor AFS VR 70-300mm f/4.5-5.6G


    Specs:
    • E / G: 17 / 12
    • Kortste scherpstelafstand: 0.95m
    • Filtermaat: 67mm
    • Dia. x lengte: 80 x 143,5mm
    • Gewicht: 745g

    Yourlensreview review

    Review van Ken Rockwell

    pricewatch: Nikon (Nikkor) AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G


    Verhaaltje


    Dit nieuwe teleobjectief is de eerste consumenten tele-zoom van Nikon welke beschikt over een volwaardige AF-S motor en VR(beeld stabilisatie).


    Nikkor AFS DX 55-200mm f/4-5.6G/Nikkor AFS DX 55-200mm f/4-5.6 VR ED


    Specs:
    • E / G: 13 / 9
    • Kortste scherpstelafstand: 0.95m
    • Filtermaat: 52mm
    • Dia. x lengte: 68 x 79mm
    • Gewicht: 255g

    Yourlensreview review

    Yourlensreview review(VR)

    Review van Thom Hogan

    Review van Ken Rockwell

    pricewatch: Nikon (Nikkor) AF-S DX 55-200mm f/4-5.6 G (52mm)

    pricewatch: Nikon (Nikkor) AF-S DX 55-200mm f/4-5.6 VR ED (52mm)

    Verhaaltje


    Dit tele-zoom objectief wordt geleverd als kitlens bij de D50.
    Het objectief beschikt over een Silent Wave motor,welke niet de zelfde type motor is als die in de 70-200 en andere AF-S objectieven te vinden is. De AF-S motor in dit objectief is net als bij de 18-55 wel stil maar is niet sneller als de normale AF objectieven qua focus snelheid.
    Dit objectief is speciaal ontwikkeld voor het gebruik op Nikon digitale spiegelreflexcamera's met DX-formaat beeldsensoren Het 55-200mm zoombereik is equivalent aan een zoombereik van 82,5-300mm op kleinbeeldformaat. Dit objectief is niet te gebruiken op analoge 35mm spiegelreflexcamera's.
    Er is ook een nieuwere uitvoering welke qua optische kwaliteiten zover ik weet gelijkwaardig is aan de al bestaande 55-200 welke al geen hoogvlieger is. Wl beschikt het nieuwe objectief over VR, Vibriatie Reductie.


    Sigma 70-200mm F/2.8 EX DG IF APO HSM(Macro)


    Specs:
    • E / G: 17 / 14(Macro: 18 / 15)
    • Kortste scherpstelafstand: 1.8m(Macro: 1.0m)
    • Filtermaat: 77mm
    • Dia. x lengte: 86.2 x 184mm(Macro: 86,6 x 184,4mm)
    • Gewicht:
      1270g(Macro:1380g)

    Yourlensreview review

    Yourlensreview review(Macro)

    pricewatch: Sigma 70-200mm f/2.8 EX IF APO HSM (77mm)

    pricewatch: Sigma APO 70-200mm f/2.8 EX DG HSM (77mm)

    pricewatch: Sigma APO 70-200mm f/2.8 EX DG Macro HSM (77mm)


    Verhaaltje


    De Sigma is van de EX serie, dat betekend dat hij oerdegelijk is gebouwd, vergelijkbaar met de duurdere Nikkor AFS objectieven. De Sigma beschikt over een HSM-motor, de tegenhanger van de AFS-motor, die zeer stil en behoorlijk rap is. De autofocus van de Nikkor AFS-motor is wel een stuk rapper dan de HSM-motor, mar de snelheid is zeer acceptabel. De Sigma lever een F/2.8 diafragma voor een veel lagere prijs dan dat een vergelijkbare Nikkor dat doet. Dit objectief is dan ook zeer populair door haar prijsstelling. Optisch is de Sigma redelijk te vergelijken met de Nikkor 80-200, hij is iets minder wide-open maar op F4 zeer vergelijkbaar.
    Er is ook een nieuwere uitvoering een uitvoerig welke niet alleen beschikt over de DG coating(Digitale Coating) maar ook over een 'macro' stand waardoor er kan worden gefocust vanaf 1 Meter inplaats van 1.8 Meter. Het nieuwe objectief lijkt qua optische prestaties iets achter te liggen op zijn voorganger.


    Sigma 70-300mm F/4.0-5.6 APO DG Macro


    Specs:
    • E / G: 14 / 10
    • Kortste scherpstelafstand: 1.5m
    • Filtermaat: 58mm
    • Dia. x lengte: 76.6 x 122mm
    • Gewicht: 550g

    Yourlensreview review

    pricewatch: Sigma 70-300mm f/4.0-5.6 APO DG Macro (58mm)

    Verhaaltje


    Over de Sigma 70-300mm F/4.0-5.6 APO DG en het kleine broertje van dit
    objectief, de DL-versie, worden veel vragen gesteld. Moet ik die
    duurdere APO-versie halen of de DL-versie? De APO-variant presteert in
    ieder geval aanzienlijk beter dan de DL-versie (of de Tamron 70-300
    F/4-5.6 LD Macro for that matter), dus als dit je uiteindelijke
    teleobjectief gaat worden is het simpel: Spendeer die ¤100,- extra aan
    de APO versie. Veel mensen gebruiken het goedkopere broertje of de
    Tamron om te kijken wat nou het beste bij hun past, om vervolgens een
    duurder objectief te halen.


    De APO versie biedt redelijk goede prestaties, al helemaal wanneer je
    naar de prijs kijkt. Toch moeten er logischerwijs concessies worden
    gedaan, boven de 200mm neemt de kwaliteit rap af en de autofocus is niet
    heel snel. De bouwkwaliteit is redelijk, maar ook niet meer dan dat. Bij
    de macrofunctie moet je je overigens niet zo gigantisch veel
    voorstellen, hij haalt sowieso geen 1:1 vergroting, maar het werkt best
    aardig. Toch is voor het echte macrowerk een echte macro-objectief aan
    te raden. Al met al een mooi startobjectief voor degenen die niet zo'n
    ruim budget hebben.


    Sigma 55-200mm F/4.0-5.6 DC


    Specs:
    • E / G: 12 / 9
    • Kortste scherpstelafstand: 1.1m
    • Filtermaat: 55mm
    • Dia. x lengte: 71.5 x 87.1mm
    • Gewicht: 310g

    Yourlensreview review

    pricewatch: Sigma 55-200mm f/4.0-5.6 DC (55mm)

    Verhaaltje


    Heb je echt niet veel te besteden, of wil je echt met een minimale investering eens kijken wat nou jouw ding is, dan is de Sigma 55-200 wel wat voor jou.
    Hij kost niet veel, terwijl hij toch zeer redelijke prestaties weet te
    leveren. De bouwkwaliteit is redelijk, maar de autofocus is niet heel
    erg rap. Kortom: voor weinig heb je een leuk objectief wat je makkelijk
    meeneemt door zijn beperkte grootte.


    « ·^

    Ultra-telezooms


    Voor degenen die behoefte hebben aan nog langere lenzen, zal ik hier de
    ultra-telezooms behandelen.

    • Nikkor AF VR 80-400 f/4.5-5.6D
    • Nikkor AFS VR 200-400 f/4.0G
    • Sigma 80-400mm f4.5-5.6 EX APO OS RF
    • Sigma 50-500mm F/4.0-6.3 EX APO DG RF HSM


    Nikkor AF VR 80-400 f/4.5-5.6D


    Specs:
    • E / G: 17 / 11
    • Kortste scherpstelafstand: 2.3m
    • Filtermaat: 77mm
    • Dia. x lengte: 91 x 171mm
    • Gewicht: 1360g

    Yourlensreview review

    Review van Ken Rockwell

    Review van Thom Hogan

    pricewatch: Nikon (Nikkor) AF VR 80-400mm f/4.5-5.6 ED D (77mm)

    Verhaaltje


    De Nikkor 80-400 beschikt over beeldstabilisatie, helaas maakt dit objectief geen gebruik van een AF-S autofocus motor, dat betekend dat de autofocus op een consumenten body niet heel snel is.
    Op een Pro body is de autofocus al een stuk sneller alleen houd je wel het lawaai. Het objectief beschikt ook over een focus limiter, die zorgt ervoor dat het objectief alleen kan focussen op bepaalde afstanden, van 2.3m tot 3.5m, en 5m tot oneindig. De VR(beeldstabilisatie) kent twee standen, een mode 1 en 2, de verschillen zijn dat in mode 1 dat de beeldstabilisatie constant aanstaat en bij mode 2 alleen als de ontspanknop ingedrukt wordt.
    De Nikkor is een objectief met een verlopend diafragma van 4.5 op 80mm naar 5.6 op 400mm.


    Nikkor AFS VR 200-400 f/4.0G


    Specs:
    • E / G: 24 / 17
    • Kortste scherpstelafstand: 1.95m
    • Filtermaat: 52mm(achterkant)
    • Dia. x lengte: 124 x 358mm
    • Gewicht: 3275g

    Yourlensreview review

    Review van Ken Rockwell

    Review van Thom Hogan

    pricewatch: Nikon (Nikkor) AF-S VR 200-400mm f/4.0 G (52mm insteek)

    Verhaaltje


    De Nikkor 200-400 is een echt werkpaard. Het objectief is een zware jongen van maar liefst 3.2kg !
    Hij beschikt over een constante diafragma van f/4 en heeft een AF-S motor en ook VR(beeldstabilisatie).
    Bij dit objectief geld ook dat er twee VR mode's zijn. Het objectief is volgens de reviews optisch heel erg goed.


    Sigma 80-400mm f4.5-5.6 EX APO OS RF


    Specs:
    • E / G: 20 / 14
    • Kortste scherpstelafstand: 1.8m
    • Filtermaat: 77mm
    • Dia. x lengte: 95 x 192mm
    • Gewicht: 1740g

    Yourlensreview review

    Fred Miranda reviews

    pricewatch: Sigma 80-400mm f4.5-5.6 EX APO OS RF (77mm)

    Verhaaltje


    De Sigma 80-400mm OS is de tegenhanger van de Nikkor 80-400 en ook deze voorziet
    in beeldstabilisatie, maar dan onder de naam OS. Deze technologie levert
    circa 2,5 tot 3,5 stop extra marge op en vergemakkelijkt het uit de hand
    schieten op de langere focale lengtes. Deze lens is wel circa ¤400,-
    goedkoper dan de Nikkor, maar hij beschikt helaas niet over AF-S/HSM
    waardoor hij aanzienlijk trager focust.


    Sigma 50-500mm F/4.0-6.3 EX APO DG RF HSM


    Specs:
    • E / G: 20 / 16
    • Kortste scherpstelafstand: 100-300 cm
    • Filtermaat: 86mm
    • Dia. x lengte: 95 x 218.5mm
    • Gewicht: 1840g

    Yourlensreview review

    Fred Miranda reviews

    pricewatch: Sigma 50-500mm f/4.0-6.3 EX APO DG RF HSM (86mm)

    Verhaaltje


    De Sigma 50-500 is geweldig qua bereik, en ondanks de extreme
    zoommogelijkheden van de lens presteert hij optisch zeer netjes. Er zit
    wel HSM op waardoor de focussnelheid zeer acceptabel is, helaas
    ontbreekt alleen de OS functie op deze lens. Hierdoor valt alleen met
    voldoende licht uit de hand te schieten, dus neem je statief mee als je
    met de jongen op stap gaat. Vergis je niet, het ding weegt 1,8KG, dus
    een stevig statief is een vereiste.


    « ·^

    Ultra-teleprimes


    Voor degenen die behoefte hebben aan nog langere lenzen, zal ik hier de
    ultra-teleprimes behandelen.

    • Nikkor AF-S VR 200 f/2
    • AF-S VR 300 f/2.8
    • AF-S 300 f/2.8/AF-S 300 f/4
    • AF-S 400 f/2.8
    • AF-S 500 f/4
    • AF-S 600 f/4

    />

    Nikkor AF-S VR 200 f/2


    Specs:
    • E / G: 13 / 9
    • Kortste scherpstelafstand: 1.9m
    • Filtermaat: 52mm(achterin)
    • Dia. x lengte: 124 x 203mm
    • Gewicht: 2900g

    Yourlensreview review

    Review door Professionele sport fotografen

    pricewatch: Nikon (Nikkor) AF-S VR 200mm f/2.0 G IF ED (52mm)

    Verhaaltje

    De Nikkor 200 f/2 is een zeer lichtsterk vaste-brandpuntsafstand objectief. Het objectief beschikt over een AF-S autofocusmotor en VR(beeldstabilisatie).


    Nikkor AF-S VR 300 f/2.8


    Specs:
    • E / G: 11 / 8
    • Kortste scherpstelafstand: 2.3m
    • Filtermaat: 52mm(achterin)
    • Dia. x lengte: 124 x 268mm
    • Gewicht: 2850g

    Yourlensreview review

    Review van Ken Rockwell

    pricewatch: Nikon (Nikkor) AF-S VR 300mm f/2.8 G IF ED (52mm insteek)

    Verhaaltje


    De Nikkor 300 f/2.8 is een zeer lichtsterk vaste-brandpuntsafstand objectief. Het objectief beschikt over een AF-S autofocusmotor en VR(beeldstabilisatie).


    Nikkor AF-S 300 f/2.8/Nikkor AF-S 300 f/4


    Specs:
    • E / G: 11 / 8 | /10 /6
    • Kortste scherpstelafstand: 2.3m | 1.45m
    • Filtermaat: 52mm(achterin) | 77mm
    • Dia. x lengte: 124 x 269mm | 90 x 222.5mm
    • Gewicht: 2560 | 1440g

    Yourlensreview review(F4)

    Reviews van Fred Miranda(300 F2.8)

    Reviews van Fred Miranda(300 F4)

    Review van Thom Hogan

    pricewatch: Nikon Nikkor AF-S 300mm f/2.8 D II ED

    pricewatch: Nikon AF-S 300mm f/4.0 D IF ED (77mm)


    Verhaaltje


    De Nikkor 300 f/2.8 en de Nikkor 300 f/4 zijn zeer lichtsterke vaste-brandpuntsafstand objectieven. De objectieven beschikken over een AF-S autofocusmotor.


    Nikkor AF-S 400 f/2.8


    Specs:
    • E / G: 1 / 9
    • Kortste scherpstelafstand: 3.5m
    • Filtermaat: 52mm(achterin)
    • Dia. x lengte: 160 x 352mm
    • Gewicht: 4400g

    Yourlensreview review

    Reviews van Fred Miranda

    pricewatch: Nikon (Nikkor) AF-S 400mm f/2.8 D II ED IF (52mm)

    Verhaaltje


    De Nikkor 400 f/2.8 is een zeer lichtsterk vaste-brandpuntsafstand objectief. Het objectief beschikt over een AF-S autofocusmotor.


    Nikkor AF-S 500 f/4


    Specs:
    • E / G: 11 / 9
    • Kortste scherpstelafstand: 4.6m
    • Filtermaat: 52mm(achterin)
    • Dia. x lengte: 140 x 394mm
    • Gewicht: 3430g

    Yourlensreview review

    Review van Ephotozine

    pricewatch: Nikon (Nikkor) AF-S 500mm f/4.0 D II ED IF (52mm)

    Verhaaltje


    De Nikkor 500 f/4 is een zeer lichtsterk vaste-brandpuntsafstand objectief. Het objectief beschikt over een AF-S autofocusmotor.


    Nikkor AF-S 600 f/4


    Specs:
    • E / G: 10 / 7
    • Kortste scherpstelafstand: 4.6m
    • Filtermaat: 52mm(achterin)
    • Dia. x lengte: 166 x 430.5mm
    • Gewicht: 4750g

    Yourlensreview review

    Reviews van Fred Miranda

    pricewatch: Nikon (Nikkor) AF-S 600mm f/4.0 D II ED IF (52mm)


    De Nikkor 600 f/4 is een zeer lichtsterk vaste-brandpuntsafstand objectief. Het objectief beschikt over een AF-S autofocusmotor.


    « ·^

    Superzooms


    Wat er nog rest in deze quickfaq zijn de superzooms, deze worden vaak
    overwogen door mensen die vanaf een compactcamera of prosumer komen. Het
    voordeel van deze lenzen is duidelijk, een groot bereik zodat je
    eigenlijk nooit lenzen hoeft te wisselen. De nadelen zijn echter ook
    groot: optisch vaak niet erg goed, niet lichtsterk, veel
    distortionproblemen en vignetering op de wijde stand komen veel voor.


    Het is handig om een dergelijke lens een keer mee te nemen op vakantie,
    maar als je overweegt om een naar een DSLR over te stappen met zo'n lens
    dan zou ik mezelf eens afvragen of je wel in de goede hoek zit. Een van
    de voordelen is het kunnen wisselen, zodat je je optimaal kunt
    aanpassen aan de situatie die zich voordoet. Persoonlijk raad ik het
    gebruik van superzooms af, tenzij je echt niet anders kan of het gewoon
    hl erg makkelijk is. Als je de bergen gaat beklimmen heb je immers
    geen ruimte voor een Karachi Outpost vol met spullen.
    Eigenlijk is de Nikkor 18-200 VR de enige superzoom die optisch nog redelijk goed is.
    Alle andere superzooms zijn gewoonweg optisch niet erg goed.

    • Superzooms

      Nikkor AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G prijsindicatie: ¤500



      Specs:
      • E / G: 16 / 12
      • Kortste scherpstelafstand: 0.5m
      • Filtermaat: 72mm
      • Dia. x lengte: 77 x 96,5mm
      • Gewicht: 560g

      Photozone.de

      pricewatch: Nikon AF-S DX 18-200mm f3.5-5.6 AF-S DX VR

      Verhaaltje

      Deze Nikkor superzoom is speciaal ontworpen voor het DX formaat en gaat van groothoek (18mm) tot tele (200mm).Dat houdt in dat je tot zo'n 11 keer kunt inzoomen met 1 lens. Samen met de VR techniek levert het een zeer veelzijdige lens op die nog behoorlijk goed presteert. Een must have voor een ieder die met 1 lens op stap wil. Let op: de lens is niet geschikt voor FF camera's. Normaliter kun je een DX lens nog wel vanaf een bepaald punt op FF formaat gebruiken, dat is in dit geval niet zo. Door het optische ontwerp blijft de beeldcirkel altijd kleiner dan het FF formaat.


      « ·^

      50mm primes

      50mm objectieven zijn sinds jaar en dag de standaard lenzen. Er wordt vaak gesteld dat dit komt vanwege het feit dat de optische eigenschappen van dit soort objectieven overeen komen met die van het menselijk oog. Dit is niet correct. In de vroege dagen van de 35mm fotografie (begin 20e eeuw) was het door beperkte optische technieken simpelweg de enige lens die acceptabele resultaten opleverde. En zo werd een standaard gezet. Er wordt ook nog steeds gesteld dat het bijna onmogelijk is om een slechte 50mm lens te maken. De constructie van het objectief is eenvoudig en zondoende zijn ze vaak goedkoop in aanschaf met zeer goede resultaten. De meest populaire 50mm lenzen worden hieronder beschreven.

      • Nikkor 50mm f/1.4 AF
      • Nikkor 50mm f/1.4 AF-S
      • Nikkor 50mm f/1.8 AF

      De Nikon standaard lenzen

      Nikkor 50mm f/1.4 AF prijsindicatie: ¤270



      Specs:
      • E / G: 7 / 6
      • Kortste scherpstelafstand: 0.45m
      • Filtermaat: 52mm
      • Dia. x lengte: 64,5 x 42,5mm
      • Gewicht: 230g

      Yourlensreview review

      pricewatch: Nikon (Nikkor) AF 50mm f/1.4 D (52mm)

      Verhaaltje

      Wie de beste 50mm van Nikon wil hebben is hier op aangewezen. Hij kost wat, maar dan heb je ook wat. Ultieme controle over DoF en loeischerp.

      Nikkor 50mm f/1.4 AF-S prijsindicatie: ¤350



      Specs:
      • E / G: 8 / 7
      • Kortste scherpstelafstand: 0.45m
      • Filtermaat: 58mm
      • Dia. x lengte: 73,5 x 54,5mm
      • Gewicht: 290g

      Nog geen review beschikbaar

      pricewatch: Nog niet beschikbaar

      Verhaaltje

      Een geheel nieuw ontwerp t.o.v. de bestaande 50mm primes. De meest relevante aanpassing hierin is het toevoegen van een focusmotor in de lens. Dit maakt de AF handelingen van de lens een stuk stiller en sneller en bovendien is de lens zo ook geschikt voor gebruikers van bijv. de Nikon D40. Qua prestaties is er op het moment van schrijven nog weinig bekend, maar Nikon breekt niet zomaar met een 30 jaar oude traditie zonder daar iets goeds voor in de plaats te zetten.


      Nikkor 50mm f/1.8 AF prijsindicatie: ¤100



      Specs:
      • E / G: 6 / 5
      • Kortste scherpstelafstand: 0.45m
      • Filtermaat: 52mm
      • Dia. x lengte: 63 x 39mm
      • Gewicht: 160g

      Yourlensreview review

      pricewatch: Nikon (Nikkor) AF 50mm f/1.8 D (52mm)

      Eigen ervaring

      Wie heeft hem niet? Ik wel in ieder geval en het is een fijn stukje glas. Qua bouwkwaliteit wat minder dan de 1.4, maar dat mag ook wel. Afgestopt naar 2.8 levert deze lens nog een behoorlijk grote controle over DoF en is nog redelijk lichtsterk en mooi scherp. Kortom, deze moet je gewoon in je tas hebben zitten ;)


      « ·^

      Filters


      Er worden veel vragen gesteld over wat nou de beste UV-filters en
      polarisatiefilter zijn en of het loont om duurdere filters te kopen.
      Het antwoord op de laatste vraag is dat het inderdaad erg loont om net
      even wat meer uit te geven en toch maar niet voor die goedkope Tiffen of
      Hama filters te gaan. De reden hiervoor is dat de coating op filters
      zeer belangrijk is voor de flaregevoeligheid van het filter, en de mate
      waarin het filter het contrast benvloed.


      Filters die als zeer goed bekend staan zijn die van B+W (MRC) en Hoya
      SHMC / Hoya Pro1. Toegegeven, ze kosten wat meer, maar waarom zou je die
      paar tientjes besparen op een onderdeel wat wel degelijk van grote
      invloed kan zijn op het geleverde beeld? Goedkope filters zijn funest
      voor de beeldkwaliteit die je lens kan leveren.
      Bijvoorbeeld een winkel als Konijnenberg probeert heel vaak goedkope Tiffen filters te verkopen. Door dit opdringen van die filters hebben Tiffen filters in Nederland nogal een slechte naam gekregen, terwijl Tiffen ook duurdere filters welke gewoon vergelijkbaar zijn met de goede Hoya's en B+W's.


      Ik zal trouwens in de loop van de tijd deze sectie nog proberen uit te breiden met wat uitgebreidere uitleg over filters en wat tips en trucs bij het bepalen welk filters voor jou geschikt is.


      Handige links


      Hieronder staat een opsomming van een aantal handige links:

      Reviewsites:


      Algemene links:



      Deze startpost is nog niet helemaal af, er zullen nog meer objectieven toegevoegd worden en er komt een uitgebreider stukje over filters. Er komt ook een soort van FAQ en wat leuke tips en trucks.



      Ik wil hierbij de topicstarter van het Canonmount topic bedanken voor het vele werk dat er is gedaan aan het Canonmount topic, ik heb een hoop gebruik gemaakt van het gedane werk.


      Uiteraard is deze topicstart niet alleen door mij(Priyantha) gemaakt. Ik heb hulp gehad van WhizzCat, hij heeft alle (super)wide tot aan standaard zoom objectieven opgenoemd en van sommige zelfs eigen ervaringen opgeschreven.


      Laat het topic weer succesvol worden met veel goede vragen en antwoorden. En post ook zo nu en dan eens een mooie foto !

    YellowCube wijzigde deze reactie 06-10-2008 15:03 (105%)

    My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


    • YellowCube
    • Registratie: december 2001
    • Laatst online: 10:09
    moet nog aanvullingen doen m.b.t. nieuwe lenzen.
    Als er mensen zijn die suggesties hebben voor de lenzen die er nog bij moeten komen, laat maar even weten.

    My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


    • NickH
    • Registratie: augustus 2003
    • Laatst online: 22-06 21:50
    Tokina 12-24mm met AF-motor.
    Nikkor 50mm f/1.4 AF-S

    ^^

    • Mig29
    • Registratie: februari 2001
    • Laatst online: 16-02-2014

    Mig29

    Sowieso schrijf je zo!

    Je bedoelt dan vast dat we suggesties moeten doen voor lenzen die in de TS moeten komen, of wil je mijn wishlist aan objectieven die Nikon nog moet bouwen :P

    The answer to the Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything


    • YellowCube
    • Registratie: december 2001
    • Laatst online: 10:09
    bestaande lenzen...

    mr. smartiepants... :P

    en overigens ook enigzins recente lenzen (oude lenzen alleen als het echt must haves zijn en bovendien goed verkrijgenbaar. Een 50mm f/1.2 NOCT is weliswaar een soort van must have maar nagenoeg onbereikbaar qua vindbaarheid en vooral prijs)

    YellowCube wijzigde deze reactie 30-09-2008 22:37 (69%)

    My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


    • Fl4pp13
    • Registratie: oktober 2005
    • Niet online

    Fl4pp13

    Hmmm yes. Quite.

    Ik mis de Nikon 14-24 en de Nikon 24-70, niet de onbelangrijkste lenzen als je het mij vraagt :P

    • PageFault
    • Registratie: april 2002
    • Laatst online: 07:44
    Nikkor 60mm Micro (AF-D en AF-S)
    105 mm Micro (AF-D en AF-S)
    De twee DC lenzen: 105mm & 135mm
    De 180 mm?
    De 200 mm f/4 micro?
    Alle shift en tilt lenzen ;-)

    • pauluzzz
    • Registratie: september 2002
    • Laatst online: 15-11-2011
    En natuurlijk de 85mm primes, de 1.8 en 1.4 :)

    Nikon D300, D70, FE2
    Tokina 12-24/4, Nikkor 17-55/2.8, 35/2, 50/1.8, 85/1.4, 300/4, Sigma 15/2.8 fish, 70-200/2.8 + wat analoog spul
    SB-900, SB-600, SB-24, Manfrotto spul
    Website


    • Joosie200
    • Registratie: september 2007
    • Niet online
    En de Nikkor 18-105mm VR. Die hoort er natuurlijk ook in vanaf nu.

    • servies
    • Registratie: december 1999
    • Laatst online: 08:55

    servies

    Veni Vidi Servici

    De aankomende Tamron SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF)

    • joepert
    • Registratie: februari 2007
    • Niet online
    Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR(een van de recentste)
    Sigma 30mm F/1.4 HSM (DX-crop, maar dat heet bij Sigma weer anders)
    Sigma 50mm F/1.4 HSM (FF; wordt bijna overal zeer goed gereviewd)

    • martijn_tje
    • Registratie: mei 2004
    • Laatst online: 28-06 07:34
    quote:
    joepert schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 12:45:
    Sigma 50mm F/1.4 HSM (FX-crop; wordt bijna overal zeer goed gereviewd)
    FX-Crop????

    Zeg maar gewoon FF of 35mm want t ding zou je volgens Sigma ook prima op film kunnen gebruiken dus het hele crop verhaal is niet van toepassing.

    Sony A57 + Tamron 17-50 f/2.8 + Minolta 50 f/1.7 (original) + Minolta 70-210 f/3.5-4.5 + Minolta 135 f/2.8 + Sony HVL-F36AM


    • joepert
    • Registratie: februari 2007
    • Niet online
    Ik ben ook de beroerdste niet dus een verhaaltje wil ik er ook wel vast bij schrijven:

    Nikkor 16-85 DX:
    Het eerste objectief met 16mm bereik dat is uitgerust met de VRII technologie. Het 16mm bereik geeft 'm net dat beetje meer groothoek (zeker waardevol omdat het een DX-lens is) en in die zin is het een bijzondere mid-range zoom. De lens is solide gebouwd (metalen mount). De prijs (niet goedkoop, maar ook niet heel duur) en de prestaties (prima, maar de lens is niet zo lichtsterk) maken dat men zich afvraagt wat Nikon nu precies heeft willen toevoegen aan het toch al zo overvolle gamma bij deze lengtes. In het gebruik een prima "walk around" lens die net wat lichter en korter is dan de nog weer wat duurdere 18-200VR die waarschijnlijk nog de geduchtste concurrent is van de 16-85.
    Photozone review

    Sigma 30mm
    Sigma was met de 30mm F/1.4 HSM de eerste die een lichtsterke prime maakte met ingebouwde AF-motor (HSM), wat goed nieuws isvoor de D40/x/60 gebruikers. Doordat 30mm op de DX-sensor de oude vertrouwde standaardnorm van 50mm benadert, is dit objectief dus wat decennialang de 50mm voor filmfotagrafie was. Het is een vrij grote, robuste lens (EX-serie). Helaas is de prijs dusdanig dat voor de D40/x/60 bezitters de aanschaf nog wel voor hoofdbrekens zal zorgen; dit objectief kost meer dan de twee kitlenzen voor deze camera's samen. Desaltniettemin een zeer welkome aanvulling in de (met minder lichtsterke zooms gevulde) lenzentas en vooralsnog de enige prime met deze brandpuntafstand met een AF-motor. Alleen voor DX-camera's.
    Yourlensreview


    Sigma 50mm
    Ook de 50mm van Sigma kreeg de HSM-treatment n een tamelijk revulutionair ontwerp. De lens is twee keer zo groot en zo zwaar als de Nikko AF 50mm F/1.4 prime. Het objectief krijgt hele positieve reviews en werkt ook op FF. Wederom zal de prijs voor velen een struikelblok zijn, aangezien je voor net iets meer dan 100 al een Nikkor AF 50mm F/1.8 prime hebt en ook de Nikkor AF 50mm F/1.4 nog steeds een stuk goedkoper is. Juist de doelgroep die de HSM nodig heeft (D40/x/60-bezitters) zullen de 350 euro voor dit objectief niet snel op tafel leggen. Zeker nu Nikon eindelijk een AF-S 50mm heeft aangekondigd die ongeveer even veel zal gaan kosten is de vraag hoeveel toekomst deze op zich uitstekende Sigma met F-mount heeft.
    Dpreview

    • Slash305
    • Registratie: juni 2005
    • Laatst online: 05-04-2010
    quote:
    Joosie200 schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 11:08:
    En de Nikkor 18-105mm VR. Die hoort er natuurlijk ook in vanaf nu.
    Zeker ook interessant, aangezien de Nikon-mount versie uitgevoerd zal worden met AF-motor.
    Een maand geleden was de Sigma 10-20mm HSM de enige interessante UWA voor D40(x)/D60 gebruikers (de Nikon AF-s 12-24mm is dermate duur dat die voor de D40/60 gebruikers niet erg interessant is); binnenkort bestaat de keuze dus uit een Sigma 10-20, een Tokina 12-24 n een Tamron 10-24.

    Als Tokina hun 11-16 ook eens met HSM uitrust, zou voor mij de keuze duidelijk zijn..

    EDIT:
    Ik zie nu dat Tamron deze lens al 8 maanden geleden heeft aangekondigd, maar dat ze nog steeds niet kunnen vertellen wanneer hij op de markt zal komen. Niet iets om op te wachten dus...

    Slash305 wijzigde deze reactie 01-10-2008 14:41 (15%)

    Ik mis macro spul in de TS. 60mm af-s, 90mm tamron, 100mm tokina, 105mm sigma.

    +++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++


    • joepert
    • Registratie: februari 2007
    • Niet online
    quote:
    Fl4pp13 schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 09:15:
    Ik mis de Nikon 14-24 en de Nikon 24-70, niet de onbelangrijkste lenzen als je het mij vraagt :P
    Zeker. Ook omdat dit ook AF-S lenzen zijn voor FF, terwijl in de TS staat dat de 28-70 "de enige niet-DX lens die AF-s is" is.
    De 14-24, 24-70 en 70-200 samen worden ook wel gezien als het "Gouden Trio" (de lenzen hebben een gouden rand om aan te geven dat het pro-lenzen zijn), dat elke prof-fotograaf in zijn tas zou moeten hebben.

    Je kunt je natuurlijk afvragen of lenzen in deze categorie wel voor de GoT-doelgroep zijn weggelegd, maar eigenlijk vind ik dat niet relevant. Dit zijn voor Nikon zo'n beetje de beste zoomlenzen die je kunt kopen en ondanks een fikse prijs zijn ze ook weer niet zo belachelijk duur dat het voor bijna niemand is weggelegd.

    Zie ook
    http://www.dpreview.com/n...ikonafs14-24-70lenses.asp

    • joepert
    • Registratie: februari 2007
    • Niet online
    quote:
    martijn_tje schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 12:52:
    [...]

    FX-Crop????

    Zeg maar gewoon FF of 35mm want t ding zou je volgens Sigma ook prima op film kunnen gebruiken dus het hele crop verhaal is niet van toepassing.
    Stond er inderdaad een beetje suf. Gewijzigd!

    • Abbadon
    • Registratie: februari 2000
    • Laatst online: 10:57

    Abbadon

    Mac Powered

    quote:
    joepert schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 15:13:
    [...]

    Zeker. Ook omdat dit ook AF-S lenzen zijn voor FF, terwijl in de TS staat dat de 28-70 "de enige niet-DX lens die AF-s is" is.
    De 14-24, 24-70 en 70-200 samen worden ook wel gezien als het "Gouden Trio" (de lenzen hebben een gouden rand om aan te geven dat het pro-lenzen zijn), dat elke prof-fotograaf in zijn tas zou moeten hebben.
    Er zijn wel meer met en gouden rand hoor :P En voor DX heb je ook een 'gouden trio' (12-24, 17-55 en 70-200, ook allen gouden rand).

    Just pick a dead end and chill out 'till you die.


    • martijn_tje
    • Registratie: mei 2004
    • Laatst online: 28-06 07:34
    quote:
    joepert schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 13:22:
    Sigma 50mm
    Ook de 50mm van Sigma kreeg de HSM-treatment n een tamelijk revulutionair ontwerp.
    Dat revolutionaire valt ook nog wel mee, net als de andere 50mm primes is dit een lens ontwerp uit begin 20e eeuw dat iets is aangepast. De Sigma heeft een extra element na het diafragma (effect o.a. betere bokeh en betere prestaties wide open) en een oversized front element om vignetting tegen te gaan (bij minolta's 85 f/1.4 Limited leverde een oversized front element ook betere bokeh op).



    Volgens mij is dit lens ontwerp eerder een ingekortte 85 f/1.4 als op een vernieuwde 50 f/1.4.

    martijn_tje wijzigde deze reactie 01-10-2008 16:16 (11%)

    Sony A57 + Tamron 17-50 f/2.8 + Minolta 50 f/1.7 (original) + Minolta 70-210 f/3.5-4.5 + Minolta 135 f/2.8 + Sony HVL-F36AM


    • NickH
    • Registratie: augustus 2003
    • Laatst online: 22-06 21:50
    quote:
    Abbadon schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 15:21:
    [...]


    Er zijn wel meer met en gouden rand hoor :P En voor DX heb je ook een 'gouden trio' (12-24, 17-55 en 70-200, ook allen gouden rand).
    Best grappig dat je "het gouden trio" prima met third party lenzen kan bouwen:

    Tokina 12-24 (~400 euro tov ~900 voor de Nikkor)
    Tamron 17-50 (~350 euro tov ~1100 voor de (17-55) Nikkor)
    Sigma 70-200 (~700 euro tov ~1700 voor de Nikkor).

    Dan heb je een mooi setje om mee te schieten, wide-angle en wat lichtsterk zoom en telezoom glas en bespaart je ook nog eens 2250 euro uit :Y)

    • BlaTieBla
    • Registratie: november 2000
    • Laatst online: 09:47

    BlaTieBla

    Blake Returns

    quote:
    Niky schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 16:15:
    [...]


    Best grappig dat je "het gouden trio" prima met third party lenzen kan bouwen:

    Tokina 12-24 (~400 euro tov ~900 voor de Nikkor)
    Tamron 17-50 (~350 euro tov ~1100 voor de (17-55) Nikkor)
    Sigma 70-200 (~700 euro tov ~1700 voor de Nikkor).

    Dan heb je een mooi setje om mee te schieten, wide-angle en wat lichtsterk zoom en telezoom glas en bespaart je ook nog eens 1750 euro uit :Y)
    Alleen mag je ze qua IQ e.d. niet echt vergelijken (third party versus de Nikon equivalenten).

    foto's - thuis - twitter - leica - zeiss - fuji - apple | PSN = Sh4m1n0


    • Barrycade
    • Registratie: november 2003
    • Laatst online: 09:35

    Barrycade

    ]3/\/?/?`/(/\|)[-

    Vergelijken mag altijd toch?
    Nikon en de third party oplossingen kennende is het net niet zo goed maar kosten die laatste paar procenten wel de hoofdprijs.

    +++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++


    • NickH
    • Registratie: augustus 2003
    • Laatst online: 22-06 21:50
    quote:
    BlaTieBla schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 16:21:
    [...]

    Alleen mag je ze qua IQ e.d. niet echt vergelijken (third party versus de Nikon equivalenten).
    De meeste mensen die DX schieten hebben niet direct behoefte aan duur merkeigen glas, laat staan dat de meeste het verschil niet eens zullen zien of zich eraan storen...

    • Abbadon
    • Registratie: februari 2000
    • Laatst online: 10:57

    Abbadon

    Mac Powered

    quote:
    Niky schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 16:40:
    [...]


    De meeste mensen die DX schieten hebben niet direct behoefte aan duur merkeigen glas, laat staan dat de meeste het verschil niet eens zullen zien of zich eraan storen...
    Dat is niet zo. Tot vorig jaar kon er berhaupt alleen digitaal in het DX formaat worden geschoten. Er zijn zodoende ook hi-end DX objectieven uitgebracht die zeker een verschil maken.

    Als jij doelt op jan met de pet met z'n D40 en D60, ja die zullen minder veeleisend zijn :)

    Just pick a dead end and chill out 'till you die.


    • NickH
    • Registratie: augustus 2003
    • Laatst online: 22-06 21:50
    quote:
    Abbadon schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 16:52:
    [...]


    Dat is niet zo. Tot vorig jaar kon er berhaupt alleen digitaal in het DX formaat worden geschoten. Er zijn zodoende ook hi-end DX objectieven uitgebracht die zeker een verschil maken.

    Als jij doelt op jan met de pet met z'n D40 en D60, ja die zullen minder veeleisend zijn :)
    Generaliseren = makkelijk.

    Pro's schieten FX, amateurs DX. :P

    Notice my obvious sarcasm.

    NickH wijzigde deze reactie 01-10-2008 16:56 (4%)


    • MikeyMan
    • Registratie: februari 2003
    • Laatst online: 10:34

    MikeyMan

    Vidi, Vici, Veni

    quote:
    Abbadon schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 16:52:
    [...]


    Dat is niet zo. Tot vorig jaar kon er berhaupt alleen digitaal in het DX formaat worden geschoten. Er zijn zodoende ook hi-end DX objectieven uitgebracht die zeker een verschil maken.

    Als jij doelt op jan met de pet met z'n D40 en D60, ja die zullen minder veeleisend zijn :)
    Mwoh, moet zeggen dat ik me toch wel aan het orienteren ben op beter glas voor m'n d40. Hoofdzakelijk met het oog op een toekomstige betere body.

    Mis nu met m'n 18-55 en 55-200 toch wel wat in het groothoekbereik... Vooral voor de landschappen.
    Zou dan ook best een wat betere groothoekzoom willen aanschaffen...

    • joepert
    • Registratie: februari 2007
    • Niet online
    quote:
    Niky schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 16:15:
    [...]


    Best grappig dat je "het gouden trio" prima met third party lenzen kan bouwen:

    Tokina 12-24 (~400 euro tov ~900 voor de Nikkor)
    Tamron 17-50 (~350 euro tov ~1100 voor de (17-55) Nikkor)
    Sigma 70-200 (~700 euro tov ~1700 voor de Nikkor).

    Dan heb je een mooi setje om mee te schieten, wide-angle en wat lichtsterk zoom en telezoom glas en bespaart je ook nog eens 2250 euro uit :Y)
    Klopt inderdaad. Alleen heeft de Tokina denk ik geen AF-motor... Zou je de sigma 10-20 HSM voor kunnen pakken.

    • BlaTieBla
    • Registratie: november 2000
    • Laatst online: 09:47

    BlaTieBla

    Blake Returns

    quote:
    Niky schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 16:40:
    [...]


    De meeste mensen die DX schieten hebben niet direct behoefte aan duur merkeigen glas, laat staan dat de meeste het verschil niet eens zullen zien of zich eraan storen...
    Die lenzen zijn volgens mij de logische stap voor de mensen die nu de 3.5-5.6 (e.d.) lenzen hebben en naar licht-sterker spul willen gaan (en er niet meteen de hoofdprijs voor willen betalen).

    foto's - thuis - twitter - leica - zeiss - fuji - apple | PSN = Sh4m1n0


    • NickH
    • Registratie: augustus 2003
    • Laatst online: 22-06 21:50
    quote:
    joepert schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 17:04:
    [...]

    Klopt inderdaad. Alleen heeft de Tokina denk ik geen AF-motor... Zou je de sigma 10-20 HSM voor kunnen pakken.
    1. AF op 12-24? Dat ding kan van 0.7m tot 3.0m (iirc), en als je dat ding voor landschappen gebruikt is infinity your best friend :Y)
    2. Tokina 12-24 met AF motor is laatst aangekondigt

    • ReseTTim
    • Registratie: juni 2000
    • Laatst online: 27-06 22:18

    ReseTTim

    Chocolate addicted

    ik zit te denken om mijn 70-210mm f4.0 te repareren en hem vervolgens te gaan verkopen.. ik heb van de postbank al 60,- euro terug gekregen..

    ik wil namelijk dan vervolgens die 80-210mm f2.8 kopen :P :D

    wat denken jullie.. kan ik beter die 70-210mm f4.0 reparen en dan verkopen of gewoon kapot verkopen?

    Mijn profiel - Te koop: Overzicht van spullen..


    • EgMaf
    • Registratie: januari 2007
    • Laatst online: 18-06 18:25
    quote:
    ReseTTim schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 18:15:
    ik zit te denken om mijn 70-210mm f4.0 te repareren en hem vervolgens te gaan verkopen.. ik heb van de postbank al 60,- euro terug gekregen..

    ik wil namelijk dan vervolgens die 80-210mm f2.8 kopen :P :D

    wat denken jullie.. kan ik beter die 70-210mm f4.0 reparen en dan verkopen of gewoon kapot verkopen?
    Ik zou een prijsopgave laten maken (kan vaak gratis als je een nieuwe lens koopt), en dan de oude lens met prijsopgave verkopen. Dan kan de koper zelf kiezen wat hij wilt...

    • ReseTTim
    • Registratie: juni 2000
    • Laatst online: 27-06 22:18

    ReseTTim

    Chocolate addicted

    quote:
    EgMaf schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 20:19:
    Ik zou een prijsopgave laten maken (kan vaak gratis als je een nieuwe lens koopt), en dan de oude lens met prijsopgave verkopen. Dan kan de koper zelf kiezen wat hij wilt...
    ja nieuw.. maar ik ga die f2.8 dan echt niet nieuw kopen ;)
    ik wil juist die antieke f2.8 :P :D scheelt in prijs en moet erg goed stuk glas zijn..

    Mijn profiel - Te koop: Overzicht van spullen..


    • Shark.Bait
    • Registratie: februari 2002
    • Laatst online: 23-06 12:41

    Shark.Bait

    deze zin geen werkwoord.

    Ik had al eens eerder gemeld dat de nikon 10.5mm GEEN AF-S is, maar AF-G; hij wordt nog met een schroevendraaier aangedreven; dat kan wel eens een grove teleurstelling worden voor mensen met cams zonder motor. Correcte naam: AF DX Fisheye-NIKKOR 10.5mm f/2.8G ED

    En ik mis de
    AF Zoom-NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED een erg prettig lensje voor een fractie van de prijs van de 17-35

    En de nikkor 24mm PC-E, 45mm PC-E, 85mm PC-E

    Shark.Bait wijzigde deze reactie 01-10-2008 22:30 (37%)

    Nikon D800 - nikkors: f/1.4: 24, 50, 85 - f/1.8: 35, f/2.8: 16 fish, 24-70, 70-200 VR1, - f4: 24-120 - MBA 13" + MBP 15" beide late 2011 + MBP 15" 2016 + wacom cintiq 24 HD


    • joepert
    • Registratie: februari 2007
    • Niet online
    quote:
    ReseTTim schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 18:15:
    ik zit te denken om mijn 70-210mm f4.0 te repareren en hem vervolgens te gaan verkopen.. ik heb van de postbank al 60,- euro terug gekregen..

    ik wil namelijk dan vervolgens die 80-210mm f2.8 kopen :P :D

    wat denken jullie.. kan ik beter die 70-210mm f4.0 reparen en dan verkopen of gewoon kapot verkopen?
    Repareren en dan verkopen. Ik heb zelf een paar prachtige speakers staan die nieuwe foamranden moeten hebben. Raak ze op MP aan de straatstenen niet kwijt terwijl gererapeerd (ze hebben allemaal kapotte foamranden na tig jaar) dezelfde speakers wel goed lopen op MP. Ik moet er vanaf en heb echt geen tijd om eraan te gaan zitten klussen maar kapotte spullen wil echt bijna niemand hebben. Als je kunt zeggen dat de lens net helemaal gereviseerd is ligt iedereen aan je voeten.

    • servies
    • Registratie: december 1999
    • Laatst online: 08:55

    servies

    Veni Vidi Servici

    quote:
    Slash305 schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 13:37:
    [...]

    Ik zie nu dat Tamron deze lens al 8 maanden geleden heeft aangekondigd, maar dat ze nog steeds niet kunnen vertellen wanneer hij op de markt zal komen. Niet iets om op te wachten dus...
    Klopt, maar kortgeleden is de aankondiging gedaan dat deze in september op de markt in Azi zou komen en kort daarna in Europa. Verder staat deze nu ook al in de diverse prijslijsten van shops. O.a. Konijnenberg heeft 'm al in het assortiment, echter nog wel met een prijs 'n.n.b.'
    Maar dan blijft nog altijd de vraag: "Hoe goed is de lens?"...

    • martijn_tje
    • Registratie: mei 2004
    • Laatst online: 28-06 07:34
    quote:
    servies schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 09:04:
    [...]

    Klopt, maar kortgeleden is de aankondiging gedaan dat deze in september op de markt in Azi zou komen en kort daarna in Europa. Verder staat deze nu ook al in de diverse prijslijsten van shops. O.a. Konijnenberg heeft 'm al in het assortiment, echter nog wel met een prijs 'n.n.b.'
    Op Adorama stond ie met een introductie prijs van 499 dollar (wordt uit eindelijk waarschijnlijk lager). Maar ook met de melding dat ze em nog niet in voorraad hebben en ook nog niet weten wanneer ze de lens wel op voorraad krijgen. Ik verwacht ook ergens deze maand de eerste foto's en misschien ook al review van deze lens. Het bereik is in iedergeval al heel erg interessant.

    Date of Launch (in Japan) September 27, 2008 (dus binnen enkele weken in de winkels)
    http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2008/0901_b001.html
    quote:
    Maar dan blijft nog altijd de vraag: "Hoe goed is de lens?"...
    Sony heeft een aandeel in Tamron, en in het verleden hebben ze een aantal maal samengewerkt (toen was het nog KM in plaats van Sony). O.a. de 28-75 f/2.8 schijnt een product van die samenwerking te zijn. Ik hoop dat t ding in de lijn van de 28-75 f/2.8 en 17-50 f/2.8 presteerd.

    martijn_tje wijzigde deze reactie 02-10-2008 10:16 (10%)

    Sony A57 + Tamron 17-50 f/2.8 + Minolta 50 f/1.7 (original) + Minolta 70-210 f/3.5-4.5 + Minolta 135 f/2.8 + Sony HVL-F36AM


    • Just_I
    • Registratie: april 2004
    • Laatst online: 08:47

    Just_I

    What did you just say?

    Hoogstwaarschijnlijk ga ik binnenkort mijn D40 vervangen voor een D90 en nu zoek ik daarbij ook gelijk een beter walk-arround lens bij. Ik wil hierbij vooral een kwalitatief goed objectief met een redelijk bereik (min 18 mm).

    Nu heb ik al tijden rondgekeken en op dit moment zie ik de volgende opties:
    - Nikon 17-55 F2.8 (+/- 1100 euro)
    - Nikon 16-85 F3.5-5.6 VR (+/- 500 euro)
    - Tamron 17-50 F2.8 (+/- 300 euro)
    - Tokina 16-50 F2.8 (+/- 500 euro)

    Elke van deze lens heeft zo zijn voor- en nadelen.
    De Nikon 17-55 heeft duidelijk de beste prestaties, maar ook de hoofdprijs.
    De Nikon 16-85 heeft een mooi bereik en VR, maar een kleiner diafragma en slecht bokeh.
    De Tamron 17-50 heeft zeer goede prijs prestatie verhouding, optisch iets minder dan de rest
    De Tokina 16-50 heeft eigenlijk alles wel op een goed niveau maar is niet geweldig als het gaat om CA en barrel distortion.

    Dus hier het dilema, welke lens is de beste keus, of zie ik nu een ander geweldig objectief over het hoofd? Kortom, wat zouden jullie aanraden. Op dit moment neig ik te kiezen tussen de 17-55 (kwaliteit) en de 16-85 (mogelijkheden).
    Overigens zal er rond december waarschijnlijk een 50mm F1.4 lens bij komen.

    \o\o\o\o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o \o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o \o\o\o \o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o\o

    Ten Thousand fists in the air! \o


    • pauluzzz
    • Registratie: september 2002
    • Laatst online: 15-11-2011
    Als je cht kwaliteit wilt, is er voor nikon dx-camera's imho maar n antwoord: nikon 17-55.

    Nikon D300, D70, FE2
    Tokina 12-24/4, Nikkor 17-55/2.8, 35/2, 50/1.8, 85/1.4, 300/4, Sigma 15/2.8 fish, 70-200/2.8 + wat analoog spul
    SB-900, SB-600, SB-24, Manfrotto spul
    Website


    • qadn
    • Registratie: juni 2007
    • Laatst online: 28-06 17:33

    qadn

    Pinnacle of Perversion

    Maar je betaald er helaas de hoofdprijs voor.
    Uit eigen ervaring vind ik de Tamron prima voldoen, maar ik heb binnen dat berijk ook een aantal primes voor als het echt mooi moet zijn.

    Te koop: Agfa clack; DM voor details.


    • BlaTieBla
    • Registratie: november 2000
    • Laatst online: 09:47

    BlaTieBla

    Blake Returns

    Ik had de 17-55 gehuurd voor mijn vakantie (de 24-70 was al naar vaders verhuist) en heb hem meteen na de vakantie aangeschaft. Briljante lens.
    Nadelen van die briljante lens zijn:
    - relatief duur
    - redelijk zwaar voor een walkaround lens (zeker icm mijn D300).

    foto's - thuis - twitter - leica - zeiss - fuji - apple | PSN = Sh4m1n0


    • Barrycade
    • Registratie: november 2003
    • Laatst online: 09:35

    Barrycade

    ]3/\/?/?`/(/\|)[-

    quote:
    Just_I schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 19:41:
    Hoogstwaarschijnlijk ga ik binnenkort mijn D40 vervangen voor een D90 en nu zoek ik daarbij ook gelijk een beter walk-arround lens bij. Ik wil hierbij vooral een kwalitatief goed objectief met een redelijk bereik (min 18 mm).
    Een 2 tal chte walk-arounds zijn toch ook wel in het Nikon kamp te vinden toch?
    de 18-200 VR (+/-500) en de 18-105VR (+/-220)

    • Nathan_
    • Registratie: februari 2008
    • Laatst online: 12-11-2015
    Hallo,

    Nog niet zo lang geleden heb ik een d80 aangeschaft, waar ik heel blij mee ben.
    Daarnaast de lens 18-55 DX. Vanwege kostenbesparing een goed begin. Geen slechte lens maar ik wil toch wat uitbreiden. Wie kan mij adviseren? Ik ben nog een beginneling, en budget is nog wat beperkt.

    Wat wil ik graag doen, product of macrofotografie en wellicht portret. Daarnaast wil ik ook in donkere omgevingen beter kunnen schieten maar dat is een pre. Ook groothoek lensen vind ik geweldig om mee te experimenteren maar dit vraagt wellicht toch om een andere (vaak duurdere) lens. Dit eventueel later.

    Nu heb ik wat gelezen hier in de topics, maar wil toch even wat beredeneren of het klopt?
    16-85 Zou mooie (allround) lens zijn maat toch niet binnen mij budget.
    50mm of 60 mm (maar daarvan heb je weer 1.4 of 1.8). Voor beginner wat te vooruitstrevend? Verschil weet ik niet goed?
    Ook kreeg ik tip bv 50 mm (relatief goedkoop), daar dan een vergroter of converter opzetten voor macro en daarnaast kan je deze gebruiken voor andere zaken en is meer lichtgevoelig dan de lens die ik nu heb. Maar er zijn 3 typen?
    Zijn er suggesties om de knoop door te hakken? 2de hands of ander merk kan ook optie zijn.

    Alvast bedankt en de informatie en onderhoud hier op de site is geweldig, maar voor mij beginner nog af en toe een beetje lastig. Maar dat komt wel...

    Waar kan ik trouwens voorbeeldfotos' of show(test)case op de site zien?

    Nathan

    • martijn_tje
    • Registratie: mei 2004
    • Laatst online: 28-06 07:34
    quote:
    Nathan_ schreef op vrijdag 03 oktober 2008 @ 09:48:
    Wie kan mij adviseren? Ik ben nog een beginneling, en budget is nog wat beperkt.

    Wat wil ik graag doen, product of macrofotografie en wellicht portret. Daarnaast wil ik ook in donkere omgevingen beter kunnen schieten maar dat is een pre. Ook groothoek lensen vind ik geweldig om mee te experimenteren maar dit vraagt wellicht toch om een andere (vaak duurdere) lens. Dit eventueel later.

    Nu heb ik wat gelezen hier in de topics, maar wil toch even wat beredeneren of het klopt?
    16-85 Zou mooie (allround) lens zijn maat toch niet binnen mij budget.
    50mm of 60 mm (maar daarvan heb je weer 1.4 of 1.8). Voor beginner wat te vooruitstrevend? Verschil weet ik niet goed?
    Ook kreeg ik tip bv 50 mm (relatief goedkoop), daar dan een vergroter of converter opzetten voor macro en daarnaast kan je deze gebruiken voor andere zaken en is meer lichtgevoelig dan de lens die ik nu heb. Maar er zijn 3 typen?
    Zijn er suggesties om de knoop door te hakken? 2de hands of ander merk kan ook optie zijn.
    Op het moment heb ik maar 1 advies: bedenk wat je wil?

    Vervanging
    Lichtsterkere walk around (Tamron 17-50 f/2.8)

    Aanvulling
    Portret (85 f/1.8 + flitsert, 50 f/1.8 zou eventueel ook kunnen, als is ie voor portretten wat kort en de bokeh is lelijk)
    Macro (er zijn er veel die optich nauwelijks verschillen van nikon, Tamron, Tokina als Sigma. Dus kijk welke lengte je wil en maak een keuze)
    UWA (Tokina 12-24 f/4)

    martijn_tje wijzigde deze reactie 03-10-2008 10:02 (5%)

    Sony A57 + Tamron 17-50 f/2.8 + Minolta 50 f/1.7 (original) + Minolta 70-210 f/3.5-4.5 + Minolta 135 f/2.8 + Sony HVL-F36AM


    • Sjaak_Afhaak
    • Registratie: oktober 2000
    • Laatst online: 08:01
    Je wil een heleboel verschillende dingen, maar als een 16-85VR (kost minimaal 460 euro) nog niet eens binnen heb budget ligt, wat is je budget dan wel?
    Je moet wat specifieker aangeven wat je wilt. Je hebt het over productfotografie, maar over wat voor een (grootte) product hebben we het hier??
    Echte groothoek zit trouwens in een totaal ander bereik als het bereik voor portretten en waarschijnlijk ook je productfotografie.
    Met je huidige budget is dit allemaal bij elkaar wat mij betreft niet echt haalbaar, en al helemaal niet als je lichtsterkere lensen zoekt voor fotografie in het donker.

    Ik zou willen voorstellen: koop een nikkor 50 f/1,8 voor circa 100 euro. Dat is een prima lens voor portretten, en je kunt er een stuk betere low-light foto's mee maken.

    Hier staat tekst


    • Nathan_
    • Registratie: februari 2008
    • Laatst online: 12-11-2015
    Klopt ik kan niet teveel willen in n objectief, budget is 300/400 euro. Op ebay kan ik wellicht nog hoger na dollar val.
    Belangrijkste zijn producten fotograferen (van en paar cm tot boekformaten).
    Maar ook af en toe compensities en beperkt portret zal mooi zijn maar een pre. De 60 mm komt daar wellicht dichtbij?
    De 85 is te duur. Een soort compromie lens. Of is dit nog vlees nog vis?
    Of inderdaad 50 f/1.8 met een flash erbij. Welke tussenringen kunnen er eventueel bij voor vergroting?

    Nathan

    • martijn_tje
    • Registratie: mei 2004
    • Laatst online: 28-06 07:34
    quote:
    Nathan_ schreef op vrijdag 03 oktober 2008 @ 10:31:
    Klopt ik kan niet teveel willen in n objectief, budget is 300/400 euro. Op ebay kan ik wellicht nog hoger na dollar val.
    Belangrijkste zijn producten fotograferen (van en paar cm tot boekformaten).
    Maar ook af en toe compensities en beperkt portret zal mooi zijn maar een pre. De 60 mm komt daar wellicht dichtbij?
    De 85 is te duur. Een soort compromie lens. Of is dit nog vlees nog vis?
    Of inderdaad 50 f/1.8 met een flash erbij. Welke tussenringen kunnen er eventueel bij voor vergroting?
    Na de eerste zin nap ik geen hout meer van je post.

    Als product fotografie het belangrijkste is en je dingen van enkele cm's t/m boek formaat moet vast leggen doe dan een korte macro lens (een macro lens ergens tussen de 50 en 70mm kan misschien ook nog dienst doen als portret lens al is ie daar eigenlijk te scherp voor)

    Of als het wat goedkoper moet een dioptrie filter op je kitlens.

    martijn_tje wijzigde deze reactie 03-10-2008 10:46 (3%)

    Sony A57 + Tamron 17-50 f/2.8 + Minolta 50 f/1.7 (original) + Minolta 70-210 f/3.5-4.5 + Minolta 135 f/2.8 + Sony HVL-F36AM


    • Nathan_
    • Registratie: februari 2008
    • Laatst online: 12-11-2015
    Misschien nog wat verwarrend, maar ik krijg steeds meer idee wat er mogelijk is.
    Aldoende leert men. Welke dioptrie filter zou jij adviseren (martijn_tje) voor huidige kitlens (18-55) of bij een 50 mm f/1.8?
    Of is er n die voor beiden kan? Ik dacht dat deze allen voor lenzen met een vaste brandpuntsafstand waren?

    *edit* Tamron AF 2x Converter MC4 Nikon ?

    Nathan

    Nathan_ wijzigde deze reactie 03-10-2008 11:13 (6%)


    • martijn_tje
    • Registratie: mei 2004
    • Laatst online: 28-06 07:34
    quote:
    Nathan_ schreef op vrijdag 03 oktober 2008 @ 11:11:
    Misschien nog wat verwarrend, maar ik krijg steeds meer idee wat er mogelijk is.
    Aldoende leert men. Welke dioptrie filter zou jij adviseren (martijn_tje) voor huidige kitlens (18-55) of bij een 50 mm f/1.8?
    De lenzen zijn niet zo heel lang en bij een dioptrie filter neemt het effect op de vergrotingsmaatstaaf toe naar mate de lens waar het ding op geschroeft zit langer is. Een nadeel van een dioptrie filter is echter wel dat het scherpstel vlak krom wordt, dus bij het fotograferen van postzegels worden de hoeken onscherp. Maar voor de meeste toepassingen is dit echter totaal geen probleem.

    Ik denk dat een 1 of 2 dioptrie filter voor het mooie net een beetje zwak is, dus ik zou voor ongeveer 4 dioptrie gaan. Maar let er wel op dat je en apochromatisch filter neemt en geen geslepen stukje vensterglas of plastic wat sommige merken verkopen (dus ontwijk merken als Hama!)

    Sony A57 + Tamron 17-50 f/2.8 + Minolta 50 f/1.7 (original) + Minolta 70-210 f/3.5-4.5 + Minolta 135 f/2.8 + Sony HVL-F36AM


    • Just_I
    • Registratie: april 2004
    • Laatst online: 08:47

    Just_I

    What did you just say?

    quote:
    littlejoannes schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 22:44:
    [...]


    Een 2 tal chte walk-arounds zijn toch ook wel in het Nikon kamp te vinden toch?
    de 18-200 VR (+/-500) en de 18-105VR (+/-220)
    Deze lenzen heb ik wel overwogen, maar hier ben ik al aardig snel vanaf gestapt.

    De 18-200 VR heeft een leuk bereik en VR, maar de kwalitiet van de lens is gewoon niet goed genoeg en voor de 18-105 geld hetzelfde eigenlijk. Dit soort lenzen zijn meer het soort lenzen wanneer je zo min mogelijk van lenzen wil wisselen en van alle markten wat wil hebben.

    Wat ik van de andere reacties een beetje eruit haal is dat de 17-55 voornamelijk word aangeraden voor de kwaliteit. En de Tamron vooral vanwege de prijs prestatie verhoudingen. Min of meer word hier dus hetzelfde gezegd als in de vele reciews. Ik zal er nog maar eens over nadenken dan wat ik nu precies ga doen :)

    \o\o\o\o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o \o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o \o\o\o \o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o\o

    Ten Thousand fists in the air! \o


    • Barrycade
    • Registratie: november 2003
    • Laatst online: 09:35

    Barrycade

    ]3/\/?/?`/(/\|)[-

    Das juist de definitie van walk-around: zo veel mogelijk lens om zo min mogelijk te wisselen. Maar jij zoekt dus een goede standaard lens. :)

    Als geld belangrijk is de 17-50 van Tamron een goede keuze.
    Heeft de spaarpot een heel wat diepere bodem en is top kwaliteit vereist: 17-55 2.8. Maar voor de 700 euro die je overhoudt na de Tamron ipv de 17-55 Nikon kan je heel wat ander leuk speelgoed kopen.

    • Joosie200
    • Registratie: september 2007
    • Niet online
    Momenteel maak ik nog met alle tevredenheid foto's i.c.m. de D80 en de Tokina 12-24. Ik zit echter met een gedachte om over te gaan naar 2 bodies. Een voor de groothoek en een voor de telelens. Als ik die twee dan ook nog tegelijkertijd mee kan hebben zou dat fijn zijn. Nu heb ik dus een aantal scenario's op een rijtje gezet:

    Scenario #1: koop een D40 los erbij, klik de 70-300VR erop en de 12-24 kan op je D80 blijven.
    Scenario #2: verkoop D80 en 12-24, koop 1 D40, 1 D50 en een nieuwe 12-24 terug. 12-24 op de D50, 70-300 VR op de D40.
    Scenario #3: verkoop D80 en 12-24, koop 2 D40's terug, wacht tot de nieuwe 12-24 met motor uit is en koop die.
    Scenario #4: verkoop D80 en 12-24, koop D70 met Nikkor 12-24 DX terug en wissel die af met de 70-300 VR.
    Scenario #5: verkoop D80 en 12-24, koop D40 met Nikkor 12-24 DX terug en wissel die af met de 70-300 VR.

    Nu is scenario #1 het eenvoudigst uit te voeren, maar dat gaat lastig passen in het fotovak van de Bravo. Want een D40 en een D80 gekanteld/op de zij naast elkaar past niet. Maar nu zat ik zo te denken, wat nu als je ze kruislinks opbergt. Dus de D80 met 12-24 met de lens naar rechts toe, de D40 met 70-300 met de lens naar links toegericht. Zodoende zit je niet met de grootte van beide bodies in de knoei en de afmetingen van de lenzen moet dat wel toestaan.

    Scenario #2 kan ook, maar een D50 valt nog enkel tweedehands aan te komen.
    Scenario #3 kan makkelijker, want een D40 wordt nog nieuw verkocht en die nieuwe gemotoriseerde Tokina 12-24 komt dit najaar nog.
    Scenario #4 kan ik voor kiezen doordat zowel de D70 als de Nikkor 12-24 DX lens beide als occasions verkrijgbaar zijn.
    Scenario #5 kan ook, maar dan blijf je natuurlijk net zoals met #4 zitten met 1 toestel terwijl ik juist naar 2 stuks toe wil gaan.

    Hoe het met de toestellen zit weet ik al ongeveer, reviews zijn doorgenomen. Maarja, de hamvraag blijft: nikkor of tokina uwa? En ondanks dat Ken de 11-16 als beste UWA uitgeroepen heeft kies ik daar niet voor. Die 1 stop en 1 milimeter groothoek meer die je ervoor terugkrijgt zorgen er wel voor dat aan de "tele" kant je 8mm mag inleveren. Wat dat betreft kies ik dan liever voor het 12-24 bereik, waarbij ik minder scherpte/lichtsterkte voor lief neem. Verder is de Nikkor ocassion 650 tegenover 400 van de Tokina. Niet bijster veel meer, daar je toch AF-S terugkrijgt en het bovendien merkeigen is en zodoende je minder last hebt van een grote afschrijving.

    Scenario #1 en #3 genieten de voorkeur, maar scenario #4 en #5 zijn ook niet weg. En dan met name omdat je dan een merk eigen uwa hebt en in feite alles merk eigen is. (camera, uwa en tele). Als het even kan, kies ik namelijk voor alles merk eigen.

    • Henk
    • Registratie: februari 2003
    • Laatst online: 27-06 18:10
    Scenario #6: koop er een (2e hands) D80 bij. Afgezien van het verhaal over een fotovak in een Bravo (fiat? rugzak? whut?) zie ik geen reden waarom dat de voorkeur niet zou genieten... twee identieke bodies is _fijn_ werken.

    Een D40 is dat niet :P

    • Lucas
    • Registratie: maart 2008
    • Laatst online: 23-04-2014
    Ok,
    ik heb op dit moment een nikon d40, 18-55 en de 55-200VR. Oja, ook nog een 50 1.8
    Ik zit met een dilemma;
    ik kan een sigma 10-20 HSM kopen voor 325 euro.
    Dan kan ik dus mooi mijn bereik uitbreiden.
    Maar ik kan ook, omdat ik de kwaliteit van de kitlens niet zo geweldig vind, een Tamron 17-50 2.8 kopen. Ook met focusmotor.
    De zoom (55-200VR) ben ik erg tevreden over, dus die hoeft niet vervangen te worden.
    Maar ik wil later misschien over naar een d90, en dan met een tamron 17-50

    Dus;
    #1: Ik koop de sigma 10-20
    #2: Ik koop een Tamron 17-50 2.8 en spaar door voor een d90
    #3: Ik wacht nog een tijdje, totdat ik het geld heb voor een d90 n tamron 17-50.
    #4: Vul zelf in...


    Wie o wie kan mij helpen

    BVD, Lucas

    • Amrit
    • Registratie: september 2006
    • Niet online

    Amrit

    NERDS!

    Sinds donderdagavond eigenaar van de nieuwe Sigma 50 mm 1.4

    http://i36.tinypic.com/2dslfgk.jpg

    Gn kleine lens. Een beetje een spontane aankoop, maar ik kon de lens testen in de winkel (op een D700 :9~ ) De (wat oudere) verkoper was erg enthousiast en kwam nog met een kopie van een test in Focus. De kwaliteitsindruk van de lens is erg goed, en ik heb'm dan ook maar meteen meegenomen (kwam eigenlijk voor een flits). Achteraf heb ik ook nog goede recenties gelezen op het internet. Lijkt me een lens die wel een plaatsje in de lijst verdient.

    Overigens is het fotograferen op 1.4 best lastig, zit dit weekeinde maar (weer) eens de manual van mijn camera door te nemen :X
    (* kijkt nog eens naar buiten .. )

    There are 10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 particles in the universe that we can observe, your mama took the ugly ones and put them into one nerd.


    • Pat-Juh
    • Registratie: december 2006
    • Laatst online: 05:26

    Pat-Juh

    Patrick

    Idd geen klein lensje.. Waar zit de lens nu op? D80 ofzoiets?

    • Nathan_
    • Registratie: februari 2008
    • Laatst online: 12-11-2015
    quote:
    martijn_tje schreef op vrijdag 03 oktober 2008 @ 15:29:
    [...]

    De lenzen zijn niet zo heel lang en bij een dioptrie filter neemt het effect op de vergrotingsmaatstaaf toe naar mate de lens waar het ding op geschroeft zit langer is. Een nadeel van een dioptrie filter is echter wel dat het scherpstel vlak krom wordt, dus bij het fotograferen van postzegels worden de hoeken onscherp. Maar voor de meeste toepassingen is dit echter totaal geen probleem.

    Ik denk dat een 1 of 2 dioptrie filter voor het mooie net een beetje zwak is, dus ik zou voor ongeveer 4 dioptrie gaan. Maar let er wel op dat je en apochromatisch filter neemt en geen geslepen stukje vensterglas of plastic wat sommige merken verkopen (dus ontwijk merken als Hama!)
    Prima, zal ik doen. Welk type 4 dioptrie filter is het beste? Ik weet niet goed welke het beste past (Hayo niet das duidelijk) -)).
    Ook zit ik nog te twijfelen tussen:
    Nikkor AF-D 50mm F 1.8 52S 52mm: 100 euro
    Nikkor AF-D 50mm F 1.4 52S 52mm: Kost iets meer dan het dubbele

    Heeft iemand ervaring met de nikkor 1.4?
    De sigma hierboven is me net iets te duur maar wel een heel mooie lens!

    Bij voorbaat weer hartelijk dank voor de tips uiteraard!

    Nathan

    Nathan_ wijzigde deze reactie 05-10-2008 14:02 (9%)


    • Amrit
    • Registratie: september 2006
    • Niet online

    Amrit

    NERDS!

    quote:
    Pat-Skim schreef op zondag 05 oktober 2008 @ 12:38:
    Idd geen klein lensje.. Waar zit de lens nu op? D80 ofzoiets?
    Een Nikon D300

    Ik heb heel even de gelegenheid gehad om met deze lens te experimenteren, voordat het weer begon te regenen:
    http://rapidshare.com/fil...oktober_03__2008.jpg.html

    Hopelijk krijgen wenog wat mooi zonnig weer, met alle herfstkleuren in het verschiet.

    There are 10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 particles in the universe that we can observe, your mama took the ugly ones and put them into one nerd.


    • Pat-Juh
    • Registratie: december 2006
    • Laatst online: 05:26

    Pat-Juh

    Patrick

    twijfelde daar dus tussen... Dacht dat ik een SD-deurtje zag maar is toch CF.

    Maar vraagje.. F11 en 1.6 seconde? Hebben meer interesse in f1.4/1.8 foto's :).

    ps: zet het volgende keer op megaupload o.i.d. plz heb vaak problemen met rapidshare :S.

    • Amrit
    • Registratie: september 2006
    • Niet online

    Amrit

    NERDS!

    quote:
    Nathan_ schreef op zondag 05 oktober 2008 @ 13:55:
    [...]


    Prima, zal ik doen. Welk type 4 dioptrie filter is het beste? Ik weet niet goed welke het beste past (Hayo niet das duidelijk) -)).
    Ook zit ik nog te twijfelen tussen:
    Nikkor AF-D 50mm F 1.8 52S 52mm: 100 euro
    Nikkor AF-D 50mm F 1.4 52S 52mm: Kost iets meer dan het dubbele

    Heeft iemand ervaring met de nikkor 1.4?
    De sigma hierboven is me net iets te duur maar wel een heel mooie lens!

    Bij voorbaat weer hartelijk dank voor de tips uiteraard!

    Nathan
    De ontwerpen van de Nikkors zijn beiden al weer iets van 30 jaar oud naar ik meen. Sigma heeft een dus onlangs deze nieuwe lens gentroduceerd en Nikon komt ergens in november/december met een opvolger van de huidige 1.4 50mm met een vergelijkbare prijs als de Sigma. Ik zou zeker gn 30 jaar oud ontwerp aanschaffen terwijl een nieuwe generatie al te verkrijgen is. Ik heb mijn nieuwe Sigma een uurtje kunnen proberen, en vermoed dat ik deze lens veel ga gebruiken, een wat hogere prijs is in ieder geval voor mij wel de moeite waard.

    Mischien dat ervaren fotografen, hobby of professioneel, aan kunnen geven hoe vaak ze een lens als deze gebruiken?

    There are 10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 particles in the universe that we can observe, your mama took the ugly ones and put them into one nerd.


    • Amrit
    • Registratie: september 2006
    • Niet online

    Amrit

    NERDS!

    quote:
    Pat-Skim schreef op zondag 05 oktober 2008 @ 14:30:
    twijfelde daar dus tussen... Dacht dat ik een SD-deurtje zag maar is toch CF.

    Maar vraagje.. F11 en 1.6 seconde? Hebben meer interesse in f1.4/1.8 foto's :).

    ps: zet het volgende keer op megaupload o.i.d. plz heb vaak problemen met rapidshare :S.
    Tja, had ook 1.4 geprobeerd, die waren grandioos ............... mislukt :X

    Moet nu nog wat werken, maar ga straks weer vlijtig mijn camera-manual bestuderen.

    There are 10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 particles in the universe that we can observe, your mama took the ugly ones and put them into one nerd.


    • pipo76
    • Registratie: juli 2006
    • Niet online

    pipo76

    Pipo

    quote:
    Nathan_ schreef op zondag 05 oktober 2008 @ 13:55:
    [...]
    Ook zit ik nog te twijfelen tussen:
    Nikkor AF-D 50mm F 1.8 52S 52mm: 100 euro
    Nikkor AF-D 50mm F 1.4 52S 52mm: Kost iets meer dan het dubbele

    Heeft iemand ervaring met de nikkor 1.4?
    Zie http://forum.belgiumdigit...-1-4-vs-1-8-a-130200.html en http://www.balletoostende.be/BD/Lenstest/50mm.html voor een test van beide objectieven. Conclusie van de tester:
    * De 50mm 1.4 blijft, de 1.8 gaat weg
    * Tot F4 is de 1.4 scherper, daarna gaat het gelijk op
    * De bokeh van de 1.4 is mooier

    Zoals aangegeven komt er een binnenkort een 50mm f/1.4 AF-S van Nikon, dus als je de 1.4 overweegt krijg je er een overweging bij: oud of nieuw :-)

    • Kevinneke
    • Registratie: maart 2008
    • Laatst online: 08-05 21:23

    Kevinneke

    Nikonian

    Ik ben in het bezit van een Nikon d60 met de non-VR 18-55 lens.

    1) Ik zou graag een goedkope telezoomlens willen.

    55-200
    55-300
    ...
    of eventueel vanaf 70-...

    Ik heb dan 3 vereisten:

    ze moet rond de 150 euro liggen.( ik dacht aan tamrom)
    ze moet een autofocus hebben.( d60 heeft er geen in de body)
    ze moet bij fotokonijnenberg te bestellen zijn.( Belgi welliswaar, dus de nederlandse prijs moet nog lichtjes verhoogd worden(21% BTW in Belgi))

    2)een goede portret lens.( vast brandpuntafstand)

    50 of 70 mm

    weeral wat vereisten

    mag tot 300 kosten
    AF
    Konijnenberg
    hoe lichtgevoeliger hoe beter


    Alvast bedankt.

    Grtz Kevin

    Kevinneke wijzigde deze reactie 07-10-2008 10:57 (14%)

    www.facesofecuador.com

    quote:
    Lucas schreef op zaterdag 04 oktober 2008 @ 22:27:
    Ok,
    ik heb op dit moment een nikon d40, 18-55 en de 55-200VR. Oja, ook nog een 50 1.8
    Ik zit met een dilemma;
    ik kan een sigma 10-20 HSM kopen voor 325 euro.
    Dan kan ik dus mooi mijn bereik uitbreiden.
    Maar ik kan ook, omdat ik de kwaliteit van de kitlens niet zo geweldig vind, een Tamron 17-50 2.8 kopen. Ook met focusmotor.
    De zoom (55-200VR) ben ik erg tevreden over, dus die hoeft niet vervangen te worden.
    Maar ik wil later misschien over naar een d90, en dan met een tamron 17-50
    Mis je echt wijd? Zit je regelmatig te hikken tegen de 18mm? Wat is er mis met de kitlens voor wat jij doet?
    quote:
    Kevinneke schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 10:51:
    Ik ben in het bezit van een Nikon d60 met de non-VR 18-55 lens.

    1) Ik zou graag een goedkope telezoomlens willen.

    55-200
    55-300
    ...
    of eventueel vanaf 70-...

    Ik heb dan 3 vereisten:

    ze moet rond de 150 euro liggen.( ik dacht aan tamrom)
    ze moet een autofocus hebben.( d60 heeft er geen in de body)
    ze moet bij fotokonijnenberg te bestellen zijn.( Belgi welliswaar, dus de nederlandse prijs moet nog lichtjes verhoogd worden(21% BTW in Belgi))
    Er is een gemotoriseerde versie van de sigma 70-300. Niet slecht. Er is ook een 55-200 VR ook heel aantrekklijk. Als je neit perse 300mm wilt dan zou ik de nikon zeker overwegen. Beide alternatieven betekenen wel even doorsparen.
    quote:
    2)een goede portret lens.( vast brandpuntafstand)

    50 of 70 mm

    weeral wat vereisten

    mag tot 300 kosten
    AF
    Konijnenberg
    hoe lichtgevoeliger hoe beter


    Alvast bedankt.

    Grtz Kevin
    Enige optie die ik daar kan bedenken is een 60mm af-s micro maar of die in die prijs valt...

    Wijnands wijzigde deze reactie 07-10-2008 11:08 (43%)

    +++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++


    • Sjaak_Afhaak
    • Registratie: oktober 2000
    • Laatst online: 08:01
    @Kevinneke: (konijnenberg heeft ook een belgische tak: www.fotokonijnenberg.be )

    met dat budget heb je volgens meer geen andere optie als dat je voor de Nikkor AF-S DX 55-200mm (non VR) moet gaan. Mijn advies: probeer een tweedehands 55-200mm VR te scoren voor iets meer centen.
    Bijna elke fabricant van 70-300mm heeft tegenwoordig een versie met focusmotor in het assortiment, maar vallen nog buiten je budget. Deze objectieven met focusmotor zijn eigenlijk nog niet tweedehands te krijgen.

    Hier staat tekst


    • DickCAH
    • Registratie: mei 2006
    • Laatst online: 04-12-2013

    DickCAH

    Het antwoord is 42

    Ik zou zeggen: vergeet de portret lens voor nu en haal de 55-200 VR. (Of de Sigma 70-300 APO)

    Een portretlens is weliswaar heel erg leuk, maar ik denk dat je veel meer hebt aan de flexibiliteit van een zoomlens.
    Wat zou je voor portretlens willen kiezen? Ik neem aan een 50 mm of een 85 mm. Als je een tijdje met je zoomlens speelt, zal je veel beter in kunnen schatten wat JIJ nodig hebt voor portretten.
    Ik gebruik zelf graag de 85 mm, maar ik zie dat anderen op een DX sensor liever kiezen voor een 50 mm. Wat voor jou goed uitpakt kan ik niet bepalen.

    Hmmm, de 55-200 VR en of de Sigma zijn boven budget, maar als je de portret lens nu niet aanschaft, heb je voldoende budget vrij om die 50 euro meer uit te geven aan de Nikon of de Sigma.


    • Kevinneke
    • Registratie: maart 2008
    • Laatst online: 08-05 21:23

    Kevinneke

    Nikonian

    dus jullie raden me aan om 200 uit te geven voor de 70-300 sigma?

    zouden jullie me toevallig de link willen geven, ik ben nog niet een krak in het snappen van de AFS, HSM en equivalenten.

    grtz Kevin

    www.facesofecuador.com

    Nee, alleen als je dat stuk van 200-300mm denkt te gaan missen. De sigma is boven de 240mm echt niet super meer maar als je wel 's vogeltjes doet of ander klein spul is het beter dan niks. Het zou deze moeten zijn maar check even bij de klantenservice. http://www.fotokonijnenbe...-56_apo_dg_macro_nik.html

    +++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++


    • Sallin
    • Registratie: mei 2004
    • Niet online
    je kan hier ook eens kijken voor de verschillen in bereik.
    offtopic:
    Kevinneke en Nathan_, ondertekenen hoeft niet, je naam staat al naast je post :)

    This too shall pass
    Debian | VirtualBox (W7), Flickr


    • Kevinneke
    • Registratie: maart 2008
    • Laatst online: 08-05 21:23

    Kevinneke

    Nikonian

    Denk dat ik dan voor de lens ga die wijnands me aanraad, kan iemand me nu zeggen of deze met AF op men d60 gaat. maw, zit de focusmotor in de lens?

    www.facesofecuador.com

    quote:
    Kevinneke schreef op donderdag 09 oktober 2008 @ 15:23:
    Denk dat ik dan voor de lens ga die wijnands me aanraad, kan iemand me nu zeggen of deze met AF op men d60 gaat. maw, zit de focusmotor in de lens?
    Er zijn 2 varianten van, 1 met autofocus via de body, 1 met autofocus via een motortje in de lens.
    Vaak is het slecht te zien op internet welke je hebt. Je kan het beste even de winkel bellen en specifiek 1 bestellen met de AF motor in de lens.
    Zoals reeds gezegd.

    martijnscholtens.nl || bruiloften || portret ||


    • Mig29
    • Registratie: februari 2001
    • Laatst online: 16-02-2014

    Mig29

    Sowieso schrijf je zo!

    Nieuwe objectieven worden alleen nog maar geleverd met AF motor in het objectief. Desondanks zou ik het er voor de zekerheid nog wel even bijzetten!

    The answer to the Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything


    • ReseTTim
    • Registratie: juni 2000
    • Laatst online: 27-06 22:18

    ReseTTim

    Chocolate addicted

    mijn 70-210mm f4.0 heb ik weggebracht bij nikon servicepoint in beverwijk.. nu maar afwachten wat de reparatie kosten zijn..

    Mijn profiel - Te koop: Overzicht van spullen..


    • DickCAH
    • Registratie: mei 2006
    • Laatst online: 04-12-2013

    DickCAH

    Het antwoord is 42

    quote:
    Kevinneke schreef op woensdag 08 oktober 2008 @ 08:49:
    dus jullie raden me aan om 200 uit te geven voor de 70-300 sigma?
    Nou, zoals Wijnands zegt... Ik zou zelf zeggen dat de lens pas een stukje voorbij de 250 softer wordt.
    Maar goed, je kunt je er (naar mijn mening) best mee redden. Nee natuurlijk het lijkt niet op de kwaliteit van een 85 mm 1.4 of een 135 mm 2.0, maar het is wel een hele mooie instap in het telebereik voor een maar mijn mening heel redelijke prijs.
    De meeste winkels hebben tegenwoordig alleen nog de versie met focusmotor liggen, maar dat zou ik (net als de andere schrijvers even checken.


    • Kevinneke
    • Registratie: maart 2008
    • Laatst online: 08-05 21:23

    Kevinneke

    Nikonian

    Ok, bedankt, een vriend van me heeft dezelfde lens maar dan voor pentax, kan ik hem hier mee vergelijken, of zit er een serieus verschil bij de verschillende mounts?

    www.facesofecuador.com


    • Barrycade
    • Registratie: november 2003
    • Laatst online: 09:35

    Barrycade

    ]3/\/?/?`/(/\|)[-

    Er zit geen verschil in het glaswerk in ieder geval.

    • NickH
    • Registratie: augustus 2003
    • Laatst online: 22-06 21:50
    Al dat gepraat over de Sigma 70-300mm doet me eraan denken om die van mij eens in de pricewatch te gooien. Heb zelf de upgrade gemaakt naar de 70-200, dus mijn 4 maanden oude 70-300 APO DG met focusmotor staat
    in V&A, en we linken daar niet heen in topics :)

    Als iemand hier uit het topic 'm van me wil overnemen kunnen we nog wel wat leuks met de prijs doen :Y

    Nomad wijzigde deze reactie 10-10-2008 19:37 (18%)
    Reden: nomad: V&A doen we niet in topics zelf aanbieden/linken, in je signature mag het wel.


    • DickCAH
    • Registratie: mei 2006
    • Laatst online: 04-12-2013

    DickCAH

    Het antwoord is 42

    quote:
    Kevinneke schreef op vrijdag 10 oktober 2008 @ 11:53:
    Ok, bedankt, een vriend van me heeft dezelfde lens maar dan voor pentax, kan ik hem hier mee vergelijken, of zit er een serieus verschil bij de verschillende mounts?
    Nou, de mount is verschillend, maar dat is het dan ook wel. Hoe dacht je anders dat de prijs voor de Nikon, Canon, Pentax, Olympus, Sony versie van sigma lenzen eigenlijk altijd gelijk loopt? (even afgezien van acties.)

    Als het glas verschillend zou zijn, zou sigma echt die verschillen wel doorreken in de prijzen, want ze willen de lenzen zo goedkoop mogelijk aan kunnen bieden.


    • MrTimbo.B
    • Registratie: juni 2007
    • Laatst online: 09-10-2015
    De komende maanden heb ik een aantal stedentrips in de planning staan en ik zit nog te twijfelen over welk objectief ik het best kan kopen. Op moment heb ik een Nikon D40 met de 18-55 kitlens
    De lenzen waartussen ik twijfel:

    - Nikkor AF-D 50mm F 1.8 52S 52mm
    - Nikkor AF-S 55-200mm F 4-5.6 IF ED VR

    Ik weet dat het compleet verschillende objectieven zijn, maar ik heb geen idee welke nu het meest interessant is voor gebruik in steden.

    • Barrycade
    • Registratie: november 2003
    • Laatst online: 09:35

    Barrycade

    ]3/\/?/?`/(/\|)[-

    De 55-20VR. Maar ik denk dat je met je kitlens ook prima uit de voeten kan.

    De 50 1.8 heb je geen AF op en is niet makkelijk qua mm's. En je hebt al t/m 55 mm. Enige voordeel zou dan de 1.8 zijn. Maar in de situaties dat je 1.8 nodig hebt is het niet echt makkelijk manueel focussen.

    • BlaTieBla
    • Registratie: november 2000
    • Laatst online: 09:47

    BlaTieBla

    Blake Returns

    quote:
    MrTimbo.B schreef op zondag 12 oktober 2008 @ 17:48:
    De komende maanden heb ik een aantal stedentrips in de planning staan en ik zit nog te twijfelen over welk objectief ik het best kan kopen. Op moment heb ik een Nikon D40 met de 18-55 kitlens
    De lenzen waartussen ik twijfel:

    - Nikkor AF-D 50mm F 1.8 52S 52mm
    - Nikkor AF-S 55-200mm F 4-5.6 IF ED VR

    Ik weet dat het compleet verschillende objectieven zijn, maar ik heb geen idee welke nu het meest interessant is voor gebruik in steden.
    Ik heb een week in NY rondgelopen met alleen een 17-55mm. Meer tele heb ik niet nodig gehad. Af en toe wel wat behoefte aan wat meer wide-angle.
    Je standaard objectief zou imo voldoende moeten zijn.

    foto's - thuis - twitter - leica - zeiss - fuji - apple | PSN = Sh4m1n0


    • NielsTn
    • Registratie: december 2006
    • Laatst online: 08:08

    NielsTn

    4.830 Wp + QSolar 10,9GJ

    quote:
    BlaTieBla schreef op zondag 12 oktober 2008 @ 21:24:
    [...]

    Ik heb een week in NY rondgelopen met alleen een 17-55mm. Meer tele heb ik niet nodig gehad. Af en toe wel wat behoefte aan wat meer wide-angle.
    Je standaard objectief zou imo voldoende moeten zijn.
    Ik heb in sept. ook een dag NY gedaan, met de 12-24 Nikkor. "That's all I need" zeker daar met die hoogbouw :+

    Enkele keer de tele (70-300VR) er op om details er op te zetten.
    en de 17-55/28 nikkor voor de normale 'walkaround' foto's....

    ZonPHP -=- Mijn Renault Zoe Intens -=- Duchenne Heroes 2013/2015


    • ReseTTim
    • Registratie: juni 2000
    • Laatst online: 27-06 22:18

    ReseTTim

    Chocolate addicted

    quote:
    ReseTTim schreef op donderdag 09 oktober 2008 @ 17:15:
    mijn 70-210mm f4.0 heb ik weggebracht bij nikon servicepoint in beverwijk.. nu maar afwachten wat de reparatie kosten zijn..
    http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/702104-big.jpg

    zoals ik al op 9 okt. zij heb ik mijn telelens ter reparatie gebracht. zoals die hier boven te zien is.
    naar verwachting is mijn focusmotor kapot of iets in die trand..

    mijn vraag is wat zullen jullie er maximaal aan over hebben om zo'n lens te laten repareren.. voor 150,- had ik hem gekocht.. en als ik hem niet laten fixen ben ik sowieso 30,- kwijt aan onderzoekskosten..

    ik wil even kijken wat jullie ervoor over zouden hebben.. ik heb hem btw weggebracht omdat ik het zonde vind om hem kapot te laten liggen..

    Mijn profiel - Te koop: Overzicht van spullen..


    • MikeyMan
    • Registratie: februari 2003
    • Laatst online: 10:34

    MikeyMan

    Vidi, Vici, Veni

    Tsjah, vervanging kost je blijkbaar 150 euro... En dan heb je nog meer risico dat de motor het begeeft...

    Om en nabij de 150 euro lijkt me dus een mooi bedrag als grens...

    • Pat-Juh
    • Registratie: december 2006
    • Laatst online: 05:26

    Pat-Juh

    Patrick

    Zou ook zoiets zeggen ja... wordt het meer kan je denk ik beter ff wat bijleggen voor een 70-300 (vr) ofzoiets...

    • GekkePrutser
    • Registratie: juli 2004
    • Niet online
    quote:
    ReseTTim schreef op maandag 13 oktober 2008 @ 21:36:
    [...]
    zoals ik al op 9 okt. zij heb ik mijn telelens ter reparatie gebracht. zoals die hier boven te zien is.
    naar verwachting is mijn focusmotor kapot of iets in die trand..
    Bij de 70-210 zat de focusmotor nog niet in de lens, dus die zal in elk geval niet stuk zijn :) Tenzij het probleem in je body zit natuurlijk.

    Ik zou er ook niet veel voor overhebben. Tenzij het een super fijne lens is waar je weer veel plezier van gaat krijgen. Ik ken hem zelf verder niet.

    • ReseTTim
    • Registratie: juni 2000
    • Laatst online: 27-06 22:18

    ReseTTim

    Chocolate addicted

    quote:
    GekkePrutser schreef op maandag 13 oktober 2008 @ 22:28:
    Bij de 70-210 zat de focusmotor nog niet in de lens, dus die zal in elk geval niet stuk zijn :) Tenzij het probleem in je body zit natuurlijk.

    Ik zou er ook niet veel voor overhebben. Tenzij het een super fijne lens is waar je weer veel plezier van gaat krijgen. Ik ken hem zelf verder niet.
    mmh focusmotor.. you got a point :P

    maargoed.. tis een fijn lensje vanwege mooi bokeh :)

    Mijn profiel - Te koop: Overzicht van spullen..


    • Pat-Juh
    • Registratie: december 2006
    • Laatst online: 05:26

    Pat-Juh

    Patrick

    idd lekker bokeh man... Lekker rustig :). Had ik om eerlijk te zijn niet gezocht achter die lens...

    • Henk
    • Registratie: februari 2003
    • Laatst online: 27-06 18:10
    quote:
    Pat-Skim schreef op dinsdag 14 oktober 2008 @ 10:42:
    idd lekker bokeh man... Lekker rustig :). Had ik om eerlijk te zijn niet gezocht achter die lens...
    Sarcast :X

    • Deathchant
    • Registratie: september 2003
    • Laatst online: 10:42
    Sorry, maar dit soort foto's hoop ik toch nooit te schieten met mijn toemomstige camera en lens :(

    Canon: 6D | 16-35 F4 | 70-200 II
    Zeiss : 50MP | 100MP


    • pauluzzz
    • Registratie: september 2002
    • Laatst online: 15-11-2011
    quote:
    Tsja, je hoeft in zo'n situatie ook geen rustige bokeh te verwachten. :P

    Nikon D300, D70, FE2
    Tokina 12-24/4, Nikkor 17-55/2.8, 35/2, 50/1.8, 85/1.4, 300/4, Sigma 15/2.8 fish, 70-200/2.8 + wat analoog spul
    SB-900, SB-600, SB-24, Manfrotto spul
    Website


    • Henk
    • Registratie: februari 2003
    • Laatst online: 27-06 18:10
    quote:
    pauluzzz schreef op dinsdag 14 oktober 2008 @ 13:14:
    [...]

    Tsja, je hoeft in zo'n situatie ook geen rustige bokeh te verwachten. :P
    Mwah, je weet net zo goed als ik dat er zat lenzen zijn die daar hl anders presteren... Laat je 70-200 daar eens los, en enjoy ;)

    • abrakadaver
    • Registratie: november 2001
    • Laatst online: 20-11-2015
    ik denk dat dat nog wel eens tegen kan vallen (op F/4)

    5D II, 35mm F/1.4L, FujiFilm x100


    • tooltime
    • Registratie: maart 2004
    • Laatst online: 23-06 13:14
    quote:
    MrTimbo.B schreef op zondag 12 oktober 2008 @ 17:48:
    De komende maanden heb ik een aantal stedentrips in de planning staan en ik zit nog te twijfelen over welk objectief ik het best kan kopen. Op moment heb ik een Nikon D40 met de 18-55 kitlens
    De lenzen waartussen ik twijfel:

    - Nikkor AF-D 50mm F 1.8 52S 52mm
    - Nikkor AF-S 55-200mm F 4-5.6 IF ED VR
    De 50mm heeft geen AF motor en is op de d40 75mm (zegmaar portretlens). Ondanks het feit dat hij super is (ik heb em ook) zou ik het niet op de d40 doen. Bij weinig licht, groot diafragma, dus zegmaar f-getal van 1.8, is de scherpte diepte zo klein dat scherpstellen veel aandacht vraagt. Als je uit de hand fotografeert en in een stad 'het moment' probeert te pakken, is met de hand focussen een uitdaging.

    Een 55-200 heb ik ook en is een mooie aanvulling op het andere objectief. Leuk voor details, dichterbij halen en ook portretten. Het is zegmaar niet zo vreemd dat Nikon die twee objectievenvaak ook samen in een kit verkoopt.

    • Amrit
    • Registratie: september 2006
    • Niet online

    Amrit

    NERDS!

    Zit net het Duitse "Color Foto" te lezen (11/2008). Die hebben de laatste tijd elke maand een testreeks van bepaalde groepen lenzen. Deze maand 44 standaardzooms. Wat me opvalt is dat de Nikkon 16-85 mm F3.5-F5.6 van ongeveer 460 euro beter presteert dan de Nikkon 24-70 F2.8 van zo'n 1500 euro. Toch een beetje vreemd.

    There are 10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 particles in the universe that we can observe, your mama took the ugly ones and put them into one nerd.


    • Pat-Juh
    • Registratie: december 2006
    • Laatst online: 05:26

    Pat-Juh

    Patrick

    dat kan gewoon niet kloppen lijkt mij :P.... misschien dat ie beter is op alles onder de 24 en alles boven de 70 mm ;)

    • Henk
    • Registratie: februari 2003
    • Laatst online: 27-06 18:10
    Zal wel een prijs/kwaliteit riedeltje zijn, of enkel gemeten scherpte ofzo...

    • Abbadon
    • Registratie: februari 2000
    • Laatst online: 10:57

    Abbadon

    Mac Powered

    Op de site kun je er een beetje van terugzien: http://www.colorfoto.de/T...tandardzooms_4731906.html

    Zo te lezen worden de objectieven op een wetenschappelijke manier getest (zoals veelal in Duitse reviews) en dan wil ik wel geloven dat goedkopere objectieven her en der beter kunnen scoren dan duurdere. Wat niet mee wordt genomen is b.v. bokeh, de mogelijkheid in minder lichte omstandigheden te autofocussen of creatief met de DoF te spelen. Ik heb een (te dure) lens die op bepaalde aspecten ook links en rechts ingehaald is door goedkoper spul, maar zijn die aspecten ook het belangrijkst voor mij?

    Je moet dus kijken naar wat voor jezelf belangrijk is. Soms betekent dat een absurde meerprijs die amper te verantwoorden is waardoor vergelijkingen al snel mank kunnen lopen.

    Just pick a dead end and chill out 'till you die.


    • Amrit
    • Registratie: september 2006
    • Niet online

    Amrit

    NERDS!

    quote:
    Abbadon schreef op zaterdag 18 oktober 2008 @ 09:14:
    Op de site kun je er een beetje van terugzien: http://www.colorfoto.de/T...tandardzooms_4731906.html

    Zo te lezen worden de objectieven op een wetenschappelijke manier getest (zoals veelal in Duitse reviews)
    en dan wil ik wel geloven dat goedkopere objectieven her en der beter kunnen scoren dan duurdere. Wat niet mee wordt genomen is b.v. bokeh, de mogelijkheid in minder lichte omstandigheden te autofocussen of creatief met de DoF te spelen. Ik heb een (te dure) lens die op bepaalde aspecten ook links en rechts ingehaald is door goedkoper spul, maar zijn die aspecten ook het belangrijkst voor mij?

    Je moet dus kijken naar wat voor jezelf belangrijk is. Soms betekent dat een absurde meerprijs die amper te verantwoorden is waardoor vergelijkingen al snel mank kunnen lopen.
    Dat is ook mijn ervaring, de beste tijdschriften komen wat mij betreft uit Duitsland, van Der Spiegel, Die Zeit tot bv C'T. Het is denk ik de moeite waard om even een tijdschriften handel binnen te lopen en een blik in dit blad te werpen, Bruna heeft ze liggen. Ik zal deze week wel een scan maken van de conclusie.

    Overigens, deze 16-85 lens is (als ik het goed heb) uitsluitend voor DX-camera's, de 24-70 is voor FF. Wellicht dat de 24-70 op een D3/D700 beter presteert dan op een D300/D90 terwijl de 16-85 vermoed ik speciaal voor de D300/D90 ontwikkeld is (die als testtoestel gebruikt is door Color Foto voor de Nikon compatible lensen in deze review). Over het algemeen zie ik ook hele enthousiaste reacties over deze 16-85 lens.

    En dit alles suggereert dat een set van een D90 en een 16-85 wellicht een bijzonder mooie set is voor o.a. een starter (met iets meer budget). Mooie walk-around lens.

    There are 10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 particles in the universe that we can observe, your mama took the ugly ones and put them into one nerd.

    Pagina: 1 2 3 ... 35 Laatste

    Dit topic is gesloten.



    Nintendo Switch Samsung Galaxy S8+ LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

    © 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

    *