:fill(white):strip_exif()/i/1294995032.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001307695.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1298296997.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258383946.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258376458.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258383920.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1363107073.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1222072526.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1219829294.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258378878.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1298299253.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258384415.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258383991.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1297706955.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258387287.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258470073.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258384356.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258384332.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1239977314.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258383737.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258378853.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001264669.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258385284.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1249386722.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258383570.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1219829529.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258384306.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258384278.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1234889986.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1236855200.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258384195.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258384953.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258385716.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258384883.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258387222.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258386823.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1229767544.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1298296835.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258384791.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000916973.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1229523582.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1229523655.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258383770.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258384017.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258384751.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1298299100.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258385759.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258384507.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1258385111.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258384253.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258384222.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258385031.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000615198.jpeg?f=thumbmini)
Voor 1299 heb je inderdaad bijna de 17-35 f/.28 of de 14-24 f/2.8. Deze lens zou dichter bij de prijs van de Canon 17-40mm f/4 moeten liggen, ergens tussen de 700 en 800 euro. Es kijken wat er gaat gebeuren als hij een paar maanden op de markt is.JivZ schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 08:50:
De 16-35mm f/4 krijgt een adviesprijs van 1299,- heb ik gelezen. Dan zou ik toch even doorsparen voor de 17-35mm f/2.8.
Ziet er goed uit die 16-35 maar ik denk niet dat ik 'm voor m'n vakantie in april in huis zal hebben 
Dan wordt het waarschijnlijk toch de Tamron 17-35.
Dan wordt het waarschijnlijk toch de Tamron 17-35.
:strip_icc():strip_exif()/u/223437/me001.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/207015/ice_avatar2.jpg?f=community){kind=avatar}
Je zal altijd kwaliteitsverlies hebben door het correctieglas. Ik zou als ik jou was eens kijken op Ebay voor een adapter, die staan daar een stuk goedkoper op en worden gratis verzonden vanuit China/Hong Kong. De prijs zal onder de €10,-- zitten. Voor dat geld kan je het prima 'uitproberen'.:
Ik weet niet of dit helemaal het juiste topic is hiervoor, maar heeft iemand ervaring met Nikon->Pentax adapter (dus Nikon body met Pentax lens)? Zoiets als deze: http://www.fotoshopaalten...-voor-nikon-f-p-1619.html
Mijn vader heeft namelijk nog wat oude Pentax lenzen liggen, en het zou wel aardig zijn als die gebruikt kunnen worden
Alle commentaar is welkom, aangezien ik het ding te duur vind om op de gok te kopen
:strip_exif()/u/116048/henkflits.gif?f=community)
Vergeet niet dat de aviesprijs van de 17-35 $2000,- is. Dat is een flinke klap meer.. Adviesprijs en verkoopprijs liggen vaak ver uitelkaar.
Wat ik zelf erg interresant vind is wat de 2e hands 28mm 1.4 gaat doen qua prijs. Die had ongeveer dezelfde verkoopprijs als wat de 24mm 1.4 gaat doen straks. Echter sinds de productie daarvan gestopt is zijn de 2e hands prijzen skyhigh gegaan van dat ding (4k euro's +). Dat zal wel weer flink gaan dalen nu.
Afhankelijk van de test-resultaten (en ik wil er zelf natuurlijk dagje mee spelen) is het voor mij trouwens wel een optie om min 17-35 te verkopen voor een 16-35... op f/2.8 gebruik ik hem nauwelijks, VR is een leuke optie van de 16-35.
16-35 f/4 VR
Samples:
http://imaging.nikon.com/...5mmf_4d_ed_vr/sample1.htm
http://imaging.nikon.com/...5mmf_4d_ed_vr/sample2.htm
24mm f/1.4
Samples:
http://imaging.nikon.com/...f-s_24mmf_14d/sample1.htm
http://imaging.nikon.com/...f-s_24mmf_14d/sample2.htm
Wat ik zelf erg interresant vind is wat de 2e hands 28mm 1.4 gaat doen qua prijs. Die had ongeveer dezelfde verkoopprijs als wat de 24mm 1.4 gaat doen straks. Echter sinds de productie daarvan gestopt is zijn de 2e hands prijzen skyhigh gegaan van dat ding (4k euro's +). Dat zal wel weer flink gaan dalen nu.
Afhankelijk van de test-resultaten (en ik wil er zelf natuurlijk dagje mee spelen) is het voor mij trouwens wel een optie om min 17-35 te verkopen voor een 16-35... op f/2.8 gebruik ik hem nauwelijks, VR is een leuke optie van de 16-35.
16-35 f/4 VR
Samples:
http://imaging.nikon.com/...5mmf_4d_ed_vr/sample1.htm
http://imaging.nikon.com/...5mmf_4d_ed_vr/sample2.htm
24mm f/1.4
Samples:
http://imaging.nikon.com/...f-s_24mmf_14d/sample1.htm
http://imaging.nikon.com/...f-s_24mmf_14d/sample2.htm
[ Voor 69% gewijzigd door ThunderNet op 09-02-2010 10:36 ]
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
:strip_icc():strip_exif()/u/22092/crop5fa8360e95568_cropped.jpeg?f=community)
Zonder dat correctieglas valt het brandpunt van de lens op oneindig achter de sensor, dus er zit een divergerende lens in om daarvoor de corrigeren. En ja dat gaat kwaliteitsverlies opleveren, maar onscherpte op oneindig is ook niet handig. Mooiste zou zijn als je voor een paar tientjes eentje tweedehands kunt bemachtigen, zodat het net leuk is om er wat mee te experimenteren.
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
:strip_icc():strip_exif()/u/49579/sadnemo3b.jpg?f=community)
Tjah shit happens.
Als je de 28/1.4 zoveel geld waard vind is de lens toch niet opeens anders geworden?
Een dat de 24/1.4 er erg leuk uitziet, ook nette MTF en fijne bokeh voor zover dat op internet te beoordelen is.
Als je de 28/1.4 zoveel geld waard vind is de lens toch niet opeens anders geworden?
Een dat de 24/1.4 er erg leuk uitziet, ook nette MTF en fijne bokeh voor zover dat op internet te beoordelen is.
Te koop: Agfa clack; DM voor details.
:strip_icc():strip_exif()/u/41281/avt.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/112110/image.jpg?f=community)
\o\o\o\o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o \o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o \o\o\o \o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o\o
Ten Thousand fists in the air! \o
Precies.. ik denk dat de uiteindelijke prijs meer rond de 999euro gaat hangen.. Daarnaast heeft deze lens ook voordelen tegen een 14-24 en 17-35.. Hij is lichter, heeft VR die 4 stops helpt. En het is een 10 jaar nieuwer optisch ontwerp dan de 17-35.. En het gebrek aan lichtsterkte kan de 24mm f/1.4 prima compenseren
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
:strip_icc():strip_exif()/u/58343/Turtle.jpg?f=community)
Wel jammer dat ie dan niet even de WB goed zet op die voorlaatste foto
Verder erg mooi speelgoed deze nieuwe lenzen, maar net ff boven mijn budget.
Anoniem: 22659
Tsss, jezelf nu al een aankoop van 2 objectieven lopen goedpraten:
En het gebrek aan lichtsterkte kan de 24mm f/1.4 prima compenseren
:
[...]
Tsss, jezelf nu al een aankoop van 2 objectieven lopen goedpraten
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
:strip_icc():strip_exif()/u/16170/crop5f3ee51d8d633.jpeg?f=community)
Bij sommige kan dat helpen om op die manier het budget rond te krijgen via hun CFO:
[...]
Tsss, jezelf nu al een aankoop van 2 objectieven lopen goedpraten
leica - zeiss - fuji - apple | PSN = Sh4m1n0
Ongetwijfeld, maar voorlopig niet voor de helft.
Wat me verbaast is dat deze nieuwe telg langer is dan de 17-35mm f/2.8 en niet heel veel lichter. Komt denk ik door de VR module die erin zit.
Nou hopen voor een AF-S 24-105mm f/4 VR en misschien een AF-S 70-200mm f/4 VR
:strip_icc():strip_exif()/u/62244/crop653d7fff578a8_cropped.jpg?f=community)
Thanks, dat is wel een goeie
Voor dat geld is het sowieso wel leuk om te hebben, ondanks het kwaliteitsverlies...
Designer | Developer | Director | Photographer | LARPer | Geek | Male | 39
Moderator Foto & Video
a.k.a. Martijn
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
of je koopt gewoon een Canon:
[...]
Ongetwijfeld, maar voorlopig niet voor de helft.
Wat me verbaast is dat deze nieuwe telg langer is dan de 17-35mm f/2.8 en niet heel veel lichter. Komt denk ik door de VR module die erin zit.
Nou hopen voor een AF-S 24-105mm f/4 VR en misschien een AF-S 70-200mm f/4 VR
disclaimer: tis een grappie, geen eindeloze offtopic aub, dan gaan Nikon mensen mij boos aankijken
Dergelijke grapjes zijn niet grappig Martijn!
Sorry vliegtuigje!
[ Voor 17% gewijzigd door Nomad op 09-02-2010 21:39 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/124535/Avatar_GoT_new.jpg?f=community){kind=avatar}
Als Canon nou eens komt met IS op de 17-40... ze zijn lekker bezig bij Nikon!:
[...]
of je koopt gewoon een Canon
disclaimer: tis een grappie, geen eindeloze offtopic aub, dan gaan Nikon mensen mij boos aankijken
:strip_icc():strip_exif()/u/54714/up_dog_klein.jpg?f=community)
/u/105978/IMG_0188.png?f=community)
MTF grafiek van de 24mm is op f/1.4 iets afgestopt zullen de hoekjes wel bijtrekken:
[...]
Zo te zien is de zoom scherper in de hoekskes dan de 24mm. Maar als ik nou die samples bezie (bokeh, contrast, etc.), wat kan mij die hoeken schelen, het ziet er goed uit.
Gelukkig doe ik zelf niet zoveel met groothoek en ik heb al een 12-24mm f/4...
:strip_icc():strip_exif()/u/229495/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
Dat zijn eigenlijk ook degenen die hun eigen apparatuur (als ze al wat hebben) nog het minste gebruiken. Als je aan het fotograferen bent, heb je toch geen tijd om online te miepen of wel?
De nieuwe lenzen zien er beiden erg nice uit: de uiteindelijke prijzen zullen wel navenant zijn. De samples zien er erg filmisch uit, een mooie balans tussen contrast en scherpte en kleur
Ik heb net de bevestiging via mail gekregen komende donderdag ga ik even met de 16-35 en 24mm spelen
komende donderdag ga ik even met de 16-35 en 24mm spelen
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Nee hoor, ok, als er een dx lens uit is zijn de rapen gaar maar ook bodies is altijd wat mis mee. Te laat, te weinig onderscheidend van canon...
Leuke site maar het publiek...
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
Check ook de scherpte in de hoeken van de 16-35 op 16mm als je wilt, ik ben wel benieuwd naar dit objectief:
Ik heb net de bevestiging via mail gekregen
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
/u/42728/crop56c1ab411351a_cropped.png?f=community)
Ja, ik ga ook voor deze lens sparen. Ik zou ook graag foto's op 16mm willen zien.
-[ Het Kwartjuh Valt... ]-
/u/54536/eye.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Anoniem: 22659
En daarbij komt dat een Nikon en Canon elkaar een beetje in evenwicht moeten houden bij een dergelijk populair consumenten objectief!
Daarom ook "bijna" in mijn zin
Ik denk zelf dat het vraag en aanbod is; de 24-70 was lange tijd moeilijk te krijgen en (nog steeds) zeer gewild. De nieuwe 70-200 zakt redelijk snel in prijs; mensen hebben em al en vanwege de hysteria omtrent de interne "thread issue" zo te zien. De 24mm f/1.4 zal ook wel lang hoog aan de prijs blijven schat ik, de 16-35 zal ws sneller zakken, maar toch koffiedik kijken (is hij wel scherp? geen problemen? aanvoer, etc..
Nikon, Fujifilm en Apple zooi
Moderator Foto & Video
a.k.a. Martijn
ontopic graag!
lullen over koers en centjes e.d.?, open een topic in General Chat
Goed ik heb zonet even met beide lensjes gespeeld. Erg leuke stukjes glas. De bokeh van de 24 f/1.4 is erg erg nice, die van de 16-35 f/4 is ook prima mee te leven, een tikje onrustig maar ik zat dan ook in een erg moeilijke omgeving. Ik ben iig overtuigd, ook qua prijs
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Anoniem: 255680
Heb je wat voorbeeldshots?:
Goed ik heb zonet even met beide lensjes gespeeld. Erg leuke stukjes glas. De bokeh van de 24 f/1.4 is erg erg nice, die van de 16-35 f/4 is ook prima mee te leven, een tikje onrustig maar ik zat dan ook in een erg moeilijke omgeving. Ik ben iig overtuigd, ook qua prijs
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
/u/331764/kerstavatar.png?f=community){kind=avatar}
Heel leuk in theorie Blatiebla, maar meer gelukte foto's zijn altijd leuk toch?
Als je echt door schade en schande wil leren kan je beter een film body kopen en die altijd op handmatig gebruiken, al denk ik dat daar de lol wat sneller af gaat als al je foto's mislukken
Als je echt door schade en schande wil leren kan je beter een film body kopen en die altijd op handmatig gebruiken, al denk ik dat daar de lol wat sneller af gaat als al je foto's mislukken
jij denkt net zoals veel mensen veel te beperkt. VR heeft op ELKE lens voordelen, of het nu een 1.4 prime is, een groothoek lens of een telelens.
Bij een groothoek lens is het toch gaaf als je savonds zonder statief opnames kan maken met een langere sluitertijd? Op 16mm zul je niet zo snel bewegings onscherpte krijgen, maar als je daar ook nog eens VR tegen aan tikt kun je gave plaatjes maken met bewegende auto's e.d.
Je statement klopt wel, maar is te beperkt
-[ Het Kwartjuh Valt... ]-
Ik heb VR heel mooi kunnen gebruiken op party fotografie. De achtergrond is minder bewogen, de onderwerpen worden toch met de flits bevroren, en hebben minder last van ghosting dankzij de VR. Ik zou eigenlijk heel graag VR hebben op de 24-70 om die reden.
Ik ook wel, maar dan als diezelfde prijs gezakt is:
Goed ik heb zonet even met beide lensjes gespeeld. Erg leuke stukjes glas. De bokeh van de 24 f/1.4 is erg erg nice, die van de 16-35 f/4 is ook prima mee te leven, een tikje onrustig maar ik zat dan ook in een erg moeilijke omgeving. Ik ben iig overtuigd, ook qua prijs
[ Voor 46% gewijzigd door Shark.Bait op 15-02-2010 10:50 ]
Nikon, Fujifilm en Apple zooi
Inderdaad, voor actie heeft het weinig zin, maar voor portretten, landschappen, stillevens enzovoorts is het wel erg handig.
VR wint aan effectiviteit bij de langere lenzen, maar ook op een kitlens is het wel prettig
VR wint aan effectiviteit bij de langere lenzen, maar ook op een kitlens is het wel prettig
en
Tel het aantal 'streepjes' van links naar rechts op de zoomring maar eens. De 18-55 II heeft er 3, de mk 1 heeft er 5 (ik zei per ongeluk 4). Verder is de zoomring van de 18-55 Mk II wat dunner doordat de lens na de brandpuntsmarkeringen dunner wordt.
Hmm, Thom Hogan zegt dat er alleen verschil zit in de AF-S en dat de lensformule niet is aangepast. De MTF charts lijken ook heel erg op elkaar:
[ Voor 49% gewijzigd door Jaap-Jan op 15-02-2010 11:42 ]
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
die is dan ook al gezakt:
Ik heb VR heel mooi kunnen gebruiken op party fotografie. De achtergrond is minder bewogen, de onderwerpen worden toch met de flits bevroren, en hebben minder last van ghosting dankzij de VR. Ik zou eigenlijk heel graag VR hebben op de 24-70 om die reden.
[...]
Ik ook wel, maar dan als diezelfde prijs gezakt is
24 1.4 zit onder de 2k.
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Uiterlijk is er wel degelijk verschil, optisch niet.:
[afbeelding]
en
[afbeelding]
Tel het aantal 'streepjes' van links naar rechts op de zoomring maar eens. De 18-55 II heeft er 3, de mk 1 heeft er 5 (ik zei per ongeluk 4). Verder is de zoomring van de 18-55 Mk II wat dunner doordat de lens na de brandpuntsmarkeringen dunner wordt.
Hmm, Thom Hogan zegt dat er alleen verschil zit in de AF-S en dat de lensformule niet is aangepast.
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
Da's knap voor een obejctief dat nog niet uit is:
[...]
die is dan ook al gezakt
24 1.4 zit onder de 2k.
Nou ja, derde voorwaarde is dat ik ook geld heb om em te kopen natuurlijk
Nikon, Fujifilm en Apple zooi
:strip_exif()/u/295549/crop56eca4759ac3c_cropped.gif?f=community)
Sigma is echt goed bezig de laatste tijd, hun lens lineup wordt beter en beter, en vaak nog steeds goedkoop.
Wat betreft de 70-200 v.s. de nikon variant: volgens mij zie je weinig verschil met de huidige versie. Als je echt wil pixelpeepen: ik heb tests gelezen waarin de Sigma zelfs scherper was wide open dan de Canon L variant.
Wat betreft de filters: ja, een 67 mm filter is iets goedkoper, maar maakt het design van een lens optisch heel complex (of gewoon fysiek onmogelijk). Ik ben blij dat ze in ieder geval de meeste professionele lenzen op 77mm zetten, dan kan ik een polarizer gewoon op al mn lenzen gebruiken (zonder step-ups)
Wat betreft de 70-200 v.s. de nikon variant: volgens mij zie je weinig verschil met de huidige versie. Als je echt wil pixelpeepen: ik heb tests gelezen waarin de Sigma zelfs scherper was wide open dan de Canon L variant.
Wat betreft de filters: ja, een 67 mm filter is iets goedkoper, maar maakt het design van een lens optisch heel complex (of gewoon fysiek onmogelijk). Ik ben blij dat ze in ieder geval de meeste professionele lenzen op 77mm zetten, dan kan ik een polarizer gewoon op al mn lenzen gebruiken (zonder step-ups)
Als je snelle AF wil zal ik zeker naar de Sigma variant kijken (niet noodzakelijk de nieuwe). Mijn 70-200 lens focust van closeup naar infinity en weer terug in minder dan 2 seconden
:strip_exif()/u/93243/hippo.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/27328/crop5f9ab9c63a754.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/13218/rembo.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/91481/nikynikon.gif?f=community)
Smullen die nieuwe sigma lineup!
Ik zou alles eruit kunnen gooien en volledig op sigma glas over kunnen gaan:
8-16mm vervanging voor Tokina 12-24 (nu MET HSM!)
17-50 walkaround vervanging voor de Tamron 17-50 (nu MET HSM en OS)
De 70-200 met VR/OS zoals ik dat nu mis op m'n 'oude' sigma 70-200.
Mijn portemonnee heeft nu al pijn
Ik zou alles eruit kunnen gooien en volledig op sigma glas over kunnen gaan:
8-16mm vervanging voor Tokina 12-24 (nu MET HSM!)
17-50 walkaround vervanging voor de Tamron 17-50 (nu MET HSM en OS)
De 70-200 met VR/OS zoals ik dat nu mis op m'n 'oude' sigma 70-200.
Mijn portemonnee heeft nu al pijn
:strip_exif()/u/26041/E.gif?f=community)
Ik ben ook aan het popelen om over die 70-200 een goede review te kunnen lezen. Als hij zo goed is als ik hoop dan is het een mooi alternatief voor de Nikon 70-200 VR. Nog even wachten dus tot er een goede test gedaan is.:
Smullen die nieuwe sigma lineup!
Ik zou alles eruit kunnen gooien en volledig op sigma glas over kunnen gaan:
8-16mm vervanging voor Tokina 12-24 (nu MET HSM!)
17-50 walkaround vervanging voor de Tamron 17-50 (nu MET HSM en OS)
De 70-200 met VR/OS zoals ik dat nu mis op m'n 'oude' sigma 70-200.
Mijn portemonnee heeft nu al pijn
To be determined...
:strip_icc():strip_exif()/u/183633/wolverine2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/111342/crop59c23ae9896fe_cropped.jpeg?f=community)
| Olympus OM-D EM10 mk2 | m.Zuiko 14-42mm f/3.5-5.6EZ | m.Zuiko 40-150mm f/4-5.6 R | m.Zuiko 60mm f/2.8 | 2x Godox v860 | Godox X1 |
Al jaren en jaren is dat gouden randje er idd
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Ik denk dat je wel met redelijke stelligheid kan zeggen dat Nikon's N de tegenhanger van Canon's L is
-[ Het Kwartjuh Valt... ]-
Anoniem: 22659
Joepie, we kunnen verder in Het grote Nikonmount-objectieven-topic v2010 en nee, de nieuwe Sigma's staan er nog niet in
Dit topic is gesloten.