Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
sluiten

Onderzoek Tweakers

Om beter te begrijpen wat jij waardevol vindt aan Tweakers en andere online content of features, voeren we een onderzoek uit. Wil jij ons helpen door de bijbehorende vragenlijst in te vullen? Het invullen neemt ongeveer 15 minuten in beslag en onder alle deelnemers verloten we drie Tweakers-goodiebags.

Naar het onderzoek

Toon posts:

Het grote Nikonmount-objectieven-topic V8.0 Vorige deelOverzichtVolgende deelLaatste deel

Pagina: 1 2
Acties:
  • 198.375 views

  • martijn_tje
  • Registratie: mei 2004
  • Laatst online: 30-03 21:02
quote:
joepert schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 13:22:
Sigma 50mm
Ook de 50mm van Sigma kreeg de HSM-treatment én een tamelijk revulutionair ontwerp.
Dat revolutionaire valt ook nog wel mee, net als de andere 50mm primes is dit een lens ontwerp uit begin 20e eeuw dat iets is aangepast. De Sigma heeft een extra element na het diafragma (effect o.a. betere bokeh en betere prestaties wide open) en een oversized front element om vignetting tegen te gaan (bij minolta's 85 f/1.4 Limited leverde een oversized front element ook betere bokeh op).

http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/standard/img/dgm_50_14.gif

Volgens mij is dit lens ontwerp eerder een ingekortte 85 f/1.4 als op een vernieuwde 50 f/1.4.

[Voor 11% gewijzigd door martijn_tje op 01-10-2008 16:16]

Sony A57 + Tamron 17-50 f/2.8 + Minolta 50 f/1.7 (original) + Minolta 70-210 f/3.5-4.5 + Minolta 135 f/2.8 + Sony HVL-F36AM


  • Amrit
  • Registratie: september 2006
  • Niet online

Amrit

NERDS!

Sinds donderdagavond eigenaar van de nieuwe Sigma 50 mm 1.4

http://i36.tinypic.com/2dslfgk.jpg

Géén kleine lens. Een beetje een spontane aankoop, maar ik kon de lens testen in de winkel (op een D700 :9~ ) De (wat oudere) verkoper was erg enthousiast en kwam nog met een kopie van een test in Focus. De kwaliteitsindruk van de lens is erg goed, en ik heb'm dan ook maar meteen meegenomen (kwam eigenlijk voor een flits). Achteraf heb ik ook nog goede recenties gelezen op het internet. Lijkt me een lens die wel een plaatsje in de lijst verdient.

Overigens is het fotograferen op 1.4 best lastig, zit dit weekeinde maar (weer) eens de manual van mijn camera door te nemen :X
(* kijkt nog eens naar buiten .. )

There are 10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 particles in the universe that we can observe, your mama took the ugly ones and put them into one nerd.


  • ReseTTim
  • Registratie: juni 2000
  • Laatst online: 31-03 11:07

ReseTTim

Chocolate addicted

quote:
ReseTTim schreef op donderdag 09 oktober 2008 @ 17:15:
mijn 70-210mm f4.0 heb ik weggebracht bij nikon servicepoint in beverwijk.. nu maar afwachten wat de reparatie kosten zijn..
http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/702104-big.jpg

zoals ik al op 9 okt. zij heb ik mijn telelens ter reparatie gebracht. zoals die hier boven te zien is.
naar verwachting is mijn focusmotor kapot of iets in die trand..

mijn vraag is wat zullen jullie er maximaal aan over hebben om zo'n lens te laten repareren.. voor € 150,- had ik hem gekocht.. en als ik hem niet laten fixen ben ik sowieso € 30,- kwijt aan onderzoekskosten..

ik wil even kijken wat jullie ervoor over zouden hebben.. ik heb hem btw weggebracht omdat ik het zonde vind om hem kapot te laten liggen..

Mijn profiel - Te koop: Overzicht van spullen..


  • ReseTTim
  • Registratie: juni 2000
  • Laatst online: 31-03 11:07

ReseTTim

Chocolate addicted

quote:
GekkePrutser schreef op maandag 13 oktober 2008 @ 22:28:
Bij de 70-210 zat de focusmotor nog niet in de lens, dus die zal in elk geval niet stuk zijn :) Tenzij het probleem in je body zit natuurlijk.

Ik zou er ook niet veel voor overhebben. Tenzij het een super fijne lens is waar je weer veel plezier van gaat krijgen. Ik ken hem zelf verder niet.
mmh focusmotor.. you got a point :P

maargoed.. tis een fijn lensje vanwege mooi bokeh :)

http://foto.resettim.nl/got/fietsen_amsterdam.jpg

Mijn profiel - Te koop: Overzicht van spullen..


  • not3pad
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 16-04-2012

not3pad

Enorm Sexy

M'n Nikkor 18-105vr zat stevig in mijn fototas (Slingshot 100), fototas valt van stoel -zat in het OV-, maakt een zacht plofje, en de lens was compleet van mijn body afgebroken.

Wat een goedkoop kut mechanisme zeg. Sinds waneer maken ze die lens-mount van PLASTIC?! Al mijn andere lenzen zijn hebben mounts van alu of iets soortgelijks.

http://1337dump.com/footoos/brian/lenskaput.jpg

En het meest klote is nog wel: 10 dagen voor mijn vakantie naar Japan moet dit gebeuren. Zo'n fijne lens. ;(
Weet iemand of dit gerepareerd kan worden binnen 10 dagen door een winkel als bijv. Rofa? Lijkt mij een kwestie van mount vervangen en klaar. (Kunnen ze eventueel wel van m'n 18-55 halen :+ )

ブライアンブライアン☆ナイトフィーバー


  • jcvjcvjcvjcv
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 11-12-2018
Nee hoor, de 18-55 en de 18-135 hebben ook een plastic mount, evenals de 55-200

Kijk maar:
http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55-ii/D3S_4468-rear.jpg

  • Henk
  • Registratie: februari 2003
  • Laatst online: 10-03 11:48
quote:
Sallin schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 13:07:
[...]

Doet me een beetje aan de "it's not a bug, it's a feature" quote denken. Ik denk wel dat je een punt hebt :). De vraag die daaruit volgt is: wat gaat er stuk bij metalen mounts?
Exactly ;)
Bij een metalen mount breekt (of buigt) dan vaak gewoon de complete mount uit de camera, of is je lens zelf naar de knoppen. Het is best goed mogelijk dat dat plastic bewust zwakker is ontworpen om de lensconstructie zelf te ontzien.

http://static.photo.net/attachments/bboard/00G/00GOkQ-29947584.jpg
:P

En tja, soms blijft het spul ook heel bij een metalen mount, waar een plastic mount wel was afgebroken. Idem voor een canon-flitsvoet die afbreekt waar een stalen het nét gehouden had, maar dat zijn de randgevalletjes, ik mag met name bij die canon-flitsvoetjes goed voorstellen dat er echt wel een krachtenberekening achter zit om te bepalen wat voor plastic en welke dikte dat het ding moest hebben om de hotshoe in de body's van beschadiging te ontzien.

  • not3pad
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 16-04-2012

not3pad

Enorm Sexy

Update wat betreft mijn lens perikel.
Op aanbevelen van Nomad (waarom ben ik er zelf niet opgekomen?) ROFA gebeld, maar deze gaf aan dat ze de onderdelen niet op vooraad hadden om het binnen 10 dagen te repareren. Nikon Service Point zit te ver weg voor een autoloze nerd als mijzelf.

Wat blijft er dan nog over? DIY als een ware tweaker. :+

Men neme:

1 Een donor lens, te weten de 18-55g
1 Defecte 18-105g VR waarvan de lensmount is afgebroken
1 Portie lef
1 Red Bull
1 Gereedschapssetje
1 Drum'n'Base cd'tje

Zet de CD op, -edit: Sla de redbull achterover- kruis je vingers, en schroef de mount los van de donorlens. De daadwerkelijke ring zit vast met 3 flinke schroeven -in vergelijking met de rest-. Schroef daarna het gedeelte los welke het stukje electronica bevat welke de focusinformatie e.d doorgeeft. (Ga ik vanuit tenminste). Het gaat hier om een klein blokje welke met 2 kleine schroefjes vast zit. Draai daarna de overige schroeven rondom de lens los. Bekijk het mechanisme goed. Het is niet al te ingewikkeld. Het meest tricky gedeelte is het losmaken van een draadje welke aan de binnenkant van de mountring zit. Is echter goed te doen. Verwijder voorzicht het veertje welke zorgt dat je diafragma automatisch op de kleinste stand gaat. Haal deze hele ring er uit zodat je alleen de buitenkant over hebt.

Schroef nu de defecte lens open, en volg de bovenste stappen maar dan omgekeerd. :P

Ést voila:

http://www.1337dump.com/footoos/brian/1850kapot.jpg
één open 18-55

http://www.1337dump.com/footoos/brian/18105heel.jpg
één werkende 18-105

Natuurlijk is de grote vraag, werkt de lens nog wel?
Nou, wat mij betreft doetie het perfect!

Focus testje 1:
http://www.1337dump.com/footoos/brian/lensfocus1.jpg

100% crop
http://www.1337dump.com/footoos/brian/lensfocus2.jpg

Focus testje 2:
http://www.1337dump.com/footoos/brian/lensfocus3.jpg

100% crop
http://www.1337dump.com/footoos/brian/lensfocus4.jpg

Dit is natuurlijk alles behalve een professionele focus test, maar hey: ik ben geen professional en geld voor een professionele opstelling om mijn focus te testen... gaat mij iets te ver. :+

ブライアンブライアン☆ナイトフィーバー


  • Remy
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 30-03 20:48

Remy

Moderator Devschuur®

I usually get 100% accuracy

Er is overigens een röntgen-scan gepost van een 70-200 VR:

http://img522.imageshack.us/img522/2410/xray1eh4.jpg

De bekende doorsnee tekeningen zijn niet zo spannend, dit is wel wat leuker :) Wel koel om alle schroefjes en zoom-rails te zien zitten in het ding.

[Voor 9% gewijzigd door Remy op 25-10-2008 10:41]

LinkedIn
Emailmarketingweb.com
Twitter


  • Shark.Bait
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 23:55

Shark.Bait

deze zin geen werkwoord.

B+W UV is toch net iets beter dan HOYA HMC UV Het gaat er dus om dat de grafiek horizontaal is en blijft is tussen de 400 en 700 nanometer, het zichtbare licht. Hoya, komt wat later op dreef, en houdt zo het blauwe licht ietwat tegen.
Voor mijn IR only omgebouwde camera's is Hoya weer interessanter.

zie ook deze foto
http://diglloyd.com/diglloyd/free/CoastalOptics60f4/spectral/LLC_4858-Hoya-vs-B+W.jpg
De Hoya is iets roder van kleur.

Nikon, Fujifilm en Apple zooi


  • -Sander-
  • Registratie: juni 2001
  • Laatst online: 20:25

-Sander-

///M Powerrrrrr

Er is ook een nieuwe lens met een leuk bereik dat mij wel aanspreekt. (zag hem niet in de openingspost staan dus vandaar dat ik hem post)

AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
http://www.nikon.nl/resources/1k=/GNEaxCabQL2I_aRF3JcbZWfCwjXv5sVk/e1tthQ_UrWHBzYg5tBASKUpnAHIrkadR/LdvxNVT698nc1q1lN2bMPEpN5Ln1j_Xi/Pcf7NBGdV.jpg

bron;
http://www.nikon.nl/produ.../broad/1634/overview.html

[Voor 8% gewijzigd door -Sander- op 10-11-2008 20:54]


  • Amrit
  • Registratie: september 2006
  • Niet online

Amrit

NERDS!

Bijgevoegd een foto gemaakt met een Sigma 50 mm op F1.4 met een Nikon D300

http://farm4.static.flickr.com/3249/3056524645_5fed0084a8_m.jpg


Een testfoto, had mijn statiefje neergezet in een park met een paar laatste rozen om eens te kijken wat er gebeurde bij verschillende instellingen (op F1.4 fotograferen is best lastig). Mischien handig om een beetje een beeld te krijgen van deze lens. (mits de foto daarvoor geschikt is).

vol formaat JPEG (+ 4MiB)
http://www.airbaboon.nl/thump_roos_sigma50mm.jpg

@Wijnands, maar even zelf gehost

[Voor 30% gewijzigd door Amrit op 25-11-2008 18:58]

There are 10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 particles in the universe that we can observe, your mama took the ugly ones and put them into one nerd.


  • Brad Pitt
  • Registratie: oktober 2005
  • Laatst online: 22:51
quote:
PageFault schreef op vrijdag 28 november 2008 @ 09:38:
[...]
Kijk ook es naar de Sigma 30mm f/1.4 (ook duurder dan de 50 1.8, ik weet het).

18-105 is wel een convenient lens volgens mij. Hoe bevalt ie?
De 18-105 lens is voor mij best okay. Heb verder nul DSLR ervaring maar voorlopig doet 'ie het best goed. Vind de scherpte zeer acceptabel, het focussen gaat (in redelijk licht) erg vlot, prima dingetje voor het geld dus! ;)

Die Sigma zal ik zeker bekijken ja! Ga nog een beetje experimenteren of 30 of 35mm "beter" is. Heb hem eigenlijk nodig om bij wat minder licht auto's van binnen te kunnen fotograferen zonder flitser.

Wel gisteren een 10-20mm Sigma opgehaald. Niet een bijzonder nuttig bereik maar wel erg geestig. Scherpte (in de hoeken) vallen me voorlopig erg mee. Tweedehands exemplaar, dat wel. Doe dat eigenlijk nooit, zoiets tweedehands kopen. Maar goed. Ondanks de wat mindere uiterlijke staat doet 'ie het prima. Focussen gaat waanzinnig snel (niet vreemd met zo'n bereik natuurlijk). Alleen flitsen is onmogelijk zonder een schaduw te krijgen, dus maar een SB400tje besteld, kijken of dat scheelt.

Bizar perspectief als je dichtbij iets pakt:

http://www.pfeffernuss.com/stuff/perspectief_thumb.jpg
(en iets groter)

Nickname does not reflect reality


  • hstoker
  • Registratie: mei 2002
  • Laatst online: 31-03 15:46

hstoker

Yatta!

quote:
Wijnands schreef op dinsdag 02 december 2008 @ 17:52:
Ik ben momenteel veel bezig met dieren in de vrije natuur. Ik loop niet alleen tegen het feit aan dat 300mm soms wat kort is maar ik stoot ook regelmatig m'n kop tegen de grenzen van m'n sigma 70-300. Hoe is de 70-300VR aan het einde van 't bereik? Moet je die ook afstoppen of is 300mm op f5.6 ook al goed?
Ik heb van onderstaande foto nog wel een NEF-je liggen. Is genomen op 300mm/f5.6, interesse?

http://hendrik-stoker.nl/tweakers/Mexico0094.jpg

Dutch: If it bleeds, we can kill it.


  • jcvjcvjcvjcv
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 11-12-2018
Een tas gaat ook al snel 50 euro kosten, net zoals de geheugenkaart(jes).

Tuurlijk, er zit zeker wat in, in die vergelijking van KR. Maar het is ook duidelijk dat 'ie een hekel heeft aan tripods en dat hij film sowieso beter vind. Ik vind het helemaal grappig om te zien dat hij de scheiding van de kleuren als een pre voor FF aanhaalt en dat aantoont met een vergelijking tussen een D200 en een 5D, waarbij bij het shot met de 5D de zon duidelijk achter wat minder wolken zit, lol. Een vergelijking D3 <> D300 zou bijvoorbeeld een stuk beter zijn geweest.

Deze bijvoorbeeld:
DX:
http://kenrockwell.com/tech/images/full-frame-advantage/KEN_4494.jpg

FF:
http://kenrockwell.com/tech/images/full-frame-advantage/IMG_4144.jpg

Het wil er bij mij dus echt niet in dat fullframe / crop de enige factor is die het verschil veroorzaakt.

Ik heb overigens nergens gerept over DX glas. FF glas is ook prima bruikbaar op een D300. Je hebt dan zelfs nagenoeg geen vignetting :)

Een D700 is dan wel heel leuk, maar als je vervolgens een rijtje dingen moet afstrepen omdat je daar dan geen budget meer voor hebt, dan is dat jammer.

Met de 800 euro besparing zou je bijv. een nieuwe 24-70 kunnen halen, een SB600 en dan nog 140 euro 'over' hebben, of juist 80 euro over het budget heen en een MB-D10 grip erbij, iets wat wellicht wel comfortabel is als je er een dag mee rondloopt.

En wat wellicht ook een optie is: een D90; nog eens 400 euro goedkoper dan een D300, de ISO prestaties zijn zelfs beter (nog lang niet zo goed als die van de D700 welliswaar). Tel daar nog een grip (MB-D80) bij op, tas + geheugen (zeg 100) en je hebt 2000 euro om aan glaswerk te besteden. Daar kun je bijvoorbeeld een nieuwe 24-70 van halen, de nieuwe AF-S 50mm f1.4G prime én een SB600 flitser.

Samen gevat: fullframe is heel leuk, maar als je jezelf daarna achter het hoofd gaat krabben omdat je toch liever een lens erbij had gehad voor die 800 euro, dan is dat weer niet leuk.

  • jcvjcvjcvjcv
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 11-12-2018
Camera: D300
Lens: Nikkor AF-S 50mm f1.4G
Settings:

ISO 400
D-lighting off
Long exposure NR off
Focus op 45cm

Vignetting:

Muur met korrelig monochroom behang op circa 125cm van de sensor

f1.4
http://www.coenverbruggen.nl/foto/Nikon_AF-S_50mm_f1.4G/DSC_6842.jpg

f1.7
http://www.coenverbruggen.nl/foto/Nikon_AF-S_50mm_f1.4G/DSC_6843.jpg

f2.0
http://www.coenverbruggen.nl/foto/Nikon_AF-S_50mm_f1.4G/DSC_6844.jpg

f2.4
http://www.coenverbruggen.nl/foto/Nikon_AF-S_50mm_f1.4G/DSC_6845.jpg

f2.8
http://www.coenverbruggen.nl/foto/Nikon_AF-S_50mm_f1.4G/DSC_6846.jpg


Dat ziet er iig goed uit. Op f1.7 op een DX dus al geen echt hinderlijke vignetting.

De bouwkwaliteit:
De eerste paar minuten piepte het ding met scherp stellen. Nu is dat al een stuk beter geworden, maar vreemd vind ik het wel.
De focusring draait niet echt soepeltjes. De weerstand is ook niet overal even groot.
De MA / M schakelaar voelt beter aan dan die van m'n 18-70. Dus ongeveer gelijk aan de MA/M schakelaar van m'n 70-300VR.
De zonnekap is een ergernis. De zonnekap is op z'n breedste punt ongeveer net zo breed als de zonnekappen van de 18-70 en 70-300VR
De zonnekap zelf is een grote ergernis. Hij gaat er veel lastiger op dan die van de 18-70 of 70-300VR.
De plastic cilinder die aan de kant van de body zit (dus nog voor de scherpstelring (die cilinder waar het scherpstelruitje inzit)) kun je met twee vingers in een ovaal drukken. Aan de onderkant hoor je dan *klik* als je hem indrukt en weer *klak* als 'ie weer terugspringt. Ik heb er serieus niet naar gezocht, het viel me gewoon op. 8)7

Tja, wat is er verder over de bouwkwaliteit te zeggen? Het stukje tussen de mount en de focusring voelt goedkoper aan dan dat van m'n 18-70 en 70-300VR. En na de focusring houd de lens op :P

[Voor 56% gewijzigd door jcvjcvjcvjcv op 10-12-2008 17:27]


  • jcvjcvjcvjcv
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 11-12-2018
Scherpte / Bokeh

Ga ik geen woorden aan vuil maken, iedereen beslist maar voor zichzelf:

f1.4:
http://www.coenverbruggen.nl/foto/Nikon_AF-S_50mm_f1.4G/DSC_6864_small.jpg

f2.0
http://www.coenverbruggen.nl/foto/Nikon_AF-S_50mm_f1.4G/DSC_6865_small.jpg

f2.8
http://www.coenverbruggen.nl/foto/Nikon_AF-S_50mm_f1.4G/DSC_6866_small.jpg

f4
http://www.coenverbruggen.nl/foto/Nikon_AF-S_50mm_f1.4G/DSC_6867_small.jpg

f5.6
http://www.coenverbruggen.nl/foto/Nikon_AF-S_50mm_f1.4G/DSC_6868_small.jpg

f8
http://www.coenverbruggen.nl/foto/Nikon_AF-S_50mm_f1.4G/DSC_6870_small.jpg

f11
http://www.coenverbruggen.nl/foto/Nikon_AF-S_50mm_f1.4G/DSC_6871_small.jpg

f16
http://www.coenverbruggen.nl/foto/Nikon_AF-S_50mm_f1.4G/DSC_6872_small.jpg

Allemaal klikbaar naar de onbewerkte Fine quality Large recht-uit-de-camera JPG's.

Alle testshots tot nog toe staan hier:
http://www.coenverbruggen.nl/foto/Nikon_AF-S_50mm_f1.4G/

EDIT: laat even weten of 'ie het doet. Ik ben zelf weer IP banned van m'n eigen domein, dus ik zie niks :+

[Voor 3% gewijzigd door jcvjcvjcvjcv op 10-12-2008 18:37]


  • Orion84
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 23:33

Orion84

Admin General Chat

Fotogenie(k)?

quote:
jcvjcvjcvjcv schreef op woensdag 10 december 2008 @ 22:24:
[...]
Euh, bij mij zijn ze niet echt donker ofzo, alleen die op f1.4 is wat donker.
[...]
Uhm, je hebt nogal wat witte objecten gefotografeerd, maar je histogram zit nog een aardig eind los van de rechterkant. Als ik dat zo bekijk zijn de platen makkelijk een stop onderbelicht. Dus opzich heeft Niky wel een punt :)
Die op f/1.4 is inderdaad nog wat erger dan de rest:
http://tweakers.net/ext/f/FSc1sRR2maY1aUqJ6Lxgjmx5/full.png
Histogram van het shot op f/1.4 met daaronder die van het shot op f/2.8

The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr


  • Myrdhin
  • Registratie: april 2000
  • Laatst online: 31-03 16:51
Ik heb inmiddels de Sigma 30mm f/1.4 HSM aangeschaft en ik ben er echt tevreden over. Die 50mm Nikon lens is inderdaad niet prettig om mee te werken op korte afstanden als je mensen compleet op de foto wilt hebben. Na wat verder gelezen te hebben snapte ik ook waarom 50mm zo gewilt is: als standaard lens op een FF camera is het een prachtige lens, maar de D60 heeft een 1.5 cropfactor en dan ben je, zoals Orion84 al zei, beter af met een 30mm.

Ik heb gisteravond wat foto's geschoten met de 30mm onder laag licht omstandigheden en ik moet zeggen dat dat nog niet mee valt, maar dat ligt meer aan mijzelf. Ik heb voornamelijk geschoten op ISO 1600, diafragma vaak op 2.2 en 2.8, sluitertijden die varieerden van 1/6 t/m 1/50. Ik heb daarbij ook nog onderbelicht (zeg ik dat zo goed?) zodat ik wat hoger uitkwam met de sluitertijden. Het is best lastig om goede foto's te maken in slecht licht, maar het begin is er, ondanks de vele foto's die toch wat donker waren en soms wat bewogen waren (maar er redelijk uitzagen op het display van de camera.....).

Ik heb ook nog naar de EXIF data zitten kijken van de foto's in het partyfotografie en concert/bands topic en daar zag ik toch best wel vaak sluitertijden van 1/80 en 1/100. Vanavond is er in hetzelfde cafe waar ik gisteren was een live optreden, gelukkig is het podium wat meer verlicht. Kan ik aan de hand van de informatie die ik nu verzameld heb misschien wat betere foto's schieten. Al doende leert men!

Iedereen bedankt voor de adviezen.

@NielsTN: PM staat aan, raar dat het dan niet gelukt is.. Maar zogauw ik wat meer met flitseropstellingen ga doen hou ik je aanbod in het achterhoofd. Op dit moment kan ik met de SB600 best wel aardige plaatjes schieten en ben ik nog niet bezig met fotostudio achtige dingen zoals schermen enzo.

Fotootje van gisteravond (klik voor grote versie):
http://files.devzero.nl/dollars_small.jpg

[Voor 4% gewijzigd door Myrdhin op 11-12-2008 16:48]

Website


  • Myrdhin
  • Registratie: april 2000
  • Laatst online: 31-03 16:51
quote:
Wijnands schreef op donderdag 11 december 2008 @ 21:07:
Heb je niet dat sommige lichaamsdelen dan last krijgen van groothoek vervorming?
Ik heb net een flinke reeks foto's gemaakt en geprobeerd de sluitertijden zo rond de 1/80 en 1/100 te houden. Dat werkt echt een stuk beter, maar nu was de belichting iets beter (het was nog steeds donker en helaas heb ik bij sommige foto's nogal wast ruis zitten vanwege de ISO 1600 en soms rode verlichting...)

Ik merk niet dat er vervorming optreed, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik ook niet precies weet waar ik op moet letten. Voor mijn oog ziet het er allemaal gewoon normaal uit. Kan je wat uit onderstaande foto halen qua vervorming?

http://files.devzero.nl/stringkings.jpg

Ja, jammer van dat bierglas rechts onderin, gelukkig kan ik die nog eventueel wegcroppen...

[Voor 6% gewijzigd door Myrdhin op 12-12-2008 05:00]

Website


  • NickH
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 20-03 08:57
Leverbaar En Besteld!

http://www.cameranu.nl/ar...Nikkor_AF-S_50_1.4_G.html

* Niky blij is :D

edit: het lijkt erop dat ze er 1 binnen hadden gekregen, dat kreng staat nu alweer op niet leverbaar. Hopen dat ik die van mij wel krijg!

edit 2: Woei!
http://i41.tinypic.com/2rnag7k.jpg

[Voor 49% gewijzigd door NickH op 06-01-2009 16:53]


  • NickH
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 20-03 08:57
quote:
Henk schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 13:10:
[...]


Dan denk ik dat je beter kunt kijken naar de sigma 50/1.4HSM... die heeft echt een totaal ander lensontwerp, terwijl deze AF-S 50/1.4 toch weer volgens 'het conventionele' ontwerp is gebouwd :)

De sigma is wel _lomp_ groot :+
De nieuwe AF-S 50/1.4 is een compleet nieuw design:
but the lens also boasts a brand-new optical system with 8 elements in 7 groups for improved image quality, a circular aperture diaphragm for more attractive background blur, and a barrel design which does not change length on focusing.
quote:
Vis schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 13:29:
[...]


Zou je die plaatjes waar je het over hebt, die je binnen hebt geschoten niet even kunnen posten? Ben daar reuze benieuwd naar! :)
Tuurlijk kan dat, had alleen vanmiddag niet de foto's bij de hand. Bij deze:

Scherp en best mooie bokeh (x2):
http://farm4.static.flickr.com/3464/3180001407_c5f5512fba.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3509/3180004031_6d1d215655.jpg

Available light, -1 EV:
http://farm4.static.flickr.com/3395/3180843212_8920552858.jpg

Zoom zo dichtbij mogelijk (schaalverdeling zegt 0,38m):
http://farm4.static.flickr.com/3535/3180845156_1875fc0197.jpg

Zoom zo ver mogelijk (oneindig):
http://farm4.static.flickr.com/3351/3180010553_9b49c7191d.jpg

Scherp + fijne bokeh:
http://farm4.static.flickr.com/3262/3180850886_36d0f2ac9b.jpg

Allemaal zoals ze uit de camera komen na conversie naar jpeg.

Smul ze :Y)

  • Henk
  • Registratie: februari 2003
  • Laatst online: 10-03 11:48
quote:
Thx :)

Dusss: AF-S boven, AF-D 50/1.4 onder:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/normal/af-s_50mmf_14g/img/pic_004.jpg
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/normal/af_50mmf_14d/img/pic_004.jpg

Zo héél nieuw is dat ontwerp niet ;)

  • Henk
  • Registratie: februari 2003
  • Laatst online: 10-03 11:48
quote:
Niky schreef op vrijdag 09 januari 2009 @ 11:20:
Vraag me nog af wat een paar leuke testgevallen zijn om dat ding te testen, volgende had ik al in gedachten:

DOF test:
DOF test vind ik niet zo bijster interessant, want dat blijft afhankelijk van je onderwerp etc. ipv alleen maar statische testsituaties te zoeken is het volgens mij veel leuker om gewoon een portret te schieten op verschillende diafragma's ;)
quote:
Bokeh test:
Op verschillende diafragma's foto's schieten van een kruispunt met stoplichten waarbij de stoplichten out of focus zijn. Vooral de kleinere diafragma's lijken me interessant om te zien wat voor vormen de lampen krijgen.
Als je je lens echt wilt pesten flik j zoiets:
http://pig.sty.nu/Pictures/south_inch_3/half_naught_but_bokeh.jpg
quote:
Nog meer dingen die mensen zouden willen zien? Het gaat dus niet om puur wetenschappelijke, kommaneuqende testjes, maar foto's in bepaalde omstandigheden.
Juh... reallife samples. Echte foto's van echte dingen ;)

  • NickH
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 20-03 08:57
Helaas is de camera bijna heel het weekend in de kast blijven liggen en heb ik niet de beloofde testshots kunnen nemen.

* Niky hides.

Ik had wel een soort van "auw" shot, recht tegen de zon in:
http://i44.tinypic.com/2lus077_th.jpg

Ik ben naar het strand geweest met vriendin M., maar de camera is in de auto blijven liggen. Ook al had ik 'm gepakt, het SD kaartje zat nog thuis in m'n laptop :$

  • NickH
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 20-03 08:57
* NickH neemt een aanloop...

**SCHOP**

Dit weekend met mijn neefje op "fotosafari" geweest naar de Gorze in Ridderkerk en Kijfhoek bij Zwijndrecht, onverwachts kwam ik mijzelf tegen in zijn flickr set:

http://farm4.static.flickr.com/3408/3230970495_35b917912a.jpg

Nikon D40 + Sigma 70-200. Op mijn rug: Velbon CX 460 in tas en "Het grijze blok" a.k.a. Naneu Pro Correspondent C100.

Morgen komt mijn D90! * NickH blij is.

  • Recoil
  • Registratie: februari 2002
  • Niet online
Ik heb een 70-200 2.8 gekocht maar er is iets mee aan de hand, kijk maar mee.
Op een goed statief heb ik met behulp van mirror lockup wat foto's van een krant geschoten. Op 135mm 1/200 en f/5.6.
Hierbij heb ik er 1 zonder de micro af-correctie van mijn D300 geschoten, 1 met +20 en 1 die ik handmatig heb scherpgesteld. In dit plaatje zie je onbewerkte 100% crops met drie crops in de genoemde volgorde:
http://www.simonv.nl/img/70200.jpg

Wat zouden jullie doen?

  • abrakadaver
  • Registratie: november 2001
  • Laatst online: 16-03 11:37
quote:
Henk schreef op vrijdag 30 januari 2009 @ 14:44:
[...]
Probleem met ND en Pola's is dan weer dat ik dat geloof ik liever met een (rond) opschroeffilter zou werken dan met een cokin houder + vierkant glaasje ;)
Indd, een polarizer zou ik nu denk ik (iig voor de groothoeklenzen) als opschroeffilter kopen. Ik heb nu de circ. pol. van cokin (p164) en het voordeel is dat die gewoon in de cokin houder valt, dus je hebt er in principe maar 1 nodig voor al je lenzen. Het nadeel is dat ie niet zo groot is, dus vanaf 25mm en wijder in de hoeken in beeld begint te komen. Daar heb je met een opschroeffilter geen last van.

Als je toch met filters aan de slag gaat dan is een cokin-style ND filter wel heel fijn vind ik, vaak gebruik ik 'm namelijk toch in combinatie met andere filters waardoor je die houder er toch op hebt zitten... dan is 't erg makkelijk om effe het ND filter er in te schuiven of uit te halen ipv schroeven.

P164:
http://www.factoryprices.nl/images/thumbs/foto__video/filter_en_zonnekappen/cokin/Cokin%20164.jpg

Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS


  • Henk
  • Registratie: februari 2003
  • Laatst online: 10-03 11:48
Het verschil tussen de 18-70 en de 18-105 is dat de AF-S van de 18-70 met een volwaardige Ultrasonic Motor werkt, en de af-s van de 18-105 met een micromotortje. Manual override is dus niet echt aan te raden, want feitelijk geef je gewoon je servo-motortje een opdonder dan ;)

Van links naar rechts Ring USM, Micro USM en micromotor:

http://www.canon.com/technology/canon_tech/explanation/images/usm_ph003.jpg

Nou spreek ik wel een beetje in Canon-termen, en ik heb ook begrepen dat een micro-usm motor bij Canon wat anders is dan een gewoon servomotortje. Micro-usm schijnt namelijk wél gewoon FTM te hebben, hoewel het wel erg brak aanvoelt :+ Maar afaik is het bij af-s bij Nikon zoals in de 18-55 en 18-105 gewoon een micromotor, en dan zou ik er niet al te veel aan zwengelen ;)

  • NickH
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 20-03 08:57
Ik blij dat ik mijn €400,- 50/1.4 heb teruggestuurd :+. Ding gaat ook 199 dollar kosten, dus ik vermoed dat na een weekje of 3, 4 de prijs nog wel iets zal zakken. Eerste (promo) plaatjes van het beestje zijn ook gepost (bron):

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/dx/af-s_dx_35mmf_18g/img/pic_001_l.jpg

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/dx/af-s_dx_35mmf_18g/img/pic_004.jpg
blauw = asp

En de eerste promoshot met het beestje (bron):

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/dx/af-s_dx_35mmf_18g/img/sample_l.jpg

  • NickH
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 20-03 08:57
quote:
Orion84 schreef op dinsdag 10 februari 2009 @ 17:53:

[...]

En dan nog, objectieven zijn over het algemeen aardig waardevast, dus mocht je na een tijdje de overstap maken, dan raak je die DX 35mm echt wel weer kwijt zonder al te veel verlies te maken :)
Inderdaad, ik ben zeker van plan deze lens een slinger te geven zodra de boot met geld weer binnen is :+
quote:
jcvjcvjcvjcv schreef op dinsdag 10 februari 2009 @ 17:51:
[...]


Geen idee wat ik er van moet geloven. Als iemand hem daar besteld zien we het vanzelf wel :P

Ik in ieder geval niet, ik heb toch liever een lens mét focus scale.
De 50/1.4 die ik daar eerst besteld had, heeft 3 weken op "5 dagen levertijd" gestaan, toen heb ik ze maar gebeld om te annuleren en dat ding bij cameranu besteld. Dat, plus het feit dat alle andere bronnen op internet zeggen de lens pas in maart te krijgen, zeggen voor mij genoeg.

Edit: een japanse winkel heeft wat testshots genomen met de nieuwe 35/1.8 en een d3:

http://i42.tinypic.com/n39fgn.jpg

http://i44.tinypic.com/ja8buq.jpg
code:
1
2
3
4
NIKON D3
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G
FX Mode
F1.8, 1/60sec, ISO200

http://i40.tinypic.com/25tjckz.jpg
code:
1
2
3
4
NIKON D3
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G
FX Mode
F1.8, 1/200sec, ISO200

http://i42.tinypic.com/1z1a82t.jpg
code:
1
2
3
4
NIKON D3
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G
5:4 Crop Mode
F1.8, 1/200sec, ISO200

http://i43.tinypic.com/2a6s11e.jpg
code:
1
2
3
4
NIKON D3
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G
FX Mode
F2.8, 1/100sec, ISO400

http://i42.tinypic.com/j0e2gw.jpg
code:
1
2
3
4
NIKON D3
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G
FX Mode
F11, 1/40sec, ISO3200

http://i40.tinypic.com/i6e23s.jpg
code:
1
2
3
4
NIKON D3
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G
5:4 Crop Mode
F11, 1/40sec, ISO3200

http://i42.tinypic.com/2qas0eg.jpg
code:
1
2
3
4
NIKON D3
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G
FX Mode
F1.8, 1/250sec, +1.0EV, ISO200

[Voor 57% gewijzigd door NickH op 10-02-2009 21:16]


  • Shark.Bait
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 23:55

Shark.Bait

deze zin geen werkwoord.

quote:
YellowCube schreef op donderdag 12 februari 2009 @ 07:45:
[...]


totdat er iemand met een 50mm f/1.7 op de proppen komt.
Die zijn er allaaaaaang.

http://minolta.rokkor.de/lens/normals/50mm17mdpside.jpg

Minolta maakt(e) er al jaaren 1.

ik snap die tabel/spiekbriefje niet zo...en ik mis de f/1.0 en de f/1.2

Nikon, Fujifilm en Apple zooi


  • Mig29
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 16-02-2014

Mig29

Sowieso schrijf je zo!

Je hebt wel de oude MF versie te pakken!

http://www.webcenter.ru/~tsw/pic/MinoltaAF50.jpg

The answer to the Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything


  • Remy
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 30-03 20:48

Remy

Moderator Devschuur®

I usually get 100% accuracy

Krijg je wel vette foto's van :)

http://www.nearfield.com/~dan/photo/wide/fish/ftest5.jpg

LinkedIn
Emailmarketingweb.com
Twitter


  • DickCAH
  • Registratie: mei 2006
  • Laatst online: 04-12-2013

DickCAH

Het antwoord is 42

Geen idee natuurlijk hoe en wat, maar houd je er wel rekening mee dat een peleng geen volledige dekking geeft van je beeld? Dat doet hij ook al niet op een DX sensor, zoals de D70 heeft.

Ik heb er zelf pas een van MP gehaald voor 175 euro. Heel erg leuk om mee te spelen, maar je krijgt er dit soort foto's van en het is natuurlijk maar de vraag of je dat leuk vind:
http://www.mijnalbum.nl/Foto-LZV3RWHE.jpg

Deze komt uit mijn D300 en daar heb je netjes lichtmeting en zo. Op een D70 wordt het dacht ik een beetje natte vinger werk om de belichting te bepalen.


  • Joosie200
  • Registratie: september 2007
  • Niet online
http://tweakers.net/ext/i/1222072526.jpg
http://tweakers.net/ext/i/1234175119.jpeg

Het kan idd dus wel. Nikon naar links, DX veel kleiner en rechts neerdumpen en daar tussenin de focusscale. Beetje hoog spuit-11 gehalte deze post, maar om 't visueel rond te krijgen ;)

Verder nog over dat interview van DP-Review met Nikon vertegenwoordigers. Daar stond ook in iets in de trant van: dit is niet de laatste aankondiging die wij zullen doen dit jaar. Lijkt me nogal wiedes gezien de grootte van een bedrijf als Nikon. Maar ik ben dan benieuwd of ze dit jaar op de proppen komen met een vernieuwde 80-400, of wie weet een tussenoplossing: 100-300 f/4 VR. Heb je als budget: 55-200 VR, normaal: 70-300 VR, gevorderd: 100-300 f/4 VR met als top: 70-200 f/2,8 VR.

Net zoals met die 35mm, waarmee ze proberen Sigma te slim af te zijn door èn iets goedkopers aan te bieden èn een dichterbij het 50mm equiv. te komen. Wie weet zijn ze dan Sigma ook te slim af door een eigen 100-300 te introduceren (Sigma heeft er al eentje). Zou toch kunnen of niet dan? :+

  • Joosie200
  • Registratie: september 2007
  • Niet online
Ze mogen idd dan ook naar buiten komen met wat leuks voor de FX bezitters. Want ookal is 't leeuwendeel van Nikon haar omzet dankzij de DX bezitters, nu ze met veel bombarie een tal van full frame toestellen hebben mogen ze daar ook wel een riks van objectieven bij geven.

http://i11.photobucket.com/albums/a198/_Finalzelda_/fotosoep.jpg

Slechte photoshop, maar ach :+ Zo komt 't dan ong. eruit te zien met focus scale dingetje.

  • Shark.Bait
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 23:55

Shark.Bait

deze zin geen werkwoord.

http://forums.dpreview.co...orum=1030&thread=31019761

Nieuwe zoom?
10-18mm f/4

Jeff-C heeft het al vaker bij het rechte eind gehad :P:

http://img134.imageshack.us/img134/7188/2033121234768916ho8.jpg

http://img514.imageshack.us/img514/8314/2033121234768969uv2.jpg

Nikon, Fujifilm en Apple zooi


  • J0YR1D3R
  • Registratie: juni 2001
  • Niet online
quote:
DeFeCt schreef op donderdag 19 februari 2009 @ 14:36:
[...]

Ik zie dat jij ook de Peleng hebt. Is dat echt leuk speelgoed of is het even leuk en gebruik je het daarna eigenlijk nooit meer? Ik twijfel heel erg of het de moeite waard is om er 1 aan te schaffen.
Ik heb er inmiddels ruim een jaar ook een en het is een lens die je soms moet durven gebruiken. In eerste instantie ga je voor groothoek meestal (als je dat hebt), maar je moet niet twijfelen om de fisheye ook erop te schroeven. Afgelopen zomer op vakantie een aantal keer gedaan omdat ik toch ook de tijd had en dat gaf erg leuke resultaten. Toen had ik nog een D50 en was het een hoop instelwerk, nu met de D300 moet dat wat makkelijker gaan. Als voorbeeldje:

http://xs536.xs.to/xs536/09084/370409616_5_3arr553.jpeg

Website


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • NickH
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 20-03 08:57
55-200 is meer een lens om mee rond te lopen inderdaad. De 70-200 is beduidend groter, maar ook beduidend lichtsterker en beduidend beter qua image quality.

Dus, wil je een lens waar je makkelijk mee rond loopt, neem de 55-200, ga je voor lichtsterkte en net iets betere platen, ga voor de 70-200/2.8.

Ik kon op internet niet zo snel een vergelijk vinden tussen die twee helaas.

Edit: vwb discreet fotograferen met een 70-200, check mij met D40 + sigma 70-200:
http://farm4.static.flickr.com/3408/3230970495_35b917912a_b.jpg
(in het groot zie je pas echt de verhouding tussen body en lens, druk dus even voor groot)

Mijn tweedehands 70-200/2.8 heb ik voor 550 gekocht, met een beetje geluk krijg je ze nu rond de 500. Voor die 100 euro meer heb ik toch liever een draaizoom dan een schuifzoom :X

[Voor 38% gewijzigd door NickH op 01-03-2009 22:01]


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Fl4pp13
  • Registratie: oktober 2005
  • Niet online

Fl4pp13

Hmmm yes. Quite.

quote:
Alfa_146 schreef op zondag 01 maart 2009 @ 22:14:
De 70-300 vind ik geen alternatief omdat je voor een "paar centen" meer de 70-200 2.8 kan kopen (nieuw) en qua afmeting is de 70-300 misschien nog wel groter ook. (met zonnekap en op 300mm).
Goed, ik zal het 'misschien' voor je omzetten in 'Waarschijnlijk'. :P

http://i42.tinypic.com/ml12qr.jpg

Let niet op de rotzooi eromheen, het is een oude foto, en de flitser op m'n cam was ook niet nodig geweest, maar het is een leuke manier om een D50 klein te laten lijken :+

Ik ben overigens voor de 70-300VR gegaan omdat ik een lenzenswap heb gedaan. Ik heb m'n 50 f/1.8 en 180 f/2.8 ervoor verkocht, waarna ik genoeg geld overhield om meteen deze te kopen, op dat moment(begin oktober) en nu ook niet had ik niet 'die paar centen' om een 70-200 te halen. Overigens, ik heb redelijk trillerige handen, dus in mijn opzicht was de VR een prima uitkomst :)

  • NickH
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 20-03 08:57
quote:
Alfa_146 schreef op maandag 02 maart 2009 @ 09:44:
[...]


Bedoel je dat ik dan de APO Macro HSM II moet hebben of juist niet en de voorloper ervan moet hebben ?
Wat Dick zegt, tweedehands uitkijken naar de pre-macro versie.
quote:
[...]


Een hobby mag geld kosten, maar er zijn grenzen een lens van 1500euro is natuurlijk volledig 8)7 op een D40 ;). (op een D90 is het al wat meer in verhouding)
Behold: DickCAH zijn 70-200 VR op mijn D40 gemount:

http://farm4.static.flickr.com/3044/2573104072_9c5e2a2086.jpg
Overigens een van de populairste foto's in mijn flickr stream :+
quote:
Hooglander1 schreef op maandag 02 maart 2009 @ 11:44:
35 mm = 35 mm of hij nou voor crop bedoeld is of niet.

Dus met de 35 mm Fx, heb je hetzelfde beeld als 35 mm dx.
Wat Kevin bedoelt is dat dezelfde 35mm lens op DX en FX ander beeld geeft. En aangezien de 35/1.8 gezien wordt als nieuwe "standaardlens" voor DX gebruikers omdat het het kleinbeeldequivalent van ~50mm is, redeneert hij zo. Tenminste, zo vat ik zijn verhaal op.

Kevin, waarom wil je die 35/2 ipv 35/1.8? Denk je zo snel overstap naar FX te gaan maken? Qua prijs ontlopen die dingen elkaar niet zoveel.

  • Orion84
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 23:33

Orion84

Admin General Chat

Fotogenie(k)?

quote:
xbake schreef op woensdag 04 maart 2009 @ 12:55:
dan heb je wel iets niet goed gedaan :+

grotere sensor = kleinere dof ;)
http://home.orion84.nl/pub/DX-100mm-f8-3m.png

http://home.orion84.nl/pub/FX-100mm-f8-3m.png

Als je de FX voorziet van een 150mm lens, zodat je dezelfde uitsnede krijgt, dan gebeurt hetgeen iedereen wel verwacht, de DOF is gelijk aan de DX 100mm DOF gedeeld door 1,5.
http://home.orion84.nl/pub/FX-150mm-f8-3m.png

The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr


  • Kevinneke
  • Registratie: maart 2008
  • Laatst online: 02-01-2018

Kevinneke

Nikonian

Ik heb mijn 50 mm f/1.8 gaan halen, supermooie lens voor weinig geld, nu is het nog wachten op de 35 f/1.8,
mijn uurtje spelen met de lens laten echt zien wat die lens doet icm met een hoge iso waarde. Wat een verademing.

http://farm4.static.flickr.com/3615/3341566517_c051daab43.jpg

www.facesofecuador.com


  • DickCAH
  • Registratie: mei 2006
  • Laatst online: 04-12-2013

DickCAH

Het antwoord is 42

quote:
Waarom zou dat er nu bij staan? Misschien had ik er dat nog groter bij moeten zeggen? O-)

Oh, laat ik maar een beetje serieuzer reageren. Persoonlijke smaak speelt dus een grote rol bij de lens die je kiest.
Daarbij scheelt het natuurlijk ook dat ik een natuurlijk licht fotograaf ben en als ik portretten schiet, doe ik dat graag buiten. In vergelijking met een strobist als Nomad betekent dat dat ik ook makkelijker een stap naar achter kan doen.

Overigens wil ik nog wel even de aandacht vestigen op een lens die vroegah als de Nikon portret lens werd gezien (Dat was in het film tijdperk, dus nog fullframe zeg maar):
de Nikkor AF-D DC 105mm f2.0
http://www.cameranu.nl/upload/thumb_160/1229072198_729.jpg

Laat 85 * 1,5 nu net toevallig 127,5 mm zijn.... Ja, meer dan 105, maar minder dan de "tweede" keus van film fotografen:
http://www.cameranu.nl/upload/thumb_160/1130514825_342.jpg

Als ik een van deze nog een keer tegen kom voor een redelijke prijs, ben ik bang dat die er echt wel komen.... Maar dan moet ik eigenlijk ook een D700 kopen. :o Hoe leg ik dat thuis nu weer uit? :+


  • J0YR1D3R
  • Registratie: juni 2001
  • Niet online
quote:
Hooglander1 schreef op woensdag 18 maart 2009 @ 20:40:
[...]


Bij mij staat toch de 70-300 bovenaan. Vooral omdat je die op vakantie veel gebruikt denk ik.
Ligt er helemaal aan wat voor vakantie je hebt :) Als ik kijk welke lens er het meeste op heeft gezeten gedurende mijn vakantie vorig jaar in Italie scoort de Tokina 12-24 het hoogste en m'n Nikon 70-300VR het laagst.

Plaatje:
http://xs137.xs.to/xs137/09126/clipboard01506.jpg

(De 0/0 is een Peleng)

[Voor 10% gewijzigd door J0YR1D3R op 21-03-2009 13:48]

Website


  • -Sander-
  • Registratie: juni 2001
  • Laatst online: 20:25

-Sander-

///M Powerrrrrr

Na een hoop overleg hier toch besloten eerst de Nikon 55-200VR te bestellen om te kijken of het 200mm bereik echt bij mij past en of ik met deze lens uberhaupt wat ga missen.
Gisteren ontvangen en een aantal test shots in huis geschoten het VR is echt een toevoeging voor de lens, misschien straks nog even naar buiten om wat te schieten.

Ben er erg blij mee en past goed bij de camera, uiteraard even een eigen foto erbij :)

http://members.home.nl/ar33/gear/55200VR.jpg

[Voor 3% gewijzigd door -Sander- op 23-03-2009 13:32]


  • NickH
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 20-03 08:57
Ik vind het nog wel meevallen met de DOF. Volgens exposure plot was dit weekend 51% van mijn shots op 18mm:

http://tweakers.net/ext/f/u5STqHZr9MrkJT3ZNKPbNCAn/full.png
Dit al gezien?

THK Photo Products, Inc., announces the Tokina AT-X 16.5-135 DX, is a 16.5-135mm f/3.5-5.6 AF lens designed exclusively for digital SLR cameras with APS-C sensors.* This lens gives the digital photographer an ultra wide-range zoom lens that has the equivalent angle of view to a 25-200mm.

This Tokina compact super wide zoom range begins at 16.5mm and offers the photographer a wider angle of view than most lenses in its class that start at 18mm. This makes the lens better suited for scenic and travel photography in addition to being a great standard lens for most general photography situations.


http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/03/16_5_135dx_l-ii.jpg

+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++


  • wolver1ne
  • Registratie: juli 2006
  • Laatst online: 25-03 06:16
Nikon AF-S Nikkor 10-24mm 1:3.5-4.5G ED DX

Schijnt bevestigd te zijn. Dus nu nog ff afwachten totdat Nikon het zelf op P.I.E. 2009 aankondigt.

http://nikonrumors.com/20...0-24mm-135-45g-ed-dx.aspx
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=612837

http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/03/nikon-10-24-dx1.jpg

  • wolver1ne
  • Registratie: juli 2006
  • Laatst online: 25-03 06:16
Step-up ringen en alleen 77mm filters kopen. Of een Cokin systeem. Maar ja, voor Jan Consument is het misschien een beetje te ver gezocht.

meer pikkas:

http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/03/nikon-af-s-nikkor-10-24mm-135-45g-ed-dx2.jpg

http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/03/nikon-af-s-nikkor-10-24mm-135-45g-ed-dx.jpg

[Voor 47% gewijzigd door wolver1ne op 26-03-2009 21:59]


  • NickH
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 20-03 08:57
Nou, ehh, alles is relatief zegmaar. De platen zijn vergeleken met mijn 18-70 echt heerlijk scherp. Ik ben ook positief verrast van de korte scherpstelafstand. Bij de tweede foto zat ik zowat recht op m'n kat toen ik afdrukte.

Oordeel zelf, allemaal op f/2.8:

http://farm4.static.flickr.com/3436/3399987932_d5ab16ca8e.jpg
code:
1
2
3
4
5
6
Camera:     Nikon D90
Exposure:   0.017 sec (1/60)
Aperture:   f/2.8
Focal Length:   50 mm
Exposure:   0.00
ISO Speed:  800

http://farm4.static.flickr.com/3578/3399179009_688cb8373e.jpg
code:
1
2
3
4
5
6
Camera:     Nikon D90
Exposure:   0.004 sec (1/250)
Aperture:   f/2.8
Focal Length:   50 mm
Exposure:   +0.50
ISO Speed:  800

http://farm4.static.flickr.com/3547/3399179421_7e98a7c6ef.jpg
code:
1
2
3
4
5
6
Camera:     Nikon D90
Exposure:   0.005 sec (1/200)
Aperture:   f/2.8
Focal Length:   50 mm
Exposure:   0.00
ISO Speed:  800

Edit: exif is niet zo boeiend, maar dacht zet het er even bij voor het gemak.

Nu ik die kleuren zie, jumm! :Y)

[Voor 25% gewijzigd door NickH op 30-03-2009 23:55]


  • Remy
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 30-03 20:48

Remy

Moderator Devschuur®

I usually get 100% accuracy

quote:
mig29 schreef op donderdag 02 april 2009 @ 09:43:
[...]


Dan zijn ze wel erg laat met de opvolger. De D40 is officieel al maanden uit productie, alleen zijn er nog af en toe plukjes van verkrijgbaar. Ik denk niet dat er een model onder de D60 gaat komen. In de huidige line-up lijkt mij de D60 een concurrerende instapper.
Het lijkt er overigens op dat de D60 binnenkort een opvolger krijgt: nikon-readies-something-for-april-14th-launch: een D60-like body met kantelscherm. In combo met Live-view de ideale kleine walkaround schiet-overal cam.

http://crew.tweakers.net/Remy/nikond60followup.jpg

De lens ziet er ook nieuwig uit, of ligt dat aan mij? :)

LinkedIn
Emailmarketingweb.com
Twitter


  • NickH
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 20-03 08:57
Zorgvuldig gelekt? Gestaged bedoel je :P

http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/04/1238928327m114.jpg

http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/04/1238928354m176.jpg

  • Kevinneke
  • Registratie: maart 2008
  • Laatst online: 02-01-2018

Kevinneke

Nikonian

Nieuw:

http://farm4.static.flickr.com/3542/3424331592_91455e782b.jpg


Meer op www.flickr.com/darthvador

Shoot met de lens is daar ook op terug te vinden

www.facesofecuador.com


  • Noxa
  • Registratie: november 2005
  • Laatst online: 06:55
quote:
NickH schreef op donderdag 09 april 2009 @ 08:50:
Gister 300 foto's geschoten en geen F-- problemen gehad. Wel had de tammy wat moeite met focussen in de donkere bioscoopzaal...

De TC Test staat online, ik heb zelf nog niet de tijd gehad om goed te kijken naar de platen, dus voorlopig alleen het vergelijk zonder conclusie eronder:

http://nickhoedemakers.nl/stuff/sigmatctest/
Heb em vandaag ook aangeschaft de 2.0x Extender. Voor een prikkie op Marktplaats gescoord.

Het resultaat :). (is overigens aardige crop, 80% bij benadering...)
http://farm4.static.flickr.com/3411/3426912865_5d80236dec.jpg?v=0
Bigger

  • jeroenzelle
  • Registratie: januari 2004
  • Laatst online: 30-03 22:49
Even offtopic: bewijst maar weer hoe goed de seals zijn van Nikon:

http://www.thaidphoto.com/forums/attachment.php?s=e8fd040d636a016821b3dead2ff552d5&attachmentid=342266&stc=1&d=1239784395

  • NickH
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 20-03 08:57
quote:
Koeitje schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 14:22:
[overdreven] Niet zoals met de tamron dat iedereen omkijkt als je scherpstelt :+ [/overdreven]
http://www.dear-god.net/cms/_ArticleImages/2008/05/sad-face-paper-bag.jpg

Maar... Maar... Maar...

Ik HIELD van het geluid van mijn koffiemolen :'(

(:P)

On a brighter note: feli! Ben wel benieuwd naar die lens, wil 'm zelf met de tijd ook aanschaffen (eerst een D400).

  • Wobcat
  • Registratie: mei 2003
  • Laatst online: 05:07
quote:
Wijnands schreef op woensdag 22 april 2009 @ 17:48:
Valt er uberhaupt mee uit de losse hand te schieten?
Is geheel afhankelijk van een paar factoren, hoeveel licht is er, hoe beweeglijk is je onderwerp en hoe stil jij je camera houdt.
Een serie foto's in burst levert ook vaker een scherp exemplaar op.
Twee voorbeeldjes :
http://www.wobcat.nl/R-320-200-500.jpg
^^Poes lag in 't zonnetje. voldoende licht dus

http://www.wobcat.nl/Mora%201600.jpg
^^Poes zat mij stil aan te kijken

Exif zit er nog in voor verdere info, beide foto's uit de losse hand genomen, de laatste is uit een serie (burst) de scherpste.

Stay on your knees with your cross and don’t tell me you know so. The world is my playground too and I refuse to follow.


  • NickH
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 20-03 08:57
Nikon heeft ook grijze lenzen hoor, kijk maar wat ik op mijn d40 geschroefd heb gehad:
http://farm4.static.flickr.com/3044/2573104072_6462a9a9c1_o.jpg ;)

  • voodooless
  • Registratie: januari 2002
  • Laatst online: 14-02 16:55

voodooless

Sound is no voodoo!

Zojuist ben ik even geweest wandelen met mijn (bijna) nieuwe Tamron 17-50. Ik kwam dit leuke tafereeltje tegen:

http://farm4.static.flickr.com/3309/3472356483_e0caa0cbd0.jpg?v=0

Wat me ook opviel is dat je echt van dichtbij kunt fotograferen. 10 tot 15 cm is geen probleem, iets dat ik eerst alleen kon met de extra macro ringen (die nog steeds handig zijn als het nog groter moet ;) ).

Do diamonds shine on the dark side of the moon :?


  • gelukkie
  • Registratie: juni 2004
  • Laatst online: 06:53
Hierbij een crop van een foto. Ik heb bijvoorbeeld het idee dat de ketting minder scherp is dan de rotsen en de bladeren op de achtergrond...
http://home.hetnet.nl/~michel.geluk/test.jpg

  • NickH
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 20-03 08:57
Jongens, ik wordt af en toe echt eng van de scherpte van mijn Tamron 17-50/2.8. Hier een 100% crop van een foto van een serial van een lens:

http://tweakers.net/ext/f/Fb7EVwf9uphWf3zURlGrmrCA/full.png

n.b. de foto op full size:

http://tweakers.net/ext/f/6QUmJ7oHSCxbG9XhhSZSNchu/full.png

Deadsharp, focus is spot on en details zijn echt goed zichtbaar. Wow.

  • Koeitje
  • Registratie: november 2005
  • Laatst online: 22:45

Koeitje

Back-up tiems now?

http://tweakers.net/ext/f/JWFu0L45ZpI4Z1sw3rpkTdqh/full.jpg
35mm 1.8G D40 @ ISO200 1/3 F1.8

Alleen die CA...

  • Jaap-Jan
  • Registratie: februari 2001
  • Nu online

Jaap-Jan

Geen IPv6- ready check meer :(

Ter vergelijk met Koeitje.

De 50mm f/1.8D

@ f/1.8 (1/60 sec.):
http://members.home.nl/jjvdveen/got/fga/50mm-f1.8@50mm-f1.8_100%25crop.jpg

@f/2.8 (1/25 sec.) (waarbij de CA volledig verdwenen is):
http://members.home.nl/jjvdveen/got/fga/50mm-f1.8@50mm-f2.8_100%25crop.jpg

En om te vergelijken met een standaardzoom 18-70mm 3.5-4.5 @ 50mm f/4.5 (1/5 sec.):
http://members.home.nl/jjvdveen/got/fga/18-70mm-3.5-3.5@50mm-4.5_100%25crop.jpg

| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett


  • Koeitje
  • Registratie: november 2005
  • Laatst online: 22:45

Koeitje

Back-up tiems now?

http://tweakers.net/ext/f/C0S6gFMxAQFGwjmGw6g0GUDI/full.jpg

Tijdens daglicht.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • gelukkie
  • Registratie: juni 2004
  • Laatst online: 06:53
Ok, naar aanleiding van mijn vorige berichtjes over mijn 18-70, even de focuschart test gedaan... maar ik weet niet wat ik ervan moet denken :( Ik heb met het middelste punt op 'focus here' gefocust. Ik heb even crops gemaakt:

18mm 3,5:
http://home.hetnet.nl/~michel.geluk/3%2C5%2018mm.jpg

18mm 5,6:
http://home.hetnet.nl/~michel.geluk/5%2C6%2018mm.jpg

70mm 4,5:
http://home.hetnet.nl/~michel.geluk/4%2C5%2070mm.jpg

70mm 5,6
http://home.hetnet.nl/~michel.geluk/5%2C6%2070mm.jpg

(jpg fine, uit de camera)

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • gelukkie
  • Registratie: juni 2004
  • Laatst online: 06:53
Owke, die 70mm is dus geen probleem?

Hierbij een 18mm van dichterbij genomen, dus meer pixels over. Overigens nu flits gebruikt:
http://home.hetnet.nl/~michel.geluk/18mm%2C%203%2C5%20v2.jpg

Onderin is de tekst ook wel erg blauw :/

Maar deze resultaten, kunnen die de oorzaak zijn van mijn probleem van verkeerde focus?

[Voor 14% gewijzigd door gelukkie op 02-05-2009 16:56]


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • gelukkie
  • Registratie: juni 2004
  • Laatst online: 06:53
Even brakke pic uit mijn telefoon (door de zoeker van de camera genomen). Camera staat op statief, en op af-s:
http://home.hetnet.nl/~michel.geluk/Afb134.jpg

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Wobcat
  • Registratie: mei 2003
  • Laatst online: 05:07
quote:
Wijnands schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 11:16:
Goed punt. Wat ik ermee wil gaan doen, beesten in de vrije natuur, zowel gevogelte als herten en vossen. Wat ik tekort kom in m'n huidige lens:
  • Bereik
  • kwaliteit op 300mm. Afstoppen is op 300mm nodig en zelfs dan kan ik niet zwaar croppen.
OS/VR zou leuk zijn maar ik lever dat wel in voor acceptabele of goede scherpte wijd open op maximale zoom. Weather sealing hoeft niet.Scherpte is belangrijk, CA die te corrigeren valt en iets mindere contrast is acceptabel.

Uiteindelijk wil ik gewoon meer beeldvullend beest scherp hebben. Als dat kan met een 300mm waar ik de helft wegcrop en dan nog geen vervelende dingen zie prima. Als dat lukt met een langere zoom ook goed. Een 300mm zou iets prettiger zijn aangezien die vaak wat kleiner en lichter zijn.
Als ik jou was, toch nog even doorsparen voor een 'langer' bereik.
Ben met de Sigma 150-500 & D90 op stap geweest zonder monopod, alles uit de losse hand geschoten en mits er genoeg licht is, prima te doen. Alleen een filmpje met +/- 3kg los in de hand gaat wat lastig/zwaar na een paar minuten... :)
http://www.wobcat.nl/pauwtje.jpg
^^1/100^^
http://www.wobcat.nl/mandarijneend.jpg
^^1/25^^

Stay on your knees with your cross and don’t tell me you know so. The world is my playground too and I refuse to follow.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • gelukkie
  • Registratie: juni 2004
  • Laatst online: 06:53
Ik heb nog wat test shots gemaakt. De 70mm was op zich wel goed, maar 18 mm is vergelijkbaar met mijn laatst gepostte chart.

Ik heb 1 18mm shot, met af-veld op breed, gemaakt die wel iets beter is...

Hieronder 70mm
http://home.hetnet.nl/~michel.geluk/70mm45.jpg

En de betere 18mm met af-veld breed (normaal af-veld levert zelfde op als die van gister)
http://home.hetnet.nl/~michel.geluk/18mmbreed35.jpg

Ga zometeen maar even lang de fotowinkel (edit waarschijnlijk dinsdag, want zal wel erg druk zijn)...want op 18mm is niet acceptabel toch? Het klopt toch wel dat ik zo dichtbij mogelijke moet scherpstellen op 18mm?

[Voor 19% gewijzigd door gelukkie op 02-05-2009 16:54]


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • ken
  • Registratie: oktober 1999
  • Laatst online: 29-03 20:25
quote:
EgMaf schreef op zondag 03 mei 2009 @ 10:39:
[...]

Een zonnekap kan een schaduw op de foto geven als je flitst...
Bij de 35mm 1.8 zal dit denk ik meevallen. De hood is maar 24mm diep :)
Vraag me alleen af hoe effectief de hood is. Lijkt wat aan de kleine kant te zijn.
http://img91.imageshack.us/img91/5124/afbeelding2h.png

[Voor 6% gewijzigd door ken op 03-05-2009 11:17]

Canon 5D Mark II, Canon 35 f/1.4L


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • NickH
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 20-03 08:57
quote:
Jaap-Jan schreef op dinsdag 05 mei 2009 @ 15:24:
De 50mm f/1.8 is ook geen goed idee, die lens steekt ver naar achter en schuift bij het focussen. Maar daar geldt hetzelfde voor als de voorgaande 2: waarom zou je daar een TC op gebruiken.
Dan heb je een redelijk snelle teleprime 8)7
quote:
Sjaak_Afhaak schreef op dinsdag 05 mei 2009 @ 16:04:
misschien had ik meer moeten benadrukken dat ik voor de gein aan het kijken was. Ik was enkel benieuwd ;)
mocht ik meer bereik willen, dan koop ik liever een andere lens, maar dat is toekomstmuziek.
http://www.cameranu.nl/upload/thumb_160/1203091782_217.jpg

Zoiets?

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • BMO
  • Registratie: januari 2008
  • Laatst online: 30-03 10:55
Sinds vandaag in het bezit van een Sigma 10-20mm 4:5.6 echt een geweldige lens voor het geld en wat een groothoek heb je tot je beschikking met deze lens.

Thuis gekomen gelijk een paar test shots gemaakt en het resultaat valt mij zeker niet tegen, ik ben er zelfs heel blij mee.


http://i42.tinypic.com/2v2xdfl.jpg
http://i41.tinypic.com/qyvldt.jpg

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • NickH
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 20-03 08:57
Meteen maar even op pad geweest met nieuwe aanwinsten: http://tweakers.net/ext/f/wUcZSiMKQaraX0VqvXOlRdDh/full.jpg

De sigma kon ik al, had 3 versies eerder, nu dus met macro en wat extra scherpte. Vertekening van Tokina op 12mm is grappig:

http://tweakers.net/ext/f/qWgGKE01uf8LEwLc7nypocgB/full.jpg
8)7
Volgens Roland Vink heeft de 50mm een minimale afstand van 43cm en de 85 er een van 85cm.

Wat de aloude 1.4-.1.8 keuze betreft. De 1.4 is wat scherper wijd open, daarna haalt de 1.8 'm snel in en vanaf f4 maakt het eigenlijk niks meer uit. De huidige 1.4 is een stuk beter gebouwd dan de 1.8 maar kost wel 2x zoveel.

Ik heb 't opgelost door van marktplaats een 1.8 te halen van de eerste generatie en die zijn qua bouw vrijwel identiek aan de huidige 1.4.

1.8 oud:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/af5018.jpg

1.4 AF-d laatste model:

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afd5014.jpg

De nieuwste AF-S 1.4 vind ik persoonlijk een tikje prijzig en ik zie 't punt niet zo om, als je een body met motor hebt, deze boven de vorige 1.4 te kiezen

+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++


  • Amrit
  • Registratie: september 2006
  • Niet online

Amrit

NERDS!

Wat betreft de Sigma 24-7- HSM heb ik een review gevonden in het Duitse Colorfoto, echter getest op een Canon 450D. De beoordeling is in ieder geval zeer goed:

http://i39.tinypic.com/adi6ft.jpg

"Damit liefert Sigma mit dem EX 2,8/24–70 mm ein Universalzoom für die EOS 450D, das in der Punktewertung ganz vorne landet und sich eine dicke Empfehlung verdient."

http://www.colorfoto.de/T...70-mm-DG-HSM_5458108.html

12 juni wordt er in dit tijdschrift een test gepubliceerd met 20 nieuwe zoom objectieven van Canon, Olympus, Sigma, Tamron, Tokina en Zeiss. Hopelijk ook getest op een Nikon.

There are 10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 particles in the universe that we can observe, your mama took the ugly ones and put them into one nerd.


  • Rudedadude
  • Registratie: september 2003
  • Nu online

Rudedadude

Maybe we were born to run

Ik heb zo ongeveer mijn hele vakantie rondgelopen met de Tamron 17-35 op mijn D700 (jaja, goedkope lens op een dure body, ik weet het...) Ik heb mezelf daarin eigenlijk verbaasd, want de Sigma 10-20 gebruikte ik helemaal niet zoveel op mijn D80. Maar goed, ik heb me dan ook voornamelijk gericht op landschappen en architectuur. Ik ben ook wel erg blij dat ik gewoon een polarisatiefilter kon gebruiken op deze lens (iets wat met de 14-24 niet kan), dat geeft toch een meerwaarde. Overigens blijft het voor mij een leerproces om met een groothoek te schieten, te vaak kijk je de foto terug en ontdek je een half lege foto. Dichtbij komen is dan toch noodzaak:

http://img.photobucket.com/albums/v346/rbkaptein/RBK_1639k.jpg
Dali museum, op 17mm

Overigens heb ik inmiddels drie lenzen verkocht sinds mijn overstap naar fx, ik had er dus niet direct rekening mee gehouden bij mijn eerdere aankopen van lenzen. Maar goed, zo gaat dat, een hobby ontwikkelt zich...

[Voor 4% gewijzigd door Rudedadude op 23-05-2009 00:11]

Meer hardloopschoenen van Topo Athletic, Inov-8, Altra, Mizuno en Skechers dan Imelda Marcos.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Nock372
  • Registratie: januari 2007
  • Laatst online: 01:14
quote:
Rudedadude schreef op maandag 01 juni 2009 @ 12:16:
... En aangezien de D90 een eigen motor heeft doet de Tokina het gewoon (en de II versie van deze lens heeft voor Nikon toch een ingebouwde motor?)
...
Ik kan dit nergens terugvinden of dit de II versie is niet op de site van fotokonijnenberg nog op 2dehands. hier is een foto van de 2dehandse lens.
http://img.2dehands.be/f/normal/59821041_3-tokina-at-x124-pro-dx-voor-nikon.jpg
http://img.2dehands.be/f/normal/59821041-tokina-at-x124-pro-dx-voor-nikon.jpg

10770wp bij de ouders, 8165wp bij mij, en 5220wp bij de zus :)


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • NickH
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 20-03 08:57
What de heck er deze week op mijn foto's tevoorschijn kwam... Ik weet het niet. Heb filter, voor- en achterelement al schoongemaakt, maar kom er maar niet achter wat het is. Het lijkt alleen voor te komen met mijn 17-50/2.8 en alleen op 17mm zie ik het. Haar op mijn sensor? Gebroken element in de lens?

http://tweakers.net/ext/f/aZhCkIvdQ3QuHM68yhZ1tQGq/thumb.jpg
Even de mensen subtiel eruit gesoept, zie rechtsboven.

http://tweakers.net/ext/f/5S7PvIyrtY2yXdae7ateZpvd/full.jpg
100% crop

  • Just_I
  • Registratie: april 2004
  • Laatst online: 22:46

Just_I

What did you just say?

Hier is trouwens de foto wijnands

http://tweakers.net/ext/f/VLe827OmhBZMPgTWhVv7oeYb/thumb.jpg

Zoals je ziet lijkt de lens dus erg op het uiterlijk van een 70-200 F2.8, maar dat is het dus niet.

Het missen van de switch heb ik ondertussen al uitgevonden, dat zit alleen op Canon en de Sigma mount versies. Maar ik heb dus ook geen focus ring die ik naar voor/achter kan schuiven (wat dus niet in de handleiding staat beschreven)

Overigens, mijn eerste ervaring met deze lens:
- Ik mis de VR die ik wel had op mijn Nikkor 55-200 VR
- Handheld shot zijn vaak bewogen, dus ik he nog een monopod oid. nodig
- Rete snelle AF, redelijk stil ook
- Joekel van een ding, moet nog even puzzelen om alles in mij nieuw Pyjama Pride te krijgen
- Erg lekker bokeh, goede scherpte (als de camera goed ondersteund is)

Test shots komen later nog wel.

[Voor 5% gewijzigd door Just_I op 06-06-2009 15:12]

\o\o\o\o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o \o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o \o\o\o \o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o\o

Ten Thousand fists in the air! \o

Oh dear... nou mike, mocht je deze ooit tegenkomen vanaf blijven dan, anders gaat je innerlijke geek helemaal door 't lint.

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/p4528.jpg

+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++


  • bouwfraude
  • Registratie: februari 2004
  • Niet online
Ik heb nog even rondgelopen in de tuin met de 70-300 VR en een Kenko 1.4x teleplus pro 300.
Het werkt maar focussen gaat trager en de VR moet meer moeite doen.
Tevens voelt de lens wat topzwaar aan met TC.

http://farm4.static.flickr.com/3354/3644470564_bf4ef76b09.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3357/3644471782_9e9aae94a1.jpg

Wat bloempjes en framboosjes, beide op 300mm met TC wide open f/5.6, het waaide nogal.
Zonder TC bevalt de lens beter, voelt vlotter aan, meer kans op een scherpe plaat.

[Voor 5% gewijzigd door bouwfraude op 20-06-2009 19:15. Reden: linkjes omgedraaid]

Met TC toch zeker niet slecht, interessant om te zien/lezen dat het wel werkt.

Via nikonrumors: http://lenstip.com/114.1-..._f_1.4G_Introduction.html

De eerste "standaard" lens vergeleken met de huidige 50mm 1.4. Wel amusant om te zien wat er in 50 jaar gebeurt is.

Ik vind die oudjes toch echt mooier om te zien.

http://lenstip.com/upload2/17296_nik58_obu5.jpg

[Voor 14% gewijzigd door Wijnands op 22-06-2009 10:13]

+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

Dit is een crop van een shot met de nikon 70-300G op f11 en 200mm.

http://farm2.static.flickr.com/1165/754889161_5e4acbe3c0_o.jpg

dit is zoveel mogelijk hetzelfde shot met een 70-300 APO van sigma.

http://farm2.static.flickr.com/1259/754889273_a8bbec428f_o.jpg

M.a.w. Die 70-300VR mag misschien niet geweldig zijn vanaf 200mm maar het zal een verschil van dag en nacht zijn met je g-type.

+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++


  • cmegens
  • Registratie: augustus 2005
  • Laatst online: 23:17
Ik heb even een lensvraagje.

ik ben nu alweer bijna 2 jaar in het bezit van een Nikon D40, waarmee ik mijn eerste stappen in spiegelreflex heb gezet. Nu heb ik hier na aanschaf eigenlijk al snel een 50mm f1.8 lens bijgekocht, natuurlijk een af-d. Deze lens werkt dus niet met autofocus op mijn camera. Op zich niet altijd handig, maar wel een goed experiment. Wanneer je zelf moet scherp stellen ga je wel iets anders met het foto maken om. Kortom een prima experiment, waardoor ik ook veel heb geleerd over fotografie. Bovendien kwalitatief echt een betere lens dan de standaard kitlens. Nu gebruik ik hem voornamelijk voor portret fotografie, wat me denk ik wel redelijk af gaat:
http://www.carlmegens.nl/joep/DSC_7534.jpg

Nu met de 50mm kan ik dus erg mooi een portret van iemand maken, met een mooie kleine scherptediepte. Meestal omvangen de foto's het hoofd en (een stuk van) het bovenlichaam. Voor echt groter dan dat moet ik erg ver weg gaan staan, en bovendien krijg je dan de scherptediepte niet meer zo lekker. En dat is nu eigenlijk wat ik wel wil. Bijvoorbeeld:
http://www.carlmegens.nl/joep/EW003.jpg

Wat voor lens heb ik daarvoor nodig? Is dat juist een zoomlens met hogere mm's? Of kom ik dan beter uit met bijvoorbeeld de nieuwe 35mm f1.8 AF-S prime van Nikon? Kortom, kan iemand mij advies geven hoe ik mooie full-body foto's kan maken met kleine scherpte diepte?

  • pCOW
  • Registratie: oktober 2006
  • Laatst online: 21:53
En hier dan de beloofde vergelijking tussen de Nikon 50mm f1.8 en de Sigma 30mm f1.4 zoals gevraagd door freddyronny.
Woensdagavond laat de foto's gemaakt, maar gisteren te druk om er iets mee te doen.

De Nikon vs de Sigma gemonteerd op mijn D80:
http://pifotografie.nl/gallery/albums/lenscomparison/D80%20with%20nikon50%20side%20xs.jpghttp://pifotografie.nl/gallery/albums/lenscomparison/D80%20with%20sig30%20side%20xs.jpg
Zoals te zien is (of niet) is de Nikon wat kleiner in diameter, wat korter in de lengte (ook al is de focal lenght langer) en iets lichter.
Een vergelijking tussen foto's met beide lensen. een opname in mijn kamer waarbij je vooral verschil ziet in hoeveel er op de foto staat. De Sigma is 1/2 (?) stop licht sterker op het grootste diafragma, maar daar merk je niet zoveel van in de praktijk. Wel is hij in het algemeen scherper en vooral de kleuren en contrast komen beter naar voren (alhoewel daar op deze foto's wellicht niet zoveel van te zien is. Op flickr zijn waarschijnlijk tal voorbeelden daarvan te vinden).
De Sigma op f1.4:
http://pifotografie.nl/gallery/albums/lenscomparison/30%20mm-kamersmall-1-10%20sec%20f1,4.jpg (heel groot: http://pifotografie.nl/ga...mer-1-10%20sec%20f1,4.jpg)
De nikon op f1.8:
http://pifotografie.nl/gallery/albums/lenscomparison/50%20mm-kamersmall-1-10%20sec%20f1,8.jpg (heel groot: http://pifotografie.nl/ga...mer-1-10%20sec%20f1,8.jpg )
De sigma op f1.8 gecropt naar het 50mm fov:
http://pifotografie.nl/gallery/albums/lenscomparison/30%20mm-kamercropsmall-1-10%20sec%20f1,8.jpg (heel groot: http://pifotografie.nl/ga...rop-1-10%20sec%20f1,8.jpg )

Een aantal foto's om de oof te bekijken:
Sigma 30mm @ f1.4:
http://pifotografie.nl/gallery/albums/lenscomparison/30%20mm-closeupsmall-1-8%20sec%20f1,4.jpg (heel groot: http://pifotografie.nl/ga...seup-1-8%20sec%20f1,4.jpg )
Nikon 50mm @ f1.8
http://pifotografie.nl/gallery/albums/lenscomparison/50%20mm-closeupsmall-1-6%20sec%20f1,8.jpg (heel groot: http://pifotografie.nl/ga...seup-1-6%20sec%20f1,8.jpg )
Sigma 30mm @ f1.8 gecropt naar 50mm fov
http://pifotografie.nl/gallery/albums/lenscomparison/30%20mm-closeupcropsmall-1-6%20sec%20f1,8.jpg (heel groot: http://pifotografie.nl/ga...crop-1-6%20sec%20f1,8.jpg )

Nikon vs Sigma @f16 (nikon minder scherp dan Sigma!)
http://pifotografie.nl/gallery/albums/lenscomparison/30%20mm-closeupsmall-10,0%20sec%20f16.jpg (groot: http://pifotografie.nl/ga...seup-10,0%20sec%20f16.jpg )
http://pifotografie.nl/gallery/albums/lenscomparison/50%20mm-closeupsmall-13,0%20sec%20f16.jpg (groot: http://pifotografie.nl/ga...seup-13,0%20sec%20f16.jpg)

aangezien de tekst op de Canon Ixus wel scherp is, verwacht ik niet dat de onschertpe van de Nikon op F16 komt door beweging van de camera. Maar ik sluit het natuurlijk niet uit :)

Hopelijk hebben jullie er wat aan als jullie aan het kijken zijn naar een lichtsterke lens. Zoals gezegd is de Nikon 50mm zo'n 100 euro, terwijl de Sigma 30 meer dan 300 kost (volgens mij). Als alternatief is er nu de Nikon 35 mm f1.8 voor een bedrag dichter in de buurt van de Nikon 50mm. Het 0.4 verschil in diafragma zul je niet echt merken binnenshuis in verschil in sluitertijd dus daarvoor hoef je het mijns insziens niet te doen. Maar het bereik is wel zodanig verschillend dat ik je aan zou raden om een lens die je door z'n lichtsterkte ook binnen in je woonkamer wilt gebruiken toch voor een wat weidere lens te gaan.
Voor meer foto's verwijs ik jullie door naar mijn website waar ik een nieuws-posting heb gemaakt met wat meer foto's. Zie hier: http://pifotografie.nl/wordpress/vergelijking-sigma-vs-nikon

mijn signature is bewust leeg :-)


  • wolver1ne
  • Registratie: juli 2006
  • Laatst online: 25-03 06:16
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/zoom/af-s_70-200mmf_28g_vr2/img/pic_001_l.jpg
http://imaging.nikon.com/...-200mmf_28g_vr2/index.htm

3 focus modes.. rara. En waar zijn de focus-lock knoppen gebleven? :o

18-200 VRII is niks bezonders anders dan een zoom-lock en VRII.

  • DickCAH
  • Registratie: mei 2006
  • Laatst online: 04-12-2013

DickCAH

Het antwoord is 42

Of 50 mm handig is voor je huisdier is ook een kwestie van smaak, maar ook van de grote van je huisdier.

Met een beetje hond, zoals die van mij (schofthoogte 75 centimeter) is 50 mm vaak te lang in huis.

Hoewel: Zie onderstaande crappy phone foto. (Soms ligt ze uren zo, maar als je je camera gaat halen, wil ze altijd helpen met foto's maken.)
http://farm3.static.flickr.com/2518/3838867387_9a6f608cbb.jpg

Om je een idee te geven: De mand is ongeveer 50 cm breed en is eigenlijk bedoeld voor onze border collie.

Rare beesten die honden. De border ligt liever in de mand van de Saarloos die ruim 120 cm breed is. De Saarloos ligt liever in deze mand.

[Voor 19% gewijzigd door DickCAH op 20-08-2009 12:33]


  • Abbadon
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 21:15
quote:
PageFault schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 08:27:
Gewicht en in mindere maten de omvang...
Het is idd geen klein objectief. Ik had gedacht dat hij groter & zwaarder zou aanvoelen, maar na 'm in de winkel geprobeerd te hebben viel het mij 100% mee. Ik vind 'm prima handelbaar, hij past bijna in mijn hand:

http://crew.tweakers.net/Abbadon/pics/2470_hand.jpg

Zet er een hood op en het wordt natuurlijk en stuk groter (ik heb lang niet altijd een hood op de lens)
quote:
qadn schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 08:57:
Wat zei zij boven mij zeggen ;)

Ook: vangt weinig licht.
Da's een 'elitaire prime gebruikers' uitspraak, zo zonder context en of nuance. Tuurlijk vangt een f/1.8 meer licht maar de 24-70 presteert al als een gek op f/2.8 en de meeste primes moet je afknijpen voor goede resultaten. Daarenboven heb je met een erg groot diafragma bizar weinig DoF op een FX camera (aangezien de 24-70 voor een FX camera is bedoeld neem ik die gemakshalve als voorbeeld).

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


  • Richub
  • Registratie: januari 2004
  • Laatst online: 05:20
Ik heb gisteren de 35mm 1.8 DX gekocht.

Erg mooi lensje! Licht, compact, en 35mm is een erg prettige allround lengte om mee te werken, merk ik.

De lens is ook erg scherp:
http://richub.no-ip.org/web/kerka.jpg
Dit is een 100% crop uit deze foto.

Nou had ik al eerder geprobeerd om die LEDverlichting in het Piazza tunneltje hier in Eindhoven te fotograferen, maar met mijn gewone lenzen kwam ik dan toch licht tekort om dat zonder statief te doen..

Nu met die 35mm ging dat een stuk beter:
http://richub.no-ip.org/web/led.jpg

Kortom: ik heb er 'n mooie aanwinst bij. *O*

[Voor 7% gewijzigd door Richub op 17-10-2009 02:16]

Everybody minds about their make-up, while they should be making their minds up.


  • wolver1ne
  • Registratie: juli 2006
  • Laatst online: 25-03 06:16
Voor G en in principe ook andere lenzen heb je BR-6 adapter. Daarmee kun je de diafragma instellen zoals je normaal met je camera zou doen, als ik me niet vergis. Wel een hoop gepruts en kost nog meer geld.

Zo ziet het ongeveer uit dan..

http://farm3.static.flickr.com/2028/2344074338_c29f01b29a.jpg

  • Remy
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 30-03 20:48

Remy

Moderator Devschuur®

I usually get 100% accuracy

Tip voor fotografen met een iPod of iPhone: dslr camera remote van onOne software :) Hiermee kan je via je iPod of iPhone je dslr besturen. Het is nog wel nodig dat je cam aan een pc of mac gekoppeld is, maar een laptop met usb is dan voldoende. Communicatie tussen iPod/iPhone en computer gaat via WiFi :)

Hoe het eruit ziet:

http://fotoremy.nl/2009/dslrcamremote_s.jpg
(klik voor groter)

De lite versie is 1,5 euro en daar kom je al aardig mee uit de voeten: je kan alleen geen settings doen vanaf iPod/iPhone op je cam: de pro versie kan dat wel en die is iets van 16 eur.

Linkje naar de site: iPhone app from onOne

Nadat de foto is genomen zal je deze (zoals je hierboven ziet) op het scherm van iPod/iPhone zien verschijnen, en de host-software kan direct een auto-import naar Lightroom sturen :)

LinkedIn
Emailmarketingweb.com
Twitter


  • jcvjcvjcvjcv
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 11-12-2018
quote:
Shark.Bait schreef op zondag 27 september 2009 @ 20:04:
[...]

1200 euro? dan koopt men liever de 17-35 f/2.8 schat ik. zal eerder 800 a 900 euro zijn imo.
1200 + prijsdaling zeg Wijnands

En vergeet niet dat tegen de tijd dat 'ie geïntroduceerd wordt de euro weer een stuk verder gezakt is ten opzichte van de Yen (tenminste, dat is het vooruitzicht). Ik heb het prijspeil de laatste tijd niet erg gevolgd, maar een tijdje geleden kwam de euro-zone wel heel goedkoop aan Nikon gear. Dat duurt natuurlijk ook niet eindeloos.

Ofwel:
http://fx.sauder.ubc.ca/cache/EUR-JPY-0000-0-0-11-2454370-2455100.png

En het schijnt dat de nieuwe Japanse politieke macht de voordelen inziet van een sterke Yen. Ofwel: geen exportsubsidie meer daar.

[Voor 17% gewijzigd door jcvjcvjcvjcv op 28-09-2009 00:52]


  • Shark.Bait
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 23:55

Shark.Bait

deze zin geen werkwoord.

Echt of nep? ( http://nikonrumors.com )

http://farm3.static.flickr.com/2242/2460958676_9485aaa428.jpg

AF-S 100-500mm f/4-5.6 IF-ED VR

De flyer is van enige tijd geleden, maar het rumoer is dat er tijdens de PMA a.s. deze lens uit zou komen....

[Voor 26% gewijzigd door Shark.Bait op 29-09-2009 23:11]

Nikon, Fujifilm en Apple zooi


  • NeOTheMaTriXM
  • Registratie: april 2001
  • Laatst online: 09-02 16:39
quote:
Sallin schreef op woensdag 30 september 2009 @ 21:57:
Waarom niet de 85 1.8 of 1.4? Voor portret is dat wel een aardige lengte. Ik heb weleens gelezen dat de macro misschien iets te scherp is voor portret (weinig flatteus).
85mm zit al erg dicht bij me 24-70mm (zeker in vergelijking met de korte focus afstand van de 24-70). Ik verwacht niet dat een macro lens zoveel scherper zal zijn dan een prime in de zelfde klasse. Anders waren macro's ook wel populairder geweest denk ik.

edit:
Voorbeeldje: D3x op F/8
http://farm4.static.flickr.com/3551/3687042208_f0ec23957b.jpg

[Voor 10% gewijzigd door NeOTheMaTriXM op 30-09-2009 22:12]


  • Richub
  • Registratie: januari 2004
  • Laatst online: 05:20
quote:
Wijnands schreef op dinsdag 06 oktober 2009 @ 16:56:
Maakt 't ding veel geluid bij het focussen? Wanneer focust 't niet goed? Hoe is de scherpte wijd open? Vervormd een portret niet op 35mm?

Antwoorden hierop maken je eerste indruk net wat bruikbaarder denk ik.
Mijn ervaringen met de 35 1.8:

- Ding is erg stil bij focussen, amper hoorbaar.
- Scherpte wijd open is goed, vanaf 2.5 is-ie haarscherp.
- Misfocus is mede afhankelijk van de focusinstelling van de camera, als dit goed staat is de focus meestal dead-on scherp.
- Close-ups vervormen idd wat, maar omgevingsportetten vanaf 1-1.5 meter zijn eigenlijk wel vrij van vertekening.

Edit: Hier 2 portretten die ik met die 35 1.8 heb gemaakt:

http://richub.no-ip.org/web/22a.jpg
orgineel

http://richub.no-ip.org/web/23a.jpg
orgineel

En nog 2 foto's van hetzelfde onderwerp op F1.8, en F2.5:
klik
klik
Oke, het is geen mooie foto, maar het verschil in scherpte(diepte) is wel duidelijk te zien.

[Voor 27% gewijzigd door Richub op 06-10-2009 18:19]

Everybody minds about their make-up, while they should be making their minds up.

Af en toe snap ik nikon iet. Een 85mm f3.5 vr II Micro? En dan nog 's DX ook.

De enige reden die ik daarvoor kan bedenken, naast de 105mm, is dat deze significant goedkoper wordt en dus kan concurrerne met de sigma's en de tamron's. Maar AF-S VR lenzen zijn over het algemeen niet zo goedkoop.

http://www.nikon.nl/resources/5s=/GNEaxCabQL2I_aRF3JcbZWfCwjXv5sVk/e1tthQ_UrWEgdNW4NBKNKu~1VdqmaJg_/LdvxNVT698nc1q1lN2bMPJmSGufn8iX6/LLQtkRVlN.jpg

+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++


  • Shark.Bait
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 23:55

Shark.Bait

deze zin geen werkwoord.

quote:
Wijnands schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 06:25:
Af en toe snap ik nikon iet. Een 85mm f3.5 vr II Micro? En dan nog 's DX ook.

De enige reden die ik daarvoor kan bedenken, naast de 105mm, is dat deze significant goedkoper wordt en dus kan concurrerne met de sigma's en de tamron's. Maar AF-S VR lenzen zijn over het algemeen niet zo goedkoop.

[afbeelding]
Hij is wel ontzettend scherp van hoek tot hoek:

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/dx/af-s_dx_micro85mmf_35g_ed_vr/img/pic_002.gif

engelse versie van hoe zo'n grafiek nou werkt

Nikon, Fujifilm en Apple zooi


  • Krusher
  • Registratie: januari 2001
  • Niet online

Krusher

Alizée

quote:
mcdronkz schreef op woensdag 18 november 2009 @ 00:12:
Dat 3D effect moet iemand me ook maar eens uitleggen ja :). ...
Bij sommige foto's tekent de voor- en achtergrond zich dermate sterk af dat ik daadwerkelijk diepte waarneem, zoals in deze foto:

http://tweakers.net/ext/f/k0CMYVpGVbrozuWzO7d19V0L/full.jpg

:+

Pagina: 1 2

Dit topic is gesloten.



Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True