+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
| Olympus OM-D EM10 mk2 | m.Zuiko 14-42mm f/3.5-5.6EZ | m.Zuiko 40-150mm f/4-5.6 R | m.Zuiko 60mm f/2.8 | 2x Godox v860 | Godox X1 |
Wat opvalt is dat 16-35 minder CPU contacten heeft: 16-35 ( 8 ) - 14-24 ( 10 ).
[ Voor 28% gewijzigd door wolver1ne op 22-02-2010 16:53 ]
Ja, vreemd, ik dacht altijd dat lenzen met VR meer contactjes hadden dan zonder.
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
De sigma 10-20 vertekent alleen aan de randen wat, verder niet zo veel. Fisheye vervorming is puur een effect door het design van de lens. Waar je mee in de war bent is denk ik puur perspectief van een wideangle lens. Iets aan de randen wordt daardoor al vervormd (te voorkomen met een tilt-shift lens).Anoniem: 176826 schreef op maandag 22 februari 2010 @ 13:06:
Eerst maar eens kijken wat voor lens die 8-16 wordt. Voordeel van de Tokina blijf ik vinden dat deze (met zorg gebruikt) weinig of niet vertekend. 8 mm lijkt mij zo wijd, dat je niet meer aan fish-eye vertekening ontkomt, maar ik kan het natuurlijk mis hebben.
Ze hebben toch al een tijdje een gouden rand voor hun toplijn? 24-70, 17-55, 70-200, 14-24 etc.Wijnands schreef op maandag 22 februari 2010 @ 16:49:
Ik dacht even dat nikon een antwoord ging geven op de rode canon rand.
Ja, vreemd, ik dacht altijd dat lenzen met VR meer contactjes hadden dan zonder.
Al jaren en jaren is dat gouden randje er iddJ0YR1D3R schreef op maandag 22 februari 2010 @ 17:02:
[...]
Ze hebben toch al een tijdje een gouden rand voor hun toplijn? 24-70, 17-55, 70-200, 14-24 etc.
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
-[ Het Kwartjuh Valt... ]-
Nikon, Fujifilm en Apple zooi
Anoniem: 279475
Anoniem: 22659
Dit topic is gesloten.