Het grote Nikonmount-objectieven-topic V8.0 Vorige deel Overzicht Volgende deel Laatste deel

Dit topic is onderdeel van een reeks. Ga naar het meest recente topic in deze reeks.

Pagina: 1 ... 34 35 Laatste
Acties:
  • 202.770 views

Onderwerpen

Alle 55 producten


Acties:
  • 0 Henk 'm!
Is die gele rand for real?

+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • psyBSD
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 02-01-2021

psyBSD

Hates 0x00 bytes

Ziet eruit als tape.

| Olympus OM-D EM10 mk2 | m.Zuiko 14-42mm f/3.5-5.6EZ | m.Zuiko 40-150mm f/4-5.6 R | m.Zuiko 60mm f/2.8 | 2x Godox v860 | Godox X1 |


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • wolver1ne
  • Registratie: Juli 2006
  • Laatst online: 25-01 07:07
Is van een promotie gebeuren denk ik. Vandaar misschien. Service center in Hong Kong. Stikkers zijn waarschijnlijk om demo spul van de rest te onderscheiden.

Wat opvalt is dat 16-35 minder CPU contacten heeft: 16-35 ( 8 ) - 14-24 ( 10 ).

[ Voor 28% gewijzigd door wolver1ne op 22-02-2010 16:53 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!
Ik dacht even dat nikon een antwoord ging geven op de rode canon rand.

Ja, vreemd, ik dacht altijd dat lenzen met VR meer contactjes hadden dan zonder.

+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • citruspers
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 10:32
Anoniem: 176826 schreef op maandag 22 februari 2010 @ 13:06:
Eerst maar eens kijken wat voor lens die 8-16 wordt. Voordeel van de Tokina blijf ik vinden dat deze (met zorg gebruikt) weinig of niet vertekend. 8 mm lijkt mij zo wijd, dat je niet meer aan fish-eye vertekening ontkomt, maar ik kan het natuurlijk mis hebben.
De sigma 10-20 vertekent alleen aan de randen wat, verder niet zo veel. Fisheye vervorming is puur een effect door het design van de lens. Waar je mee in de war bent is denk ik puur perspectief van een wideangle lens. Iets aan de randen wordt daardoor al vervormd (te voorkomen met een tilt-shift lens).

I'm a photographer, not a terrorist


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • J0YR1D3R
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online
Wijnands schreef op maandag 22 februari 2010 @ 16:49:
Ik dacht even dat nikon een antwoord ging geven op de rode canon rand.

Ja, vreemd, ik dacht altijd dat lenzen met VR meer contactjes hadden dan zonder.
Ze hebben toch al een tijdje een gouden rand voor hun toplijn? 24-70, 17-55, 70-200, 14-24 etc.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ThunderNet
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 13:21

ThunderNet

Flits!

J0YR1D3R schreef op maandag 22 februari 2010 @ 17:02:
[...]

Ze hebben toch al een tijdje een gouden rand voor hun toplijn? 24-70, 17-55, 70-200, 14-24 etc.
Al jaren en jaren is dat gouden randje er idd :)

Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kwartjuh
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 29-05 11:11
Ik denk dat je wel met redelijke stelligheid kan zeggen dat Nikon's N de tegenhanger van Canon's L is :)

-[ Het Kwartjuh Valt... ]-


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Shark.Bait
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 15-04 11:53

Shark.Bait

deze zin geen werkwoord.

het kan ook zijn dat de tape dient om de lenskap erop te houden. De beide fisheye's hebben nl ook zo'n zelfde kap, en die van mijn 16mm was door veelvuldig gebruik zodanig gesleten aan de binnenkant dat hij niet op de fish bleef zitten.

Nikon, Fujifilm en Apple zooi


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 279475

en zo lelijk is dat toch nog niet eens zo .zie dat liever dan zon lens hoes in leger kleuren die je wel eens ziet bij sommige.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 22659

Joepie, we kunnen verder in Het grote Nikonmount-objectieven-topic v2010 en nee, de nieuwe Sigma's staan er nog niet in :P
Pagina: 1 ... 34 35 Laatste

Dit topic is gesloten.