Het ATI HD48xx Ervaringen Topic - Deel 3

[superwashandje]

heh, de oude is al verkocht voor een goede prijs kan zo snel ook niet echt een andere regelen. denk dat ik toch maar even bel met de shop dan.

[YoshiBignose]

superwashandje schreef op donderdag 25 september 2008 @ 15:45:
heh, de oude is al verkocht voor een goede prijs kan zo snel ook niet echt een andere regelen. denk dat ik toch maar even bel met de shop dan.

Die fix al geprobeerd over het 500 / 750 mhz probleem? Of komt die in crysis niet voor? Check tijdens het spelen eens GPU-Z en kijk of hij schommelt tussen 500 en 750.

[Y3LLoW]

Ik had precies hetzelfde probleem en volgens mij is het "het 500/750" probleem. Probeer dit eerst even voordat je hem terug brengt!

[SR8]

Dat probleem heeft toch te maken met de 4870? En hij heeft een 4850.

[YoshiBignose]

SR8 schreef op donderdag 25 september 2008 @ 19:28:
Dat probleem heeft toch te maken met de 4870? En hij heeft een 4850.

I don't know, ik roep maar wat

[superwashandje]

ik heb nog niet op dat probleem gelet/van gehoord, zal er eens even naar kijken maar ik kan nu niets meer met de kaart zeg maar dus moet em wel ruilen lijkt me zo

[C-dude]

YoshiBignose schreef op donderdag 25 september 2008 @ 18:36:
[...]


Die fix al geprobeerd over het 500 / 750 mhz probleem? Of komt die in crysis niet voor? Check tijdens het spelen eens GPU-Z en kijk of hij schommelt tussen 500 en 750.

Hmm waar staat het ergens van die fix / probleem?
Ik had dat schommelend probleem met de 8.8 drivers ook, maar bij de 8.9 precies niet meer.

Toch had ik hierover graag meer geweten.

[superwashandje]

ah ik geloof dat het dat probleem is dat de kaart in 2d mode blijft draaien? nou, ik had na het spelen dus helemaal geen beeld meer, alleen geluid. ook kan ik de pc niet meer opnieuw opstarten.

ik geloof trouwens dat het op pagina 4 ofzo staat (dr strangelove had het iig in het begin van dit topic)

[anathema]

Hm, net mn HD4870X2 in gebruik...Mooie framerates, maar nu ik Crysis warhead wat aan het spelen ben wordt ik toch een beetje bang dat het micro-stutteringverhaal toch wat erger is dan ik dacht. Bij wat lagere framerates (40-) voelt het allemaal stroperig en licht schokkerig aan. Als ik crossfire uitschakel (door catalyst AI uit te zetten) haal ik veel lagere framerates maar 25-30 fps is dan wel vloeiend. Begin me af te vragen of dit geen miskoop is. Veel frames is leuk maar als 30-40 fps al schokkerig wordt heb je die dus ook echt wel voortdurend nodig..
Iemand dit ook en is er misschien een andere oorzaak?

[bvk]

Ook hier vallen de prestaties van mijn nieuwe 4870 in Crysis Warhead weer flink tegen. Op Gamer settings @ 1680x1050 is het op drukke punten niet te doen. Idioot dat je met zo'n kaart icm een E8400 naar "mainstream" settings moet...

Dit in tegenstelling tot UT3, ook een DirectX 10 game. Op de hoogste instelling ziet dat er ook prachtig uit én met vette framerates Ook met andere games nu zat FPS@High settings beschikbaar, behalve met...

Mooi kaartje verder, eerst eens verder lezen over alle fan/temp perikelen. Want 80 graden idle en een fan die niet eens hoorbaar harder loopt tijdens gamen/benchen kan nooit gezond zijn.

3Dmark '06 gaat prima, 15500 punten: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=8299144

[ Voor 6% gewijzigd door bvk op 26-09-2008 02:16 ]

[Bullus]

anathema schreef op vrijdag 26 september 2008 @ 00:20:
Hm, net mn HD4870X2 in gebruik...Mooie framerates, maar nu ik Crysis warhead wat aan het spelen ben wordt ik toch een beetje bang dat het micro-stutteringverhaal toch wat erger is dan ik dacht. Bij wat lagere framerates (40-) voelt het allemaal stroperig en licht schokkerig aan. Als ik crossfire uitschakel (door catalyst AI uit te zetten) haal ik veel lagere framerates maar 25-30 fps is dan wel vloeiend. Begin me af te vragen of dit geen miskoop is. Veel frames is leuk maar als 30-40 fps al schokkerig wordt heb je die dus ook echt wel voortdurend nodig..
Iemand dit ook en is er misschien een andere oorzaak?

In Vista heb ik er niet zoveel last, maar ik hem een keer getest in dx9 mode(shortcut aanpassen met -dx9) in vista en toen had ik ook alleen maar last van stuttering.

Weet dus niet of het in xp ook zo is.

[watercoolertje]

Iemand nog tweaks voor CF-X voor me 2 4850 van Saphire? Ik haal nu 10600 punten in 3dMark Vantage niet dat dat nog niet hoog genoeg is voor me maar meer is (lees: vind ik) altijd beter ;-)

Ze zijn wel OCed via autotune kwamen ze op 680Mhz voor de core en 1100Mhz voor het geheugen :-)

Iemand voltods? Komen namelijk 2 artic coolers op

[ Voor 28% gewijzigd door watercoolertje op 26-09-2008 09:07 ]

[nedernakker]

watercoolertje schreef op vrijdag 26 september 2008 @ 08:54:
Iemand nog tweaks voor CF-X voor me 2 4850 van Saphire? Ik haal nu 10600 punten in 3dMark Vantage niet dat dat nog niet hoog genoeg is voor me maar meer is (lees: vind ik) altijd beter ;-)

ik heb hier mijn mipmap detail op max staan en adaptive AA aangezet in CCC, dit levert weer iets mooier beeld op zonder je score te verlagen (dat is bij mij zo onder xp met 3dmark06) en ik weet niet of je EIST gebruikt? dit trok bij mij mijn score ook omlaag.

[Wimo.]

bvk schreef op vrijdag 26 september 2008 @ 02:13:
Ook hier vallen de prestaties van mijn nieuwe 4870 in Crysis Warhead weer flink tegen. Op Gamer settings @ 1680x1050 is het op drukke punten niet te doen. Idioot dat je met zo'n kaart icm een E8400 naar "mainstream" settings moet...

Dit in tegenstelling tot UT3, ook een DirectX 10 game. Op de hoogste instelling ziet dat er ook prachtig uit én met vette framerates Ook met andere games nu zat FPS@High settings beschikbaar, behalve met...

Mooi kaartje verder, eerst eens verder lezen over alle fan/temp perikelen. Want 80 graden idle en een fan die niet eens hoorbaar harder loopt tijdens gamen/benchen kan nooit gezond zijn.

3Dmark '06 gaat prima, 15500 punten: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=8299144

Is je cpu niet het probleem? Ik draai warhead ook op gamer settings op 1920x1200 en dat loopt zelfs met mijn oude 8800gtx als een trein. Of heb je AA heel hoog staan? Mijn E8500 loopt dan wel op 4.3ghz.. ik weet dat crysis van nvidia houdt maar zoveel zal het toch niet uitmaken?

[shakespeare]

Heb je vista draaien ?

Ik heb eergister een nieuw systeem in mekaar gezet met een 4870OC en draai Crysis Warhead op 1680 @ Gamer..
Je merkt soms dat het op bepaalde stukken aan je fps maar het is goed te spelen.

Eerst veel problemen met vista gehad, RSOD, Crashes etc... Nu heb ik gewoon XP 32 Bits draaien en loopt het super... en ik kan het verschil niet zien tussen D10.1 of 9.

Gewoon Oldskool XP installeren, nieuwste catalyst 8.9 installeren en knallen!

[Anoniem: 134818]

DX10.0 niet 10.1. Anders zou je performance vast nog een stuk hoger liggen . Ik heb warhead ook geinstalleerd. Alles op gamer, motion blur uit. 2xAA. 40FPS avg(XP SP3 32bit, 4GB 800mhz, E6600 3,2ghz, 4850@720/2200) Wel soms drops naar 20, erg vervelend. Ik moet zeggen, gezien ik crysis heb over geslagen, dat ik niet het gevoel heb dat ik wat gemist heb. Opzich had de hoofd persoon wel karrakter, maar ik vond de rest een beetje zonder diepgang. Mischien komt dat juist omdat ik crysis niet gespeeld heb.

[shakespeare]

Ik heb crysis ook overgeslagen... boeiend! binnenkort nieuwe Cod, BiA en GTA4.

Komt helemaal weer goed.. ik kan er tenminste weer ff tegenaan..

[Anoniem: 134818]

Ik ben benieuwd wat ze met GTA4 nog gaan verbeteren grafisch. Ik was namelijk not impressed toen ik hem speelde bij een vriend van mij op de PS3. Zeker als je een high speed achtervolging had, vond ik dat het in de verte een beetje schokte. Alsof het daar te traag ging. Ook met veel explosies schokt hij. Het viel mijn vriend niet op, maar ik weet dat ik nog al gevoelig ben voor framedrops. Daarom lever ik liever wat eye candy in voor meer FPS.
Als ik zie wat ze uit die GTA3 engine hebben geperst ben ik trouwens niet bang voor dat ie te zwaar ofzo zou zijn.

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 26-09-2008 10:41 ]

[shakespeare]

Ik neem aan dat ze GTA4 op grafisch vlak zeker onder handen hebben genomen.

Het heeft bijna een half jaar in beslag genomen voordat hij op de pc gaat verschijnen.

De Crytek engine is gewoon te zwaar/ bijne een benchmark

[Dubbeldrank]

Anoniem: 134818 schreef op vrijdag 26 september 2008 @ 10:40:
Ik ben benieuwd wat ze met GTA4 nog gaan verbeteren grafisch. Ik was namelijk not impressed toen ik hem speelde bij een vriend van mij op de PS3. Zeker als je een high speed achtervolging had, vond ik dat het in de verte een beetje schokte. Alsof het daar te traag ging. Ook met veel explosies schokt hij. Het viel mijn vriend niet op, maar ik weet dat ik nog al gevoelig ben voor framedrops. Daarom lever ik liever wat eye candy in voor meer FPS.
Als ik zie wat ze uit die GTA3 engine hebben geperst ben ik trouwens niet bang voor dat ie te zwaar ofzo zou zijn.

Je hebt het dan ook over een console, ik heb nog geen enkele GTA vanaf 3 soepel zien lopen op een console. Zeiken doe ik over elk tikje/schokje in het beeld, vandaar dat ik maar nooit aan een console begonnen ben. Ik denk dat je met een beetje CPU icm een HD4850/70 nergens last van hebt.

[Anoniem: 134818]

Nauwja, ik heb alle marketing crap wel gehoord over de PS3 . Ik vind het alleen een vreemd ding opzich. Super sterke CPU(in flop verhouding) en een magere videokaart(NV71=GF7 serie). Daar hadden ze toch ook wel een betere in kunnen zetten? Imho moet die toch het meeste werk verzetten om alles op het beeld te toveren? Dan ben je toch teleurgesteld als het schokt. Denk dat echte pc gamers er ook gevoeliger voor zijn dan echte console gamers. Nee voor mij de enige console is de SNES/N64. Maar dat is vooral voor de old school JRPG's.

E6600 @3,2 met een OC 4850 is ook wel genoeg denk ik. Is het ook al bekend welke DX versie dat ie is? 10 gewoon?

[bvk]

Wimo. schreef op vrijdag 26 september 2008 @ 09:55:
[...]


Is je cpu niet het probleem? Ik draai warhead ook op gamer settings op 1920x1200 en dat loopt zelfs met mijn oude 8800gtx als een trein. Of heb je AA heel hoog staan? Mijn E8500 loopt dan wel op 4.3ghz.. ik weet dat crysis van nvidia houdt maar zoveel zal het toch niet uitmaken?

De processor zou toch het probleem niet mogen zijn, een E8400 op 8x487 = 3880 Mhz. Ik zit meer aan onvoldoende geheugen te denken (2GB @4-4-4-12) in combinatie met Vista.

Maar goed, laten we on-topic blijven, voor Crysis is er een andere thread

Ik ga me vandaag eens even inlezen in het fenomeen dat een GPU met bijna totaal niets doen toch 80 graden wordt. En met natuurlijk de hamvraag: wat kost het aan stroom en gaat dit niet ten kostte van de levensduur.

Hopelijk is er via het Sapphire forum een nieuwe BIOS verkrijgbaar, eens kijken. Met mijn vorige HD3870, ook van Sapphire had ik ook al "problemen" met de fanspeeds. Daarvan stond de fan in idle gewoon praktisch stil, om eens in de paar minuten even op volle snelheid te draaien tot de temp weer beneden de 40 graden was.

En dat is wat me eigenlijk het meest verbaasd, waarom maken ze de ene keer een BIOS wat de boel beneden de 40 houdt, maar met af en toe wat herrie en met de volgende kaart boeit het ze blijkbaar niet hoe heet die wordt...

Is dit alleen met Sapphire zo extreem, of hebben andere merken hier ook last van?

Vóór deze kaarten had ik een X1950GT, ook van Sapphire: geen centje pijn. Keurige temps en geen fan problemen.

[Anoniem: 134818]

Wat er met de 3870 is weet ik zo niet, maar met de 4 serie is het bewust gedaan. Een GPU mag gewoon 100 graden worden. Dus om stilte te krijgen hebben ze gewoon gezegt, zorg dat ie altijd 80 graden is, dan kan de fanspeed omlaag en is ie lekker stil.

[watercoolertje]

nedernakker schreef op vrijdag 26 september 2008 @ 09:08:
[...]


ik heb hier mijn mipmap detail op max staan en adaptive AA aangezet in CCC, dit levert weer iets mooier beeld op zonder je score te verlagen (dat is bij mij zo onder xp met 3dmark06) en ik weet niet of je EIST gebruikt? dit trok bij mij mijn score ook omlaag.

Nee EIST uit, me cpu ga ik vandaag ff onder handen nemen me score was met een E8400@ 3,29ghz dus kan nog wel stuk hoger... Die andere ga ik zeker aanzetten en dat zou mooi zijn als ik daar niks op zou inleveren. Zijn er ergens nog verschillende CF modes? Net als met SLI waar je wel meerdere keuzes had.

[Trax_Digitizer]

Even een vraagje voor de ervaringsdeskundigen. Ik overweeg om een nieuwe pc te kopen, zodat ik de nieuwste games probleemloos kan draaien. Ik hoef niet het neusje van de zalm te hebben, maar het moet wel soepel draaien.

Mijn oog is gevallen op de 4870, maar ik vraag me af of ik dat wel nodig heb. Mijn 19" TFT monitor gaat maar maximaal tot 1280x1024. Dus een hogere resolutie gebruik ik niet. Kan ik dan niet beter een 4850 nemen en op die manier zo'n 60 euro besparen? Of is er op 1280x1024 nog een duidelijke meerwaarde voor de 4870?

[Snorro]

Ik heb zelf een 17" met 1280x1024 resolutie en ik speel de nieuwste games op max detail (uiterzonderingen (crysis) daargelaten) met een 8800GT, een HD4850 zal dus meer dan voldoende zijn.

[Paprika]

Kijk gewoon naar een review (http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=1)


In Crysis scheelt het dus nog best veel (het is maar een voorbeeld).
Waar de 4870 dus gewoon 42% sneller is dan de 8800GT van de post boven mij...

[ Voor 15% gewijzigd door Paprika op 26-09-2008 15:27 ]

[Anoniem: 92171]

Tegenwoordig lees je bijna dagelijks artikels over CUDA en programma´s die er gebruik van maken of gaan maken.

http://www.theinquirer.ne...a-sheds-flash-light-adobe

Een goed voorbeeld is ook F@H. Ondanks dat er ook een client bestaat voor de ATI/AMD kaarten presteert deze bij lange na niet even goed als die van NVidia. Heeft iemand meer info?

[Anoniem: 254020]

beste mede tweakers, onlangs heb ik besloten om een nieuwe videokaart aan te schaffen en dat wil ik zo snel mogelijk doen.. alleen twijfel ik tussen twee opties namelijk de 4850 in CF of alleen de 4870, in principe kom je uit op een zelfde prijs. Ik ben gamer, en let op kwaliteit!
wat raden jullie mij aan?
mijn specs:
asus p5k(p35)
OCZ 2gb pc6400
E8400
CM 430 wat
WD caviar 500GB
17" 1280X1024
btw ik denk dat ik mijn voeding moet verhogen naar rond de 700 wat
thanx

[Giant87]

Wilde eerste voor de Thermalright T-Rad² gaan als gpu koeler, maar die was er nog niet. Heb nu inmiddels de
Accelero S1 Rev 2.0 met Turbo Module erop zitten. Moest wel wat extra memory headsinkjes maken, want diegene die erbij zitten zijn niet genoeg.

De kaart idled nu op 45graden en wordt onder load niet warmer dan 60... Daarnaast hoor je die koeler helemaal niet

[Anoniem: 134818]

Met een P35 zou ik crossfire laten liggen. Je 2e slot heeft maar 4 lanes pci-e 1.1.

[Paprika]

Anoniem: 254020 schreef op vrijdag 26 september 2008 @ 16:06:
beste mede tweakers, onlangs heb ik besloten om een nieuwe videokaart aan te schaffen en dat wil ik zo snel mogelijk doen.. alleen twijfel ik tussen twee opties namelijk de 4850 in CF of alleen de 4870, in principe kom je uit op een zelfde prijs. Ik ben gamer, en let op kwaliteit!
wat raden jullie mij aan?
mijn specs:
asus p5k(p35)
OCZ 2gb pc6400
E8400
CM 430 wat
WD caviar 500GB
17" 1280X1024
btw ik denk dat ik mijn voeding moet verhogen naar rond de 700 wat
thanx

Voor die voeding ben je dan ook nog eens +/- 100 euro kwijt. Mijn advies is 1 4870 en dan nog +2GB geheugen + wat Reinman zei.

[n00bs]

Heeft iemand nog een antwoord op mijn vraag: n00bs in "Het ATI HD48xx Ervaringen Topic - Deel 3"

[Anoniem: 246336]

Anoniem: 134818 schreef op vrijdag 26 september 2008 @ 11:42:
Nauwja, ik heb alle marketing crap wel gehoord over de PS3 . Ik vind het alleen een vreemd ding opzich. Super sterke CPU(in flop verhouding) en een magere videokaart(NV71=GF7 serie). Daar hadden ze toch ook wel een betere in kunnen zetten? Imho moet die toch het meeste werk verzetten om alles op het beeld te toveren? Dan ben je toch teleurgesteld als het schokt. Denk dat echte pc gamers er ook gevoeliger voor zijn dan echte console gamers. Nee voor mij de enige console is de SNES/N64. Maar dat is vooral voor de old school JRPG's.

E6600 @3,2 met een OC 4850 is ook wel genoeg denk ik. Is het ook al bekend welke DX versie dat ie is? 10 gewoon?

Ja dat dan niet te upgraden is met bv een nieuwere GPU van de 8 en/of de 9 serie Nvidias GPUs
Aan de andere kant ziet het er natuurlijk nog best goed uit zo een 7serie NV Gpu,maar goed games ontwikkelen erg snel natuurlijk op het moment.

De Xbox heeft al een betere koeling maar daar zit ook geen nieuwe ATI in .
Tis kant en klaar spul rap te fabriceren der is wel wat aan te verdienen zo wellicht.
De PC is aan de andere kant meer flexibel dan een console ,en je kunt er lekker aan" sleutelen" .

Shit ik kan het niet allemaal aanschaffen,met een PC kun zo eens iets nieuws aan schaffen en het dan uitproberen.
En PC lui zijn misschien wel gevoeliger ja ..
cheers

[Techno Overlord]

Anoniem: 246336 schreef op zaterdag 27 september 2008 @ 00:05:
[...]
De Xbox heeft al een betere koeling maar daar zit ook geen nieuwe ATI in .
Tis kant en klaar spul rap te fabriceren der is wel wat aan te verdienen zo wellicht.
De PC is aan de andere kant meer flexibel dan een console ,en je kunt er lekker aan" sleutelen" .

_{offtopic
ze verdienen er niets mee, sterker nog, ze draaien verlies op de elke xbox 360 de er verkocht wordt. Het zijn de games en de overige rand accesoires die het geld in het laatje brengen...}

[Anoniem: 148409]

Ik zit te twijfelen welke 4850 ik ga nemen. Op de frontpage zag ik dit topic

nieuws: MSI kondigt R4850 aan met 'quad pipe cooling'

Alleen kan ik nog nergens goede reviews vinden waar ook het geluid wordt besproken. Mocht die koeler toch luidruchtig zijn zou ik dan het beste een 4850 nemen met een VF1000 van zalman er op?

[Paprika]

Nou zojuist mijn eerste ATi ontvangen (Sapphire 4870 1GB)...
In Crysis heb ik ongeveer +7-8 FPS tegenover de 9800GTX dus dat is goed ...
Echter zit ik met een probleem, mijn dual monitor setup wil maar niet (fatsoendelijk) werken. Zo gauw ik dual monitors activeer in CCC blijft CCC gewoon helemaal hangen en moet ik het process killen. Als ik het via een 3rd-party tool of eigenschappen doe kan ik CCC niet openen.

[CJ]

Anoniem: 92171 schreef op vrijdag 26 september 2008 @ 15:38:
Tegenwoordig lees je bijna dagelijks artikels over CUDA en programma´s die er gebruik van maken of gaan maken.

http://www.theinquirer.ne...a-sheds-flash-light-adobe

Een goed voorbeeld is ook F@H. Ondanks dat er ook een client bestaat voor de ATI/AMD kaarten presteert deze bij lange na niet even goed als die van NVidia. Heeft iemand meer info?

Mag ik je er aan herinneren dat ATI/AMD al geruime tijd voor NV een client had voor F@H die het prima deed? GeForce8800 bezitters moesten zelfs meer dan een jaar wachten voordat hun client er was. NV heeft pas sinds dit jaar een inhaalmaneuvre weten te maken. En zo veel beter doet NV het niet hoor... De GTX280 fold bv 3x zo snel als een HD3870. De HD4870 heeft echter meer dan 2x zo veel processingpower als de HD3870 dus zo ver achter zal het niet liggen.... het heeft zelfs meer Flops aan boord dan een GTX280 en wanneer je kijkt naar double precision FP is de HD4870 nog veel sneller. Ik zou er niet van op kijken als die laatste zelfs sneller is in F@H met een goed geoptimaliseerde client.

Overigens werkt 3D GPU acceleratie in de nieuwste Photoshop ook op Radeons. Adobe gebruikte zelfs X1600s om het te demonstreren.

[d-snp]

YoshiBignose schreef op maandag 08 september 2008 @ 10:19:
Ik heb een 4870, maar tijdens het gamen (CSS) crashed het spel soms. Alles zit dan vast en krijg een soort wazige blokjes door het scherm. De temperatuur is dan rond de 72 graden, wat volgens mij wel mee valt (heb het op 25%) dus dat lijkt me niet het probleem. Wat kan dit zijn?

Als je zeker wilt zijn of het een koelprobleem is of niet, dan heb je alleen een ventilator nodig (zo'n ding voor warme zomerdagen). Haal je je kast open en zet je de ventilator ernaast, maximale stand. Als de crashes uitblijven is het dus wel een koelprobleem.

[Bullus]

Paprika schreef op zaterdag 27 september 2008 @ 13:21:
Nou zojuist mijn eerste ATi ontvangen (Sapphire 4870 1GB)...
In Crysis heb ik ongeveer +7-8 FPS tegenover de 9800GTX dus dat is goed ...
Echter zit ik met een probleem, mijn dual monitor setup wil maar niet (fatsoendelijk) werken. Zo gauw ik dual monitors activeer in CCC blijft CCC gewoon helemaal hangen en moet ik het process killen. Als ik het via een 3rd-party tool of eigenschappen doe kan ik CCC niet openen.

Hier ook dual monitor setup(extended mode), maar geen problemen ermee.Draai wel vista 64bit.

[Paprika]

Mmm, nu heb ik er alleen last van als ik naar het monitor gedeelte in CCC ga, tijdens het gamen is alles perfect, ik laat het wel zo, also het zo blijft

Ik moet wel zeggen dat de AA (zal de 1GB vast wel bij helpen) geweldig is bij crysis. Ik krijg meer FPS met 4x AA 4x AF dan met de 9800GTX zonder AA/AF (1680x1050 met alles Gamer & Texture/Shaders/Water/Objects/Effects op enthousiast)

(40-45 fps)

[ Voor 12% gewijzigd door Paprika op 27-09-2008 14:40 ]

[Gameplayer]

Ik heb een Sapphire 4870 512mb in mn nieuw systeem en dat ding (de koeler) heeft de gewoonte om
af en toe heel kort erg hard te blazen. Is dit normaal?

Ben je beter om te proberen om de temperatuur van de kaart via die tweak naar beneden te halen?

Zijn er mensen met deze kaart in CF? En geeft deze opstelling significante voordelen/verbeteringen?

En ik heb net stalker - Clear Sky geïnstalleerd en gepatcht maar dit spel loopt toch niet echt soepeltje
(1900x1200, high settings). Ligt dit gewoon aan het spel?

[ Voor 19% gewijzigd door Gameplayer op 27-09-2008 15:22 ]

[Blue_Fear]

Stalker CS liep op mijn 4850 gewoon op rolletjes op 1920x1200 met alle settings op het hoogst...

[SR8]

offtopic:
Zet hem op Full Dynamic Lightning als het niet speelbaar is

[Paprika]

Het probleem werd dus veroorzaakt door "VNC Mirror Driver". Nu heb ik nergens meer last van, woohoo!

Ik kan via een vriend een 4850 goedkoop krijgen (dan moet ik wel een nieuw moederbord, maar dat maakt niet zo veel uit), heeft dit ook nadelen? (bv 512MB vs 1GB)

[BackSlash]

Anoniem: 254020 schreef op vrijdag 26 september 2008 @ 16:06:
beste mede tweakers, onlangs heb ik besloten om een nieuwe videokaart aan te schaffen en dat wil ik zo snel mogelijk doen.. alleen twijfel ik tussen twee opties namelijk de 4850 in CF of alleen de 4870, in principe kom je uit op een zelfde prijs. Ik ben gamer, en let op kwaliteit!
wat raden jullie mij aan?
mijn specs:
asus p5k(p35)
OCZ 2gb pc6400
E8400
CM 430 wat
WD caviar 500GB
17" 1280X1024
btw ik denk dat ik mijn voeding moet verhogen naar rond de 700 wat
thanx

In principe dezelfde prijs? 1 4700 is rond de 200 euro, 2x een 4850 is zo'n 260 euro. 60 euro verschil vind ik niet geheel dezelfde prijs

Desondanks lijkt me CF in jouw geval overkill, aangezien je slechts op 1280x1024 gamed. 1x 4870 lijkt me dus voldoende.

Anoniem: 134818 schreef op vrijdag 26 september 2008 @ 16:15:
Met een P35 zou ik crossfire laten liggen. Je 2e slot heeft maar 4 lanes pci-e 1.1.

Die 4 lanes is zo erg nog niet, check dit artikel maar eens op Tom's hardware. Het komt er op neer dat het misschien 5% scheelt op resoluties als 1920x1200 en hoger. Als je met 2x 16 lanes 100 FPS zou halen, haal je er dan 95...

[Angeloonie]

Even een simpele vraag:

pricewatch: Club3D HD 4870 512MB GDDR5 Overclocked Edition
pricewatch: Club3D HD 4870 512MB GDDR5

Waarom is de Overclocked Edition goedkoper dan de normale, en sowieso de goedkoopste 4870? Zie ik iets over het hoofd? Of is de Overclocked Edition minder dan de standaard? Lijkt me niet toch?

[Paprika]

Misschien omdat de kaart de lucht weer in de kast blaast, waar niet iedereen een fan van is. Club3D is zowieso niet het duurste merk en misschien kan het wel zo zijn dat ze dus niet onder prijs X met de normale koeler mogen.

[frankknopers]

BackSlash schreef op zaterdag 27 september 2008 @ 19:16:
[...]


In principe dezelfde prijs? 1 4700 is rond de 200 euro, 2x een 4850 is zo'n 260 euro. 60 euro verschil vind ik niet geheel dezelfde prijs

Desondanks lijkt me CF in jouw geval overkill, aangezien je slechts op 1280x1024 gamed. 1x 4870 lijkt me dus voldoende.


[...]

Die 4 lanes is zo erg nog niet, check dit artikel maar eens op Tom's hardware. Het komt er op neer dat het misschien 5% scheelt op resoluties als 1920x1200 en hoger. Als je met 2x 16 lanes 100 FPS zou halen, haal je er dan 95...

Dat is een achterhaalde conclusie. Inmiddels zijn videokaarten een stuk sneller en volgens een recentere test van Tweaktown blijkt dat een kaart als de HD4850 in crossfire al echt minder gaat presteren op een P45 chipset met 8x PCI-E 2.0 lanes. Het verschil is soms klein maar het kan in bijvoorbeeld Crysis en WiC oplopen tot wel 50% tussen 8x8x en 16x/16x. Dus als je twee videokaarten in crossfire wilt zetten moet je gewoon die paar tientjes meer neertellen voor een X38/X48. Een alternatief is om een HD4870X2 te nemen en die op een P45 te zetten, want dan heb je wel de volledige 16x 2.0 voor de beste resultaten.

Een P35 met 16x lanes (versie 1.1) is dus al een beperkende factor, om maar over dat tweede slot met vier lanes (versie 1.1 ook nog) te zwijgen. Echt een no-go dus.

[BackSlash]

Hmm dat is even balen.. Ik heb ook een P35 moederbord en momenteel 2 4850's in bestelling staan, bedoeld als crossfire combi in te bouwen... Ik ben even verder gaan googelen en er zijn meerdere site's die jouw verhaal bevestigen.

Hoe zit dat dan met een 4870X2, zou die wel volledig tot zijn recht komen op een P35?

[Turismo]

BackSlash schreef op zaterdag 27 september 2008 @ 23:31:
Hmm dat is even balen.. Ik heb ook een P35 moederbord en momenteel 2 4850's in bestelling staan, bedoeld als crossfire combi in te bouwen... Ik ben even verder gaan googelen en er zijn meerdere site's die jouw verhaal bevestigen.

Hoe zit dat dan met een 4870X2, zou die wel volledig tot zijn recht komen op een P35?

Uiteraard (1 slot), omdat die de volledige 16x lane kan gebruiken

[nedernakker]

frankknopers schreef op zaterdag 27 september 2008 @ 21:17:
[...]

Dat is een achterhaalde conclusie. Inmiddels zijn videokaarten een stuk sneller en volgens een recentere test van Tweaktown blijkt dat een kaart als de HD4850 in crossfire al echt minder gaat presteren op een P45 chipset met 8x PCI-E 2.0 lanes. Het verschil is soms klein maar het kan in bijvoorbeeld Crysis en WiC oplopen tot wel 50% tussen 8x8x en 16x/16x. Dus als je twee videokaarten in crossfire wilt zetten moet je gewoon die paar tientjes meer neertellen voor een X38/X48. Een alternatief is om een HD4870X2 te nemen en die op een P45 te zetten, want dan heb je wel de volledige 16x 2.0 voor de beste resultaten.

Een P35 met 16x lanes (versie 1.1) is dus al een beperkende factor, om maar over dat tweede slot met vier lanes (versie 1.1 ook nog) te zwijgen. Echt een no-go dus.

50% is wel een beetje overdreven he.... het is hooguit 10 %. Met op resoluties 2560x1600 soms een grotere uitschieter,maar goed, mensen die op die resolutie willen gamen hebben oook geen 4850 in crossfire

[EWK]

Na jaren nvidia te hebben gedraaid vond ik het tijd om te switchen naar ati.

Zaterdag kreeg ik de Sapphire 4850 Toxic binnen, twee maal zelfs, zodat ik hem in crossfire kan zetten.

Na een uur proberen beide kaarten er in te krijgen (waarom zet gigabyte de sata aansluitingen van het mobo in het verlengde van de graka's?... zucht) had ik ze er in. Hoppa, stroom er op, pc aan...

Geen beeld, maar wel een kaarsenvet/rook lucht, hier gaat wat mis!
Stroom er af, videokaarten er uit (die roken er naar).

Toen kwam ik tot de ontdekking dat de ventilator (de fabrieks zalman) van de graka vast zat tegen de koelribben van de graka.
Met mijn hand kan ik de ventilator nauwelijks bewegen, laat staan dat het motortje dat kan.

Maar het vreemde is nu, de tweede videokaart heeft precies hetzelfde!

Nu contact opgenomen met de bewuste webwinkel, wat dit lijkt mij niet normaal.
Is het stiekem een rma wat ze verkopen, of is het een productiefout?

Mijn eerste ervaring viel dus een beetje in het water .

[Y3LLoW]

Jammer om dit te horen zeg! Erg vreemd dat je 2x precies dezelfde kaart hebt gekregen...
De kans hierop is wel erg klein maar ja tegenwoordig kan alles

Mijn eigen ervaringen met de 4870 zijn erg goed tot nu toe. Op het begin had ik spontane freezes in games maar dit heb ik opgelost dmv de coresnelheid-tweak. |Nu loopt alles als een zonnetje en ook word de kaart niet al te warm op 35% fanspeed!

[Paprika]

Mmm dan zal het wel een productie fout zijn, misschien is de hele oplage van die dag "mislukt" o.O

[EWK]

Paprika schreef op zondag 28 september 2008 @ 12:25:
Mmm dan zal het wel een productie fout zijn, misschien is de hele oplage van die dag "mislukt" o.O

Tja, wel erg vreemd ja.

Voor wie het interessant vindt of ook een toxic heeft:
s/n: A0836000588xx
s/n: A0836000588xx

[frankknopers]

nedernakker schreef op zondag 28 september 2008 @ 12:05:
[...]


50% is wel een beetje overdreven he.... het is hooguit 10 %. Met op resoluties 2560x1600 soms een grotere uitschieter,maar goed, mensen die op die resolutie willen gamen hebben ook geen 4850 in crossfire

Nee het is niet overdreven. Klik nou eens gewoon op die link in mijn post en blader dat artikel door. Ik zuig die percentages echt niet uit mijn duim hoor. En een P35 en HD4870 X2 is ook geen lekkere combi, want dat PCI-E 16x slot is van versie 1.1 dus helft van de bandbreedte. Een HD4870 X2 heeft al enorm veel bandbreedte nodig en als je die bottleneck nog groter maakt kom je niet veel verder zeg maar.

Dat was voor mij ook de reden om absoluut die P35 te mijden en te gaan voor een X38. Ik heb een vriend van mij ook overgehaald om toch iets meer te betalen voor een X38 ipv een P35 (dat was toen de X38 borden nog tegen de 200 euro waren..) en daar is hij mij nog steeds dankbaar voor. Als je echt serieus Crossfire wilt draaien met deze generatie kaarten kom je gewoon niet om een chipset met 2x16 lanes 2.0 heen.

[nedernakker]

dat artikel heb ik maanden geleden al gelezen, op het moment dat ik een nieuw moederbord aan het uitzoeken was, dit omdat ik mij ook afvroeg wat het effect zou zijn van 2x 8 lanes. Ik denk dat je zelf niet goed hebt gelezen, want in een test scoort hij misschien de helft minder, maar de andere tests ligt hij echt maar ongeveer 10 % lager.
En als je het mij vraagt en je praat over een keuze tussen 120 fps of 130 fps, dan is het in mijn ogen niet waard om ruim 50 euro extra uit te geven aan een x38/x48 chipset.

[Dani86]

Waarom geen P45 nemen? Mainstream, en PCI-e 2.0

[nedernakker]

Dani86 schreef op zondag 28 september 2008 @ 13:40:
Waarom geen P45 nemen? Mainstream, en PCI-e 2.0

dat heb ik dus ook genomen, maar het gaat hier dus om het aantal pci-e lanes, en de p45 chipset heeft dus in crossfire mode 2x pci-e 2.0 @ 8 lanes en in gewone mode 1x pci-e 2.0 @ 16 lanes

[BackSlash]

Dani86 schreef op zondag 28 september 2008 @ 13:40:
Waarom geen P45 nemen? Mainstream, en PCI-e 2.0

Tja, ik heb immers al een P35 draaien, dus nog 'even' een moederbord erbij kopen is een duur grapje. Ik ben er inmiddels wel over uit dat crossfire op een P35 zonde is van het geld voor de 2e kaart.

De vraag die dan nog rest is hoe een 4870X2 presteert op een P35. De 4870X2 is immers een single slot kaart en gebruikt dus geen crossfire... dus zou deze kaart genoeg hebben aan 1x een PCIe slot met 16 lanes?

Een nieuw moederbord met x48 chipset erbij kopen is namelijk duurder dan de 2 4850 kaarten te annuleren en een 4870X2 halen. Daarnaast zal een 4870X2 sneller presteren dan 2 4850 kaarten.

[Paprika]

nedernakker schreef op zondag 28 september 2008 @ 14:01:
[...]


dat heb ik dus ook genomen, maar het gaat hier dus om het aantal pci-e lanes, en de p45 chipset heeft dus in crossfire mode 2x pci-e 2.0 @ 8 lanes en in gewone mode 1x pci-e 2.0 @ 16 lanes

Er zijn zat P45 borden met 2x x16

[frankknopers]

BackSlash schreef op zondag 28 september 2008 @ 14:06:
[...]

Tja, ik heb immers al een P35 draaien, dus nog 'even' een moederbord erbij kopen is een duur grapje. Ik ben er inmiddels wel over uit dat crossfire op een P35 zonde is van het geld voor de 2e kaart.

De vraag die dan nog rest is hoe een 4870X2 presteert op een P35. De 4870X2 is immers een single slot kaart en gebruikt dus geen crossfire... dus zou deze kaart genoeg hebben aan 1x een PCIe slot met 16 lanes?

Een nieuw moederbord met x48 chipset erbij kopen is namelijk duurder dan de 2 4850 kaarten te annuleren en een 4870X2 halen. Daarnaast zal een 4870X2 sneller presteren dan 2 4850 kaarten.

In jouw geval zou ik gewoon een HD4870 nemen. Deze is wel goed te draaien op een PCI-E 1.1 16x slot. Als je dan later een nieuw moederbord neemt kun je in overweging nemen om een model te kiezen met tweemaal 16x 2.0 zodat je dan voor jezelf een upgradepad overhoudt naar een tweede HD4870 voor CF of een HD4870 X2 voor Triple-CF. Dan ben je nu klaar voor 200 euro en dan heb je echt een goede kaart met alle nieuwste technologie aan boord. Later koop je er een tweede bij voor misschien 160 euro ofzo en dan kun je zo weer een tijdje vooruit. De kaarten blijven nog wel lange tijd goed verkrijgbaar, zeker in de V&A.

Paprika schreef op zondag 28 september 2008 @ 14:37:
[...]

Er zijn zat P45 borden met 2x x16

Dat kan zijn maar het zijn er nooit fysiek 16 volgens de 2.0 standaard. Je hebt wel van die switches op sommige borden die eenmaal 16x 2.0 vertalen naar tweemaal 16x van de oude standaard. Dit is een lucratieve deal als je nog twee PCI-Express 1.1 kaarten hebt en die toch van maximale bandbreedte wilt voorzien. Denk bijvoorbeeld aan een HD2900XT CF opstelling.

[ Voor 15% gewijzigd door frankknopers op 28-09-2008 14:45 ]

[EWK]

Paprika schreef op zondag 28 september 2008 @ 14:37:
[...]

Er zijn zat P45 borden met 2x x16

En ook P35:
http://www.giga-byte.com/..._Spec.aspx?ProductID=2531

Ultimate graphics performance with dual PCI-E x16 interface

Edit: Maar zie nu dit:

# 2 PCI Express X16 slot(x16, x4)

Spreken ze zichzelf nou tegen?

[ Voor 14% gewijzigd door EWK op 28-09-2008 15:50 ]

[XWB]

P35 geeft helemaal geen ondersteuning voor 2x full x16 lanes. Er zitten twee x16 pci-e poorten op, maar die tweede heeft slechts de bandbreedte van een x4 slot.

Spreken ze zichzelf nou tegen?

Niet echt, fysiek is het ook een x16 slot

[ Voor 22% gewijzigd door XWB op 28-09-2008 15:56 ]

[Anoniem: 173535]

Ik heb al een tijdje een probleem met de HD4870.
Na een tijdje gamen (soms een half uur, soms twee uur) met spellen als Age Of Conan en Warhammer Online slaat de 4870 af, eerst wordt het beeld vervormd (blokken en soms verticale lijnen) en daarna heb ik no signal op mijn monitor.

Ik dacht dat het aan mijn temperaturen lag en heb toen de fans opgekrikt met Rivatuner, maar de temperaturen komen niet boven de 80, met frequencies 790/1050. De stock frequencies(750/900) hebben dit probleem ook.

Ik heb de laatste drivers, een P5Q Pro moederbord, Corsair TWIN2X2048-6400 2GB geheugen, Sapphire HD4870 videokaart, Hitachi Deskstar T7K250 250GB HD en een Corsair 620W voeding, met Windows XP Pro SP2 32bit.

Iemand hier ook last van of iemand die een mogelijke oplossing kent?

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 173535 op 28-09-2008 17:09 ]

[Ingesss]

Ik post toch maar een keer. Sinds gister is mijn HD4870X2 binnen gekomen en ik zette hem er natuurlijk meteen in super mooi! (dat denk je dan)

Nu is het zo dat ik hem niet aan de praat krijg. Hij blijft zeuren dat ik niet goed de powerconnectors er in heb gestopt.
ik heb een Antec NeoHE 550watt en daar zit geen PCI-e 8 pins connector op. Maar volgens de quickguide kan je ook gewoon een 6 pins PCI-e er in stoppen....maar dit werkt dus niet.
Heeft iemand enig idee wat ik moet doen? want hij moet 2 PCI-e power lines hebben, maar ik heb alleen maar 2x 6-pins en niet een 8-pins en een 6-pins.

Kan iemand mij hier bij helpen?

[Y3LLoW]

Anoniem: 173535 schreef op zondag 28 september 2008 @ 17:07:
Ik heb al een tijdje een probleem met de HD4870.
Na een tijdje gamen (soms een half uur, soms twee uur) met spellen als Age Of Conan en Warhammer Online slaat de 4870 af, eerst wordt het beeld vervormd (blokken en soms verticale lijnen) en daarna heb ik no signal op mijn monitor.

Ik dacht dat het aan mijn temperaturen lag en heb toen de fans opgekrikt met Rivatuner, maar de temperaturen komen niet boven de 80, met frequencies 790/1050. De stock frequencies(750/900) hebben dit probleem ook.

Ik heb de laatste drivers, een P5Q Pro moederbord, Corsair TWIN2X2048-6400 2GB geheugen, Sapphire HD4870 videokaart, Hitachi Deskstar T7K250 250GB HD en een Corsair 620W voeding, met Windows XP Pro SP2 32bit.

Iemand hier ook last van of iemand die een mogelijke oplossing kent?

|Heeft te maken met het feit dat de kaart zich terug clockt naar 3d/2d speeds. Deze moet je vast zetten. Staat ergens in dit topic

[Dani86]

Ok, ja als je crossfire gebruikt is het een ander verhaal misschien.

Maar je kan het beste een P45 nemen met 1 PCI-e 2.0 x16 met een HD4870x2 qua prijs/performance en scaling vind ik.

[anathema]

frankknopers schreef op zondag 28 september 2008 @ 13:24:
[...]

Nee het is niet overdreven. Klik nou eens gewoon op die link in mijn post en blader dat artikel door. Ik zuig die percentages echt niet uit mijn duim hoor. En een P35 en HD4870 X2 is ook geen lekkere combi, want dat PCI-E 16x slot is van versie 1.1 dus helft van de bandbreedte. Een HD4870 X2 heeft al enorm veel bandbreedte nodig en als je die bottleneck nog groter maakt kom je niet veel verder zeg maar.

Heb je hier ook een review oid van? Ik weet dat voor crossfire 2 X PCI-E X 16 wel belangrijk is, maar dat met de interne bridge van de HD4870X2 een PCI-E 16 1.1 slot beperkend is kan ik nergens echte bevestiging van vinden. Volgens mij is dat ook niet zo, wat ik wel van lees en is er nauwelijks verschil. (hoop ik in ieder geval want ik draai dat namelijk )

Verder irriteert de schokkerige game-ervaring met op ca. 35 fps me nog steeds behoorlijk in Crysis. Neem aan dat dat micro-stuttering is, maar verbaast me wel dat ik er zo weinig mensen over hoor (zal wel zijn omdat er nu nog weinig games zijn waarmee je niet ver boven de 40 fps zit met een HD4870X2).
Ik zit te twijfelen om hem terug te sturen een een enkele HD4870 1GB te bestellen aangezien die op 25 fps dezelfde ervaring biedt als een HD4870X2 met 35 fps... Aan de andere kant is multi-GPU wel de toekomst dus er zou toch wel iets van een oplossing moeten komen ooit.

[frankknopers]

anathema schreef op zondag 28 september 2008 @ 22:35:
[...]

Heb je hier ook een review oid van? Ik weet dat voor crossfire 2 X PCI-E X 16 wel belangrijk is, maar dat met de interne bridge van de HD4870X2 een PCI-E 16 1.1 slot beperkend is kan ik nergens echte bevestiging van vinden. Volgens mij is dat ook niet zo, wat ik wel van lees en is er nauwelijks verschil. (hoop ik in ieder geval want ik draai dat namelijk )

Het is heel logisch. Aan de ene kant heb je de chipset en aan de andere kant heb je de videokaart met de twee GPU's. Als je de verbinding tussen die twee gaat afknijpen van 8 GB/s (16x 2.0) naar 4GB/s (16x 1.1) dan heeft dat een impact op de snelheid waarmee de data aangeleverd kan worden. Dat is hetzelfde verhaal van de bottleneck die wordt gecreerd door een 4x of 8x slot te gebruiken.

Verder irriteert de schokkerige game-ervaring met op ca. 35 fps me nog steeds behoorlijk in Crysis. Neem aan dat dat micro-stuttering is, maar verbaast me wel dat ik er zo weinig mensen over hoor (zal wel zijn omdat er nu nog weinig games zijn waarmee je niet ver boven de 40 fps zit met een HD4870X2).
Ik zit te twijfelen om hem terug te sturen een een enkele HD4870 1GB te bestellen aangezien die op 25 fps dezelfde ervaring biedt als een HD4870X2 met 35 fps... Aan de andere kant is multi-GPU wel de toekomst dus er zou toch wel iets van een oplossing moeten komen ooit.

Crysis is enorm CPU gelimiteerd en daarom kom je maar niet boven die 40 fps grens uit op hogere resoluties met een hedendaags systeem. Ik heb Crysis getest op 1680x1050 en op 1920x1200 en zowel zonder AA als met 4x AA. Qua fps is het verschil tussen de lichtste en de zwaarste setting op 1 hand te tellen. Dat een HD4870 X2 er dan niet meer frames uit kan persen heeft dan meer met het spel te maken. Als je andere games ziet dan merk je wel dat er een enorm verschil zit tussen een enkele HD4870 of twee in Crossfire, Multi-GPu is vandaag de dag al een heel normale zaak en ik moet zelf zeggen dat het met de huidige generatie ook echt goed werkt. Ik heb al Crossfire gehad met de X1900, HD2900, HD3870 en HD4800 serie en door de jaren heen merk ik echt dat er veel vooruitgang is geboekt.

En over micro stuttering: dat is inderdaad een stuk beter aangepakt met deze HD4870 X2 dan met de vorige generatie. Vaak werden de micro stuttering problemen toegewezen aan de PCI-E switch op de HD3870 X2, maar ook andere factoren zoals PowerPlay kunnen een rol spelen. Als deze niet goed is geimplementeerd kan het voorkomen dat vooral bij een lage framerate de videokaart soms even niks te doen heeft en dat ie terugschakeld naar 2D snelheid tijdens het gamen. Hierdoor is de verversingstijd heel variabel. Bij de HD4800 serie is het probleem emt de powerplay opgelost en voorzover ik zelf kan oordelen is het bij de HD4870 X2 niet merkbaar stotterig oid.

[ Voor 12% gewijzigd door frankknopers op 28-09-2008 23:49 ]

[anathema]

frankknopers schreef op zondag 28 september 2008 @ 23:46:
[...]

[...]

Crysis is enorm CPU gelimiteerd en daarom kom je maar niet boven die 40 fps grens uit op hogere resoluties met een hedendaags systeem. Ik heb Crysis getest op 1680x1050 en op 1920x1200 en zowel zonder AA als met 4x AA. Qua fps is het verschil tussen de lichtste en de zwaarste setting op 1 hand te tellen. Dat een HD4870 X2 er dan niet meer frames uit kan persen heeft dan meer met het spel te maken. Als je andere games ziet dan merk je wel dat er een enorm verschil zit tussen een enkele HD4870 of twee in Crossfire, Multi-GPu is vandaag de dag al een heel normale zaak en ik moet zelf zeggen dat het met de huidige generatie ook echt goed werkt. Ik heb al Crossfire gehad met de X1900, HD2900, HD3870 en HD4800 serie en door de jaren heen merk ik echt dat er veel vooruitgang is geboekt.

Maar heb jij dan ook dat met Crysis (al dan niet warhead) het beeld constant net niet vloeiend (licht schokkerig)lijkt te lopen als je onder de 40 fps duikt? Veel minder vloeiend dan hoe het met een single kaart eruit ziet met dezelfde fps. Ik heb hier uren naar gezocht vanavond en vind dit soort bevindingen wel meer terug met multi-GPU opstellingen en niet alleen in Crysis. Iets met varierende frame times te maken. (wat dus het bekende microstutter fenomeen is)
Ik ben op zich tevreden met de framerates van de HD4870X2 maar als die eens wat dalen, wat in de toekomst vast wel es vaker zal gebeuren, is het dus in vergelijking met single GPU's op dezelfde framerate al erg gauw niet soepel meer.
Dat was nou niet wat ik in gedachten had toen ik 429 euro afrekende.

[Anoniem: 8819]

Vergeet niet dat de software voor crossfire ook steets beter word.
Ook ouwe crossfire kaarten hebben hier profijt van.

Maar wat me meer verbaast is dat crossfire beter draait op windows vista dan windows xp.
Wat ik wel weer achterlijk vind is dat bij windows vista geen verschillende kaarten kan aansturen (ati +nvidia naast elkaar)
Hier door is windows xp weer beter?

[Iska]

Ik heb er zelf 1.5 week over gedaan om mijn 2x 4850 in CF werkend te krijgen. Uiteindelijk was dit de trick:
Dubbele bridge -> Catalyst aanzetten en CF enablen -> Catalyst uit -> ATI Tray CF Disable -> ATI Tray Enable...
How the hell je daar ooit achter zou moeten komen weet ik niet, maar bij mij was het accidently.
Iig werkte het bij mij buurman wel in 1 keer met Vista (heb zelf XP)

[BackSlash]

frankknopers schreef op zondag 28 september 2008 @ 23:46:

anathema schreef op zondag 28 september 2008 @ 22:35:
Heb je hier ook een review oid van? Ik weet dat voor crossfire 2 X PCI-E X 16 wel belangrijk is, maar dat met de interne bridge van de HD4870X2 een PCI-E 16 1.1 slot beperkend is kan ik nergens echte bevestiging van vinden. Volgens mij is dat ook niet zo, wat ik wel van lees en is er nauwelijks verschil. (hoop ik in ieder geval want ik draai dat namelijk )]

Het is heel logisch. Aan de ene kant heb je de chipset en aan de andere kant heb je de videokaart met de twee GPU's. Als je de verbinding tussen die twee gaat afknijpen van 8 GB/s (16x 2.0) naar 4GB/s (16x 1.1) dan heeft dat een impact op de snelheid waarmee de data aangeleverd kan worden. Dat is hetzelfde verhaal van de bottleneck die wordt gecreerd door een 4x of 8x slot te gebruiken.
[...]

Tot zover het theoretische verhaaltje, in dat opzicht heb je 100% gelijk. Is deze theorie ook ergens met benchmarks getest? Het enige wat ik kan vinden is meningen van mensen op fora, de een zegt dat het prima kan, de ander zegt dat het niet kan.

anathema, ik lees nu dat jij een 4870X2 hebt draaien op een PCIe 1.1 slot. Wat is jouw ervaring? Wat voor 3dmark score haal je bijv? Komen jouw benchmarks resultaten een beetje in de buurt van de reviews of zit je duidelijk met lagere scores?

[leon001]

[...]

Tot zover het theoretische verhaaltje, in dat opzicht heb je 100% gelijk. Is deze theorie ook ergens met benchmarks getest? Het enige wat ik kan vinden is meningen van mensen op fora, de een zegt dat het prima kan, de ander zegt dat het niet kan.

anathema, ik lees nu dat jij een 4870X2 hebt draaien op een PCIe 1.1 slot. Wat is jouw ervaring? Wat voor 3dmark score haal je bijv? Komen jouw benchmarks resultaten een beetje in de buurt van de reviews of zit je duidelijk met lagere scores?

Heb hier zelf ook een hd 4870x2 op een P5B Deluxe (pci-express 1.1) en mijn performance komt overeen met de benchmarks die ik her en der kan vinden.
cpu: e6600 @ 3.33ghz
mem: 4gb ddr2
catalyst 8.9

Vantage: 10820 punten
Warhead: Ambush test, 28fps average, dx 10, 1920x1200 Enthusiast settings, no AA
Verder loopt Stalker Clear Sky ook vrij lekker in dx10 op 1920x1200 met alles op zn hoogst inc AA.

Ben zelf ook op zoek geweest of pci express 2.0 een upgrade waard is, maar vooralsnog niets gevonden.

[Ingesss]

Nog een keer dan... Sinds gister is mijn HD4870X2 binnen gekomen en ik zette hem er natuurlijk meteen in super mooi! (dat denk je dan)

Nu is het zo dat ik hem niet aan de praat krijg. Hij blijft zeuren dat ik niet goed de powerconnectors er in heb gestopt.
ik heb een Antec NeoHE 550watt en daar zit geen PCI-e 8 pins connector op. Maar volgens de quickguide kan je ook gewoon een 6 pins PCI-e er in stoppen....maar dit werkt dus niet.

Heeft iemand enig idee wat ik moet doen? want hij moet 2 PCI-e power lines hebben, maar ik heb alleen maar 2x 6-pins en niet een 8-pins en een 6-pins.
Moet ik nou een nieuwe voeding kopen met een 8-pins connector? of kan het ook opgelost worden door gewoon een kabeltje van een 8-pins te kopen (zijn die te koop?)
Ik hoop dat ik het anders kan oplossen, want dit zuigt (vriendin zegt meteen: stuur je die kaart toch terug, hij was toch zo duur)

[Milmoor]

De 4870x2 moet perse een 8 pins connector hebben. Gelukkig is het enige verschil tussen 6 en 8 pin de hoeveelheid vermogen die er officieel uit getrokken mag worden (de extra pinnen worden niet echt gebruikt, anders dan voor detectie). Kortom, als je voeding het aan kan, kan je het omzeilen. Je moet hiervoor de twee leeg gebleven pinnen geleidend met elkaar verbinden. Ik heb hiervoor een dubbelgevouwen in elkaar gedraaide paperclip gebruikt. Wel oppassen dat hij er niet uitvalt. Er zijn ook kabeltjes voor trouwens.

[ Voor 4% gewijzigd door Milmoor op 29-09-2008 08:17 ]

[anathema]

leon001 schreef op maandag 29 september 2008 @ 02:53:
[...]


Heb hier zelf ook een hd 4870x2 op een P5B Deluxe (pci-express 1.1) en mijn performance komt overeen met de benchmarks die ik her en der kan vinden.
cpu: e6600 @ 3.33ghz
mem: 4gb ddr2
catalyst 8.9

Vantage: 10820 punten
Warhead: Ambush test, 28fps average, dx 10, 1920x1200 Enthusiast settings, no AA
Verder loopt Stalker Clear Sky ook vrij lekker in dx10 op 1920x1200 met alles op zn hoogst inc AA.

Ben zelf ook op zoek geweest of pci express 2.0 een upgrade waard is, maar vooralsnog niets gevonden.

Ik haal met mn Q6600@3200/3GB Ram/P35C-DS3R/catalyst 8.9, 27.5 fps in Ambush 1920X1200 enthousiast DX10. In DX9, waari met crysis mee game, zelfs 35. In 3Dmark 06 haal ik 17.7K.
Lijkt me allemaal normaal. Nog niet zo lang geleden was volgens mij de bandbreedte van AGP 8X nog voldoende voor single high-end kaarten en aangezien de HD4870X2 dat in principe ook is (aangezien crossfire intern geregeld is) zou het me ook verbazen dat ineens PCI-E 1.1 X16 te weinig zou zijn. Er is inderdaad geen benchmark van te vinden, maar uit fora blijkt toch wel de strekking dat er geen verschil is in performance.

[Kronos1979]

Heren, ik heb eigenlijk een tweetal vragen. wellicht dat jullie mij verder kunnen helpen.

Ik heb sinds kort een 4870 Club 3D 1GB versie gekocht om mijn 8800GTS 320MB te vervangen. Mijn proc. is een 2350 van AMD (dual core op 2.1 GHZ).

Mijn 4870 draait op de 8.9 drivers en ik gebruik enkel CCC om mijn instellingen te veranderen.

Bij verschillende games heb ik de grootste problemen om mijn AA werkend te krijgen, terwijl het bij andere games zonder veel problemen werkt. Spellen zoals Stalker Clear Sky en Mercenaries 2 krijg ik met geen mogelijkheid op AA. Heb het zowel geprobeert om te forceren binnen CCC alsmede de ingame settings te gebruiken. Erg jammer omdat ik een bloedhekel heb aan die jagged edges.
Is dit probleem bij jullie bekend en is er wellicht een oplossing die ik zou kunnen proberen?

Volgende vraag: ik update mijn pc stap voor stap en zit momenteel door mijn moederbord vast aan een X2 proc. Nu kan ik mijn 2350 upgraden naar een 5600+ (kosten EUR 75,00) of voor een intel gaan, met bijkomstig euvel dat ik een nieuw moederbord moet aanschaffen (dat dan wel weer PCI-e 2.0 kan ondersteunen ipv. PCI-e 1.0 zoals momenteel.) Zal ik een grote performance boost merken met een 5600+ (Ik heb reeds gezocht naar vergelijkingen tussen een 2350 en een 5600+ maar over de 2350 is redelijk weinig bekend mbt benchmarks / performance).

Alvast bedankt voor eventuele antwoorden.

[nedernakker]

Kronos1979 schreef op maandag 29 september 2008 @ 11:02:
Heren, ik heb eigenlijk een tweetal vragen. wellicht dat jullie mij verder kunnen helpen.

Ik heb sinds kort een 4870 Club 3D 1GB versie gekocht om mijn 8800GTS 320MB te vervangen. Mijn proc. is een 2350 van AMD (dual core op 2.1 GHZ).

Mijn 4870 draait op de 8.9 drivers en ik gebruik enkel CCC om mijn instellingen te veranderen.

Bij verschillende games heb ik de grootste problemen om mijn AA werkend te krijgen, terwijl het bij andere games zonder veel problemen werkt. Spellen zoals Stalker Clear Sky en Mercenaries 2 krijg ik met geen mogelijkheid op AA. Heb het zowel geprobeert om te forceren binnen CCC alsmede de ingame settings te gebruiken. Erg jammer omdat ik een bloedhekel heb aan die jagged edges.
Is dit probleem bij jullie bekend en is er wellicht een oplossing die ik zou kunnen proberen?

Volgende vraag: ik update mijn pc stap voor stap en zit momenteel door mijn moederbord vast aan een X2 proc. Nu kan ik mijn 2350 upgraden naar een 5600+ (kosten EUR 75,00) of voor een intel gaan, met bijkomstig euvel dat ik een nieuw moederbord moet aanschaffen (dat dan wel weer PCI-e 2.0 kan ondersteunen ipv. PCI-e 1.0 zoals momenteel.) Zal ik een grote performance boost merken met een 5600+ (Ik heb reeds gezocht naar vergelijkingen tussen een 2350 en een 5600+ maar over de 2350 is redelijk weinig bekend mbt benchmarks / performance).

Alvast bedankt voor eventuele antwoorden.

op vraag 1 moet ik je een antwoord schuldig blijven.

op vraag 2 heb ik dit antwoord, als je dan toch gaat upgraden neem dan intel, een intel cpu kan tenminste de power in je gpu eruit halen en zo heb je er dus meer plezier van

[joost.van.donge]

En een deel van je eerste vraag kan ik beantwoorden. Stalker ondersteunt door een of andere fancy graphics geen AA, dit is ook niet mogelijk als je het probeert te forcen vanuit een driver. Dus geen enkele videokaart van welk merk dan ook, zal er AA in aan kunnen zetten helaas.

Kronos1979 schreef op maandag 29 september 2008 @ 11:02:
Heren, ik heb eigenlijk een tweetal vragen. wellicht dat jullie mij verder kunnen helpen.

Ik heb sinds kort een 4870 Club 3D 1GB versie gekocht om mijn 8800GTS 320MB te vervangen. Mijn proc. is een 2350 van AMD (dual core op 2.1 GHZ).

Mijn 4870 draait op de 8.9 drivers en ik gebruik enkel CCC om mijn instellingen te veranderen.

Bij verschillende games heb ik de grootste problemen om mijn AA werkend te krijgen, terwijl het bij andere games zonder veel problemen werkt. Spellen zoals Stalker Clear Sky en Mercenaries 2 krijg ik met geen mogelijkheid op AA. Heb het zowel geprobeert om te forceren binnen CCC alsmede de ingame settings te gebruiken. Erg jammer omdat ik een bloedhekel heb aan die jagged edges.
Is dit probleem bij jullie bekend en is er wellicht een oplossing die ik zou kunnen proberen?

Volgende vraag: ik update mijn pc stap voor stap en zit momenteel door mijn moederbord vast aan een X2 proc. Nu kan ik mijn 2350 upgraden naar een 5600+ (kosten EUR 75,00) of voor een intel gaan, met bijkomstig euvel dat ik een nieuw moederbord moet aanschaffen (dat dan wel weer PCI-e 2.0 kan ondersteunen ipv. PCI-e 1.0 zoals momenteel.) Zal ik een grote performance boost merken met een 5600+ (Ik heb reeds gezocht naar vergelijkingen tussen een 2350 en een 5600+ maar over de 2350 is redelijk weinig bekend mbt benchmarks / performance).

Alvast bedankt voor eventuele antwoorden.

[Kronos1979]

joost.van.donge schreef op maandag 29 september 2008 @ 11:26:
En een deel van je eerste vraag kan ik beantwoorden. Stalker ondersteunt door een of andere fancy graphics geen AA, dit is ook niet mogelijk als je het probeert te forcen vanuit een driver. Dus geen enkele videokaart van welk merk dan ook, zal er AA in aan kunnen zetten helaas.


[...]

Ik wil er geen Stalker topic van maken, maar ze hebben wel zelf een optie in de game om Anti Aliasing aan te zetten. Wellicht dat een update van de catalyst drivers in de toekomst me een oplossing kan bieden.

Voor de mensen die met de dubbele voeding aansluiting zitten en maar één stekkertje hebben:
Je kunt een verloopkabeltje halen die van 2 4-pins aansluitingen, één correct aansluiting maakt. Dit heeft bij mij zonder problemen gewerkt (moest wel een plastic omhulsel enigszins bewerken om het passend te krijgen)

[Paprika]

Kronos1979 schreef op maandag 29 september 2008 @ 11:02:
Volgende vraag: ik update mijn pc stap voor stap en zit momenteel door mijn moederbord vast aan een X2 proc. Nu kan ik mijn 2350 upgraden naar een 5600+ (kosten EUR 75,00) of voor een intel gaan, met bijkomstig euvel dat ik een nieuw moederbord moet aanschaffen (dat dan wel weer PCI-e 2.0 kan ondersteunen ipv. PCI-e 1.0 zoals momenteel.) Zal ik een grote performance boost merken met een 5600+ (Ik heb reeds gezocht naar vergelijkingen tussen een 2350 en een 5600+ maar over de 2350 is redelijk weinig bekend mbt benchmarks / performance).

Toen ik nog een 8800GTS 640MB had, had ik een Opteron 170, geclockt op 3 GHz (zelfde score in benchmarks als een X2 6000+), toen ben ik geupgrade naar een intel E6750 en in alle games ging mijn fps omhoog (games die dus 100 fps haalden, haalden nu 140 bv) en in cpu intensieve games als Supreme Commander, WoW en 3dmark (geen game), was de winst heel erg groot.

Mijn advies is dus, zoals eerder al gezegt, echt over te stappen op intel.

[Bullus]

leon001 schreef op maandag 29 september 2008 @ 02:53:
[...]


Heb hier zelf ook een hd 4870x2 op een P5B Deluxe (pci-express 1.1) en mijn performance komt overeen met de benchmarks die ik her en der kan vinden.
cpu: e6600 @ 3.33ghz
mem: 4gb ddr2
catalyst 8.9

Vantage: 10820 punten
Warhead: Ambush test, 28fps average, dx 10, 1920x1200 Enthusiast settings, no AA
Verder loopt Stalker Clear Sky ook vrij lekker in dx10 op 1920x1200 met alles op zn hoogst inc AA.

Ben zelf ook op zoek geweest of pci express 2.0 een upgrade waard is, maar vooralsnog niets gevonden.


anathema schreef op maandag 29 september 2008 @ 09:55:
[...]

Ik haal met mn Q6600@3200/3GB Ram/P35C-DS3R/catalyst 8.9, 27.5 fps in Ambush 1920X1200 enthousiast DX10. In DX9, waari met crysis mee game, zelfs 35. In 3Dmark 06 haal ik 17.7K.
Lijkt me allemaal normaal. Nog niet zo lang geleden was volgens mij de bandbreedte van AGP 8X nog voldoende voor single high-end kaarten en aangezien de HD4870X2 dat in principe ook is (aangezien crossfire intern geregeld is) zou het me ook verbazen dat ineens PCI-E 1.1 X16 te weinig zou zijn. Er is inderdaad geen benchmark van te vinden, maar uit fora blijkt toch wel de strekking dat er geen verschil is in performance.

Ter vergelijking:
Q6600@3160
4gb
x38
(790/915)

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 0x
==> Framerate [ Min: 19.57 Max: 44.11 Avg: 33.37 ]

Scheelt toch zo'n 20% tov van jullie.


Q6600@3.6GHz
//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09-29-2008 13:25:55 - Windows Vista x64

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 0x
==> Framerate [ Min: 22.54 Max: 43.52 Avg: 34.69 ]

@onder
Hij is inderdaad wat overgeclocked ,maar dat scheelt zeker geen 20%.
OC 790/915


edit:
@_vipeax
speciaal voor jou bench op stock(750/900)

Q6600@3.6Ghz
//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09-29-2008 13:53:26 - Windows Vista x64

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 0x
==> Framerate [ Min: 21.99 Max: 42.12 Avg: 33.37 ]

[ Voor 17% gewijzigd door Bullus op 29-09-2008 14:07 ]

[anathema]

Bullus schreef op maandag 29 september 2008 @ 13:14:
[...]


Ter vergelijking:
Q600@3160
4gb
x38

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 0x
==> Framerate \[ Min: 19.57 Max: 44.11 Avg: 33.37 ]

Scheelt toch zo'n 20% tov van jullie.

Hm, dat scheelt toch wel wat in dat geval. Maar goed, het probleem speelt niet meer voor mij aangezien ik m net terugstuurd heb. Die choppy gameplay bij 30-40 fps is voor mij niet acceptabel voor 430 euro. Als PCI 1.1 toch zo beperkend is is het wat dat betreft ook goede keuze.
Bestel er over paar maandjes misschien wel weer es zoiets als de drivers beter zijn en de prijs wat is gedaald. Vanaf morgen/overmorgen maar es kijken wat de HD4870 1GB ervan bakt

[Paprika]

Lol, die kaart is overclocked, o'rly dat ie meer fps haalt... Watercooled "Asus Top" HD4870X2 zegt al genoeg.

~overclocks
~tweaked OS
~Crysis configs?

Er zal een klein verschil zijn, maar echt geen 20%

[ Voor 31% gewijzigd door Paprika op 29-09-2008 13:45 ]

[leon001]

Bullus schreef op maandag 29 september 2008 @ 13:14:
[...]


Ter vergelijking:
Q600@3160
4gb
x38

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 0x
==> Framerate \[ Min: 19.57 Max: 44.11 Avg: 33.37 ]

Scheelt toch zo'n 20% tov van jullie.


Q6600@3.6GHz
//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09-29-2008 13:25:55 - Windows Vista x64

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 0x
==> Framerate \[ Min: 22.54 Max: 43.52 Avg: 34.69 ]

@onder
Hij is inderdaad wat overgeclocked ,maar dat scheelt zeker geen 20%.
OC 790/915

even grofweg genomen is je cpu 10% sneller (ervanuitgaande dat 2 of 4 cores niet uitmaakt, en de exta cache meegenomen), en je graka misschien iets van 5%. Al met al geen 20%, maar goed de performance zou raar kunnen schalen.
Of het door de pci bus komt blijft nogsteeds in t midden =/
Een sluitende test met wat goeie benchmarks zou zeer welkom zijn, tweakers.net voel je geroepen

Als het echt blijkt te schelen zou ik zelf zeggen: wacht even op Nehalem / i7 en haal dan een nieuw mobo/cpu/geheugen zodat je zo niet met een oude socket zit. kost wel even wat meer, maar wel future proof en meteen een goeie upgrade

[ Voor 16% gewijzigd door leon001 op 29-09-2008 14:02 ]

[BackSlash]

Ik heb toch maar een gewone 4870 besteld, omdat ik geen 400+ euro over heb voor een 4870x2
Ik ben voor de Club3d OC versie gegaan, omdat deze een Zerotherm koeler heeft en die hopelijk stiller is dan een stock koeler.

[Y3LLoW]

De stock-cooler is helemaal niet goed hoorbaar als je hem op 30% vastzat. En dit is meer dan geneog als je een fatsoenlijke airflow hebt.

[Anoniem: 134818]

leon001 schreef op maandag 29 september 2008 @ 13:55:
[...]


even grofweg genomen is je cpu 10% sneller (ervanuitgaande dat 2 of 4 cores niet uitmaakt, en de exta cache meegenomen), en je graka misschien iets van 5%. Al met al geen 20%, maar goed de performance zou raar kunnen schalen.
Of het door de pci bus komt blijft nogsteeds in t midden =/
Een sluitende test met wat goeie benchmarks zou zeer welkom zijn, tweakers.net voel je geroepen

Als het echt blijkt te schelen zou ik zelf zeggen: wacht even op Nehalem / i7 en haal dan een nieuw mobo/cpu/geheugen zodat je zo niet met een oude socket zit. kost wel even wat meer, maar wel future proof en meteen een goeie upgrade

Core i7 gaat nu nog heeel erg duur zijn. Niet te vergeten dat de int performance niet hoger is geworden, zal de core i7 niet zo veel sneller zijn dan de huidige penryns.

[Angeloonie]

BackSlash schreef op maandag 29 september 2008 @ 14:07:
Ik heb toch maar een gewone 4870 besteld, omdat ik geen 400+ euro over heb voor een 4870x2
Ik ben voor de Club3d OC versie gegaan, omdat deze een Zerotherm koeler heeft en die hopelijk stiller is dan een stock koeler.

[afbeelding]

Die heb ik vanmiddag ook opgehaald Doet z'n werk goed! Zo'n ~10 fps winst t.o.v. mijn 8800GTX in Crysis Warhead op maximale settings (DX10).

Alleen die fan is irritant omdat hij aan/uit/aan/uit gaat Waar kan je dat instellen? Profiel aanmaken dus Kan ik meteen de clockspeeds vastzetten

[ Voor 5% gewijzigd door Angeloonie op 29-09-2008 21:32 ]

[BackSlash]

Je hebt die Club3d OC gehaald? Hoe is het geluidsniveau van deze kaart vergeleken met je 8800GTX?

[Angeloonie]

BackSlash schreef op maandag 29 september 2008 @ 22:03:
Je hebt die Club3d OC gehaald? Hoe is het geluidsniveau van deze kaart vergeleken met je 8800GTX?

Meer geluid helaas, maar dat maakt me niet zo heel erg veel uit, m'n speakers komen er met gemak bovenuit

[BackSlash]

Shit Ik heb nu een vrij stille pc en wil dit graag zo houden. Ik heb nu ook een Arctic Cooling ATi Accelero X2 op mn 1900 XT zitten zodat deze geen kabaal maakt.

Ik heb daarom de knoop doorgehakt en er een Zalman VF 1000 Led bijbesteld Tevens de bestelling aangepast naar een 1 GB Sapphire kaart.

[Techno Overlord]

Heb ik eindelijk mijn felbegeerde HD4870 1GB en dan start me nieuwe pc niet op, hoe onfortuinlijk is dat wel niet?


_{Zie deze thread elders op GoT.}

[Turismo]

CaptainM schreef op dinsdag 30 september 2008 @ 01:57:
Heb ik eindelijk mijn felbegeerde HD4870 1GB en dan start me nieuwe pc niet op, hoe onfortuinlijk is dat wel niet?


_{Zie deze thread elders op GoT.}

Zeer onfortuinelijk, maar ook als je geen nieuwe videokaart was dan was het net zo ellendig geweest.
Om toch nog een beetje mee te denken: alle kabeltjes al gechecked? en start niet op is een brede term, niet opstarten als niks krijgt stroom of niet opstarten, de pc is wel aan maar het beeld blijft zwart en er gebeurt niks.

[DarthDavy]

Beste Tweakers,

Ik heb wat expertise nodig op het vlak van de HD4870. Na dik 2 jaar trouwe dienst is het wel tijd geworden om mijn trouwe 7900GTX met pensioen te sturen. Ik ben gewoon van op mijn 24inch monitor op 1920x1200 te gamen en dat trekt deze kaart niet meer in de huidige games. Omdat ik toch in een hogere resolutie wens te gamen leek het mij geen overbodige luxe om voor de 1GB versie van de HD4870 te gaan en aangezien deze maar 20 euro duurder is dan de 512MB versie is de keuze snel gemaakt...

Niet dus als je de specs van mijn PC bekijkt (zie sig). Mijn PC is uitgerust met een Zalman Powersupply ZM-460-APS 460W en voor de HD4870 1GB wordt een 500 Watt voeding opgegeven terwijl ik die niet voor de 512MB versie terugvind. Ik vraag me nu 2 dingen af:
1. Kan ik het risico nemen en de HD4870 1GB met mijn 460W voeding van voldoende stroom voorzien?
2. Zo nee, is dan 460W wel voldoende om de HD4870 512MB draaiende te houden?

Ik kan natuurlijk ook wel m'n voeding upgraden, maar ik heb geen zin om 50 euro extra uit te geven als dit noodzakelijk blijkt te zijn, want het lijkt me ook wel dat mijn 'dure' 460W voeding van 70 euro beter presteert dan een budget 500W voeding van 50 euro... Of ben ik wat naïef aan het wezen?

[nedernakker]

DarthDavy schreef op dinsdag 30 september 2008 @ 12:10:
Beste Tweakers,

Ik heb wat expertise nodig op het vlak van de HD4870. Na dik 2 jaar trouwe dienst is het wel tijd geworden om mijn trouwe 7900GTX met pensioen te sturen. Ik ben gewoon van op mijn 24inch monitor op 1920x1200 te gamen en dat trekt deze kaart niet meer in de huidige games. Omdat ik toch in een hogere resolutie wens te gamen leek het mij geen overbodige luxe om voor de 1GB versie van de HD4870 te gaan en aangezien deze maar 20 euro duurder is dan de 512MB versie is de keuze snel gemaakt...

Niet dus als je de specs van mijn PC bekijkt (zie sig). Mijn PC is uitgerust met een Zalman Powersupply ZM-460-APS 460W en voor de HD4870 1GB wordt een 500 Watt voeding opgegeven terwijl ik die niet voor de 512MB versie terugvind. Ik vraag me nu 2 dingen af:
1. Kan ik het risico nemen en de HD4870 1GB met mijn 460W voeding van voldoende stroom voorzien?
2. Zo nee, is dan 460W wel voldoende om de HD4870 512MB draaiende te houden?

Ik kan natuurlijk ook wel m'n voeding upgraden, maar ik heb geen zin om 50 euro extra uit te geven als dit noodzakelijk blijkt te zijn, want het lijkt me ook wel dat mijn 'dure' 460W voeding van 70 euro beter presteert dan een budget 500W voeding van 50 euro... Of ben ik wat naïef aan het wezen?

het zou wel handig zijn om de rest van je systeemspecs erbij te posten, want alleen die videokaart op die voeding doet het wel

[Paprika]

nedernakker schreef op dinsdag 30 september 2008 @ 12:27:
[...]


het zou wel handig zijn om de rest van je systeemspecs erbij te posten, want alleen die videokaart op die voeding doet het wel

En als jij gewoon zijn signature had gelezen....

Intel Core 2 Duo E6600 - 2GB DDR2 SDRAM PC5300 - MSI P965 Platinum - GeForce 7900GTX 512MB DDR3 - Western Digital 150GB 16MB Raptor - Western Digital 250GB 16MB - Zalman Powersupply ZM-460-APS 460W - Thermaltake Soprano VB1000SWS




Na wat googlen heb ik dit gevonden:
Dual +12VDC Output:
Two +12VDC rails output up to 30A combined, providing more stable power to high-end systems.

Als je ze dus combined (niet split) kan ie het zeker aan. Watt maakt tegenwoordig amper iets uit (weinig systemen halen de 350Watt, kijk maar eens bij reviews), de Amps op de +12V is wel belangrijk en dat heeft deze genoeg voor 1 4870 1GB