Ja.
+2Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
De reactie erop is inderdaad heel informatief. De tweede reactie vat eigenlijk mijn punt in de eerste zin al samen:Ik kon het ook niet vinden namelijk.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
want iemand anders vond het meerwaarde waardoor ik nu op nul sta:[ Voor 6% gewijzigd door Ulysses op 07-10-2008 22:13 ]
Hoe bedoel je precies? Je kan als pro- of powermod hier net als iedereen de volgens jou verkeerde reactie aandragen om het goed te laten zetten. Of bedoelde je mijn laatste vraag: "Waarbij ik kan zien dat het niet helemaal goed zit, misschien dat een powermod het kan overnemen?" Ik heb dan wel de status Powermod, maar ben daar niet officieel voor aangesteld, ik laat het echte Powermod werk dan ook aan de "echte" Powermods over.
Of bedoel je nog iets anders?Weet ook niet waarom de link niet automagisch veranderd, maar je komt er iig wel.:
Een of andere expert heeft mij omlaag gemod en ik doe nu huilie huilie
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2780688
Als ik los van mezelf ga kijken naar deze reply is het een eigen ervaring, die bijdraagt aan de discussie en dus +1 verdient ... maar een expert vond het ongewenst (Waarschijnlijk vanwege het DOOS in de reply, maar zonder verder gelezen te hebben dus)
edit:
Waarom wordt mijn link niet automagisch geparsed?
[ Voor 34% gewijzigd door Regeneration op 07-10-2008 22:49 ]
Op zich worden hier niet de hacks en cracks zelf besproken. De constatering dat het kan heb ik geen probleem mee eerlijk gezegd. Een 0 van mij dus.
Ook voor een promod (of powermod) is het wel eens handig om een bevestiging te krijgen. Dat je pro bent betekend nog niet dat je alles weet, alleen dat je het goed doet en dat kan ook met hulp van anderen zijn. We zijn er om elkaar te helpen. En tegelijkertijd ook de andere mods.
Moah, zo bijzonder vindt ik hem niet, maar op 0 vind ik hem prima staan, op -1 hoeft hij echt niet.:
Een of andere expert heeft mij omlaag gemod en ik doe nu huilie huilie
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2780688
Als ik los van mezelf ga kijken naar deze reply is het een eigen ervaring, die bijdraagt aan de discussie en dus +1 verdient ... maar een expert vond het ongewenst (Waarschijnlijk vanwege het DOOS in de reply, maar zonder verder gelezen te hebben dus)
Deze komt bij de polls vandaan, die worden niet geparsed.
Ik heb er nog een oud topic over staan in LD, hopelijk komt crisp die nog tegen in zijn huidige opschoonactie.
[ Voor 18% gewijzigd door Dirk op 07-10-2008 22:56 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
[ Voor 9% gewijzigd door RoD op 07-10-2008 23:00 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Zo is het imho een stuk beter. Je zegt nu eigenlijk hetzelfde alleen ben je nu neutraal en heb je geen "agressieve toon" in je reactie.
Een -1 zou nu dus niet meer gerechtvaardigd zijn.
[ Voor 3% gewijzigd door Ulysses op 08-10-2008 00:51 ]
) is wat mij betreft zo offtopic als dat het maar kan. Een onboard videokaart in combinatie met een dergelijke processor, puur omdat het woord 3d rendering in het artikel voor komt? Een -1 voor die reactie is misschien niet geheel terecht, maar het nutteloze van de post in combinatie met het feit dat een processor geen grafische kaart is in combinatie met de irriterende spelfouten (imho) maakt het voor mij toch echt (net) een -1. Een -0.6 zou ik mij dan ook meer in kunnen vinden, waarbij een -1 moderatie voor mij op zijn plaats is omdat ik anders aan het compensatiemodden zou zijn [ Voor 6% gewijzigd door Arne op 08-10-2008 01:09 ]
When you only live once, try not to die?
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Ik vind het wel een zwaar nutteloze reactie , maar een -2 gebruik ik echt voor de erge dingen. Nu is het gewoon verborgen door de -1 en daar staat hij wat mij betreft goed.
☻/
/▌
/ \
[ Voor 14% gewijzigd door RoD op 08-10-2008 14:25 ]
In Geachte Redactie
Te grote afwijking denk ik.
Je kunt altijd je ModPerformance bekijken, waar het precies mis ging.
[ Voor 3% gewijzigd door Cloud op 08-10-2008 14:27 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Verwijderd
Dat lijkt me nogal een vreemde redenatie. Als je denkt dat een post +2 verdient (al is het je eigen), dan vind ik dat je dat moet kunnen melden. Wat is nu het verschil tussen +1 en +2? Het is een kwestie van waarde voor de draad, geen beloning.
[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 08-10-2008 15:24 ]
In zo'n jong draadje en wanneer de meukpost van de volgende versie er nog niet is, wat mij betreft wel.
Hoewel het inderdaad in essentie gewoon een waardering is, komt de -1 toch echt over als een straf en een +2 als een (ruime) beloning (en +1 is dan een bescheiden beloning). Het vragen om het opheffen van de 'straf' (-1 => 0) komt dan ook anders op mij over dan het vragen om de 'beloning' (+1 => +2).:
Dat lijkt me nogal een vreemde redenatie. Als je denkt dat een post +2 verdient (al is het je eigen), dan vind ik dat je dat moet kunnen melden. Wat is nu het verschil tussen +1 en +2? Het is een kwestie van waarde voor de draad, geen beloning.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Hmmm dan hebben we hier dus 2 ProMods met een verschillende mening ... Eigenlijk vind ik het laatste argument ook het beste, dit heet "het kleine mismoderatie topic" en een kleine mismoderatie kan ook zijn een +1 die je op +2 vind thuis horen ... ook al istie van jezelf. ... Maar ik zal er voor mezelf niet veel vaker meer om vragen, want dan lijkt het wel een beetje eigen belang in plaats van het belang van het moderatie systeem consequent houden.
)
Dat is helemaal niet zo zeldzaam hoor
Een van de redenen dat zij ProMods zijn, ís dat zij zaken ter discussie stellen. We hebben immers niets aan mensen die blind de moderaties van anderen volgen. En ja uiteindelijk leidt dat wel eens tot meningsverschillen. Dat is helemaal niet erg en houdt juist iedereen scherp
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Wen er maar aan
Daar hebben we ook een speciaal topic voor: Het kleine +2 posts topic:Ik vind namelijk wel dat er meer +2's moeten komen, want op dit moment krijgt bijna niemand +2. Ik heb in de afgelopen dagen meer dan 600 moderaties verricht en ben geloof ik 3 gevallen tegengekomen die +2 verdienden en kregen... maar een heleboel meer waarvan ik dacht dat +2 wel ok geweest was maar twijfel geval ... ik zal meer potentiële +2's gaan melden iig (en dan niet die van mezelf
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
De user wordt in de reactie specifiek genoemd en direct toegesproken middels gtfo/stfu.
[ Voor 52% gewijzigd door RoD op 08-10-2008 21:48 ]
Verwijderd
Maar hij wordt niet aangepakt omdat hij perse die user is. Alleen omdat hij een piraat is en ook nog eens hypocriet... Elke andere hypocriete piraat zou waarschijnlijk die reactie krijgen...:
Of iets een flame is of niet hangt er niet vanaf hoe terecht het is.
En hoe kun je nou zeggen dat ie in het algemeen gericht is?
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Verwijderd
Wie weet heeft Thomson wel een t.net acct... (Ok vergezocht
) Maar, het is dus ok om iemand te flamen, zolang ie maar niet op t.net zit begrijp ik?
Nee, dan is flamen ook niet OK. Flamen hoort niet in een reactie op de FP, en gebeurt dat wel, hoort dat op -1 thuis.:
[...]
Wie weet heeft Thomson wel een t.net acct... (Ok vergezocht
Virussen? Scan ze hier!
Nee, het is ok om het onderwerp van een artikel onderuit te halen, zolang dit goed onderbouwd gebeurd. Het is niet ok om een user die boven je post onderuit te halen. Dat is offtopic en vraagt om flamewars.:
[...]
Wie weet heeft Thomson wel een t.net acct... (Ok vergezocht
[ Voor 41% gewijzigd door Dirk op 08-10-2008 22:08 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Heb je uberhaubt de onderbouwing gelezen? Er zijn behoorlijke verschillen tussen die twee reacties, namelijk de onderbouwing en de ontopicheid.
Fpmods partijdig noemen omdat er een verschil in moderatie bestaat tussen twee reacties, waarvoor notabene een onderbouwing gegeven wordt (die je weer vakkundig negeert), is gewoon onzin. Kom aub met een steekhoudende argumentatie of hou dat soort opmerkingen gewoon voor je. Dit is namelijk trollen, wat je doet.
Lees eens mijn hele reactie in plaats van er een stukje uit te pikken en daar een totaal ononderbouwde conclusie aan te verbinden. Dit soort drogredeneringen helpen je betoog niet vooruit.:
[...]
Wie weet heeft Thomson wel een t.net acct... (Ok vergezocht
[ Voor 21% gewijzigd door RoD op 08-10-2008 22:09 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Verwijderd
Klopt, als de vorige goed was, zoals jullie zo vurig daar betogen, zet deze dan ook even goed
Geen flame... Gewoon een constatering...
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Hey. ik heb net een paar van mijn kostbare minuten verspild aan jouw nutteloze doordrammen van je eigen mening. Het is de bedoeling dat je hier een mismoderatie oppert, de reacties van de Pro's en de PowerMods afwacht en je daar dan of bij neerlegt en niets doet of op aan past en je moderatie veranderd. Verdere discussie is ZINLOOS. Dus ga es effe heen *knip*..
[ Voor 2% gewijzigd door Cloud op 08-10-2008 22:59 ]
Wij hebben ook niet altijd gelijk hoor... Al mag het gedram nu wel afgelopen zijn, als niemand je gelijk geeft doe je toch iets fout als de discussie al zoveel posts duurt...:
[...]
Hey. ik heb net een paar van mijn kostbare minuten verspild aan jouw nutteloze doordrammen van je eigen mening. Het is de bedoeling dat je hier een mismoderatie oppert, de reacties van de Pro's en de PowerMods afwacht en je daar dan of bij neerlegt en niets doet of op aan past en je moderatie veranderd. Verdere discussie is ZINLOOS. Dus ga es effe heen *knip*...
[ Voor 1% gewijzigd door Cloud op 08-10-2008 22:59 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
☻/
/▌
/ \
Dit topic is gesloten.
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/223566/respect.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/961/crop687fa3fc8a3e4_cropped.jpg?f=community)
/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
/u/167420/glimlach.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
/u/140961/crop61b7b000a9556_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/113929/Wolverine.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/54057/icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/56984/crop5d55aa406bb59.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)