Deze staan weer op hun plek, kom maar op met de volgende set mismodsVerwijderd schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 14:34:
De moderaties in deze thread nieuws: Onderzoekers bouwen energiezuinige vloeistoflens slaan weer helemaal nergens op...
Deze post FireAge in 'nieuws: Onderzoekers bouwen energiezuinige vloeistoflens' stipt perfect een enorme denkfout in het artikel aan, maar krijgt desondanks een 0 als moderatie... Terwijl een volslagen onnozele opmerking als deze Soldaatje in 'nieuws: Onderzoekers bouwen energiezuinige vloeistoflens' een +1 krijgt.
Ongelooflijk....
edit: Ik pak maar even de belangrijkster mismods eruit, maar er staan er nog wel meer dubieuze tussen. Deze Noxious in 'nieuws: Onderzoekers bouwen energiezuinige vloeistoflens' is IMO ook geen +1 waard...
Alles wijst erop.
[ Voor 90% gewijzigd door Dirk op 01-10-2008 14:41 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Fixed.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Op aanraden vanuit het "Laten we alles op 0 modden" topic maar even hier proberen
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
Normaal zou ik echter zeggen, kijk het nog even aan want je hebt de reactie nog maar 20 minuten geleden geplaatst, maar de reactie is al wel zesmaal op 0 gemodereerd. Mijn +1 heb je en die 0'en ga ik zeker even nakijken.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
ThanksCloud schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 15:39:
Je bedoelt waarschijnlijk een onderwaardering voor die reactie? Ik vind de reactie in elk geval wel een +1 waard.
Normaal zou ik echter zeggen, kijk het nog even aan want je hebt de reactie nog maar 20 minuten geleden geplaatst, maar de reactie is al wel zesmaal op 0 gemodereerd. Mijn +1 heb je en die 0'en ga ik zeker even nakijken.
Mijn ervaring is dat als de 0-trend eenmaal is ingezet (zeker bij 6x exclusief 0) deze vrij moeilijk te doorbreken lijkt gezien veel modders eerdere moderaties volgen... maar da's een discussie voor (en uit) dat andere topic...
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
Inmiddels staat je reactie mooi op +1 zie ik.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Mooi, hoe minder papegaaien hoe beter. Vooral als het "experts" zijn met een weging van 2x gaat het hard met die eeuwige nullenCloud schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 16:59:
Toevallig hebben we naar aanleiding van jouw post hier meteen twee papegaaimodders gevonden, die anders misschien later of niet opgevallen waren. Hier melden is dus sowieso goed
Idd. ThanksInmiddels staat je reactie mooi op +1 zie ik.
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Valt 8x posten binnen 10 minuten in hetzelfde FP topic onder excessief gedrag of niet ?
Het gaat in dit geval om de redelijk niets zeggende (imho), doch wel ontopic posts in:
Mpaa klaagt Realnetworks aan wegens dvd-kopieersoftware ?
'Political Correctness is fascism pretending to be good manners.' - George Carlin
Heel net betoog wat zeker die +1 waard zou zijn als ie niet was geëindigd met: "en zo zie je maar weer: MPAA = Maffia"
Dan is dus +2 echt volledig mismodden en deze moet dan ook even worden nagekeken lijkt mij!
@skilla: geef even aan welke posts jij bedoeld (en van wie). Het is een soort topic wat sowieso al veel reacties uitlokt!
Edit: ik neem aan dat je de reacties van Tsurany bedoelt? De meeste zijn gewoon goed genoeg voor een 0 alhoewel ik er wel deze ben tegengekomen die door iemand van een +1 is voorzien terwijl deze zelfs voor 0 twijfelachtig is: Tsurany in 'nieuws: Mpaa klaagt Realnetworks aan wegens dvd-kopieersoftware'
[ Voor 21% gewijzigd door TheCapK op 01-10-2008 20:39 ]
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Geef (zoals k1n8fisher zei) even wie je bedoeld, dan is dat wat duidelijker.SKiLLa schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 20:09:
Misschien niet het juiste topic voor deze opmerking/vraag, maar een heel apart topic leek me wat overkill ..
Valt 8x posten binnen 10 minuten in hetzelfde FP topic onder excessief gedrag of niet ?
Het gaat in dit geval om de redelijk niets zeggende (imho), doch wel ontopic posts in:
Mpaa klaagt Realnetworks aan wegens dvd-kopieersoftware ?
Verder had je hier best een apart topic voor aan kunnen maken omdat het inderdaad wat offtopic is (en bovendien hier in het subforum TMF ruimte zat is
[ Voor 5% gewijzigd door Regeneration op 01-10-2008 20:48 ]
Ik vroeg me voornamelijk de "wenselijkheid" af (ivm. modden/rapporteren) van een dergelijke 'spam'-serie. Individueel zijn de posts zeker niet allemaal -1s ofzo, maar de verhouding kwantiteit-kwaliteit (in een tijdbestek van 8 minuten) lijkt een beetje zoek ...
'Political Correctness is fascism pretending to be good manners.' - George Carlin
Verwijderd
Mag van mij naar -1. Voegt niks toe.
¸.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸><(((º>¸.·´¯`·.¸><(((º>¸.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸<º)))><¸.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸
De reactie waar hij het over heeft is idd geen -1 waard: Verwijderd in 'meuk: Gimp 2.6.0' maar om daar een +2 must read voor te geven is een grove mismod. Waarschijnlijk een compensatiemod van eerder genoemde s463042?TheCoolGamer schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 00:39:
s463042 in 'meuk: Gimp 2.6.0'
Mag van mij naar -1. Voegt niks toe.
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Hij reageert op iets wat in een compleet ander artikel staat

Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Het was niet s463042, maar de persoon die +2 gaf zal binnenkort geen rechten meer hebben denk ikk1n8fisher schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 09:26:
[...]
De reactie waar hij het over heeft is idd geen -1 waard: Verwijderd in 'meuk: Gimp 2.6.0' maar om daar een +2 must read voor te geven is een grove mismod. Waarschijnlijk een compensatiemod van eerder genoemde s463042?
☻/
/▌
/ \
Waarschijnlijk dus gewoon geplaatst in het verkeerde artikel (verkeerd tabblad open of zo, kan gebeurenk1n8fisher schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 09:53:
De volgende is geen mismod maar ik ben altijd wel benieuwd hoe zo'n post op de FP terecht komt. Lightmanone1984 in 'nieuws: Rapidshare moet alle uploads op copyrights checken'
Hij reageert op iets wat in een compleet ander artikel staat
Kan gebeuren toch een foutje? Je hebt bijv beide artikelen open en wilt reageren op een van de twee maar dan reageer je op de verkeerde. Het was, als hij wel bij het juiste artikel stond toch wel een -1, dus wat betreft zijn score veranderd er weinig voor hem.k1n8fisher schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 09:53:
De volgende is geen mismod maar ik ben altijd wel benieuwd hoe zo'n post op de FP terecht komt. Lightmanone1984 in 'nieuws: Rapidshare moet alle uploads op copyrights checken'
Hij reageert op iets wat in een compleet ander artikel staat
Is pluimpje2 in 'nieuws: AMD zet 45nm Shanghai nog dit jaar in de schappen' niet nu onderhand niet al een heel uitgekauwde standaard reactie (en dus ook een kleine fipo)? Dit lees je nu in bijna elke AMD bericht over hun producten. Ben dus geneigd naar -1, of is dat iets te streng? (Heb nog niet gemod)
[ Voor 48% gewijzigd door Regeneration op 02-10-2008 16:06 ]
Mijn gedachte is dus niet uniek, ook een -1 van mij maar.RoD schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 12:46:
Het is in ieder geval behoorlijk inhoudsloos en nietszeggend. Voor een -1 valt wmb wel wat te zeggen, al kan ik me een onschuldige 0 ook wel voorstellen. Zelf geef ik em een -1.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
-DEVON- in 'nieuws: Matsushita heeft zijn naam veranderd in Panasonic'
In een bericht wat uitsluitend gaat over een naamsverandering, is dit toch wel een inhoudelijke reactie...
Of is dit hooguit een gevalletje papegaaien op -1? Kijken hoeveel mensen hier klakkeloos mee-klikken met het rode streepje...
☻/
/▌
/ \
Een melding dat het product om onduidelijke redenen kapot is gegaan en nog wat meer, terecht op +1: jeroen19 in 'productreview: Creative Fatal1ty Gaming Headset review door danielrene'. En vervolgens de correctie daarop: jeroen19 in 'productreview: Creative Fatal1ty Gaming Headset review door danielrene' welke imho niet op -1 thuishoort. (Ja, hij had een echte eidt kunnen doen, maar als je dat blijkbaar toevallig niet ziet hoeft de reactie niet direct op -1, zeker niet gezien de inhoud.)
De review is nog relevant, dus de reacties ook. Kan een powermodje dus wat doen aan de bovenstaande score?
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Van die tweede een 0'tje gemaakt.Dirk schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 15:56:
Oud, maar nog wel relevant:
Een melding dat het product om onduidelijke redenen kapot is gegaan en nog wat meer, terecht op +1: jeroen19 in 'productreview: Creative Fatal1ty Gaming Headset review door danielrene'. En vervolgens de correctie daarop: jeroen19 in 'productreview: Creative Fatal1ty Gaming Headset review door danielrene' welke imho niet op -1 thuishoort. (Ja, hij had een echte eidt kunnen doen, maar als je dat blijkbaar toevallig niet ziet hoeft de reactie niet direct op -1, zeker niet gezien de inhoud.)
De review is nog relevant, dus de reacties ook. Kan een powermodje dus wat doen aan de bovenstaande score?
deze reactie heeft mod 'meerwaarde', maar
slaat de plank mis mbt privacy statement van de poster van de reactie waarop gereageerd wordt (gaat over inbreuk op privacy van vermeende drugsdealer) en gaat over een off-topic zijdelings gerelateerde discussie.
vraag me ernstig af waar de meerwaarde van de reactie dan in zit.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
[ Voor 32% gewijzigd door Jorrit op 03-10-2008 03:28 ]
Het is dan ook zeer sarcastisch bedoeld. De schrijver bedoeld dat illegale acties illegaal blijven wat het ook is en dat de reden van het niet begrijpen van de maker daar dus niets mee te maken heeft! Mag van mij wel op 0 blijven staan!Jorrit schreef op vrijdag 03 oktober 2008 @ 03:27:
Dicebar in 'nieuws: Blizzard krijgt miljoenen toegewezen in zaak tegen maker WoW-bot' ik vind dit gewoon dikke onzin en wat mij betreft -1, de analogie ontgaat mij compleet als reactie op Verwijderd in 'nieuws: Blizzard krijgt miljoenen toegewezen in zaak tegen maker WoW-bot'
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Ik zie hier geen meerwaarde in.
Ik ook niet, maar hij heeft nog wel wat hulp nodig om hem van de meerwaarde af te helpen!RoD schreef op vrijdag 03 oktober 2008 @ 15:10:
Verwijderd in 'nieuws: 'Alle kosten telefoonaanbieding moeten in advertentie staan' '
Ik zie hier geen meerwaarde in.
freaq in 'nieuws: 'Google lijkt steeds minder weerstand te hebben tegen offline adverteren''
Ik zie hier trouwens ook niet de meerwaarde in, een 0 lijkt me genoeg!
[ Voor 23% gewijzigd door Heikanu op 03-10-2008 15:32 ]
Die meerwaarde is er zeker niet maar de mismodder die daar +2 voor heeft gekeken mag wel even worden nagekeken. (misschien een misklikje?)RoD schreef op vrijdag 03 oktober 2008 @ 15:10:
Verwijderd in 'nieuws: 'Alle kosten telefoonaanbieding moeten in advertentie staan' '
Ik zie hier geen meerwaarde in.
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Deze: RealAlcatraZ in 'nieuws: Simulatieprogramma Birth wint prijsvraag Economische Zaken' krijgt -1's toebedeeld.
Dan post ie en half uur later als reactie op een andere post dit: RealAlcatraZ in 'nieuws: Simulatieprogramma Birth wint prijsvraag Economische Zaken'
Dat is dus gewoon dezelfde tekst. Ik heb hem weer -1 gegeven maar is het misschien iets om deze heer daar even op aan te spreken? Twee keer hetzelfde posten omdat je vindt dat hij verkeerd wordt gemod of iets dergelijks?
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Lijkt me geen meerwaarde hebben.
Virussen? Scan ze hier!
Oh en die reactie die RoD noemt heb ik zelfs een -1 gegeven wegens offtopic, al heb ik er ook niet zo'n probleem mee als ie op 0 eindigt. Maar dat is echt wel het maximum voor mij.
En de volgende: Verwijderd in 'nieuws: Cern neemt grootste computergrid ter wereld in gebruik'. De hier genoemde fout is al hersteld, 0 is het maximum, -1 zou ook kunnen, want eigenlijk hoort het gewoon in GR.
[ Voor 41% gewijzigd door Dirk op 05-10-2008 15:42 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Virussen? Scan ze hier!
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Fixed.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Deze reactie lijkt me nutteloos. Voegt niks toe aan de discussie. Dus een -1
¸.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸><(((º>¸.·´¯`·.¸><(((º>¸.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸<º)))><¸.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸
Ondanks de text en uitleg later in de comment denk ik dat deze reactie helemaal niet thuis hoort op de FP en dat ik nog mild ben geweest met -1 gezien de voor mij geldende beperking dat ik in dit systeem geen -2 meer mag uitdelen. Wat denken de PowerMods?Als jij dat niet vind hoop ik dat jouw (toekomstig) kind eens slachtoffer word, misbruikt word door een stel volwassenen en op het internet verschijnt.
Het leven is als koffie: heel lekker, maar veel te duur en zo weer op.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
☻/
/▌
/ \
Het leven is als koffie: heel lekker, maar veel te duur en zo weer op.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
EDIT: Deze is inmiddels definitief naar -1 verdwenen Solved.
Dezelfde topic twijfel ik aan deze reply die is wel erg ver offtopic namelijk maar ik weet niet of het helemaal ongewenst is... De parents van die reply zijn wel allemaal ongewenst, maar ja, zegt dat wat?
PS: Deze nachtelijke moderatie frenzy wordt mede mogelijk gemaakt door Roodmerk koffie van de Lidle
[ Voor 33% gewijzigd door Ulysses op 06-10-2008 03:08 . Reden: Nog 1tje, zelfde topic / 1ste is geregeld ]
Het leven is als koffie: heel lekker, maar veel te duur en zo weer op.
Edit:
Okay volgende casus zegt iets wat al honderd keer in hetzelfde topic is bediscussieerd, getuigt dus van niet lezen en snel ff een reply-tje scoren. Ik zeg -1 ongewenst - Mee eens?
(Telkens op mezelf reageren komt ook zo schizofreen over dus ik edit de posts maar gewoon zodra er iets bij komt totdat er een reply komt.)
Edit 2:
Een potentieel +2 geval? Ik vind dat er meer informatie wordt toegevoegd dan in het artikel gegeven en dat het ook waardevolle informatie is. - Mee eens?
PS: Getverdemme tis al weer ruim ochtend... aantal slaap uren: 0 En b.t.w. van de 180 moderaties die ik vannacht dus heb gedaan waren dit ongeveer de enigen die ik wou overleggen.
[ Voor 51% gewijzigd door Ulysses op 06-10-2008 10:21 . Reden: 3e casus toegevoegd ]
Het leven is als koffie: heel lekker, maar veel te duur en zo weer op.
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
okay, er staan er 5, je geeft er 4 ... of je hebt mijn laatste update niet gelezen (dan snap ik hoe je beoordeelt in volgorde) of je hebt de eerste niet meegerekend omdat ik daar al aangaf dattie naar beneden geschopt was en solved was, in welke geval ik er niets van snap.k1n8fisher schreef op maandag 06 oktober 2008 @ 10:27:
OK: gemod als volgt: -1; -1; 0; -1 Zeker die laatste is off-topic binnen een off-topic. Hoe ver kan je gaan?
dit was de 5e iig:
Edit 2:
Een potentieel +2 geval? Ik vind dat er meer informatie wordt toegevoegd dan in het artikel gegeven en dat het ook waardevolle informatie is. - Mee eens?
[ Voor 21% gewijzigd door Ulysses op 06-10-2008 10:39 ]
Het leven is als koffie: heel lekker, maar veel te duur en zo weer op.
Iedere andere score dan -1 is hier inderdaad mismodden. Hij staat nu netjes solide op -1.Ulysses schreef op maandag 06 oktober 2008 @ 01:29:
In Deze reply wordt de redactie verweten bullshit te plaatsen. Dit lijkt mij flamen en ongewenst dus ik heb em -1 gemod. Iemand anders vind het echter een +1 waard wat mij een typisch gevalletje misbruik van modrechten lijkt. Mijn expert 2x -1 mod naar 0 duwen door em +1 te geven terwijl de modFAQ duidelijk is over kritiek op artikelen en de redactie: Ongewenst.
EDIT: Deze is inmiddels definitief naar -1 verdwenen Solved.
Niks ontopics aan, -1.Dezelfde topic twijfel ik aan deze reply die is wel erg ver offtopic namelijk maar ik weet niet of het helemaal ongewenst is... De parents van die reply zijn wel allemaal ongewenst, maar ja, zegt dat wat?
Inderdaad een onschuldige 0.Ulysses schreef op maandag 06 oktober 2008 @ 05:43:
Deze reactie wordt denk ik door de meeste moderators verkeerd begrepen. Er staat "Hij ZOU MS verrot flamen ALS" ... maar hij doet het dus niet, hij zegt gewoon in feite dattie het logisch vind dat er in 7 jaar nieuwe eisen aan een OS gesteld worden ... Waar ook wel wat voor valt te zeggen, maar hij brengt het onhandig. Ik heb em op 0 gemod - Mee eens?
Zeker, is gewoon dubbelposten.Edit:
Okay volgende casus zegt iets wat al honderd keer in hetzelfde topic is bediscussieerd, getuigt dus van niet lezen en snel ff een reply-tje scoren. Ik zeg -1 ongewenst - Mee eens?
Zo hoort het ook. Al houden we ons in dit topic niet echt aan de regel om niet binnen 24 uur te kicken omdat dan nieuwe problemen te lang uit het zicht kunnen blijven, binnen een paar uur een nieuwe post maken is ook niet nodig. Zeker 's nachts.(Telkens op mezelf reageren komt ook zo schizofreen over dus ik edit de posts maar gewoon zodra er iets bij komt totdat er een reply komt.)
Ik twijfel nog, maar ik geef hem voorlopig het voordeel van de twijfel, een +2 dus.Edit 2:
Een potentieel +2 geval? Ik vind dat er meer informatie wordt toegevoegd dan in het artikel gegeven en dat het ook waardevolle informatie is. - Mee eens?
Slaap lekker dan.PS: Getverdemme tis al weer ruim ochtend... aantal slaap uren: 0 En b.t.w. van de 180 moderaties die ik vannacht dus heb gedaan waren dit ongeveer de enigen die ik wou overleggen.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
+2 voor deze lijkt me toch wel een mismod.
edit:
en waarom is dit een +1?
Klaus_1250 in 'nieuws: 'Netbooks met Linux worden vier keer zo vaak teruggebracht''
[ Voor 29% gewijzigd door Arne op 06-10-2008 12:18 ]
When you only live once, try not to die?
Geen idee, er is zelfs iemand die er +2 voor heeft gegeven, de post zegt ongeveer hetzelfde als het artikel.arne schreef op maandag 06 oktober 2008 @ 12:14:
Wat mij betreft een voorbeeld van een zwaar onzinnige first post. een -1 lijkt mij dan ook meer op zijn plaats dan een +2.
edit:
en waarom is dit een +1?
Klaus_1250 in 'nieuws: 'Netbooks met Linux worden vier keer zo vaak teruggebracht''
Update: Ik zie al dat ik medestanders krijg... hij staat nu 4x op -1
[ Voor 8% gewijzigd door Ulysses op 06-10-2008 13:20 . Reden: Het lag dus niet aan mijn gevoel voor humor. ]
Het leven is als koffie: heel lekker, maar veel te duur en zo weer op.
Zeg iets dat letterlijk in het artikel staat. En maakt verder niet al te veel nuttige bijdrage maar staat wel op 0,4. Mag toch wel wat vaster op 0 staan lijkt me?
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Heb idd die laatste gemist. Misschien overheen gekeken? Is wel net maar geen +2 imhoUlysses schreef op maandag 06 oktober 2008 @ 10:37:
[...]
okay, er staan er 5, je geeft er 4 ... of je hebt mijn laatste update niet gelezen (dan snap ik hoe je beoordeelt in volgorde) of je hebt de eerste niet meegerekend omdat ik daar al aangaf dattie naar beneden geschopt was en solved was, in welke geval ik er niets van snap.
dit was de 5e iig:
[...]
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Op zich is het een leuk spelen met taal waardoor ik hem zelfs de 0 nog wel zou gunnen. (ben nou eenmal talendocent en dus altijd gecharmeerd van spelen met taal) Heb hem echter ook gewoon naar beneden gekickt!Ulysses schreef op maandag 06 oktober 2008 @ 13:17:
Okay, ik heb hier laatst op dit forum nog gevraagd waar de +1 grappig is gebleven ... maar je hebt ze d'r ook bij... Uit de categorie: Is nooit grappig Slaat gewoon nergens op, complete onzin, nix gevat of leuk gevonden... gewoon bijzonder flauw en offtopic. Ik stemde -1 Mee eens?
Update: Ik zie al dat ik medestanders krijg... hij staat nu 4x op -1
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Lijkt me een duidelijke -1. Dat er dan toch iemand bij zit die een +2 geeft.
¸.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸><(((º>¸.·´¯`·.¸><(((º>¸.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸<º)))><¸.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸
Gemeld in crewgedeelte. Die moderator heeft meerdere extreme moderaties.TheCoolGamer schreef op maandag 06 oktober 2008 @ 18:29:
Th1x4nG in 'nieuws: Wereldrecord 1M-benchmark Superpi in Nederlandse handen'
Lijkt me een duidelijke -1. Dat er dan toch iemand bij zit die een +2 geeft.
☻/
/▌
/ \
Fiber in 'nieuws: Cern neemt grootste computergrid ter wereld in gebruik'
lijkt mij een onzin reactie en derhalve een -1. De gegeven +1 is een absolute mismod imho.
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
Verwijderd
Tja, ik zou hem toch op -1 zettenRoD schreef op maandag 06 oktober 2008 @ 23:39:
Ach, ik vind het niet zo'n hele gekke reactie. Ik schaar em onder onschuldig, en dus een 0.
Anyways, mashell in 'nieuws: 'Macbooks krijgen Nvidia-chipset'' staat nu op -1, ik zou die minstens een 0 geven.
Ik heb gelijk deze ook op 0 gezet, omdat het geen interessante meerwaarde bevat.
Blokker_1999 in 'nieuws: 'Macbooks krijgen Nvidia-chipset''
☻/
/▌
/ \
Verwijderd
Behulpzaam, maar een linkje pasten die ook nog eens naast het arikel in het "Gerelateerde artikelen" blokje staat een +1 geven vind ik een beetje overdreven.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Soms wordt er een zijweg ingeslagen in een thread die vervolgens wellis waar een hele interessante discussie oplevert maar die wel offtopic is. Zoals je in de voorbeeld casus kan zien, zijn er veel replies omtrent of kinderen nou wel of niet beïnvloed worden door games, hoe oud de gemiddelde gamer is en ga zo maar door ... dit is in feite offtopic (Het gaat niet direct over het blur-effect dat in het artikel genoemd wordt, maar meer over alle zijwegen daarvan)
Moet ik nou al die reacties maar op 0 zetten omdat ze offtopic zijn, maar niet storend? Soms zie ik namelijk een offtopic reply die WEL heel erg veel informatie bevat, maar volgens de richtlijnen mag dat dus niet op +1 want het is offtopic. Kijk, offtopic bullshit gaat naar -1 dat snap ik en offtopic maar interessant blijft op nul, maar offtopic en toch toegevoegde waarde dan? Zoals DEZE reply in de voorbeeld thread. Die vond ik wel een +1 waard, ondanks dat het offtopic is.
Het leven is als koffie: heel lekker, maar veel te duur en zo weer op.
FXDLS 'S&S edition'
💀 memento mori 💀
Zo offtopic vind ik hem niet eens. Geweldadige games in het algemeen waar hij het over heeft zijn wel een zijspoor bij het oorspronkelijke onderwerp van het uitkomen van manhunt, maar in het artikel zelf wordt al in gegaan op de geweldadigheid van het spel. Daarmee gaat hij dus in op een secondair punt van het artikel en is hij dus gewoon ontopic.Ulysses schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 12:21:
Zoals DEZE reply in de voorbeeld thread. Die vond ik wel een +1 waard, ondanks dat het offtopic is.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Voegt imo niets speciaals to, 0 van mijn kant
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Nulletje.. die +1 zijn denk ik papegaai mods. Of zit ik ernaast?

Hoe werkt die automagische link naar bericht eigenlijk? Snap d'r geen krot van
Got it, moest verder kijken op de FaQ.
[ Voor 17% gewijzigd door graceful op 07-10-2008 17:31 ]
Ook een nulletje van mij gekregen.graceful schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 15:32:
Verwijderd in 'Google Maps met Street View komt op iPhone'
Nulletje.. die +1 zijn denk ik papegaai mods. Of zit ik ernaast?
En HOE doe je dat nou met die automagische links? Want ik heb de hele UBB faq nagekeken maar als ik de message tag gebruik dan refert tie niet naar het juiste. (Een linkje naar waar ik het kan lezen is ook goed, ben niet te beroerd om het zelf na te lezen)
Mijn vraag gaat over deze reply ik vind em +0,55 waard zodattie net groen haalt, maar wat denken de pro's en de powered mods hiervan? Mijn eigen +1 was niet voldoende, en ik ben niet zo lame om dan +2 te misbruiken want dat is het duidelijk niet.
[ Voor 17% gewijzigd door Ulysses op 07-10-2008 18:56 ]
Het leven is als koffie: heel lekker, maar veel te duur en zo weer op.
Compensatiemodden is trouwens nogal 2007
Ik zie echt niet in waarom mijn post een -1 verdiend. Het is geen top post maar toch geen "ongewenste"
Potentiële +2 kandidaat?
De gebruiker reageert uit eigen ervaring, voegt informatie toe etc. (Dit post ik ook maar omdat er juist gevraagd wordt om potentiële +2's sneller te melden omdat veel mods bang zijn de +2 te geven)
En hoe doe ik nou direct linkje maken met die-en-die in deze thread? Want ik heb de UBB-faq gelezen, maar kon het niet vinden. Doe ik Message tag gebruiken dan linkt dat naar messages op GoT en niet op de FP ... of heb ik het niet goed gedaan?
Vraag beantwoord, dank u
[ Voor 12% gewijzigd door Ulysses op 07-10-2008 19:25 ]
Het leven is als koffie: heel lekker, maar veel te duur en zo weer op.
Ulysses schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 18:43:
[...]
En HOE doe je dat nou met die automagische links? Want ik heb de hele UBB faq nagekeken maar als ik de message tag gebruik dan refert tie niet naar het juiste. (Een linkje naar waar ik het kan lezen is ook goed, ben niet te beroerd om het zelf na te lezen)
Misschien ook handig voor de volgende hoofd post of de huidige, zodat nieuwelingen (mods) als wij dat niet steeds hoeven te vragen
Overzicht van UBB-codes #autolinks, oftewel gewoon de link er neer pleuren van de directe reactie in het nieuws.
[ Voor 6% gewijzigd door graceful op 07-10-2008 19:19 ]
Ik ben niet zozeer nieuweling als wel afwezig geweest ten tijde van de invoering van al deze functies ... Ulysses ;-) (dit hadden ze een aantal jaren geleden gewoon nog niet)graceful schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 19:15:
Misschien ook handig voor de volgende hoofd post of de huidige, zodat nieuwelingen als wij dat niet steeds hoeven te vragen
Maar wel bedankt voor de uitleg!
[ Voor 5% gewijzigd door Ulysses op 07-10-2008 19:23 ]
Het leven is als koffie: heel lekker, maar veel te duur en zo weer op.
Goede post inderdaad, misschien een beetje te offtopic voor de +2 voor sommigen maar in het kader van wat meer diepte aan brengen in het systeem toch maar een +2 gegeven.Ulysses schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 19:12:
Potentiële +2 kandidaat? De gebruiker reageert uit eigen ervaring, voegt informatie toe etc. (Dit post ik ook maar omdat er juist gevraagd wordt om potentiële +2's sneller te melden omdat veel mods bang zijn de +2 te geven)
Dat parst automagisch als je de url neerzetEn hoe doe ik nou direct linkje maken met die-en-die in deze thread? Want ik heb de UBB-faq gelezen, maar kon het niet vinden. Doe ik Message tag gebruiken dan linkt dat naar messages op GoT en niet op de FP ... of heb ik het niet goed gedaan?
* Jorrit is te traag
Dit topic is gesloten.