het ging om innovaties in het digitale tijdperk en die zie ik toch echt niet in dit rijtje...Spotmatic schreef op woensdag 05 december 2007 @ 12:06:
Wie beweert dat Pentax niet vooruitstrevend was moet het onderstaande lijstje eens bekijken, en dan is deze nog niet eens uitputtend.
:strip_icc():strip_exif()/u/79766/crop657c84670b4cd_cropped.jpg?f=community)
Ik schreef dan ook "was"
Ach wat, ik fotografeer gewoon weer verder met mijn K10D, die dit jaar de volgende prijzen heeft gewonnen:
- EISA European Camera of the Year 2007-2008;
- Best D-SLR Expert in Europe 2007 by Technical Image Press Association (TIPA);
- Camera Grand Prix 2007 by Camera Journal Press Club (CJPC) in Japan
De K10D heeft alle drie belangrijkste prijzen gewonnen in Europa en Japan. Klopt, ze zijn niet vooruitstrevend
Trotse Volkswagen T1 en T3 bezitter
er is volgens mij ook niemand die tegensprak dat Pentax innovatief was, maar wat koop je daar nu voor?:
Ik schreef dan ook "was"
en die prijzen zeggen me niet zo heel veel/niets, alle merken winnen allerlei prijzen.
Verwijderd
ja niet innovatief! maar who gives a rats ass ze maken goede camera's! en ze winnen inderdaad wel alle belangrijke prijsjes in japan en europa..:
[...]
Ik schreef dan ook "was"
Ach wat, ik fotografeer gewoon weer verder met mijn K10D, die dit jaar de volgende prijzen heeft gewonnen:
- EISA European Camera of the Year 2007-2008;
- Best D-SLR Expert in Europe 2007 by Technical Image Press Association (TIPA);
- Camera Grand Prix 2007 by Camera Journal Press Club (CJPC) in Japan
De K10D heeft alle drie belangrijkste prijzen gewonnen in Europa en Japan. Klopt, ze zijn niet vooruitstrevend
en toch blijven mensen negatief doen
oh wacht ik heb DE verklaring.. de negatieve mensen onder ons hebben een WINTER DIP!!.. of zijn ongesteld ofzo......offf... hmm...
:strip_exif()/u/116048/henkflits.gif?f=community)
Niemand zegt dan ook dat het slechte camera's zijn.
Of je wil het alleen negatief zienen toch blijven mensen negatief doen
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Verwijderd
indirect zeggen mensen dat wel..:
[...]
Niemand zegt dan ook dat het slechte camera's zijn.
[...]
Of je wil het alleen negatief zien
[...]
iets wat negatief bedoeld word door iemand kan ik inderdaad alleen maar negatief zien..
en kom laten we het over de mooie dingen van Pentax hebben!..
Afgeven is iets compleet anders dan ergens kritisch naar kijken
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
:strip_icc():strip_exif()/u/78835/Henk.jpg?f=community)
Niemand zei dat, bijvoorbeeld, de K10D niet goed was. Maar zet je hem naast de concurrentie, dan loopt ie gewoon achter. En ja, wat betreft bijvoorbeeld sensor heeft hij die achterstand ook op bijvoorbeeld een Canon 20D.:
[...]
ja niet innovatief! maar who gives a rats ass ze maken goede camera's! en ze winnen inderdaad wel alle belangrijke prijsjes in japan en europa..
en toch blijven mensen negatief doen
Wat betreft aanbod van glas (merkeigen, maar ook 3rd party-wise zoals bijvoorbeeld HSM motoren) denk ik dat je zelf de vorige paar pagina's van dit topic best kan lezen.... En wat betreft die HSM motoren, was het niet dat innovatieve pentax die pas dit jaar echt in-lens focusmotoren implementeerde?
Een betoog over wat voor rare mensen die canon/nikon-kiezers wel niet zijn kandan dus ook niet? Want dat is eigenlijk waar de hele discussie mee begonnen is.
[ Voor 32% gewijzigd door Henk op 05-12-2007 12:56 ]
Rofl, alleen al het rijtje wat je opdreunt... een 30D naast een E410
als je daar geen verschil in sensor-output in kan vinden zit je met een pentax idd prima, dan ben je ws. zo kippig dat je niet eens hoeft scherp te stellen met je MF-prime om een foto te maken en hem goed te vinden.En wat betreft features: sleutelwoorden van het moment zijn weathersealing, inbody IS of goedkope IS-lenzen, liveview, FPS , autofocussysteem en beeldkwaliteit als je naar de huidige verbetering van camera's kijkt t.o.v. de vorige generatie. Ik kan nou niet zeggen dat de K10D erg lekker kan meekomen in dat rijtje. spatwaterdichtheid, zware materialen en inbody IS maken nog geen cam.
Ja, want het enige voordeel aan een in-lens focusmotor is natuurlijk de snelheid
Of vergeten we stiekem de FTM en stilte even?
Afgezien van het feit dat ik erg benieuwd ben naar de gebruikte lens op de EOS 50, en de hele test eigenlijk
edit:
Die is helemaal mooi
Wat hebben ze dan o.a. met de 16-50/2.8 SDM uitgevroten? 
[ Voor 26% gewijzigd door Henk op 05-12-2007 13:15 ]
Als ik je link bekijk dan zegt Pentax toch exact hetzelfde als ik? "A new SDM system has been incorporated for smoother, quieter autofocusing operation using a built-in supersonic motor." Er staat nergens dat de AF dan sneller wordt.
[ Voor 4% gewijzigd door Spotmatic op 05-12-2007 13:15 ]
Trotse Volkswagen T1 en T3 bezitter
Dus jij zegt dat alle camera's die dezelfde sensor van Sony het afgelopen jaar al slechter waren dan de 20D. Lijkt me erg kort door de bocht.
het probleem zit hem meer in de autofocus en de manier dat Pentax met ruis om gaat en heeft helemaal niks met de sensor te maken. Ruis is vaak beter te verwijderen in de nabewerking, Canon verwijderd dan bijvoorbeeld wel veel ruis in-camera, de foto wordt er echt niet beter op met die uitgesmuckte details.
Dit is al weer de zoveelste Pentax vs the big two discussie, kan dat niet eens ophouden het wordt een beetje saai, ieder merk heeft zijn zwaktes en sterktes, de één vind feature "dit" belangrijker de andere feature "dat", uiteindelijk koop je een camera waarvan je denkt dat hij bij jou het beste past. Ga foto's maken in plaats van modder gooien!
In de lens, maar dat ontken ik ook nergens. Wat is nu eigenlijk je punt???:
[...]
En waar stoppen ze het motortje dan dus in?
Trotse Volkswagen T1 en T3 bezitter
in-cam ruisverwijdering kan op 3 manieren.:
[...]
Dus jij zegt dat alle camera's die dezelfde sensor van Sony het afgelopen jaar al slechter waren dan de 20D. Lijkt me erg kort door de bocht.
het probleem zit hem meer in de autofocus en de manier dat Pentax met ruis om gaat en heeft helemaal niks met de sensor te maken. Ruis is vaak beter te verwijderen in de nabewerking, Canon verwijderd dan bijvoorbeeld wel veel ruis in-camera, de foto wordt er echt niet beter op met die uitgesmuckte details.
Dit is al weer de zoveelste Pentax vs the big two discussie, kan dat niet eens ophouden het wordt een beetje saai, ieder merk heeft zijn zwaktes en sterktes, de één vind feature "dit" belangrijker de andere feature "dat", uiteindelijk koop je een camera waarvan je denkt dat hij bij jou het beste past. Ga foto's maken in plaats van modder gooien!
1: Black-frame
2: het signaal electronisch filteren
3: in de software de ruis filteren
puntje 3 ga je me nooit over horen
want dat gebeurd niet in de raws.punt 1 ga je me niet over horen, elke cam heeft die feature
punt 2 echter, zit tussen de sensor, en het resultaat in. En is zeer zeker wel belangrijk
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Dat ik een komma gemist heb
my bad Daar zou je op RAW dan weer niets van terug mogen zien, en tóch is canon ruisvrijer... vreemd
Afgezien van de hierboven aangehaalde manieren trouwens
Roep vooral wat zwaktes van Canon en Nikon, wellicht ben ik het nog wel met je eens ook
Ik kan je bijvoorbeeld vertellen dat de canon BG-E2 grip niet echt geweldig is als je hem vergelijkt met de body...stop nou toch eens met die dooddoener...Ga foto's maken in plaats van modder gooien!
[ Voor 13% gewijzigd door Henk op 05-12-2007 13:26 ]
Verwijderd
Henk
je bent een zeikert ga weg.. en leer lezen..
maar ik ben je Canon is superieur aan de rest houding zat dus bij deze negeer ik je 
je bent een zeikert ga weg.. en leer lezen..
ik zet de 30D niet naast de 410, ik zet de PENTAX naast dat rijtje....Rofl, alleen al het rijtje wat je opdreunt... een 30D naast een E410
maar ik ben je Canon is superieur aan de rest houding zat dus bij deze negeer ik je
Dat is de image processor, niet de sensor. En ja, dat die van Canon wat beter is door ontwikkeld is niet zo vreemd omdat Pentax gewoon heel laat de digitale markt is ingestapt en Canon iets meer $$$ heeft voor R&D.:
Daar zou je op RAW dan weer niets van terug mogen zien, en tóch is canon ruisvrijer... vreemd
Afgezien van de hierboven aangehaalde manieren trouwens
Sorry, verder dan mijn mening dat de 400D veel te klein is om comfortabel vast te houden kan ik niet komen, geen ervaring met andere Canons en Nikons en verschilt per gebruiker, of in ieder geval de maat van de handen. Mijn K100D had ook best iets forser gemogen maar ligt toch een stuk beter in de hand.Roep vooral wat zwaktes van Canon en Nikon, wellicht ben ik het nog wel met je eens ook
Ik weet het modder gooien is ook leuk, maar pas op dat je geen modder op je lens krijgtstop nou toch eens met die dooddoener...
[ Voor 0% gewijzigd door MonkeySandwich op 05-12-2007 13:40 . Reden: oops, had ergens Pentax ipv Canon staan ]
Verwijderd
OPROEP AAN PENTAX MENSEN..
negeer AUB die anti pentax mensen in dit forum.. zo te zien genieten die azijnzeikerds teveel..
zullen we gewoon weer gezellig over pentax hebben en wat er wel goed is ipv ons verdedigen..
negeer AUB die anti pentax mensen in dit forum.. zo te zien genieten die azijnzeikerds teveel..
zullen we gewoon weer gezellig over pentax hebben en wat er wel goed is ipv ons verdedigen..
Exactly
Maar zo'n ramp om dat te zeggen is dat toch niet? Ik ontken ook niet dat ik soms best wel weathersealing zou willen zien op mijn 30D, maar aan de andere kant heeft het bier-vangen hem nog niet geschaadt, en heb ik toch érgens die verzekering voor Vokomen mee eens
Ook dat ben ik met je eens. De K10D voelt zeker goed, maar is daarom, samen met het prijskaartje, meer een 30D concurrent dan een 400D denk ik.
Ach, zolang het niet te veel isIk weet het modder gooien is ook leuk, maar pas op dat je geen modder op je lens krijgt
:strip_icc():strip_exif()/u/126276/crop66f3fa6d57347_cropped.jpg?f=community)
Sorry maar ik doe niet met je mee, geen een camera is perfect. Dat er over gediscussieerd wordt is niet erg, uiteindelijk vind toch iedereen zijn eigen merk het beste. Het is een persoonlijke keuze en uiteindelijk maak je er allemaal foto's mee. Hoe goed die foto's zijn zal meer aan jezelf liggen dan aan je apparatuur.:
OPROEP AAN PENTAX MENSEN..
negeer AUB die anti pentax mensen in dit forum.. zo te zien genieten die azijnzeikerds teveel..
zullen we gewoon weer gezellig over pentax hebben en wat er wel goed is ipv ons verdedigen..
Hou het niveau een beetje hoog en ga niet mensen om deze manier goedkoop afschepen.
Zeker geen ramp, van mij mag je hier best kritisch zijn, dat ben ik ook.:
Exactly
Pas maar op dat je verzekering het niet leest
Op dit moment wel, een half jaar geleden lagen de 400D en K10D meer op het zelfde niveau.
Pas op, je hebt geen weather sealingAch, zolang het niet te veel is
[ Voor 36% gewijzigd door MonkeySandwich op 05-12-2007 14:01 ]
Ik heb respect voor iedereen die zijn camera en de rest van zijn set weloverwogen heeft uitgekozen, ongeacht het merk en de prijs. Meelopers heb ik persoonlijk niets mee. En daar wil ik het graag bij laten
Trotse Volkswagen T1 en T3 bezitter
lekker belangrijk die ruis. ik verkoop zelfs foto's met mijn E-1 op ISO 3200 en alle huidige camera's presteren aanmerkelijk beter op dat vlak dan mijn E-1, dus dat is naar mijn idee een non-issue (ervan uitgaande dat je kunt fotograferen, indien je dat niet kunt wordt het een ander verhaal).:
en tóch is canon ruisvrijer... vreemd
totdat je verzekering moeilijk gaat lopen doen en zegt; "zeg meneer Henk, wij zijn geen charitatieve instelling, wordt het niets een tijd dat u uw camera aanpast aan uw werkomstandigheden, want dit zijn geen ongelukjes, maar moedwillig opzoeken van situaties waar uw camera niet voor is gemaakt".:
en heb ik toch érgens die verzekering voor
maar laten we vooral stoppen met het bashen van Pentax. Pentax heeft gewoon zijn bestaansrecht en iemand die bewust voor Pentax kiest hij bij Canon niets te zoeken en vise versa. Voor mensen die geen bewuste keuze kunnen maken, is Canon wellicht wel het interessantste merk, maar die mensen kunnen over het algemeen niet fotograferen en doen slechts mee aan de dSLR-hype. qua beeldkwaliteit zijn de verschillen echt zo marginaal, alleen de pixelneuker maakt zich daar druk om. een 5D is qua beeldkwaliteit daadwerkelijk interessanter, maar die zit in een heel ander prijssegment.
Ow, ik ben zuinig op mijn spullen hoor, daar niet van, maar als mijn cam onverhoopt kapot gaat tijdens het gebruik ervan... is die verzekering dus daar voor:
[...]
Sorry maar ik doe niet met je mee, geen een camera is perfect. Dat er over gediscussieerd wordt is niet erg, uiteindelijk vind toch iedereen zijn eigen merk het beste. Het is een persoonlijke keuze en uiteindelijk maak je er allemaal foto's mee. Hoe goed die foto's zijn zal meer aan jezelf liggen dan aan je apparatuur.
Hou het niveau een beetje hoog en ga niet mensen om deze manier goedkoop afschepen.
[...]
Zeker geen ramp, van mij mag je hier best kritisch zijn, dat ben ik ook.
Pas maar op dat je verzekering het niet leest
Vermaledijde prijsschomelingen
De lens (soms) wel, de body idd niet.Pas op, je hebt geen weather sealing
:strip_icc():strip_exif()/u/13531/piepje.jpg?f=community)
Inmiddels uitge-roflt?:
[...]
Het verschil niet zo groot? rofl, jij hebt duidelijk nog nooit een K10D naast een 30D gehouden. Sommige shots kún je gewoon niet maken met een K10D die met een 30D wél kunnen, puur door de manier van o.a. noise-control. Om maar te zwijgen over (beschikbaar/leverbaar) glas.
Maarrrrr, ik ben erg benieuwd naar je shots. Laat ons maar eens zien hoe het moet dan
Ik heb hier in huis ook een Canon en een Nikon liggen....ben je nu blij?
Ook nog een paar Olympi, Sigma, Leica.....
Maar ik zit hier op een Pentax forum/draadje....vandaar dat ik geen behoefte heb aan ander-merk-propaganda.
Dus als jij niet met een camera om kan gaan: klaag niet bij mij.
En eventuele shots.....sorry....die blijven hier.
Die ga ik zeker niet aan jouw (wijs-)neus hangen.
Ik heb nergens gezegd dat ik weet hoe het moet.
Ik probeer met de beschikbare middelen het beste uit mijn hobby te halen, en ik zit dus niet te wachten op denigrerende opmerkingen. Daar schiet niemand wat mee op.
Laten we de sfeer hier een beetje positief houden.
Nikon en Canon zijn ook niet perfect en jouw spullen zijn ook niet top-of-the-bill.....er is altijd beter.
Ik ben tevreden met mijn spullen. Accepteer dat eens een keer.
Ik heb thuis ook een Canon.... fotoprinter. De kwaliteit ervan is niet bepaald top... Gelukkig heb ik een Pentax camera!
Ook nog in de race in de US::
[...]
Ik schreef dan ook "was"
Ach wat, ik fotografeer gewoon weer verder met mijn K10D, die dit jaar de volgende prijzen heeft gewonnen:
- EISA European Camera of the Year 2007-2008;
- Best D-SLR Expert in Europe 2007 by Technical Image Press Association (TIPA);
- Camera Grand Prix 2007 by Camera Journal Press Club (CJPC) in Japan
De K10D heeft alle drie belangrijkste prijzen gewonnen in Europa en Japan. Klopt, ze zijn niet vooruitstrevend
http://www.popphoto.com/c...era-of-the-year-2007.html
Wow, kijk eens hoeveel duurder de competitie is... Ik ben benieuwd wat de uitslag is. Als Pentax ook dit wint dan is het duidelijk dat ze ook wel iets goed doen.
Trotse Volkswagen T1 en T3 bezitter
:strip_icc():strip_exif()/u/50076/dosto_60.jpg?f=community)
:
[...]
Wow, kijk eens hoeveel duurder de competitie is... Ik ben benieuwd wat de uitslag is. Als Pentax ook dit wint dan is het duidelijk dat ze ook wel iets goed doen.
Ben wel benieuwd hoe ze het selecteren.Waarom de S5? Dat is een zeer specifiek apparaat, en lang niet voor iedereen geschikt. En ik mis de D300 bijvoorbeeld.
mgoed, niet zo belangrijk. Zo'n prijs zegt me als kritische consument vrij weinig.De vraag staat nog steeds open trouwens:
Mag ik vragen wat dat beetje extra is wat de camera's en objectieven hebben?
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
:strip_icc():strip_exif()/u/71598/twea.jpg?f=community)
Iedereen wil het laaste word dus stiekem ik ook
Ook ik ga van de hak op de tak...het ene moment zeik ik op Pentax, de minuut er na ben ik er verliefd op. Er zijn gewoon een paar feiten
1. Canon en Nikon bieden meer producten aan in een bredere range dan Pentax
2. Het aanbod van C & N is idd groter als het om lenzen en accessoires gaat
3. Er zijn camera's de kwalitatief boven de K10d uitstijgen.
4. C & N bieden al langer dSLR's en hebben meer $ te besteden voor ontwikkeling
Maar wat zegt dit over de fotos?
Bij hoge isowaarden, voorwerpen die bewegen met hoge snelheid of lastige situaties kan het zijn dat je beter af bent met een C & N. Maar dat ligt aan de fotograaf in hoeverre hij vaak in zulke situaties teregt komt. Dus het is voor iedereen persoonlijk een keuze. Daarnaast is het materiaal niet bepalend voor de emotie van de fotos. Geef een leek een D5 en een prof. fotograaf een ixus en je weet zeker dat de fotos van de fotograaf meer zullen zeggen. Dus het bashen van canon of nikon door pentax lui en andersom is gewoon stom. Iedereen maakt een keuze naar wat hij of zij belangrijk vind en dat moet ie zelf doen. Ik hoef dan ook niet de mening van iemand anders te horen dat IK de verkeerde keus gemaakt heb.
IK heb voor pentax gekozen om grote verscheidenheid van oude lenzen, mischien tegenwoordig moeilijker aan te komen dan vroeger maar nog steeds erg leuk om te verzamelen. Heb binnen 7 maand nu al een hele collectie voor leuke schappelijke prijsjes (<100 euro).
Som mis IK functies die mischien wel op een C & N zitten echter vaak hangt daar dan ook weer een prijskaartje aan.
Dus om af te sluiten, beoordeel elkaar op de fotos die ze maken, niet de apparatuur waarmee.
Ook ik ga van de hak op de tak...het ene moment zeik ik op Pentax, de minuut er na ben ik er verliefd op. Er zijn gewoon een paar feiten
1. Canon en Nikon bieden meer producten aan in een bredere range dan Pentax
2. Het aanbod van C & N is idd groter als het om lenzen en accessoires gaat
3. Er zijn camera's de kwalitatief boven de K10d uitstijgen.
4. C & N bieden al langer dSLR's en hebben meer $ te besteden voor ontwikkeling
Maar wat zegt dit over de fotos?
Bij hoge isowaarden, voorwerpen die bewegen met hoge snelheid of lastige situaties kan het zijn dat je beter af bent met een C & N. Maar dat ligt aan de fotograaf in hoeverre hij vaak in zulke situaties teregt komt. Dus het is voor iedereen persoonlijk een keuze. Daarnaast is het materiaal niet bepalend voor de emotie van de fotos. Geef een leek een D5 en een prof. fotograaf een ixus en je weet zeker dat de fotos van de fotograaf meer zullen zeggen. Dus het bashen van canon of nikon door pentax lui en andersom is gewoon stom. Iedereen maakt een keuze naar wat hij of zij belangrijk vind en dat moet ie zelf doen. Ik hoef dan ook niet de mening van iemand anders te horen dat IK de verkeerde keus gemaakt heb.
IK heb voor pentax gekozen om grote verscheidenheid van oude lenzen, mischien tegenwoordig moeilijker aan te komen dan vroeger maar nog steeds erg leuk om te verzamelen. Heb binnen 7 maand nu al een hele collectie voor leuke schappelijke prijsjes (<100 euro).
Som mis IK functies die mischien wel op een C & N zitten echter vaak hangt daar dan ook weer een prijskaartje aan.
Dus om af te sluiten, beoordeel elkaar op de fotos die ze maken, niet de apparatuur waarmee.
En wat schieten we daar mee op?:
[...]
[...]
Roep vooral wat zwaktes van Canon en Nikon, wellicht ben ik het nog wel met je eens ook
[...]
Dat N&C ook problemen hebben weet ik wel...en jij ook.
Maar moet ik dan een beetje de intrigant uit gaan hangen op N&C forums?
Beetje zonde van mijn tijd...
Verwijderd
Succes
Ik neem ze in ieder geval ook niet serieus meer na een aantal uiterst dubieuze reviews. Bijvoorbeeld een Zeiss 85/1.4 MF lens op een APS-C camera zonder splitprisma uiterst geschikt voor actiefotografie. Yeah, right
Maaruh, jongens, trek het je niet zo aan. Een aantal mensen kan er ernstig slecht tegen wanneer er iets negatiefs wordt gezegd over hun merk. Joh, elk merk heeft zo z'n dingen: ik rant vaak genoeg op die achterlijke directprint knop en de mirrorlockup die ergens begraven ligt in de menu's bij Canon. Beetje je ogen open houden kan geen kwaad. Ontkennen is nogal nutteloos, de vraag is of de pijnpunten je ergeren en of ze niet opwegen tegen de voordelen. Zo niet? Jofel, iedereen happy, lekker foto's blijven schieten
[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 05-12-2007 14:42 ]
Nee hoor, negatief zijn we niet....:
[...]
Rofl, alleen al het rijtje wat je opdreunt... een 30D naast een E410
Kan je niet gewoon met je medestanders ergens anders gaan rofl-en?
Jij kan dan je hart luchten en wij hebben er geen last van.
Moeilijke jeugd gehad, of nog steeds last van die vervelende puistjes?
Is het nu (na vele voorzichtige hints) nog steeds niet duidelijk dat jouw postings niet echt gewenst zijn en niets positiefs toevoegen aan dit draadje?
Start een anti-Pentax draadje op en je kan je naar hartelust uitleven en kom je lekker van je frustraties af.
:strip_icc():strip_exif()/u/36112/lizard3.jpg?f=community)
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
:strip_exif()/u/19165/9cdefd.gif?f=community)
Gaan we nog effe normaal doen ofzo? Gaat hier over fotograferen, en ja die jongen heeft een heel moeilijke jeugd gehad (
) maar dat doet er toch niet toe 
Pentax moet eens meer van zulke beestjes gaan maken als in deze pic
Mooie middenformaat, nu nog even onder de 2000 euro laten duiken, dan weet ik wat ik aan de kerstman moet vragen
[ Voor 36% gewijzigd door Fairy op 05-12-2007 15:12 ]
Verwijderd
sssssssssssssssttttttttttttttttttttttt
zoals ik zei, niet op ingaan.. ze gaan pentax maar bashen op het Canon forum....
vrede op het Forum..
zoals ik zei, niet op ingaan.. ze gaan pentax maar bashen op het Canon forum....
vrede op het Forum..
Je bedoel iets buiten vage geruchten en onwaarheden? Nee, ik hou me er ook niet zo mee bezig, volgens de geruchten horen we het in januari. Ik zie het wel, voorlopig heb ik nog genoeg te leren met mijn huidige cam en geen behoeft om een grote smak geld uit te geven (die ik niet heb
)Voor het geld van die cam kun je ook een auto kopen, neverdenooitniet dat die onder de 2000 euro komt. ik denk meer in het prijs segment 15000+ ik ben even kwijt wat de eerste kostenschattingen waren voor dit pareltje.:
[...]
Gaan we nog effe normaal doen ofzo? Gaat hier over fotograferen, en ja die jongen heeft een heel moeilijke jeugd gehad (
Pentax moet eens meer van zulke beestjes gaan maken als in deze pic
[afbeelding]
Mooie middenformaat, nu nog even onder de 2000 euro laten duiken, dan weet ik wat ik aan de kerstman moet vragen
Voor de mensen die het niet herkennen, het is een 645D
[ Voor 41% gewijzigd door MonkeySandwich op 05-12-2007 15:17 ]
Kijk, lekker tegendraads eigenwijs uiterlijk:
[...]
Gaan we nog effe normaal doen ofzo? Gaat hier over fotograferen, en ja die jongen heeft een heel moeilijke jeugd gehad (
Pentax moet eens meer van zulke beestjes gaan maken als in deze pic
[afbeelding]
Mooie middenformaat, nu nog even onder de 2000 euro laten duiken, dan weet ik wat ik aan de kerstman moet vragen
dat mag ik wel! Ben benieuwd!
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Tegendraads? Hij doet erg aan als een 645 hoor...:
[...]
Kijk, lekker tegendraads eigenwijs uiterlijk
Maar dan van de achterkant natuurlijk.
Trotse Volkswagen T1 en T3 bezitter
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
Bedoelde het meer om een dergelijk model als K20D te gaan zien
daar zou ik wel enthiousast over worden.
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Die 645D komt er helemaal niet meer 
Hij zou 10k of 8k euro gaan kosten. Maar nee, helaas. Je hebt nu daar wel een oude 645 geshowt Spotmatic. Maar de 645's van Pentax zien er ietwat anders uit door de vaste grip..
Hij zou 10k of 8k euro gaan kosten. Maar nee, helaas. Je hebt nu daar wel een oude 645 geshowt Spotmatic. Maar de 645's van Pentax zien er ietwat anders uit door de vaste grip..
|>
wanneer er ooit nog een 645D, dan komt die er voor een prijs in de huidige markt voor ongeveer 10.000 euro.
hoho, die geruchten heeft pentax ontkracht. al moet ik zeggen dat de kans dat die er op korte termijn komt wel erg klein is. zelf zie ik hem liever gister dan vandaag...:
Die 645D komt er helemaal niet meer
[ Voor 38% gewijzigd door lateef op 05-12-2007 15:31 ]
Ja
Die kleine is APS, die grote een 31MP 6x4,5
Die kleine is APS, die grote een 31MP 6x4,5
[ Voor 11% gewijzigd door MonkeySandwich op 05-12-2007 15:48 ]
Wat mijn jeugd met een discussie te maken heeft zie ik niet, dus daar gaan we ook maar niet op in verder...
8000e is mij te veel (wat niet wil zeggen dat ik hem ook 'te duur' vind, duur en veel geld zijn 2 verschillende dingen ) maar het is zeker een ernstig gave cam.
Zou je zoiets voor een 2500e kunnen kopen in de toekomst, zou ik mijn spaarvarken maar weer eens gaan stukslaan denk ik
8000e is mij te veel (wat niet wil zeggen dat ik hem ook 'te duur' vind, duur en veel geld zijn 2 verschillende dingen
) maar het is zeker een ernstig gave cam.Zou je zoiets voor een 2500e kunnen kopen in de toekomst, zou ik mijn spaarvarken maar weer eens gaan stukslaan denk ik
Lijkt me duidelijk dat je voor zo'n sensor gewoon de lokale ramenzeemboer belt:
[...]
Ben benieuwd wat voor sensor swabs ik dan bij de konijn moet gaan vragen
[ Voor 42% gewijzigd door Henk op 05-12-2007 15:55 ]
:
[...]
Ben benieuwd wat voor sensor swabs ik dan bij de konijn moet gaan vragen
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Verwijderd
Gokje, 6 keer 4,5 centimeter?
Pittige sensor..zo'n sensor swab als hier boven lijkt me wel gepast..
Wat is het druk geweest vanmorgen in dit deze topic zeg! : O
Bekende discussie...
Las net op dpreview dat er ergens op een van de vele Pentax websites data hebben gestaan voor de komende DA*'s.
DA* 200 + 300 Januari 2008
DA* 60-250 F4 Maart 2008
Maar weer even afwachten
of dat gaat lukken
Nou lekker is dat.... dan ben ik net (niet) terug van mijn reis naar Chili..:
[...]
DA* 60-250 F4 Maart 2008
Maar weer even afwachten
Was een leuk lens(je) geweest om mee te nemen. 
Maar goed mogelijk dat ik voor dat ik wegga nog de 10-17 fisheye lens ga aanschaffen... iemand daar toevallig ervaring mee??
fout gegokt
Het is wel weer een sensor met cropfactor, anders lukt het niet voor de prijs van 10k euro. De Mamiya 645 is same story.
|>
Neen, maar bij de review van de K10D staan een aantal foto's die genomen zijn met een 10-17.:
[...]
Nou lekker is dat.... dan ben ik net (niet) terug van mijn reis naar Chili..
Maar goed mogelijk dat ik voor dat ik wegga nog de 10-17 fisheye lens ga aanschaffen... iemand daar toevallig ervaring mee??
http://www.popphoto.com/c...era-test-pentax-k10d.html
En dan bij image quality gallery.
Ik zou zo'n lens wel af en toe willen gebruiken, maar ik ben bang dat het gauw teveel wordt...da's een nadeel van zo'n speciaaltje. Terwijl het wel serieus geld kost voor een amateurtje.
Je zou ze moeten kunnen huren.....
Bedankt voor de link.
Ik had er al wat meer foto's gezien van die lens op een paar websites. Op zich hoeft het niet zo heel erg te zijn dat het een fisheye is.. het effect is niet overheersend op elke foto. Maar je moet nu ook weer niet heel een reis met een fisheye gaan fotograferen. Ik twijfel eigenlijk nog tussen een paar lenzen. Waaronder nu de DA10-17 de voorkeur heeft vanwege onder meer de prijs (gezien voor "slechts" 425 euro).
Andere waar ik ook naar kijk zijn:
- DA14 (611 euro)
- DA12-24 (655 euro)
- FA21 (489 euro)
- Sigma 10-20 (479 euro)
Huren van lenzen zou leuk zijn.. maar ik denk toch ook wel prijzig. Nu probeer ik toch steeds kwalitatief goede lenzen te kopen. Maar ja die zijn best prijzig. Eerst keek ik nog voor de 18-250, maar ja dan kijk ik liever voor wat betere lenzen in dat zoombereik.
Verwijderd
Besef wel dat de 10-17 een fish is en dat die een totaal andere vervorming geeft dan een rectilineare lens Optisch vind ik het trouwens niet zo'n geweldig ding eigenlijk, kijk maar eens bij Photozone en de Tokina reviews op de verschillende sites. Ik denk dat ik dan eerder voor de 12-24 zou gaan tbh
Optisch vind ik het trouwens niet zo'n geweldig ding eigenlijk, kijk maar eens bij Photozone en de Tokina reviews op de verschillende sites. Ik denk dat ik dan eerder voor de 12-24 zou gaan tbh
Verwijderd
De border sharpness van mijn 12-24 valt anders best tegen tov m'n 10-20, ben er nog niet achter of m'n 10-20 nou een goed exemplaar is, of de 12-24 minder..
Volgens photozone moet de 12-24 wel beter scoren dan de Sigma in de hoeken..hoewel ze niet op dezelfde focal length's zijn getest. Vind de hoeken van mijn exemplaar zeker tot F8 echt niet top.
Hij levert overigens qua kleur en helderheid wel mooiere platen af..vignettering is ook beter imo.
Scherpte is ook niet alles natuurlijk
Geen ervaring met fishy's hier..
Volgens photozone moet de 12-24 wel beter scoren dan de Sigma in de hoeken..hoewel ze niet op dezelfde focal length's zijn getest. Vind de hoeken van mijn exemplaar zeker tot F8 echt niet top.
Hij levert overigens qua kleur en helderheid wel mooiere platen af..vignettering is ook beter imo.
Scherpte is ook niet alles natuurlijk
Geen ervaring met fishy's hier..
Wat voor cropfactor dan precies? Een crop factor t.o.v. film 6x4,5 ?
Die 12-24 lijkt mij ook wel erg leuk, maar daar twijfel ik dan eigenlijk toch over.. Gelukkig heb ik nog wel eventjes om erover na te denken. Er staan ook nog andere dingen op mijn verlanglijstje, zoals een nieuwe tas en een monopod. Maar ja eind volgende maand vertrek ik al.
:strip_icc():strip_exif()/u/223437/me001.jpg?f=community)
Op eBay kan ik nieuwe exemplaren vinden die omgerekend nog geen 117 euro kosten (zonder verzendkosten en belastingen uiteraard). Medio jaren '90, toen ik veel op eBay kocht, had ik nog nooit invoerrechten hoeven te betalen maar dat zal tegenwoordig wel anders zijn. Maar ik wil maar zeggen dat er heel mooie deals te vinden zijn, je moet alleen een beetje zoeken...
Trouwens: goed glaswerk mag best wat kosten. Zeker bij Pentax is het kopen van een goed objectief nooit weggegooid geld, er is nauwelijks sprake afschrijving.
Trotse Volkswagen T1 en T3 bezitter
de kansen voor Pentax zijn flink kleiner geworden nu ze ook de D300 van Nikon en de E-3 van Olympus hebben toegevoegd:
Wow, kijk eens hoeveel duurder de competitie is... Ik ben benieuwd wat de uitslag is. Als Pentax ook dit wint dan is het duidelijk dat ze ook wel iets goed doen.
Hmmm, de pentax wordt daar ook wel in een categorie geplaatst die hem eigenlijk niet echt staat:
[...]
de kansen voor Pentax zijn flink kleiner geworden nu ze ook de D300 van Nikon en de E-3 van Olympus hebben toegevoegd
Ik bedoel, een S5 pro kost bijvoorbeeld al het dubbele van een K10D, om maar te zwijgen over de verschillen met de D300. Ik vind een K10D naast een D80 of een D200 dan een stuk eerlijker, wat betreft prijs én features.
volgens mij is er maar één categorie en is prijs één van de criteria. vanuit dat oogpunt maakt de k10d toch weer goede kansen.:
Hmmm, de pentax wordt daar ook wel in een categorie geplaatst die hem eigenlijk niet echt staat
maar er is eigenlijk maar één camera die aanspraak zou kunnen maken op camera van het jaar 2007 en dat is de D3 van Nikon.
Verwijderd
Laat ik beginnen met zeggen dat ik die camera absoluut niet wil bekritiseren, of Nikon of wat dan ook. Ik wil ook niet perse zeggen dat de K10D de camera van het jaar moet zijn.
Maar vind je dit echt? De D3, dat is nu vooral nog specs..specs..specs.. slechts 316 mensen hebben hem bij wijze van spreke vast gehouden in de laatste 36,5 dag van het jaar. Camera van het jaar? Misschien in 2008...tenminste zo zou ik het zien hoor..
Een camera die mondjesmaat vekrijgbaar wordt..etc.
Zoiets zie ik een beetje als een kerstfilm die film van het jaar wordt, maarja ook die moet natuurlijk in een bepaald jaar film van het jaar worden (als het echt een goeie film is) in het jaar waarin ie uitkomt, of het jaar er op (niet dat het uberhaupt misschien gebeurd, dus slechte vergelijking mss
)Op papier heb je misschien gelijk hoor, maar denk je niet dat er in dit jaar andere camera's een grotere rol hebben gespeeld en dan doel ik niet perse op de K10D. Maar die hun rol hebben gespeeld vanaf januari tot december....in de verkoopschappen..en niet in geruchten op internetfora
Lastige zaak toch zo'n camera van het jaar
[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 06-12-2007 13:44 ]
Aantallen moet je niet naar kijken, dan vermoed ik dat de D40 gaat winnen, omdat die gewoon cheap is.:
[...]
Laat ik beginnen met zeggen dat ik die camera absoluut niet wil bekritiseren, of Nikon of wat dan ook. Ik wil ook niet perse zeggen dat de K10D de camera van het jaar moet zijn.
Maar vind je dit echt? De D3, dat is nu vooral nog specs..specs..specs.. slechts 316 mensen hebben hem bij wijze van spreke vast gehouden in de laatste 36,5 dag van het jaar. Camera van het jaar? Misschien in 2008...tenminste zo zou ik het zien hoor..
Een camera die mondjesmaat vekrijgbaar wordt..etc.
Zoiets zie ik een beetje als een kerstfilm die film van het jaar wordt, maarja ook die moet natuurlijk in een bepaald jaar film van het jaar worden (als het echt een goeie film is)
Op papier heb je misschien gelijk hoor, maar denk je niet dat er in dit jaar andere camera's een grotere rol hebben gespeeld en dan doel ik niet perse op de K10D. Maar die hun rol hebben gespeeld vanaf januari tot december....in de verkoopschappen..en niet in geruchten op internetfora
Lastige zaak toch zo'n camera van het jaar
Maar het is duidelijk dat jij nog niet met de D3 gespeeld hebt
En ik denk dat de verkoopaantallen van de K10D en D3 niet eens zo extreem ver uitelkaar zitten?
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Verwijderd
Doel ook niet perse op ruwe aantallen
Maar is de D3 niet gewoon de camera voor 2008 ipv 2007 gezien de late introductie..en vooral verkrijgbaarheid die nu een beetje op gang komt.
Ik denk trouwens dat de verkoopaantallen van de K10D echt nog wel hoger zullen zijn dan van de D3. Tuurlijk de D3 is van een van de 2 grote spelers en gaat een hoop prof's bedienen. Vergeet niet dat de K10D het hele jaar lang al wereldwijd wordt verkocht..en dat de markt in andere landen..eh dat het marktaandeel van Pentax soms best (hey geen 20 procent van de totale markt ofzo, maar toch wel iets) groter is! En het is een model waar je in principe mee kan instappen.
Kleiner merk, 'instapmodel', hele jaar verkocht vs Groot merk, pro-body, 'niet-instapper' en net in de schappen, bereikbaar voor de pro of heuh 'amateur' met forse buidel.
Oh mss ongetwijfeld dat de D3 in aantallen in Q1 van 2008 meer gaat verkopen dan Pentax aan K10D's, maar nu over heel 2007, worldwide? Nah ik denk..van niet
Niet dat ik er bronnen voor heb
Reken je trouwens alle pre-orders die betaald zijn en missschien straks geleverd worden in de eerste week van januari 2008 bv. ook mee?
Ach ja, hebben ze niet verschillende categoriën in -de camera van het jaar verkiezing-?
Maar is de D3 niet gewoon de camera voor 2008 ipv 2007 gezien de late introductie..en vooral verkrijgbaarheid die nu een beetje op gang komt.
Ik denk trouwens dat de verkoopaantallen van de K10D echt nog wel hoger zullen zijn dan van de D3. Tuurlijk de D3 is van een van de 2 grote spelers en gaat een hoop prof's bedienen. Vergeet niet dat de K10D het hele jaar lang al wereldwijd wordt verkocht..en dat de markt in andere landen..eh dat het marktaandeel van Pentax soms best (hey geen 20 procent van de totale markt ofzo, maar toch wel iets) groter is! En het is een model waar je in principe mee kan instappen.
Kleiner merk, 'instapmodel', hele jaar verkocht vs Groot merk, pro-body, 'niet-instapper' en net in de schappen, bereikbaar voor de pro of heuh 'amateur' met forse buidel.
Oh mss ongetwijfeld dat de D3 in aantallen in Q1 van 2008 meer gaat verkopen dan Pentax aan K10D's, maar nu over heel 2007, worldwide? Nah ik denk..van niet
Niet dat ik er bronnen voor heb
Reken je trouwens alle pre-orders die betaald zijn en missschien straks geleverd worden in de eerste week van januari 2008 bv. ook mee?
Nee klopt, lijkt me ook gewoon een monster van een cam hoor, maar then again, het is eind 2007Maar het is duidelijk dat jij nog niet met de D3 gespeeld hebt
Ach ja, hebben ze niet verschillende categoriën in -de camera van het jaar verkiezing-?
[ Voor 106% gewijzigd door Verwijderd op 06-12-2007 13:55 ]
Verwijderd
Andere topics zijn voor minder gesloten!:
OPROEP AAN PENTAX MENSEN..
negeer AUB die anti pentax mensen in dit forum.. zo te zien genieten die azijnzeikerds teveel..
Lijkt me verstandig Ga ik weer aan de slag met m'n K100D super
Verwijderd
Na het doornemen van de postings hier heb ik vandaag in een fotospeciaalzaak de tweetal lenzen geprobeerd: Sigma 10-20 F/4 en de Sigma 12-24 F/4.5. En wat meteen opvalt is de Sigma 12-24. Dat ding is HUGE! Filtersize van 87mm en weegt zo'n 600gr! Maar goed ik vond ze beiden erg snel en stil werken. Amateur dat ik ben; ik kon niet direct een verschil tussen die twee vinden. In hoeverre gedraagt de 10-20 anders dan de 12-24?
Maar goed ik vond ze beiden erg snel en stil werken. Amateur dat ik ben; ik kon niet direct een verschil tussen die twee vinden. In hoeverre gedraagt de 10-20 anders dan de 12-24?
600gr valt toch wel mee?
de sigma 12-24 is een fullframe lens, en is dus eigenlijk een stuk wijder dan de crop-sigma 10-20
de sigma 12-24 is een fullframe lens, en is dus eigenlijk een stuk wijder dan de crop-sigma 10-20
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Verwijderd
Dit verhaal dus? ::
600gr valt toch wel mee?
de sigma 12-24 is een fullframe lens, en is dus eigenlijk een stuk wijder dan de crop-sigma 10-20
Sigma 12-24 : Angle of View 122 - 84.1 degrees
Sigma 10-20 : Angle of View 102.4 - 63.8 degrees
Hmm toch duidelijk een verschil
En Sigma 12-24 is een DG terwijl de 10-20 DC is.
Ja, alleen op crop is de 10-20 natuurlijk wijder, voordat die jongen denkt dat hij ook echt wijder is, misschien handig om even te vermelden.:
600gr valt toch wel mee?
de sigma 12-24 is een fullframe lens, en is dus eigenlijk een stuk wijder dan de crop-sigma 10-20
de 12-24 werkt dus op crop en op fullframe, de 10-20 doet het niet op fullframe, dan krijg je maar een uitsnede, en met een beetje pech een spiegel die aan 1000 stukjes onderin het camerahuis ligt
oftewel, je 12-24 is ook te gebruiken op een fullframe camera. De 10-20 niet.:
[...]
Dit verhaal dus? :
Sigma 12-24 : Angle of View 122 - 84.1 degrees
Sigma 10-20 : Angle of View 102.4 - 63.8 degrees
Hmm toch duidelijk een verschil
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Ik mag hopen wel....:
[...]
Pentax heeft toch geen fullframe camera in zijn assortiment? Toch?
die met rolletjes.En wie weet wordt er wel een fullframe versie aangekondigd binnenkort? Er is iig genoeg vraag naar lijkt me
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Sigma maakt die lens niet voor Pentax alleen en daarnaast zijn er analoge SLR's van Pentax die 'full-frame' zijn.:
Pentax heeft toch geen fullframe camera in zijn assortiment? Toch?
Niet digitaal... tenminste nog niet.:
[...]
Pentax heeft toch geen fullframe camera in zijn assortiment? Toch?
Ik denk niet zo snel dat Pentax een FF camera gaat aankondigen. Voor mij hoeft dat nu ook weer niet echt..[b][message=29216018,noline]En wie weet wordt er wel een fullframe versie aangekondigd binnenkort? Er is iig genoeg vraag naar lijkt me
Het probleem is denk ik dan vooral dat Pentax dan ook met leuke FF-lenzen op de markt moet gaan komen. Nu is levering van lenzen door Pentax nu ook weer niet super... al beloofde zo'n directeur dan wel beterschap..
Het huidige aanbod van FF-lenzen door Pentax is denk ik in elk geval te weinig om een FF-camera te kunnen verantwoorden. Of ze moeten met een oplossing komen, zodat er toch ook nog crop-lenzen te gebruiken zouden zijn..
Dit topic is gesloten.