Het grote Pentax dSLR topic deel 3

[MonkeySandwich]

Frank|A schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 22:45:
Vraag 1.
Weet iemand hoe je kan zien hoeveel fotos je in totaal geschoten hebt. Ik heb een samsung gx-1l, die gelijk is aan de pentax dl2.

Ik heb mijn filename zo ingesteld dat hij de foto's nummerd, maar ik weet niet of je het aantal mirrorflips ergens anders kan zien.

Vraag 2.
Ik groei uit mijn kamera, hij is toch echt te langzaam en zou graag wat minder ruis hebben op iso800, Welke camera is de logische stap? k10d of de k200d? of is de k20d echt die 400 euro extra waard?

Voordeel van de K10D is de betere viewfinder tegenover de K200D (Prisma vs. Mirror). Daarentegen heeft de K200D weer betere ruisprestaties. Ik durf de keus niet voor je te maken.

[huisfotograaf]

Frank|A schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 22:45:
Vraag 1.
Weet iemand hoe je kan zien hoeveel fotos je in totaal geschoten hebt. Ik heb een samsung gx-1l, die gelijk is aan de pentax dl2.

Met PhotoME. (www.photome.de). En dan zie nog nog veel meer dingen die je files blijken te zitten, waarvan ik het bestaan niet eens vermoedde.

[thalyric]

hmmmm leuk stukje over het demonteren van een ricoh lens voor de pentax. klikje hier

[Erasmo]

Frank|A schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 22:45:
Vraag 1.
Weet iemand hoe je kan zien hoeveel fotos je in totaal geschoten hebt. Ik heb een samsung gx-1l, die gelijk is aan de pentax dl2.


Vraag 2.
Ik groei uit mijn kamera, hij is toch echt te langzaam en zou graag wat minder ruis hebben op iso800, Welke camera is de logische stap? k10d of de k200d? of is de k20d echt die 400 euro extra waard?

De K10D is een behoorlijke ruisbak hoor, op 800 zijn de platen nog nét bruikbaar. Wat je ook kan doen is een K100D oppikken op marktplaats totdat de K20D een beetje betaalbaar is.

[Spotmatic]

Erasmo schreef op woensdag 13 augustus 2008 @ 08:13:
[...]
De K10D is een behoorlijke ruisbak hoor, op 800 zijn de platen nog nét bruikbaar. Wat je ook kan doen is een K100D oppikken op marktplaats totdat de K20D een beetje betaalbaar is.

Ik zou zeer zeker geen K100D kopen om de *ist DL te vervangen als hij de GX-1L te langzaam vindt. Ik heb namelijk beide gehad en ik kan je verzekeren dat de K100D beslist niet sneller werkt of reageert dan de GX-1L. Da's dan meer een sidegrade dan een upgrade. Een verschil van dag en nacht met de K10D: die camera is veel responsiever en prettiger in het gebruik.

Verder heb ik op dit moment zowel de K20D als de K10D en de K10D is absoluut wel bruikbaar op ISO 800 hoor, mits het lichtniveau niet te laag is. Neem bijvoorbeeld (in JPEG geschoten met de FA77 Limited):







Nu zijn deze wel downsized maar in de grote versies zie ik geen onbehoorlijke hoeveelheden ruis. Volgens mij is de ruis zelfs minder dan bij de good old ISO 400 negatieffilms. Misschien dat de ruisreductie standaard al aan staat bij ISO 800 (heb mijn K10D nu niet hier om dat te controleren)?

[ Voor 3% gewijzigd door Spotmatic op 13-08-2008 08:32 ]

[Frank|A]

Bedankt voor het programma, maar kan nog steeds niet zien hoeveel fotos ik gemaakt heb. Kan iemand me aanwijzen onder welk kopje dat staat?

Spotmatic, ziet er goed uit. Bij de GX-1L moet ik iso800 echt wel door noise ninja gooien. Hoeveel 'slechter' is de k200d, ik kan de body namelijk al voor 450 euro kopen. Had ergens gehoort dat AF minder snel is.

[ Voor 43% gewijzigd door Frank|A op 13-08-2008 09:36 ]

[Erasmo]

Spotmatic schreef op woensdag 13 augustus 2008 @ 08:28:
[...]


Ik zou zeer zeker geen K100D kopen om de *ist DL te vervangen als hij de GX-1L te langzaam vindt. Ik heb namelijk beide gehad en ik kan je verzekeren dat de K100D beslist niet sneller werkt of reageert dan de GX-1L. Da's dan meer een sidegrade dan een upgrade. Een verschil van dag en nacht met de K10D: die camera is veel responsiever en prettiger in het gebruik.

Verder heb ik op dit moment zowel de K20D als de K10D en de K10D is absoluut wel bruikbaar op ISO 800 hoor, mits het lichtniveau niet te laag is. Neem bijvoorbeeld (in JPEG geschoten met de FA77 Limited):

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Nu zijn deze wel downsized maar in de grote versies zie ik geen onbehoorlijke hoeveelheden ruis. Volgens mij is de ruis zelfs minder dan bij de good old ISO 400 negatieffilms. Misschien dat de ruisreductie standaard al aan staat bij ISO 800 (heb mijn K10D nu niet hier om dat te controleren)?

toon volledige bericht

Ok, ik moet wel toegeven dat ik geen ervaring met de *ist DL heb maar ik heb mijn K100D nooit als storend langzaam ervaren.
Qua ruis, mijn K10D ruist op 800 evenveel als mijn K100D op 1600.

[thalyric]

gebruik voor partyfotografie lekker iso1600 .. na downsizen is het wel te doen ;-)

[Spotmatic]

Frank|A schreef op woensdag 13 augustus 2008 @ 09:35:
Spotmatic, ziet er goed uit. Bij de GX-1L moet ik iso800 echt wel door noise ninja gooien. Hoeveel 'slechter' is de k200d, ik kan de body namelijk al voor 450 euro kopen. Had ergens gehoort dat AF minder snel is.

De K200D zou qua beeld nog iets beter moeten zijn, de 10MP sensor en de beeldverwerker is daarin behoorlijk uitgekristalliseerd. Ik heb ooit zelf op Dpreview de vraag gesteld of de K200D qua responsiveness wel een upgrade zou zijn t.o.v. de K100D (Super). Het antwoord was: nee.

Erasmo schreef op woensdag 13 augustus 2008 @ 09:35:
[...]
Ok, ik moet wel toegeven dat ik geen ervaring met de *ist DL heb maar ik heb mijn K100D nooit als storend langzaam ervaren.
Qua ruis, mijn K10D ruist op 800 evenveel als mijn K100D op 1600.

Misschien ligt dat aan een andere manier van werken. Maar ik schiet alles in RAW en heb de gewoonte elke foto te beoordelen op scherpte. De K100D kan mijn snelheid dan helaas niet bijbenen: ik moet na de foto te lang wachten totdat de foto op het schermpje verschijnt. De K10D reageert vrijwel meteen, wat ik wel zo prettig vind. Ik heb nooit het gevoel dat ik op de camera moet wachten.

[Frank|A]

Spotmatic schreef op woensdag 13 augustus 2008 @ 10:12:
[...]


De K200D zou qua beeld nog iets beter moeten zijn, de 10MP sensor en de beeldverwerker is daarin behoorlijk uitgekristalliseerd. Ik heb ooit zelf op Dpreview de vraag gesteld of de K200D qua responsiveness wel een upgrade zou zijn t.o.v. de K100D (Super). Het antwoord was: nee.


[...]


Misschien ligt dat aan een andere manier van werken. Maar ik schiet alles in RAW en heb de gewoonte elke foto te beoordelen op scherpte. De K100D kan mijn snelheid dan helaas niet bijbenen: ik moet na de foto te lang wachten totdat de foto op het schermpje verschijnt. De K10D reageert vrijwel meteen, wat ik wel zo prettig vind. Ik heb nooit het gevoel dat ik op de camera moet wachten.

Dat heb ik ook, erg vervelend. Al extra snelle kaartjes gekocht maar hij blijft traag. Erg vervelend. Gister weer gemerkt tijdens de Keiparade hier in Groningen. Lees overal dat de K10d toch meer de prof. camera is een de k200d meer voor instappers....Je hebt meer instel mogelijkheden met de k10d..dus of k10d of k20d..pfff. Scheeld toch weer 200 euro.

[martijn_tje]

Het is rot om zo te moeten zeggen maar op dit moment bied pentax geen camera die echt veel sneller is, dus geen hogere framerate als 3 fps en geen echt snelle AF. Dit zijn beide updates die in de volgende generatie zeker te verwachten zijn.

De bufferdiepte van de K100D en K110D is trouwens niet echtgeweldig, een K10D of K20D doen dat al een stuk beter dus in het aantal shots dat je een burst kan aanhouden valt op dit moment wel winst te halen bij pentax. Een K200D moet je van weg blijven voor bursts: max 4 jpegs @ 2,8 FPS of raws op 1,1FPS.

[Erasmo]

Frank|A schreef op woensdag 13 augustus 2008 @ 11:47:
[...]


Dat heb ik ook, erg vervelend. Al extra snelle kaartjes gekocht maar hij blijft traag. Erg vervelend. Gister weer gemerkt tijdens de Keiparade hier in Groningen. Lees overal dat de K10d toch meer de prof. camera is een de k200d meer voor instappers....Je hebt meer instel mogelijkheden met de k10d..dus of k10d of k20d..pfff. Scheeld toch weer 200 euro.

Voor die €200 extra zou ik dan toch voor de K20D gaan

martijn_tje schreef op woensdag 13 augustus 2008 @ 11:55:
Het is rot om zo te moeten zeggen maar op dit moment bied pentax geen camera die echt veel sneller is, dus geen hogere framerate als 3 fps en geen echt snelle AF. Dit zijn beide updates die in de volgende generatie zeker te verwachten zijn.

De bufferdiepte van de K100D en K110D is trouwens niet echtgeweldig, een K10D of K20D doen dat al een stuk beter dus in het aantal shots dat je een burst kan aanhouden valt op dit moment wel winst te halen bij pentax. Een K200D moet je van weg blijven voor bursts: max 4 jpegs @ 2,8 FPS of raws op 1,1FPS.

21 fps van de K20D niet genoeg?

[Anoniem: 171914]

Misschien een lastige vraag, maar wat is beter om te doen. Een K10D kopen of een K200D.
De K10D is natuurlijk een ouder model maar heeft meer FPS maar de K200D is natuurlijk iets goedkoper, scheelt niet veel denk ik. Ik wilde eerst voor de K200D gaan omdat ik er later misschien meer terug voor zou krijgen als ik hem ooit weer zou verkopen. Of denken jullie dat dat niet veel uitmaakt.

[Spotmatic]

Anoniem: 171914 schreef op woensdag 13 augustus 2008 @ 14:07:
Misschien een lastige vraag, maar wat is beter om te doen. Een K10D kopen of een K200D.
De K10D is natuurlijk een ouder model maar heeft meer FPS maar de K200D is natuurlijk iets goedkoper, scheelt niet veel denk ik. Ik wilde eerst voor de K200D gaan omdat ik er later misschien meer terug voor zou krijgen als ik hem ooit weer zou verkopen. Of denken jullie dat dat niet veel uitmaakt.

Moeilijk te zeggen wat voor jou het beste is... Als ik zelf moest kiezen was het zonder twijfel de K10D. Sneller en hij past beter bij mijn manier van werken. Ik zou absoluut niet meer zonder de twee wieltjes kunnen (voorste wieltje: sluitertijd aanpassen, achterste wieltje: diafragma). Ook het feit dat ik niet door veel menu's hoef te waden om de belichtingsmodus te kunnen wijzigen (spotmeting, nadruk op het midden en meervlaksmeting) is voor mij een belangrijk punt.

De restwaarde lijkt me van ondergeschikt belang. Je gaat toch niet jezelf beperken in je fotografische mogelijkheden (met alle irritaties van dien) omdat je later mogelijk meer voor je camera terugkrijgt?

[Spotmatic]

martijn_tje schreef op woensdag 13 augustus 2008 @ 11:55:
Het is rot om zo te moeten zeggen maar op dit moment bied pentax geen camera die echt veel sneller is, dus geen hogere framerate als 3 fps en geen echt snelle AF.

Ik weet niet wat daar rot aan is aangezien ik er prima mee overweg kan... AF is bij mij namelijk een hulpmiddel en geen doel op zich. Ik werk zelfs meer in MF dan in AF modus. Ook macro doe ik nooit met AF want dan word ik knettergek

En ja, bij macro heb je gewoonlijk ook geen 6FPS nodig

Maar het zou wel mooi zijn als de camera zo snel was, inderdaad. Je zal het maar nodig hebben in die 1 x per jaar

[Spotmatic]

O ja, mijn nieuwste aanwinst: de Meyer Orestor 135mm f/2.8. Dit is een Oostduits merk wat later is opgegaan in de VEB Pentacon (de maker van Praktica camera's); de lens is dan ook in veel varianten te vinden waaronder dus ook de naam Pentacon.



Nu zal menigeen hier op een rommelmarkt waarschijnlijk aan voorbij lopen, terwijl het optisch toch een juweeltje is met z'n 15 diafragmalamellen. Op andere forums wordt deze lens al het "Bokeh Monster" genoemd vanwege het feit dat onscherpe delen zo zacht als boter worden weergegeven. De Takumars uit die tijd zullen scherper tekenen, maar hebben als vervelend bijverschijnsel ook een veel onrustigere/lelijkere bokeh.

Ik heb de lens nog niet in huis, hoop dat hij in goede staat is, maar als alles meezit kan ik dit soort plaatjes schieten (niet mijn foto's, deze komen nog wel de lens er is):







Voorwaar, niet slecht voor een lens die je soms nog voor geen tientje op de kop kunt tikken!

[MonkeySandwich]

Is het eigenlijk moeilijk om voor screwmount lenzen aan een adapter te komen voor K-mount?

[Erasmo]

Mythrill schreef op woensdag 13 augustus 2008 @ 20:31:
Is het eigenlijk moeilijk om voor screwmount lenzen aan een adapter te komen voor K-mount?

Neuh Pentax heeft er zelf een adapter voor

[Spotmatic]

Volgens mij ben ik zowat de enige die wel eens foto's in dit topic post

In het kader van mijn screwmount-interesse heb ik vanavond eens geexperimenteerd met een paar van mijn oudste objectieven, om precies te zijn een Asahi-Kogaku 135mm f/3.5 Tele-Takumar met M37-vatting (gemaakt in 1955, toen de naam Pentax nog helemaal niet bestond), en een 58mm f/2.4 Takumar met M42 vatting (de standaardlens van de eerste camera met de naam Pentax erop uit ca. 1957). Alles met de nodige adapters gemonteerd op de K10D. Ik gebruik die ouwetjes vooral omdat ze optisch niet compleet dood-gecorrigeerd zijn. Al die onnauwkeurigheden en abberaties horen beslist bij de charme van dergelijke oude objectieven, net als een geweldige 'bokeh' (kom daar tegenwoordig nog maar eens om).

Dit is trouwens de Tele-Takumar: gemaakt van zwaar verchroomd messing. Toen was kwaliteit nog heel gewoon...


Nr's 1-6 zijn gemaakt met de 135mm, nr. 7 met de 58mm.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.

[Frank|A]

Goed....Kan bij een fotozaak de laaste pentax k10d (kit) kopen voor 450,- euro (moet vanavond beslissen). Of ik kan voor 500 de body van de k200d kopen.

Ik weet nog steeds niet wat te doen. Ik gebruik mijn kamera veel voor Macro fotos (MF) dus daar is mischien de grotere zoeker wel handig. Een + voor de k10d.

Ook de grotere buffer en het gemakkelijker instellen is ook een + voor de k10d. (gebruik de Tav, Av, M) altijd, dus geen behoefte aan scenery instellingen.

Maar daar staat tegen over de verbeterde SR en verbeterde AF motor. En waarschijnlijk het lagere ruis niveau op hogere iso. Dus ga vanavond testen hoe snel de af nu werkelijk is. De beter SR boeit met niet. Maar de IQ vind ik wel erg belangrijk. Beide hebben dezelfde Sensor maar een andere Image processor....Zou het verschil echt groot zijn als je in RAW schiet en de fotos daarna nog bewerkt? Ik dacht altijd dat bij RAW the image processor niet werd gebruikt.

Jullie nog iets te melden waar ik nog extra rekening mee moet houden?

[ Voor 3% gewijzigd door Frank|A op 14-08-2008 11:11 ]

[MonkeySandwich]

Bij RAW voert de camera geen bewerkingen uit op de foto waardoor je volledige vrijheid hebt om de foto LOSSLESS te bewerken op je computer. Met RAW heb je de mogelijkheid om zelfs slecht genomen foto's not toonbaar te maken.
Aan gezien de K100D nog al wat problemen heeft met witbalans (voornamelijk bij kunstmatig licht) schiet ik mijn foto's altijd in RAW formaat. Bij de K10 en K20 kun je ook kiezen voor RAW +JPEG waardoor je de foto dus in 2 bestandsformaten opslaat. Vind je de JPEG goed genoeg kun je de RAw weggooien en anderesom natuurlijk ook. Het nadeel van RAW is natuurlijk dat je een goeie image editor nodig hebt. Ik gebruik voornamelijk Aperture en Photoshop.

Zit net even in het topic van de nieuwe Sony te kijken en ik hoop dat Pentax hier toch echt in mee gaat komen. De specs van die camera zien er erg goed uit, zeker in combinatie met het prijskaartje!

[ Voor 16% gewijzigd door MonkeySandwich op 14-08-2008 11:42 ]

[martijn_tje]

Frank|A schreef op donderdag 14 augustus 2008 @ 11:09:
Goed....Kan bij een fotozaak de laaste pentax k10d (kit) kopen voor 450,- euro (moet vanavond beslissen). Of ik kan voor 500 de body van de k200d kopen.

Vanwege de zoeker en de buffer zou ik idd voor de K10D gaan. Kwa AF doet een K10D met laatste hardware revisie volgens mij ook niet veel onder.

Mythrill schreef op donderdag 14 augustus 2008 @ 11:26:
Zit net even in het topic van de nieuwe Sony te kijken en ik hoop dat Pentax hier toch echt in mee gaat komen. De specs van die camera zien er erg goed uit, zeker in combinatie met het prijskaartje!

Ik daar eigenlijk alleen de al enige tijd bekend zijnde specs staan. Maar Sony is geen vreemde sensor leverancier voor Pentax dus wie weet. Nog een tipje van de sluier de sensor kan max 6.3 fps aan op volle resolutie. Dus max framerate van camera's met deze sensor zou best wel eens 5 fps kunnen zijn.

[MonkeySandwich]

He jammer, eerste foto op de Pentax photogallery is afgekeurd. Jammer jammer .

Blijkbaar kan toch niet alles mee zitten vandaag (afgestudeerd + toestemming om laatste studiepuntjes in spanje te halen ).

Maargoed, weer motivatie om nog betere foto's te maken

@ Erasmo, ben jij nog begonnen aan een nieuw Pentax topic? Zo niet dan wil ik er deze week wel aan werken, heb nu namelijk wat extra tijd.

[ Voor 6% gewijzigd door MonkeySandwich op 19-08-2008 18:36 ]

[Erasmo]

Mythrill schreef op dinsdag 19 augustus 2008 @ 18:34:
He jammer, eerste foto op de Pentax photogallery is afgekeurd. Jammer jammer .

Blijkbaar kan toch niet alles mee zitten vandaag (afgestudeerd + toestemming om laatste studiepuntjes in spanje te halen ).

Maargoed, weer motivatie om nog betere foto's te maken

@ Erasmo, ben jij nog begonnen aan een nieuw Pentax topic? Zo niet dan wil ik er deze week wel aan werken, heb nu namelijk wat extra tijd.

Ik heb een beginnetje gemaakt maar ik snap geen hout van HTML. Als het nodig is kan ik wel wat stats voor lenzen en bodies opzoeken

[MonkeySandwich]

OK, html wil ik wel aan werken dan. Ik zal er morgen wel even naar gaan kijken.

[Erasmo]

Wellicht kennen jullie het fenoneem zoom panning wel:



Da's dus een foto nemen met een iets langere sluitertijd terwijl je uit of in zoomt. Dit is een statisch voorbeeld maar je kunt het prima gebruiken voor bv. iets wat op je af komt. Nu bedacht ik me net, een powerzoom is ideaal voor zulk werk omdat het een constante zoomsnelheid heeft. Misschien maar eens mee gaan experimenteren binnenkort.

Tot zover mijn gedachtenspinsels

[MonkeySandwich]

Leuk effect Erasmo, heb wel eens eerder dit soort foto's gezien. Volgens mij had iemand hier op tweakers een keer zoompanning op een aantal ramen toegepast waardoor het je een soort spookhuis werd.

Oh en ik heb vandaag redelijk wat aan de nieuwe startpost gedaan. De oude html van Pirantha helemaal uitgeplozen en nu ben ik bezig alles aan te passen. Ik loop alleen nog tegen een aantal opmaakfoutjes aan die ook in de oude zaten en ik krijg die dus niet weg
Maargoed, vrijdag ga ik er weer verder mee.

[Erasmo]

Mythrill schreef op donderdag 21 augustus 2008 @ 00:09:
Leuk effect Erasmo, heb wel eens eerder dit soort foto's gezien. Volgens mij had iemand hier op tweakers een keer zoompanning op een aantal ramen toegepast waardoor het je een soort spookhuis werd.

Oh en ik heb vandaag redelijk wat aan de nieuwe startpost gedaan. De oude html van Pirantha helemaal uitgeplozen en nu ben ik bezig alles aan te passen. Ik loop alleen nog tegen een aantal opmaakfoutjes aan die ook in de oude zaten en ik krijg die dus niet weg
Maargoed, vrijdag ga ik er weer verder mee.

Het is niet een foto van mij hoor, gewoon een van Flickr geplukt Zodra ik weer in A'dam ben ga ik lekker op tramjacht met de powerzoom.

Heb je nog info nodig voor de startpost?

[simon]

Tramjacht met powerzoom... ik wil niet de partypooper zijn, maar echt origineel is die niet...

partypooper!

[ Voor 12% gewijzigd door een moderator op 21-08-2008 01:46 . Reden: Nomad:sorry Simon, moet kunnen voor een keer :P en anders verander je het maar weer ;) ]

[MonkeySandwich]

Lol +1 voor Nomad

@ Erasmo. Ik zal je nog wel even een DM sturen met gegevens die ik nog nodig heb (zodra ik zo ver ben).

edit:
Na contact me de moderators ga ik de hele TS opnieuw schrijven in RML. Dat maakt de code een stuk overzichtelijker, de opmaak klopt met de stijl van het forum en ik ben gelijk af van een aantal probleempjes waar ik nu tegenaan loop (zoals het niet mogen posten van HTML).

[ Voor 52% gewijzigd door MonkeySandwich op 21-08-2008 10:45 ]

[BigBenBenny]

Iemand enig idee wat momenteel de normale vraagprijs is van de SMC F 70-210?

@Mythrill echt wel jammer, deze had toch wel behoorlijk wat kans om in Pentax Photogallery te komen.

[MonkeySandwich]

Nieuwe topic is eindelijk open en deel 3 kan eindelijk dicht

[Nomad]

Wat hij zegt dus ^^, hier het volgende topic

[ Voor 26% gewijzigd door Nomad op 22-08-2008 23:22 ]