Het grote Pentax dSLR topic deel 3

[SirNobax]

JWfx schreef op maandag 24 september 2007 @ 09:50:
[...]
Op zijn Hollands: tering, wat moeilijk!

Stiekum hoop ik dat er nu weer iemand opstaat met de mededeling dat ik het allemaal fout gedaan heb en dat het 'zo en zo' moet.

Mischien dat ik je een tip kan geven.

Zelf ren ik ook wel eens achter beestjes aan met mijn 50mm, gewoon op F/1.7, inderdaad met een focusrange van 1-2 mm. (dus op de Av-stand, sluitertijden aanpassen terwijl je aan het rennen ben begin ik niet aan )

Als ik een beestje heb gevonden maak ik een burst van ~5 foto's (in continuous shooting natuurlijk), terwijl ik die foto's maak draai ik langzaam aan de focusring. Hierdoor 'verspil' je wel veel foto's, maar je heb minstens 1 correcte foto per burst.

Hier is wat ik ervan bak, echt super veel detail is er niet, maar dat komt omdat dit gecropte foto's zijn. (heb nl. geen macroset)

[Voor 5% gewijzigd door SirNobax op 26-09-2007 16:53]

[StefandeGroot]

StefandeGroot schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 12:10:
[...]


Zo te zien stond die pagina er dus te vroeg erop.... Maar dat objectief zal wel eraan komen.

En aangekondigd!

---

PENTAX ANNOUNCES smc PENTAX DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL [IF]
October 1, 2007

PENTAX ANNOUNCES smc PENTAX DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL [IF]

HIGH-PERFORMANCE ZOOM LENS


GOLDEN, CO. (October 1, 2007)…PENTAX Imaging Company is pleased to announce the smc PENTAX DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL [IF] interchangeable zoom lens designed for exclusive use with PENTAX digital SLR cameras. With an approximate 14X zoom ratio covering from wide-angle to super-telephoto ranges, this versatile lens handles a great variety of applications from wide-angle landscapes to close-up sporting events and wildlife photography.


The lens will ship in October for US $499.95.


Images are available for download here: http://www.pentaxtech.com/Press/pressfiles.html


PENTAX Imaging Company is an innovative leader in the production of digital SLR and compact cameras, lenses, flash units, binoculars, scopes, eyepieces and mobile printers and scanners. For more than 80 years, PENTAX technology has developed durable, reliable products that meet the needs of consumers and businesses. With headquarters in Golden, Colorado, PENTAX Imaging Company is a division of PENTAX of America, Inc.


Media Contact:

Michelle Martin 303.728.0224

[e-mail]


Consumer Product Information:

1-800-877-0155

[e-mail]

www.pentaxslr.com


SMC PENTAX DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL [IF] ZOOM LENS

FACT SHEET


High zoom ratio

Mounted on a PENTAX digital SLR camera body, this zoom lens offers approximate 14X zoom ratio that covers the range from 27.5mm wide angle to 383mm super-telephoto in the 35mm format. Without the need for lens changes, it can be used for a wide variety of applications — ranging from such standard applications as landscape photography, snapshots and portrait at frequently used focal lengths, to specialized applications like sports and wildlife photography at the super-telephoto range.


Superb image description assured by extra-low dispersion (ED) and aspherical optical (AL) elements

Incorporating two extra-low dispersion (ED) elements and two aspherical (AL) elements, this lens effectively compensates for the adverse effects of various aberrations, assuring outstanding image description.


Digital SLR exclusive design

This lens is exclusively designed for use with PENTAX digital SLR cameras, with its image circle perfectly proportioned to their image sensor size (23.5mm x 15.7mm). Since the coating, curvature and position of all optical elements are optimized for the characteristics of digital images, the lens effectively minimizes annoying flare and ghost images in the resulting images.


Minimum focusing distance

An extra-short minimum focusing distance of 0.45 meters over the entire zoom range

Inner-focus (IF) mechanism to avoid lens extension during focusing.


Main Specifications

* Lens mount: PENTAX KAF mount
* Lens construction:········· 16 elements in 13 groups
* Angle of view: 76° ~6.5° (when mounted on a PENTAX digital SLR camera body)
* Number of diaphragm blades: 7
* Minimum aperture: F22 ~ F45
* Minimum focusing distance: 0.45m (1.48ft)
* Filter size: 62mm
* Maximum magnification: 0.28X
* Dimensions & weight:

75mm (maximum diameter) x 85.5mm (length)

(3.0 inch x 3.4 inch);

16.0 oz (455g) (without lens hood)

---

(klikken voor een grotere afbeelding)

---

Ik ben wel benieuwd wanneer die in Nederland te koop zal zijn en voor welke prijs. Ik hoop zo rond de 400 euro. Dan kan ik die mooi meenemen op reis naar Chili vanaf eind januari.

[Anoniem: 47164]

Henk schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 15:41:
[...]
Nou, eigenlijk, die iso's he....

Henk, je hebt helemaal gelijk. Tegelijkertijd heb ik wel gemerkt dat de K10d een enorm vat aan mogelijkheden heeft. Je raakt niet uitgeleerd met dat ding. Ik las gister een stuk over de multi exposure, mede in relatie tot foto's met hoge iso waarden. Net eventjes geprobeerd, liep niet helemaal zoals verwachtte. Ik weet niet of ik alles wel goed doe...
Maar het idee van een lange belichting vervangen door meerdere kortere waarna ze worden samengevoegd is wel een hele leuke feature. Eerlijk gezegd, ik was qua 'multi'-exposure niet verder gekomen dan bracketing....en dat levert al heel aardige resultaten op.
Het ding blijft dus boeien, en dat houdt mij ook wel tegen de camera in te ruilen.

'K gooi er maar een beetje aktie tegenaan ! Let op, niet staren !

[Anoniem: 47164]

Dan heb je een kans van bijna 3,5/1000 procent op een 1/5 prijs, varierend van een 2 euro tot 1/5 van de jackpot. Jij speelt dus elke maand voor 175.50 mee ? Dan ben je vast erelid ,
en met een lintje !
Omzet van de staatsloterij benadert de 1 mrd euro imiddels ......

Laten we het maar over fotografie hebben

[Anoniem: 47164]

Nog een tick van mij: sportfotografie ( maar dat hebben sommige wel begrepen geloof ik).
Het gaat er mij om de beweging stil te zetten zonder dat het beeld stil staat . Dat gaat niet altijd goed, maar deze hangt volgens mij nog steeds in het spelershome van FC Utrecht.
Zwart wit is hij mooier dan in kleur.
Alleen moet je deze in feite in het groot zien.



En nu snel het nest in...

[Anoniem: 47164]

Testje met multi exposure om bv ruis te onderdrukken:
1 frame of 4 frames





Het werkt echt goed.
Btw, let niet op de WB, heb niks aangepast, zo uit de camera via PPL.

lock

[Anoniem: 47164]

Het komt vooral goed tot zijn recht in de schaduwvlakken van de bak op de tafel. Veel van mijn random noise heeft ook een wat groene tint, en dat groene verdwijnt waardoor bepaalde kleuren ook echter zijn. Zo zie je het beter...




Ik heb er ook een gemaakt met negen frames. Dan is de ruis praktisch weg ! Het is dan net een iso 100 foto. Het leuke is dat je het kan combineren met serieopnames/ maar ook met de timer. Het kan ook met bulb. Als je dan de remote ook nog gebruikt dan ben je echt spekkoper. Maar het werkt uiteraard alleen met 'stills'. En je kamera moet wel op zijn plek blijven. Kan je hem niet fatsoenlijk op één plaats houden dan kan je een serie maken met aangepaste belichtingstijden en ze mergen in cs2 of 3. Maar dat spul heb ik niet.....

[SirNobax]

Extra lensjes voor Pentax:

Voigtlander 40mm en 58mm lichtsterke primes voor Pentax' K-mount.

Cosina has announced two Voigtländer-branded lenses which it will be making available for Nikon and Pentax DSLR mounts.
The Voigtländer Ultron 40mm F2 SLII Aspherical - to give its full title - is a 'Pancake' type lens protruding a mere 24.5mm from the lens mount. The optical design comprises six elements in five groups including a double-aspheric element and high-refraction glass.
The Nokton 58mm F1.4 SLII meanwhile is based on a Topcor design with seven elements in six groups and when mounted on an APS-C camera replicates the angle of view of an 85mm making it an ideal choice for portrait photography.
The Nikon-mount examples are Ai-s specification and feature a CPU to allow metering on modern bodies whilst the Pentax mounts are KA compatible. Only Japanese pricing and availability has been announced thus far with both lenses expected to retail for around ¥50,000 when they arrive on shelves over the next two months.

Geen AF dus. (niet dat ik care )

Die 40mm F/2.0 lijkt me wel erg lekker !

[Electronical]

joukehofman schreef op maandag 05 november 2007 @ 22:39:
Is het mogelijk om met een k100d een timelapse movie te maken?

Niet out-of-the-box volgens mij, als je dat bedoelt. Wat je wel kan doen is een remote control voor deze camera modificeren of zelf in elkaar zetten en ervoor zorgen dat deze periodiek de sluiter kan bedienen.

Kijk bijvoorbeeld eens naar dit: Instructables - Pentax DSLR cable shutter release



Met behulp van deze schakeling (die overigens prima werkt), wat randelektronica (zoek maar eens op timer, NE555 in combinatie met een relais), kun je ervoor zorgen dat de sluiter iedere x seconden/minuten sluit.

[SirNobax]

Hmmm, kan het zijn dat de 50-135mm DA* (eindelijk) beschikbaar is? (heb het hele DA* beschikbaarheid verhaal niet zo gevolgd, maar dit is de eerste keer dat ik hem tegenkom "Op Voorraad")

Volgens Kamera-Express namelijk wel:


Foutje, of zijn ze echt te koop? (niet dat ik zo'n 50-135 wil kopen)


Het is zelfs de Nederlandse versie .

[Voor 5% gewijzigd door SirNobax op 06-11-2007 00:55]

[-bolio-]

Het lijkt erop dat de sensor of viewfinder van mijn K110D scheef is. Horizontale lijnen zijn niet recht op de foto terwijl ze dit wel in de viewfinder zijn. Op de bijgevoegde foto zijn de horizontale lijnen uitgelijnd met de viewfinder, maar toch nog scheef. Ik vind dit nogal een behoorlijke afwijking...



Volledig plaatje

Ik neem aan dat dit onder garantie valt? Ik heb de camera in mei gekocht bij Topvisionshop in Luxemburg, maar Pentax heeft wereldwijde garantie dacht ik. Heeft iemand ervaring met Pentax garantie?

[-bolio-]

Anoniem: 14829 schreef op woensdag 07 november 2007 @ 21:52:
Ik weet echter zeker dat jij dat niet zeker weet.
Lees mijn 2 vorige berichtjes hierboven nog maar 's door...

Ik heb net even hier op mijn bureau een foto gemaakt van de rand van mijn monitor. Ik heb de camera op mijn bureau neer gezet, daarna met waterpas gemeten dat mijn bureau en monitor waterpas staan en hier een foto van gemaakt. Op de foto zijn de lijnen nu mooi recht, maar door de zoeker zie ik het beeld scheef. Als ik met papiertjes de rechterkant van de camera ondersteun totdat ik het beeld in de zoeker recht zie, dan krijg ik weer scheve lijntjes op mijn foto.

Camera op bureau:


Beeld in zoeker recht:


Ik begin toch echt te geloven dat ik een scheve of misaligned zoeker heb. Morgen maar wat meer tests doen. Heeft iemand hier ervaring met Pentax garantie en hoe ze met dit soort problemen omgaan?

[Henk]

mwolthers schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 21:04:
patrick91: De Sigma 12-24 is een full-frame lens en daarom een stuk duurder. Ik vermoed dat de Pentax 12-24 de beste van de drie zal zijn maar als je de 10-12mm beter kan gebruiken dan de 20-24mm zou ik voor de Sigma gaan. Die 10-20 zou ook mijn keuze zijn aangezien de 12-24 wel erg ver overlapt met mijn 16-45.

Edit: Ja zeg, komen er even drie reacties op de post van patrick91 in de tijd dat ik dit zit te typen...

Ik absoluut niet. De 10-20 is optisch beduidend minder. Minder scherp, véél minder contrastvol, en de Tokina/Pentax doet dat echt geniaal en minder relaxt gebouwd. De enige voordelen zijn de 2mm extra en de HSM motor, maar die laatste zit geloof ik niet eens in de K-mount variant? (not sure).
Verder heeft de 10-20 veel moeilijker te fixen vervormingen. Als voordeel van de tokina heeft hij de 2mm extra en wat meer flare-resistentie dan de tokina. Aan de andere kant heb ik partygeschoten en al met het ding, en echt problemen heb ik er nooit mee gehad, en dat echt de situatie is om flares tegen het lijf te lopen.

_{Zoek de flares}

De problemen met CA's die je over de tokina btw nogal eens leest hebben alleen betrekking op de eerste paar batches, en aangezien we nu bij iets van Batch 20 zitten, hoef je daar niet echt bang meer voor te zijn Sowieso zijn CA's iets wat je bij een UWA mag verwachten, en zeker bij een zoom-lens, maar de CA's die mijn tokina toendertijd liet zien waren echt makkelijk te fixen.

Kortom, tenzij je écht die 2mm nodig hebt, zou ik lekker voor de tokina gaan. Want zelfs als je die 2mm extra pakt, dan krijg je er niet alleen een zwik vertekening, maar ook erg moeilijk te fixen vervórming bij.

Om maar te zwijgen over Sigma's QC van de laatste tijd, want die is natuurlijk echt om te janken, en even terug naar de states ga je niet met je lens.

_{Tis dat je geen Canon hebt, dan was dit hele gesprek zooo veel makkelijker}

edit: en wat ik me ineens bedenk, de SMC-coating van pentax zou de 12-24/4 ook nog minder moeten laten flaren. De problemen die er niet eens waren zijn nu ook weg

[Voor 5% gewijzigd door Henk op 13-11-2007 21:30]

[Frank|A]

Even afdwalen van het onderwerp, vandaag de Metz 48 AF-1 in huis gehaald. 229,- (maar vast ook wel voor 199,- te krijgen). Heb daarvoor mijn sigma 28-80 f2.8 met frontfocus kunnen in ruilen.
De eerste tests zijn veel belovend. In iedergeval beter dan de soligor flitser die ik hiervoor had. Duidelijke handleiding, goed en stevig gebouwt, AF hulplicht werkt goed, en de exposure lijkt goed mischien lichte onderbelichting, maar das volgens mij ook met de orginele pentax flitsers. Hij laat snel op en heeft echt oneindige mogenlijkheden.

Eerste test:

Zonderflits:


Met directe flits geen Ev aanpassingen


Directe flits Ev -1 flits


Directe flits Ev -2 flits


Directe flits Ev -3 flits


Directe flits Ev -3 flits, +1 body


Directe flits Ev -3 flits, +2 body


Indirecte flits Ev -3 flits, +2 body


Indirecte flits Ev -3 flits, -2 body regeling flits, +2 body


Direct vanuit raw, nergens aangezeten. Daarna verkleint en scherpergemaakt.

[Voor 3% gewijzigd door Frank|A op 14-11-2007 01:05]

[Spotmatic]

Van de week ben ik bij toeval tegen een SMC Pentax-F 1:2.8 100mm macro aangelopen. Ik heb hem pas sinds gisteravond dus nog niet veel gelegenheid gehad om ermee te spelen. Het is wel een zeer scherp objectief, heb ik gemerkt! Ook is het objectief zeer degelijk en zwaar gebouwd, wat ik niet verwacht had naar aanleiding van productfoto's van de lens zelf (overigens alweer bijna 20 jaar oud).
Voordeel van de 100mm is dat je voldoende afstand tot het onderwerp kunt houden (je onderwerp schrikt minder snel, en je kunt de ingebouwde flitser prima voor invulflitsen gebruiken zonder dat het objectief een deel van het flitslicht tegenhoudt).



Handig is de 'ingebouwde' zonnekap: de frontlens ligt zeer diep dus gevaar voor invallend zonlicht is er eigenlijk niet (tenzij je direct tegen de zon in fotografeert). Het nadeel hiervan is dat de lens lastig is schoon te maken.

In ieder geval ga ik nu mijn overtollige macro-objectieven verkopen: de SMC Pentax-M 50mm f/4 macro en de SMC Takumar 100mm f/4. Die laatste lens heb ik trouwens helemaal nog nooit gebruikt, ik kocht hem een paar weken geleden met het idee deze met een M42-K adapter op mijn K10D te gebruiken. Dat zal er dus niet meer van komen.

Ik denk dat ik last heb van "LBA". Twee weken geleden kocht ik ook al een FA 50mm f/1.4 (prachtige portretlens!) en er zijn nog meer objectieven die op mijn lijstje staan.

[Henk]

Maar je weet het nooit natuurlijk

Neuh, even serieus. Een project als de 645 kan imho wel in de koelkast gezet worden, maar dan enkel en alleen als concept. Pentax heeft dat soort spul vroeger natuurlijk ook gebouwd (afaik ), dus de kennis is er

neographikal schreef op vrijdag 30 november 2007 @ 13:33:
Dat ding komt al jaaaaaren (*kuch* ) en de geruchten gingen dat hij gecancelt was bij de overname door Hoya als ik me niet vergis.

Dat staat mij ook bij ja...

[Fairy]

Ridder schreef op woensdag 05 december 2007 @ 14:49:
[...]


Moeilijke jeugd gehad, of nog steeds last van die vervelende puistjes?

Gaan we nog effe normaal doen ofzo? Gaat hier over fotograferen, en ja die jongen heeft een heel moeilijke jeugd gehad ( ) maar dat doet er toch niet toe

Pentax moet eens meer van zulke beestjes gaan maken als in deze pic



Mooie middenformaat, nu nog even onder de 2000 euro laten duiken, dan weet ik wat ik aan de kerstman moet vragen

[Voor 36% gewijzigd door Fairy op 05-12-2007 15:12]

[Spotmatic]

ThunderNet schreef op woensdag 05 december 2007 @ 15:13:
[...]

Kijk, lekker tegendraads eigenwijs uiterlijk dat mag ik wel! Ben benieuwd!

Tegendraads? Hij doet erg aan als een 645 hoor...



Maar dan van de achterkant natuurlijk.

[MonkeySandwich]

Ja



Die kleine is APS, die grote een 31MP 6x4,5

[Voor 11% gewijzigd door MonkeySandwich op 05-12-2007 15:48]

[ThunderNet]

Fairy schreef op woensdag 05 december 2007 @ 15:55:
[...]


Ben benieuwd wat voor sensor swabs ik dan bij de konijn moet gaan vragen

[StefandeGroot]

De eerste opgedoken foto van de K20D:

[StefandeGroot]

De volgende foto lukte mij dan nog zonder statief:



Dat is dan wel met f/1.9...

Ik ben eigenlijk wel van plan om nog te gaan kijken voor een goede monopod. Dat moet zoiets ook mogelijk zijn met f/2.8 maar met f/4.0 kan je dat toch echt vergeten..
Of ik moet voor dat soort foto's gewoon mijn FA43 gebruiken.

[Anoniem: 119722]

StefandeGroot schreef op zaterdag 08 december 2007 @ 20:00:
De volgende foto lukte mij dan nog zonder statief:

[afbeelding]

Dat is dan wel met f/1.9...

Ik ben eigenlijk wel van plan om nog te gaan kijken voor een goede monopod. Dat moet zoiets ook mogelijk zijn met f/2.8 maar met f/4.0 kan je dat toch echt vergeten..
Of ik moet voor dat soort foto's gewoon mijn FA43 gebruiken.

Uit de hand Queen Victoria, gisteravond



Make - PENTAX Corporation
Model - PENTAX K100D Super
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
Software - K100D Super Ver 1.00
DateTime - 2007:12:12 17:37:53
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 602
ExposureTime - 1/4 seconds
FNumber - 4.50
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 800
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2007:12:12 17:37:53
DateTimeDigitized - 2007:12:12 17:37:53
ComponentsConfiguration - YCbCr
ExposureBiasValue - 0.00
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 26 mm
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 3008
ExifImageHeight - 2000
InteroperabilityOffset - 52242
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - Other
SceneType - Other
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
FocalLengthIn35mmFilm - 39 mm
SceneCaptureType - Standard
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
SubjectDistanceRange - Distant view

Maker Note (Vendor): -
Mode - Auto
Quality - Best
ISO - 800
White Balance - Auto

Thumbnail: -
Compression - 6 (JPG)
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
JpegIFOffset - 52368
JpegIFByteCount - 5270

[Anoniem: 47164]

EviZ schreef op vrijdag 14 december 2007 @ 10:34:
Als oplossing kun je zelf aan de slag met ruisonderdrukkingssoftware, bijvoorbeeld met de gratis versie van Neatimage. Het is meer werk maar dan kun je zelf de balans bepalen tussen ruis en detail.

greetz

Ik heb Neat Image. Maar ook dat heeft zijn grenzen. En ook dat stukje software smijt de details weg, afhankelijk van de mate van ruisonderukking/instellingen.

Eens kijken....voorbeeldje:


Wat denk je, welke ruisonderdrukker is gebruikt ?

[Anoniem: 119722]

StefandeGroot schreef op maandag 17 december 2007 @ 12:16:
[...]


Als je je beperkt houd tot mussen...

Maar ik denk zelf wel dat 300mm wat beperkt kan zijn tot vogels. Zeker als je er niet te dicht op kan zitten. Dan is denk ik 400 a 500mm meer geschikt.

Kleine vogels zijn over het algemeen snel weg
Big, bigger biggest







Meer info hier

Je kan natuurlijk ook een scope met camera adapter gebruiken

[ThunderNet]

Dan is dit zeker biggester?

Nikon 1200-1700

[Spotmatic]

De 'Bigma' vind ik anders ook wel leuk:

[Spotmatic]

Na flink wat zoekwerk op het web denk ik er nu serieus over om de Sigma AF 50-500mm F4-6.3 EX DG (aka de 'Bigma') aan te schaffen voor het telewerk:



Iemand al hands-on ervaring met deze lens? Op de Pentax Lens Roadmap zie ik niets vergelijkbaars staan, dus ik ga niet wachten op het antwoord van Pentax op deze lens.

Daarnaast ga ik de kitlens vervangen voor deze beauty, de Pentax DA* 16-50mm f/2.8 ED AL [IF] SDM.



Op mijn verlanglijstje staan ook nog de volgende items:

- 1.4x / 2x teleconverter (ook van Sigma; ik heb nog niet besloten welke)

Wat ik al in mijn fototas heb:

- SMC Pentax FA 50mm f/1.4
- SMC Pentax F 100mm f/2.8 macro

Volgens mij ben ik zo wel ongeveer van alle markten thuis...

[Spotmatic]

Priyantha Bleeker schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 15:02:
Ding wordt volgens mij rond de 100 en de 125 wel verkocht.
De F 70-200 geen slecht objectief zeker wel beter als de 50-200
Maar is dan ook een stuk groter en zwaarder.

Weet je dat wel heel zeker? Als het om het objectief op Marktplaats gaat, pas dan wel op want dat is geen objectief met SMC coating. Vraag maar aan de verkoper of er ergens op de lens de tekst "SMC" staat. Dat is niet het geval, op de lens zie je duidelijk staan "Pentax-F Zoom". D.w.z. geen SMC, het is dan ook dezelfde lens als de Takumar-F 70-200. Neem maar van mij aan dat SMC voor Pentax een belangrijk verkoopargument was, deze tekst wordt dan ook prominent gebruikt op objectieven die wel SMC hebben.

Dit is trouwens de SMC Pentax-F 70-210:



De Pentax-F 70-200 zonder SMC:



Erg veel zou ik er dus niet voor geven, dan koop ik VEEL liever de 50-200

[Voor 23% gewijzigd door Spotmatic op 18-12-2007 15:58]

[Spotmatic]

Ik ben op eBay zojuist de gelukkige winnaar geworden van een:



D.w.z. de SMC Pentax-F* 300mm f/4.5 ED (IF). Al een oudje, maar komt zoals jullie op de foto kunnen zien inclusief de doppen, de originele verpakking en de lenspouch. Naar mijn mening een mooiere lens dan de FA versie, die heeft nl. geen statiefgondel.

Prijs? Net geen 1000 euro (de lens moet uit Duitsland komen), dus een marktconforme prijs. Niemand weet nog wat de DA* 300mm f/4 gaat kosten dus daar ga ik maar niet op wachten. Als die goedkoper wordt: jammer dan, maar deze lens zal er ongetwijfeld niet voor onderdoen.

[StefandeGroot]

Heeft er hier toevallig iemand ervaring met de O-ME53 eyepiece? Mij lijkt het anders wel wat. Wat ik erover gelezen hebt is vooral positief.

[Erasmo]

Was vandaag in Rome bij een fotowinkel om de zonnekap te halen die ik vergeten was, was er een actie dat je de code op je kassabon kon invoeren om met een wedstrijd mee te doen. Dus ik denk ik doe is mee voor de grap... En zo voerde de Mario achter de kassa mijn code in, ding begint rare geluidjes ta maken en Mario begint wild in het Itialiaans te raaskallen en haalt er zijn partner Luigi bij(deze namen zijn echt btw ) Ik al helemaal in de stress van o god wat heb ik nou weer gedaan?!

Vraagt Mario wat ik voor camera ik heb en ik laat mijn K100D zien, haalt hij vervolgens dit achter de toonbank vandaan:





Bleek dus dat ik de hoofdprijs heb gewonnen, ik ben zo blij ik ben zo blij!

[Electronical]

quote: http://www.engadget.com/2...ntaxs-k200d-dslr-surface/

Just over a month ago, we got word that Pentax could be readying a pair of new DSLRs, and now it seems that we've been blessed with a plethora of shots of the K200D. 'Course, we suppose they could be doctored, but we just don't believe someone would spend that much time working up Pentax fakes, ya know? Regardless, feel free to hit the read link and check out what's probably the outfit's next shooter -- or some mighty fine 'shops, worst case scenario.

Links:
http://www.engadget.com/2...ntaxs-k200d-dslr-surface/
http://forums.dpreview.co...rum=1036&message=26203874
http://www.photographybay.com/2007/12/29/pentax-k200d/

Wat me opvalt is dat er aan de buitenkant nog weinig is veranderd (niet dat dat direct nodig was), behalve het RAW-knopje en de mogelijkheid om op een juiste manier een grip te gebruiken. Van de binnenkant is er nog weinig bekend, maar ik hoop dat de sensor iets meer MP herbergt ten opzichte van de K100D. Voor de rest is de K100D al een prima camera voor de budgetmarkt, imo.

[Spotmatic]

Ik heb het een beetje bont gemaakt... Ik heb zojuist op eBay namelijk een FA 77mm limited in EX+ conditie gewonnen voor omgerekend 383 euro. Hij moet weliswaar uit Shanghai (China) komen maar de verkoper ziet er betrouwbaar uit.







Wat denken jullie? Miskoop of Mazzel?

OK, er komen nog verzendkosten en invoerrechten overheen, maar ik zal mijn best doen die kosten te beperken...

Ik wilde beslist de 77mm hebben na het zien van de volgende foto's (bekijk absoluut ook de laatste link):

http://www.pbase.com/blgerber/smc_pentax_fa_77mm_f18_limited

http://forums.dpreview.co...sage=26170550&q=77mm&qf=m

http://forums.dpreview.co...sage=26101150&q=77mm&qf=m

Afijn, dat wordt maar weer wachten, net zoals op mijn SMC Pentax F* 300mm f/4.5 die er ook nog niet is, met dank aan de feestdagen

[SirNobax]

Pannekoek






En nu snel m'n signature aanpassen .

[Spotmatic]

Iemand een tip waar ik nog een 'normaal' geprijsde SMC Pentax-F 1.7x AF adapter kan krijgen? Deze dus:



Wellicht is er ergens nog een winkel met achterin het magazijn nog een onverkocht doosje

[Spotmatic]

De F* 300mm f/4.5 ED (IF) is binnen! Ik heb hem gisteravond alleen even binnenshuis kunnen testen. Maar ik weet nu genoeg: het is een *erg* scherp tekenend objectief! De camera had ik op ISO 400 staan.



En een 100% crop:



Een 100% crop van het oog van mijn zoontje (uit een volledig portret, rode ogen reductie, wat is dat? )



Vanmorgen heb ik de Pentax D-BG2 grip ontvangen. Dat fotografeert in de portretstand toch een stuk relaxter, laat staan met een 300mm op de camera.

[Spotmatic]

De FA 77mm limited is binnen! Ik hoefde maar 20 euro en een beetje aan UPS te betalen voor de invoerrechten, dus effectief heb ik voor de lens in totaal maar 450 euro betaald.

* Spotmatic is happy...

Ik ben geen binnenfotograaf, maar ik heb ook nog een normale baan dus fotograferen in daglicht is op dit moment een beetje lastig voor mij. Toch maar een poging gewaagd:



Ook heb ik de F* 300mm even aan de tand gevoeld. Eerst op 300mm (en per ongeluk op ISO 1600):



Met de SMC Pentax-F 1.7x AF teleconverter, effectief dus 510mm (op 35mm zou dat 765mm zijn):



Ik vind de laatste foto zeker niet tegenvallen, ook al blijkt mijn statief niet stevig genoeg te zijn (dergelijke brandpunten stellen heel andere eisen, zo blijkt maar weer eens).

De K10D kan nog steeds focussen met de TC (het is in het echt niet zo licht als het er op de foto uit ziet), dus dan zal het buiten ook wel goed gaan, denk ik

Voor de geïnteresseerden: de camera is een SEM Kim uit 1946, een Franse camera. Na de oorlog was er een gebrek aan alles, dus de camera is volledig in aluminium uitgevoerd en voor de 'bekleding' is krimplak toegepast. Leer was blijkbaar niet (goed) te krijgen.

[StefandeGroot]

Dagi schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 09:31:
[...]


Heb je een foto van jouw remote? Of anders een serienummer. Ik zou dan graag dezelfde willen kopen.

Even een foto gevonden:


Te koop op eBay:
- http://cgi.ebay.nl/Wirele...ZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
- http://cgi.ebay.nl/100m-R...ZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Bij die laatste heb ik 'm zelf gekocht.

[thalyric]

Wow ... opende engadget en zag dit

http://www.engadget.com/2...msungs-gx-20-dslr-leaked/



Heb nog de 1e generatie (GX 1S)

[Electronical]

JWfx schreef op maandag 14 januari 2008 @ 17:49:
[...]
Die radio-controlled AB is ook gaaf, maar ik wil er toch (ook) ééntje met een touwtje.

Voor een paar cent zijn ze zelf te maken (2.5mm jack plug, wat draad en een drukknopje):

Zo kun je ook makkelijk een schakelingetje in elkaar solderen waarmee je iedere x seconden afdrukt en daarmee zo'n mooi time lapse filmpje kan maken met de resultaten.

En je kan het natuurlijk ook gewoon kopen:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.8257 ($4.82 incl. verzendkosten)

[Anoniem: 119722]

Ik heb een blauwe kleurzweem als ik bij WB "lampje", (witbalans lamplicht) kamerlicht dus flits gebruik. Ik kan maar niet beredeneren waar dat vandaan komt en vraag me af of de camera terug moet of dat er een firmware-upgrade nodig is. Of staat er gewoon iets verkeerd ingesteld?

links wb "lamplicht"Tv, 0,5 sec sl rechts met flits



Verder "vreet"er iets stroom. Ik denk zelf de SR als die aanstaat.

[StefandeGroot]

Even wat plaatjes van 'the new stuff':

Achterkant van de K20D:


DA* 200:


DA* 300:


K20D:


K200D:


(De laatste 4 afbeeldingen even klikken voor de originele afbeelding)

[Voor 51% gewijzigd door StefandeGroot op 23-01-2008 21:31]

[Anoniem: 119722]

K20D high ISO samples



prijs word geschat op 1300 euro incl. lens

Nahja, je kan er hier alles over lezen.

[mwolthers]

Ik was gisteren eindelijk eens in de gelegenheid om de recent aangeschafte A 70-210 f/4 eens te testen, bij een theatervoorstelling op een symposium. De resultaten wekken een fraaie indruk, mooie kleuren en contrast, het lukte me alleen niet om goed scherpe foto's te krijgen met weinig ruis en veel detail. Net te weinig licht blijkbaar. Belichtingstijden waren meestal ook wel zo rond 1/8 seconde, maar ik heb me gericht op statische platen en een statief gebruikt dus dat zou op zich moeten kunnen. Ook geprobeerd met verschillende ISO-waarden. Voorbeeldje (in RAW geschoten maar niet of nauwelijks bewerkt):


1/15s f/4 ISO 800 - klikbaar

Is de camera gewoon niet in staat om onder deze omstandigheden nog veel details weer te geven of doe ik zelf iets niet goed? (for the record: flitsen was wel een optie maar buiten dat ik dat bij theater niet mooi vind was er al een collega fotograaf die een flitser gebruikte)

[Voor 7% gewijzigd door mwolthers op 26-01-2008 13:49. Reden: opmerking over flitser toegevoegd]

[Anoniem: 119722]

MellyVille1 schreef op zaterdag 26 januari 2008 @ 07:41:
[...]

Ik wilde, ondanks het K20d nieuws, toch nog even op deze post reageren...

be my buest

Als je je witbalans tijdens flitsen nou eens op FLITS in zou stellen, denk je niet dat dat je oplossing zou kunnen zijn? (de k10d schakelt automatisch over op WB FLITS bij gebruik van de flitser, kan je dat op de k100d niet instellen?)

WB Flash werkt. Flash heeft de temp van daglicht.Gloeilamp niet
Niettemin.Die "tungsten light"zit er niet voor niets.

Goed ik ga nog eens wat lezen en proberen.Misschien valt er in het hidden menu nog iets aan te passen.

Hmm, voor de liefhebbers. De k20d is hier al verkrijgbaar, staat geschreven

[Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 119722 op 30-01-2008 23:56]

[Spotmatic]

Over 70-200 lenzen gesproken: ik zit niet verlegen om f/2.8 en heb daarom maar een SMC Pentax-F 70-210mm gekocht. Naar verluidt is die beter dan de DA 50-200 maar wel flink zwaarder (gebouwd als een tank). Ach, ik hou toch van heavy metal



Het wordt dan mijn derde F-serie lens (naast de F* 300 en de F 100mm macro). Er is ook nog een (niet automatische) ringflitser onderweg voor op de 100mm macro.

[Voor 9% gewijzigd door Spotmatic op 01-02-2008 20:25]

[Anoniem: 47164]

Hier zie je links de tank naast de kleine jongen van Samsung:



lock

[Anoniem: 14829]

Anoniem: 47164 schreef op zaterdag 02 februari 2008 @ 00:22:
Dat van die Tank gaat volgens mij op voor de F/4 versie, niet voor die lichtzwakkere versie op het plaatje..

Jep, bij "tank" denk ik bv. ook eerder aan deze jongen:


edit: lock, jouw plaatje van die lens samen met de 50-200 wilde bij mij niet laden, maar verwees naar /img/illegal.jpg. Die site houdt blijkbaar niet van deeplinken, maar weet niet hoe ze dat goed aan moeten pakken? 1x de img URL direct opvragen, en 't plaatje werd gewoon getoond, ook hier.

Ik heb overigens beide lenzen, maar dan de 50-200 in Pentax variant. die 50-200 gebruik ik alleen als ik niet veel spullen bij me wil hebben (past in een jaszak), voor de rest zweer ik bij de 70-210.

[Voor 41% gewijzigd door Anoniem: 14829 op 02-02-2008 05:20]

[Erasmo]

Er is imho maar één tank-lens:





Made in Russia

[Voor 24% gewijzigd door Erasmo op 02-02-2008 14:30]

[Anoniem: 14829]

Voor die $185 kun je m.i. beter zoeken naar zoiets:

SMC PENTAX 1:1.8/85
K-vatting, nauwelijks flare problemen, en onder de f/5.6 een STUK hogere resolutie aan de randen dan die Helios. Alleen kom je 'm niet zo gauw tegen op eBay... (en nee, ik doe 'm ook niet weg voor die prijs )

edit:
En ja, m'n K2 is een beetje stoffig zie ik nu. Die arme jongen wordt de laatste jaren niet zoveel meer ingezet...

[Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 14829 op 02-02-2008 16:27]

[SirNobax]

Heeft pentax een nieuw kleurtje ? (eerder, the lack of it)



Linky naar DPreview.

Of is dat alleen om de 'internals' te showen, .... beide opties lijken me erg sterk though. Iemand hier die wel weet wat het voor moet stellen ?

[Spotmatic]

Weer drie Pentax F-serie lensjes erbij:

- 35-105mm f/4-5.6
- 70-210mm f/4-5.6
- 35-70mm f/3.5-4.5

De 35-105 op mijn K10D:



Testje met de macrostand van de 35-105 (op 105mm), alleen verkleind, niet verscherpt:



Op 35mm zonder flits:

[Voor 40% gewijzigd door Spotmatic op 08-02-2008 11:36]

[Spotmatic]

Anoniem: 215005 schreef op vrijdag 08 februari 2008 @ 16:29:
[...]
hmmm misschien een goede lens.. maar fuck wat is dat ding lelijk.. (ja ik geef ook om het uiterlijk.. haha)

Ondertussen heb ik weer twee lelijkerds erbij:

SMC Pentax-F 100-300mm f/4.5-5.6 (heeft de uiterlijke kenmerken van de FA serie)



SMC Pentax-F 50mm f/2.8 macro (naar verluidt zowat de scherpste lens die Pentax ooit heeft gemaakt). Nieuw in doos en met alle papieren.

[Spotmatic]

Erasmo schreef op vrijdag 08 februari 2008 @ 19:55:
[...]

Kun je een testshot maken met die lens?

Ik kan voor nu wel even een testshot laten zien met de SMC Pentax-F 100mm f/2.8 macro:



En een 100% crop:

[Erasmo]

Spotmatic schreef op vrijdag 08 februari 2008 @ 21:38:
[...]


Ik kan voor nu wel even een testshot laten zien met de SMC Pentax-F 100mm f/2.8 macro:

[afbeelding]

En een 100% crop:

[afbeelding]

Die is ook lekker scherp zeg

Sinds vandaag deze erbij(in het zwart), niet slecht voor 2 tientjes

[SirNobax]

neographikal schreef op maandag 11 februari 2008 @ 01:01:
Mja, 2.8 primes hebben (uitgezonderd de supertele's e.d.) tegenwoordig niet zoveel zin meer: de nieuwe zoomlenzen presteren als een dolle.

Een F/2.8 zoomlens kan je niet in je broekzak doen zonder "is dat een 18-50mm F2.8 in je broek of ben je gewoon blij me te zien" grapppen.

[-Emiel-]

Maar is het dan een hoax of een typfoutje ?


oef, redelijk lelijk

[Spotmatic]

patrick91 schreef op dinsdag 12 februari 2008 @ 08:44:
Voor de liefhebbers staat deze op ebay:
SMC Pentax F* (Star) 1:4,5 300mm ED IF

Alleen jammer dat ik 'm al heb. Superlens. Als-ie goedkoper is dan de DA* 300: gelijk doen! De scherpte, de kleuren en het contrast zijn absoluut op het niveau van die van de veel kortere Pentax primes. Met een 1.5x TC van Kenko heb ik de F* 300 dit weekend nog als pseudo-macro lens gebruikt (met dank aan de kortste instelafstand van ca. 2 meter). Ook heb ik nog niets gemerkt van CA/PF. Zie o.a. onderstaande foto's, alle gemaakt met de F* 300 en de Kenko 1.5x, praktisch alles op volle opening en uit de hand geschoten. Veel lenzen zouden hier een kleurrandje geven rond de lichte metaalkleurige delen van bijvoorbeeld de brilpoten en de RVS buizen in de speedboot, maar daar is hier totaal niets van te merken.



Het objectief gedraagt zich gewoon als een veel korter brandpunt!





De Kenko 1.5x TC haalt echter wel de bokeh overhoop:



O ja, om de vraag van Vulcan te beantwoorden (eerder terug in dit topic): ik moest 277 euro neerleggen voor de SMC Pentax-F 50mm f/2.8 macro (nieuw in doos dus).

[Erasmo]

Vieze sensor, hoe kom je daarbij?



Gelukkig is hij dankzij Pentax weer schoon

[Spotmatic]

In het kader van mijn verzameling F objectieven heb ik vandaag mijn Pentax FA 50/1.4 verkocht en komt er een F 50/1.4 mijn kant op. Ook is elders een F 28/2.8 aangeschaft. Mijn line-up van F objectieven wordt dan:

F 28/2.8
F 50/1.4
F 50/2.8 macro
F 100/2.8 macro
F* 300/4.5
F 35-70
F 35-105
F 70-210
F 100-300
F 1.7x AF adapter

Met daarnaast nog:

FA 77/1.8 limited
DA 18-55

En ook nog wat primes uit de A, M en K serie. Ik hoop morgen nog de F 135/2.8 te scoren in Houten (maar ik geloof niet dat ik die daar zal vinden).

Ondertussen heb ik ook een ringflitser gekocht (in Hong Kong). Het eerste exemplaar was defect maar zonder problemen door de verkoper (zie www.gadgetinfinity.com) omgeruild. Ik moet er nog flink mee experimenteren maar het is duidelijk dat je bij macro eigenlijk niet zonder ringflitser kunt. Hier is hij gemonteerd op de F 100/2.8 macro:



Mijn dochter van bijna 3 kon amper stilzitten, maar toch lukte het me haar oog grotendeels in beeld te vangen (als het met haar lukt moet het met insekten zeker lukken! )



Appeltje voor de dorst:



Rozenblaadje (met dank aan Valentijn):



Tot zover deze probeersels. Ik kan niet wachten tot de natuur weer tot leven komt, zodat ik deze set-up goed aan het werk kan zetten!

[SirNobax]

Heb hem om diezelfde reden gekocht , maar het is best een bruikbare lens. Gewoon de 50mm even thuis laten liggen zodra F/1.8 niet noodzakelijk is en de 40mm in je broek-/borst-/jaszak, zeker wanneer je alleen 'even een rondje loop' is zo'n klein lensje nog best praktisch.

Dichtknijpen van het diafragma geeft trouwens ook wel een leuk effect. (de 50mm F/1.7 geeft een '6-puntige ster') Moet nog eens met die 40mm wat nachtfoto's maken, al die 8-sterrige highlights zien er volgens mij wel leuk uit.

(niet echt een super-foto though, maar ging even om de sterretjes)

[Voor 9% gewijzigd door SirNobax op 17-02-2008 11:27]

[Spotmatic]

Gekocht op de beurs in Houten:



De lichtsterkste lens die Pentax ooit maakte (samen met de A versie). Hij ziet er perfect uit (geen krasje op het glas, geen gebruikssporen aan de buitenkant, en alles draait lekker soepel), maar het front-element vertoont aan de rand wat 'separation'. Ik heb hem toch gekocht omdat ik verwacht dat dit op digitaal geen probleem is (op 35mm trouwens ook niet).

En natuurlijk de onvermijdelijke testshotjes, alles op volle opening van 1.2:

[SirNobax]

Spotmatic schreef op zondag 17 februari 2008 @ 14:44:
[...] 50mm F/1.2 [...] .

Whoa, prachtig ding zeg, gefeliciteerd met je nieuwe aanwinst.


...en van dat "flare" verhaal, ......

Hieronder een voorbeeldje waar het wel flared (tenminste, wat ik begrijp onder 'flare'), gemaakt met m'n Tokina 135mm, ook op F/22 o.i.d.. Tokina heeft geen (SMC) coating en is dus een stuk gevoeliger daarvoor, zeker met lange sluitertijden (dit was 2-sec ofzo) waardoor interne reflecties ook mee gaan spelen.

Het gaat dus om de blauwe waas rond de ster van het PCI-E ledje.

[Voor 3% gewijzigd door SirNobax op 17-02-2008 15:28]

[simon]

als jij 'm hier kwijt bent heb je een nieuwe bril nodig, ik ga 'm niet in paint (en dat heb ik niet eens) een rondje geven. Je mag best wat moeite doen om iets te lezen hoor.

[mwolthers]

Spotmatic: vandaag voor het eerst een klein testje gedaan met de 400mm... hieronder = 100% crop (in RAW geschoten, omgezet met Bibble, standaard verscherping)



Nog een testje: (klikbaar) (1/500 bij f/10 - ik had natuurlijk dezelfde test bij verschillende diafragma's moeten doen maar dat heb ik niet gedaan)



CA is best heftig en lastiger te corrigeren dan bij andere Pentax-lenzen die ik tot nu toe gebruik. Maar de scherpte is fraai... De lens voelt trouwens ook lekker stabiel aan - stevige kwaliteit, zoals we gewend zijn van de Pentaxen uit die tijd, een enorme scherpstelring die bijna 360 graden rond gaat en lekker zwaar loopt en toch heel precies te bedienen valt. Kortom, gewoon wat je verwacht van een Pentax-A.

[SirNobax]

Ik heb ook weer wat nieuws .
Helaas niet zo spannend als die 400mm maar, non-the-less ben ik er heel blij mee.

Een Pentax-F 35-70mm, en een O-ME53 occulair vergroter.






De occulair vergroter is wel een fijn dingetje, de zoeker is nu niet meer zo mini zoals hij normaal is. Ook het "tunnel effect" ben je ermee kwijt, een nadeeltje is echter dat het glas net iets te klein is, waardoor ik 'maar' 95% van het beeld tegelijkertijd kan zien. Een milimeter opzij bewegen lost dit op waardoor het dus niet echt ergerlijk is, maarja, 100% zou toch mooier zijn.
Extra pluspuntje is dat de zoeker nu niet meer 'flush' met het schermpje zit, nu kan ik eindelijk door de zoeker kijken zonder het schermpje volledig te "bevuilen".

De 35-70mm is wel een erg leuk dingetje, ten eerste is het mijn eerste AF / A lens, dus ik kan nu eindelijk eens gebruik maken van alle functies waarover ik beschik. Verder is hij, tot mijn verbazing, erg scherp (zeker voor een 'kitlens'). De macro functie waarover hij beschik is een leuke functie die op crop, best goed uit de verf komt

Test plaatjes:



Beide klikbaar voor full-size versie.

[Spotmatic]

Dagi schreef op woensdag 27 februari 2008 @ 09:51:
[...]


Ik denk dat ik inderdaad de Pentax 50-200 ga nemen. Deze heeft dezelfde filtermaat (52mm) als wat ik nu heb en kan het direct uitproberen. Voor 150 euro is het geen hoofdprijs maar hopelijk wel effectief.
http://www.pentax.co.uk/_...uppe=201&artikel_nr=21567

edit:

Ik ben nu heel erg aan het twijfelen of ik de Pentax 50-200 moet nemen of voor iets meer de APO 70-300 van Sigma moet nemen. Zijn ze beide kwalitatief net zo goed? Of is de APO lens van Sigma een tikkeltje beter met scherpte e.d. ?

De oude SMC Pentax-F 70-210 kun je doorgaans goedkoper vinden dan de 50-200 nieuw, en heeft ook
betere afbeeldingseigenschappen. Ideetje? Hij is wel vrij zwaar, want grotendeels van metaal. Het is de meest rechtse lens op de onderstaande foto van mijn complete collectie F-lenzen:

[mwolthers]

Dutchphoto: Ja, dat is mogelijk. 16 GB weet ik niet 100% zeker maar ik neem aan dat de SDHC standaard gewoon volledig ondersteund wordt en dus alle groottes gebruikt kunnen worden.

Persoonlijk geef ik de voorkeur aan 2 GB kaartjes. Daar kunnen ca. 130 opnames op met mijn K10D in RAW. Op die manier kan je niet in een klap al je foto's kwijtraken bij een crash of verlies.

Spotmatic: het lijkt alsof die F 70-210 een aardig stukje compacter is dan de A 70-210 f/4 of is dat gezichtsbedrog? Mij bevalt die 70-210 uitstekend (ik heb de 50-200 ook maar gebruik vrijwel altijd de 70-210). Lekker stevige lens om vast te houden. Wel handmatig scherpstellen.

Vanmiddag kwam ik terwijl ik met m'n camera met 400mm in de aanslag rondliep een buizerd tegen, die nogal luidruchtig overvloog en dus ook niet aan de aandacht kon ontsnappen. Het dier vloog wel te hoog om nog echt goed in beeld te krijgen, maar onderstaande 100% crop vond ik toch nog helemaal niet gek...

[Positron]

Zo, ik had eigenlijk nog geen geld voor een dSLR, maar omdat ik nog een flinke tegoedbon had van een fotozaak in Leiden, waar ik woon, heb ik toch nog net een beetje ruimte kunnen vinden in mijn budget om voor de wintersport aankomende week een K100D Super te kopen. Ik had begin dit jaar al een nieuwe compact gekocht, maar door de zoektocht naar een juiste camera voor mezelf ben ik behoorlijk gegrepen door fotografie en kwam ik al gauw achter de beperkingen van een compact. Dus toch maar een SLR gekocht. Uiteindelijk 419 voor betaald, met de 18-55 erbij. Mag ik nu bij jullie Pentaxclub horen?

Ik stond van de week ook nog even met een Eos 400D in m'n handen, maar schrok eigenlijk van de plasticerigheid ervan. Dat voelt bij de Pentax toch een stuk beter aan vind ik.



Ik heb nu nog een Kingston SD-kaartje (1GB) van 6 euro erin zitten, maar ik denk dat ik wel baat heb bij een iets snellere. Om snelheid bij overzetten tussen kaart en laptop geef ik niks, ik wil alleen dat de camera zo snel is als mogelijk. Maakt Ultra II of Extreme III nog enig verschil bij deze camera?

Over een half jaartje ga ik weer varen, tegen die tijd wil ik zeker een 50-200 erbij hebben, of misschien nog wat meer tele. Afhankelijk van het budget tegen die tijd.

Ik word alleen nog niet helemaal wijs uit het gebruik van de wat oudere lenzen. Pentax wordt geprezen om de compatibiliteit met (alle) oude lenzen. Nu weet ik dat Autofocus niet mogelijk is, toch kwam ik laatst wel AF lenzen tegen bij een websitegedeelte 'aanbod analoge pentax lenzen'. Bestaan deze nu wel, of heb ik verkeerd gekeken? Ik kan niet helemaal wijs worden uit alle afkortingen die er zijn voor lenstypen, zit hier enige logica in, of is er iets waaraan ik kan zien dat het sowieso goed is?

[Spotmatic]

Over de Pentax-F serie gesproken: volgens mij is de SMC Pentax-F 35-105mm een van de meest ondergewaardeerde zooms. Uiteraard is de 'groothoekstand' van 35mm niet erg interessant in het huidige digitale tijdperk, maar het gaat altijd nog om de afbeeldingskwaliteit in zijn geheel.

De onderstaande foto's zijn puur huis-, tuin- en keukenfoto's, maar hopelijk laten ze iets van de kwaliteit van de F 35-105 zien. Met name was ik positief verrast over de scherpte. De onderstaande foto's zijn verkleind in Picasa maar niet verscherpt:





De SMC Pentax-F 70-210 is ook nog steeds een van mijn favoriete lenzen en ook een van de drie lenzen die ik in April op mijn reis naar Rome zal meenemen. Ook hiervan twee simpele huis-, tuin- en keukenfoto's:

[Voor 3% gewijzigd door Spotmatic op 02-03-2008 20:16]

[SirNobax]

Ik kom net van de Cebit terug, waar ik overigens niet slaagde om een Pentax stand te vinden.

Ik kwam wel de Samsung stand tegen, waar in een hoekje, totaal ongewaardeerd, 2 GX20's stonden. Volledig opgeladen.
Ik kon het natuurlijk niet laten om snel mijn SD-kaart in het GX20 sd-slot te douwen, om snel even wat kiekjes te maken.

Ik kon door tijdgebrek niet aan de instellingen klooien, dus alleen wat 14.6MP ISO200 shotjes gemaakt met de kit-lens (geen idee of het de nieuwe 'Pentax' 18-55 was, zo te zien niet) op AV maar ik ben best teleurgesteld met de resultaten. Tenminste, de camera voelde erg goed aan (op de platte-knopjes (samsung only) na) maar van de beeldkwaliteit word ik in iedergeval niet blij.
Zeer veel ruis al op ISO200, en iets wat lijkt op een falend softwarematig AA filter. De ruis op ISO200 is vergelijkbaar, of zelfs erger, als die van de K100 op ISO800 (beide JPG), waardoor ik denk dat in-camera noise reduction uit staat. Ook het contrast DR is erg bagger te noemen, maar dat kan aan de omstandigheden liggen, en het feit dat ik alleen wat jpg'tjes schoot.

Ik zal eens kijken op het lukt om de (enige enigzins onbewogen) foto van 8MB te uploaden met mijn HSDPA modempje.


Hier is hij dan:

Plaatjes van GX20 in real life
(niet vergrootbaar)



En de enige scherpe foto:
(klik voor big-ass 14.6MP versie)



200% crops van het "AA-filter probleem".

[Voor 20% gewijzigd door SirNobax op 06-03-2008 16:59]

[Speedfight]

Verleidelijk: op eBay staat de Tamron AF 17-50mm F2.8 17-50 XR SP for Pentax Digital + 67mm UV FILTER voor €220,- (ex. €70,- verzendkosten)

[Spotmatic]

JWfx schreef op dinsdag 18 maart 2008 @ 09:30:
[...]

Mijn Duits is niet zo heel goed, maar staat daar nou dat ik me moet aanmelden om die foto's te kunnen zien?
Zo ja, jammer. Ik ga me niet aanmelden op een forum dat ik daarna toch niet meer ga bekijken.

Ik post ze wel even op Tinypic. Alle foto's zijn geschoten op de K20D.

Kitlens I, 18mm volle opening, beeldmidden:



Kitlens II, 18mm volle opening, beeldmidden:



Kitlens I, 18mm volle opening, beeldrand:



Kitlens II, 18mm volle opening, beeldrand:

[Spotmatic]

Ik moest nog even wat doen na het werk...

[Spotmatic]

Door mij gepost op een ander forum, maar ook wel leuk voor de lezers hier denk ik:

Ik heb vanavond lekker kunnen prutsen met mijn pasverworven K20D. Ik heb al veel geleerd, op dit moment teveel om op te noemen. Een van de verbeteringen t.o.v. de K10D, wat ook wel in een firmware update voor de K10D opgelost zou kunnen worden (wat waarschijnlijk nooit gebeurt), is bijvoorbeeld het maken van een belichtingstrapje dat je met 1 klik kunt starten. Bij de K10D moet je verplicht de ontspanknop ingedrukt houden, anders werkt het niet.

Maar goed, de plaatjes (om in Paassfeer te blijven)

Met de FA77 Limited, uit de hand op 800 ISO:





Met de F 50/2.8 macro en de ingebouwde flitser:



Met de F 100/2.8 macro en de Starblitz ringflitser:



@Patrick91: jammer dat mijn geld op is, anders had ik je F 135/2.8 zo overgenomen!

[Voor 5% gewijzigd door Spotmatic op 19-03-2008 08:50]

[Erasmo]

Wat een tank zeg!
* Erasmo houdt van F-lenzen



Eerste indruk van de K10D: Knopjes, heel veel knopjes meer dan op de K100D. Maar gelukkig zitten ze allemaal precies op de goede plaats

[Voor 32% gewijzigd door Erasmo op 21-03-2008 22:23]

[Spotmatic]

Erasmo schreef op vrijdag 21 maart 2008 @ 19:38:
Wat een tank zeg!
* Erasmo houdt van F-lenzen

[afbeelding

Gefeliciteerd met je K10D! Maar op het plaatje staat een FA lens, de F hoort er zo uit te zien:

[Spotmatic]

Een DSLR is gelukkig geen typische mooi-weer camera. Vandaag een rondje gemaakt in de wijk, de K20D moest natuurlijk mee.

Het zijn kleine foto's, maar een aantal zijn gemaakt op ISO 800. Ik daag jullie uit deze exemplaren aan te wijzen zonder in de EXIF te kijken

[Henk]

neographikal schreef op zaterdag 22 maart 2008 @ 16:40:
Dat zie je op dit formaat sowieso niet, maar ligt het aan mij, of is de witbalans van de K20D afwijkend? Ik zag hier laatst ook wat plaatjes langskomen van de K20D onder kunstlicht die erg naar geel/groen neigden. Dat gevoel krijg ik bij deze platen ook een beetje, het klopt niet helemaal voor m'n gevoel

Geloof me, dat is geen gevoel. Ik heb even 2 platen door de photoshop gerammeld, en je ziet in de RGB-histogrammen duidelijk dat groen overheerst. Na een auto-levels is het al een stuk minder, hoewel je dit in LR toch echt serieus met batches tegelijkertijd kan gaan zitten bewerken.

Ik denk dat ik een idee heb van wat er in de 1e firmware upgrade van de K20D gaat zitten

edit: onderbouwing

#1: Kip, onbewerkt:


#2: Kip, na autolevels (nog steeds tikkie te groen, met name op de kip)


#3: Landschap, onbewerkt:


#4: Landschap, ook autolevels:


Het gras is in dit geval bij de buren gewoon té groen

[Voor 33% gewijzigd door Henk op 22-03-2008 17:09]

[Dagi]

Nu ik toch je aandacht heb
HELP!

Ik heb van het weekend +- 300 foto's gemaakt en wil deze graag van .DNG / .PEF over zetten naar een JPG file. Hoe kan ik dit het snelst doen? Via Photoshop CS3 gaat dit wel maar dat kost mij uren. Het liefst een programma die ook de resolutie meteen mee aanpast. Bestaat zoiets?

[Voor 22% gewijzigd door Dagi op 24-03-2008 18:34]

[Spotmatic]

Eindelijk mijn eerste wilde vogeltje in de lens kunnen vangen.



Gebruikte set-up: K20D, Pentax F* 300/4.5, uit de hand geschoten op ISO 800. De foto is een crop van ca. 70% van het origineel. Per ongeluk stond de SR niet aan, dus ik heb geluk gehad dat hij scherp is!

Met dezelfde set-up heb ik ook de onderstaande twee foto's gemaakt. Maar deze vind ik persoonlijk minder bijzonder omdat ze in de dierentuin zijn gemaakt. Geen kunst dus...





De combinatie van de K20D en de F* 300 is er een van goud: ik heb in het geheel geen problemen met front- of backfocus. Van de 97 foto's die ik gisteren met deze combinatie heb gemaakt, waren er 96 scherp. De enige foto die niet scherp was, was puur aan mijzelf te wijten.

Edit: ik zie zojuist dat mijn eerste foto in de Pentax Photo Gallery is geaccepteerd. En dan nog wel een foto waarvan ik dacht dat deze het niet zou halen; mijn echte favorieten zijn allemaal geweigerd. Tja, er valt geen peil op te trekken.

http://www.pentaxphotogallery.com/peterjonkman

Maar toch top dat ik nu een foto in de Pentax Photo Gallery heb, mijn dag kan niet meer stuk!

[Voor 18% gewijzigd door Spotmatic op 25-03-2008 09:01]

[Positron]

PvH18 schreef op maandag 24 maart 2008 @ 23:29:
[...]
?
Alle (oude) Ricoh lenzen zijn MF...
Je bedoelt: er zit geen 'A' op de diafragma ring.
Alleen Ricoh 'P' lenzen hebben de extra diafragma pin.
[...]
Ik heb er ook één, hij is inderdaad erg scherp.
Maar: hij kan erg slecht tegen tegenlicht: er verschijnt dan een enorm groot wit mistige wolk... een zonnekap doet wonderen. Waarschijnlijk zitten er niet mat-zwarte (reflectie)vlakken in de lens...
[...]
Werkt op mijn istDL... Is scherp, maar of hij aan een Pentax 50mm F2 kan tippen? Volgens sommigen wel, anderen zeggen van niet. Ik heb geen Pentax 50mm F2, dus ik kan het niet controleren.

Ik heb de lens van Tuschinski gekregen en ik kan bevestigen dat het past en werkt. En uiteraard kan de lens er ook weer zonder schade af. Geen pinnetjes of whatsoever.

Tot nog toe had ik alleen de kitlens en ik ben echt nog lerende met m'n K100D Super, maar ik vind het erg leuk. Interessant om nu eens zelf alles in te moeten stellen. Even een voorbeeldfotootje, dan kunnen jullie zelf beoordelen of en hoe scherp 'ie is. Foto is gemaakt binnenshuis met matig licht, zonder flits. Binnenkort eens kijken hoe het resultaat van foto's buiten wordt.

Klikken voor de volledige foto, overigens ISO 200 en op 1/60s en wide open F2

[Spotmatic]

MarcelG schreef op dinsdag 25 maart 2008 @ 11:33:
gefeliciteerd Peter!!! Is inderdaad een leuke bekroning op je werk!

Dank je wel!

Ik heb gisteren mijn RAW shots nog eens goed bekeken. Van de uil bleek ik nog een betere foto te hebben:



Het bleek trouwens dat mijn monitor profiel (Dell 2005FPW) beschadigd was en dat ik daardoor niet de juiste kleuren kreeg te zien in CS2. Ik heb Adobe Gamma uitgevoerd (via het configuratiescherm) en eindelijk zijn mijn kleuren weer zoals ze moeten zijn!

Edit: @ Henk: hopelijk is de witbalans nu wel goed

[Voor 4% gewijzigd door Spotmatic op 26-03-2008 08:24]

[Dagi]

Spotmatic schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 14:55:
[...]


Ik denk dat dat voorbehouden is aan een andere 50mm lens in mijn verzameling: de SMC Pentax-F 50mm f/2.8 macro. Juist deze lens staat erom bekend een extreem hoog scheidend vermogen te hebben.

Is dit jouw lens:
http://www.fotobooms.nl/info.php?id=3229
http://cgi.ebay.com.au/Pe...Q_trksidZp1742.m153.l1262

[Voor 22% gewijzigd door Dagi op 26-03-2008 15:46]

[Spotmatic]

patrick91 schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 15:55:
Ringflitser check toch?

2e uil is een plaatje!!!

Dank je wel! En klopt, de ringflitser is ook al aangeschaft. Blijft alleen de 500mm/600mm lens nog over

Ik ben toch wel serieus aan het nadenken over de Bigma (Sigma 50-500 EX DG). De foto's die ik heb gezien zijn vaak mooi (maar niet altijd). Hier een aantal goed gelukte exemplaren van Al Reid (met een K100D):







Dit soort foto's maken dat ik erg goed moet nadenken of ik voor 1000 euro de Bigma aanschaf, of voor ca. 3000 euro de Sigma 500/4.5 of voor nog meer de F*/FA* 600/4 (tweedehands). In dit bereik is de keuze erg beperkt helaas

[Voor 55% gewijzigd door Spotmatic op 26-03-2008 16:14]

[MarcelG]

@Positron
Heb je deze foto in RAW geschoten ? Wellicht dat je namelijk nog geen verscherping hebt toegepast ; standaard zijn de RAW's erg zacht van scherpte...misschien dat dat 't is.

@Spotmatic:
Die Bigma is leuk, maar heeft volgens mij buiten vogelkiekjes (en eventueel paparazziwerk) een vrij klein toepassingsgebied. Voor 't bereik 50-200 kun je ook 'n goedkoper en handzamer objectief aanschaffen, welke misschien wel nog in je overvolle cameratas zou kunnen passen.
Voor de bigma heb je volgens mij een extra tas nodig. ;-)

Over die 50mm f2.8 ; is dat deze ? http://www.popphoto.com/c...fa-50mm-f28-af-macro.html
Oh nee, da's de FA en niet de F....welke heb jij dan?
Dit is de FA 50mm f1.4 die ik heb:

Dit is de enige 50mm f2.8 Macro die ik kan vinden...maar dat is ook een FA?

En dit is de D-FA 50mm f2.8 Macro...maar ik kan me niet voorstellen dat dit dé killer-lens is...?

Nu ben ik in de war....

Iets anders ; bij de oude manuele varianten zie je dat de 50mm f1.7 bij wide-open diafragma stukken scherper is dan de 50mm f1.4:

smc Pentax 50 mm f/1.4
Central Resolution 73
Corner Resolution 58
Wide open Central Resolution 54
Central Contrast 68

smc Pentax M 50 mm f/1.7
Central Resolution 71
Corner Resolution 51
Wide open Central Resolution 69
Central Contrast 61

De F variant daarentegen presteert weer stukken minder: 60 50 45 54

Het is dus elke keer weer afwachten hoe scherp een lens is ; de ene is wide open beter dan de andere, terwijl de andere gediafragmeert weer beter is dan de ander... Tja, toch maar een grotere tas kopen.

[Voor 5% gewijzigd door MarcelG op 26-03-2008 17:54]

[Spotmatic]

MarcelG schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 17:47:

@Spotmatic:
Die Bigma is leuk, maar heeft volgens mij buiten vogelkiekjes (en eventueel paparazziwerk) een vrij klein toepassingsgebied. Voor 't bereik 50-200 kun je ook 'n goedkoper en handzamer objectief aanschaffen, welke misschien wel nog in je overvolle cameratas zou kunnen passen.
Voor de bigma heb je volgens mij een extra tas nodig. ;-)

Dat laatste is zeker waar. Maar geloof me: voor wildlife shots kom je altijd mm's te kort. Ook 500/600mm is vaak te kort!

En dit is de D-FA 50mm f2.8 Macro...maar ik kan me niet voorstellen dat dit dé killer-lens is...?
[afbeelding]
Nu ben ik in de war....

De F serie is ouder dan de FA. Je kunt beter kijken op de site van Bojidar Dimitrov of op Pentaxforums.com: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/index.php. De F 50mm f/2.8 ziet er zo uit:



De mijne is trouwens nieuw in doos

Persoonlijk denk ik dat er amper verschil is tussen de DFA 50/2.8 macro en de mijne. Optisch zijn ze hoogstwaarschijnlijk gelijk (beide hebben 8 elementen in 7 groepen), met het verschil dat de DFA een modernere coating heeft. Mechanisch schaal ik de F versie echter hoger in (vrijwel alleen maar metaal, weinig plastic).

Iets anders ; bij de oude manuele varianten zie je dat de 50mm f1.7 bij wide-open diafragma stukken scherper is dan de 50mm f1.4:

smc Pentax 50 mm f/1.4
Central Resolution 73
Corner Resolution 58
Wide open Central Resolution 54
Central Contrast 68

smc Pentax M 50 mm f/1.7
Central Resolution 71
Corner Resolution 51
Wide open Central Resolution 69
Central Contrast 61

De F variant daarentegen presteert weer stukken minder: 60 50 45 54

Het is dus elke keer weer afwachten hoe scherp een lens is ; de ene is wide open beter dan de andere, terwijl de andere gediafragmeert weer beter is dan de ander... Tja, toch maar een grotere tas kopen.

Het probleem met lenstesten is dat er vaak maar 1 exemplaar getest is. Hoe staat het dan met de variatie-spreiding? Op Photodo.com heeft de F 50/1.4 een hogere score dan de FA 50/1.4, ook al zijn beide lenzen optisch volledig gelijk.

En tja, die Bigma... Ik wacht nog even voordat ik mijn besluit ga nemen. Ik weet namelijk ergens een F* 600/4 te koop staan

[MarcelG]

Spotmatic schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 19:55:Dat laatste is zeker waar. Maar geloof me: voor wildlife shots kom je altijd mm's te kort. Ook 500/600mm is vaak te kort!

Inderdaad, dus is 500mm dan genoeg? Dan kun je inderdaad beter gaan voor 'n 600mm prime, maar dat was je al van plan lees ik.

[...]De F serie is ouder dan de FA. Je kunt beter kijken op de site van Bojidar Dimitrov of op Pentaxforums.com: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/index.php. De F 50mm f/2.8 ziet er zo uit:
[afbeelding]

Ah, now I see! Thanks. Weer wat bijgeleerd.

De mijne is trouwens nieuw in doos

Waar vindt je dat NIEUW in doos voor een goeie prijs?
Ik zoek namelijk ook 'n (oude fullframe) 100 of 135mm lens, en op eBay is het dungezaaid (zo niet niks te vinden....)

Persoonlijk denk ik dat er amper verschil is tussen de DFA 50/2.8 macro en de mijne. Optisch zijn ze hoogstwaarschijnlijk gelijk (beide hebben 8 elementen in 7 groepen), met het verschil dat de DFA een modernere coating heeft. Mechanisch schaal ik de F versie echter hoger in (vrijwel alleen maar metaal, weinig plastic).

Nou, één ding is zeker: verkijk je niet op plastic ; de FA50mm 1.4 is ook plastic aan de buitenkant maar het is een absoluut degelijke prachtlens. Het voelt wel anders aan, dat klopt, maar je moet er sowieso geen spijker mee in de muur willen slaan.
Speling zit er overigens absoluut niet op, de binnenkant is toch weer metaal.

Het probleem met lenstesten is dat er vaak maar 1 exemplaar getest is. Hoe staat het dan met de variatie-spreiding? Op Photodo.com heeft de F 50/1.4 een hogere score dan de FA 50/1.4, ook al zijn beide lenzen optisch volledig gelijk.

Zijn ze echt volledig optisch gelijk, of alleen qua bouwtekening? Andere kwaliteit glas, andere coating, andere binnenbehuizing en je hebt al een merkbaar veschil.

En tja, die Bigma... Ik wacht nog even voordat ik mijn besluit ga nemen. Ik weet namelijk ergens een F* 600/4 te koop staan

Als je nog interesse hebt in ouderwets telewerk, ik heb nog een 400mm F5.6 en 600mm F8 staan....
Een prachtige Novoflex set ; prachtig high-tech staaltje optisch vakmanschap met maar liefst één element in één groep. De 600mm is dus ook écht 600mm lang.

Die heb ik vorig jaar op de kop getikt compleet met ME Super, M 50mm f1.7, UV en geel filters en 2xconverter voor 45 euro.
Hier wat voorbeeldshots die ik laatste gemaakt heb: http://oxle.com/topic.asp?tid=4959&whichpage=2#42762
Haha, het lijkt wel alsof je een foto maakt met een bierglas, maar het vergroot wel.
Wel een leuk gimmick, en iedereen denkt dat je een kanon bij je hebt.
Als je interesse hebt hoor ik 't wel.

[Dagi]

Is de nieuwe Sigma 50mm F1,4 ook voor de Pentax verkrijgbaar?

http://www.dpreview.com/news/0803/08031801sigma50mm.asp

Sigma APO 70-200 F2,8 lijkt mij ook een prima deal

[Speedfight]

Dagi schreef op donderdag 27 maart 2008 @ 14:38:
[...]


Gefeliciteerd Speedfight 263 euro! Wat een mooie prijs hey
Hoe lang heeft het geduurt voordat je het had ontvangen?
Ik ben in ieder geval erg benieuwd naar je fotos

Track&Trace van het pakketje:


En nog wat foto's (allemaal uit de hand), witbalans en contrast ietsjes aangepast met Lightroom (klik voor origineel):

1/200 - f5 - 50mm - ISO200


1/200 - f5,6 - 50mm - ISO200


1/180 - f3,5 - 50mm - ISO200


1/125 - f3,5 - 50mm - ISO200

Wat denken jullie ervan?!

Ik zie nu dat ik allemaal foto's op 50mm heb en >f3,5 zal kijken of ik ook nog wat foto's daaronder kan schieten...

[Spotmatic]

Nomad schreef op zondag 30 maart 2008 @ 18:35:
wtf 850 km?, mja, gefeliciteerd iig.
Zat net nog even te kijken naar de opvolger ervan,

Zo, de opvolger is ook alweer aan de horizon? Deze lens lijkt me op dit moment ook best bruikbaar. De bigma focust behoorlijk snel (internal focusing) en met de scherpte lijkt het me ook wel snor te zitten. Ik merk nog niets van een front- of backfocus (bij mijn andere lenzen trouwens ook niet, dus ik prijs me gelukkig).

Foto's op 50mm en 500mm (vanuit RAW-DNG, verder niet gekeken naar kleurbalans of de levels aangepast, wel verscherpt, wat ik sowieso doe bij elke foto die ik online post):





Edit: en deze heb ik ook nog:

[Voor 7% gewijzigd door Spotmatic op 30-03-2008 21:49]

[BigBenBenny]

Is niet makkelijk om een foto van te maken, weet ook niet of het hierop echt duidelijk is.
Ik heb dit objectief nog niet getest uit angst voor besmetting.

[BigBenBenny]

Spotmatic schreef op maandag 31 maart 2008 @ 11:29:
[...]

Om welke lens gaat het trouwens?

Pentax F 100-300.

De kleine stipjes zitten juist achter het 1ste element, langs de sensor kant.
Deze lijkt vast te zitten door een ring met 2 inkepingen.Misschien kan ik dit eraf schroeven als ik hiervoor het gepaste gereedschap heb.

Op deze foto kan je de stipjes zien rond de witte vlek, de witte vlek is door de zon.
Die ring kan je hier ook zien.

[Voor 27% gewijzigd door BigBenBenny op 31-03-2008 12:01]

[Spotmatic]

Vanavond even op pad geweest met de Bigma (met de auto als schuilhut). Uit de hand geschoten met 1/250s bij ISO 800:



Ik vond de boze uitdrukking wel leuk; hij kijkt dan ook naar zijn soortgenoot die wel aan het eten is en hijzelf niet

[Henk]

Spotmatic schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 10:51:
[...]


Henk, heb je dan een link voor me waar ik kan zien wat de histogrammen zeggen? Ik heb wel naar het histogram van de betreffende foto gekeken, maar uiteraard zie ik een uitschieter op groen omdat er heel veel groen rond de vogel zit. Ik weet hoe een histogram werkt maar waaraan zie ik dan dat de kleur fout is?

Hmmm, voor mij is het al een tijdje iets waar ik steeds 'natuurlijker' mee om spring, en ik ben geloof ik begonnen met de uitleg van photozone.de en luminous landscape

Maarrrr, die behandelen vooral Chroma-histogrammen, en ik werk met RGB

Als we even de landschapsfoto pakken uit Henk in "Het grote Pentax dSLR topic deel 3"



Dan zie je dat bij met name de piek in het midden, de kleuren wat verschoven zijn t.o.v. elkaar. Waar je de drie kleuren óver elkaar zou verwachten, zijn t.o.v. het geel, het rood naar links en het groen naar rechts verplaatst. Groen is dus heviger aanwezig. En daar is je groenwaas

Ga je nou aan je RGB-sliders trekken, dan moet je dat doen net zo lang tot die kleuren ongeveer over elkaar heen vallen

En natuurlijk zijn er zat uitzonderingen op die regel te verzinnen, maar in deze groen-gevallen klopt het aardig. Zo kan je kleurcorrigeren zonder dat je scherm 100% gecalibreerd is en toch een redelijke benadering krijgen van wat het zou moeten zijn

[MarcelG]

Anoniem: 14829 schreef op woensdag 02 april 2008 @ 01:26:
"een powerzoom", wa's da?

Dit: http://www.mosphotos.com/PentaxLensPowerZoom.html
Als ik het goed begrijp zijn dan dus lenzen die een motor aan boord hebben om te zoomen (dus niet om te focussen, maar om te zoomen).
Dan zoom je dus niet door met je hand de lens de hanteren, maar vanuit de camera zelf.



De K10D en K20D ondersteunen dat (misschien andere modellen ook).

[Voor 48% gewijzigd door MarcelG op 02-04-2008 12:03]

[martijn_tje]

Nomad schreef op woensdag 02 april 2008 @ 12:07:
En welke knoppen op je body zou je willen gebruiken voor het zoomen? Ik zie daar zo geen hele handige knoppen voor, naast dat het me vreselijk werken lijkt uberhaupt.

Minolta heeft ook een tijdje een powerzoom systeem gehad voor een paar budget objectiefjes. 2 van de 3 pinnen die daaroor geintroduceerd werden waren alleen maar voor extra stroom voorziening voor de lens. Het bedienen van de powerzoom gebeurde op de lens (zoomring die net als de focus ring op de Canon 85 L functioneert). Deze lenzen werden met Xi achtervoegsel aangeduid. De extra pinnen worden nu gebruikt om afstandsinformatie door te geven en bij sommige objectieven om de SSM van stroom te voorzien.

[Voor 7% gewijzigd door martijn_tje op 02-04-2008 12:25]

[Anoniem: 14829]

patrick91 schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 20:23:
Ik kocht in 2000 een olympus c3030Z (2700 gulden) en kocht daar een extra 32!!! mb bij.. dat was 225 gulden extra..

Mazzelaar, mijn Olympus C-1400 L accepteerde alleen SmartMedia kaartjes tot 8MB...
.
Was toen wel een erg leuke 1.4 MP camera trouwens.

Ach, die verhalen zullen er altijd zijn

In het kader van "opa vertelt".

[Spotmatic]

Het is stil hier... Laat ik dan even een foto posten die ik vanavond heb gemaakt met de Bigma.



Bigma op 500mm, ISO 800, 1/320s, f/10. Ik heb gekozen voor 'save for web' in CS3 omdat alleen zo de kleuren behouden bleven, maar het nadeel is dat er dan geen EXIF info meer in zit. Weet iemand wat in zo'n geval het beste is (deze kleuren behouden maar met EXIF)? Save as JPG werkt wel, maar de kleuren worden fletser doordat de browser de colorspace niet herkent.