Het grote Pentax dSLR topic deel 3

[ozkilator]

Sigma heeft ook een 70-200 2.8 in de planning staan. Zoals het er nu naar uitziet zullen beide merken ze pas volgend jaar 2e kwartaal op de Nederlandse markt brengen. Als is bijv. kamera express daar een stuk negatiever over die denkt dat het pas 3e of 4e kwartaal zal worden volgend jaar

[Anoniem: 47164]

De sigma 70-200 was in het verleden al te koop, en was op 2.8 soft. Daarvan wordt inderdaad gezegd dat de nieuwe niet voor volgend jaar komt. Maar Tamron brengt waarschijnlijk deze maand in de USA de 17-50 F2.8 (alhoewel er mensen zijn die beweren dat Pentax dat tegenhoudt). Voor de decembermarkt in Amerika is het gunstig als je tijdig je lenzen brengt, ook de 70-200 dus. Ik wacht intussen een antwoord van Tamron af.

[-DarkShadow-]

Anoniem: 47164 schreef op vrijdag 19 oktober 2007 @ 21:10:
Maar Tamron brengt waarschijnlijk deze maand in de USA de 17-50 F2.8 (alhoewel er mensen zijn die beweren dat Pentax dat tegenhoudt).

Bron?

[Anoniem: 47164]

Mailkontakt Kameraland. Kameraland had de info zeer recent verkregen.

[Erasmo]

Anoniem: 14829 schreef op vrijdag 19 oktober 2007 @ 02:20:
Erasmo, waarom nu nog analoog? Ik krijg niet de indruk dat je van plan bent om een laaggevoelige diafilm te gebruiken voor postergrote afdrukken, of zelf zwartwit films ontwikkelen en afdrukken?

Als de aanschafprijs de enige reden is, zou ik direct voor digitaal gaan. OK, is duurder in aanschaf dan 2e handse analoge spullen, maar je hebt niet na iedere 36 opnames een nieuw filmpje nodig (en die worden steeds duurder), dus dat prijsverschil heb je er vrij snel uit als je veel fotografeert.
En bij Pentax kun je dat set lenzen dat mensen voor weinig wegdoen ook goed gebruiken op een digitale body...

Ik heb geen ervaring met analoge Pentaxen met AF (nooit nodig gehad), maar wel met een aantal manual focus juweeltjes:

Pentax LX - Met stip op 1. Fantastische professionele kleinbeeld camera in de klasse van bv. de Nikon F3 of Canon F1, maar dan compacter en met zo hier en daar meer mogelijkheden. Reken wel op een aardig prijskaartje (ik heb die van mij vorig jaar voor 900 Euro verkocht, body only)...

Pentax K2 - Pentax' topmodel voordat de LX uitkwam. Diafragma voorkeuze automaat die gebouwd is als een tank (zwart geanodiseerde messing behuizing), vergelijkbaar met de Nikon FE2.

Pentax MX - Volledige handinsteller, en m'n eerste Pentax-liefde. Voordelen zijn z'n onafhankelijkheid van batterijen (als 'ie leeg is werkt alleen de lichtmeting niet, maar een ervaren fotograaf weet ook wel of 't vandaag "1/125, F8 weer" is) en z'n formaat. Een MX of Olympus OM1(n) is een stuk kleiner dan bv. een vergelijkbare Nikon FM(2).

Pentax Super A - Niet echt een pro toestel zoals de bovenstaande 3, maar een goedgebouwde camera die overweg kan met Pentax A-lenzen. Hiermee weet de camera welk diafragma ingesteld is, en krijg je opeens mogelijkheden als sluitertijd-voorkeuze en programma-instellingen. Leuke en degelijke camera, maar ik heb altijd de neiging om dan toch maar de K2 te pakken vanwege betere handligging en bediening.

Waar je bij oudere analoge camera's vooral op moet letten is de afdichtingsfoam van de achterklep. Die zal vaak al aan het verpulveren zijn of al vergaan zijn. Dit is prima zelf te herstellen, of je kunt 't ook laten doen, maar 't is wel iets om rekening mee te houden.

toon volledige bericht

Ik heb al een dslr(K100D) Niks mis mee, bevalt me allemaal prima hoor
Maar ik vind het ook nog steeds leuk om soms met mijn oude camera(Olympus Trip 35 ) een middagje op pad te gaan en een rolletje vol te schieten. Nu ik een tijdje een dlsr heb en er gestaag steeds meer spullen op de plank komen hier lijkt het me leuk om ook een slr aan te schaffen. Probleem is alleen dat ik er niet zoveel vanaf weet en dat er op internet vrij weinig over te vinden is.
Waar ik naar op zoek ben is toch echt een AF, MF is nog een probleem voor mij en ik oefen dat toch liever een digitale camera
Ik schiet nu meestal in de Av-stand en ik zou het erg prettig vinden als het dan ook kan.
Na wat zoekwerk denk ik zelf dat een camera uit de (M)Z serie(wat is eigenlijk het verschil tussen Z MZ) me het meeste aanspreekt, ze zijn toch de meer modernere slr
Ik heb ongeveer 200-250 euro over voor een body met een wat lenzen en extra meuk, is dit een realistische prijs?

[SirNobax]

Erasmo schreef op vrijdag 19 oktober 2007 @ 22:35:
[...]
Waar ik naar op zoek ben is toch echt een AF, MF is nog een probleem voor mij en ik oefen dat toch liever een digitale camera

Voor de meeste mensen is MF op een MF analoge camera toch echt een stuk makkelijker (in comparison met MF op een dSLR), aangezien er 99% kans is dat er een deelbeeld spiegel in zit. Snuffel gewoon even op marktplaats, keuze zat, met leuke speeltjes.

En mischien ligt het aan mij, maar MF is gewoon fijn als je er de tijd voor hebt/neemt (daarom komt er ook geen AF lens er bij mij in ), zeker op analoog met een FF zoeker.

[ Voor 5% gewijzigd door SirNobax op 19-10-2007 22:46 ]

[Erasmo]

SirNobax schreef op vrijdag 19 oktober 2007 @ 22:43:
[...]

Voor de meeste mensen is MF op een MF analoge camera toch echt een stuk makkelijker (in comparison met MF op een dSLR), aangezien er 99% kans is dat er een deelbeeld spiegel in zit. Snuffel gewoon even op marktplaats, keuze zat, met leuke speeltjes.

En mischien ligt het aan mij, maar MF is gewoon fijn als je er de tijd voor hebt/neemt (daarom komt er ook geen AF lens er bij mij in ), zeker op analoog met een FF zoeker.

Als je iets wilt fotograferen wat stilstaat is MF goed te doen maar ik fotografeer ook nog wel is bewegende objecten dus ik wil dat hij sowieso AF ondersteund
2 interessante dingen die ik gevonden heb op marktplaats zijn een Pentax Z10 met 28-80 voor 70 euro en een Pentax MZ50 eveneens met 28-80 per opbod(hoogste 55 euro).
Welke zouden jullie voor gaan?

[Anoniem: 14829]

Erasmo schreef op vrijdag 19 oktober 2007 @ 22:35:
Ik schiet nu meestal in de Av-stand en ik zou het erg prettig vinden als het dan ook kan.

3 van de 4 camera's die ik noemde kunnen dat ook prima (de MX niet).

Na wat zoekwerk denk ik zelf dat een camera uit de (M)Z serie(wat is eigenlijk het verschil tussen Z MZ) me het meeste aanspreekt, ze zijn toch de meer modernere slr
Ik heb ongeveer 200-250 euro over voor een body met een wat lenzen en extra meuk, is dit een realistische prijs?

Ik heb 0,0 ervaring met (M)Z Pentaxen, ben er een tijdje tussenuit geweest. Maar voor dat budget zou bij mij alleen de Super A met 50mm/1.7 weg mogen (als ik ooit iets wil verkopen).

Eerlijk gezegd zie ik het voordeel van een (M)Z analoge camera niet t.o.v. jouw K100D. Ik zou die 200+ Euro liever investeren in mooi glas voor je K100D.

[KRG]

Erasmo schreef op vrijdag 19 oktober 2007 @ 22:35:
[...]

Ik heb al een dslr(K100D) Niks mis mee, bevalt me allemaal prima hoor
Maar ik vind het ook nog steeds leuk om soms met mijn oude camera(Olympus Trip 35 ) een middagje op pad te gaan en een rolletje vol te schieten. Nu ik een tijdje een dlsr heb en er gestaag steeds meer spullen op de plank komen hier lijkt het me leuk om ook een slr aan te schaffen. Probleem is alleen dat ik er niet zoveel vanaf weet en dat er op internet vrij weinig over te vinden is.
Waar ik naar op zoek ben is toch echt een AF, MF is nog een probleem voor mij en ik oefen dat toch liever een digitale camera
Ik schiet nu meestal in de Av-stand en ik zou het erg prettig vinden als het dan ook kan.
Na wat zoekwerk denk ik zelf dat een camera uit de (M)Z serie(wat is eigenlijk het verschil tussen Z MZ) me het meeste aanspreekt, ze zijn toch de meer modernere slr
Ik heb ongeveer 200-250 euro over voor een body met een wat lenzen en extra meuk, is dit een realistische prijs?

Als je er belang bij hebt moet je me even mailen, ik heb nog een analoge camera Pentax MZ 50 met een lens erop SMC FA 28 - 80 autofocus. Deze is wel te koop voor 60 EU. reageer maar naar k.r.groothuisapestaartjezonnetpuntnl

Ik gebruik hem vrijwel nooit meer, ik gebruik meer mijn analoge Minolta XD - 7 dubbelautomaat met P stand. De eerste die dit had in eind jaren 70. Hiervan heb ik er twee in gebruik. Maar gewoon manual focus en dat werkt voor mij ook prima.

[ozkilator]

Anoniem: 47164 schreef op vrijdag 19 oktober 2007 @ 21:10:
De sigma 70-200 was in het verleden al te koop, en was op 2.8 soft. Daarvan wordt inderdaad gezegd dat de nieuwe niet voor volgend jaar komt. Maar Tamron brengt waarschijnlijk deze maand in de USA de 17-50 F2.8 (alhoewel er mensen zijn die beweren dat Pentax dat tegenhoudt). Voor de decembermarkt in Amerika is het gunstig als je tijdig je lenzen brengt, ook de 70-200 dus. Ik wacht intussen een antwoord van Tamron af.

Klopt die oude versie is een niet DG versie voor de pentax. De nieuwe dg versie heeft schijnt voor nikon en canon erg goed te zijn.

Zit zelf te twijvelen wat ik zal doen. Geduld hebben, of gaan voor de Pentax DA* 50-135. Denk wel dat de pentax beter is maar heeft niet zo'n grote zoom. Is er iemand die daar mij misschien over kan adviseren Het zal voornamelijk voor modellen schieten zijn (tis als uitbreidin op een sigma 24-70Ex 2.8)

[martijn_tje]

Ook van de non DG versie zijn de meeste samples gewoon goed. Op 200 f/2.8 levert ie wel wat in op scherpte, maar dat doet bijvoorbeeld een canon 70-200 f/2.8 L IS ook.

De DG coating is alleen tegen ghosting. Niet dat de non DG daar merkbaar last van had.

[neographikal]

ozkilator schreef op zaterdag 20 oktober 2007 @ 12:47:
[...]


Klopt die oude versie is een niet DG versie voor de pentax. De nieuwe dg versie heeft schijnt voor nikon en canon erg goed te zijn.

De 70-200 is een Russische roulette eersteklas bij Sigma. Martijn heeft 15(!!!!) in z'n handen gehad waarvan er slechts één echt goed was. De rest vertoonde focusfouten, was soft as hell of er mankeerde wat anders aan.

Met een fatsoenlijke kwaliteitscontrole is dit statistisch gezien echt grof onmogelijk zeg maar Als je een goede hebt is het een prettige lens though, ik heb er meerdere op Canon gebruikt. Enige nadeel blijft die finish van Sigma, die gaat er bijna onherroepelijk aan als je de lens wat intensiever gebruikt.

[ Voor 15% gewijzigd door neographikal op 20-10-2007 13:23 ]

[martijn_tje]

Klopt ongeacht welke versie lopen de samples flink uit één, heb er 2 in m'n handen gahad die beide correct focusten en die ook op 200 f/2.8 prima bruikbaar waren. Maar er komen foto's langs waarvan je terecht kan zeggen dat een 150 euro 55-200 het al duidelijk beter doet.

[Anoniem: 47164]

Ben jij het van die vijftien, Martijntje .. ???
Ik weet dat er exemplaren tussen hebben gezeten waar de 50-200 zich niet voor hoeft te schamen. Vanaf F5.6 op 200 mm wel te verstaan. Daronder gaatde 50-200 niet, en die Sigma wel. Maar in de sigma zit ook een kilootje extra glas ...
Maar vandaag heb ik weer eens gemerkt wat het mij zou hebben gebracht, dat extra kilootje. In een overigens redelijk goed verlichte turnhal zat ik op iso 1600 met F5.6 op 200mm vast aan 1/50-1/60 sec tot hooguit 1/100 sec, afhankelijk van de plek. Absoluut onvoldoende voor een scherpe plaat in bijvoorbeeld een flikflak. Met F2.8 was ik heel dicht in de buurt gekomen.

Naast mij stond een fotograaf met een MK beest en een extra grip, en daarop een 80-200 F4. Hij kon rustig op iso 3200 schieten, en dat deed hij ook bij aktiefotos. Bij stills stapte hij terug naar iso 800 en nog had hij sluitertijden rond de 1/200 sec...... . Is dat nu de winst van full frame ?

[SirNobax]

ISO 800 is ISO 800, of je nou een 'enorme' FF sensor heb, of een Oly 2x crop sensor het maakt geen verschil.

Mischien dat de fotograaf hem liever iets underexposed wilt hebben (zodat hij hem bij het bewerken goed zet), maar dat maakt eigenlijk ook geen sense.

[neographikal]

SirNobax schreef op zaterdag 20 oktober 2007 @ 21:12:
ISO 800 is ISO 800, of je nou een 'enorme' FF sensor heb, of een Oly 2x crop sensor het maakt geen verschil.

In den regel heb je gelijk, alleen gaat de vlieger niet helemaal op. De Canon's (en wel meer camera's ftm_ zijn bijv in de meeste gevallen een derde stop gevoeliger dan aangegeven wordt. Krom, niet ideaal, maar 't is geen wet van meden en perzen dus

[Henk]

SirNobax schreef op zaterdag 20 oktober 2007 @ 21:12:
Mischien dat de fotograaf hem liever iets underexposed wilt hebben (zodat hij hem bij het bewerken goed zet), maar dat maakt eigenlijk ook geen sense.

Behalve dan dat een FF-cam veel minder ruis en meer detail vastlegt op hoge iso's, en het zich dus beter leent om een (paar) stop(s) te pushen. Wil je echte actie/beweging vastleggen, dan is dat dus misschien niet eens zo'n gek idee.

[Anoniem: 47164]

De fotos die ik omschreef als stills zijn juist geen aktiefotos. Het zijn momenten dat de turner of turnster in en oefening stil staat, al is het maar en fractie van een seconde. Dan kan hij wel wat lagere sluitertijden hebben en ik geloof dat er dan inderdaad 2 zaken spelen:
Canons geven inderdaad een te lage iso waarde aan. Iso 3200, zo las ik, is eerder iso 4000 !! op een 30D. Dat maakt wel wat uit natuurlijk. Als hij hem daarna op manual iets onder belicht (> snelle sluitertijden), dan kan hij de fotos makkelijk een beetje pushen omdat de FF minder ruist.
Voor pure snelle sluitertijden stapt hij terug naar iso 3200 omdat vaag door de beweging nu eenmaal vaag blijft.

[SirNobax]

Conclusie: Pentax moet ook een Full Frame dSLR maken .


Haha, neh. Laat ze eerst maar eens wat mooie lensjes uitbrengen.
/me Sir Nobax wilt echter nog steeds een grotere zoeker ! ! !

[Henk]

SirNobax schreef op zondag 21 oktober 2007 @ 13:59:
Conclusie: Pentax moet ook een Full Frame dSLR maken .


Haha, neh. Laat ze eerst maar eens wat mooie lensjes uitbrengen.
/me Sir Nobax wilt echter nog steeds een grotere zoeker ! ! !

Pentax moet sowieso eens met wat nieuw spul gaan komen, want het is niet zo dat de K10D sensor in de loop der tijd beter gaat presteren of het hele ding meer body wordt. De concurrentie heeft al van alles aangekondigd en zelfs op de markt, inclusiefs olympus, maar bij pentax blijft het stil....

Pentax, waar blijf je? Hou de markt eens levend.

[Anoniem: 14829]

Och, zogauw de 645D betaalbaar wordt ben ik tevreden...

[Fairy]

SirNobax schreef op zondag 21 oktober 2007 @ 13:59:
Conclusie: Pentax moet ook een Full Frame dSLR maken .


Haha, neh. Laat ze eerst maar eens wat mooie lensjes uitbrengen.
/me Sir Nobax wilt echter nog steeds een grotere zoeker ! ! !

Op zich zou er niks mis zijn met pentax als specialist met grotere sensoren, maar helaas heb ik wat betreft sensors niet zo'n heel hoge pet op van pentax, heb in het verleden heel veel slechte compacts gezien terwijl op hetzelfde moment fuji, nikon en canon toch echt stukken beter presteerden.

Over de kwaliteit van de middenformaat sensors kan ik niet spreken aangezien ik daar (helaas) geen ervaring mee heb.

Shit hee, ik spreek mezelf gewoon tegen

[ Voor 11% gewijzigd door Fairy op 21-10-2007 15:05 ]

[mwolthers]

Ach joh, de K10D is nu nog geen jaar op de markt! Ik weet dat de ontwikkelingen nogal snel gaan maar ik vind het de decadentie ten top dat we een toestel van nog geen jaar oud impliciet al verouderd gaan noemen. Een camera moet gewoon lekker 10 jaar mee kunnen vind ik, dat was in het analoge tijdperk toch ook zo? Hoe vaak kwam men toen met iets nieuws? Toen ik begon te fotograferen met Pentax was de Z1-p top of the bill voor Pentax. Die kwam in 1994 op de markt (nadat de nauwelijks verschillende Z1 in 1991 al verkrijgbaar was) en is in 2001 opgevolgd door de MZ-S.

Volgens mij heb je als klein merk twee keuzes: Meegaan met de markt of vasthouden aan je eigen filosofie/karakter. Pentax kiest m.i. voor het tweede; een Pentax is nog steeds een camera met een karakter. Als ze dat verliezen zie ik weinig reden meer om voor Pentax te gaan omdat Canon/Nikon de spacerace die nu aan de gang is met z'n tweetjes aan het winnen zijn.

[Fairy]

mwolthers: Houd er wel rekening mee dat het schieten met rolletjes en digitaal wel behoorlijk van elkaar verschillen.

De digitale techniek en sensoren gaan met grote stappen vooruit terwijl fotorolletjes eigenlijk al 10tal jaren volledig zijn uitontwikkeld. Digitale techniek en processing en DAC's zijn gewoon heel ontwikkelingsgevoelig.

[SirNobax]

Fairy schreef op zondag 21 oktober 2007 @ 15:03:
[...]
maar helaas heb ik wat betreft sensors niet zo'n heel hoge pet op van pentax,

Ik heb toch aardig wat foto's met m'n K110 geschoten en ik vind geen val allen onderdoen voor een 400D en zeker niet vergeleken met de D40. ISO 800 is verre van onbruikbaar, en ISO 1600 en 3200 zijn ook ver boven mijn verwachting (in RAW).

Buiten dat, alle functies zitten gewoon op het 'budget' model Pentax (op dit moment de K100d Super) in tegenstelling tot Canon's en Nikon's, waar ze gewoon dingen eruit slopen.

[Fairy]

Begrijp me niet verkeerd ik wil Pentax niet afkraken. Ik heb ervaring met de compactjes en niet meer, en daar heb ik altijd een achterstand in gezien.

[SirNobax]

Wie koopt er nu ook compactjes .


Just kiddin'

[Anoniem: 14829]

Fairy, voor de 6 en 10MP DSLRs gebruikt Pentax gewoon Sony sensors, net als Nikon. En dat zijn best leuke en bruikbare dingen.

[Anoniem: 47164]

FF is in mijn ogen vooral in het voordeel in die situaties waar de AP-C zijn absolute grenzen bereikt. Dat de sony sensor door meer ruisen wat sneller zijn grens bereikt in de iso rang maakt de k10d bepaald geen slechte camera. En je hoeft er beslist geen FF body voor te kopen om hierin een verbetering te vinden. Dat heeft Canon al bewezen. De keuze van een bepaalde sensor in APC-markt is dus wel erg belangrijk. De situatie die ik beschreef met de fotograaf en zijn Canon spul, daaruit mag je geen vergelijking trekken. Er zit zo'n 6000 euro prijsverschil in, schat ik.

Als Pentax een APC-model neerzet met een sensor dat meer iso range naarboven heeft en meer pure snelheid, gecombineerd met een kwaliteit van de huidige K10d, dan hoef ik de eerste 10 jaar niet meer een nieuwe. Dan gaat hij inderdaad zolang mee bij mij, en dan mag Pentax zijn geld aan mij verdienen met de verkoop van goede lenzen. Totdat FF net zo betaalbaar is als APC nu.
Maar ik vraag nu zaken die Pentax momenteel gewoon niet leveren kan, en als ze daarmee niet snel komen dan haak ik af. Het is voor een bepaalde doelgroep bestaande gebruikers dus wel degelijk van belang dat ze niet te lang wachten. Om van de groep nieuwkomers nog maar niet te spreken.
Of ik nu een nieuwe Pentax body koop, of mijn k10d verkoop icm mijn lenzen in ruil voor een nieuwe set, dat maakt qua geld niet zoveel uit. Maar wel qua fotograferen: kan ik fotograferen wat ik wil fotograferen of niet ? Maar een FF body is voor mij dus nog niet nodig (wel heeft FF mijn voorkeur wat betreft lenzen).

[Anoniem: 14829]

Een nieuwkomer in de markt voor een K10D zou ik direct een Canon 30D aanraden. Jammer Pentax, maar 't is niet anders als je je beloftes mbt nieuwe lenzen en randapparatuur niet nakomt...

[Anoniem: 181923]

Anoniem: 14829 schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 00:47:
Een nieuwkomer in de markt voor een K10D zou ik direct een Canon 30D aanraden. Jammer Pentax, maar 't is niet anders als je je beloftes mbt nieuwe lenzen en randapparatuur niet nakomt...

Ja, ik vind dit ook erg jammer. Met veel plezier heb ik voor de zomer een K10D gekocht maar inmiddels ben ik aan het overwegen om mijn splinternieuwe camera te verkopen en voor een Canon 40D te kiezen.

[KRG]

doe dat even via DM

[ Voor 78% gewijzigd door YellowCube op 22-10-2007 11:44 ]

[Frank|A]

Laten we gewoon hopen dat samsung en pentax nu druk bezig zijn om in februarie volgend jaar de ultime pentax camera uit te brengen. Pentax hoef echt niet om het halfjaar een nieuwe camera uit te brengen, maar zoals al is aangekaart mist pentax nu een semi-pro camera alla de 40d. De k10d heeft gewoon te veel ruis op hogere iso waarden. Ik wil er wel op wachten.

Doet pentax dat niet dan kunnen ze wel eens veel mensen gaan verliezen volgend jaar aan het begin van het nieuwe fotografie seizoen (maart-mei).

Nog even een wat anders:

1
Wat is een goeie betrouwbare lenzen reviewsite die ook (bijna) alle oude manual focus lenzen heeft. ook 3rd party. Ik heb namelijk een vivitar serie 1 lens gekocht (28-105, 2.8-3.8), zou volgens een of andere site een super lens zijn, maar die van mij flared en heeft last van CA (en niet zo'n beetje ook). Ok hij is scherp..dus goed voor portretjes en evenementen binnen. Maar buiten

2
Ik wil toch wat lichtsterker AF spul dan dat ik nu heb; 18-55(3.5-5,6), 28-105 (4-5,6), 70-300 (4-5,6).
Hoe zouden jullie de range (min 18-200) opvullen met lichtsterk AF spul?

[martijn_tje]

70-200/2.8 welk merk stikkertje er op zit lijkt me niet zo spannend, iets met budget en gear geilheid

1x-50/2.8 idem wat betreft het stikkertje dat er op zit: pentax, sigma of wachten tot er misschien een tamron komt.

klaar

[ Voor 20% gewijzigd door martijn_tje op 22-10-2007 13:27 ]

[Henk]

martijn_tje schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 13:24:
70-200/2.8 welk merk stikkertje er op zit lijkt me niet zo spannend, iets met budget en gear geilheid

Wat ben ik blij dat dat niet waar is...

[Frank|A]

Niet helemaal
Ik heb gezien dat het soms ook fijn is om een overlap te hebben. daarom heb ik de 28-105 aangeschaft. Ik denk dan aan straat en portret fotografie.

[martijn_tje]

Henk schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 13:44:
Wat ben ik blij dat dat niet waar is...

In het geval van pentax is het dus 100% wel waar. Merkeigen is er niet (alleen 2e hands voor een gruwelijke berg geld), dus of een oude (met name het ontwerp) 80-200 van tokina, wachten op een 70-200 van tamron (waar nog niet van bekend is hoe goed die wordt) of op jacht naar een sigma (die nouwelijks te vinden is en waarvan de QC op z'n minst twijfelachtig is).

Wat je wel of niet ziet zitten of waar je wel of geen budget voor heeft is ieders eigen voorkeur. Alle 3 de keuzes zijn prima te verantwoorden

Frank|A schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 14:35:
Niet helemaal
Ik heb gezien dat het soms ook fijn is om een overlap te hebben. daarom heb ik de 28-105 aangeschaft. Ik denk dan aan straat en portret fotografie.

Er is ook een 28-105 F/2.8 van tamron

Ik weet niet of je gewicht een probleem vind, het beestje weegt zo'n 900 gram

[ Voor 45% gewijzigd door martijn_tje op 22-10-2007 15:17 ]

[Frank|A]

Netjes
Maar is die tokina 80-200 (f4?) zo goed dan (wel mf toch?)? Die kom je toch regelmatig tegen.
En waar haal je die info vandaan

[Anoniem: 135290]

De Tokina 80-200 is er ook in F2.8, MF eh..volgens mij ook wel in AF?
Ik heb iig een F4 MF variant, maar er is er zeker ook één in F2.8

Edit dat is de : AT-X 828 AF Pro = AF 80-200 F2.8
met inderdaad, autofocus Ook in Pentax mount...
wel goed zoeken

[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 135290 op 22-10-2007 21:42 ]

[Erasmo]

Zo vandaag even:
Pentax ME
Windertje
2 flitsers
Afstandsbediening
2 50mm's
28 mm groothoek
80-200 schuifzoom
400 mm tele
Teleconverter
Setje tussenringen
Koffer waar het geheel in gaat

opgehaald, niet slecht voor honder euro al zeg ik het zelf

[Frank|A]

Anoniem: 135290 schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 15:48:
De Tokina 80-200 is er ook in F2.8, MF eh..volgens mij ook wel in AF?
Ik heb iig een F4 MF variant, maar er is er zeker ook één in F2.8

Edit dat is de : AT-X 828 AF Pro = AF 80-200 F2.8
met inderdaad, autofocus Ook in Pentax mount...
wel goed zoeken

Pfff...dus 70-200 2.8 voor 700 euro nieuw....nope dat word hem niet. Ik ben amateur en dan heb ik liever een nieuwe body. Ik moet opzoek naar de goede tweede hands lenzen. Veel lezen dus. Echt een goeie site over MF lenzen kan ik trouwens niet vinden. Beetje algemene info heb ik hier gevonden.

Ik had het trouwens over het vervangen van het hele berijk voor 2.8, maar is dat nodig. Ik begrijp dat op het tele einde 2.8 handig is bij low light situaties, echter op 18mm? Je DOF is dan toch zo groot dat 2.8 toch niks meer uitmaakt voor het vervagen van je achtergrond? En op 18mm kan ik niet voorstellen dat de hoeveelheid licht te weinig is met f3.5 (kitlens) geen foto te kunnen maken.
Kan ik bv. niet beter een lens met wat overlap kopen? Voor portret en evenementen is f2.8 veel belangrijker toch? Nu heb ik gekeken op photozone.de en als ik dan kijk naar een goeie 28-105 dan is de keuze erg beperkt. De Tamron AF 28-105mm f/2.8 SP LD Aspherical IF is redelijk, net als de Tamron AF 35-105mm f/2.8 SP IF.......Ik zie ook dat ze moeilijk te verkrijgen zijn....de Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di (APS-C DSLR) staat goed aangeschreven. Mischien is dat een goeie keus. Wie heeft deze lens (of niet) en kan mij zijn mening geven. Op digitaal dus 45 - 120mm, ik zou deze dus gaan gebruiken voor portretten, en evenementen binnen.

[Henk]

Frank|A schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 10:05:
[...]


Pfff...dus 70-200 2.8 voor 700 euro nieuw....nope dat word hem niet. Ik ben amateur en dan heb ik liever een nieuwe body. Ik moet opzoek naar de goede tweede hands lenzen. Veel lezen dus. Echt een goeie site over MF lenzen kan ik trouwens niet vinden. Beetje algemene info heb ik hier gevonden.

Ik had het trouwens over het vervangen van het hele berijk voor 2.8, maar is dat nodig. Ik begrijp dat op het tele einde 2.8 handig is bij low light situaties, echter op 18mm? Je DOF is dan toch zo groot dat 2.8 toch niks meer uitmaakt voor het vervagen van je achtergrond? En op 18mm kan ik niet voorstellen dat de hoeveelheid licht te weinig is met f3.5 (kitlens) geen foto te kunnen maken.
Kan ik bv. niet beter een lens met wat overlap kopen? Voor portret en evenementen is f2.8 veel belangrijker toch? Nu heb ik gekeken op photozone.de en als ik dan kijk naar een goeie 28-105 dan is de keuze erg beperkt. De Tamron AF 28-105mm f/2.8 SP LD Aspherical IF is redelijk, net als de Tamron AF 35-105mm f/2.8 SP IF.......Ik zie ook dat ze moeilijk te verkrijgen zijn....de Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di (APS-C DSLR) staat goed aangeschreven. Mischien is dat een goeie keus. Wie heeft deze lens (of niet) en kan mij zijn mening geven. Op digitaal dus 45 - 120mm, ik zou deze dus gaan gebruiken voor portretten, en evenementen binnen.

toon volledige bericht

Evenementen binnen zonder enige groothoek? Ga je niet redden, tenzij je constant portretjes wilt gaan schieten, 2 á 3 man lukt nog wel met 45mm, een grote groep vereist al flink wat afstand.

Ik zou naar een 17-XX gaan kijken als dat serieus je doel is Overzichtjes pak je gewoon simpelweg een stuk makkelijker met groothoek. Als je met 'evenementen' optredens etc. bedoeld denk ik dat je vrolijker wordt van de pentax 50-135/2.8 wat betreft bereik. Of 70-200/2.8, maar daar geef je al over aan dat ze je te veel moeten kosten.

[ Voor 6% gewijzigd door Henk op 23-10-2007 10:49 ]

[Frank|A]

Henk dankje voor je comentaar. Evenementen bedoel ik meer parades, feestjes, verjaardagen van oma , sport evenementen (badminton). En trouwens ook product fotografie. Voor overzicht shots is dan 17mm f3.5 van mijn kitlens niet genoeg?

Waarom persee 28-x f2.8? x > 70mm
Voor mijn gevoel kom ik met mijn kitlens (18-55) net zoom te kort voor mooie close-up's bij straat fotografie, vooral bij parades) en mijn 70-300 was gewoon niet lichtsterk genoeg om bij de ondergaande zon de dansende mensen scherp op de foto te zetten.
Af en toe wil ik binnen ook wel eens fotos maken voor bv. de badminton club (ben gevraagt om een groot tournooi te fotograveren). Ik ben dan redelijk beperkt door mijn pentax-m 50mm f1.7. Iets meer groothoek zou lekker zijn, maar meer zoom is belangrijker. Een stapje achteruit is makkelijker dan dichter bij komen (Vaak onmogenlijk omdat je dan in het veld staat.)
Dus denk ik dat ik het meest fotograveer tussen 28 en 100mm

[Anoniem: 47164]

Anoniem: 14829 schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 00:47:
Een nieuwkomer in de markt voor een K10D zou ik direct een Canon 30D aanraden. Jammer Pentax, maar 't is niet anders als je je beloftes mbt nieuwe lenzen en randapparatuur niet nakomt...

Nobel, maar dit vind ik niet altijd opgaan. Laat ik een 'klein' verhaaltje vertellen ter illustratie.
Ik sta bij de lokale combimarkt te kijken naar een printer in de aanbieding, net naast de vitrine met cameras. Er valt een boom van de vent over drempel de zaak binnen, maar hij haalt zonder schade de vitrine met digitale cameras. Links staan allemaal compacts, rechts de spiegelreflexen. Als hij voor de vitrine staat kijkt hij naar links, schudt zijn hoofd en richt zijn blik op de DSLR's. De verkoper schuifelt dichterbij en vraagt hem plichtmatig of hij 'meneer kan helpen'. Nou, dat kon hij, want de boom haalde een vierkant compactje uit een plastic tas waarin ik een G2 herkende. De man vertelde dat de flitser het niet meer deed, en dat het scharniermechanisme van het lcd-schermpje het had begeven en dat hij een nieuwe wilde. Dat was uiteraard mogelijk en de verkoper draait naar links om de vitrine te openen waar een G7 ligt. "Nee" zegt de boom, "zo eentje heb ik al gehad en daar ga ik niet nog eens 8 meier voor neerleggen" (ja... zoveel kostte dat ding). De verkoper wijst hem erop dat de camera slechts 550 euro kost en dat een supercamera is. Of hij hem even wil vasthouden ? Nou, die boom pakt het ding aan en het eerste wat hij doet is kijken of het in de binnenzak past. Dat ging niet meteen van harte. Hij geeft het ding terug en ze lopen wat andere cameras af. Ik dacht eerst dat hij kleinere exemplaren zou proberen, maar ze lopen langs een Canon S5 IS. Die vindt de boom erg mooi, net als de Panasonic FZ 8. "Waarom is dat Panasonic zo goedkoop, is het soms een aanbieding " vraagt de boom. "Nee", zegt de verkoper, "hij heeft gewoon minder megapixels. Die andere (hij wees op de Fz50) heeft er veel meer en dat levert mooiere fotos op". De boom kijkt naar de prijs en kijkt naar rechts, waar hij een Pentax k100d ziet staan. "Die is wel iets groter, maar daar zit wel een mooie toeter op (50-200)". De verkoper begrijpt het meteen, en vertelt trots:"Ja, maar dat is een echte speigelreflex, digitaal dan". "Oohh" zegt de boom. "En net zo duur...?" , Inderdaad, de body, dan",zegt de koper "Je moet er wel losse lenzen bij kopen. Maar dat is wel veel beter dan die vaste lenzen". Nou", zegt de boom, "als het toch niet in mij zak past, dan maar beter wat groter want dan heb ik ten minste nog iets in mijn hand". "Ja" zegt de verkoper, "maar U moet er dan nog wel een lensje voor landschapsfotos bijnemen want dat gaat niet zo goed met die telelens". "Dus als ik volgende week op vakantie ben en ik wil een foto van Playa des Ingles maken, dan moet ik er een andere lens bijkopen ?". "Ja", zegt de verkoper, "maar dat ding krijgt U er zowat voor niks bij". "Echt waar ? Wat kost het dan ? " Voor 750 euro kon dan man het setje meenemen, en dan kreeg hij er nog gratis een gig Sd bij. Dat was schappelijk en 5 minuten later loopt de man tevreden de winkel uit met een DZ setje met de K100d. Tevreden, want hij gaf minder uit dan aan de G2, maar nu heeft hij wel mooi een spiegelreflex ! E ndat voor een vakantiefototje van Playa des Ingles...Hadden ze deze man ook een 30d moeten aanbieden ?

Jullie begrijpen het mischien al, niet iedere nieuwkomer op de DSLR markt heeft een DSLR nodig, laat staan de 30d. Voor een beginner krijg je echter veel waar voor je geld met zo'n Pentax setje . En dat is voor veel mensen voor vele jaren al veel meer dan ze ooit zullen gebruiken. Te weinig licht ? Dan gebruik je toch de flitser ?
Dat er mensen zijn die wel over de grenzen van de mogelijkheden van dit soort cameras willen , da's in feite een non-issue. Alleen vind je die lui wat vaker op een camera forum....

[Henk]

Leuk verhaal, maar er staat:"beginner die in is voor een K10D zou ik een 30D aanraden".

Een beginner die in is voor een pentax k100d zou ik een D40 of 400D aanraden. Dan klopt je verhaal nog steeds, maar wel met een merk dat op het moment nog wat meer toekomst heeft. Want stel dát die boom besluit dat ie een extra lens wil, en jij kan die niet leveren, dan heb je hem 'incourante prut' verkocht...

En bomen wil je niet boos hebben

[Anoniem: 47164]

Henk, het was puur toeval dat daar en k100d stond. Het had net zo goed een D40 kunnen zijn, of wat anders, zoals een k10d. Die vent had toch wel gekocht. Waar het vooral om gaat is dat veel 'beginners' eigenlijk helemaal geen DSLR nodig hebben, maar als ze dan toch een DZ setje in de maag gesplitst krijgen zoals met een k100d of k10d, dan hebben de meesten hun hele leven daaraan de handen vol. Die hoeven geen ander lensje.

Overigens, de markt heeft het in de gaten gekregen. De nieuwe 30d 's zijn flink duurder geworden. Waar de oude prijzen nog staan kan tot nu toe niet meer geleverd worden. Tweedehands doe ik niet meer aan, althans niet zomaar. Teveel mensen die je rommel in de maag willen splitsen...
Het ziet er naar uit dat een ommezwaai veel geld gaat kosten (40d).

[Frank|A]

Vandaag te horen gekregen dat mijn soligor pttl flitser niet gemaakt word door soligor en dat ze me ook geen nieuwe leveren...appart...zullen er problemene zijn? ;P Ik krijg dus mijn 150 euro terug. Nu moet ik natuurlijk wel weer een andere flitser kopen. Nu heeft Metz net een nieuwe flitser uit:

mecablitz 48 AF-1 digital

Voor alle camera's te krijgen. Zit er lux uit met alle functies die de duurdere pentax flitser ook heeft.
Wel 50 euro duurder, maar ik heb dat liever dan nog een soligor..
Iemand al test gelezen over deze flits of mischien al het bezit?

[Anoniem: 47164]

Is nog niet leverbaar volgens Metz. moet ergens november/december worden... op zijn vroegst. Maar je hebt gelijk, 'tis een af dingetje.

[thalyric]

Ok ... vraagje wat zal ik halen

* 50-200mm van Samsung
* Pentax F-Zoom 70-200 (autofocus)

[Anoniem: 135290]

geen ID, 2e?

Wat mag een beetje nette smc Pentax-A 50mm f1.7 nou kosten? Ik zit er is naar te kijken op eBay en soms gaan ze voor best veel weg..ik schat zo'n eurotje of 60

En de F en FA varianten?

[SirNobax]

Ik zou persoonlijk nooit meer dan 60 Euro geven voor een Pentax-A 50mm F/1.7, er zijn er nog genoeg van te vinden. Niet dat hij het niet waard is, want dat is hij zeker.

Als je krap bij kas ben kan je ook kijken naar een Pentax-M 50mm F/2.0, die kost werkelijk geen drol, iedere Pentax SLR shooter heeft er daar wel 1 of meer van liggen aangezien het jaren de kitlens was van alle Pentax SLR's. (zulk prachtglas krijg je niet meer als kitlens )
Echter -M lenzen zijn enkel automatisch op F/2.0, hogere diafragma's moeten op M i.c.m. groene knop, maar eigenlijk werkt dat IMO prima.

Een Pentax-F 50mm F1.7 (of lager) zijn, vind ik, vrijwel altijd overpriced. En alleen maar omdat ze AF hebben. Goede prijs (nogmaals, vind ik,) 80Euro. FA lenzen zijn gewoon moderne dingentjes, en je zal daar dan ook "de jackpot" voor betalen.

Over die 70-200 heb ik zelden wat gehoord, en ik zou het er niet op gokken. Ik vind de meeste F zoemers zeer tegenvallen. Dus neem lekker die 50-200mm van Samsung (is hetzelfde als die van Pentax) dan weet zeker dat je goed zit.

[Anoniem: 14829]

thalyric schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 10:31:
Ok ... vraagje wat zal ik halen

* 50-200mm van Samsung
* Pentax F-Zoom 70-200 (autofocus)

Mechanisch is de FA superieur aan de DA, maar die is dan ook een stuk groter en zwaarder (logisch, de FA is een full frame lens, de DA is APS-C only). Optisch maken ze elkaar niet zo gek veel.
Dus de keuze is aan jou. Ga je voor de degelijkheid van de FA, of voor het feit dat de DA zonder problemen in je jaszak past?
Ik heb gewoon de DA als lekkere meeneem-lens genomen, en een Pentax-A 70-210/F4 wanneer ik net even iets meer wil.

-Emiel-, 60 Euro voor een Pentax-A 50/F1.7 is een gangbare prijs, en het gemak van die 'A' t.o.v. een Pentax-M 50/F2 of 50/F1.7 is die prijs meer dan waard. Alle PASM standen werken dan, en je hebt het groene knopje / AE-L knopje niet nodig om 'm goed te gebruiken.

[SirNobax]

thalyric schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 10:31:
Ok ... vraagje wat zal ik halen

* 50-200mm van Samsung
* Pentax F-Zoom 70-200 (autofocus)

Anoniem: 14829 schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 01:28:
Mechanisch is de FA superieur aan de DA, [...]

Er zit een redelijk groot verschil tussen F en FA .

[ Voor 39% gewijzigd door SirNobax op 26-10-2007 01:41 ]

[Frank|A]

Anoniem: 14829 schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 01:28:
[...]
Mechanisch is de FA superieur aan de DA, maar die is dan ook een stuk groter en zwaarder (logisch, de FA is een full frame lens, de DA is APS-C only). Optisch maken ze elkaar niet zo gek veel.
Dus de keuze is aan jou. Ga je voor de degelijkheid van de FA, of voor het feit dat de DA zonder problemen in je jaszak past?
Ik heb gewoon de DA als lekkere meeneem-lens genomen, en een Pentax-A 70-210/F4 wanneer ik net even iets meer wil.

-Emiel-, 60 Euro voor een Pentax-A 50/F1.7 is een gangbare prijs, en het gemak van die 'A' t.o.v. een Pentax-M 50/F2 of 50/F1.7 is die prijs meer dan waard. Alle PASM standen werken dan, en je hebt het groene knopje / AE-L knopje niet nodig om 'm goed te gebruiken.

Voor welke prijs gaat tegenwoordig die pentax zoom? En is hij een beetje goed?

Ps.

Iemand de 28-75 van tamron in zijn bezit? Wat vind je er van, mis je het gebied tussen 17-28, bij reportage, portret en sportfotografie?

[Anoniem: 135290]

Heb gereageerd in je topic..
17-28 mis ik niet, heb ik de 17-70 voor

Als je krap bij kas ben kan je ook kijken naar een Pentax-M 50mm F/2.0, die kost werkelijk geen drol, iedere Pentax SLR shooter heeft er daar wel 1 of meer van liggen aangezien het jaren de kitlens was van alle Pentax SLR's. (zulk prachtglas krijg je niet meer als kitlens )
Echter -M lenzen zijn enkel automatisch op F/2.0, hogere diafragma's moeten op M i.c.m. groene knop, maar eigenlijk werkt dat IMO prima.

Heb al een Pentax-M 50 F2, dus dat hoeft niet meer. Keek specifiek naar een A-variant vanwege idd de voordelen in de standen waarin je hem kunt gebruiken...de de 1.7's hebben een goeie reputatie, right?

Denk dat ik je gelijk moet geven over de AF varianten though, die gaan voor de hoofdprijs weg op eBay, lekker aan de prijs in ieder geval.
Eens proberen een A1.7 te winnen voor een schappelijke prijs

[ Voor 85% gewijzigd door Anoniem: 135290 op 26-10-2007 15:39 . Reden: quote ]

[Anoniem: 14829]

Frank|A schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 09:25:
Voor welke prijs gaat tegenwoordig die pentax zoom? En is hij een beetje goed?

Ik heb vorig jaar die Pentax-A 70-210/F4 samen met een Pentax-A 50/F1.7 voor 175 Euro incl. verzendkosten overgenomen van een mede-GoTter, maar dat was echt een vriendenprijsje. Ga voor de zoom alleen nu maar uit van minimaal 150 Euro.
En die lens is meer dan een beetje goed...

@SirNobax, idd, verkeerd gelezen...

[PvH18]

SirNobax schreef:
Als je krap bij kas ben kan je ook kijken naar een Pentax-M 50mm F/2.0, die kost werkelijk geen drol, iedere Pentax SLR shooter heeft er daar wel 1 of meer van liggen...

Ja/Nee. Pas in maart dit jaar een Ricoh versie gekocht (zonder die extra pin). (schijnt bijna net zo goed te zijn... op de SMC na...).

...aangezien het jaren de kitlens was van alle Pentax SLR's.

Nee. M'n eerste Pentax was een P30, en daar zat toen al een 28-80mm bij... Dat was in 1988!
Alleen bij de M body's was het een erg veel verkochte lens.

(zulk prachtglas krijg je niet meer als kitlens )

Klopt. Helaas...


Ps: als je op zoek bent naar een wit-balans filter: die heb je al! Wat dacht je van de (witte) bodycap! Standaard bij Pentax!

[SirNobax]

PvH18 schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 20:38:
Alleen bij de M body's was het een erg veel verkochte lens.

Ja, dat bedoelde ik ook, naar mijn weten werden vrijwel alle ME, ME-Super, MV en de MX'jes standaard uitgerust met die lens.

-Emiel- schreef
..de de 1.7's hebben een goeie reputatie, right?

Jup, vreemd genoeg de -A F/2.0 niet.
Waar dat nou aan ligt weet ik niet want de -M versie is heel degelijk. Terwijl de -A F/1.7 is gewoon een aangepaste -M F/1.7 is (tenminste, hij presteerd gelijk).

[Anoniem: 14829]

SirNobax schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 23:00:
Ja, dat bedoelde ik ook, naar mijn weten werden vrijwel alle ME, ME-Super, MV en de MX'jes standaard uitgerust met die lens.

Voor de ME(-Super) en MV klopt dat wel: of de 50/F2, of de (nogal tegenvallende) 35-70. De MX werd meestal body-only verkocht, of eventueel met een 50/F1.7 of 50/F1.4, maar die camera was dan ook gericht op een heel ander publiek dan de ME en vooral MV.

Jup, vreemd genoeg de -A F/2.0 niet.
Waar dat nou aan ligt weet ik niet want de -M versie is heel degelijk. Terwijl de -A F/1.7 is gewoon een aangepaste -M F/1.7 is (tenminste, hij presteerd gelijk).

Geen ervaring met de -A F/2.0. Ook niet met de -M F/2.0 trouwens (daar gaat je stelling dat iedere Pentax gebruiker wel zo'n ding heeft: 6 Pentax SLR bodies, maar die lens heb ik niet...* ).
Maar qua optiek is de -A F/1.7 idd vrijwel identiek aan z'n -M broertje. Mechanisch voelt de M-versie degelijker aan, maar volgens mij zijn ze allebei niet kapot te krijgen.

*) Wel een Asahi Auto-Takumar 1:2.2 / 55mm op m'n Spotmatic SV, telt dat ook?

[SirNobax]

Anoniem: 14829 schreef op zaterdag 27 oktober 2007 @ 00:20:
Ook niet met de -M F/2.0 trouwens (daar gaat je stelling dat iedere Pentax gebruiker wel zo'n ding heeft: 6 Pentax SLR bodies, maar die lens heb ik niet...*).

He gatsie, al de tweede die mijn algemene stelling eronderuit haal.

Anoniem: 14829 schreef op zaterdag 27 oktober 2007 @ 00:20:
*) Wel een Asahi Auto-Takumar 1:2.2 / 55mm op m'n Spotmatic SV, telt dat ook?

Nou, voor deze ene keer dan.

[Frank|A]

Anoniem: 47164 schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 18:12:
Is nog niet leverbaar volgens Metz. moet ergens november/december worden... op zijn vroegst. Maar je hebt gelijk, 'tis een af dingetje.

Ik heb hem net in mijn handen mogen houden bij de dixons, helaas hadden zij alleen de nikon en canon versie op vooraat. Voelde echt goed! Helaas niet kunnen testen.

Dus vanaf NU te krijgen

[Anoniem: 47164]

Dat was bekend. Eerst Nikon/Canon, dan Sony en dan Pentax. De laatste twee staan blijkbaar ergens de komende twee maanden op de rol...Ik wacht rustig af. Trouwens, wireless, is dat volledig wireless, of alleen als slave..

[Anoniem: 135383]

Even vraagje tussendoor.
Ben sindskort de trotse eigenaar van een K10D met Sigma 17-70 en ik ben onwijs tevreden. Moet nog veel leren, maar het lukt al aardig.
Nu schiet in op het moment alleen in RAW en bewerk ze dan met Lightroom.

Vandaag naar de dierentuin geweest en hele leuke plaatjes geschoten bij bewolkte lucht. Als ik nu de witbalans op Daylight zet dan zien de meeste foto's er veel vriendelijker uit, maar met het weer vandaag is dat totaal niet de werkelijkheid. Laat staan als ik er Cloudy van maak. Dan lijkt het op een zonnige dag.

Wat doen jullie met zoiets. Dat een witbalans setting er beter uitziet dan de werkelijk op het "schietmoment" was? Lijkt een beetje het gevaar van een digitale camera. Dat je teveel mogelijkheden hebt dan je lief is om een foto op te leuken.

2de vraag: Degene die met RAW schieten. Op hoeveel procent comprimeren jullie de RAW's naar JPEG's? Ik doe het nu op kwaliteit 90% omdat dit voor mij de beste bestandsgrootte/kwaliteit-verhouding geeft.

[ Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 135383 op 27-10-2007 20:51 ]

[MonkeySandwich]

Afgelopen week in Polen geweest voor een studieproject, ook Auswitz bezocht en getracht veel mooie foto's te maken. Helaas erg druk, dus foto's met hordes toeristen (vaak dan ook maar niet de foto genomen). En ik was ook niet helemaal lekker (mengeling van kater en gewoon niet goed voelen en heel weinig slaap over een periode van een week) dus ik had nog al moeite om mn camera stil te houden. Het was de bedoeling dat dit de grote vuurdoop voor mij en mijn M50 1.4 zou worden en dat wordt dan toch wel erg moeilijk om goeie scherpe foto's te krijgen onder deze omstandigheden.
Morgen maar eens gaan bepalen of ik het waard vind om er een testcase van te maken want gelukkig is niet alles mislukt.

[Anoniem: 102729]

SirNobax schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 01:02:

Echter -M lenzen zijn enkel automatisch op F/2.0, hogere diafragma's moeten op M i.c.m. groene knop, maar eigenlijk werkt dat IMO prima.

Kun je me dat eens kort uitleggen met het groene knopje (ja weet waar hij zit )

[SirNobax]

Anoniem: 102729 schreef op zaterdag 27 oktober 2007 @ 22:13:
[...]


Kun je me dat eens kort uitleggen met het groene knopje (ja weet waar hij zit )

Heel simpel:

• Je zet de camera op M
• Je stel het gewenste diafragma in via de diafragmaring op je M-lens
• Je richt camera op het doel en stel scherp
• Druk op het 'groene knopje', de camera maakt een lichtmeting (spiegel klapt weg), en steld de juiste sluitertijd in.
• Druk op de sluiterknop
• Klaar

Eventueel moet je een functie in het menu aanzetten dat een oude lens correct in de M-stand werkt, iets met 'manual aperture' erin dacht ik.

[Anoniem: 102729]

Thanks, ik gebruikte het groene knopje dus te vroeg!
Die menu verandering had ik al gedaan volgens mij.. kijk ik nog wel even na!

Thanks

[PvH18]

Even een aanvulling:

Je moet in het C menu de functie 'Allow use of Aperture ring' instellen (eenmalig).

• Je zet de camera op M
• Je stel het gewenste diafragma in via de diafragmaring op je M-lens
• Je richt camera op het doel en stel scherp
• Druk de sluiterknop half in om de lichtmeting te activeren
• Druk op het 'groene / AE-L knopje', de camera maakt een lichtmeting (diafragma gaat dicht naar de ingestelde waarde), en de camera kiest de juiste sluitertijd
• Druk de sluiterknop in om de foto te nemen
• Klaar

De ingebouwde flitser flitst altijd op 100%: is dus niet bruikbaar bij M lenzen... (een externe flitser wel)

[ Voor 3% gewijzigd door PvH18 op 29-10-2007 18:29 ]

[Anoniem: 47164]

Dat met die flitser klopt inderdaad. Maar dat kan je compenseren met de bijstelling van de flitssterkte. Maar het is wel effekes zoeken...Ben er nog niet helemaal uit.

[Anoniem: 14829]

Nog een aanvulling:

SirNobax schreef op zaterdag 27 oktober 2007 @ 22:49:

• Druk op het 'groene knopje', de camera maakt een lichtmeting (spiegel klapt weg), en steld de juiste sluitertijd in.

De spiegel klapt dan niet op, maar de lens wordt gediafragmeerd tot de ingestelde waarde. Er is (vrijwel?) geen enkele DSLR die licht kan meten met een opgeklapte spiegel, omdat het te meten licht dan niet meer op de meetsensoren valt, maar op de gewone sensor.
Bij Pentax is de enige uitzondering de TTL (dus niet P-TTL) flitslichtmeting van de *ist D en *ist DS, deze meet het flitslicht a.d.h.v. het licht dat gereflecteerd wordt door de CCD.

[SirNobax]

Anoniem: 14829 schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 21:35:
Nog een aanvulling:

[...]

De spiegel klapt dan niet op, maar de lens wordt gediafragmeerd tot de ingestelde waarde.

Hehe, nu je het zegt, inderdaad .

Ik kon me alleen 'het geluid' even herinneren, en ik ging niet door denken wat dat geluid was. Het is inderdaad het geluid van de lens die diafragmeerd en niet een wegklappende spiegel.

My bad .

[Vulcan750]

Metz heeft er lang over gedaan om een p-ttl flitser op de markt tezetten, maar ik verwacht van Metz niets anders dan een 100% goed product.
Ik ben dan ook heel benieuwd hoe de Metz 48 AF-1 digital het zal gaan doen in testen! Wat zijn sites die flitsers reviewen? Camera's zie ik overal, maar flitsers?

[XeNoBiTe]

Vulcan750 schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 13:04:
Metz heeft er lang over gedaan om een p-ttl flitser op de markt tezetten, maar ik verwacht van Metz ....het zal gaan doen in testen! Wat zijn sites die flitsers reviewen? Camera's zie ik overal, maar flitsers?

Ik zit ook echt te wachten tot deze flitser leverbaar wordt in NL. De 48 AF-1 wordt voor 99% zeker mijn a.s. flitser. Die 1% is alleen maar als hij echt in elke review wordt afgekraakt

[martijn_tje]

Vulcan750 schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 13:04:
Metz heeft er lang over gedaan om een p-ttl flitser op de markt tezetten, maar ik verwacht van Metz niets anders dan een 100% goed product.
Ik ben dan ook heel benieuwd hoe de Metz 48 AF-1 digital het zal gaan doen in testen! Wat zijn sites die flitsers reviewen? Camera's zie ik overal, maar flitsers?

Ik geloof dat marktaandeel het grootste obstakel was om er zo lang over te doen. Voor andere mounts hebben ze al jaren flitsers en voetjes die preflash kunnen. Maar hopenlijk komen er nu ook nieuwe SCA voetjes voor pentax uit dan kunnen jullie er ook een 54 MZ3 of 4 aan hangen om vervolgen zonder preflash te schieten

Maar die Metz 48 ben ik ook wel benieuwd naar alleen dan met een KM/Sony voetje

[ Voor 5% gewijzigd door martijn_tje op 30-10-2007 12:28 ]

[Anoniem: 14829]

Een p-ttl SCA 3000 voetje zou idd wel 's tijd worden, ik wacht er al ruim 2 jaar op. Toen ik m'n 45 CL-4 kocht was dat voetje volgens de Metz site in ontwikkeling, en zou 'ie oktober 2005 uitkomen...

Gelukkig heb ik een *ist DS (met ouderwetse TTL ondersteuning), dus 't 3702 voetje werkt ook prima, maar 't weerhoudt me er wel van om door te stromen naar een K10D bijvoorbeeld.
Die flitser wil ik niet missen, en is duurder dan een instap-DSLR met kitlens.

[MonkeySandwich]

Ik heb er wel naar gezocht maar kwam niet echt tot een goed antwoord dus vraag ik het maar even hier aan mijn collega pentaxianen

Waarmee maken jullie je lenzen schoon?
Uiteraard met een pluisvrije zachte doek, maar gebruiken jullie ook nog iets van alcohol ofzo, en welke soort alcohol, want er zijn wel tig soorten? Mijn kitlens is namelijk behoorlijk vettig heb ik het idee, en ook mijn -M is wat vuil na m'n trip naar Polen.

[Anoniem: 135290]

Reinigingssetje van digitalstreet, van die lens tissues, lens cleaner vloeistof, wat wattenstaafjes en microvezel doek. Alleen als het echt vies is, wat vloeistof op een wattenstaafje (ik ben er nog niet achter of ze hetzelfde zijn als die uit de badkamer:P ze lijken wat minder te pluizen..) en dan een vies vlekje aanstippen cq vuiltje met een draaiende beweging wegwerken.
Hele front element met een lens tissue.


Een blaasbalgje heeft er echter voor gezorgd dat ik dit veel minder vaak doe, echt nuttig!


Wat zou het laten schoonmaken van een lens met schimmel kosten? Heb een goedkope 135mm F2.8 gekocht (€3,90) die eigenlijk wel zo'n schoonmaakbeurtje kan gebruiken (vandaar ook de prijs, natuurlijk)

[lateef]

Anoniem: 135290 schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 13:19:Wat zou het laten schoonmaken van een lens met schimmel kosten? Heb een goedkope 135mm F2.8 gekocht (€3,90) die eigenlijk wel zo'n schoonmaakbeurtje kan gebruiken (vandaar ook de prijs, natuurlijk)

niet aan beginnen, is die lens niet waard. en snel weg gooien die lens, wat het is besmettelijk als de neten.

[neographikal]

Met lateef, die lens heel rap in de glasbak gooien voordat de schimmel overal in zit

[Henk]

Relevant artikeltje:

http://www.chem.helsinki.fi/~toomas/photo/fungus/

[Anoniem: 156750]

Als je een schroevendraaiertje hebt is het natuurlijk wel een leuk projectje.

[SirNobax]

Tenzij je zeker weet dat jij, of iemand anders, die lens uitelkaar kan halen en Perfect kan reinigen, zou ik hem gewoon Direct weggooien.

Een 135mm F/2.8 kost geen kont, en voor 3.90 Euro zou echt niet de welzijn van mijn andere apperatuur riskeren.

Mythrill schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 13:12:
Waarmee maken jullie je lenzen schoon?

/me Sir Nobax roept heel hard "T-shirt" en verstopt zich gelijk onder zijn bureau.

[ Voor 32% gewijzigd door SirNobax op 31-10-2007 16:37 ]

[lateef]

SirNobax schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 16:31:
/me Sir Nobax roept heel hard "T-shirt" en verstopt zich gelijk onder zijn bureau.

niets mis mee om dat met een t-shirt te doen. maar doe het wel met een katoenen t-shirt en bij voorkeur eentje die al regelmatig in de wasmachine heeft gezeten.

[Frank|A]

Ik gebruik van die microvezel doekjes, echt top!

Vandaag hopelijk mijn nieuwe oude pentax-a 70-210mm f4.0 binnen. 50 tientjes er voor betaald....hoop dat ie het waard is...

[PvH18]

lateef schreef:
[...]
niets mis mee om dat met een t-shirt te doen. maar doe het wel met een katoenen t-shirt en bij voorkeur eentje die al regelmatig in de wasmachine heeft gezeten.

Even flinke ademen op het glas zodat er wat vocht op zit, en dan direct met een zachte stof met een circulaire beweging de lens een kwartslag draaien: het meeste vuil is dan weg. Nooit 2x hetzelfde stukje stof gebruiken...
Laatst zo'n 'microvezel lens doekje' (alleen voor het glas) gekocht, werkt ook erg goed.

[Anoniem: 215556]

Frank|A schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 17:06:
Vandaag hopelijk mijn nieuwe oude pentax-a 70-210mm f4.0 binnen. 50 tientjes er voor betaald....hoop dat ie het waard is...

Die heb ik ook . Rammelt ie bij jou ook zo? (Als in, echt lawaaiig)

[Anoniem: 14829]

Frank|A schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 17:06:
Vandaag hopelijk mijn nieuwe oude pentax-a 70-210mm f4.0 binnen. 50 tientjes er voor betaald....hoop dat ie het waard is...

* Anoniem: 14829 raapt z'n onderkaak weer op.
Er zijn voldoende liefhebbers die bereid zijn er het 3- of 4-voudige voor neer te tellen! Mits in goede staat natuurlijk.
Mazzelaar...

Lise, die van mij is gewoon stil, er rammelt niks aan.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 14829 op 31-10-2007 18:48 ]

[Anoniem: 135290]

50 tientjes is toch wel een hoop of niet ? 3 of 4 voudige is 150-200 tientjes.. : O

Daar heb je wel een clipje voor nodig

[Frank|A]

Heb hem! Wat nog een groot ding, had hem kleiner verwacht. Wat me opviel is dat het scherpstelen echt soepel loopt, het schuiven is wat stroef. Maar in goeie conditie en idd erg scherp. En geen rammel.

Geluk heeft er trouwens niks mee te maken. Deze heb ik gewoon van marktplaats. Iemand verkocht een ricoh camera met deze lens er bij. Dan mailen en onderhandelen. Think out of the box! Veel mensen plaatsen hun advertentie op de verkeerde plek.

@ emiel....50 tientjes...idd beetje veel het is 5 tientjes of 50 eurotjes....

[ Voor 8% gewijzigd door Frank|A op 31-10-2007 18:58 ]

[Anoniem: 14829]

@The Alchemist, het schuiven hoort stroef te zijn, anders begint 'ie nl. vanzelf in of uit te zoomen wanneer je de lens omlaag of omhoog richt (zwaartekracht en zo). Bij het uit de hand schieten zou dat niet zo erg zijn, want dan kun je 'm met de linkerhand op z'n plek houden, maar vanaf statief is dat niet echt wenselijk.

@-Emiel-, dat was me niet eens opgevallen...

[Anoniem: 102729]

Dus ricoh heeft dezelfde vatting als pentax.. weer iets geleerd!

Edit:
Lenzen Nikon 35-135mm, focus 3.5-4.5 en een Ricoh 135, 2.8

Dus als ik dat zie dan zou die ricoh op de pentax passen?

/edit

[ Voor 52% gewijzigd door Anoniem: 102729 op 31-10-2007 19:39 ]

[SirNobax]

Anoniem: 102729 schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 19:35:
Dus als ik dat zie dan zou die ricoh op de pentax passen?

Ricoh gebruikt een eigen variant op de K-mount.

Op wikipedia staat dit:

Warning: This pin will catch on the drive-shaft hole in KAF and KAF2 cameras when turning the lens to lock it in place. It will jam part way and depending on the characteristics of this pin, it may be quite difficult to remove the lens from the camera.

Ik weet alleen niet of dat ook voor de 'Crippled' (lees: Digitale) KAF versie geldt.

Iemand al problemen ondervonden met Ricoh lenzen?
Even wat opgezocht, het probleem is dus dat de aperture pin in de focusschroef vast komt te zitten bij het vastdraaien van de lens in de mount. Dit verschilt echter per lens, soms werkt het gewoon en anders kan je natuurlijk ook gewoon die pin eraf halen met grof geschut (dremel, of lens open maken en pin eruit halen o.i.d.).

[ Voor 23% gewijzigd door SirNobax op 31-10-2007 20:34 ]

[Anoniem: 14829]

Pentax heeft bij de introductie van hun K-bayonet (K-mount) gekozen om 't ontwerp niet te patenteren, en daar hebben een hoop andere camerabouwers dankbaar gebruik van gemaakt, waaronder Ricoh.

Dus ja, als die Ricoh lens K-bayonet heeft, is 'ie bruikbaar op iedere Pentax camera. Of je er blij van wordt is een tweede, want puur mechanische K-bayonet lenzen zijn een beetje omslachtiger in gebruik op een Pentax DSLR (groene knopje of AE-L knopje nodig/handig), en optisch zijn die Ricoh lenzen geen hoogvliegers (understatement). Die Pentax-A 70-210 zoomlens van hierboven fietst 'm er zeker weten aan alle kanten uit....

Maar ja, die is ook weer een stuk groter en zwaarder. Wil je 't compact houden, dan is de Pentax-M 135/3.5 een absolute aanrader. Dat dingetje was toen zeg maar de tele 'kitlens', en daar zijn er een boel van gemaakt. Zal dus op Marktplaats etc. nauwelijks iets kosten, en optisch en mechanisch is 't gewoon een zonnetje.

[Frank|A]

Anoniem: 102729 schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 19:35:
Dus ricoh heeft dezelfde vatting als pentax.. weer iets geleerd!

Edit:
Lenzen Nikon 35-135mm, focus 3.5-4.5 en een Ricoh 135, 2.8

Dus als ik dat zie dan zou die ricoh op de pentax passen?

/edit

Niet helemaal, maar dat is gelukkig hier boven al uitgelegt. Er zijn trouwens wel een paar "verborgen pareltjes" onder de ricoh lenzen, maar welke weet ik ook niet zo. Maar over het algemeen Richoh lenzen niet doen, zeker niet met de kans dat ie vast op de camera blijft zitten. Toch geprobeerd en hij blijft vast zitten volg dan deze intructies op... klik wel in het engels.

Maar waarom keek ik dan wel naar die advertentie vraag je je mischien af; Het komt ook wel eens voor dat mensen orginele pentax lenzen gebruikt hebben op hun Ricoh body...dat was hier dus ook het geval en dan moet je geluk hebben dat de rest er overheen kijkt en jij niet.

Op deze manier kan je bv. ook redelijk goedkoop een pentax-A (!) 50mm 1.7 op de kop tikken, door gewoon de mensen te mailen die een pentax met standaart objectief in de verkoop hebben. Vaak een 50mm. En voor kamera's uit de super A / super PROGRAM, program A / program PLUS, A3/A3000 series is dat vaak de pentax-a variant. Kost wat moeite maar zo heb ik laatst deze lens voor 15 euro op de kop getikt.

Ik doe helaas ook wel eens miskopen (vivitar series 1 - 28-105 2.8-3.9, scherp, maar flare en CA) maar dat maak de sport natuurlijk des te leuker. Ik probeer zo mijn collectie uit te breiden.
Nu dus pentax-m 28mm f2.8, pentax-a 50mm f1.7, pentax-m 135mm f3.5 en de pentax-a 70-210 f4
Gaat best aardig

[PvH18]

SirNobax schreef:Even wat opgezocht, het probleem is dus dat de aperture pin in de focusschroef vast komt te zitten bij het vastdraaien van de lens in de mount. Dit verschilt echter per lens, soms werkt het gewoon en anders kan je natuurlijk ook gewoon die pin eraf halen met grof geschut (dremel, of lens open maken en pin eruit halen o.i.d.).

Heb in april jl. ook onderzoek gedaan (half internet gezien haha)...
Er zijn 3 soorten Ricoh lenzen:
- de 'normale' serie - deze zijn niet al te best
- de 'L' serie - met lens coatings, deze kunnen zich meten aan de Pentax M serie
- de 'P' serie - hetzelfde als de 'L' serie, echter met de beruchte 'Ricoh programma auto diafragma pin' die vast komt te zitten in de AF-koppeling van AF-camera's
(Deze pin is gemakkelijk te verwijderen: bajonet-ring los schroeven, pin verwijderen en de boel weer monteren. Op dpreview staat een topic met foto's... ff zoeken op 'How to remove Ricoh P lens pin
') (pff... is zelfs mijn post...)

Ik heb een Ricoh XR Rikenon 50mm F2 L (1985): is erg scherp, kleuren zij erg goed. Maar erg veel last van flare... Een zonnekap doet echter wonderen!

[ Voor 11% gewijzigd door PvH18 op 31-10-2007 23:34 ]

[Erasmo]

Anoniem: 135290 schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 13:19:
Wat zou het laten schoonmaken van een lens met schimmel kosten? Heb een goedkope 135mm F2.8 gekocht (€3,90) die eigenlijk wel zo'n schoonmaakbeurtje kan gebruiken (vandaar ook de prijs, natuurlijk)

Ik heb een vergelijkbaar probleem, laatst voor een prikje een koffer vol met oude spullen overgenomen maar ik kwam er na een tijdje achter dat er in een van de lenzen schimmel zat(400 mm prime) Ik denk dat ik hem voor de hobby is uit elkaar ga sleutelen tenzij iemand hem hier wel hebben Echter heeft hij al wel op de camera gezeten voor ik het ontdekt had, moet ik nu ook de camera van binnen schoonmaken voor de zekerheid of is dat niet nodig?
Ik heb gelijk de rest van de lenzen in de koffer gechecked maar daar zit niks in, is er wel kans dat ze al besmet zijn?

Frank|A schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 18:57:
Heb hem! Wat nog een groot ding, had hem kleiner verwacht. Wat me opviel is dat het scherpstelen echt soepel loopt, het schuiven is wat stroef. Maar in goeie conditie en idd erg scherp. En geen rammel.

Geluk heeft er trouwens niks mee te maken. Deze heb ik gewoon van marktplaats. Iemand verkocht een ricoh camera met deze lens er bij. Dan mailen en onderhandelen. Think out of the box! Veel mensen plaatsen hun advertentie op de verkeerde plek.

@ emiel....50 tientjes...idd beetje veel het is 5 tientjes of 50 eurotjes....

Je bent niet de enige die marktplaats afzoekt naar leuke oude lenzen
Gisteren toevallig zelf net op een mooie Tamron 28-200 geboden, advertentie is nu wel weg maar we zien wel of de eigenaar wat van zich laat horen

Maar nu vraag ik me al een tijdje af welke merken nou van het K-bajonet gebruik maken behalve Pentax en Ricoh, maar ik kan het eigenlijk nergens vinden? Weet iemand een site waar wat meer informatie op staat(kun je bv. met een of andere tussenring, ik noem maar wat Canon objectieven gebruiken?), wellicht dat ik dan ook een handige past wel/niet checklist kan maken voor de op

[Anoniem: 14829]

Erasmo schreef op donderdag 01 november 2007 @ 00:33:
Maar nu vraag ik me al een tijdje af welke merken nou van het K-bajonet gebruik maken behalve Pentax en Ricoh, maar ik kan het eigenlijk nergens vinden? Weet iemand een site waar wat meer informatie op staat(kun je bv. met een of andere tussenring, ik noem maar wat Canon objectieven gebruiken?), wellicht dat ik dan ook een handige past wel/niet checklist kan maken voor de op

Vrij uitgebreid overzicht (en 1e link die in de K-mount wiki wordt genoemd): http://www.butkus.org/chinon/ultimate_k-mount.htm.
Met een adapter kun je eigenlijk alleen maar M42 / P-draad objectieven op je K-mount gebruiken. En dan eventueel met een M42 -> M39 ring nog M39 lenzen (oude Leica meetzoeker lenzen, vergrotingsobjectieven, etc.), maar die laatsten zijn eigenlijk alleen maar goed voor macro/repro te gebruiken omdat ze op een Pentax SLR niet (of onhandig) op oneindig te focussen zijn. Vergrotingsobjectieven sowieso al niet, en bij Leica meetzoekers is de afstand tussen vatting en film kleiner dan bij K-mount.

[Anoniem: 102729]

Heerlijk dat een kleine vraag weer een hoop leuk leesvoer oplevert!
Ricoh laat ik dan gewoon gelijk varen. Ga wel rustig kijken naar die M135 3,5.
Ik was laatst ook overijverig qua aankopen, zag op ebay die 50mm 1,7 weggaan voor 78 euro ofzo. Dus ik eens op marktplaats gekeken en zo kocht ik er op 1 dag 3 voor een 30 euro per stuk (inclusief verzendkosten).. grappig voor mij dat ik er dus 3 uit de M serie heb nu en niet uit de A.. Maar goed, aldoende leert men dus!

[MonkeySandwich]

Ik moet ook maar weer eens op zoek op e-bay. Een -A lijkt me toch een stuk makkelijker werken dan mijn huidige -M wat toch wat omslachtig is op sommige momenten en het kwaliteitsverschil tussen een -M 1.4 en een -A 1.7 zal niet al te groot zijn.
Ik ben ook wel geïnteresseerd in een ME Super analoge cam om er "voor de lol" bij te hebben, maar van wat voor een prijs moet je dan ongeveer uit gaan? 30 á 40 euro of zo? Ik las al eerder dat de kans op een servicebeurt best groot is vanwege uitgedroogde padding maar kun je dit bij een lokale cameraboer laten doen of moet je dan naar Pentax zelf toe?

[Anoniem: 102729]

Gelezen op pixelmania (prijs valt nog wel mee dacht ik??)
PENTAX-DA 18-250mm objectief
Pentax kondigt een nieuw, krachtig zoomobjectief aan: de smc PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL [IF]. Het objectief is specifiek ontwikkeld voor de Pentax digitale SLR camera's. Het zoombereik bedraagt ongeveer 14x, zodat u alles van groothoek tot supertele in één heeft.

Bereik
Op een Pentax digitale reflexcamera biedt het objectief een bereik van 27,5mm groothoek tot 383mm supertele, gerelateerd aan het 35mm formaat. Omdat geen objectiefwisselingen nodig zijn kunt u deze lens voor een groot aantal toepassingen gebruiken. Pentax noemt zowel landschapsfotografie, portretten, sport- en dierenfotografie en daar voegen wij reisfoto's aan toe.

Techniek
De smc PENTAX-DA 18-250mm gebruikt één extra-low dispersion (ED) en twee asferische lenselementen om het effect van diverse aberraties te voorkomen. De lens is geschikt voor Pentax digitale reflexcamera's met een sensor van 23, 5 mm x 15,7 mm. ). Coatings en de positionering van alle optische elementen zorgen voor minimale flare en ghosting.

Prijs en leverdatum
De adviesprijs voor bovenstaand objectief is € 599. De adviesprijs van een kit met een Pentax K10D + DA 18-250mm bedraagt € 1.399. Het objectief is leverbaar vanaf december 2007. Meer informatie: www.pentax.nl.