Het grote Pentax dSLR topic deel 3

[Erasmo]

StefandeGroot schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 23:38:
Eigenlijk kan dat gewoon al softwarematig als je het mij vraagt. Gewoon focussen op oneindig, zodat alles scherp is en dan achteraf bepalen wat je dan scherp wilt hebben en de rest weg blurren...
Even simpel gedacht dan.

Lekker praktisch in de studio

[Verwijderd]

Het grootste 'probleem' van dat after-focus ding is imo dat het vooral een blur filter is waarbij je selectief een gebied onblurred (zo vindt ik het eruit zien).

Daarnaast weet ik niet of er nog verschil is tussen F3.5 en F8 in die software, maar volgens mij presteerd een lens zowel in het bokeh als in het scherpe gedeelte heel anders op beide instellingen. Dit kunnen ze lijkt mij niet nabootsen met software, enkel een verschuiving van die F3.5 door het focusveld selectief op te schuiven.

[SirNobax]

Spotmatic schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 22:50:
[...]


Ik heb op pentaxforums.com over een leuke feature gelezen. Volgens Adorama, de bekende fotowinkel in de USA, zou Pentax wel eens met een feature komen die de concurrentie volledig wegvaagt, namelijk met de mogelijkheid om de foto NA de opname te kunnen focussen. Hier zou een reeks microlenzen tussen lens en sensor voor moeten zorgen, waarmee meer informatie over het beeld wordt opgeslagen dan tot nu toe het geval is. Het gevolg is dat je het scherpstelpunt en zelfs de scherptediepte achteraf kunt aanpassen.

Voorbeeldvideo: http://video.techrepublic.com.com/2422-13792_11-178620.html

Het is vast flauwekul in combinatie met Pentax maar mocht het waar zijn dan zou ik de eerste zijn die staat te juichen. En dan is het ook: zeg maar dag met je handje, meneer Nikon en meneer Canon!

Onzin.
Als ik mij niet vergis heb ik al meer dan 10 jaar geleden een artikel gelezen waar dit principe werd uitgelegd, was redelijk complex en dat prop je echt niet zomaar in een dslr. Eerlijk gezegd zie ik het nut er ook niet van in.

Als je alles scherp wil hebben neem dan een random compact camera (met astronomische F/ waardes), en ga blurren met photoshop o.i.d. .

[SirNobax]

Pannekoek






En nu snel m'n signature aanpassen .

[Erasmo]

Mooi hoor Is dat nog een beetje te doen met het focussen?

[SirNobax]

Focussen gaat nog best aardig ondanks de mini-focusring, al heb ik wel een paar keer 'in de lucht' proberen te focussen maar dat is een kwestie van wennen.
De focusring is wel 3x "zo kort" als een 50mm, van 0.6mtr naar oneindig kan in 1 slag, waarbij een 50mm 3 slagen nodig heeft, of dit een minpunt is test ik morgen wel. Even het beestje aan de tand voelen.

Tja, kwam hem in een winkel tegen, en aangezien hij redelijk uniek is moest ik hem gewoon hebben, hij ziet er ook nog eens als nieuw uit, geen haartje of krasje te bekennen .

[Verwijderd]

Ik weet niet of deze al langs is gekomen?

Gripje voor de K100D (Super)

Ansmann Battery Grip P-100

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 06-01-2008 01:46 ]

[StefandeGroot]

Verwijderd schreef op zondag 06 januari 2008 @ 01:42:
Ik weet niet of deze al langs is gekomen?

Gripje voor de K100D (Super)

Ansmann Battery Grip P-100

Ohhhh...... Je bedoelt dat ding wat ik al een tijdje onder mijn K100D heb zitten?

Wil je iets over die grip weten of zo?

[Verwijderd]

StefandeGroot schreef op zondag 06 januari 2008 @ 02:01:
[...]


Ohhhh...... Je bedoelt dat ding wat ik al een tijdje onder mijn K100D heb zitten?

Wil je iets over die grip weten of zo?

Nou nu je het vraagt Hoe bevalt ie?

Heb je misschien wat foto's onder je K100D?

[StefandeGroot]

Hij bevalt wel goed hoor! Alleen was die de eerste keer gelijk helemaal leeg toen ik buiten in de sneeuw liep.. dat was even wat minder. Op zich gaat die wel lang mee, maar ja als die leeg is, dan moet je wel de grip eraf halen en weer je penlites erin doen. Dan zonder grip verder.

Foto's ervan heb ik niet... Van de week hoop ik mijn vanavond bestelde Pentax Optio A30 binnen te krijgen en dan kan ik er wat foto's van nemen.

[Verwijderd]

StefandeGroot schreef op zondag 06 januari 2008 @ 02:20:
Hij bevalt wel goed hoor! Alleen was die de eerste keer gelijk helemaal leeg toen ik buiten in de sneeuw liep.. dat was even wat minder. Op zich gaat die wel lang mee, maar ja als die leeg is, dan moet je wel de grip eraf halen en weer je penlites erin doen. Dan zonder grip verder.

Foto's ervan heb ik niet... Van de week hoop ik mijn vanavond bestelde Pentax Optio A30 binnen te krijgen en dan kan ik er wat foto's van nemen.

Ha oke..

Op het plaatje ziet ie er nogal goedkoop en niet echt netjes afgewerkt uit. Hoe is dit in de werkelijkheid?

[StefandeGroot]

Verwijderd schreef op zondag 06 januari 2008 @ 02:44:
[...]

Ha oke..

Op het plaatje ziet ie er nogal goedkoop en niet echt netjes afgewerkt uit. Hoe is dit in de werkelijkheid?

De afwerking is wel oke, maar de grip is nogal van plastic, dus niet zo mooi en in elk geval anders dan de K100D van de buitenkant. Van een afstandje valt dat niet zo heel erg op..

Dit is trouwens de enige grip voor de K100D die ik gezien hebt die niet werkt met kabels aan de buitenkant..

[Verwijderd]

StefandeGroot schreef op zondag 06 januari 2008 @ 10:31:
Dit is trouwens de enige grip voor de K100D die ik gezien hebt die niet werkt met kabels aan de buitenkant..

Wel logisch, want hij biedt geen extra controls. Bij staande opnames heb je er dus niks aan.
M.i. is dit gewoon een stuk dood gewicht wat meestal in de weg zal zitten (tenzij je zwaar glas gebruikt). 2 Extra CR-V3 batterijen in je achterzak is een stuk handiger...

[StefandeGroot]

Verwijderd schreef op maandag 07 januari 2008 @ 01:51:
[...]
Wel logisch, want hij biedt geen extra controls. Bij staande opnames heb je er dus niks aan.
M.i. is dit gewoon een stuk dood gewicht wat meestal in de weg zal zitten (tenzij je zwaar glas gebruikt). 2 Extra CR-V3 batterijen in je achterzak is een stuk handiger...

Die extra controls mis ik niet hoor. Ik kan 'm nu ook gewoon in de portraitstand houden en dan foto's maken.. Zo heel veel zwaarder word je camera trouwens niet met die grip eraan.

[Spotmatic]

Iemand een tip waar ik nog een 'normaal' geprijsde SMC Pentax-F 1.7x AF adapter kan krijgen? Deze dus:



Wellicht is er ergens nog een winkel met achterin het magazijn nog een onverkocht doosje

[StefandeGroot]

Wat is voor jou normaal geprijsd? Op eBay zie ik prijzen tot zo'n 300 euro.........

[Spotmatic]

Niet meer dan de normale nieuwprijs, al vrees ik dat dat me niet zal lukken

Inmiddels heb ik een aanbieding binnen via Marktplaats. Wel hoger dan ik gehoopt had, maar Pentax zal NOOIT meer met zo'n adapter komen (als ze slim zijn tenminste, want anders verkopen ze te weinig objectieven).

[Henk]

Spotmatic schreef op maandag 07 januari 2008 @ 11:24:
Inmiddels heb ik een aanbieding binnen via Marktplaats. Wel hoger dan ik gehoopt had, maar Pentax zal NOOIT meer met zo'n adapter komen (als ze slim zijn tenminste, want anders verkopen ze te weinig objectieven).

Dat lijkt me heel sterk. Een TC kost je lichtsterkte en - belangrijker - optische kwaliteit, en een lens met een TC zal dus eigenlijk nooit kunnen concurreren met een duurdere variant. Er zijn wel uitzonderingen te verzinnen, maar dan denk je aan de hele dure teleprimes, waar de TC's eigenlijk voor gemaakt zijn. Zo zie je vogelaars vaak zat met een (ik beredeneer even Canon/Nikon) 300/2.8 en een setje TC's rondlopen, dat soort lenzen vreten TC's rauw en leveren nauwelijks in op optiek, en toch worden de langere tele-primes ook nog verkocht

Als ze bij Pentax imho verstandig zijn, lanceren ze juist wél een nieuwe lijn TC's, want de concurrent heeft ze ook Er worden naast 300/2.8's met 2.0TC's nog steeds 500/4's verkocht, en dat heeft allemaal zo zijn redenen

[ Voor 14% gewijzigd door Henk op 07-01-2008 11:43 ]

[Spotmatic]

Henk, ik snap je antwoord maar ik bedoelde het anders. Ik weet niet of je de 1,7x AF adapter kent, maar deze biedt je de mogelijkheid om toch AF te krijgen met non-AF objectieven. Het lenzenstelsel in deze adapter kan namelijk actief bewegen. Deze beweging is niet voldoende om een lens over het volledige bereik te focussen, maar als je de lens "ongeveer" focust dan doet de 1.7x AF adapter de rest.

Vandaar dus mijn reactie dat Pentax nooit meer zo'n adapter maakt. Er zijn immers ZOVEEL non-AF objectieven op de markt dat Pentax wel erg dom zou zijn om het alsnog weer mogelijk te maken om al het oude glaswerk te kunnen autofocussen

[ThunderNet]

Ala de Nikon 1.6 Converter dus Leuk, maar eigenlijk useless.

[Spotmatic]

ThunderNet schreef op maandag 07 januari 2008 @ 11:54:
Ala de Nikon 1.6 Converter dus Leuk, maar eigenlijk useless.

Useless omdat...? Ik ken behoorlijk wat Pentax fotografen die met hun langer glaswerk (300mm) toch de voorkeur geven aan deze converter, ook al zijn hun lenzen al AF.

[StefandeGroot]

Zo'n converter lijkt mij eigenlijk wel wat.

[borgdaville]

Verwijderd schreef op zondag 06 januari 2008 @ 01:42:
Ik weet niet of deze al langs is gekomen?

Gripje voor de K100D (Super)

Ansmann Battery Grip P-100

ik heb sinds enkele maanden de K100D met 2500mah oplaadbare penlites, waarmee ik zo een paar dagen mee vooruit kan.

Wat is de meerwaarde van zo'n Grip?

Misschien een stomme vraag, maar ik ben een beginnende slr-er. Ik vraag dit vooral omdat ik benieuwd ben.

[Verwijderd]

Betere balans van de camera en objectief combinatie bij zwaarder en langer glas. Waardoor het geheel makkelijker vast houdt en je minder snel last van je polsen hoort te krijgen. En inderdaad de mogelijkheid om extra energie te herbergen. Daarnaast zitten op officiële grips van de merk en volgens mij ook wel op een redelijk deel van de imitatie-grips, extra knoppen, zoals een extra sluiterknop (en green button op K10D en wieltje geloof ik, ff geen tijd om na te kijken, moet zo weg ). Die extra sluiterknop komt weer van pas als je je camera verticaal houdt, om een foto in portret-scape (itt landscape) te nemen. De sluiter van de grip zit dan bovenop de camera, zoals de normale sluiter dat zit als je hem horizontaal houdt..en dat drukt weer makkelijk af.
Ik zal vast nog wat voordelen vergeten, maar hier heb je vast wat houvast

Ik heb er geen by the way, maar sluit niet uit dat ie er komt als ik een wat langer en zwaarder objectief koop. De geplande 60-250 bijvoorbeeld, maar dat zie ik tegen die tijd dan wel

[Exphy]

weet iemand waar je een F to K mount adapter kan kopen, 1tje waar je wel kan focusen op oneindig? Ik heb gelezen dat ze bestaan heb ze alleen zelf nog nergens kunnen vinden/

Heb al een F naar m42 adapter maar daarmee verlies ik focus na 5 meter ongeveer met m'n Nikkor 80-200 F1:2,8

[StefandeGroot]

Vandaag opgehaald op het postkantoor: O-ME53 oculair vergroter + focus split screen!

De eerste zit er al op en het bevalt me nu al uitstekend!
Straks probeer ik dat focus split screen erop te zetten.

[Erasmo]

Spotmatic schreef op maandag 07 januari 2008 @ 11:50:
Henk, ik snap je antwoord maar ik bedoelde het anders. Ik weet niet of je de 1,7x AF adapter kent, maar deze biedt je de mogelijkheid om toch AF te krijgen met non-AF objectieven. Het lenzenstelsel in deze adapter kan namelijk actief bewegen. Deze beweging is niet voldoende om een lens over het volledige bereik te focussen, maar als je de lens "ongeveer" focust dan doet de 1.7x AF adapter de rest.

Vandaar dus mijn reactie dat Pentax nooit meer zo'n adapter maakt. Er zijn immers ZOVEEL non-AF objectieven op de markt dat Pentax wel erg dom zou zijn om het alsnog weer mogelijk te maken om al het oude glaswerk te kunnen autofocussen

Dat klinkt zeer intressant, bestaat zoiets ook zonder tc?

[SirNobax]

StefandeGroot schreef op maandag 07 januari 2008 @ 18:11:
Vandaag opgehaald op het postkantoor: O-ME53 oculair vergroter + focus split screen!

Oeh, dat lijkt mij ook zo'n mooi dingetje die O-ME53!
Is er mischien een kans dat hier een klein mini-reviewtje daarover + een foto'tje ervan verschijnt? .

Ik vind mijn dslr zoeker namelijk een beetje krap vergeleken met m'n analoog, maar ik weet niet of de zoeker dan ook echt "groter word" met zo'n occulair vergroter.

[StefandeGroot]

Die O-ME53 is zeker een mooi dingetje! De zoeker wordt ook echt groter.

Het plaatsen van een focus split screen is echt een heel gedoe zeg! En zeker voor iemand met 2 linker handen. Maar het is volgens mij wel gelukt... Binnenkort de binnenkant eens goed schoon maken...

[Verwijderd]

Verwisselen van 't matglas kost me bij m'n *ist DS minder dan een minuut, met als gereedschap de nagels van duim en wijsvinger en een tandenstoker om te voorkomen dat 't matglas op de spiegel stuitert...

[StefandeGroot]

Dan mag je 'm bij mij even komen schoonmaken....
Volgens mij zit er wat vuil op het matglas nu. Tja.. en binnen een minuut lukt mij dus echt niet.

[Verwijderd]

Hangt waarschijnlijk ook af van 't type matglas. Die bijgeslepen Minolta screens op Ebay zijn 0,2 mm dikker dan 't origineel, en passen dus eigenlijk net niet. Maar de Katz Eye versies houden zich netjes aan de specificaties. Maar ja, die zijn ook een tikkie duurder...

[PvH18]

Het wordt tijd dat Pentax de Split Focus Screen weer standaard meelevert in de camera's...

[ Voor 4% gewijzigd door PvH18 op 07-01-2008 21:19 ]

[StefandeGroot]

PvH18 schreef op maandag 07 januari 2008 @ 21:18:
Het wordt tijd dat Pentax de Split Focus Screen weer standaard meelevert in de camera's...

Inderdaad... scheelt mij een hoop stop in de camera..

Verwijderd schreef op maandag 07 januari 2008 @ 20:47:
Hangt waarschijnlijk ook af van 't type matglas. Die bijgeslepen Minolta screens op Ebay zijn 0,2 mm dikker dan 't origineel, en passen dus eigenlijk net niet. Maar de Katz Eye versies houden zich netjes aan de specificaties. Maar ja, die zijn ook een tikkie duurder...

Wanneer ik de K20D ga kopen dan laat er ik wel een matglas erin zetten door/van Katz Eye.
Niet dat die ik nu heb zo heel slecht is, maar ja je ziet gewoon eigenlijk al dat de kwaliteit niet helemaal super is. Ik heb een versie met grid lijnen. Die zijn best wel dik...

Komend weekend ga ik proberen dat stof van het matglas af te krijgen.

[SirNobax]

Dan moeten ze gelijk de pentaprisma standaard invoeren, had gisteren mijn 80-200 F/4.5 i.c.m. een 2.0 TC geprobeerd, en het deelbeeld van mijn MV (pentamirror) bleef gewoon donker.

Veel te donker beeld + deelbeeld is dus no-go.

De pentamirror van de K100 serie is alweer stukken helderder, maar ook daar zou ik geen deelbeeld op willen hebben met mijn 'zeer foute' lens-TC-combinatie.

[AlterEgo]

SirNobax schreef op maandag 07 januari 2008 @ 21:26:
Dan moeten ze gelijk de pentaprisma standaard invoeren,

Dat lost het probleem niet op. Mijn FF analoge Minolta's hebben in low-light met pentaprisma's nog steeds zwarte halve maantjes in de zoeker, zeker met telelenzen. Op een cropcam denk ik niet dat dat ooit goedkomt. "Vroeger" had je van die crosshair-matglazen, die veel minder last hadden van "dichtslaan" in low-light.

[StefandeGroot]

Net even weer mijn nieuwe split focus screen getest. Het lukt me nu vrij gemakkelijk om een oud MF-lensje dat erg scherp te krijgen. Lukte me hiervoor dus niet zo heel goed.
Alleen heb ik wel gemerkt het matglas wat scheef zit. Of de kruisdraden zijn scheef..... maar als ik nu een foto maak met die kruisdraden op een grens van een object, dan is die op de foto aardig scheef....

[Verwijderd]

SirNobax schreef op maandag 07 januari 2008 @ 21:26:
Dan moeten ze gelijk de pentaprisma standaard invoeren, had gisteren mijn 80-200 F/4.5 i.c.m. een 2.0 TC geprobeerd, en het deelbeeld van mijn MV (pentamirror) bleef gewoon donker.

Dan zit je op effectief F/9, en daar is geen enkel deelbeeldprisma tegen opgewassen. Pentaprisma zal wel iets helpen, maar niet genoeg. Ga er maar vanuit dat je voor een deelbeeld prisma minimaal F/5.6 nodig hebt, of F/6.3 in goede lichtomstandigheden.

Dat de MV een pentamirror had wist ik overigens niet, volgens mij was 't gewoon pentaprisma, net als de MX en de ME(super).

[SirNobax]

Zojuist even geprobeerd; het verschil in helderheid van de twee verschillende pentamirror's (K110D vs. MV).

Ik moest mijn K110 + 50mm F/1.7 afremmen naar F/5.6 om dezelfde helderheid in de zoeker te krijgen als de MV met een 50mm op F/2.0 .
Het centrum van de MV's deelbeeld was natuurlijk iets lichter, maar ik moest hem nog steeds terugbrengen naar F/4 om hetzelfde effect te krijgen.

Had ik eerlijk gezegd niet zo erg verwacht, dik 2 stops "zoekerwinst" d.m.v. nieuwe pentamirror technieken. (Mischien dat er niet voor niets word geroepen dat Pentax (marginaal) helderdere zoekers heeft vergeleken met de andere merken.)

[Verwijderd]

Houd er wel rekening mee dat de MV toendertijd een absoluut budget-model was, en dat pentamirror toen nog in z'n kinderschoenen stond.
Als ik m'n *ist DS (met Katz Eye focus screen) vergelijk met m'n MX, K2 of Super A, dan merk ik niet zoveel verschil in helderheid. Maar ja, dat zijn dan ook allemaal pentaprisma bodies...

[Spotmatic]

Zo, de SMC Pentax-F 1.7x AF adapter is in mijn bezit. Niet goedkoop, maar ik ben iemand die de kosten al gauw vergeet als het plezier er nog steeds is. Bovendien lijkt het een goede investering te zijn En, niet onbelangrijk: hij is in nieuwstaat. Er zit nog geen krasje op en dat zien we graag

Ik heb er al even mee gespeeld in combinatie met mijn FA 50/1.4. En het moet gezegd: het werkt! Het leuke van de AF adapter is dat je daarmee in feite ook een focus limiter krijgt. Er is immers maar een beperkt bereik waarbinnen de AF adapter kan focussen. Dit voorkomt dat de AF flink gaat pendelen, bijvoorbeeld met de F 100mm f/2.8 macro (alhoewel daar ook een focus limiter op zit, maar die heeft een groter bereik dus hij pendelt soms alsnog met alle herrie die daarmee gepaard gaat).

Ook het focussen met een ouwe RMC Tokina135mm f/2.8 lens (op de fotograficabeurs in Doesburg uit de rommelbak gevist voor 5 euro) werkt prima. Ik heb nog geen resultaten om te laten zien, ik gebruik de converter toch liever overdag gezien het lichtverlies

Overigens wacht ik nog steeds op de F* 300mm f/4.5. Hij is op 31/12 verstuurd vanuit Duitsland met DHL, en tot op heden niets ontvangen. Het trackingnummer zegt alleen dat het pakje Duitsland verlaten heeft op 03-01 en daar moet ik het mee doen.

[StefandeGroot]

Spotmatic schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 09:12:

Overigens wacht ik nog steeds op de F* 300mm f/4.5. Hij is op 31/12 verstuurd vanuit Duitsland met DHL, en tot op heden niets ontvangen. Het trackingnummer zegt alleen dat het pakje Duitsland verlaten heeft op 03-01 en daar moet ik het mee doen.

Wat vervelend zeg! Ik verwacht ook nog steeds een objectiefje uit Duitsland.. Ook hoop ik snel de FA* 24 te hebben.

[Spotmatic]

StefandeGroot schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 12:21:
[...]
Wat vervelend zeg! Ik verwacht ook nog steeds een objectiefje uit Duitsland.. Ook hoop ik snel de FA* 24 te hebben.

Dat is het nadeel van kopen op internet. Je kunt het niet gelijk meenemen

Ondertussen hoor ik dat er een pakje is binnengekomen. Ik hoop dat het om de F* 300 gaat, want er komen nogal wat pakjes binnen (de al genoemde 300mm, 2 teleconverters van Sigma en Kenko, een 77mm LTD, een D-BG2 grip en een SMC Pentax-A 2x-s teleconverter). Exciting times are ahead

Edit: het pakje kwam via DHL binnen dus het is inderdaad de F* 300mm

[ Voor 6% gewijzigd door Spotmatic op 08-01-2008 13:38 . Reden: Goed nieuws! ]

[StefandeGroot]

Nou gefeliciteerd dat het dan toch nog binnengekomen is!

En dat is inderdaad wel het nadeel van het kopen via internet. Nu verwacht ik zelf ook nog wel een pakketje of 10 binnen de komende 2 weken binnen te krijgen....

[SirNobax]

StefandeGroot schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 13:50:
Nu verwacht ik zelf ook nog wel een pakketje of 10 binnen de komende 2 weken binnen te krijgen....

Met een lege spaarrekening het nieuwe jaar in?

[StefandeGroot]

SirNobax schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 13:52:
[...]


Met een lege spaarrekening het nieuwe jaar in?

Was al leeg!
Het zijn meer de laatste inkomen voor mijn reis die begint eind deze maand.

[Verwijderd]

Afterlife !
Jij hebt ervaring met de A 70-210. Je sprak er nogal lovend over. Denk je dat lens qua resolutie (t's Full frame..) met een k10d goed samengaat ? Wat is jouw ervaring met het werken op de A-stand ? Zijn de belichtingen oké ? Enige info over vignetting ?

[SirNobax]

StefandeGroot schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 13:56:
[...]
Het zijn meer de laatste inkomen voor mijn reis die begint eind deze maand.

Ah, gelijk een goede manier om je nieuwe spul te testen .

[Verwijderd]

Ik vind het jammer dat ik ook zoveel geld aan andere dingen moet uitgeven
Veel plezier iedereen met alles dat er al is en nog moet komen..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 14:11:
Afterlife !
Jij hebt ervaring met de A 70-210. Je sprak er nogal lovend over. Denk je dat lens qua resolutie (t's Full frame..) met een k10d goed samengaat ? Wat is jouw ervaring met het werken op de A-stand ? Zijn de belichtingen oké ? Enige info over vignetting ?

Prima lens, maar dat had ik geloof ik al gezegd...
Op m'n *ist DS (6MP) is de resolutie van de lens zeker geen beperkende factor, net zomin als op m'n K2 (FF analoog) met een mooie diafilm. Ik vermoed dus dat 'ie 't op een K10D ook wel prima zal doen.
Verder zijn scherpte, contrast, kleur en bokeh prima in orde, m.i. nog belangrijker dan resolutie.
In A-stand is de lichtmeting spot on, en vergelijkbaar met de 50-200 (geen toppertje als lens, ik weet 't, maar die heeft ook nooit lichtmeet-problemen).
Op m'n K2 heeft 'ie op 70mm wel ietsje vignettering op F/4, maar op F/5.6 is daar niets meer van te zien. En op een crop-body is 't al helemaal geen issue.

Nadelen heeft 'ie ook wel, maar voor mij niet onoverkoombaar:
- schuifzoom, dat zijn we tegenwoordig niet meer gewend
- geen AF (duh!)
- gewicht
- voor mij 't belangrijkste nadeel: meedraaiend frontelement. Niet handig bij pola- of verloopfilters

Al met al nog steeds een hele nette lens, en F/4 over de hele range is ook wel prettig. M'n deelbeeldprisma slaat niet zogauw meer dicht wanneer ik inzoom.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 20:18:
[...]
Al met al nog steeds een hele nette lens, en F/4 over de hele range is ook wel prettig. M'n deelbeeldprisma slaat niet zogauw meer dicht wanneer ik inzoom.

Zeer veel dank Afterlife. Nu nog ergens een test van de 80-200 tokina atx opduiken..... Of heeft iemand hier soms ook ervaring met die lens ?

[martijn_tje]

Als we het over de zelfde tokina hebben dan is die wel weer een stopje sneller, heeft automatisch diafragma en heeft ie AF (niet echt bruut snel). Als tele zoom valt daar denk ik nog veel meer plezier aan te beleven

[Verwijderd]

Dat denk ik wel ja, de 2.8 met AF zal je vast meer plezier aanbeleven, tenzij je MF ook echt je ding is....maar goed het is ook een hele andere prijsklasse....F2.8 en AF vs. F4 en MF...dus allicht werd er over een andere Tokina 80-200 gesproken ?

Daarom is het handig ook enkele andere gegevens van de lens te noemen

Alhoewel ik denk dat het deze spec's + lens betreft :

Mount availability: Canon EOS, Minolta AF, Nikon-D, Pentax AF

Focal length: 80mm ~ 200mm

Maximum aperture: f/2.8

Minimum aperture: f/32

Optical construction: 17 elements in 11 groups

SD glass: One element

Coatings: Multi-layer

Angle of view: 30°20'-12°20'

Minimum focus distance: 1.8m

Focusing system: Internal focusing system

Zooming system: Rotary type

Filter size: 77mm

Maximum outer diameter: 84mm (3.3")

Overall length: 184mm (7.2")

Weight: 1,350g (47.2oz)

Accessories, included: Dedicated lens hood, fitted soft case

Lens Hood MH774N

Warranty: 3 years

Suggest List Price: TBA

/me Heeft vandaag gemailed met de Beukelaer voor een servicebeurt voor de K10D...
/me wacht in spanning op volgend antwoord

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 08-01-2008 22:04 ]

[Verwijderd]

Dank Emiel ! Dat staat op een rijtje.
De info die je nodig had om de goede specs te vinden waren wel voldoende, want er is maar één tokina 80-200 atx, en dat is de pro met f/2.8. De goede dus. Ik denk echter dat ik hem laat varen want de trage AF is een belangrijk kenmerk en dat lees ik inmiddels op vele internetsites....

Trouwens, service beurt nodig voor je K10d ? De eerste zou gratis moeten zijn. Heb je met Nederland of België gebeld ?

[Verwijderd]

Gemailed, Nederland.
* AF-werking
* Scheve sensor/spiegel/matglas
(* Haartje in zoeker, waarschijnlijk op matglas)
laatste mogen ze ook ff weghalen als ze toch bezig zijn, mij niet gelukt met balgje.

En de 12-24 gaat er denk ik ook heen.

[Spotmatic]

De F* 300mm f/4.5 ED (IF) is binnen! Ik heb hem gisteravond alleen even binnenshuis kunnen testen. Maar ik weet nu genoeg: het is een *erg* scherp tekenend objectief! De camera had ik op ISO 400 staan.



En een 100% crop:



Een 100% crop van het oog van mijn zoontje (uit een volledig portret, rode ogen reductie, wat is dat? )



Vanmorgen heb ik de Pentax D-BG2 grip ontvangen. Dat fotografeert in de portretstand toch een stuk relaxter, laat staan met een 300mm op de camera.

[StefandeGroot]

Ik ben benieuwd naar je resultaten buiten met die lens.

[ThunderNet]

Kan nog wel tikje sharpening gebruiken in photoshop Maar het is wel een redelijk startpunt

[Spotmatic]

ThunderNet schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 09:13:
Kan nog wel tikje sharpening gebruiken in photoshop Maar het is wel een redelijk startpunt

Ik heb een hekel aan sharpening, de lenzen moeten het zelf maar oplossen

[ThunderNet]

Spotmatic schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 09:24:
[...]


Ik heb een hekel aan sharpening, de lenzen moeten het zelf maar oplossen

Ben ik gedeeltelijk met je eens. Maar een lens kan nog zo scherp zijn, er zit nog een AA filter tussen je lens en de sensor.. En die moet je eigenlijk altijd compenseren. (Ik maak voor het snelle werk gebruik van een action met Unsharpmask, 1,5px 25% 0 levels, Dat voldoet prima om het redelijk sterke AAfilter in mijn D200 te compenseren. Hoewel ik bij de 105mm wat vaker met blur moet werken, omdat deze voor portretten, te scherp is.

[simon]

Spotmatic schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 09:24:
[...]


Ik heb een hekel aan sharpening, de lenzen moeten het zelf maar oplossen

Dan weet je denk ik nog niet wat je met sharpening kan, je kunt microcontrast verhogen, randjes er net uit laten halen, je kan de look van de foto naar je hand zetten, helemaal met high-pass sharpening en local contrast enhancement.

[martijn_tje]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 23:06:
Dank Emiel ! Dat staat op een rijtje.
De info die je nodig had om de goede specs te vinden waren wel voldoende, want er is maar één tokina 80-200 atx, en dat is de pro met f/2.8.

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=380
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=168

Er zijn 2 versies die niet /nouwelijks verschillen, de ene is de ATX AF en de andere is de ATX PRO AF. De snelheid van de AF hangt ook voor een groot deel van je body af, en dan met name hoe sterk de focus motor is. Van de Sony A700 heb ik al gehoord dat t zeker goed te doen is. Bij de A100 verschillen de meningen er al over. Op de 5D en 7D vinden de meeste hem te traag. Ik kam me voorstellen dat de micro motor aangedreven versies voor canon te traag zijn.

[Spotmatic]

Simon schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 10:11:
[...]

Dan weet je denk ik nog niet wat je met sharpening kan, je kunt microcontrast verhogen, randjes er net uit laten halen, je kan de look van de foto naar je hand zetten, helemaal met high-pass sharpening en local contrast enhancement.

Ik moet zo te horen nog heel wat leren over postprocessing. Tja, ik ben een overblijfsel uit het analoge tijdperk, en dan eentje die nooit (meer) in de doka zat.

[ThunderNet]

Spotmatic schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 10:39:
[...]


Ik moet zo te horen nog heel wat leren over postprocessing. Tja, ik ben een overblijfsel uit het analoge tijdperk, en dan eentje die nooit (meer) in de doka zat.

Tijd voor een goed boek erover. Je kan je foto's gewoon naar een compleet ander niveau trekken. Door slechts simpele handelingen die niet eens veel tijd hoeven te kosten. En ook echt niet je foto minder "authentiek" maakt.

[Spotmatic]

Iemand heeft hier wel een HEEL goede deal gehad:

http://cgi.ebay.com/ws/eB...eName=STRK:MEWA:IT&ih=001

Jammer dat er geen verzending buiten Frankrijk mogelijk was (al heb ik de verkoper er niet naar gevraagd, dat is ook niet erg nuttig als je al een F* 300 hebt).

[KRG]

ThunderNet schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 10:45:
[...]

Tijd voor een goed boek erover. Je kan je foto's gewoon naar een compleet ander niveau trekken. Door slechts simpele handelingen die niet eens veel tijd hoeven te kosten. En ook echt niet je foto minder "authentiek" maakt.

Wat is een goed boek over mogelijkheden met fotobewerking?
graag tips hierover .

[Exphy]

is er een goede manier om een manual focus goed scherp te krijgen? Als ik m;n F1,4 50mm gebruik is mischien 30% goed gefocust als ik hem op 1,4 gebruik. In de zoeker is 't vaak scherp en ik krijg ook 't focus lampje maar als ik de foto dan terug kijk is 't niet scherp

[ThunderNet]

Exphy schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 13:06:
is er een goede manier om een manual focus goed scherp te krijgen? Als ik m;n F1,4 50mm gebruik is mischien 30% goed gefocust als ik hem op 1,4 gebruik. In de zoeker is 't vaak scherp en ik krijg ook 't focus lampje maar als ik de foto dan terug kijk is 't niet scherp

Heb je in autofocus ook problemen? Het kan zijn dat je sensor niet helemaal goed staat.

[Exphy]

ThunderNet schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 13:08:
[...]

Heb je in autofocus ook problemen? Het kan zijn dat je sensor niet helemaal goed staat.

autofocus is haarscherp. Wat ik gelezen heb is dat de DSLR's niet geen verschil in scherptediepte laat zien als de F lager dan 2,8 is.

[ThunderNet]

Exphy schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 13:11:
[...]


autofocus is haarscherp. Wat ik gelezen heb is dat de DSLR's niet geen verschil in scherptediepte laat zien als de F lager dan 2,8 is.

Kun je die laatste zin even beter uitleggen. Want ik zou niet weten waarom dat zo zou zijn?

[StefandeGroot]

Exphy schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 13:06:
is er een goede manier om een manual focus goed scherp te krijgen? Als ik m;n F1,4 50mm gebruik is mischien 30% goed gefocust als ik hem op 1,4 gebruik. In de zoeker is 't vaak scherp en ik krijg ook 't focus lampje maar als ik de foto dan terug kijk is 't niet scherp

Split focus screen!

[ThunderNet]

StefandeGroot schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 13:15:
[...]


Split focus screen!

Dat helpt, maar dat verklaart niet waarom z'n AF-unit ook aangeeft dat het scherp is

[Spotmatic]

Voor de 50/1.4 handmatig focussen geldt hetzelfde als voor de FA 50/1.4 met de AF: het focussen gebeurt bij volle opening. Echter beide lenzen zijn nogal contrastarm op f/1.4 dus heeft de AF het er soms moeilijk mee. Misschien dat je daar tegenaan loopt. Gaat het focussen van een minder lichtsterk objectief (bijv. de SMC Pentax-M 28mm f/3.5 als je die hebt) wel goed?

[StefandeGroot]

Het is maar net waar de AF op wil scherpstellen. Die zit er weleens naast... zeker met zo weinig scherptediepte. Handmatig met een split focus screen kan mooie resultaten opleveren.

[Exphy]

ThunderNet schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 13:12:
[...]

Kun je die laatste zin even beter uitleggen. Want ik zou niet weten waarom dat zo zou zijn?

had 't ook maar gelezen

StefandeGroot schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 13:15:
[...]


Split focus screen!

he ik over nagedacht, maar heb mn camera pas 3 weekjes

ThunderNet schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 13:16:
[...]

Dat helpt, maar dat verklaart niet waarom z'n AF-unit ook aangeeft dat het scherp is

't lampje gaat maar heel even aan en piept niet, als hij piept is 't wel goed

[edit]
toch niet altijd, net piepte hij wel, focus dingetje stond aan maar kon niets scherps vinden op de foto

Spotmatic schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 13:26:
Voor de 50/1.4 handmatig focussen geldt hetzelfde als voor de FA 50/1.4 met de AF: het focussen gebeurt bij volle opening. Echter beide lenzen zijn nogal contrastarm op f/1.4 dus heeft de AF het er soms moeilijk mee. Misschien dat je daar tegenaan loopt. Gaat het focussen van een minder lichtsterk objectief (bijv. de SMC Pentax-M 28mm f/3.5 als je die hebt) wel goed?

ik zal ff proberen met een een kleinere diafragma te schieten, heb namelijk een m42 F1,4 50mm.
[edit]
Hij doet 't wel beter op f3,5 maar daar had ik die lens niet voor gehaald

[ Voor 6% gewijzigd door Exphy op 09-01-2008 13:41 ]

[Verwijderd]

Spotmatic schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 11:04:
Iemand heeft hier wel een HEEL goede deal gehad:

http://cgi.ebay.com/ws/eB...eName=STRK:MEWA:IT&ih=001

Jammer dat er geen verzending buiten Frankrijk mogelijk was (al heb ik de verkoper er niet naar gevraagd, dat is ook niet erg nuttig als je al een F* 300 hebt).

Tja gebruiker heeft pas 4x feedback gehad (wel 4x goed) en heuh, dat is ook wel wat waard he. Toch een risico dat aanwezig blijft om op te bieden..en dat tegen zo'n 700 euro aan..trekt wat minder bieders aan. En dan nog eBay france. Afijn, wel een mooie deal inderdaad, voor zo'n prijs wil ik er ook wel een

Tijd voor een goed boek erover. Je kan je foto's gewoon naar een compleet ander niveau trekken. Door slechts simpele handelingen die niet eens veel tijd hoeven te kosten. En ook echt niet je foto minder "authentiek" maakt.

Inderdaad, sharpening maakt je foto echt niet minder authentiek en het toevoegen van wat contrast ook niet. Moet je dan maar wachten tot je een superscherpe kopie van een bep. objectief treft? Ja..zo blijf je op zoek gaan naar objectieven die vooral bakken scherpte leveren, of laat ik het net wat anders zeggen, zo blijf je op zoek gaan naar zeer scherpe (exemplaren van) objectieven, waarbij andere prestaties van het ding tot bijzaken worden..tja als je een hekel hebt aan sharpening.

De ene keer krijg je een objectief dat 'razorsharp' is, fijn, kan jij met minder (/geen) sharpening toe. De andere keer krijg je een lemon..en dan mag je daar voor jezelf niet voor corrigeren?
Met die lemon ga je misschien terug..en krijg je een nieuwe - een middenmoter van een exemplaar - mag je nu van jezelf niet wat sharpening toevoegen om het allemaal wat meer punch te geven, inderdaad dat beetje microcontrast toe te voegen, alleen omdat je lens het je niet levert?
Want die moet het maar oplossen?
No offence hoor, begrijp me niet verkeerd, maar ik zou het wel weten, zet je er overheen en begin gewoon mondjesmaat wat te sharpenen, de lenzen hoeven echt niet alles te doen hoor, het is geen schande om te verscherpen of uberhaupt wat aan post-processing te doen. Dat hoort er wel een beetje bij hoor

En dan heb ik het nog niet eens over het corrigeren voor de aanwezigheid van een AA-filter zoals hierboven

Maar on-topic, hij tekent wel mooi scherp ja, mooie basis

[Spotmatic]

Exphy schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 13:34:
[...]
Hij doet 't wel beter op f3,5 maar daar had ik die lens niet voor gehaald

Met een moderne FA 50/1.4 had je hetzelfde probleem gehad.

Het valt trouwens wel mee: een paar klikjes en je hebt weer f/1.4. Ook zou je de auto/manual switch op de lens kunnen gebruiken als je persé op f/1.4 wilt schieten. Zet je lens op f/3.5. Auto stand: volle opening. Manual stand: f/3.5 (en in deze stand ga je dan scherpstellen). Geen probleem lijkt mij zo, je werkwijze met een M42 lens is toch al een handmatige!

[Spotmatic]

Verwijderd schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 14:02:
[...]
Maar on-topic, hij tekent wel mooi scherp ja, mooie basis

Ik kan wel meegaan in je betoog, alleen heb ik nog te weinig PP skills. Ik heb op een forum eens een aantal wintershots geplaatst. Zonder uitzondering koos iedereen de foto uit waarop ik als enige PP bewerking had uitgevoerd (foto omgezet naar zw/w + high key). Dus ja, de boodschap is duidelijk

Ik wil er best meer over weten en heb het goede gereedschap ook wel (CS2), maar nu nog op zoek naar goede tutorials. HDR, Dragan etc: ik weet allemaal wel wat het is maar ik heb het nog nooit in de praktijk toegepast. Dat krijg je ervan als je iemand bent die liever fotografeert dan achter zijn PC zit te post-processen.

OK, ik heb me een aantal doelen gesteld, deze wil ik 1 voor 1 halen:

- Goede lenzen en accessoires
- Onderwerpen selecteren (werken met/naar een bepaald doel)
- Alleen nog maar in RAW schieten
- Postprocessing onder de knie krijgen
- Een foto op de Pentax Photo Gallery krijgen
- Tenslotte het ultieme doel: gepubliceerd worden

Al kan de laatste stap wat mij betreft wel vervallen. In mijn 'filmtijd' zijn foto's van mij namelijk al in folders verschenen (Supermarktfolder van Douwe Egberts) en in andere publicaties en ook heeft een foto van mij het geschopt tot Kerstkaart. Dus daarvoor hoef ik het niet te doen. Zolang ik er zelf maar plezier aan beleef

Vooral wil ik veel meer extreem macro- en telewerk gaan doen, vandaar mijn aanschaffingen in die richting (een ringflitser komt er overigens zo snel mogelijk). En de 300mm is natuurlijk maar het begin, een langere lens komt er hoe dan ook.

[Verwijderd]

Firmware K100D ook te gebruiken voor de "Super"?

v1.02
"
Addition of compatible SDHC Memory card

Changes to V1.01

Support for SDHC Memory cards.
* The focal length which is input on the [Shake Reduction] menu can be displayed with Pentax Photo Browser3. "

IIk heb zelf v1.00 Mogelijk dat die al de veranderingen van bovenstaande firmware bevat. Weet ieman dit? Ik heb geen SDHC kaartje dus kan ik het niet zeelf uitproberen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 06 januari 2008 @ 01:42:
Ik weet niet of deze al langs is gekomen?

Gripje voor de K100D (Super)

Ansmann Battery Grip P-100

78 euro niet duur dus.Incl. 2200mAh accu's.

Kent iemand deze toko?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2008 23:40 ]

[StefandeGroot]

Verwijderd schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 23:38:
[...]


78 euro niet duur dus.Incl. 2200mAh accu's.

Kent iemand deze toko?

Ik heb er minder voor betaald via eBay....

Ik bestel weleens via FactoryPrices. Ze zijn er wel lekker goedkoop, maar ze hebben er eigenlijk géén voorraden. Hierdoor kan het weleens eventjes duren voordat je je spulletjes in huis hebt.. Afgelopen zaterdag heb ik er voor honderden euro's aan filters besteld en ik hoop ze voor mijn vakantie in huis te hebben... Anders annuleer ik de bestelling gewoon.
En ze bezorgen trouwens wanneer heel je bestelling compleet is! Als er al een deel compleet is, dan kan je dat ook al wel laten bezorgen, maar dan betaal je nog een keer bezorgkosten....

[Fairy]

Exphy schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 13:11:
[...]


autofocus is haarscherp. Wat ik gelezen heb is dat de DSLR's niet geen verschil in scherptediepte laat zien als de F lager dan 2,8 is.

Klopt, de structuur van het matglas is zo gemaakt dat het is geoptimaliseerd voor 2.8 en hoger. Daarom zie je geen verschil. Het matglas gebruikt alleen maar het binnenste deel van de lens die in het 2.8 bereik ligt.

Er zijn (voor canon in ieder geval) ook percisie matglazen, die laten het wel zien, maar die zijn op 4.0 lenzen weer beduidend donkerder en op 5.6 (70-200 + 2x tc) gewoon onbruikbaar, daarom hebben ze hier voor gekozen. De meeste mensen hebben geen snel glas, maar een kitlens die bijvoorbeeld op 5.6 eindigd.

Daarom heb je ook vaak de illussie dat je lens op 1.4 evenveel licht vangt als op 2.8 modus, maar niks is minder waar!

[ Voor 10% gewijzigd door Fairy op 10-01-2008 12:30 ]

[Spotmatic]

Fairy schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 12:29:
[...]
Daarom heb je ook vaak de illussie dat je lens op 1.4 evenveel licht vangt als op 2.8 modus, maar niks is minder waar!

Klopt. Overigens ziet het beeld er op mijn matglas, als ik de FA 50/1.4 gebruik, er TOTAAL anders uit dan wanneer ik het terugzie op het LCD schermpje. Het beeld op het matglas laat een scherpere bokeh zien, op het LCD is het dan zeer soft.

[Verwijderd]

Helpt daar zo'n split-prism glas niet mee? Of zijn die ook geoptimaliseerd voor F2.8

Als ik nog een helderder en duidelijker zoekerbeeld zou krijgen bij het gebruik van lenzen met F<2.8 van zo'n split-prism matglas zou ik misschien ook geinteresseerd zijn.

Zijn de split-prisma's helderder dan de standaard matglazen of juist niet (bij willekeurige objectieven)?

[Verwijderd]

Het is vast al wel aan bod geweest maar:
Wat is een goede afstandsbediening voor de k10d?

[Henk]

De Pentaxertjes hier lezen niet genoeg frontpage _{of posten het hier dan niet genoeg}...

nieuws: Specificaties Samsung GX-20 spiegelreflex gelekt

Daar is je K20D broertje

_{Aan een van jullie om dr een topic voor te brouwselen}

[ Voor 17% gewijzigd door Henk op 10-01-2008 21:13 ]

[Exphy]

is er veel verschil qua lichtopbrengst/scherptediepte tussen een 1,4 en een 1,2 lens? Voor 't licht zou 't een halve stop moeten schelen. maar ik had gelezen dat je met een 1,0lens de keuze moet maken of je de neus scherp wil hebben of de ogen. Met 1,4 kan je nog enigzings 't hele hoofd scherp krijgen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 20:57:
Het is vast al wel aan bod geweest maar:
Wat is een goede afstandsbediening voor de k10d?

Hier ben ik dus ook benieuwd naar
Het liefst eentje die je zonder naar je camera hoeft te wijzen kunt activeren. Dus het liefst bluetooth i.p.v. Infrared.

[StefandeGroot]

Verwijderd schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 20:57:
Het is vast al wel aan bod geweest maar:
Wat is een goede afstandsbediening voor de k10d?

Voor mijn K100d (zal ook op de K10D werken) heb ik een radiografische afstandsbediening op eBay gekocht voor niet zo veel. Die is echt ideaal!!
De andere 2 (draad + IR) moet ik nog eens verkopen trouwens...

[Verwijderd]

Henk schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 21:08:
De Pentaxertjes hier lezen niet genoeg frontpage _{of posten het hier dan niet genoeg}...

nieuws: Specificaties Samsung GX-20 spiegelreflex gelekt

Daar is je K20D broertje

_{Aan een van jullie om dr een topic voor te brouwselen}

Heb al gelezen en gepost aldaar hoor

Maar lijkt me niet echt nodig om er een apart topic over te maken, kan net zo goed hier in...denk ik.

Of integreren in deel 4 Wordt het ineens wel tijd voor een deel 4
Dat is overigens wel handiger voor als de K20D er is etc, wanneer mensen hem dan hebben kan er gewoon gepost worden in het Pentax deel, niet specifiek in een K20D topic dat later toch afzakt...en dan alleen maar omhoog gehaald hoeft te worden als iemand er ook een heeft gekocht of een functie niet kan vinden ;P Just my 15 cents.
Een centraal topic werkt toch wel handig gewoon, moet alleen de startpost aangepast worden, maar daar kan ook nog wel meegewacht worden tot de officiële aankondiging

Voor 't licht zou 't een halve stop moeten schelen. maar ik had gelezen dat je met een 1,0lens de keuze moet maken of je de neus scherp wil hebben of de ogen. Met 1,4 kan je nog enigzings 't hele hoofd scherp krijgen.

Je kan een 1,0/1,2 ook altijd nog op 1,4 zetten. Voor 1,0 worden als ik het me goed herinner zoveel 'trucjes uit de kast gehaald' om die lichtsterkte te bereiken, dat ie wide open ook niet erg scherp is. Maar op F1,4 allicht beter dan een FA 1,4 (welke dan wide open is) Naar een Pentax-A/M 50mm F1.0 ga je overigens lang zoeken denk ik
De 50mm 1,2 valt met regelmaat aan te treffen op eBay, wel een eurotje of 400 ong.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2008 22:04 ]

[abrakadaver]

da's denk ik wel de hoogste pixeldichtheid tot nu toe in een dslr of niet? dik 14mpix in een crop-cam.

[SirNobax]

Exphy schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 21:22:
[...]
Met 1,4 kan je nog enigzings 't hele hoofd scherp krijgen.

Je zou de F/1.2 natuurlijk ook kunnen afremmen naar eerstvolgende stop .

Het kwaliteitverschil tussen een F/1.2 lens en een F/1.4 variant zal niet alleen in lichtsterkte te merken zijn, maar ook contrast, scherpte en andere eigenschappen.

Hier (@GoT) zit ook ergens een Pentax user met een 50mm F/1.2, maar ik weet niet meer wie dat was .

abrakadaver schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 22:02:
da's denk ik wel de hoogste pixeldichtheid tot nu toe in een dslr of niet? dik 14mpix in een crop-cam.

Olympus gebruikt mini-sensortjes (4:3, 2.0x Crop) in hun dSLR's, dus waarschijnlijk gaat die prijs richting kamp Oly.

[ Voor 24% gewijzigd door SirNobax op 10-01-2008 22:18 ]

[Spotmatic]

De FA 77mm limited is binnen! Ik hoefde maar 20 euro en een beetje aan UPS te betalen voor de invoerrechten, dus effectief heb ik voor de lens in totaal maar 450 euro betaald.

* Spotmatic is happy...

Ik ben geen binnenfotograaf, maar ik heb ook nog een normale baan dus fotograferen in daglicht is op dit moment een beetje lastig voor mij. Toch maar een poging gewaagd:



Ook heb ik de F* 300mm even aan de tand gevoeld. Eerst op 300mm (en per ongeluk op ISO 1600):



Met de SMC Pentax-F 1.7x AF teleconverter, effectief dus 510mm (op 35mm zou dat 765mm zijn):



Ik vind de laatste foto zeker niet tegenvallen, ook al blijkt mijn statief niet stevig genoeg te zijn (dergelijke brandpunten stellen heel andere eisen, zo blijkt maar weer eens).

De K10D kan nog steeds focussen met de TC (het is in het echt niet zo licht als het er op de foto uit ziet), dus dan zal het buiten ook wel goed gaan, denk ik

Voor de geïnteresseerden: de camera is een SEM Kim uit 1946, een Franse camera. Na de oorlog was er een gebrek aan alles, dus de camera is volledig in aluminium uitgevoerd en voor de 'bekleding' is krimplak toegepast. Leer was blijkbaar niet (goed) te krijgen.

[Verwijderd]

SirNobax schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 22:04:


Hier (@GoT) zit ook ergens een Pentax user met een 50mm F/1.2, maar ik weet niet meer wie dat was .

Priyantha Bleeker had/heeft er één

[MonkeySandwich]

waar is die eigenlijk gebleven, stiekem naar het Canon kamp geslopen?

[Henk]

Mythrill schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 23:15:
waar is die eigenlijk gebleven, stiekem naar het Canon kamp geslopen?

Zijn K10D met mounted flash kon niet best tegen een stootje, en hij kreeg het geld terug van de verzekering.

ATM schiet ie dus met zijn D70s, daarna komt ie vast wel naar canon

[JWfx]

StefandeGroot schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 21:42:
[...]


Voor mijn K100d (zal ook op de K10D werken) heb ik een radiografische afstandsbediening op eBay gekocht voor niet zo veel. Die is echt ideaal!!
De andere 2 (draad + IR) moet ik nog eens verkopen trouwens...

Ik ben juist op zoek naar een draadontspanner omdat je dan beter kunt spelen met lange sluitertijden. Of kan dat met een draadloossysteempje ook?
Weet iemand dat/heeft iemand er ervaring mee?

[StefandeGroot]

Naar die ik heb zonder draad (dan bedoel ik niet dat IR-gevalletje) kan je ook kiezen voor de zogeheten bulb instelling, dus lange sluitertijden.

[Verwijderd]

StefandeGroot schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 09:29:
Naar die ik heb zonder draad (dan bedoel ik niet dat IR-gevalletje) kan je ook kiezen voor de zogeheten bulb instelling, dus lange sluitertijden.

Heb je een foto van jouw remote? Of anders een serienummer. Ik zou dan graag dezelfde willen kopen.

[JWfx]

StefandeGroot schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 09:29:
Naar die ik heb zonder draad (dan bedoel ik niet dat IR-gevalletje) kan je ook kiezen voor de zogeheten bulb instelling, dus lange sluitertijden.

Oké, dus ik moet IR laten liggen en gaan voor draad (afdoende en goedkoop) of radio control (meer afstand en geen risico op geruk aan het touw) oid.
Dank!