Ik vind deze test overtuigender. Qua plaatjes dan :-)
http://dc.watch.impress.c...view/2006/12/01/5154.html
Wie vertaald even?
[ Voor 17% gewijzigd door Leeuwarden op 01-12-2006 18:47 ]
http://dc.watch.impress.c...view/2006/12/01/5154.html
Wie vertaald even?
Overtuigender, not really. Ik vind hem flink soft op 300 en op 70mm wideopen. Hij lijkt ook last te hebben van een gebrek aan contrast 
De hoeveelheid sharpening die ik moet loslaten op die shots op 300mm is gewoon behoorlijk belachelijk, 100% x 1px + 200% 0.3px USM, dan wordt het acceptabel (vage is dat hij amper wint met afknijpen). Ik hoop dat het een exemplarisch iets betreft, ik word er iig niet wild van
De hoeveelheid sharpening die ik moet loslaten op die shots op 300mm is gewoon behoorlijk belachelijk, 100% x 1px + 200% 0.3px USM, dan wordt het acceptabel (vage is dat hij amper wint met afknijpen). Ik hoop dat het een exemplarisch iets betreft, ik word er iig niet wild van
[ Voor 5% gewijzigd door neographikal op 01-12-2006 19:58 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/8511/ronald_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Mag ik mijn eigen interpretatie geven?:
[...]
Ik vind deze test overtuigender. Qua plaatjes dan :-)
http://dc.watch.impress.c...view/2006/12/01/5154.html
Wie vertaald even?
Ik heb niet alle shots bekeken, maar ik vind het erg tegenvallen. Ik denk dat deze lens optisch niet mee kan met de tegenhanger van Canon (70-300 IS USM) maar verwacht toch dat de prijs ongeveer gelijk is.
Het lijkt erop dat de Nikkor geen draaiend front heeft, een Pré
In het algemeen mist de lens wijd open op 300, maar ook al op 70mm de absolute scherpte. Contrast is niet denderend en mist bovendien wat in het engels wel 'accutance' heet. een gebrek aan microcontrast wat hij deelt met de Canon 70-300 DO IS USM.
De VR zal naar verwachting op hoog niveau liggen, Nikon heeft in haar laatste stel introducties daar goede dingen op laten zien.
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
:strip_icc():strip_exif()/u/41281/avt.jpg?f=community)
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
:strip_exif()/u/116048/henkflits.gif?f=community)
Waarom zou non-AF-s niet meer kunnen? Die 80-200 is rap zat, iig voor de dingen die ik er mee doe
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
:strip_icc():strip_exif()/u/114451/crop5cee4ed1dec5c_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/51076/crop618fc17c72522_cropped.jpg?f=community)
Een methode met beter licht zou ik es proberen; dit zijn in ieder geval extreme belichtingssituaties
En zelfontspanner of afstandsbediening gebruiken om trillingen uit te sluiten:
Een methode met beter licht zou ik es proberen; dit zijn in ieder geval extreme belichtingssituaties
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Dat heb ik ook gedaan:
[...]
En zelfontspanner of afstandsbediening gebruiken om trillingen uit te sluiten
Van trilling kan bijna geen sprake zijn.
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
Dan zal ik wel een beetje paranoide zijn over de scherpte. Gelukkig ben ik nu weer gerustgesteld
Vond vooral het dartbord niet echt scherp er uit zien maar kennelijk verbeeld ik het me.Morgen komt mn Hoya Pro 1 Polarizer binnen. Gekocht voor 35 euro
Ben benieuwd naar de effecten van zo'n polarizer. Zie altijd super mooie platen icm een polarisatiefilter voorbijkomen
Ik zeg: Lekker fotograferen. die lens is goed
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
Scherpte is niet eens zo bar belangrijk imo, dat is met wat sharpening vaak heel christelijk te verscherpen. Contrast en bokeh zijn een stuk lastiger heel netjes te fiksen en dat is bij de 18-70 gewoon in orde, lekker fotograferen dus
Ja klopt, maar scherpte is ook een sterk punt van de 18-70 dus ik verwachtte dat die ook gewoon goed zou zijn. Kennelijk is daar dus niets mis mee. Dat lekker fotograferen ga ik zeker doen met deze lens. Heb hem vooral gekocht omdat ik in februari naar Lapland op vakantie ga, anders had ik nog even gewacht met de aankoop. Maar wil de lens goed meester zijn zodat het op vakantie niet aan lenservaring verbreekt.:
Scherpte is niet eens zo bar belangrijk imo, dat is met wat sharpening vaak heel christelijk te verscherpen. Contrast en bokeh zijn een stuk lastiger heel netjes te fiksen en dat is bij de 18-70 gewoon in orde, lekker fotograferen dus
Gewoon ff 1000 plaatjes schieten. Kan niks mis ontdekken. Schiet 's buiten wat met fatsoenlijk licht.
Had vorig weekend ook maar weer 's de polarizer afgestoft (ding een jaar of 10 al niet meer gebruikt) maar dat ben ik toch aardig kwijt, moet weer goed oefenen.
Had vorig weekend ook maar weer 's de polarizer afgestoft (ding een jaar of 10 al niet meer gebruikt) maar dat ben ik toch aardig kwijt, moet weer goed oefenen.
[ Voor 14% gewijzigd door Wijnands op 01-12-2006 22:39 ]
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
ik wil ook een pola filter, maar wel voor een christelijk bedrag, alhoewel ik agnost ben. Nee even serieus, ik zoek een pola filter met 67mm draad, maar ben niet van plan daar 140 euro voor neer te leggen.
Heb sinds vandaag een creditcard dus kan overal kopen....maar doe je wel een lief eerlijk winkeltje
Iets meer in de buurt van 40 of 50 euro waarbij ik niet moet zoeken naar enige overgebleven scherpte en contrast, maar het nog gewoon in orde is. Nou heb ik geen ervaring met pola's, behalve die ik geleend had op een meeting van arjan. Vond het gaaf om te zien wat hij deed, maar slechts een half uurtje mee gespeeld met niet ideale omstandigheden.
Ik wil de wereld iets blauwer maken en zelf af en toe reflecties killen (ik zoek dus geen sky filter).
Wat zijn behalve hoya pro1 en b+w stuff ook goede pola's?
Heb sinds vandaag een creditcard dus kan overal kopen
....maar doe je wel een lief eerlijk winkeltje Iets meer in de buurt van 40 of 50 euro waarbij ik niet moet zoeken naar enige overgebleven scherpte en contrast, maar het nog gewoon in orde is. Nou heb ik geen ervaring met pola's, behalve die ik geleend had op een meeting van arjan. Vond het gaaf om te zien wat hij deed, maar slechts een half uurtje mee gespeeld met niet ideale omstandigheden.
Ik wil de wereld iets blauwer maken en zelf af en toe reflecties killen (ik zoek dus geen sky filter).
Wat zijn behalve hoya pro1 en b+w stuff ook goede pola's?
2 woorden: ebay & hongkong:
ik wil ook een pola filter, maar wel voor een christelijk bedrag, alhoewel ik agnost ben. Nee even serieus, ik zoek een pola filter met 67mm draad, maar ben niet van plan daar 140 euro voor neer te leggen.
Heb sinds vandaag een creditcard dus kan overal kopen
Iets meer in de buurt van 40 of 50 euro waarbij ik niet moet zoeken naar enige overgebleven scherpte en contrast, maar het nog gewoon in orde is. Nou heb ik geen ervaring met pola's, behalve die ik geleend had op een meeting van arjan. Vond het gaaf om te zien wat hij deed, maar slechts een half uurtje mee gespeeld met niet ideale omstandigheden.
Ik wil de wereld iets blauwer maken en zelf af en toe reflecties killen (ik zoek dus geen sky filter).
Wat zijn behalve hoya pro1 en b+w stuff ook goede pola's?
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
:strip_exif()/u/6801/animation_resized_70px.gif?f=community)
Ik heb net ook even gauw wat test shots gemaakt met mijn 18-70, ik ben er zelf eigenlijk nooit echt wild van geweest behalve dan het gevoel dat het objectief geeft.
http://www.priyantha.nl/tweakers/index.php?dir=Gekke_Nikkor/
Staan ze full size, ik heb drie verschillende brandpuntsafstanden genomen.
De eerste is Wide-Open(3.5 of 4.5) Tweede is op F8 en derde op F10, Exif is gewoon intact Is een JPG Basic uit de camera RAW's heb ik ook, maar te lui om te converten volgens mij
http://www.priyantha.nl/tweakers/index.php?dir=Gekke_Nikkor/
Staan ze full size, ik heb drie verschillende brandpuntsafstanden genomen.
De eerste is Wide-Open(3.5 of 4.5) Tweede is op F8 en derde op F10, Exif is gewoon intact
Is een JPG Basic uit de camera RAW's heb ik ook, maar te lui om te converten volgens mij edit:
Aaai ik zie dat de laatste foto iig bewogen is Geen statief enzo...
Aaai ik zie dat de laatste foto iig bewogen is
Geen statief enzo...[ Voor 8% gewijzigd door Priyantha Bleeker op 01-12-2006 23:19 ]
Ik zou zelf voor Hoya's gaan
en daar kun je gewoon op zoeken, meeste hong-kong winkels zijn in het engels gewoon
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Tja . die fotos zeggen niet zoveel. Alleen dat die het allerscherpst is bij f/8.. maar dat wisten we al.:
Ik heb net ook even gauw wat test shots gemaakt met mijn 18-70, ik ben er zelf eigenlijk nooit echt wild van geweest behalve dan het gevoel dat het objectief geeft.
http://www.priyantha.nl/tweakers/index.php?dir=Gekke_Nikkor/
Staan ze full size, ik heb drie verschillende brandpuntsafstanden genomen.
De eerste is Wide-Open(3.5 of 4.5) Tweede is op F8 en derde op F10, Exif is gewoon intact
edit:
Aaai ik zie dat de laatste foto iig bewogen is
Alleen .. voor de kleurechtheid en white balance.. probeeer wat meer met "preset" te werken ipv Auto WB.
in navolging op de vorige post nog een keer deze lens in de aanbieding.. (ook weer niet door mij hoor.. ik ga hem echt niet weg doen)..Nikkor-HC 50mm f/2 non AI op ebay..
De ultieme portret lens weet ik nu.. perfect bruikbaar voor portret zeker als die helemaal open is (als je een goede zoeker hebt vanwege manuele focus.. en daarmee valt de Nikon D70(s) af..)
:strip_icc():strip_exif()/u/88559/JorisBWextraklein.jpg?f=community)
Als-ie al 10 jaar oud is, is het waarschijnlijk een lineaire, toch? En daar was toch iets mee dat die niet (goed) werkten op digitale camera's? Of vergis ik me nu? Ben de hele tijd op zoek naar circulaire namelijk, maar die lineaire worden beduidend goedkoper aangeboden...:Had vorig weekend ook maar weer 's de polarizer afgestoft (ding een jaar of 10 al niet meer gebruikt) maar dat ben ik toch aardig kwijt, moet weer goed oefenen.
:strip_icc():strip_exif()/u/18616/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Morgen komt als het goed is een D80 met Tamron 17-50 2.8 binnen. Mocht iemand wat over de 17-50 willen weten (er is nog maar weinig first-hand experience hier te vinden hier volgens mij), vraag maar raak.
><((((º> .:. ><((((º> .:. ><((((º> .:. ><((((º>
Verwijderd
Heb nog zo'n 50 mm liggen in een oude tas, maar dan een f/1.4. Kan die dan zomaar op een D70?
Groet, Cees
Groet, Cees
Ja.... maar mischien dat je zelfs geen lichtmeting krijgt van de D70.:
Heb nog zo'n 50 mm liggen in een oude tas, maar dan een f/1.4. Kan die dan zomaar op een D70?
Groet, Cees
Ik zou zeggen, als je zelf niet weet welk type 50MM het is, post een foto, de nikon experts zien vast wel welke het is.
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
Verwijderd
Moet ik echt gaan zoeken. Maar hij lijkt aardig op de 2e genoemde lens in het bericht van henkleersen van 4 dec. De lens is van 1980 ....
Groet, Cees
Groet, Cees
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 04-12-2006 22:09 ]
Een Nikkor-HC? 1.4? Of een SC? Het is mooi ding maar net niet een topmodel van Nikon (das meer de Noct 1.2 .. maar dat terzijde).. hoe ouder hoe beter is het doorgaans (rond de 1960 werden de beste gemaakt.. omdat ze toen in de strijd verwikkeld waren met verschillende lenzen producenten.. en ze gebrand waren op topstukken zoals 50 mm f/2 Nikkor-H (AI), 50 mm f/1.8 Nikkor, 58 mm f/1.2 Noct-Nikkor en vroege versies van de 50 mm f/1.4 Nikkor).:
Moet ik echt gaan zoeken. Maar hij lijkt aardig op de lens in het bericht van henkleersen van 1 dec. De lens is van 1980 ....
Groet, Cees
Maar wat moet jij ermee.. want de zoeker op een D70.. tja das wel heeel erg lastig manueel focussen..
Verwijderd
Laat ik 'm lekker in die tas zitten. Was, voorzover ik me herinner, een best dure lens. In ieder geval voor een standaard. Je kon kiezen tussen de 1.4 en de 1.8. Maar ga nog weleens op zoek.
Groet, Cees
Groet, Cees
[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 04-12-2006 22:32 ]
ja en welke is het nou? Je hebt er ongeveer 80 gulden voor betaald toendertijd .. schat ik in (afhankelijk van het model wat goedkoper of duurder)?:
Laat ik 'm lekker in die tas zitten. Was, voorzover ik me herinner, een best dure lens. In ieder geval voor een standaard. Je kon kiezen tussen de 1.4 en de 1.8. Maar ga nog weleens op zoek.
Groet, Cees
Je krijgt er ongeveer 30 euro of zo voor terug .. als je geluk hebt.. en toch zijn het nog prima lenzen.
:strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community)
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Ja, dat kan mits 'ie Ai is en dat is 'ie wel als 'ie van 1980 is. Enige is dat je qua lichtmeting helemaal niets aan de camera hebt maar daar valt overheen te komen. Met een beetje mazzel werkt je focus dot wel.:
Heb nog zo'n 50 mm liggen in een oude tas, maar dan een f/1.4. Kan die dan zomaar op een D70?
Groet, Cees
Gewoon 's mee spelen, leer je sowiso een hoop van over licht inschatten.
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
:strip_icc():strip_exif()/u/78835/Henk.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/35587/icon-got.jpg?f=community){kind=icon}
De Nikkor 85mm f/1.8 is ook een érg zoet lensje. Feitelijk hetzelfde als z'n 50mm broertje, maar dan net wat geschikter voor portretten vanwege de brandpuntsafstand (vind ik zelf). Volgens mij moet je wel zelf eerst nog beslissen of je een macrolens wilt aanschaffen of niet
Ik heb de 50mm f/1.8D en de 85mm f/1.8 (non-D) en vindt zelf de 85mm vaak handiger (qua afstand) en soms ook iets mooier (qua bokeh, maar dat zit wellicht ook in m'n hoofd omdat ik meer betaald heb voor die 85mm 
) voor portretten. Ik vind dat ik bij <85mm vaak net te dicht op m'n onderwerp moet kruipen en daar worden ze nog wel 'ns zenuwachtig van. Ik zou dus voor portretten voor de 85mm gaan. Macrolenzen heb ik geen ervaring mee.
) voor portretten. Ik vind dat ik bij <85mm vaak net te dicht op m'n onderwerp moet kruipen en daar worden ze nog wel 'ns zenuwachtig van. Ik zou dus voor portretten voor de 85mm gaan. Macrolenzen heb ik geen ervaring mee.
Er staat momenteel een 85mm AF-D op Marktplaats. Ik was al bezig met een mailtje te typen "akkoord" maar toen bedacht ik me dat ik al een 50mm heb en dat portretten daar ook best mee lukken
Nikon Aquirement Syndrome..
Nikon Aquirement Syndrome..
Je mag 'm hebben hij is toch boven budget gegaan, ik ga door met piekeren. Enige makrolens die ik gezien heb met heel aardige bokeh is de 90mm van Tamron..
Heb net even m'n 35-70 in de macro stand gezet en dat gaat ook nog heel behoorlijk. Moet er wel dichtbij maar dat zal ik met een 55 of 60mm macro dan ook wel moeten denk ik.
crop
!$$@#%$^*$^@!!!!!!!!!
Net een of ander figuur op marktplaats, 90mm tamron voor 120 euro, 50mm 1.4 voor 70 euro, ben ik 10 minuten te laat met bellen! 
Nou goed....... zucht......... sinterklaas vieren met de kids is ook belangrijk!
Heb net even m'n 35-70 in de macro stand gezet en dat gaat ook nog heel behoorlijk. Moet er wel dichtbij maar dat zal ik met een 55 of 60mm macro dan ook wel moeten denk ik.
crop
!$$@#%$^*$^@!!!!!!!!!
Net een of ander figuur op marktplaats, 90mm tamron voor 120 euro, 50mm 1.4 voor 70 euro, ben ik 10 minuten te laat met bellen!
Nou goed....... zucht......... sinterklaas vieren met de kids is ook belangrijk!
[ Voor 21% gewijzigd door Wijnands op 05-12-2006 20:56 ]
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
Verwijderd
Ik begrijp geen k*t van wat er staat, maar het ziet er erg leuk uit!
Oké beetje CA hier en daar, maar het is een fish-eye, een zoom en een tokina dus dat was te verwachten. Ik heb ook het gevoel dat dit best een populair lensje gaat worden, net als de 12-24/4.
[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 06-12-2006 20:50 ]
En of, sterker nog!:
[...]
Ik begrijp geen k*t van wat er staat, maar het ziet er erg leuk uit!
Ik heb ook het gevoel dat dit best een populair lensje gaat worden, net als de 12-24/4.
http://kamera-express.nl/...showproduct&product=19897
ik wist dat ze bij de KE het ding al in de 'in bestelling'- lijst hadden staan, maar hij is daar binnen!
540 euro bij introductie, mooie prijs ook
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
de foto's zijn prima te defishen, alleen verlies je er wel een deel van je foto door.
En dat niet alleen, in de hoeken en randen raakt het beeld zo uitgerekt dat je een behoorlijk onscherpte krijgt.
Overigens hoef je niet direct een speciale tool te hebben. Je kunt al redelijk eenvoudig defishen met de pinch tool van PS
je ziet dat je een behoorlijk deel kwijt raakt. Je kunt het wel laten zitten maar de lijnen zijn dan behoorlijk sinusvormig.
verder is die zoom-fish wel een erg geinige lens.
[ Voor 5% gewijzigd door YellowCube op 06-12-2006 22:01 ]
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
Een understatement
Ik heb al meer gezien van het ding, zowel de Tokina als Pentax-versie, en hij's echt koel. Als de prijs iets zakt, ga ik em halen (indien niet, ook, maar je kan altijd hopen ), perfect voor bij de 10-20 als ik meer in beeld wil. De Zenitar heeft zich ook al bewezen, en is behoorlijk scherp: heb al heel wat leuke shots ermee kunnen maken, en gemerkt dat fish zeker wel wat voor mij is in verschillende situaties
Yellowcube:
Thanks voor het duidelijke voorbeeld, wat ongelovelijk van me dat ik niet bedacht had info te gaan verliezen
. Idd, je raakt nogal wat kwijt wanneer je defished. Dat is wel echt jammer, maar ik vind een fisheye gewoon erg gaaf (ben ook de voorzitter van de fotocie van mijn studie en tijdens feestjes is zo'n fisheye gewoon super gaaf).
Die onscherpte is best duidelijk te zien inderdaad, dus frequent defishen is niet bepaald aan te raden. Wil je groothoek, koop dat een UWA, dat is me wel duidelijk geworden. Het is niet een lens waarbij je voor een dubbeltje op de eerste rang zit (en uwa en fisheye).
Heb ook wel eens gekeken naar een peling, maar het feit dat ze slechte coating hebben, handmatig focussen en geen lichtmeting doorgeven maakt het niet makkelijker. Had ik een D200, dan was het ok geweest (met zijn eigen lichtmeting functie voor niet D lenzen toch?)
Thanks voor het duidelijke voorbeeld, wat ongelovelijk van me dat ik niet bedacht had info te gaan verliezen
. Idd, je raakt nogal wat kwijt wanneer je defished. Dat is wel echt jammer, maar ik vind een fisheye gewoon erg gaaf (ben ook de voorzitter van de fotocie van mijn studie en tijdens feestjes is zo'n fisheye gewoon super gaaf).Die onscherpte is best duidelijk te zien inderdaad, dus frequent defishen is niet bepaald aan te raden. Wil je groothoek, koop dat een UWA, dat is me wel duidelijk geworden. Het is niet een lens waarbij je voor een dubbeltje op de eerste rang zit (en uwa en fisheye).
Heb ook wel eens gekeken naar een peling, maar het feit dat ze slechte coating hebben, handmatig focussen en geen lichtmeting doorgeven maakt het niet makkelijker. Had ik een D200, dan was het ok geweest (met zijn eigen lichtmeting functie voor niet D lenzen toch?)
Ik vind het een hardstikke leuke lens, maar laat hem toch echt links liggen Dan heb ik liever een Nikkor 10.5 voor íets meer geld, naast een sigma 10-20. Ik wil toch een UWA om het UWA effect, en een fish is voor mij nog steeds iets rond de 8 a 10mm op een cropcam en rond de 15mm op een FF.
Maar dat is dan ook maar mijn mening, en die wil nog wel eens veranderen
Dan heb ik liever een Nikkor 10.5 voor íets meer geld, naast een sigma 10-20. Ik wil toch een UWA om het UWA effect, en een fish is voor mij nog steeds iets rond de 8 a 10mm op een cropcam en rond de 15mm op een FF.Maar dat is dan ook maar mijn mening, en die wil nog wel eens veranderen
Uhmm ik volg het niet:
Ik vind het een hardstikke leuke lens, maar laat hem toch echt links liggen
Maar dat is dan ook maar mijn mening, en die wil nog wel eens veranderen
Er is de Nikkor 10,5 DX, en de Tokina 10-17. Beide zijn fishes, de 2e is alleen een zoomfish. Beiden leveren op ~ 10mm een flink fisheffect, de Tokina op 17mm een mild fish effect. Wat levert bij de Nikkor dan meer fish dan bij de Tokina 
Soms wil je juist dat fish effect, en soms alleen de enorme angle of view zonder krommingen: vandaar defishen
Die ga ik dan ook zeker posten - het wordt alleen wel begin volgend jaar dat ie er komt
UltraWideAngle
Verwijderd
Thx Remy en Silent Thunder
Ik begrijp het idee. Maar zoals ik hier las en via google. Is het natuurlijk niet tof om een hele serie foto's te gaan defishen
Ik ga me er nog eens goed in verdiepen wat ik misschien wil bereiken met een dergelijke lens
@Remy, ow ik heb geen haast wil eerst nog sparen voor een 70-300mm of iets dergelijks.
Zal het in ieder geval graag zien wat jouw toekomstige lens zal fabriceren.
Ik begrijp het idee. Maar zoals ik hier las en via google. Is het natuurlijk niet tof om een hele serie foto's te gaan defishen
Ik ga me er nog eens goed in verdiepen wat ik misschien wil bereiken met een dergelijke lens
@Remy, ow ik heb geen haast
wil eerst nog sparen voor een 70-300mm of iets dergelijks.Zal het in ieder geval graag zien wat jouw toekomstige lens zal fabriceren.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Verwijderd
@yellowcube, klopt vind ik ook. Schreef in mijn post nog iets verder naar boven ook, dat het me logisch leek dat je dat juist accepteert.
Zal me dus nog goed moeten oriënteren wat ik precies wil.(kom ook nog maar net kijken bij fotografie, dus stel nu vooral oriëntatie vragen)
Zal me dus nog goed moeten oriënteren wat ik precies wil.(kom ook nog maar net kijken bij fotografie, dus stel nu vooral oriëntatie vragen
)
Soms kan het best handig zijn though. Ik heb niet de beschikking (en over het algemeen ook geen nut) voor een UWA, dus misbruik ik m'n fish dan. PTlens er over trekken en hoppa, lekker wijde plaat
Overigens is bij landschapsfotografie een fisheye lens heel erg goed als UWA te gebruiken. Als je de horizon niet teveel onder in je compositie zet blijven overdreven opvallende vervormingen achterwege.
Wat verder ook erg leuk is, is de mogelijkheid vol tegen de zon in te schieten zonder dat je dikke flares krijgt. Iets wat met UWA nogal eens een probleem oplevert.
Wat verder ook erg leuk is, is de mogelijkheid vol tegen de zon in te schieten zonder dat je dikke flares krijgt. Iets wat met UWA nogal eens een probleem oplevert.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
circulair vs diagonaal bedoel je dan
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
:strip_icc():strip_exif()/u/48963/dewi.jpg?f=community)
Ik zie hier weinig over Cosina objectieven... ik liep ergens op internet tegen onderstaand objectief aan. Het is dan wel een schuifzoom (heb daar zelf geen ervaring mee, lijkt me misschien iets minder nauwkeurig?), maar de prijs die ik zie is wel geweldig voor zo'n lichtgevoelige lens.. (222,- bij Foto Video Boom)
Kan eigenlijk ook geen reviews vinden over dit objectief, maar gevoelsmatig (op specificaties) is dit wel een kandidaat voor een telezoom voor mij.
COSINA AF 70 ~ 210 mm / 2.8 - 4.0 Ø 62mm
Topkwaliteit telezoom, bij uitstek geschikt voor sport- en portretfotografie, ook onder moeilijke lichtomstandigheden.
Met zijn hoge lichtsterkte een ideaal objectief voor de fotojournalist. Dankzij een grootste opening van f 2.8 zijn prachtige foto's te maken met een fraai scherpte-verloop. Als extra een macro-instelling, bij 210mm zelfs 1:2.5. Het objectief is uitgerust met een afstands-instelling begrenzer voor een snelle scherpstelling.
Beeldhoek 34 - 11°; 14 elementen; afstandsinstelling 110 cm tot oneindig;
diafragma 2.8 - 22. Schuifzoom systeem.
Lengte: 128mm; Ø 77mm; gewicht: 415 gram.
Inclusief zonnekap.
Vatt: Canon - Minolta - Nikon
Kan eigenlijk ook geen reviews vinden over dit objectief, maar gevoelsmatig (op specificaties) is dit wel een kandidaat voor een telezoom voor mij.
COSINA AF 70 ~ 210 mm / 2.8 - 4.0 Ø 62mm
Topkwaliteit telezoom, bij uitstek geschikt voor sport- en portretfotografie, ook onder moeilijke lichtomstandigheden.
Met zijn hoge lichtsterkte een ideaal objectief voor de fotojournalist. Dankzij een grootste opening van f 2.8 zijn prachtige foto's te maken met een fraai scherpte-verloop. Als extra een macro-instelling, bij 210mm zelfs 1:2.5. Het objectief is uitgerust met een afstands-instelling begrenzer voor een snelle scherpstelling.
Beeldhoek 34 - 11°; 14 elementen; afstandsinstelling 110 cm tot oneindig;
diafragma 2.8 - 22. Schuifzoom systeem.
Lengte: 128mm; Ø 77mm; gewicht: 415 gram.
Inclusief zonnekap.
Vatt: Canon - Minolta - Nikon
/u/81353/got.png?f=community)
Die veelgebruikte peleng is toch gewoon een 8mm f/3.5 fisheye
Het is alleen 2mm minder dan een 10mm fisheye, wat procentueel wel veel uitmaakt. Verder is die peleng 180°, misschien dat een 10mm fisheye geen 180° haalt?
de Peleng is een circulaire fisheye. Daar krijg je dit soort plaatjes van:
de Nikkor 10.5 is een diagonale fisheye en die is beeld vullend.
Even kijk en of ik het goed zeg:
de Peleng geeft zowel van links naar rechts als naar boven en beneden een 180 graden kijkhoek.
De Nikkor alleen van links naar rechts. Van boven naar beneden is het ook wel een hoop, maar niet 180 graden
@Skin:
Remy kan je vraag beantwoorden.
[ Voor 3% gewijzigd door YellowCube op 07-12-2006 16:33 ]
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Een eindje hierboven vertelt YellowCube al dat zowel de Nikkor 10,5 als de Tokina 10-17 (die laatste op 10mm) de 180 graden haalt:
[...]
Die veelgebruikte peleng is toch gewoon een 8mm f/3.5 fisheye
Ik, ik heb de Zenitar sinds een maand ruwweg
Prettig in de praktijk? In zoverre... als je verslaafd bent aan autofocus en auto-aperture, moet je van zo'n lens afblijven. Als je een kwali-fish wil voor iets meer dan 100 eur waarbij je wat handmatige dingen niet erg vindt, kan je het gewoon doen. Het fish effect op de D70 valt overigens erg mee: op de F5 (analoge cam) is het veel duidelijker: de D70 hapt natuurlijk de uiterste hoeken eraf, waar juist de meeste fishvorm voorkomt. Op een D70 is de Zenitar dus een milde fish.Maar hij bevalt prima. Degelijke bouw, goed glas, goed scherp. Heb er alleen wel meer op de F5 mee geschoten dan op de D70, en daardoor niet zoveel shots digitaal. Ik zal es kijken of ik wat leuks kan laten zien van D70+Zenitar, dan weet je wat je kan verwachten
Dank je.. ik had inmiddels zelf ook gezien op dpreview dat ze onder andere namen op de markt zijn, maar had nog geen review kunnen vinden. Vind de foto's die ik daar zie absoluut niet scherp.. en wat heb je aan een f/2.8 lens als je dat diafragma eigenlijk helemaal niet kunt gebruiken en pas vanaf f/4 bruikbaar is.. als ik dan foto's van de Sigma APO zie... dan weet ik het wel. Had mijn zinnen ook alwel op de Sigma gezet hoor als telelens, maar een beetje rondkijken kan geen kwaad he..
Paar foto's schieten, AF even nachecken of hij het doet en diafragma even nakijken? Voor dat soort dingen neem ik gewoon een laptop mee of ik niks vreemds zie
[ Voor 31% gewijzigd door neographikal op 07-12-2006 22:47 ]
Geluid van de AF: dat er geen skwieks en ratels zitten als de lens gefocussed wordt door de body
Daarnaast of het front- en rear element in orde zijn.Zie wat ik hierboven zeg
Gewoon de standaard dingen, dan zie je snel genoeg of een lens in orde is. Goede keus btw, ik heb hem ook: fantastische lens
Heren, heel erg bedankt voor de tips, hier heb ik echt wat aan 
Maar over het diafragma: ik heb een ook 50mm AF-D en daarmee kan je aan een ring draaien om het diafragma te veranderen. Als ik dat doe zie ik dan ook stapsgewijs het diafragma groter danwel kleiner worden. Daar kan dus eventueel een vertraging in zitten?
edit: laatmaar, ik heb het bewuste palletje al gevonden
Maar over het diafragma: ik heb een ook 50mm AF-D en daarmee kan je aan een ring draaien om het diafragma te veranderen. Als ik dat doe zie ik dan ook stapsgewijs het diafragma groter danwel kleiner worden. Daar kan dus eventueel een vertraging in zitten?
edit: laatmaar, ik heb het bewuste palletje al gevonden
[ Voor 11% gewijzigd door Wortelsoep op 08-12-2006 09:42 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/54714/up_dog_klein.jpg?f=community)
Mijn eerste indruk van de 85/1.8: wauw, wat een scherpte en wat een über-bokeh. Ik voel me net een kind die een héél mooi kado van sinterklaas heeft gekregen
edit: alles was dus in orde, hij zat nog helemaal in de doos met alle plasticjes en alles erbij, lens ziet er púntgaaf uit, als hij had gezegd dat de doos nooit open was geweest had ik hem zo geloofd. Lekker dus.
edit: alles was dus in orde, hij zat nog helemaal in de doos met alle plasticjes en alles erbij, lens ziet er púntgaaf uit, als hij had gezegd dat de doos nooit open was geweest had ik hem zo geloofd. Lekker dus.
[ Voor 40% gewijzigd door Wortelsoep op 08-12-2006 22:35 ]
Feli, hij heeft idd een hoge bang-for-buck; daar kun je wel veel plezier aan beleven.
Post maar es wat mooie samples
Post maar es wat mooie samples
Verwijderd
Heb je het dan over die Sigma APO met Macro functie?
Heb namelijk wel interesse in die lens
Ga er eentje halen dan. 2e hands rond de 170, nieuw voor 220.:
[...]
Heb je het dan over die Sigma APO met Macro functie?
Heb namelijk wel interesse in die lens
Ik heb een 50mm 1.8 in de "made in japan" uitvoering besteld, moet ergens volgende week binnen komen, kom ik hier dat ding wel even de hemel in prijzen.
[ Voor 20% gewijzigd door Wijnands op 09-12-2006 08:46 ]
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
omg, er staat nu opeens een 85/1.8 voor 359 in de pricewatch, terwijl het voorheen 519 was. Heb ik er gister net zo eentje gehaald 
Das inderdaad cheap, en de prijs op de site klopt ook.:
omg, er staat nu opeens een 85/1.8 voor 359 in de pricewatch, terwijl het voorheen 519 was. Heb ik er gister net zo eentje gehaald
Het lijkt wel alsof corne van iperen ineens een oude voorraad heeft gevonden ergens
Dit topic is gesloten.