Het grote Nikonmount-objectieven-topic V2.0

[Priyantha Bleeker]

--selecteer--IndexInhoudsopgaveAlgemeenNikon mount Fisheye'sNikon (Super)wide lenzen primesNikon Supergroothoek ZoomNikon groothoek ZoomStandaard-zoomsMedium telezoomsUltra-telezoomsUltra-teleprimesSuperzooms50mm primesFiltersHandige links

Het grote Nikonmount-objectieven-topic

Inhoudsopgave

• 1: Inhoudsopgave
• 2: Algemeen

  1. Welkom

  2. Regeltjes

  3. Verantwoording

• 3: Nikon mount Fisheye's

  4. Nikkor 16mm (AF, f/2.8D, prijsindicatie: eur 725)

  5. Nikkor 10.5mm (DX lens, AF-S, f/2.8G, prijsindicatie: eur 600)

  6. Sigma 8mm (f/4, EX, prijsindicatie: eur 600)

  7. Sigma 15mm (f/2.8, EX, prijsindicatie: eur 490)

• 4: Nikon (Super)wide lenzen primes

  8. Nikkor 14mm f/2.8 (prijsindicatie: eur 1580)

  9. Nikkor 18mm f/2.8 (prijsindicatie: eur 1200)

  10. Nikkor 20mm f/2.8 (prijsindicatie: eur 530)

  11. Nikkor 24mm f/2.8D (prijsindicatie: eur 270)

  12. Nikkor 28mm f/1.4D (prijsindicatie: eur 1680)

  13. Nikkor 28mm f/2.8D (prijsindicatie: eur 230)

  14. Nikkor 35mm f/2D (prijsindicatie: eur 270)

• 5: Nikon Supergroothoek Zoom

  15. Nikkor 12-24mm f/4G (AF-S, DX, prijsindicatie: eur 930)

  16. Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm F/4

  17. Sigma 10-20mm F/4.0-5.6 EX DC HSM

  18. Sigma 12-24mm F/4.5-5.6 EX DG ASP HSM

• 6: Nikon groothoek Zoom

  19. Nikkor 17-55mm f/2.8G (AF-S, DX, prijsindicatie: eur 1300)

  20. Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G (AF-S, DX, prijsindicatie: eur 100)

  21. Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G (AF-S, DX, prijsindicatie: eur 300)

  22. Nikkor 17-35mm f/2.8 (AF-S, prijsindicatie: eur 1400)

  23. Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5 (AF, prijsindicatie: eur 500)

  24. Nikkor 24-50mm f/3.3-4.5 (AF, prijsindicatie: eur 250)

  25. Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5 (AF-S, prijsindicatie: eur 370)

  26. Nikkor 24-85mm f/2.8-4 (AF, prijsindicatie: eur 550)

  27. Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6 (AF-S, VR, IF, ED, prijsindicatie: eur 560)

  28. Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6 (AF, prijsindicatie: n/a)

  29. Tamron SP 17-35mm F/2.8-4.0 ASP Di LD IF

  30. Sigma 18-50mm F/2.8 EX DC

  31. Sigma 18-50mm F/3.5-5.6 DC

• 7: Standaard-zooms

  32. 28-200 f/3.5-5.6G prijsindicatie: eur 310

  33. 28-70 f/2.8 (AF-S) prijsindicatie: eur 1450

  34. 28-80 f/3.3-5.6 prijsindicatie: n/a

  35. 28-100 f/3.5-5.6 prijsindicatie: eur 110

  36. 28-105 f/3.5-4.5 (AF-D) prijsindicatie: eur 350

  37. 28-200 f/3.5-5.6 prijsindicatie: eur 300

  38. 35-70 f/2.8 prijsindicatie: eur 730

  39. Sigma 24-70mm F/2.8 EX ASP DF DG

  40. Tamron SP 28-75mm F/2.8 XR Di LD ASP IF

• 8: Medium telezooms

  41. Nikkor AFS VR 70-200 f/2.8G

  42. Nikkor AF 80-200 f/2.8D/ Nikkor AFS 80-200 f/2.8D

  43. Nikkor AF 70-300 f/4-5.6G/AF 70-300 f/4-5.6D

  44. Sigma 70-200mm F/2.8 EX IF APO HSM

  45. Sigma 70-300mm F/4.0-5.6 APO DG Macro

  46. Sigma 55-200mm F/4.0-5.6 DC

• 9: Ultra-telezooms

  47. Nikkor AF VR 80-400 f/4.5-5.6D

  48. Nikkor AFS VR 200-400 f/4.0G

  49. Sigma 80-400mm f4.5-5.6 EX APO OS RF

  50. Sigma 50-500mm F/4.0-6.3 EX APO DG RF HSM

• 10: Ultra-teleprimes

  51. Nikkor AF-S VR 200 f/2

  52. Nikkor AF-S VR 300 f/2.8

  53. Nikkor AF-S 300 f/2.8/Nikkor AF-S 300 f/4

  54. Nikkor AF-S 400 f/2.8

  55. Nikkor AF-S 00 f/4

  56. Nikkor AF-S 600 f/4

• 11: Superzooms
• 12: 50mm primes

  57. Nikkor 50mm f/1.4 AF prijsindicatie: eur 270

  58. Nikkor 50mm f/1.8 AF prijsindicatie: eur 100

• 13: Filters
• 14: Handige links

« ·^

Algemeen

Welkom

Na de afwezigheid van een nette startpost is er nu eindelijk een uitgebreide startpost.
In dit topic zal alleen maar gesproken worden over objectieven die passen op de Nikon F mount, die al sinds mensenheugenis gebruikt wordt. Uiteraard zullen niet alleen Nikkor objectieven worden besproken maar ook zogenaamde third-party objectieven van Sigma, Tamron, Tokina, Cosina en de andere merken. Zoveel mogelijk objectieven zullen worden beschreven in deze startpost om een beeld te geven van de vele keuzes die er zijn. Een hoop veel gestelde vragen zullen beantwoord worden in de post dus ik raad je aan om het goed te lezen.

De opbouw van deze start post is heel logisch, eerst worden de verschillende objectieven besproken.
Te beginnen met de ultra-wideangle objectieven, vervolgens de wide-angle en een de standaard-zooms. Uiteraard worden de medium-telezooms en de super-telezooms niet vergeten. In tegenstelling tot het Canon topic zullen er een groot aantal zogenaamde primes(vaste brandpuntsafstand) wel besproken worden, deze zullen in de categorieën worden besproken waar die toe behoren. Uiteraard zijn niet alle objectieven beschreven maar het is wel het streven om zoveel mogelijk objectieven op een goede manier te bespreken. Dus als jij je nog geroepen voelt om een bepaald objectief te bespreken, meld het dan even.

In de verschillende beschrijvingen van de objectieven wordt er soms geschreven over de snelheid van een objectief, er wordt dan lichtsterkte bedoeld, en niet de autofocus snelheid. Als de autofocus snelheid bedoeld wordt dan zal dat uitdrukkelijk aangeven staan.

Regeltjes

Er gelden hier uiteraard dezelfde regels als op de rest van het
forum. Maar aangezien er in de vorige topics heel veel dezelfde vragen
voorbij kwamen, wil ik iedereen hierbij dringend verzoeken de
zoekfunctie goed te gebruiken in de onderstaande voorgaande delen. Er
lopen hier een aantal mensen rond met kennis van zaken, die zeker bereid
zijn je te helpen, maar die bereidheid zal minder worden wanneer ze
steeds dezelfde vragen moeten beantwoorden.

• Centraal objectieven-topic
• Centraal objectieven-topic V2.0
• Centraal objectieven-topic V3.0
• Centraal objectieven-topic V4.0
• Centraal objectieven-topic V5.0
• Centraal objectieven-topic V6.0
• Het grote Nikonmount-objectieven-topic

Er zijn een aantal goede plaatsen op het internet waar je objectieven kan vergelijken met andere objectieven Photozone, Fred-Miranda, SLR-Gear en Photography Review zijn daar goede voorbeelden van. Photozone en SLR-Gear zijn nogal bekend om hun wetenschappelijk verantwoorde tests van verschillende objectieven, in tegenstelling tot Fred-Miranda en Photography Review die vooral juist gebruikerservaringen op hun site hebben staan. Hou er wel rekening mee dat de tests en ervaringen altijd met één objectief gedaan zijn, er zullen altijd maandagmorgen exemplaren bestaan.

Lees jezelf voordat je post jezelf dus eerst goed in, verzamel een aantal (en dan geen twintig alsjeblieft) objectieven die aan je wensen zouden kunnen voldoen en leg ook uit waarom je dat denkt. Dus laat blijken wat je gaat doen met het objectief en wat je ervan verwacht. Tot slot is ook het geven van een budget erg handig zodat mensen je op het goede spoor kunnen brengen.

Verantwoording

De verdeling tussen de verschillende categorieën van objectieven in dit stuk is gebaseerd op het gebruik van het objectief op een cropfactorcamera. Hoewel dit niet geheel correct is, een 17mm objectief is immers een ultra-wideangle op een fullframe (35mm) camera, hou ik dit toch aan omdat alle officiële Nikon Digitale SLR's een 1.5 cropfactor hebben. Een Kodak variant even buiten beschouwing gelaten.
Prijsindicatie zijn voor zover mogelijk afkomstig van Foto Konijnenberg
De eigen ervaring teksten zijn afkomstig van WhizzCat.

« ·^

Nikon mount Fisheye's

• Nikkor 16mm (AF, f/2.8D, prijsindicatie: eur 725)
• (DX lens, AF-S, f/2.8G, prijsindicatie: eur 600)]Nikon 10.5mm (DX lens, AF-S, f/2.8G, prijsindicatie: eur 600)
• Sigma 8mm (f/4, EX, prijsindicatie: eur 600)]Sigma 8mm (f/4, EX, prijsindicatie: eur 600)
• Sigma 15mm (f/2.8, EX, prijsindicatie: eur 490)]Sigma 15mm (f/2.8, EX, prijsindicatie: eur 490)

Voor Nikon zijn er een aantal fisheye lenzen te krijgen. Fisheye's hebben de eigenschap dat ze alles in het midden goed tekenen en naar buiten toe kromme lijnen tekenen. Dit geeft een bijzonder grappig effect en kan, mits goed toegepast, ontzettend leuke plaatjes opleveren.

Nikkor 16mm (AF, f/2.8D, prijsindicatie: eur 725)

Specs:

• E / G: 8 / 5
• Kortste scherpstelafstand: 0.25m
• Filtermaat: n/a
• Dia. x lengte: 63 x 57mm
• Gewicht: 290g

Fred Miranda reviews

Dit is al een wat oudere fisheye die eigenlijk alleen geschikt is voor 35mm camera's en niet voor APS-C sensoren. Desalniettemin is hij wel bruikbaar op bv. de D70. Je krijgt dan niet de complete vertekening te zien, maar een deel. Let er wel op dat bij deze lens de focus afstand naar oneindig op de meeste digitale body's niet goed werkt icm. met AF.

Eigen ervaring

Vrij slecht, het is een leuke lens, maar wegens de onmogelijkheid om op oneindig te focussen niet echt handig op mijn D70. Kwaliteit is vrij goed, maar dat is redelijk normaal voor een fish.

Nikkor 10.5mm (DX lens, AF-S, f/2.8G, prijsindicatie: eur 600)

Specs:

• E / G: 10 / 7
• Kortste scherpstelafstand: 0.14m
• Filtermaat: n/a
• Dia. x lengte: 63 x 62,5mm
• Gewicht: 300g

Het neusje van de zalm onder de fisheye's voor Nikon APS-C sensor camera's. Deze lens levert op digitale body's met crop factor het bekende fish plaatje met 180 graden zicht en alle bijbehorende vertekeningen en verkrommingen van de lijnen.

Eigen ervaring

Ontzettend leuke lens om mee te spelen en biedt de gelegenheid voor hele creatieve dingen en mogelijkheden. Weet echter wel wat je er mee wil doen! Het is absoluut geen hebbedingetje, maar heeft wel degelijk zeer serieuze toepassingen.

Sigma 8mm (f/4, EX, prijsindicatie: eur 600)

Eveneens een spectaculair 180 graden beeld op APS-C sensor.

Sigma 15mm (f/2.8, EX, prijsindicatie: eur 490)

De Sigma geeft niet een helemaal 180 graden beeld op APS-C, maar wel op 35mm kleinbeeldcamera.

« ·^

Nikon (Super)wide lenzen primes

Superwide lenzen zijn vooral erg leuk voor de creatieve fotografie en landschappen. Superwide's hebben een aantal bijzondere eigenschappen zoals de ongelofelijke scherptediepte en de perspectief vertekening. Voor het gemak zal ik alle (rectalineaire) lenzen vanaf 14mm t/m 35mm hier neerzetten, te beginnen met de Nikon lenzen.

(Alle hieronder vermelde lenzen zijn, tenzij anders aangegeven, uitgevoerd met AF motor)

• Nikkor 14mm f/2.8 (prijsindicatie: eur 1580)
• Nikkor 18mm f/2.8 (prijsindicatie: eur 1200)
• Nikkor 20mm f/2.8 (prijsindicatie: eur 530)
• Nikkor 24mm f/2.8D (prijsindicatie: eur 270)
• Nikkor 28mm f/1.4D (prijsindicatie: eur 1680)
• Nikkor 28mm f/2.8D (prijsindicatie: eur 230)
• Nikkor 35mm f/2D (prijsindicatie: eur 270)

Nikkor 14mm f/2.8 (prijsindicatie: eur 1580)

Specs:

• E / G: 14 / 12
• Kortste scherpstelafstand: 0.2m
• Filtermaat: n/a
• Dia. x lengte: 87 x 86,5mm
• Gewicht: 670g

Fred Miranda reviews

Verhaaltje

Zelfs op een APS-C sensor is dit wijd (zo'n 21mm op kleinbeeld film). Een pracht van een reportage lens, maar wel bijzonder duur. Voor de meeste mensen is dit niet weggelegd en dien je er erg goed over na te denken om bv. niet voor een goedkopere (véél) UWA zoom lens te gaan, bv. de Tokina 12-24 of de Sigma 10-20.

Nikkor 18mm f/2.8 (prijsindicatie: eur 1200)

Specs:

• E / G: 13 / 10
• Kortste scherpstelafstand: 0.25m
• Filtermaat: 77mm
• Dia. x lengte: 82 x 58mm
• Gewicht: 380g

[/p]

Fred Miranda reviews

Verhaaltje

Eigenlijk geldt hiervoor vrijwel hetzelfde als de 14mm 2.8. Te duur om aan te schaffen tenzij je echt helemaal leip bent van ultieme kwaliteit op prime/groothoek gebied. Op APS-C valt het wel tegen eigenlijk, zo'n 24mm, maar toch een bijzonder leuke groothoek.

Nikkor 20mm f/2.8 (prijsindicatie: eur 530)

Specs:

• E / G: 12 / 9
• Kortste scherpstelafstand: 0.25m
• Filtermaat: 62mm
• Dia. x lengte: 69 x 42,5mm
• Gewicht: 270g

Fred Miranda reviews

Eigen ervaring

Vrij goed. Ik heb deze lens 2e hands voor 200 euro kunnen krijgen, in nieuwstaat. De lens is mooi scherp, niet overmatig, maar voldoet op vrijwel alle punten prima. De vertekening is vrij fors aanwezig en dat zie je ook wel terug als je bv. architectuur gaat fotograferen. Niet alle exemplaren van deze lens zijn goed. Er zijn hele series uit de fabriek gerolt die ontzettend soft zijn. Oppassen dus als je een 2e handsje gaat scoren.

Nikkor 24mm f/2.8D (prijsindicatie: eur 270)

Specs:

• E / G: 9 / 9
• Kortste scherpstelafstand: 0.3m
• Filtermaat: 52mm
• Dia. x lengte: 64,5 x 46mm
• Gewicht: 270g

Fred Miranda reviews

Nikkor 28mm f/1.4D (prijsindicatie: eur 1680)

Specs:

• E / G: 11 / 8
• Kortste scherpstelafstand: 0.35m
• Filtermaat: 72mm
• Dia. x lengte: 75 x 77,5mm
• Gewicht: 520g

Fred Miranda reviews

Nikkor 28mm f/2.8D (prijsindicatie: eur 230)

Specs:

• E / G: 6 / 6
• Kortste scherpstelafstand: 0.25m
• Filtermaat: 52mm
• Dia. x lengte: 65 x 44,5mm
• Gewicht: 205g

Fred Miranda reviews

Nikkor 35mm f/2D (prijsindicatie: eur 270)

Specs:

• E / G: 6 / 5
• Kortste scherpstelafstand: 0.25m
• Filtermaat: 52mm
• Dia. x lengte: 64,5 x 43,5mm
• Gewicht: 205g

Fred Miranda reviews

« ·^

Nikon Supergroothoek Zoom

Hier staat alles wat zoom is en supergroothoek is aan het begin (t/m ~12mm). Eerst volgen weer de Nikon lenzen.

• Nikkor 12-24mm f/4G (AF-S, DX, prijsindicatie: eur 930)
• Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm F/4
• Sigma 10-20mm F/4.0-5.6 EX DC HSM
• Sigma 12-24mm F/4.5-5.6 EX DG ASP HSM

Nikkor 12-24mm f/4G (AF-S, DX, prijsindicatie: eur 930)

Specs:

• E / G: 11 / 7
• Kortste scherpstelafstand: 0.3m
• Filtermaat: 77mm
• Dia. x lengte: 82,5 x 90mm
• Gewicht: 485g

Fred Miranda reviews

Verhaaltje

Nikon was de eerste leverancier die kwam met een DX formaat supergroothoek. De kwaliteit van deze lens is redelijk gemiddeld en er zijn lenzen die een marginaal beter resultaat geven, maar wel voor de helft van de prijs. Hij wordt doorgaans als overpriced gezien, gezien de kwaliteit die deze lens levert.

Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm F/4

De Tokina is een goedkoper alternatief voor de Nikkor 12-24mm, maar daarom
is hij zeker niet slecht. Hij presteert zeer redelijk, terwijl de prijs
bijna 40% lager ligt dan de Nikonvariant.
Helaas moet dit objectief een AF-S-systeem ontberen,
heeft hij was meer last van CA en is hij optisch iets minder goed
(daar zijn de meningen over verdeeld trouwens),
maar voor een lens van circa eur 420,- valt er weinig te klagen.

Sigma 10-20mm F/4.0-5.6 EX DC HSM

De Sigma 10-20mm is ook een goedkoper alternatief voor de Nikkor 12-24mm en, hoewel
hij een kleine ?300,- goedkoper is, presteert ook deze lens zeer
respectabel. Er zit zelfs een HSM-motor in, de tegenhanger van de
AF-S-motor, waardoor hij behoorlijk snel focust. Ook deze lens van de
EX-reeks van Sigma, wat zoveel zegt als dat hij goed is afgewerkt en
stevig is gebouwd.

Sigma 12-24mm F/4.5-5.6 EX DG ASP HSM

Mocht je jezelf op de toekomst willen voorbereiden voor een eventuele
fullframe-camera, dan is de Sigma 12-24 de enige juiste keuze. Nadeel
van dit objectief is alleen dat hij niet scherp is wanneer je hem niet
afstopt, en dat het gebruik van filters eigenlijk zo goed als onmogelijk
is door het extreme design van het objectief. Maar je hebt dat wel een
ongelofelijk bereik aangezien de cropfactor wegvalt.

« ·^

Nikon groothoek Zoom

Hier staat alles wat zoom is en groothoek is. Eerst volgen weer de Nikon lenzen.

• Nikkor 17-55mm f/2.8G (AF-S, DX, prijsindicatie: eur 1300)
• Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G (AF-S, DX, prijsindicatie: eur 100)
• Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G (AF-S, DX, prijsindicatie: eur 300)
• Nikkor 17-35mm f/2.8 (AF-S, prijsindicatie: eur 1400)
• Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5 (AF, prijsindicatie: eur 500)
• Nikkor 24-50mm f/3.3-4.5 (AF, prijsindicatie: eur 250)
• Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5 (AF-S, prijsindicatie: eur 370)
• Nikkor 24-85mm f/2.8-4 (AF, prijsindicatie: eur 550)
• Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6 (AF-S, VR, IF, ED, prijsindicatie: eur 560)
• Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6 (AF, prijsindicatie: n/a)
• Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6 (AF, prijsindicatie: n/a)
• Tamron SP 17-35mm F/2.8-4.0 ASP Di LD IF
• Sigma 18-50mm F/2.8 EX DC
• Sigma 18-50mm F/3.5-5.6 DC

Nikkor 17-55mm f/2.8G (AF-S, DX, prijsindicatie: eur 1300)

Specs:

• E / G: 14 (3 ED) / 10
• Kortste scherpstelafstand: 0.36m
• Filtermaat: 77mm
• Dia. x lengte: 85,5 x 110,5mm
• Gewicht: 755g

Fred Miranda reviews

Verhaaltje

Eén van de meest begeerlijke lenzen op DX formaat. Deze bijzonder dure lens levert vrij veel waar voor zijn geld. Dankzij de cropfactor wordt dit op DX formaat ongeveer een 25mm ~ 80mm objectief. Het gebruik van ED glas en bijzonder fijne coating zorgt voor minimale flare en chromatische aberratie. De meeste mensen vinden hem ietwat aan de dure kant, maar wie voor absolute scherpte, contrast, helderheid (zelfs wide open!) gaat, is met deze lens het beste uit.

Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G (AF-S, DX, prijsindicatie: eur 100)

Specs:

• E / G: 7 / 5 (1 ED, 1 Aspherical)
• Kortste scherpstelafstand: 0.28m
• Filtermaat: 52mm
• Dia. x lengte: 69 x 74mm
• Gewicht: 210g

Eigen ervaring

Leuk om mee te beginnen, maar de prijs zegt genoeg. De focusring is te goed verborgen en werkt maar matig. Het gevoel van de lens is dusdanig dat je meteen zo iets hebt van "dit is geen dure lens". Kleur en contrast zijn over het algemeen wel redelijk, zeker gezien de prijs.

Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G (AF-S, DX, prijsindicatie: eur 300)

Specs:

• E / G: 15 (3 ED) / 13
• Kortste scherpstelafstand: 0.38m
• Filtermaat: 67mm
• Dia. x lengte: 73 x 75,5mm
• Gewicht: 420g

Fred Miranda reviews

Eigen ervaring

De kitlens van de D70. Bijzonder fijne instapper. Scherpte, detail en kleur/contrast over het algemeen vrij goed. AF-S is ook wel lekker, focus is snel en meestal dead-on. Uiteraard zijn er voor het geld misschien wel betere lenzen te krijgen (denk aan de, nu al, legendarische Tamron 28-75 Xr DI), maar over het algemeen een prima bruikbaar stuk glas.

Nikkor 17-35mm f/2.8 (AF-S, prijsindicatie: eur 1400)

Specs:

• E / G: 13 / 10
• Kortste scherpstelafstand: 0.28m
• Filtermaat: 77mm
• Dia. x lengte: 82,5 x 106mm
• Gewicht: 745g

Fred Miranda reviews

Eigen ervaring

Een van de mooiste lenzen van Nikon. Veel meer kan er niet over gezegd worden. Prima kleur, scherpte, contrast. Degelijke feeling. Wellicht een beetje aan de prijs, maar je krijgt wel waar voor je geld.

Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5 (AF, prijsindicatie: eur 500)

Specs:

• E / G: 11 / 8
• Kortste scherpstelafstand: 0.33m
• Filtermaat: 77mm
• Dia. x lengte: 82,7 x 82,5mm
• Gewicht: 370g

Fred Miranda reviews

Nikkor 24-50mm f/3.3-4.5 (AF, prijsindicatie: eur 250)

Specs:

• E / G: 9 / 9
• Kortste scherpstelafstand: 0.6m
• Filtermaat: 62mm
• Dia. x lengte: 67 x 74,1mm
• Gewicht: 355g

Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5 (AF-S, prijsindicatie: eur 370)

Specs:

• E / G: 15 / 12
• Kortste scherpstelafstand: 0.38m
• Filtermaat: 67mm
• Dia. x lengte: 73 x 72,5mm
• Gewicht: 415g

Fred Miranda reviews

Verhaaltje

Een prachtige standaard lens. Voor dit geld een AF-S lens is zeker de moeite waard. De kwaliteit/prijs verhouding bij deze lens is erg goed. Ondanks het verlopend diafragma wordt dit doorgaans gezien als een van de relatief betere stukken standaard zoom glas.

Nikkor 24-85mm f/2.8-4 (AF, prijsindicatie: eur 550)

Specs:

• E / G: 15 / 11
• Kortste scherpstelafstand: 0.5m
• Filtermaat: 72mm
• Dia. x lengte: 78,5 x 82,5mm
• Gewicht: 545g

Fred Miranda reviews

Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6 (AF-S, VR, IF, ED, prijsindicatie: eur 560)

Specs:

• E / G: 15 / 13
• Kortste scherpstelafstand: 0.5m
• Filtermaat: 72mm
• Dia. x lengte: 77 x 94mm
• Gewicht: 575g

Fred Miranda reviews

Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6 (AF, prijsindicatie: n/a)

Specs:

• E / G: 15 / 11
• Kortste scherpstelafstand: 0.5m
• Filtermaat: 72mm
• Dia. x lengte: 79 x 80mm
• Gewicht: 550g

Fred Miranda reviews

Tamron SP 17-35mm F/2.8-4.0 ASP Di LD IF

De Tamron is een objectief wat ook zeer veel gebruikt wordt,
mede door zijn prijs. Mits je een goed exemplaar te pakken hebt, heb je
er een redelijk scherp objectief aan wat niet al te duur is. Echter op
een fullframe camera zou ik het objectief niet gebruiken, zelfs op een
camera met cropfactor zijn de randen niet erg scherp volgens de testen
van Photozone.

Sigma 18-50mm F/2.8 EX DC

De Sigma is een stop sneller, ook zeer scherp (behalve aan de uiterste randen) en hij is
een behoorlijk stuk goedkoper dan de Nikkors. Het objectief heeft alleen
wel last van CA en goed ook, op 18mm bedraagt die 2.56 pixels volgens de
testen van Photozone, wat gewoon erg veel is. Nou kan CA over het
algemeen behoorlijk goed gerepareerd worden in Photoshop e.d., maar je
moet je afvragen of je dat constant bij al je foto's wil doen. Al met al
is het een lichtsterk objectief met een aantal zeer aantrekkelijke
kanten, waaronder de prijs. Het is overigens niet mogelijk het objectief
op een fullframe camera te gebruiken.

Sigma 18-50mm F/3.5-5.6 DC

De Sigma 18-50mm F/3.5-5.6.
Deze Sigma presteert zelfs zeer redelijk wanneer je de testen van Photozone..

« ·^

Standaard-zooms

De zooms van ongeveer 28mm t/m 200mm kan je hier vinden met specs en nog wat dingetjes.

De hieronder genoemde medium zooms zijn allemaal uitgerust met AF, behalve de 28-70 f/2.8, deze heeft een AF-S motor.

• Nikkor 28-200 f/3.5-5.6G prijsindicatie: eur 310
• Nikkor 28-70 f/2.8 (AF-S) prijsindicatie: eur 1450
• Nikkor 28-80 f/3.3-5.6 prijsindicatie: n/a
• Nikkor 28-100 f/3.5-5.6 prijsindicatie: eur 110
• Nikkor 28-105 f/3.5-4.5 (AF-D) prijsindicatie: eur 350
• Nikkor 28-200 f/3.5-5.6 prijsindicatie: eur 300
• Nikkor 35-70 f/2.8 prijsindicatie: eur 730
• Sigma 24-70mm F/2.8 EX ASP DF DG
• Tamron SP 28-75mm F/2.8 XR Di LD ASP IF

28-200 f/3.5-5.6G prijsindicatie: eur 310

Specs:

• E / G: 12 / 11
• Kortste scherpstelafstand: 0.43m
• Filtermaat: 62mm
• Dia. x lengte: 69,5 x 71mm
• Gewicht: 360g

28-70 f/2.8 (AF-S) prijsindicatie: eur 1450

Specs:

• E / G: 15 / 11
• Kortste scherpstelafstand: 0.7m
• Filtermaat: 77mm
• Dia. x lengte: 88,5 x 121,5mm
• Gewicht: 935g

Verhaaltje

De enige niet-DX lens die AF-s is, in het standaard zoom klassement. Exorbitant duur en op DX formaat camera's misschien een wat rare focal length (42-105mm), maar wel een stukje glas om van te smullen. Voor de meeste mensen is het de investering niet waard. Deze lens ligt ongeveer in dezelfde kwaliteits range als de 17-55 2.8.

28-80 f/3.3-5.6 prijsindicatie: n/a

Specs:

• E / G: 6 / 6
• Kortste scherpstelafstand: 0.35m
• Filtermaat: 58mm
• Dia. x lengte: 66,5 x 64mm
• Gewicht: 195g

28-100 f/3.5-5.6 prijsindicatie: eur 110

Specs:

• E / G: 8 / 6
• Kortste scherpstelafstand: 0.56m
• Filtermaat: 62mm
• Dia. x lengte: 68 x 80mm
• Gewicht: 245g

28-105 f/3.5-4.5 (AF-D) prijsindicatie: eur 350

Specs:

• E / G: 16 / 12
• Kortste scherpstelafstand: 0.5m
• Filtermaat: 62mm
• Dia. x lengte: 73 x 81,5mm
• Gewicht: 455g

28-200 f/3.5-5.6 prijsindicatie: eur 300

Specs:

• E / G: 16 / 13
• Kortste scherpstelafstand: 2m (0.85-1.5 op macrostand)
• Filtermaat: 72mm
• Dia. x lengte: 78 x 86,5mm
• Gewicht: 520g

35-70 f/2.8 prijsindicatie: eur 730

Specs:

• E / G: 15 / 12
• Kortste scherpstelafstand: 0.6m
• Filtermaat: 62mm
• Dia. x lengte: 71,5 x 94,5mm
• Gewicht: 665g

Sigma 24-70mm F/2.8 EX ASP DF DG

De Sigma 24-70 is een veel verkocht objectief dankzij de prijs en het snelle
diafragma. Met zijn F/2.8 is dit een van de goedkoopste snelle
standaardzooms, samen met de Tamron 28-75 die hierna besproken wordt.
Het objectief is redelijk scherp, maar een van de grote nadelen is de
AF-motor. Het ding produceert behoorlijk wat lawaai en echt snel kan je
het scherpstellen ook niet noemen. Ook het wisselen van autofocus naar
handmatige focus gaat zeer vreemd; met een dubbel klutsmechanisme. Dit
kost alleen maar extra tijd en de kans om de focusmotor te slopen wordt
behoorlijk wat groter.

Tamron SP 28-75mm F/2.8 XR Di LD ASP IF

Een van de meest besproken lenzen in 2005 was toch wel de
Tamron 28-75. Het is een relatief goedkoop zoomobjectief met een snel
diafragma van 2.8 terwijl hij zeer scherp is op de meeste
brandpuntsafstanden, zelfs wijdopen. De autofocus is een stuk stiller
dan de Sigma 24-70 en leek (eigen ervaring) een stukje accurater nog te
zijn. Het enige probleem met dit objectief is de slechte
kwaliteitscontrole die Tamron erop los laat, het is een zeer scherp
objectief mits je een goede in je handen hebt. Goed nakijken is dus het
advies.

« ·^

Medium telezooms

Qua medium telezooms worden de volgende objectieven bekeken:
[list]

[b]Nikkor 70-200

Sigma 70-200mm F/2.8 EX IF APO HSM

Sigma 70-300mm F/4.0-5.6 APO DG Macro

Sigma 55-200mm F/4.0-5.6 DC[/list]
[/p]

Nikkor AFS VR 70-200 f/2.8G

De Nikkor AFS VR 70-200 f/2.8 is een lichtsterk G-type tele-zoom objectief met Vibratie Reductie en ED-glas lenselementen in een compacte, lichtgewicht behuizing. Het objectief staat bekend om haar zeer hoge optische kwaliteit en goede bouwkwaliteit. Er is weinig over te vertellen eigenlijk, behalve dan dat het objectief een van de beste in zijn soort is. Er is alleen een nadeel, het objectief is nogal aan de prijzige kant.Review van Thom HoganReview van Naturfotograf.comReview van Ken Rockwell

Nikkor AF 80-200 f/2.8D/ Nikkor AFS 80-200 f/2.8D

De Nikkor AF 80-200 is een lichtsterk tele-zoom objectief, het objectief beschikt over een constante maximum diafragma van f/2.8 over het gehele bereik.
Het objectief is voorzien van maar liefst 3 ED-glas elementen, deze garanderen een superieure optische kwaliteit.
Dit objectief is in verschillende uitvoeringen geweest, een schuifzoom versie die optisch niet onderdoet voor de nieuwere modellen. Het objectief is later ge-upgrade naar een draaizoom uitvoering, daarbij is de AutoFocus sterk verbeterd. Er is daarna nog een extra uitvoering gekomen van de 80-200, een AFS uitvoering, deze versie beschikte over de silent-wave motor zoals de naam al deed vermoede. Het optisch is hij ook wat verder fijngeslepen, de AF-S uitvoering is niet meer nieuw te krijgen.
De schuifzoom versie kan je voor rond de 300 a 500 euro 2e hands vinden, de draaizoom uitvoeringen zijn een stuk prijziger.
Het objectief staat bekend om zijn superieure optische prestaties, die niet onderdoen voor de nieuwere AFS 70-200 f/2.8 G.Review van Photozone.deReview van Photozone.deReview van Ken Rockwell

Nikkor AF 70-300 f/4-5.6G/AF 70-300 f/4-5.6D

De Nikkor AF-70-300 f/4-5.6G en de AF 70-300 f4-5.6D zijn twee objectieven die vrijwel gelijk zijn, met het grote verschil dat de G lens geen ED-lens elementen heeft, en de D lens wel. De D uitvoering is ook aanzienlijk duurder als de G variant. De beide objectieven zijn geen hoogvliegers, maar ze zijn dan ook niet heel erg duur.
Nikkor AFS DX 55-200mm f/4-5.6G
Dit tele-zoom objectief wordt geleverd als kitlens bij de D50.jeet
Het objectief beschikt over een Silent Wave motor, dit objectief is speciaal ontwikkeld voor het gebruik op Nikon digitale spiegelreflexcamera's met DX-formaat beeldsensor. Het 55-200mm zoombereik is equivalent aan een zoombereik van 82,5-300mm op kleinbeeldformaat. Dit objectief is niet te gebruiken op analoge 35mm spiegelreflexcamera's.Review van Thom HoganReview van Ken Rockwell

Sigma 70-200mm F/2.8 EX IF APO HSM

De Sigma is van de EX serie, dat betekend dat hij oerdegelijk is gebouwd, vergelijkbaar met de duurdere Nikkor AFS objectieven. De Sigma beschikt over een HSM-motor, de tegenhanger van de AFS-motor, die zeer stil en behoorlijk rap is. De autofocus van de Nikkor AFS-motor is wel een stuk rapper dan de HSM-motor, mar de snelheid is zeer acceptabel. De Sigma lever een F/2.8 diafragma voor een veel lagere prijs dan dat een vergelijkbare Nikkor dat doet. Dit objectief is dan ook zeer populair door haar prijsstelling. Optisch is de Sigma redelijk te vergelijken met de Nikkor 80-200, hij is iets minder wide-open maar op F4 zeer vergelijkbaar.

Sigma 70-300mm F/4.0-5.6 APO DG Macro

Over de Sigma 70-300mm F/4.0-5.6 APO DG en het kleine broertje van dit
objectief, de DL-versie, worden veel vragen gesteld. Moet ik die
duurdere APO-versie halen of de DL-versie? De APO-variant presteert in
ieder geval aanzienlijk beter dan de DL-versie (of de Tamron 70-300
F/4-5.6 LD Macro for that matter), dus als dit je uiteindelijke
teleobjectief gaat worden is het simpel: Spendeer die ?100,- extra aan
de APO versie. Veel mensen gebruiken het goedkopere broertje of de
Tamron om te kijken wat nou het beste bij hun past, om vervolgens een
duurder objectief te halen.

De APO versie biedt redelijk goede prestaties, al helemaal wanneer je
naar de prijs kijkt. Toch moeten er logischerwijs concessies worden
gedaan, boven de 200mm neemt de kwaliteit rap af en de autofocus is niet
heel snel. De bouwkwaliteit is redelijk, maar ook niet meer dan dat. Bij
de macrofunctie moet je je overigens niet z? gigantisch veel
voorstellen, hij haalt sowieso geen 1:1 vergroting, maar het werkt best
aardig. Toch is voor het echte macrowerk een echte macro-objectief aan
te raden. Al met al een mooi startobjectief voor degenen die niet zo'n
ruim budget hebben.

Sigma 55-200mm F/4.0-5.6 DC

Heb je echt niet veel te besteden, of wil je echt met een minimale investering eens
kijken wat nou jouw ding is, dan is de Sigma 55-200 wel wat voor jou.
Hij kost niet veel, terwijl hij toch zeer redelijke prestaties weet te
leveren. De bouwkwaliteit is redelijk, maar de autofocus is niet heel
erg rap. Kortom: voor weinig heb je een leuk objectief wat je makkelijk
meeneemt door zijn beperkte grootte.

« ·^

Ultra-telezooms

Voor degenen die behoefte hebben aan nog langere lenzen, zal ik hier de
ultra-telezooms behandelen.

• Nikkor AF VR 80-400 f/4.5-5.6D
• Nikkor AFS VR 200-400 f/4.0G
• Sigma 80-400mm f4.5-5.6 EX APO OS RF
• Sigma 50-500mm F/4.0-6.3 EX APO DG RF HSM

Nikkor AF VR 80-400 f/4.5-5.6D

De Nikkor 80-400 beschikt over beeldstabilisatie, helaas maakt dit objectief geen gebruik
van een AF-S autofocus motor, dat betekend dat de autofocus op een consumenten body niet heel snel is.
Op een Pro body is de autofocus al een stuk sneller alleen houd je wel het lawaai. Het objectief beschikt
ook over een focus limiter, die zorgt ervoor dat het objectief alleen kan focussen op bepaalde afstanden, van 2.3m tot 3.5m, en 5m tot oneindig. De VR(beeldstabilisatie) kent twee standen, een mode 1 en 2, de verschillen zijn dat in mode 1 dat de beeldstabilisatie constant aanstaat en bij mode 2 alleen als de ontspanknop ingedrukt wordt.
De Nikkor is een objectief met een verlopend diafragma van 4.5 op 80mm naar 5.6 op 400mm.Review van Ken RockwellReview van Thom Hogan

Nikkor AFS VR 200-400 f/4.0G

De Nikkor 200-400 is een echt werkpaard. Het objectief is een zware jongen van maar liefst 3.2kg !
Hij beschikt over een constante diafragma van f/4 en heeft een AF-S motor en ook VR(beeldstabilisatie).
Bij dit objectief geld ook dat er twee VR mode's zijn. Het objectief is volgens de reviews optisch heel erg goed.Review van Ken RockwellReview van Thom Hogan

Sigma 80-400mm f4.5-5.6 EX APO OS RF

De
Sigma 80-400mm OS is de tegenhanger van de Nikkor 80-400 en ook deze voorziet
in beeldstabilisatie, maar dan onder de naam OS. Deze technologie levert
circa 2,5 tot 3,5 stop extra marge op en vergemakkelijkt het uit de hand
schieten op de langere focale lengtes. Deze lens is wel circa eur 400,-
goedkoper dan de Nikkor, maar hij beschikt helaas niet over AF-S/HSM
waardoor hij aanzienlijk trager focust.

Fred Miranda reviews

Sigma 50-500mm F/4.0-6.3 EX APO DG RF HSM

De Sigma 50-500 is geweldig qua bereik, en ondanks de extreme
zoommogelijkheden van de lens presteert hij optisch zeer netjes. Er zit
wel HSM op waardoor de focussnelheid zeer acceptabel is, helaas
ontbreekt alleen de OS functie op deze lens. Hierdoor valt alleen met
voldoende licht uit de hand te schieten, dus neem je statief mee als je
met de jongen op stap gaat. Vergis je niet, het ding weegt 1,8KG, dus
een stevig statief is een vereiste.

Fred Miranda reviews

« ·^

Ultra-teleprimes

Voor degenen die behoefte hebben aan nog langere lenzen, zal ik hier de
ultra-teleprimes behandelen.

• Nikkor AF-S VR 200 f/2
• AF-S VR 300 f/2.8
• AF-S 300 f/2.8/AF-S 300 f/4
• AF-S 400 f/2.8
• AF-S 500 f/4
• AF-S 600 f/4

Nikkor AF-S VR 200 f/2

De Nikkor 200 f/2 is een zeer lichtsterk vaste-brandpuntsafstand objectief. Het objectief beschikt over
een AF-S autofocusmotor en VR(beeldstabilisatie).Review door Professionele sport fotografen

Nikkor AF-S VR 300 f/2.8

De Nikkor 300 f/2.8 is een zeer lichtsterk vaste-brandpuntsafstand objectief. Het objectief beschikt over
een AF-S autofocusmotor en VR(beeldstabilisatie).Review van Ken Rockwell

Nikkor AF-S 300 f/2.8/Nikkor AF-S 300 f/4

De Nikkor 300 f/2.8 en de Nikkor 300 f/4 zijn zeer lichtsterke vaste-brandpuntsafstand objectieven. De objectieven beschikken over een AF-S autofocusmotor.

Reviews van Fred MirandaReview van Thom Hogan[url=

Nikkor AF-S 400 f/2.8

De Nikkor 400 f/2.8 is een zeer lichtsterk vaste-brandpuntsafstand objectief. Het objectief beschikt over
een AF-S autofocusmotor.

Reviews van Fred Miranda

Nikkor AF-S 00 f/4

De Nikkor 500 f/4 is een zeer lichtsterk vaste-brandpuntsafstand objectief. Het objectief beschikt over
een AF-S autofocusmotor.Review van Ephotozine

Nikkor AF-S 600 f/4

De Nikkor 600 f/4 is een zeer lichtsterk vaste-brandpuntsafstand objectief. Het objectief beschikt over
een AF-S autofocusmotor en VR(beeldstabilisatie).

Reviews van Fred Miranda

« ·^

Superzooms

Wat er nog rest in deze quickfaq zijn de superzooms, deze worden vaak
overwogen door mensen die vanaf een compactcamera of prosumer komen. Het
voordeel van deze lenzen is duidelijk, een groot bereik zodat je
eigenlijk nooit lenzen hoeft te wisselen. De nadelen zijn echter ook
groot: optisch vaak niet erg goed, niet lichtsterk, veel
distortionproblemen en vignetering op de wijde stand komen veel voor.

Het is handig om een dergelijke lens een keer mee te nemen op vakantie,
maar als je overweegt om een naar een DSLR over te stappen met zo'n lens
dan zou ik mezelf eens afvragen of je wel in de goede hoek zit. Een van
de voordelen is het kunnen wisselen, zodat je je optimaal kunt
aanpassen aan de situatie die zich voordoet. Persoonlijk raad ik het
gebruik van superzooms af, tenzij je echt niet anders kan of het gewoon
h??l erg makkelijk is. Als je de bergen gaat beklimmen heb je immers
geen ruimte voor een Karachi Outpost vol met spullen.

« ·^

50mm primes

Vaak worden er vragen gesteld over de volgende twee 50mm objectieven:

• Nikkor 50mm f/1.4 AF
• Nikkor 50mm f/1.8 AF

De Nikon standaard lenzen

Nikkor 50mm f/1.4 AF prijsindicatie: eur 270

Specs:

• E / G: 7 / 6
• Kortste scherpstelafstand: 0.45m
• Filtermaat: 52mm
• Dia. x lengte: 64,5 x 42,5mm
• Gewicht: 230g

Verhaaltje

Wie de beste 50mm van Nikon wil hebben is hier op aangewezen. Hij kost wat, maar dan heb je ook wat. Ultieme controle over DoF en loeischerp.

Nikkor 50mm f/1.8 AF prijsindicatie: eur 100

Specs:

• E / G: 6 / 5
• Kortste scherpstelafstand: 0.45m
• Filtermaat: 52mm
• Dia. x lengte: 63 x 39mm
• Gewicht: 160g

Eigen ervaring

Wie heeft em niet? Ik wel in ieder geval en het is een fijn stukje glas. Qua bouwkwaliteit wat minder dan de 1.4, maar dat mag ook wel. Afgestopt naar 2.8 levert deze lens nog een behoorlijk grote controle over DoF en is nog redelijk lichtsterk en mooi scherp. Kortom, deze moet je gewoon in je tas hebben zitten ;)

« ·^

Filters

Er worden veel vragen gesteld over wat nou de beste UV-filters en
polarisatiefilter zijn en of het loont om duurdere filters te kopen.
Het antwoord op de laatste vraag is dat het inderdaad erg loont om net
even wat meer uit te geven en toch maar niet voor die goedkope Tiffen of
Hama filters te gaan. De reden hiervoor is dat de coating op filters
zeer belangrijk is voor de flaregevoeligheid van het filter, en de mate
waarin het filter het contrast be?beïnvloedt.

Filters die als zeer goed bekend staan zijn die van B+W (MRC) en Hoya
SHMC / Hoya Pro1. Toegegeven, ze kosten wat meer, maar waarom zou je die
paar tientjes besparen op een onderdeel wat wel degelijk van grote
invloed kan zijn op het geleverde beeld? Goedkope filters zijn funest
voor de beeldkwaliteit die je lens kan leveren.

« ·^

Handige links

Hieronder staat een opsomming van een aantal handige links:

Reviewsites:

• url=http://www.fredmiranda.com/]Fred-Miranda[/url]
• Photozone
• SLR-Gear
  gebruikers ervaringen[/url]

Algemene links:

• Overzicht van de alle producten van Nikon die op dit moment geproduceerd worden.
• Depth of Field comparison tool
• Focal Lenght comparison tool

Deze startpost is nog niet helemaal af, er zullen nog meer objectieven toegevoegd worden en er komt een uitgebreider stukje over filters. Er komt ook een soort van FAQ en wat leuke tips en trucks.

Ik wil hierbij de topicstarter van het Canonmount topic bedanken voor het vele werk dat er is gedaan aan het Canonmount topic, ik heb een hoop gebruik gemaakt van het gedane werk.

Uiteraard is deze topicstart niet alleen door mij(Priyantha) gemaakt. Ik heb hulp gehad van WhizzCat, hij heeft alle (super)wide tot aan standaard zoom objectieven opgenoemd en van sommige zelfs eigen ervaringen opgeschreven.

Laat het topic weer succesvol worden met veel goede vragen en antwoorden. En post ook zo nu en dan eens een mooie foto !

[Voor 255% gewijzigd door Remy op 24-05-2006 12:00. Reden: Startpost duurt nog heel even...]

[Remy]

Alvast dank voor de moeite van het maken hè

Ik heb gister de 70-200 VR gehaald: best leuke lens. Het is even wennen op de Nikon, omdat je normaal lenzen op je body schroeft: met deze lens is het moment aangebroken dat je de body op je lens schroeft Het weer is helaas volkomen @#$% dus enige buitenfoto's met het ding moeten nog even wachten: echter heb ik binnenkort wel enkele binnenshoots waar ik met het ding aan de slag ga en natuurlijk resultaten zal posten 1 klein nadeel van de lens zal ik binnenkort ondervangen: de minimum focus distance van 1,4 meter: daar ga ik een 500D closeup-lens voor halen waar je erg leuke resultaten mee kan behalen.

[janklp]

Gefeliciteerd Remy, vast een goede aankoop als je zo serieus met fotografie bezig bent als jij!

offtopic:
Helaas is het weer bar en boos dus ook voor mij even geen foto's maken.

[YellowCube]

feli @ Remy.
nu moeten we zeker eens afspreken...misschien om een keer Conzito z'n Morgan vast te leggen. Of voor een modellenshoot. Wil je studio namelijk ook wel een keer zien. Spreek vanavond een vriendin van me die vast wel een keer model wil staan

en zodat we allemaal weten waar het over gaat:

[Voor 20% gewijzigd door YellowCube op 23-05-2006 10:42]

[WhizzCat]

YellowCube schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 10:41:
feli @ Remy.
nu moeten we zeker eens afspreken...misschien om een keer Conzito z'n Morgan vast te leggen. Of voor een modellenshoot. Wil je studio namelijk ook wel een keer zien. Spreek vanavond een vriendin van me die vast wel een keer model wil staan

en zodat we allemaal weten waar het over gaat:
[afbeelding]

Alsof we dat niet weten

Dit is zo'n beetje de heilige graal onder Nikonians ja

Enfin, ik hoop dat die nieuwe TS een beetje opschiet. Ik zelf heb ook een deeltje gedaan en dat zal natuurlijk nog veel uitgebreider worden, maar helaas heb ik ook een baan en zal het in de vrije tijd gedaan moeten worden. Ik ben benieuwd naar de stukken van de andere twee heren

[0fbe]

YellowCube schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 10:41:
feli @ Remy.
nu moeten we zeker eens afspreken...misschien om een keer Conzito z'n Morgan vast te leggen. Of voor een modellenshoot. Wil je studio namelijk ook wel een keer zien. Spreek vanavond een vriendin van me die vast wel een keer model wil staan

en zodat we allemaal weten waar het over gaat:
[afbeelding]

Misschien is ie wel half Canonian:

Een witte Nikon! (wel 100 euro duurder )

[Zoefff]

Vies ding

Ik snap ook niet dat je Remy durft te beschuldigen van het kopen van iets viesch als dit

[0fbe]

Zoefff schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 12:03:
Vies ding

Ik snap ook niet dat je Remy durft te beschuldigen van het kopen van iets viesch als dit

Hij zou trots moeten zijn dat hij qua lensbehuizing al in de buurt komt van de echte lenzen de Canon L serie Maar je hebt gelijk. Een merk kopen waar men niet eens begrijpt dat de fotograaf graag een grip onder de camera heeft. (D70[s])

[Voor 22% gewijzigd door 0fbe op 23-05-2006 12:08]

[neographikal]

timcooijmans schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 12:06:
[...]

Hij zou trots moeten zijn dat hij qua lensbehuizing al in de buurt komt van de echte lenzen de Canon L serie Maar je hebt gelijk. Een merk kopen waar men niet eens begrijpt dat de fotograaf graag een grip onder de camera heeft. (D70[s])

Precies, hittereflecterend and all

Maar gefeliciteerd Remy, mooie aankoop, daar ga je veel plezier van hebben

[Remy]

Zoefff schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 12:03:
Vies ding

Ik snap ook niet dat je Remy durft te beschuldigen van het kopen van iets viesch als dit

Ej man, die witte had ik heel even overwogen hè ... voor 2 seconden

Ken een mede-fotograaf in AUS die de witte heeft gekozen, puur om toch net ff anders te zijn/hij em koel vond. Hij doet veel sport, corporate en trouwfotografie, erg koele gast. Als ik weer es die kant op ga, ga ik es met em afspreken, samen Sydney eo fotograferen

Nu net even de 70-200 aan het werk gezet buiten, maar is niet veel bijzonders om te schieten helaas. Hopelijk is straks na het werk het wat beter, dan kan ik wat meer leuks op de foto zetten. En anders wordt het vrijdag

[Voor 4% gewijzigd door Remy op 23-05-2006 12:29]

[Anoniem: 63942]

Remy schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 10:32:
Alvast dank voor de moeite van het maken hè

Ik heb gister de 70-200 VR gehaald: best leuke lens.

Veel plezier met je lens, we wachten op resultaten

1 klein nadeel van de lens zal ik binnenkort ondervangen: de minimum focus distance van 1,4 meter: daar ga ik een 500D closeup-lens voor halen waar je erg leuke resultaten mee kan behalen.

Is een setje extension tubes geen betere optie (geen optische elementen die in de weg zitten)? Die 500D kost +/- 160 euro

[hjs]

Iemand al ervaring met de Tamron 17-50 2.8 ?
zie op DPZ wel een paar intressante links.

http://www.photozone.de/8.../tamron_1750_28/index.htm
http://hem.bredband.net/b...tamron1750vscanon1855.htm

[Remy]

Anoniem: 63942 schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 12:36:
[...]

Veel plezier met je lens, we wachten op resultaten

[...]

Is een setje extension tubes geen betere optie (geen optische elementen die in de weg zitten)? Die 500D kost +/- 160 euro

Extension tubes zijn leuk, echter een 500D-closeuplens heeft ook een aantal pluspunten. Daarnaast is een set van 12/20/36mm tubes even duur als een 500D-closeuplens En je verliest er VR mee, dat wil ik toch graag houden, wat met die 500D wel mogelijk is

[Tees]

Of gewoon meteen een AF-S VR 105mm kopen, ben je voor 750 euro klaar

[Silent Thunder]

Tees schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 13:01:
Of gewoon meteen een AF-S VR 105mm kopen, ben je voor 750 euro klaar

Die lens staat nog op mijn verlanglijstje

_{de 600mm f/4 af-s II ook; maar die's een beetje te duur}

[Voor 17% gewijzigd door Silent Thunder op 23-05-2006 13:15]

[Abbadon]

Pauper lensje Remy. Wel leuk voor extra gewicht in je rugzak, dat dan weer wel

Het weer is nu idd minder, maar je hebt nog jáááááren te gaan met deze lens, dus mogelijkheden te over 'm goed te gebruiken. Iets wat met deze lens complete fun is imo

[Remy]

Zo, de topicstart is er / af, eindelijk Ik had/heb er zelf helaas de tijd niet voor gehad: hulde voor Priyantha Bleeker en ook Whizzcat's hulp voor het vele werk/input. Als iemand nog iets mist/verbeteringen ziet: gewoon zeggen, dan wordt het bijgevoegd

edit: verwijzingen staan nog naar ander topic, ik ga het aanpassen
edit2: verwijzingen goed, euro ook goed gezet

[Voor 21% gewijzigd door Remy op 24-05-2006 12:00]

[neographikal]

Remy schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 11:52:
Zo, de topicstart is er / af, eindelijk Ik had/heb er zelf helaas de tijd niet voor gehad: hulde voor Priyantha Bleeker en ook Whizzcat's hulp voor het vele werk/input. Als iemand nog iets mist/verbeteringen ziet: gewoon zeggen, dan wordt het bijgevoegd

Inhoudelijk prima, hulde alleen moet er even gekeken worden naar de speciale tekens die nu mislopen en wat conversiefoutjes die bij het converteren van ubb-> html erin zijn geslopen

[janklp]

neographikal schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 11:55:
[...]


Inhoudelijk prima, hulde alleen moet er even gekeken worden naar de speciale tekens die nu mislopen en wat conversiefoutjes die bij het converteren van ubb-> html erin zijn geslopen

Hulde inderdaad! Moet alleen nog even over heen gelezen worden om er her en der wat foutjes enzo uit te halen. Soms is de layout ook niet helemaal consequent. Maar zeker een grote aanvulling van dit topic! Well done!

[Priyantha Bleeker]

dankjullie mensjes
Ja layout is niet helemaal consequent nee klopt en er zitten vast nog wel wat schrijfouten in.
Maar beschouw deze TS maar als versie alpha 0.1
Ik zal binnenkort nog wat andere objectieven toevoegen en een tips & trucks gedeelte toevoegen. Een korte FAQ staat ook in de planning. WhizzCat zou ook nog wat dingen gaan uitbreiden.
Het stukje over filters zal ook worden uitgebreid cq vervangen.

Owja ik roep ook even iedereen op om een leuk stukje te schrijven over zijn of haar objectief, zodat die misschien ook in de TS kan komen. Eigen ervaringen zijn altijd een stuk fijner om te lezen dan een standaard praatje

[Voor 22% gewijzigd door Priyantha Bleeker op 24-05-2006 12:22]

[Silent Thunder]

Priyantha Bleeker schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 12:19:
Owja ik roep ook even iedereen op om een leuk stukje te schrijven over zijn of haar objectief, zodat die misschien ook in de TS kan komen. Eigen ervaringen zijn altijd een stuk fijner om te lezen dan een standaard praatje

Hebben we daar al niet de Tweakers Survey voor?

http://tweakers.net/productsurvey/cat/544

Verder is het een mooie TS, maar ik vraag mij af in hoeverre alles dubbel word gedaan

[Voor 10% gewijzigd door Silent Thunder op 24-05-2006 12:24]

[Priyantha Bleeker]

Silent Thunder schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 12:24:
[...]


Hebben we daar al niet de Tweakers Survey voor?

http://tweakers.net/productsurvey/cat/544

Verder is het een mooie TS, maar ik vraag mij af in hoeverre alles dubbel word gedaan

Ja dat is ook wel waar, maar je zou bijvoorbeeld inplaats van de stukjes die ik bij de Nikkor tele-lenzen heb geschreven een verhaaltje van een user die zelf ervaring met het objectief heeft.
Dat kan veel beter over komen, ik heb nog nooit met zo'n objectief gewerkt bijvoorbeeld alleen maar tig reviews gelezen.
Zo bedoelde ik het eigenlijk. Niet een gehele review

[janklp]

Gewoon een ervaring in de productsurvey opschrijven en dan linken in de sp naar die ervaring toe. Will do the job well enough denk ik.

[neographikal]

Silent Thunder schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 12:24:
[...]


Hebben we daar al niet de Tweakers Survey voor?

http://tweakers.net/productsurvey/cat/544

Verder is het een mooie TS, maar ik vraag mij af in hoeverre alles dubbel word gedaan

Eens Maar is het niet handiger om deze discussie even in het feedbacktopic te gaan voeren?

[Priyantha Bleeker]

goed idee neo

[Anoniem: 176826]

Als eerste: Hulde voor de TS. Een mooi, degelijk stuk werk.

Echter voor de leesbaarheid, reproduceerbaarheid en linkbaarheid is het wellicht een idee om de topicstart ergens apart op te nemen. In de topic start van dit topic kun je dan gewoon een link naar dat document zetten. (en in een volgende topic start en een vorige topicstart.)

Mischien is dat ook makkelijker onderhoudbaar.

hmmm, nu is alleen de vraag of ik e.a. zo heb geformuleerd dat het ook te begrijpen is.

Met vriendelijke groet en nogmaals hulde,

Dick

[Remy]

Ok, ontopic weer: ik heb gisteravond even kort de 70-200 VR een testdrive gegeven. Niet echt wat creatiefs/serieus gedaan, gewoon kijken hoe hij het doet. Enige mindere kwaliteit van de foto's is dus compleet aan mijn enthousiasme/losse pols schieten te danken In de zeer nabije toekomst heb ik meer kwalileuks te posten. Anyways, pics:





Horizontal panning met VR werkt








Eerste indrukken zijn erg goed: de AF-S is ubersnel en werkt goed samen met VR. De VR zelf werkt daarnaast ook erg goed: het was gister erg winderig daar bij het water (ik gok kracht 5 a 6) maar er zijn best wat scherpe shots uitgekomen, en da's niet aan mijn rocksolid vaste hand te danken

De lens zelf is superstevig: je hebt het gevoel met een flinke metalen knuppel rond te lopen ipv een telezoomding Ook de rubberen afdichtringen zijn erg strak. Scherpte en contrast zijn dik in orde, evenals kleurbereik. Ook AF-Continous gaa

[Abbadon]

Ziet er puik uit, de topicstart Ik mis alleen opleukplaatjes

De reviewlink bij de Nikkor 200-400 klopt niet (die wijst naar een 80-400), dit viel me op na even snel er doorheen gelopen te zijn.

Ik denk dat het inderdaad wel een goed idee is als iemand met ervaring een korte bondige omschrijving kan maken voor de desbetreffende lens, althans, voor zover de huidige niet volstaat. In de t.net productsurvey word je wel geacht uitgebreider te zijn (zoals deze). Zo'n korte omschrijving is imo prima te combineren met een link naar de survey.

[Archer_VC10]

Wellicht handig om een linkje naar de vorige versie van dit topic in de TS op te nemen. Dan kunnen we nog eens wat terugzoeken mocht dat nodig zijn.

[Vaal]

Ik heb gisteren een Nikon D50 met een Sigma 18-50 en een Sigma 55-200 gekocht en ik ben zeer tevreden over m'n spulletjes Maar omdat ik me net aan het orienteren ben op de fotografie markt zou ik er ook een mooi macro objectief bij willen kopen om leuke plaatjes van dichtbij te maken.

Welke raden jullie me aan? Het hoeft niet direct een super objectief te zijn, dus het liefst een beetje goedkoop

[Silent Thunder]

De 60mm/2.8 word over het algemeen gezien als 1 van de betere closeup/macro lenzen voor een relatief voordelige prijs. Ik dacht iets van 300 euro ofzo Nou jah, het ligt er ook aan wat je goedkoop vind...

[Voor 15% gewijzigd door Silent Thunder op 24-05-2006 14:25]

[Defectiv]

De Tamron SP 90/2.8 (€ 399) komt ook altijd erg goed uit de tests, ietsjes duurder wel als de Nikkor 60/2.8 maar in het 100mm macro gebied wel 1 van de betere keuzes (prijs/prestatie gezien zeker)

[WhizzCat]

Abbadon schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 13:17:
Ziet er puik uit, de topicstart Ik mis alleen opleukplaatjes

De reviewlink bij de Nikkor 200-400 klopt niet (die wijst naar een 80-400), dit viel me op na even snel er doorheen gelopen te zijn.

Ik denk dat het inderdaad wel een goed idee is als iemand met ervaring een korte bondige omschrijving kan maken voor de desbetreffende lens, althans, voor zover de huidige niet volstaat. In de t.net productsurvey word je wel geacht uitgebreider te zijn (zoals deze). Zo'n korte omschrijving is imo prima te combineren met een link naar de survey.

De opleuk plaatjes zijn onderweg, ik had ze er zelfs al tussengefrot, maar ik zal dat even opnieuw doen en laten updaten

(besides, ik zit midden in een domein aanvraag en aldus staan die plaatjes nog op mijn oude domein, dus dat moet ik dan ook meteen even aanpassen, r00t servers zijn rond vrijdagochtend up to date als het goed is.)

-edit-

Plaatjes komen op de t.net server te staan, Remy: check je mail

[Voor 4% gewijzigd door WhizzCat op 24-05-2006 15:23]

[Tees]

Defectiv schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 15:07:
De Tamron SP 90/2.8 (€ 399) komt ook altijd erg goed uit de tests, ietsjes duurder wel als de Nikkor 60/2.8 maar in het 100mm macro gebied wel 1 van de betere keuzes (prijs/prestatie gezien zeker)

In die prijsklasse ligt ook de Sigma 105/2.8, schijnt ook een prima macrolens te zijn.

[Garyu]

Remy schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 12:54:
Ok, ontopic weer: ik heb gisteravond even kort de 70-200 VR een testdrive gegeven. Niet echt wat creatiefs/serieus gedaan, gewoon kijken hoe hij het doet. Enige mindere kwaliteit van de foto's is dus compleet aan mijn enthousiasme/losse pols schieten te danken In de zeer nabije toekomst heb ik meer kwalileuks te posten. Anyways, pics:

[afbeelding]

[afbeelding]

Horizontal panning met VR werkt
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Eerste indrukken zijn erg goed: de AF-S is ubersnel en werkt goed samen met VR. De VR zelf werkt daarnaast ook erg goed: het was gister erg winderig daar bij het water (ik gok kracht 5 a 6) maar er zijn best wat scherpe shots uitgekomen, en da's niet aan mijn rocksolid vaste hand te danken

De lens zelf is superstevig: je hebt het gevoel met een flinke metalen knuppel rond te lopen ipv een telezoomding Ook de rubberen afdichtringen zijn erg strak. Scherpte en contrast zijn dik in orde, evenals kleurbereik. Ook AF-Continous gaa

Tering, dat zijn mooie, scherpe platen zeg . Maar goed, deze lens hoeft zich dan ook niet meer te bewijzen . Zorgt wel voor LLD

[Anoniem: 63942]

Garyu schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 18:42:
[...]
Zorgt wel voor LLD

Ja, k*t is dat!

[Anoniem: 54460]

timcooijmans schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 12:00:
[...]

Misschien is ie wel half Canonian:
[afbeelding]
Een witte Nikon! (wel 100 euro duurder )

Heeft iemand enig idee waarom er ooit witte lenzen zijn gemaakt? (Hetzelfde geldt overigens voor systeemkasten van PC's). Ik kan me geen witte camera herinneren ofzo, waar het mooi bij zou matchen. Heeft het misschien iets te maken met reflectie/absorptie van warmte? Of zou het puur een marketinginstrument van Canon zijn om zich duidelijk te onderscheiden van de concurrentie?

[WhizzCat]

Anoniem: 54460 schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 22:18:
[...]

Heeft iemand enig idee waarom er ooit witte lenzen zijn gemaakt? (Hetzelfde geldt overigens voor systeemkasten van PC's). Ik kan me geen witte camera herinneren ofzo, waar het mooi bij zou matchen. Heeft het misschien iets te maken met reflectie/absorptie van warmte? Of zou het puur een marketinginstrument van Canon zijn om zich duidelijk te onderscheiden van de concurrentie?

Voor zover ik weet is het idd een warmte iets. Maar goed, ik ben natuurlijk geen engineer bij Canon

[Anoniem: 63942]

Het zou inderdaad een maatregel kunnen zijn tegen thermische expansie, maar ik weet niet of je dat piepkleine verschil ook daadwerkelijk zou kunnen zien in je foto's. Maar ik gok er op dat het gewoon marketing is, vooral voor de korte (70-200 ed.) lenzen.

[neographikal]

De focusschaal op m'n 17-40 houdt er wel rekening mee, en het verschilt toch nog wel redelijk. In hoeverre je snel aan die extremen zit is moeilijk te zeggen, maar dat er dus invloeden zijn lijkt me duidelijk

[Anoniem: 155068]

Minolta had/heeft ook voor een deel van zijn G-(top) lenzen in wit gemaakt.

[Anoniem: 63942]

neographikal schreef op vrijdag 26 mei 2006 @ 00:25:
De focusschaal op m'n 17-40 houdt er wel rekening mee, en het verschilt toch nog wel redelijk. In hoeverre je snel aan die extremen zit is moeilijk te zeggen, maar dat er dus invloeden zijn lijkt me duidelijk

Stel dat mijn tokina 80-200 (19 cm lang) van aluminium 50 graden warmer wordt op het hete dag, dan rekt ie (23.2*10^-6) * 0.19 * 50 = 2.204*10^-4 meter uit, das 0.22 milimeter. Voor ijzer/staal zou het ruwweg de helft zijn.

Nu ben ik benieuwd of ik van de zomer het verschil zal zien.

[neographikal]

Er zitten meer elementen in dat alleen het omhulsel, maar ik heb verder geen idee in hoeverre een marginale verandering van de afstanden de beeldkwaliteit beinvloedt.

Wie legt z'n 70-200VR even in de magnetron?

[Anoniem: 176826]

Als die lens 50 graden warmer wordt, wil ik hem niet meer aanraken....

Maar die 0.22 milimeter / 19 cm = 0,1 %. Dat lijkt niets, maar bij een dergelijk precisie instrument als een lens, kan een dergelijke afwijking er zeker voor zorgen dat er rare effecten op gaan treden. Hoe zichtbaar die gaan zijn in het eindresultaat is overigens de vraag. Mijn gok.... toch wel gelijk aan die van jou: Nee, dat zal je niet zien, tenzij je je foto afdrukt op 1,5m * 1m formaat.

Persoonlijk vraag ik me af of je die 50 graden gaat halen overigens.

[Anoniem: 41002]

Heeft iemand ervaring met de Sigma 17-35mm F2.8-4.0 DG EX ASF HSM ?

Ik ga volgende week de 70-200 HSM halen voor mijn D50, maar wil er nog een lichtsterke groothoek bij hebben. Nu zag ik deze staat voor ruim 400 eur en ziet er qua specificaties wel goed uit.

Nu heb ik alleen een vraagje. Hoe weet ik dat de lens stof/spatwaterdicht is? De 70-200 is dit wel en dit wil ik voor de breedhoek graag ook.

[Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 41002 op 26-05-2006 12:30]

[neographikal]

Ik heb hem een aantal keren in de handen gehad, in het kort: ik vind het niks. Vaag klutsmechanisme, AF is alsnog een koffiemolen (hoe het kan met HSM, geen idee) en de af/mf knop zit midden voor de lensrelease bij de canonversie. Zéér irritant. Tel daarbij de vele berichten over probleemlenzen met centeringproblemen e.d. (zie o.a. FM), en ik hoef het niet.

[simon]

neographikal schreef op vrijdag 26 mei 2006 @ 10:57:
Er zitten meer elementen in dat alleen het omhulsel, maar ik heb verder geen idee in hoeverre een marginale verandering van de afstanden de beeldkwaliteit beinvloedt.

Wie legt z'n 70-200VR even in de magnetron?

even coïtus mierus, er zit (mag ik hopen) geen vocht in je 70-200, dus ik weet niet hoe jij zomaar die atomen sneller wilt laten bewegen, ik weet niet veel van natuurkunde af, maar dat gaat niet lukken

maar witte coating zal wel niet voor niets zijn, naast le pats factor, zal het uitzetten en terugkrimpen niet bevorderlijk zijn.

[kdbruin]

Anoniem: 41002 schreef op vrijdag 26 mei 2006 @ 12:29:
Heeft iemand ervaring met de Sigma 17-35mm F2.8-4.0 DG EX ASF HSM ?

Ik ga volgende week de 70-200 HSM halen voor mijn D50, maar wil er nog een lichtsterke groothoek bij hebben. Nu zag ik deze staat voor ruim 400 eur en ziet er qua specificaties wel goed uit.

Nu heb ik alleen een vraagje. Hoe weet ik dat de lens stof/spatwaterdicht is? De 70-200 is dit wel en dit wil ik voor de breedhoek graag ook.

Ik heb deze lens gebruikt tijdens m'n vakantie in Afrika en ben er heel tevreden over. Echter omdat ik voor digitaal toch nog wat meer groothoek wil, ben ik aan het kijken naar een 12-24 Nikon/Tokina. Als je interesse hebt, dan kun je eventueel de 17-35 overnemen voor een schappelijke prijs.

Kees.

[Ronald]

Anoniem: 54460 schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 22:18:
[...]

Heeft iemand enig idee waarom er ooit witte lenzen zijn gemaakt? (Hetzelfde geldt overigens voor systeemkasten van PC's). Ik kan me geen witte camera herinneren ofzo, waar het mooi bij zou matchen. Heeft het misschien iets te maken met reflectie/absorptie van warmte? Of zou het puur een marketinginstrument van Canon zijn om zich duidelijk te onderscheiden van de concurrentie?

Naast wat al gepost is, zitten er in Canon L lensen nog wel eens Fluoriet elementen. Deze schijnen nog temperatuurgevoeliger te zijn dan ze normaal al zijn.

[Anoniem: 41002]

kdbruin schreef op vrijdag 26 mei 2006 @ 13:13:
[...]


Ik heb deze lens gebruikt tijdens m'n vakantie in Afrika en ben er heel tevreden over. Echter omdat ik voor digitaal toch nog wat meer groothoek wil, ben ik aan het kijken naar een 12-24 Nikon/Tokina. Als je interesse hebt, dan kun je eventueel de 17-35 overnemen voor een schappelijke prijs.

Kees.

Wat is een schappelijke prijs? En heb jij dezelfde problemen als dat neographikal heeft? Koffiemolen geluid en problemen met de focus?

[neographikal]

Anoniem: 41002 schreef op vrijdag 26 mei 2006 @ 13:33:
[...]


Wat is een schappelijke prijs? En heb jij dezelfde problemen als dat neographikal heeft? Koffiemolen geluid en problemen met de focus?

Even voor de duidelijkheid: ik bezit er geen, maar ik heb met drie exemplaren hands-on ervaring zeg maar Ik was er niet kapot van, als ik nu moest gaan shoppen in die prijsklasse dan keek ik naar de nieuwe Tamron 17-50 F/2.8. Mooi ding, erg scherp en niet duur

[kdbruin]

Anoniem: 41002 schreef op vrijdag 26 mei 2006 @ 13:33:
Wat is een schappelijke prijs? En heb jij dezelfde problemen als dat neographikal heeft? Koffiemolen geluid en problemen met de focus?

Ik zat zelf te denken aan ongeveer 325 euro. De lens in in nieuwstaat en vertoond minieme sporen van gebruik. Stuur even een mailtje naar

k de bruin hccnet nl

als je meer wilt weten.

PS. Ik krijg geen koffiemolengeluiden als ik de lens gebruik.

Het is niet de bedoeling dat er objectieven worden verhandeld via dit topic, daar hebben we de vraag en aanbod voor op de frontpage: http://tweakers.net/aanbod

[Voor 17% gewijzigd door Grrrrrene op 28-05-2006 20:58]

[Anoniem: 176826]

@whizzcat: In de TS staat bij de algemene informatie een foute link naar fred-miranda. Die verwijst naar www.fred-miranda.com en tja... werkt niet. moet zijn: www.fredmiranda.com. Bij de eerste de beste review staat die overigens wel goed.

MvG Dick

[WhizzCat]

Anoniem: 176826 schreef op zaterdag 27 mei 2006 @ 14:06:
@whizzcat: In de TS staat bij de algemene informatie een foute link naar fred-miranda. Die verwijst naar www.fred-miranda.com en tja... werkt niet. moet zijn: www.fredmiranda.com. Bij de eerste de beste review staat die overigens wel goed.

MvG Dick

Ik zal het even aan laten passen door deze en geen

bedankt.

[Nomad]

Een kopers dilemma. Ik ga volgende week mijn nieuwe camera kopen.
Dat wordt waarschijnlijk de D50 (sneller foto's maken dan hij kan, hoeft van mij niet).
Maar ben er nog niet uit wat voor lenzen ik wil. Dat ligt natuurlijk volledig aan wat ik wil. Opzich wil ik graag bereik van 18mm tot 300. Tot 200 zou ook wel kunnen, vanwege de crop. Mijn compacte camera had tot 280mm, wat ik prima ver genoeg vond, dus 200mm zou kunnen, maar 300mm is natuurlijk fijn. Ik maak foto's van gebouwn, omgevingen, mensen en natuur/ dieren. Macro's vind ik ook erg leuk, maar ik kan niet teveel tegelijk eisen.
Eerst dacht ik bij mijn D50 één lens te nemen:

Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC Nikon

Vond het toch jammer dat ik niet het volledige bereik had, maar wel fijn om maar eerst één lens te hebben. Mijn gedachte erna was deze samenstelling van twee lenzen.

18-50 sigma (ik weet niet welke, maar deze was niet zo duur (70 euro ongeveer) (ipv. kitlens, dus verwacht niet teveel)
70-300 Sigma MACRO (weet niet of ik de apo of dl versie in mijn handen had) (prijs is ongeveer 190 a 200 euro)


Excuses dat ik niet precies weet welke lenzen mijn tweede keus is, maar neem de logische (goedkopere) keuze en je hebt waarschijnlijk degene die ik in de winkel in mijn hand had. Ik kan het niet voor je opzoeken, maar ik zal het maandag meteen even rechtzetten en precies kijken welke lenzen het zijn.

Bij mijn tweede keus heb ik veel meer bereik, maar ik mis wel wat kwaliteit, dat besef ik. Hoe erg is dit. Kan iemand mij helpen....ik kom van een compacte camera, dus opzich ga ik er al stappèn op vooruit

[Anoniem: 122281]

Die Sigma 18-50 is waarschijnlijk de f/3.5-5.6 versie, dan ben je beter af met de kitlens die Nikon erbij geeft (de 18-55). Van Sigma 18-50 f/2.8 daarentegen hoor je zeer goede verhalen, maar die is ook weer een pak duurder, rond de 400 euro geloof ik. Om te starten lijkt die 18-125 wel een leuk lensje, maar na een verloop van tijd gaat die waarschijnlijk toch de deur uit voor een setje lichtsterkere en snellere lenzen.

[In_The_Aire]

Het is geen echte Nikonmountvraag, maar is wel een lensvraag voor mijn Nikon D50...
In hoeverre is het zinvol om een Raynox DCR-250 Super Macro lens te kopen voor mijn D50? Kun je met deze combinatie leuke macrofoto's maken of heb ik dan echt een (dure) macrolens nodig? Iemand ervaring hiermee?

[Nomad]

Sorry dat ik zo snel na mijn vorige post weer een post neerzet.
Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC Nikon samen met de D50 is een goeie combi. Helaas heb ik ondanks de cropfactor niet bepaald tele bereik. Dus heb ik eigenlijk 2 keuzes waar ik aan denk. Zie hieronder
Ik zal op 1 dag toch niet meer dan 150 foto's maken, dus 512 is eerst wel genoeg en 1 batterij dan ook wel. Dus ga ik daar een beetje op bezuinigen, wel een snèl kaartje trouwens. Tasje heb ik gezien voor 10 euro en ik ben dusdanig voorzichtig dat dat wel genoeg is eerst. Filter van rond de 30 euro (hoop ik )
Ik heb dan:
body 525 euro
sigma 18-125 244 euro
Dane elec 512 extreme 25 euro
UV filter 30 euro
Tasje 10 euro
-----------
834 euro

of hetzelfde pakket, maar dan met de Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC voor 329, dus 85 euro duurder = 919 euro

Nu heb ik ongeveer 900 te besteden. Keuze 1 heb ik dus meer ruimte voor nog extra accu en dikker kaartje, betere tas. Keuze 2 heb ik geen ruimte meer, maar wel groter bereik. Mijn vraag is het volgende (om het in objectieven taal te houden), hoe goed is die 18-200 lens en ondanks dat ik vast gebruik ga maken van het tele gedeelte is het niet super belangrijk.
Belangrijk ook waar ik niet helemaal uitkom is het volgende: hoeveel afstand heb je minimaal nodig tot object bij:
kitlens van D50
18-125 van sigma
18-200 van sigma....en vooral ook bij deze alledrie de lenzen, is dat over het hele zoombereik of moet ik bij inzoom verder weg lopen......????????

Can someone please help me?

[Voor 11% gewijzigd door Nomad op 28-05-2006 18:27. Reden: opmaak ging anders dan ik dacht, dus dat aangepast]

[Silent Thunder]

nomad85 schreef op zondag 28 mei 2006 @ 17:36:
Ik zal op 1 dag toch niet meer dan 150 foto's maken, dus 512 is eerst wel genoeg en 1 batterij dan ook wel.

Mijn ervaring is dat je er soms niet genoeg aan hebt. Ik zou bijna willen zeggen dat het een must is om een ''back-up'' te hebben op die 2 essentiële onderdelen.

Verder is het in jouw budget-geval misschien handig om voor een D50-kit te gaan. Op die manier verkrijg je relatief voordelig een shortzoom. Het enige wat dan nog rest is een goedkope tele erbij te nemen.

Je hebt dan de veelzijdigheid van 2 lenzen op 2 aparte ranges; want in de toekomst handig kan zijn met upgraden.

[Voor 105% gewijzigd door Silent Thunder op 28-05-2006 18:45]

[Nomad]

Ben met je eens dat ik makkelijker een upgrade lens kan kopen. Daarentegen zal ik eerst toch nog geen lenzen erbij kopen (chronisch geld tekort zullen we maar zeggen ). Maar vooral,...ben een beetje huiverig met het wisselen van lenzen, maar weet niet of dit reeel is. Valt stof enzo opzich mee?.....kan ik buiten wisselen (niet in een zandstorm, maar gewoon buiten)?

[Anoniem: 63942]

nomad85 schreef op zondag 28 mei 2006 @ 18:54:
Maar vooral,...ben een beetje huiverig met het wisselen van lenzen, maar weet niet of dit reeel is. Valt stof enzo opzich mee?.....kan ik buiten wisselen (niet in een zandstorm, maar gewoon buiten)?

Ja, dat kan. Geen enkel probleem met een beetje gezond verstand.

[Silent Thunder]

Idd, gewoon een beetje de basic-voorzichtigheidsregels in acht nemen die iedereen wel kan bedenken. Het glas niet te lang blootstellen aan de grote boze wereld; dus zo snel mogelijk de lensdoppen erop. De body niet in de windrichting houden; maar als het waait de rug ertoe keren, etc.

En tijdens tsunami's, tornadoseizoenen en onderwaterzwemmen ff niet wisselen

[Voor 21% gewijzigd door Silent Thunder op 28-05-2006 20:33]

[QuestionMarc]

Afgelopen vrijdag naar de opening van de nieuwe vestiging van Foto Konijnenberg in Turnhout geweest. Gelijk even een paar lensjes op mijn D50 uitgeprobeerd:

- Nikkor 18-200 VR: Over deze lens ben ik uitermate positief. Het was zowiezo uniek dat ze hem hadden! De AF is zeer snel, het bereik is groot en het lukte me om 1/30 op 200 mm uit de hand scherp te schieten. Deze staat dus op mijn wishlist. Jammer dat ie niet zo lichtsterk is...
- Sigma 80-400mm F4.5-5.6 EX OS: Deze heb ik op de camera van mijn makker uitgeprobeerd, op een Canon 20D. De eerste reacties zijn echt negatief: ten eerste zat de zoomring zo strak dat het leek of hij gelocked was. Met enige kracht werkte hij dan toch. Scherpstellen gaat traag (geen USM) en met een hoop herrie. De OS lijkt ook niet echt lekker te werken, en maakt ook een vreemd geluid. Hoe het optisch gesteld is weet ik niet meer maar ik was al afgehaakt.
- Sigma 50-500mm F4-6.3 EX APO : Wat een beest! En wat een zoombereik! Ook hier een erg straffe zoomring, maar gaandeweg werd ie wel iets losser. Stelt goed snel scherp door de USM. Vooral het bereik is lekker alleen jammer dat hij 1,8 kg weegt. En de combinatie wordt daardoor erg moeilijk te bedienen omdat je steeds de lens moet vasthouden. Hier een foto

[janklp]

Turnhout in Belgie? Zit konijnenberg daar tegenwoordig?

[Anoniem: 171278]

Ik zit ook erg te kijken naar die 18-125 van Sigma... Lichtsterkte maakt me niet zoveel uit. Waar ik nog wel mee zit is de AF en in mindere mate vervorming en CA. En natuurlijk dat het wel weer 250 euro is.

[Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 171278 op 28-05-2006 22:45]

[In_The_Aire]

Januszjes schreef op zondag 28 mei 2006 @ 21:59:
Turnhout in Belgie? Zit konijnenberg daar tegenwoordig?

2e vestiging sinds kort

[Anoniem: 41002]

kdbruin schreef op zaterdag 27 mei 2006 @ 11:01:
[...]


Ik zat zelf te denken aan ongeveer 325 euro. De lens in in nieuwstaat en vertoond minieme sporen van gebruik. Stuur even een mailtje naar

k <dot> de <dot> bruin <apestaartje> hccnet <dot> nl

als je meer wilt weten.

PS. Ik krijg geen koffiemolengeluiden als ik de lens gebruik.

Bedankt voor het aanbod, maar ik laat het even schieten. Ik hoor er verschillende verhalen over en daar ben ik jammergenoeg al een keer mee in de mist gegaan. iig bedankt voor het aanbod.

[Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 41002 op 29-05-2006 01:52]

[kdbruin]

Anoniem: 41002 schreef op zondag 28 mei 2006 @ 23:50:
Bedankt voor het aanbod, maar ik laat het even schieten. Ik hoor er verschillende verhalen over en daar ben ik jammergenoeg al een keer mee in de mist gegaan. iig bedankt voor het aanbod.

Let er wel op dat er 2 versies van deze lens zijn. De oude (niet-DG) versie is inderdaad erg slecht maar deze heb ik niet. Nogmaals, ik heb helemaal geen klachten met de lens.

[Anoniem: 176826]

nomad85 schreef op zondag 28 mei 2006 @ 17:36:of hetzelfde pakket, maar dan met de Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC voor 329, dus 85 euro duurder = 919 euro

Even vooropgesteld: ik heb deze lens nog niet op mijn camera gezet, maar ik denk eigenlijk (ook gezien de lichtsterkte van deze lens) dat je in plaats van deze lens beter de standaard nikon kit kan kopen met de 18-55 en 55-200 lens kan kopen als je inderdaad dit bereik, zonder onderbrekingen wilt hebben.

Als je lensbereik niet perse aan hoeft te sluiten, zou ik de nikon kit met 18-55 lens en een 70-300 mm lens kiezen. In het 70-300 mm bereik zijn vele keuzes mogelijk.
Beginnend bij de 70-300 1:4-5.6 G van Nikon ~ 100 euro / 70-300 1:4-5.6 van Sigma ~ 125 euro / 70-300 1:4-5.6 APO van Sigma ~ 250 euro.
Afhankelijk van budget zou ik zelf de nikon of de Sigma APO kiezen.

Bij lenswisselen, altijd de bodyopening naar beneden houden en zoals iemand anders opmerkte: niet wisselen in een tsunami, orkaan of zandstorm. Ik wissel zelf regelmatig van lens, maar let wel even op waar ik dat doe.

[Remy]

There will be an updated version of D2X in the immediate future. I'm invited to a press conference to see the new camera on May 29, 2006. The invitation lists over 20 improvements to the new model. Please don't ask for details at this time.

Aldus Bjørn Rørslett: vandaag geeft Nikon Norway een persconferentie: ben benieuwd wat ze voor leuks aankondigen

[Silent Thunder]

De D2Xs _ofzo

Ik zal de kans maar klein achten dat ze er meteen de nieuwe LBCAST-sensor instoppen

[Voor 107% gewijzigd door Silent Thunder op 29-05-2006 10:09]

[Heaget]

nomad85 schreef op zondag 28 mei 2006 @ 18:54:
Ben met je eens dat ik makkelijker een upgrade lens kan kopen. Daarentegen zal ik eerst toch nog geen lenzen erbij kopen (chronisch geld tekort zullen we maar zeggen ). Maar vooral,...ben een beetje huiverig met het wisselen van lenzen, maar weet niet of dit reeel is. Valt stof enzo opzich mee?.....kan ik buiten wisselen (niet in een zandstorm, maar gewoon buiten)?

Ik dacht zelf ook dat ik het niet buiten durfde te doen, totdat ik een 70-300 had gekocht en me zat te vervelen in een bushokje. Dus gewoon buiten, 18-55 eraf, doppen draaien, 70-300 erop. Stofjes enzo zie je alleen als je op F30 tegen een witte muur schiet, in praktijk niet/nauwelijks dus.

[Remy]

Silent Thunder schreef op maandag 29 mei 2006 @ 10:04:
De D2Xs _ofzo

Yep, dat gaat em worden 20 verbeteringen. Eens zien:

zeer waarschijnlijk:

- betere ISO-perf op ISO 800+
- ISO-range vergroot naar 100-3200
- gps verbeterd (draadloos?)
- meer dynamic range, vooral aan de onderkant
- verbeterde witbalans-sensor (vooral kunstlicht blijft lastig)
- verbeterde iTTL in combo met flitser(s)
- betere batteryperformance
- timelapse-shooting uitgebreid
- uitgebreidere memory banks voor user settings (zijn er nu 4)
- verbeterde LCD (wat betreft kleur)

Mogelijk:

- WiFi built-in
- verschillende custom curves in te laden
- DNG-support
- eye-control focus point selection a la EOS 30V
- in-camera custom noise reduction (zelf te laden profielen)
- X-sync 1/500e ipv 1/250e
- Histogram preview in viewfinder als assist voor de meter
- extra custom function knop(pen)
- CF en SD-slots
- FireWire

Dat zijn er 20, we zullen zien hoeveel ik er goed heb

Ik zal de kans maar klein achten dat ze er meteen de nieuwe LBCAST-sensor instoppen

Het wordt gewoon een 2nd gen CMOS

[Silent Thunder]

Remy schreef op maandag 29 mei 2006 @ 10:27:
[...]
Dat zijn er 20, we zullen zien hoeveel ik er goed heb

Bedoel je het lijstje van o.a. Phil Askey?

http://www.dpreview.com/reviews/nikond2x/page28.asp

[Remy]

Nee, mijn lijstje

[Silent Thunder]

oke

[Anoniem: 41002]

Remy schreef op maandag 29 mei 2006 @ 10:27:
[...]

- timelapse-shooting uitgebreid

Please explain. Cam neerzetten op een statief en hij blijft constant om de x seconden/minuten een foto maken?

[WhizzCat]

Anoniem: 41002 schreef op maandag 29 mei 2006 @ 12:17:
[...]


Please explain. Cam neerzetten op een statief en hij blijft constant om de x seconden/minuten een foto maken?

Yup, dat is het idee

[YellowCube]

Anoniem: 41002 schreef op maandag 29 mei 2006 @ 12:17:
[...]


Please explain. Cam neerzetten op een statief en hij blijft constant om de x seconden/minuten een foto maken?

correct.
leuke functionaliteit.

[Remy]

Yeps, de D200 kan dit ook. De D2-serie sowieso trouwens: maar wel in beperkte vorm. Wat meer opties is wel fijn, ook mbt MLU enzo

[YellowCube]

ik weet niet of ik het hier geheel banloos kan zeggen, maar ik heb van het weekend toch maar even met een 1Ds MKII geschoten.
Pfew...meesterlijke cam, offshore quality.

[Silent Thunder]

Hoe is die in je hand gerold dan?

[Remy]

Dat mag ook wel voor 7000 eur, ik zou niks minder verwachten

Nikon doet dat ook, maar dan voor de helft van de prijs met de D2X

[YellowCube]

Silent Thunder schreef op maandag 29 mei 2006 @ 12:27:
Hoe is die in je hand gerold dan?

fotomeet met wat collega fotografen.
Een had een 1Ds...maar ik heb 'm samen met een andere Nikonfan bijna omgeluld een D200 te kopen.

[Voor 37% gewijzigd door YellowCube op 29-05-2006 12:30]

[Silent Thunder]

Tuurlijk wel fet zo'n dingetje

[eduardtee]

Ik heb nu al redelijk wat winkels afgebeld hier in A'dam en omstreken, maar krijg helaas te horen dat de Nikon 18-200 VR echt overal uitverkocht is...

Kan iemand mij wellicht helpen aan een winkel die 'm op voorraad heeft, met een prijsindicatie?

[Tees]

questionmarc schreef op zondag 28 mei 2006 @ 20:50:
Afgelopen vrijdag naar de opening van de nieuwe vestiging van Foto Konijnenberg in Turnhout geweest. Gelijk even een paar lensjes op mijn D50 uitgeprobeerd:
- Nikkor 18-200 VR: Over deze lens ben ik uitermate positief. Het was zowiezo uniek dat ze hem hadden!

eduardtee schreef op maandag 29 mei 2006 @ 12:39:
Ik heb nu al redelijk wat winkels afgebeld hier in A'dam en omstreken, maar krijg helaas te horen dat de Nikon 18-200 VR echt overal uitverkocht is...

Kan iemand mij wellicht helpen aan een winkel die 'm op voorraad heeft, met een prijsindicatie?

1+1=2 volgens mij
Niet echt in de buurt van A'dam, maar schijnbaar wel op voorraad.

[Voor 6% gewijzigd door Tees op 29-05-2006 12:45]

[WhizzCat]

Tees schreef op maandag 29 mei 2006 @ 12:45:
[...]


[...]


1+1=2 volgens mij
Niet echt in de buurt van A'dam, maar schijnbaar wel op voorraad.

Ook daar niet. De betreffende 18-200 van Konijn is een showmodel en ligt niet op voorraad en wordt ook niet verkocht

[Remy]

Nikon moet 3 dingen recht krijgen: productieaantallen omhoog, marketing correct, en high ISO noise up to par met Canon. 't Is een goed bedrijf, maar niet goed genoeg nog

[Silent Thunder]

Die LBCAST gaat het doen, no more noise _{hoop ik...}

[Anoniem: 124681]

eduardtee schreef op maandag 29 mei 2006 @ 12:39:
Ik heb nu al redelijk wat winkels afgebeld hier in A'dam en omstreken, maar krijg helaas te horen dat de Nikon 18-200 VR echt overal uitverkocht is...

Kan iemand mij wellicht helpen aan een winkel die 'm op voorraad heeft, met een prijsindicatie?

Nee . . . Ik wil m ook, heb alle foto zaken gecheckt die ik kon vinden, zowel in NL als in DU. Heb niet één winkel kunnen vinden die hem op voorraad heeft, of denkt binnenkort op voorraad te krijgen.

[Defectiv]

Zelfde hier met de 18-200VR, ook tientallen winkels gemailed en overal hetzelfde antwoord, maanden wachtijd, misschien augustus etc... Heb hem zelfs langdurig in bestelling gehad. Zo lang onderhand dat ik er maar helemaal vanaf gezien heb...

[eduardtee]

Hmmm... klinkt niet echt hoopvol... ik had gehoopt dat ik 'm binnen 1,5 maand toch wel ergens kon vinden aangezien ik dan voor zo'n 3 weken op vakantie ga naar Shanghai/Bejing/HongKong.
En ja, ik weet wel dat ie daarzo goedkoper is, maar ik wil 'm 't liefst hebben voordat ik vertrek zodat ik 'm daar de gehele reis tot m'n beschikking heb...

Maar jammer dat ie echt nergens meer te krijgen is... wel balen...

[Knoetje]

Voor de 18-200 VR misschien hier?

omnifoto

Staat op hun site dat ze 26-05 een zending ontvangen hebben.
Ik weet niet of ze van die zending nog wat over hebben.
Je kunt het proberen...

[Anoniem: 119045]

eduardtee schreef op maandag 29 mei 2006 @ 23:15:
Hmmm... klinkt niet echt hoopvol... ik had gehoopt dat ik 'm binnen 1,5 maand toch wel ergens kon vinden aangezien ik dan voor zo'n 3 weken op vakantie ga naar Shanghai/Bejing/HongKong.
En ja, ik weet wel dat ie daarzo goedkoper is, maar ik wil 'm 't liefst hebben voordat ik vertrek zodat ik 'm daar de gehele reis tot m'n beschikking heb...

Maar jammer dat ie echt nergens meer te krijgen is... wel balen...

n MongKok, Hong Kong kan je de lens krijgen voor rond de 573 euro. Alleen weet ik niet hoe het met de garantie zit. Meestal is dat niet international volgens mij.

[Remy]

Gezien Nikon de samenwerking met Inca BV als importeur/garantiehandler heeft opgezegd, kan dat wel es gaan veranderen. Misschien niet op het gebied van body's, maar wel bij lenzen, dat je dan wel worldwide garantie krijgt. Bij Sigma is dat ook al het geval namelijk

[den 150]

Ik heb vorige week mijn 18-200mm VR gehaald bij konijn in België. Ik was de eerste die hem die dag haalde, en er waren er daarna nog 9 over. Veel kans dat ze er nu nog hebben. Het was een NL import dus beide konijn winkels zullen ze nog wel hebben. Best even bellen natuurlijk, maar volgens mij vind je ze daar wel

[whoami]

Remy schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 08:43:
Gezien Nikon de samenwerking met Inca BV als importeur/garantiehandler heeft opgezegd, kan dat wel es gaan veranderen. Misschien niet op het gebied van body's, maar wel bij lenzen, dat je dan wel worldwide garantie krijgt. Bij Sigma is dat ook al het geval namelijk

Gaat Nikon in NL dan zelf importeur / distributeur gaan spelen, zoals hier in Belgie ?
Hier was De Beuckelaer tot 1 mei importeur voor Nikon, maar ook dat is gestopt, en per 1 mei zou Nikon dat allemaal zelf gaan regelen... Maar dat gaat natuurlijk niet zonder de nodige problemen.
Het is nu al een geruime tijd dat winkels in belgie geen Nikon gear meer binnenkrijgen; ik heb 2 weken geleden een dslr besteld, maar die is er nu nog niet. Naar het schijnt zou alles pas vanaf 14 juni hier z'n normale gang terug gaan...
Lijkt me dus dat diezelfde problemen in NL ook wel de kop zullen opsteken.

[Remy]

De support gaat vanuit Polen gebeuren: en vziw gaat Nikon zelf de distributie doen ja, vanuit Duitsland:

Nikon, één van de wereldmarktleiders op het gebied van fotografie, heeft besloten om vanaf 1 augustus 2006 de verkoopactiviteiten van Imaging-producten in Nederland zelf uit te voeren via de vestiging van Nikon GmbH in Duitsland.

Heb al gehoord dat oa D200, 18-200 VR en andere gewilde Nikon-spulletjes erg lastig te krijgen zijn in bepaalde landen in de EU.

Zie ook Inca en Nikon uit elkaar?

[neographikal]

whoami schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 10:58:
[...]

...

Even een opmerking tussendoor: je googlead's vallen hier met Firefox deels over de teksten op je blog heen