[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 39

[Verwijderd]

Jejking schreef op zaterdag 27 mei 2006 @ 19:19:
Op TrustedReviews een review van de X1900GT. Wat me opvalt:

In D3D komt ie zeer goed mee met de 7900GT en maakt gehakt van de X1800GTO.
Maar hoe hoger de instellingen hoe meer ie terugvalt naar niveau X1800GTO? Waarom?

drivers misschien nog niet op punt? (kan goed zijn met een nieuwere kaart)

[Zeus]

Jejking schreef op zaterdag 27 mei 2006 @ 19:19:
Op TrustedReviews een review van de X1900GT. Wat me opvalt:

In D3D komt ie zeer goed mee met de 7900GT en maakt gehakt van de X1800GTO.
Maar hoe hoger de instellingen hoe meer ie terugvalt naar niveau X1800GTO? Waarom?

Waarschijnlijk een tekort aan geheugen fillrate.

[Verwijderd]

Stoffa schreef op zaterdag 27 mei 2006 @ 19:28:
Heeft er iemand al intensieve ervaring met cat 6.5 en de (vernieuwde) chuck patch?

Ik heb nu met deze combinatie en m'n Powercolor X1900XTX een middagje gegamed en ik krijg een soort van artifacting als ik met monsters vecht in dungeons e.d. (in steden ziet alles er wel normaal uit).

Als ik zelf in Oblivion ofwel HDR ofwel AA instel heb ik nergens last van

Edit: sterker nog: als ik in CCC de bij HD:Anti-Aliasing de optie "let the application decide" uitvink en hem instel op 4x AA dan wordt het hele 3d scherm (met de auto) 1 grote brei van artifacts.
Kan iemand met een X1900 en 6.5 eens kijken of dit bij hem deze optie in CCC wel normaal werkt?

Heb je met de oude 6.3Chuck geen problemen?

[Stoffa]

Verwijderd schreef op zaterdag 27 mei 2006 @ 19:51:
[...]


Heb je met de oude 6.3Chuck geen problemen?

Toen had ik m'n X1900 nog niet. Ik ben nu terug gegaan naar Cat 6.4 en als ik hier naar "Anti-Aliasing" (in het CCC) ga en dan de hele tijd schakel tussen "let the application decide" en "4x aa" dan vormt zich ook boven mijn scherm een vreemde gekleurde rand. Dit gebeurt overigens na een stuk of 5 keer schakelen (en tussendoor steeds op apply drukken).

Hier is het te zien:

http://img141.imageshack.us/my.php?image=glitch2bv.jpg

Merk op dat de hele auto niet meer wordt weergegeven. Overigens gaat die rand boven aan het scherm weg als ik bijv. een nieuw firefox venster open. Zoals het er nu uitziet kan ik dus wel met AA spelen door het in de game zelf in te stellen, maar niet door het in CCC aan te vinken.
Zou dit een driver bug zijn of is m'n kaart niet 100%?

P.S. Apple zou jij anders ff willen proberen of een stuk of 10 keer switchen tussen de twee bovengenoemde AA opties bij jou iets vreemds oplevert? (Wel steeds Apply drukken...)

[ Voor 28% gewijzigd door Stoffa op 28-05-2006 00:50 ]

[Verwijderd]

Ik heb iig nog geen problemen ondervonden met de 6.5's. Tov de 6.2 scoort ie iig een betere 3Dmark06 score. Maarja, ik zal het nieuws in de gaten houden omtrent de 6.5

[pimpimmers]

Astennu schreef op zaterdag 27 mei 2006 @ 17:31:

en @ Pimp. Bij mij is de CF kaart ook het warmste. Bij de meeste games doet i niet vel. Bij CS S werdt de XTX ongeveer even warm geloof ik. Maar ik moet er nog eens goed naar gaan kijken.

Eigenlijk best wel raar toch de kaart is "veel" slommer en de XTX die doet maar niets, lijkt het op.
Alles wat de XTX kaart uitrekent word natuurlijk wel door de CF kaart samengevoegd en verstuurd over de kabel en daar zal die waarschijnlijk wel iets warmer van worden of zo.

[Astennu]

Pimpimmers20 schreef op zondag 28 mei 2006 @ 09:40:
[...]


Eigenlijk best wel raar toch de kaart is "veel" slommer en de XTX die doet maar niets, lijkt het op.
Alles wat de XTX kaart uitrekent word natuurlijk wel door de CF kaart samengevoegd en verstuurd over de kabel en daar zal die waarschijnlijk wel iets warmer van worden of zo.

Wat me idd wel opviel is dat de Composting chip ook mee gecooled wordt door de heatsink er zit speciaal een termalpad op die chip. Mischien werd i met de Accelero niet genoeg gecooled ?

[Robin4]

Weten jullie misschien hoe lang het nog gaat duren voordat de nieuwere generatie worden aangekondigd / in de winkels gaan liggen.

[Zeus]

Coolmaster schreef op zondag 28 mei 2006 @ 13:55:
Weten jullie misschien hoe lang het nog gaat duren voordat de nieuwere generatie worden aangekondigd / in de winkels gaan liggen.

November meer details, eind december / januari in de winkels.
Hoe kom ik daarbij?:
-geruchten spreken van die data
-Vista komt pas in februari en met vista komt directx10 (dat komt niet voor win xp)
-Iedereen wil wel een ATi kaart onder de kerstboom

[jeryz]

vosss schreef op vrijdag 26 mei 2006 @ 18:41:
Zojuist even FEAR geinstalleerd.
Alles op maximum, resolutie 1600x1200, softshadows aan, 4x AA, etc etc, vol open een gemiddelde van 34 frames met die test die erbij zit.

minimum was 19 frames, gemiddeld 34 dus en maximum was 62.
Ik zal eens kijken hoe hij zo speelt


=edit=
ff zitten spelen; heel af en toe hapert ie ietsjes, niet hinderlijk, wel merkbaar.
Vreemde is dat dat niet is als er een berg mannetjes in beeld zijn en een dik vuurgevecht aan de gang is, maar soms als je in een gang een hoek omloopt of een deur opent ofzo.

Op 1280x1024 doettie dat niet, maargoed, zoals ik al zei ik ervaar het iig niet als hinderlijk en het gebeurd maar af en toe dus ik speel gewoon op 1600x1200

Kun jij me misschien vertellen hoe je hem op 1600x1200 krijgt? De hoogtse res in de opties bij mij is maar 1280x768 ofzoiets...
Specs:
Athlon 64 X2 4200+
ATi Radeon X1900XTX
OCZ Gold 2 Gb Dual Channel
Sapphire Pure Crossfire Adv.

[Verwijderd]

Wie gebruikt er hier VIDEO-IN voor een gameconsole op een high-end kaart ? Ik krijg niet echt mooi beeld.. Ik kan helaas mijn XBOX360 niet anders aansluiten gezien er alleen een DVI-D aansluiting op mijn monitor zit.. De VIDEO-IN word door weinig mensen gebruikt volgens mijn.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 27 mei 2006 @ 16:50:
[...]


De 512Mb versie heeft in geen enkel opzicht nut t.o.v. 256Mb versie. Dat zelfs veel snellere X1800XT en X1900GT kaarten met slechts 256Mb geheugen zijn uitgerust zegt al genoeg.
Ik zou eerder de keuze tussen 128Mb of 256Mb overwegen aangezien de versies met 128Mb over snelle DDR3 beschikken. Zo weet ik dat de PALIT X1600 PRO bij PC hut maar 83 euro kost met 575Mhz core en 1000Mhz geheugen. Dit is hoger dan de 100 euro kostende 256Mb versie met 500Mhz core en 800Mhz geheugen elders.......

Deze 128Mb zou wel dat weinig kunnen voor toekomstige spellen, maar voor 95% van de huidige spellen is de X1600pro met 128Mb sneller en goedkoper dan de X1600pro met 256MB door de hogere kloksnelheden. De 512MB is weggegooid geld.

Bedankt voor je reactie,

Ik heb besloten om de 256mb versie te nemen, ook omdat deze kaart nog minimaal een jaar mee moet. Daarna neem ik een geheel nieuw systeem met een directx10 kaart.

Die 128mb versie is trouwens pci-e en ik heb agp nodig.

Maar weet iemand ook ofdat er ook pipeline's te unlocken zijn?

[Verwijderd]

Apple zou jij anders ff willen proberen of een stuk of 10 keer switchen tussen de twee bovengenoemde AA opties bij jou iets vreemds oplevert? (Wel steeds Apply drukken...)

Ik kan switchen tot ik een ons weeg zonder last te krijgen van arti's. (6.5/Chuck)

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 28-05-2006 16:54 ]

[Stoffa]

Verwijderd schreef op zondag 28 mei 2006 @ 16:53:
[...]


Ik kan switchen tot ik een ons weeg zonder last te krijgen van arti's. (6.5/Chuck)

Nou daar ben ik lekker mee dan

Edit: Als ik de hele tijd het vinkje aan en uitzet doet ie t wel normaal. Je ziet dan wel de 3d view switchen tussen application decided (dus kartelrandjes op de borden naast de weg etc) en 4x AA -> gladde randen. Echter, druk ik op apply dan is het net of er een resolutieswitch of iets plaats vindt. Het scherm knippert dan even, er wordt druk van de harde schijf gelezen en dan krijg ik dus een scherm zoals op de screenshot die ik eerder postte.

Edit2: hij doet het trouwens met alle opties die je aan en uit kan vinken, bij het apply drukken gaat t fout. Ook als ik het bijv. met Catalyst AI doe krijg ik die arty's. Ach in games doet ie t verder gewoon goed dus ik zal er maar mee leren leven.

[ Voor 67% gewijzigd door Stoffa op 28-05-2006 17:42 ]

[vosss]

JeRyZ schreef op zondag 28 mei 2006 @ 14:05:
[...]


Kun jij me misschien vertellen hoe je hem op 1600x1200 krijgt? De hoogtse res in de opties bij mij is maar 1280x768 ofzoiets...
Specs:
Athlon 64 X2 4200+
ATi Radeon X1900XTX
OCZ Gold 2 Gb Dual Channel
Sapphire Pure Crossfire Adv.

Gewoon een kwestie van klikken tot ie op 1600x1200 staat.
Waarschijnlijk ligt het aan jouw driver.
Kan je in windows zelf wel 1600x1200 selecteren?

[Stoffa]

Trouwens, wat me opvalt is dat Mr. Ati himself (CJ dus) wel altijd het best op de hoogte is van het hotste ati nieuws maar ik heb hem echt nevernooit ook maar 1 woord horen zeggen over een ati kaart die hij net heeft gekocht.

Hoe zit dat CJ? Wel ati-fan maar geen kaarten kopen?

[jeryz]

vosss schreef op zondag 28 mei 2006 @ 17:39:
[...]


Gewoon een kwestie van klikken tot ie op 1600x1200 staat.
Waarschijnlijk ligt het aan jouw driver.
Kan je in windows zelf wel 1600x1200 selecteren?

Nee, de max is 1280x1024, dat komt door mijn SyncMaster 940BF, maar in FEAR kan ik die ook niet selecteren.
Hij gaat tot 1280x960, en dan begint ie weer bij 640x480.

Gebruik de laatste Cat. drivers, maar een driver bepaalt niet hoe hoog ik mijn game res wil zetten, de game geeft mij opties waar ik uit kan kiezen, of ie nou goed draait of niet.

[ Voor 13% gewijzigd door jeryz op 28-05-2006 17:56 ]

[Puppetmaster]

JeRyZ schreef op zondag 28 mei 2006 @ 17:52:
[...]


Nee, de max is 1280x1024, dat komt door mijn SyncMaster 940BF, maar in FEAR kan ik die ook niet selecteren.
Hij gaat tot 1280x960, en dan begint ie weer bij 640x480.

Gebruik de laatste Cat. drivers, maar een driver bepaalt niet hoe hoog ik mijn game res wil zetten, de game geeft mij opties waar ik uit kan kiezen, of ie nou goed draait of niet.

1280x1024 is 5:4
1280x960 is 4:3 net zoals de overige gebruikelijke reso's (640x480, 800x600, 1024x768 enz)
als FEAR alleen 4:3 reso's ondersteund is het logisch dat 1280x960 de hoogste selecteerbare is

[Astennu]

Verwijderd schreef op zondag 28 mei 2006 @ 16:06:
[...]


Bedankt voor je reactie,

Ik heb besloten om de 256mb versie te nemen, ook omdat deze kaart nog minimaal een jaar mee moet. Daarna neem ik een geheel nieuw systeem met een directx10 kaart.

Die 128mb versie is trouwens pci-e en ik heb agp nodig.

Maar weet iemand ook ofdat er ook pipeline's te unlocken zijn?

X1600 heeft geen locked pipes. 128 mb is idd te weinig maar er zijn nu ook al games zoals COD2 die heel veel baat hebben bij 512 mb. Maar dat is tot nu toe het enige spel dat dat zo erg heeft.

Wat anders: Heb nu omega 6.5 draaien + CCC om CF aan te zetten. Tot nu toe geen klachten. Het is wel wat sneller geworden. Maar in NFS MW heb ik nog steeds last van gestotter ondanks dat de FPS boven de 60 is. Ook in 3dmark 2003 in Game 4 Nature zie je dat op een punt heel goed. FPS is dan 100-140 maar het schokt als een gek. Waar dit aan ligt weet ik niet. Hopelijk is het die Asus en niet ATi's crossfire drivers die niet goed werken.

Weet iemand toevallig wanneer er AM2 borden komen met de CF-3200 chip ? Nforce 5xx is overal te krijgen. De Via zie je ook hier en daar maar nog geen CF-3200 van ATi.

[ Voor 10% gewijzigd door Astennu op 28-05-2006 18:32 ]

[BiG-GuY]

JeRyZ schreef op zondag 28 mei 2006 @ 17:52:
[...]


Nee, de max is 1280x1024, dat komt door mijn SyncMaster 940BF, maar in FEAR kan ik die ook niet selecteren.
Hij gaat tot 1280x960, en dan begint ie weer bij 640x480.

Gebruik de laatste Cat. drivers, maar een driver bepaalt niet hoe hoog ik mijn game res wil zetten, de game geeft mij opties waar ik uit kan kiezen, of ie nou goed draait of niet.

Google link

the settings.cfg is in \Documents and Settings\All Users\[Shared] Documents\Monolith Productions\FEAR

Settings.cfg

"ScreenWidth" "1280"

"ScreenHeight" "1024"

FEAR does not support certain resolutions from within the game. Fortunately you can assign a custom resolution by editing these lines in the Settings.cfg file. However before setting a custom resolution, first change all the in-game settings to the levels you desire. Then close the game, and edit the lines above - change the ScreenWidth to the pixel width of the custom resolution you desire, and the same for ScreenHeight. Upon restarting the game your custom resolution will be applied. However don't go to the Display settings screen in the in-game options as this will reset your resolution - to check your new resolution go to Performance>Advanced Video Options and check the 'Screen Resolution' setting which should display the new resolution.

If you find this tweak isn't working for you, you may have to create a new Profile and/or delete your other profiles for it to work. Also note that you may have problems getting the FSAA setting to work at 2x or 4x by default - see FSAA on the previous page.

Bij mij werkt het op mn Samsung 730BF

[ Voor 5% gewijzigd door BiG-GuY op 28-05-2006 18:53 ]

[jeryz]

Had ik ook geprobeerd, werkte niet, maar ik zal dat profile ding eens proberen.

[Rye]

Ik heb nu eindelijk na lang wikken en wegen, besloten om een x1900GT te gaan halen.

Ik heb tot nu toe 2 merken gezien die hem hebben, Club3d en Sappire.
Nou weet ik dat er geen verschil is in prestatie, alleen in meegeleverde zooi.
Maar ik vroeg me af of er verschil in de koelers zit en in de overclockbaarheid.

Iemand enig idee.
Ik heb namelijk net me 6800GT verkocht en stap over op PCI-e en wil snel een nieuwe set hebben, want deze S3 Virge bevalt me totaal niet.

[Robin4]

Die x1900GT is ze geld niet eens waard. Ik kan een x1800XT 256mb krijgen voor 248 euro Retail Lite edition. Waarom kies je dat voor de x1900GT dan? Denk je dat je hem kan unlocken dan?

[ Voor 27% gewijzigd door Robin4 op 28-05-2006 22:17 ]

[jeryz]

Coolmaster schreef op zondag 28 mei 2006 @ 22:17:
Die x1900GT is ze geld niet eens waard. Ik kan een x1800XT 256mb krijgen voor 248 euro Retail Lite edition. Waarom kies je dat voor de x1900GT dan? Denk je dat je hem kan unlocken dan?

Wat is dit nou voor een antwoord.
Makkelijker is om even uit te leggen dat een X1800XT beter presteert voor zijn geld dan een X1900 GT, en dat het dus verstandiger is om of een X1800XT of een X1900XT te kopen.
En aan wat jij kan krijgen heeft ie niets aan.

[ Voor 13% gewijzigd door jeryz op 28-05-2006 23:56 ]

[Astennu]

Coolmaster schreef op zondag 28 mei 2006 @ 22:17:
Die x1900GT is ze geld niet eens waard. Ik kan een x1800XT 256mb krijgen voor 248 euro Retail Lite edition. Waarom kies je dat voor de x1900GT dan? Denk je dat je hem kan unlocken dan?

Ik denk dat een X1900 de X1800 XT in U3 behoorlijk gaat verslaan. + als je de X1900 zou kunnen unlocken wordt het helemaal mooi. Ik denk dat het geen slechte koop is.

[CJ]

Beetje 'oud' nieuws, maar waarschijnlijk weet niet iedereen dit...

Algemene chipset verkopen zijn dit eerste kwartaal met 12% achteruit gegaan. Er is echter 1 chipset fabrikant die flink vooruit is gegaan... en dat is ATi. Had ATi vorig jaar nog 3% van de chipset markt in handen, dit jaar is het vooruit gegaan naar 12% en daarmee hebben ze nVidia en SiS ingehaald!

1) Intel 57%
2) Via 15%
3) ATi 12%
4) nVidia 9%
5) SiS 6%

Als je kijkt naar het AMD platform, dan nam dit 21% voor z'n rekening. De rest was Intel. Van die 21% nam nVidia 42% (van 35%) voor z'n rekening, terwijl ATi er 28% (van 18%) voor z'n rekening nam. Via had 21% en SiS maar 9%.

De Radeon Xpress series leggen ATi dus zeker geen windeieren.

[Puppetmaster]

komt natuurlijk ook omdat Intel door tekort aan eigen chipsets tijdelijk ATi's gebruikt heeft...
dus of het op langere termijn zo blijft?

[ Voor 14% gewijzigd door Puppetmaster op 29-05-2006 12:26 ]

[Rye]

Ik koos voor de x1900GT omdat die meer gericht is op de toekomst, schijnt vrij goed te overclocken en is een laatste generatie kaart.
Ik dacht dat die ook wat meer hardware versnellingen had dan een x1800XT.

Of zou ik dan maar toch voor 7900GT gaan aangezien die wel op veel fronten beter prestreert.

[Xadeon]

Rye schreef op maandag 29 mei 2006 @ 15:36:
Ik koos voor de x1900GT omdat die meer gericht is op de toekomst, schijnt vrij goed te overclocken en is een laatste generatie kaart.
Ik dacht dat die ook wat meer hardware versnellingen had dan een x1800XT.

Of zou ik dan maar toch voor 7900GT gaan aangezien die wel op veel fronten beter prestreerd.

Huh, wat zeg je nou?

[vosss]

Xadeon schreef op maandag 29 mei 2006 @ 15:44:
[...]


Huh, wat zeg je nou?

Volgens mij dit:

Rye schreef op maandag 29 mei 2006 @ 15:36:
Ik koos voor de x1900GT omdat die meer gericht is op de toekomst, schijnt vrij goed te overclocken en is een laatste generatie kaart.
Ik dacht dat die ook wat meer hardware versnellingen had dan een x1800XT.

Of zou ik dan maar toch voor 7900GT gaan aangezien die wel op veel fronten beter prestreerd.

[Astennu]

Rye schreef op maandag 29 mei 2006 @ 15:36:
Ik koos voor de x1900GT omdat die meer gericht is op de toekomst, schijnt vrij goed te overclocken en is een laatste generatie kaart.
Ik dacht dat die ook wat meer hardware versnellingen had dan een x1800XT.

Of zou ik dan maar toch voor 7900GT gaan aangezien die wel op veel fronten beter prestreerd.

Nope je hebt gelijk met het bovenste stukje. ik zou ook voor de X1900 GT gaan. Ik denk dat je later spijd krijgt als je nu een 7900 GT koopt en je straks de next gen games gaat spelen.

Even over die Chipsets.

Wanneer komen de AM2 borden nou eens met die ATi chip. Overal nForce ik wordt gek. Nu wil ik weer eens een ATi product kopen is het er niet. Ligt het nu aan ATi ? Of de moederbord makers ?

Of nVidia is sneller geweest met de chipsets leveren. Of de Moederbord makers vinden nForce producten belangrijker.

[CJ]

Astennu schreef op maandag 29 mei 2006 @ 16:11:
[...]
Even over die Chipsets.

Wanneer komen de AM2 borden nou eens met die ATi chip. Overal nForce ik wordt gek. Nu wil ik weer eens een ATi product kopen is het er niet. Ligt het nu aan ATi ? Of de moederbord makers ?

Of nVidia is sneller geweest met de chipsets leveren. Of de Moederbord makers vinden nForce producten belangrijker.

RD580 is AM2 Ready. Het ligt dus aan moederbordfabrikanten.

Maar... veel moederbord fabrikanten zitten te wachten op SB600. Aangezien die net gelanceerd is (op de 23ste) zullen de eerst RD580 + SB600 mobo's niet lang op zich laten wachten. Ik geloof dat productie pas begin Juni op volle toeren begint te werken en dat in de loop van Juni deze combo van RD580+SB600 volop op de markt verschijnt:

Epox EP-MD580RX, DFI, Asus, ECS, MSI etc ze komen allemaal met een RD580 + SB6x0 variant.

Hier nog wat nieuws erover: http://www.bit-tech.net/n..._with_AM2_chipset_update/

En hier twee van de vele shootouts tussen de AM2 platformen van ATi en nVidia. http://www.firingsquad.co...ket_am2_chipset_showdown/
http://techreport.com/rev...am2-chipsets/index.x?pg=1

[Verwijderd]

Astennu schreef op maandag 29 mei 2006 @ 16:11:
[...]


Nope je hebt gelijk met het bovenste stukje. ik zou ook voor de X1900 GT gaan. Ik denk dat je later spijd krijgt als je nu een 7900 GT koopt en je straks de next gen games gaat spelen.

[...]

Grappig. Precies dezelfde reden kan ik zeggen over Conroe vs AM2. En toch kies je AM2

Ik vind de X1900GT nog te duur. Als er nog een eurootje of 40 af zou gaan: ok. Maar hij wordt geregeld door de 7900GT verslagen die beter verkrijgbaar is en ook nog goedkoper op t moment. De X1800XT veegt in de meeste applicaties ook de vloer met de X1900GT. Het is dus echt een gok om de GT te nemen. X1800XT zou mijn keus zijn.

[Help!!!!]

Deze roadmap van DFI kwam ik in een ander topic op GOT tegen:

[ Voor 42% gewijzigd door Help!!!! op 29-05-2006 19:13 ]

[Xadeon]

vosss schreef op maandag 29 mei 2006 @ 15:48:
[...]


Volgens mij dit:

[...]

Lol, bijdehandje. Je snapt best dat ik dat er niet mee bedoel.

[Astennu]

Verwijderd schreef op maandag 29 mei 2006 @ 19:06:
[...]


Grappig. Precies dezelfde reden kan ik zeggen over Conroe vs AM2. En toch kies je AM2

Ik vind de X1900GT nog te duur. Als er nog een eurootje of 40 af zou gaan: ok. Maar hij wordt geregeld door de 7900GT verslagen die beter verkrijgbaar is en ook nog goedkoper op t moment. De X1800XT veegt in de meeste applicaties ook de vloer met de X1900GT. Het is dus echt een gok om de GT te nemen. X1800XT zou mijn keus zijn.

Dat heeft een andere reden. Ik Haat intel Ik ga er ook geen meer kopen. Wacht gewoon lekker op de K8L. Intel doet aan oneerlijke concurentie en ik kots op die lui Dat is de rede dat ik geen Conroe koop.

Help!!!! schreef op maandag 29 mei 2006 @ 19:08:
Deze roadmap van DFI kwam ik in een ander topic op GOT tegen:

[afbeelding]

Die had ik idd ook wel eens gezien. Er staat ES May en Production July. Dus nog 8 weken :\. De Infinity komt eerder. Dus ik denk dat de CFX-3300 zo lang duurt omdat die de SB650 chipset heeft en niet de SB600 die de rest gaat krijgen. Nu hopen dat het het wachten waard is Maar eens kijken als ik terrug kom uit Italy. Heb ik nog wel even de tijd om me te verdiepen in DDRII geheugen.

Waarom krijgt de S690 chipset een verouderde X700 core ? En niet een X1300 of X1600 core ? Want X700 is veroudert.

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 29-05-2006 22:14 ]

[waterking]

x1800xt 256mb voor 229 euro is dat een koopje ?

[Astennu]

waterking schreef op maandag 29 mei 2006 @ 22:47:
x1800xt 256mb voor 229 euro is dat een koopje ?

Als je de 2e hands prijzen van X800 XT/X850 XT/XT PE ziet +-150 euro wel ja. dan heb je toch een kaart die veel sneller is. Jammer genoeg 256 mb maar goed dat is geen ramp.

[Pubbert]

Waar vind je hem voor 229 Waterking?

[waterking]

check alternate.de maar eens.
Wel duits, maar het is niet moeilijk om die dingen hierheen te verschepen
Vooral als je mensen kent die over de grens wonen

Alleen kwa garantie zit je wat verder van huis.

[Pubbert]

Ja ik ben 5 dagen per week in Duitsland dus das niet zo'n groot probleem, maar het is geen XT, maar een RX, das een gewone GTO

[ Voor 20% gewijzigd door Pubbert op 30-05-2006 11:24 ]

[waterking]

Thund3r schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 11:24:
Ja ik ben 5 dagen per week in Duitsland dus das niet zo'n groot probleem, maar het is geen XT, maar een RX, das een gewone GTO

http://www.alternate.de/h...baseId=3351&artno=jaxs4a&

klik maar op de link

Edit: niet allemaal gaan bestellen want ik wil er zelf ook 1tjuh

[ Voor 11% gewijzigd door waterking op 30-05-2006 12:14 ]

[Verwijderd]

Geen slechte prijs is dat.

Gaat ATi een beetje opschieten met de mainstream kaarten? Ik vaag me af wat voor een geheugen nu standaard op een X1900XL gaat zitten, hopelijk niet het zelfde als op een X1900AIW namelijk 1000Mhz

[CJ]

Astennu schreef op maandag 29 mei 2006 @ 22:11:
[...]
Waarom krijgt de S690 chipset een verouderde X700 core ? En niet een X1300 of X1600 core ? Want X700 is veroudert.

Verkijk je er niet op. De core is een opgewaardeerde X700 core. Het heeft 4 pipelines en bevat het Avivo gedeelte van de X1K serie.

Voor geintegreerde GPUs is een 4 pipes kaart best snel genoeg. Tot nu toe zijn er alleen maar 2 pipes chipsets en geen 4 pipes.

[Astennu]

CJ schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 13:55:
[...]


Verkijk je er niet op. De core is een opgewaardeerde X700 core. Het heeft 4 pipelines en bevat het Avivo gedeelte van de X1K serie.

Voor geintegreerde GPUs is een 4 pipes kaart best snel genoeg. Tot nu toe zijn er alleen maar 2 pipes chipsets en geen 4 pipes.

Dus die X300 core is in de xpress 200 is geen X300. Want de X300 had 4 pipes en de IGP had er 2. Bij X700 dus het zelfde: Normale heeft 8 pipes dus IGP maar 4. Waarom houden ze het niet gewoon gelijk ? X700 als naam geeft dan een beetje een vertekend beeld.

En wat bedoelen ze met opgewaardeerde X700 ? Dus toch een X1300 ? met dus 4 echte pipes ? Of een X700 met wat X1300 mogelijkheden ?

[Rye]

Ik ben dus toch maar voor een X1800XT 256MB gegaan, gewoon Alternate in NL.
Hierbij heb ik een Asus A8R-MVP genomen en natuurlijk een Accelero X2 omdat ik gehoord had dat die kaartjes een beetje luidruchtig zijn.

Ik heb expres niet bestelt in duitsland, omdat ik daar totaal niet bekend ben met het bestel systeem en bij Alternate.nl kon ik met IDEAL betalen

[CJ]

Astennu schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 14:41:
[...]


Dus die X300 core is in de xpress 200 is geen X300. Want de X300 had 4 pipes en de IGP had er 2. Bij X700 dus het zelfde: Normale heeft 8 pipes dus IGP maar 4. Waarom houden ze het niet gewoon gelijk ? X700 als naam geeft dan een beetje een vertekend beeld.

En wat bedoelen ze met opgewaardeerde X700 ? Dus toch een X1300 ? met dus 4 echte pipes ? Of een X700 met wat X1300 mogelijkheden ?

De X300 core in de Xpress 200 IGP is wel een X300, alleen gebruikt die 2 pipelines. Voor de rest is het gewoon een X300.

De nieuwe Xpress IGP is ook een X700, alleen gebruikt die 4 pipelines ipv 8. Voor de rest is het een echte X700 (dus SM2.0) met als extra Avivo zoals we die kennen uit de X1K Serie.

ATi heeft altijd al de strategie gehad dat hun IGPs de helft hadden van het aantal pipelines dat de desktop versie had. De 9000 IGP had dus ook maar 2 pipelines ipv 4 bij de desktop 9000. ATi heeft dus altijd al dezelfde naamstrategie gehad en voert dit hier gewoon verder.

[Astennu]

CJ schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 15:29:
[...]


De X300 core in de Xpress 200 IGP is wel een X300, alleen gebruikt die 2 pipelines. Voor de rest is het gewoon een X300.

De nieuwe Xpress IGP is ook een X700, alleen gebruikt die 4 pipelines ipv 8. Voor de rest is het een echte X700 (dus SM2.0) met als extra Avivo zoals we die kennen uit de X1K Serie.

ATi heeft altijd al de strategie gehad dat hun IGPs de helft hadden van het aantal pipelines dat de desktop versie had. De 9000 IGP had dus ook maar 2 pipelines ipv 4 bij de desktop 9000. ATi heeft dus altijd al dezelfde naamstrategie gehad en voert dit hier gewoon verder.

Uhmm okeey weer wat geleerd Maar hoeveel vertex shaders zitten er in ? ik neem aan dat het er geen 6 zijn maar 3 lijkt me ook niet erg logies. Maar moet wel een aardige peformance kunnen geven. Had natuurlijk liever 8 pipes gezien Of de 1:3 shader setup

[Astennu]

Grrr

Ik dacht ik ga even BF2 doen met me Crossfire setup. Dus ik installeer de game. Start em op. Raar beel allemaal zwarte vlakken met witte vlakken. Uhmmm..... Patch 1.3 er op. Nog steeds het zelfde probleem. Crossfire uit. En ja hoor alles normaal . Nog een poging maar nu met BF2.exe > Fear.exe. Maar het hielp niet.

Dus je hebt dan gewoon helemaal niets aan je leuke crossfire setup. Dit is trouwens bij veel meer games het geval. Ik vind dit toch erg jammer. Volgens mij heeft SLi veel meer support. Is het zo moeilijk om een keer de meest bekende games langs te gaan en die goed werkend te maken ?

Want de mensen die voor 1000 euro aan video kaarten aanschaffen voelen zig op deze manier wel bedrogen. Ik begin een beetje te balen. Ik denk dat ik bij de R600 gewoon weer een enkele kaart ga gebruiken. Want tot nu toe heb ik niet echt veel profeit van me 2e kaart. En de games waar je wel veel winst hebt stotteren als nog. Waar dat aan ligt is nog de vraag maar met een singel kaart heb ik het nooit gemerkt. En aan alleen een hoge 3DMark score heb ik niets

[ Voor 21% gewijzigd door Astennu op 30-05-2006 20:51 ]

[ikbengoofy]

even een vraagje.

ik heb al zitten google. maar kan weinig vinden.

heeft iemand ervaring met deze kaart.

Xpertvision/Palit Radeon X850XT

ik ken dat merk niet , en bovendien vindt ik die koeler er maar raar uitzien. maar hij is zo lekker goedkoop. iemand ervaring?

[Verwijderd]

ikbengoofy schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 20:52:
even een vraagje.

ik heb al zitten google. maar kan weinig vinden.

heeft iemand ervaring met deze kaart.

Xpertvision/Palit Radeon X850XT

ik ken dat merk niet , en bovendien vindt ik die koeler er maar raar uitzien. maar hij is zo lekker goedkoop. iemand ervaring?

DIe kan je veel goedkoper vinden.

[pimpimmers]

Astennu schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 20:50:
Grrr

Ik dacht ik ga even BF2 doen met me Crossfire setup. Dus ik installeer de game. Start em op. Raar beel allemaal zwarte vlakken met witte vlakken. Uhmmm..... Patch 1.3 er op. Nog steeds het zelfde probleem. Crossfire uit. En ja hoor alles normaal . Nog een poging maar nu met BF2.exe > Fear.exe. Maar het hielp niet.

Dus je hebt dan gewoon helemaal niets aan je leuke crossfire setup. Dit is trouwens bij veel meer games het geval. Ik vind dit toch erg jammer. Volgens mij heeft SLi veel meer support. Is het zo moeilijk om een keer de meest bekende games langs te gaan en die goed werkend te maken ?

Want de mensen die voor 1000 euro aan video kaarten aanschaffen voelen zig op deze manier wel bedrogen. Ik begin een beetje te balen. Ik denk dat ik bij de R600 gewoon weer een enkele kaart ga gebruiken. Want tot nu toe heb ik niet echt veel profeit van me 2e kaart. En de games waar je wel veel winst hebt stotteren als nog. Waar dat aan ligt is nog de vraag maar met een singel kaart heb ik het nooit gemerkt. En aan alleen een hoge 3DMark score heb ik niets

Ik heb ook BF2 getest een tijdje terug maar bij mijn werkte het wel.
Kan het alleen nu ff niet meer testen omdat ik mijn CF kaart er uit heb.
Mijn PC reset zich namelijk elke 5 min als ik een spel speel die ook echt CF gebruikt, dit omdat de kaart te warm wordt ben dus nu de standard cooling aan het plaatsen, maar weet jij misschien ook nog welke kleur coolpasta op jou chip zat omdat als die stuk is kan ik beter de zelfde kleur er op hebben ivm de garantie en ik weet niet meer wat er op zat zilver of wit ik heb namelijk nog AS5 (zilver) en Artic Alumina (wit)

Ik heb het al gevonden, zilver moet er op.

[Verwijderd]

Astennu schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 20:50:
Grrr

Ik dacht ik ga even BF2 doen met me Crossfire setup.

Probeer dit eens:

http://www.rage3d.com/boa...p=1334376958&postcount=21

[Pubbert]

Hoe krijg ik HDR met AA inSeriousSam2 aan de gang? Ik heb het in CCC aanstaan, en ingame zet hij zich steeds terug tot medium, ik weet niet of dit nu 0 of 2x is, want ik zie nog wel karteltjes.

[Verwijderd]

Ik heb sinds een paar dagen een Club3d x1900xt, maar in bijv. everest wordt hij herkent als een r499 ipv r580 met 500/594 speeds...

Kheb 3dmark05 ff gedraaid en kreeg 10k score en verder doettie het overigens perfect alleen nu kan ik hem niet overclocken? komt hier nog een fix voor uit?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 30-05-2006 23:20 ]

[Stoffa]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 23:19:
Ik heb sinds een paar dagen een Club3d x1900xt, maar in bijv. everest wordt hij herkent als een r499 ipv r580 met 500/594 speeds...

Kheb 3dmark05 ff gedraaid en kreeg 10k score en verder doettie het overigens perfect alleen nu kan ik hem niet overclocken? komt hier nog een fix voor uit?

Die 500/594 zijn de 2d speeds van je kaart, als je gaat gamen schakelt ie over op de 3d speeds.

[Verwijderd]

Astennu schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 20:50:
Grrr

Ik dacht ik ga even BF2 doen met me Crossfire setup. Dus ik installeer de game. Start em op. Raar beel allemaal zwarte vlakken met witte vlakken. Uhmmm..... Patch 1.3 er op. Nog steeds het zelfde probleem. Crossfire uit. En ja hoor alles normaal . Nog een poging maar nu met BF2.exe > Fear.exe. Maar het hielp niet.

Dus je hebt dan gewoon helemaal niets aan je leuke crossfire setup. Dit is trouwens bij veel meer games het geval. Ik vind dit toch erg jammer. Volgens mij heeft SLi veel meer support. Is het zo moeilijk om een keer de meest bekende games langs te gaan en die goed werkend te maken ?

Want de mensen die voor 1000 euro aan video kaarten aanschaffen voelen zig op deze manier wel bedrogen. Ik begin een beetje te balen. Ik denk dat ik bij de R600 gewoon weer een enkele kaart ga gebruiken. Want tot nu toe heb ik niet echt veel profeit van me 2e kaart. En de games waar je wel veel winst hebt stotteren als nog. Waar dat aan ligt is nog de vraag maar met een singel kaart heb ik het nooit gemerkt. En aan alleen een hoge 3DMark score heb ik niets

LOL. Je hebt t wel over BF2. Het meest buggy spel ooooit. (Ik kan t weten, k speel t namelijk ook ). Elke patch fixt wel wat, maar verprutst weer iets anders. En EA/Dice maar geld uit slaan uit elke waardeloze expansion/upgrade/boosterpack. Nu bij 1.30 aangekomen zijn opeens mijn textures gaar geworden -> weer 1,5 uur kwijt aan reïnstallen. Geweldig spel dat BF2.

Waarschijnlijk is je CF setup nog goed, alleen loopt BF2 het weer te verzieken.

/me is heel gefrustreerd met BF2

[Verwijderd]

Stoffa schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 23:25:
[...]


Die 500/594 zijn de 2d speeds van je kaart, als je gaat gamen schakelt ie over op de 3d speeds.

oh maar hoe kan ik mn 3d speeds dan oc'en?

[Astennu]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 22:33:
[...]


Probeer dit eens:

http://www.rage3d.com/boa...p=1334376958&postcount=21

Bedankt ik zal het eens gaan uitproberen. Het begint idd bij de video maar later in het spel is het ook nog bugged. Ik zal het vanmiddag na me werk uittesten.

Ik heb nog meer dingen gezien die ik kan proberen:
-Fraps uit
-Geen AA forceren
-Singel core forceren

Het is idd een buggy spel. Maar hopelijk wil i het wel even doen Bij die gast die het topic starte werkte die oplossing die jij liet zien niet. Dus ik ben benieuwd.

Verwijderd schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 00:41:
[...]

LOL. Je hebt t wel over BF2. Het meest buggy spel ooooit. (Ik kan t weten, k speel t namelijk ook ). Elke patch fixt wel wat, maar verprutst weer iets anders. En EA/Dice maar geld uit slaan uit elke waardeloze expansion/upgrade/boosterpack. Nu bij 1.30 aangekomen zijn opeens mijn textures gaar geworden -> weer 1,5 uur kwijt aan reïnstallen. Geweldig spel dat BF2.

Waarschijnlijk is je CF setup nog goed, alleen loopt BF2 het weer te verzieken.

/me is heel gefrustreerd met BF2

Jah ik wist dat me CF setup goed was. Al zijn er nog een aantal spellen zoals price of persia die ook niet werken. Maar ik had idd gelezen dat patch 1.3 gaar was. Maar met 1.0 werkte het ook al niet.\

Ik heb ook ATi gemaild over het gestotter ontdanks dat de FPS hoog is. Zo meteen is het gewoon me Asus mobo. Ik zit er echt over te denken em in te wisselen voor de CFX-3200. Aan de andere kant AM2 is uit alleen het DFi bord duurt nog even. En de prijzen zullen straks wel erg lag gaan worden als Conroe er is. Dus ik probeer het vol te houden ondanks alle iritatie die ontstaat door dit bord.

[ Voor 17% gewijzigd door Astennu op 31-05-2006 08:59 ]

[CHeeCH]

Verwijderd schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 07:21:
[...]


oh maar hoe kan ik mn 3d speeds dan oc'en?

klik

[CJ]

Thund3r schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 23:19:
Hoe krijg ik HDR met AA inSeriousSam2 aan de gang? Ik heb het in CCC aanstaan, en ingame zet hij zich steeds terug tot medium, ik weet niet of dit nu 0 of 2x is, want ik zie nog wel karteltjes.

Kan je het niet gewoon ingame aanzetten? Dus CCC op application preference en in de game opties AA aanzetten. SS2 ondersteunt namelijk out-of-the-box HDR + AA en CCC zou zich er dus eigenlijk helemaal niet mee moeten bemoeien.

[CHeeCH]

CJ schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 11:40:
[...]


Kan je het niet gewoon ingame aanzetten? Dus CCC op application preference en in de game opties AA aanzetten. SS2 ondersteunt namelijk out-of-the-box HDR + AA en CCC zou zich er dus eigenlijk helemaal niet mee moeten bemoeien.

Gebruikt SS2 dan weer een andere variant van HDR (zoals ik vaker hoor dat bijv. HL2 geen 'echte' HDR gebruikt en daarom op alle kaarten out-of-the-box HDR+AA aankan) Of is de HDR van SS2 ook een soort 'bloom' effect en daarom makkelijker te combineren met AA?

Ik heb de game zelf sinds een X1800XL niet meer gespeelt en geinstalleerd dus kan zelf ff niet testen. Maar als ik me goed herinner kon ik SS2 via menu instellen op HDR+AA. (maar HDR effect was stukken minder mooi als bijv. Oblivion. Maar beide technieken werden zeker toegepast want bij uitzetten in het menu een duidelijk verschil in kartels en lichteffecten)

[edward2]

Astennu, lees mijn bevindingen maar eens. CF is nog redelijk buggy en gevoelig voor nieuwe games en instellingen in het CCC. AA op appl zetten geeft bij nieuwe games meestal het beste resultaat btw.

[Astennu]

edward2 schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 12:04:
Astennu, lees mijn bevindingen maar eens. CF is nog redelijk buggy en gevoelig voor nieuwe games en instellingen in het CCC. AA op appl zetten geeft bij nieuwe games meestal het beste resultaat btw.

Ja dat idee kreeg ik hier en daar ook. HQ AF wordt ook niet leuk gevonden door veel games. BV NFS MW geeft een grote hit als je HQ af gebruikt. AAA is helemaal erg en op sommige stukken niet eens bruikbaar.

Ik zal die forced settings er eens uit halen. En dan alles nog een keer testen. Maar sommige games reageren erg goed. Zoals HL2 maar andere zoals WoW weer een heel stuk minder. Er is zeker winst te zien. Alles maxed out ging ik van 45 fps naar 55. Maar omdaar nu 500 euro voor uit te geven.... Een deel zal van ATi moeten komen. Dat ze even wat game profiles aan maken. Want als je wow.exe renamed kun je niet meer inloggen. dus heb nu kunnen testen of die ARF friendly setting helpt. En dat soort dingen zijn dan jammer. Daar zie je dat SLi gewoon al wat verder is. Maar dat is er ook al wat langer.

Maar ik zal jou bevindingen eens gaan opzoeken. Ben ook al meer aan het kijken naar mensen die CF hebben. Op Rage3d zijn er best veel die X1900 CF's hebben. Hier op GoT zeer weinig. Dus dan is het ook wat lastiger vergelijken. Wat heel jammer is is dat iedereen de asus A8R32 heeft ik had graag willen weten of die DFi + CF beter liep. Mja om nu 220 euro uit te geven om het te testen is ook zo iets Zeker nu AM2 er is.

[ Voor 16% gewijzigd door Astennu op 31-05-2006 14:14 ]

[edward2]

Ik heb trouwens ook artefacten met Condemned als ik een game reload of na een auto save, dan wordt het hele beeld gevuld met een soort zwart raster. Dat is in 1600x1200 4xAA max IQ ingame behalve softshadows, en 16xAF Ik heb HQ AF en Vsync wel geforceerd via CCC btw.

In Tombraider Legend heb ook ook rare scan lijnen met v sync uit. AF op app.l geeft in die game weer een vreemde aliasing.

6xAA via CCC werkte btw ook niet in BF2 bij mij.

Kortom het is een beetje behelpen en zoeken naar de optimale instellingen in sommige games, maar AF via CCC en AA op appl. werken nu meestal wel goed.
Games die nog geen CF ondersteuning hebben kan je dan evt met afr freindly forceren, maar dat is niet altijd artefact vrij.

[Astennu]

Neeh okeey ik zal idd die AA en AF op AP zetten. Eens kijken of dat helpt.

ATi moet gewoon eens een keer een persoon alle Profiles voor de meest populaire games er in laten bouwen als is het maar ARF en dus niet eerst getest of andere modes beter werken. Want bij Nvidia zie je gewoon veel meer winst als je een gemiddelt spel pakt. Was in het begin ook anders maar toch....

[CJ]

CHeeCH schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 11:54:
[...]


Gebruikt SS2 dan weer een andere variant van HDR (zoals ik vaker hoor dat bijv. HL2 geen 'echte' HDR gebruikt en daarom op alle kaarten out-of-the-box HDR+AA aankan) Of is de HDR van SS2 ook een soort 'bloom' effect en daarom makkelijker te combineren met AA?

Ik heb de game zelf sinds een X1800XL niet meer gespeelt en geinstalleerd dus kan zelf ff niet testen. Maar als ik me goed herinner kon ik SS2 via menu instellen op HDR+AA. (maar HDR effect was stukken minder mooi als bijv. Oblivion. Maar beide technieken werden zeker toegepast want bij uitzetten in het menu een duidelijk verschil in kartels en lichteffecten)

HDR in SS2 is FP16 HDR zoals dat ook in Far Cry, Oblivion en Splinter Cell: CT wordt gebruikt.

Het kan zijn dat er twee manieren van HDR gebruikt wordt in SS2 net zoals dat ook gebeurd in Age Of Empires 3. Daar wordt op nVidia kaarten FP16 HDR gebruikt met 1.5x Supersampling AA, terwijl op ATi kaarten gebruikt wordt gemaakt van hardwarematige Int10 HDR + AA.

[Astennu]

Heb net al die dingen geprobeert om Bf2 in CF aan de gang te krijgen maar het werkt niet. Maar het schijnt ook een probleem van het spel te zijn. Nja voorloopig heb ik met dat spel ( En nog een aantal anderen ) Niet aan me XTX. Wel jammer want me XTX kon veel hoger clocken. Dus als ik toch zonder CF moet draaien kan ik beter de CF kaart er uit halen.

[ Voor 4% gewijzigd door Astennu op 31-05-2006 17:34 ]

[Verwijderd]

Aangezien dit een nieuwsdiscussietopic is en voor de mensen die het nog niet gelezen hebben:

ATi staat 10% hoger op het gerucht dat er een overname op stapel staat door AMD.

Een paar weken geleden was er al een (veel zwakker) gerucht over Intel als koper, en vorig jaar zou MS interesse hebben (in mijn ogen een logische kandidaat).

Maar ATi blijft i.i.g. erg goedkoop t.o.v. nVidia en het zou me niets verbazen als er iets gebeurt.

[Verwijderd]

Die had ik ook gelzen op een andere site, hier de bron:
http://www.techzine.nl/nieuws/9948/Gaat-AMD-ATI-kopen.html

[Astennu]

Dat klinkt nou niet zo erg

Ik haat intel dus dat zou een ramp zijn. Dus dan is het nooit meer een ATi kaart maar dan Nvidia 4 ever. Maar AMD + ATi heb ik totaal geen problemen mee . Maar is AMD dan zo groot dat ze ATi zouden kunnen overnemen ?

Volgens mij kloppen die geruchten toch allemaal niet. ATi doet het goed dus waarom zou je je bedrijf dan verkopen. Voor AMD is het wel een goede. Ze hebben dan ook weer een Chipset bakker in handen. En ze maken al een tijdje geen eigen chipsets meer.

[Verwijderd]

Astennu schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 22:16:
Ik haat intel ....

En Asus, toch?

[Astennu]

Verwijderd schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 22:42:
[...]

En Asus, toch?

Jep Maar ik haat asus omdat ze geen support geven. MS omdat ze monepoli hebben en Intel omdat ze aan oneerlijke concurentie doen

Even heel wat anders: R600. Gaat dit nu een nog grotere stroom vreter worden dan wat de X1900 XTX nu is ? of gaan we weer terrug naar de tijd van de 8500 waar ATi heel zuinig was ten opzigte van de concurentie ? Ze X1900 kon ook heel zuinig zijn maar dan was de 7900 GTX veel sneller geweest. Maar de kaart gebruikt nu 50% meer stroom en heeft niet 50% meer peformance gekregen.

[Verwijderd]

Astennu schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 22:16:
Dat klinkt nou niet zo erg

Ik haat intel dus dat zou een ramp zijn. Dus dan is het nooit meer een ATi kaart maar dan Nvidia 4 ever. Maar AMD + ATi heb ik totaal geen problemen mee . Maar is AMD dan zo groot dat ze ATi zouden kunnen overnemen ?

Volgens mij kloppen die geruchten toch allemaal niet. ATi doet het goed dus waarom zou je je bedrijf dan verkopen. Voor AMD is het wel een goede. Ze hebben dan ook weer een Chipset bakker in handen. En ze maken al een tijdje geen eigen chipsets meer.

Een voordeel voor bijde fabrieken is dat ATI gebruik kan maken van de nieuwe AMD fabriek(en). dus niet afhankelijk van TSMC maar een eigen bakplaat. AMD hoeft zich dan ook geen zorgen te maken over onderbezetting e.d.

[Verwijderd]

Astennu schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 23:18:
[...]

Even heel wat anders: R600. Gaat dit nu een nog grotere stroom vreter worden dan wat de X1900 XTX nu is ? of gaan we weer terrug naar de tijd van de 8500 waar ATi heel zuinig was ten opzigte van de concurentie ? Ze X1900 kon ook heel zuinig zijn maar dan was de 7900 GTX veel sneller geweest. Maar de kaart gebruikt nu 50% meer stroom en heeft niet 50% meer peformance gekregen.

Ik moet eigenlijk wel lachen om jou; je verzint allerlei tweaks (lagere voltages etc.) om je kaartje zuiniger te laten lopen maar aan de andere kant spendeer je echt bakken met geld aan hardware. Jij vernieuwd zo'n beetje zonder te knipogen iedere maand je gehele PC, maar maak je druk om 3 euro stroomverbruik.

[Stoffa]

Hahah droge opmerking Apple, zit op z'n zachtst gezegd een kern van waarheid in

[CJ]

Ik ben benieuwd hoe de HIS 1600XT Gemini, die op Computex gelanceerd wordt, zich verhoudt ten opzichte van de RV560.



De X1600XT Gemini heeft 24 pixelshaderengines, 8 ROPs, 8 TMUs en 10 Vertexshaders.
Volgens de laatste geruchten heeft de RV560 een 8-1-2-? architectuur en niet een 8-1-3-1 architectuur. Hierdoor zou deze dus maar 16 pixelshaderengines hebben ipv 24.

De X1600XT Gemini zou dus sneller moeten zijn en ik vraag me af of er voor deze kaarten niet stiekem gebruik wordt gemaakt van de RV535 (80nm versie van de RV530) ipv de RV530. De kosten kunnen hierdoor laag gehouden worden en er is ook geen super dualslot cooler voor nodig.

---

Dan nog iets anders. Er gaan wat dingen veranderen op het gebied van CrossFire... en om precies te zijn op het gebied van de manier van werken met profielen. ATi is er zeker van dat CF gebruikers enorm blij zullen zijn met deze veranderingen.

[ Voor 16% gewijzigd door CJ op 01-06-2006 04:04 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op donderdag 01 juni 2006 @ 01:49:
[...]


Ik moet eigenlijk wel lachen om jou; je verzint allerlei tweaks (lagere voltages etc.) om je kaartje zuiniger te laten lopen maar aan de andere kant spendeer je echt bakken met geld aan hardware. Jij vernieuwd zo'n beetje zonder te knipogen iedere maand je gehele PC, maar maak je druk om 3 euro stroomverbruik.

Ghehe Het is meer om de volgende redenen:

-Mijn pc staat nog wel eens meer dan 24 uur achter elkaar aan dus dat zal dan schelen
-De Herrie. Als ik die stock cooler zijn gang laat gaan oop stock speeds wordt het een gigantiese herrie en daar heb ik geen zin in.
-Belasting van de voeding. PSU kan het nu nog aan en die vervang ik niet elke maand Maar als het zo door gaat kun je bij elke nieuwe vga kaart ook een andere psu kopen.
-Hitte in de zomer: In de zomer is het al heet en dan heb je ook nog eens 600 Watt en pc apparatuur lopen blazen wordt het er niet beter op Mijn prometeia vroeger hield me kamer oven de 24c midden in de winter. Een verwarming was niet meer nodig

Maar vooral de herrie en de overclockbaarheid. Deze kaarten kunnen nouwelijks harder. In dit geval underclock ik ze omdat ik de warmte anders niet weg krijg en je veel lawaai krijgt. Dus ik hoop dat de R600 weer wat zuiniger wordt zodat je niet van die luidruchtige coolers nodig hebt. Want zelfs met een VF900 of Accelero X2 worden die krengen op stock speeds/volts 90c. En ik vind overclocken gewoon leuk maar ik moet er neit aan denken dat ik 1.5 volt moet gaan gebruiken om 700 core te halen. Dan wordt het helemaal erg. + Een kaart gebruikt meer dan me cpu + Mobo . Maar je hebt wel een beetje gelijk ja

CJ schreef op donderdag 01 juni 2006 @ 03:51:
Ik ben benieuwd hoe de HIS 1600XT Gemini, die op Computex gelanceerd wordt, zich verhoudt ten opzichte van de RV560.

[afbeelding]

De X1600XT Gemini heeft 24 pixelshaderengines, 8 ROPs, 8 TMUs en 10 Vertexshaders.
Volgens de laatste geruchten heeft de RV560 een 8-1-2-? architectuur en niet een 8-1-3-1 architectuur. Hierdoor zou deze dus maar 16 pixelshaderengines hebben ipv 24.

De X1600XT Gemini zou dus sneller moeten zijn en ik vraag me af of er voor deze kaarten niet stiekem gebruik wordt gemaakt van de RV535 (80nm versie van de RV530) ipv de RV530. De kosten kunnen hierdoor laag gehouden worden en er is ook geen super dualslot cooler voor nodig.

---

Dan nog iets anders. Er gaan wat dingen veranderen op het gebied van CrossFire... en om precies te zijn op het gebied van de manier van werken met profielen. ATi is er zeker van dat CF gebruikers enorm blij zullen zijn met deze veranderingen.

Stappen ze nu toch van die 1:3 setup af voor de goedkope kaarten. Mischien in de peformance winst van 1:3 te klein tov 1:2. Want je ziet ook dat de X1900 nog niet eens 2x zo snel is als de X1800. Mischien eerder 50% sneller. En hij heeft 300% meer shader prower. En die kleine kaarten hebben echt geen dual clot cooler nodig. De X1900 AIW kan ook met een singel slot werken. Echter loopt die wel op 1.2 of 1.1 volt met 500 mhz. En dat doet het em.

En op dat laatste kan ik niet wachten Voor wanneer staat dat geplanned ? Cat 6.7 ? 6.8 ?

[ Voor 36% gewijzigd door Astennu op 01-06-2006 09:52 ]

[edward2]

CJ schreef op donderdag 01 juni 2006 @ 03:51:

Dan nog iets anders. Er gaan wat dingen veranderen op het gebied van CrossFire... en om precies te zijn op het gebied van de manier van werken met profielen. ATi is er zeker van dat CF gebruikers enorm blij zullen zijn met deze veranderingen.

Nice, hebben ze al een termijn aangekondigd wanneer dat gaat gebeuren?

[Joepi]

Zou je een 1x pci-e kaartje (x1600?) voor physics van Ati kunnen verwachten, om physics ook op mobo's zonder CF mogelijhk te maken?

[CJ]

edward2 schreef op donderdag 01 juni 2006 @ 11:16:
[...]


Nice, hebben ze al een termijn aangekondigd wanneer dat gaat gebeuren?

Nee. Dat doet ATi niet in het openbaar. En er komt waarschijnljk ook een CrossFire bundle aan als counter tegen de GF7950GX2, dus gewoon een X1900XTX + X1900CF voor een leuk prijsje, totdat Gemini GPU er helemaal klaar voor is.

[Joepi]

HIS Gemini GPU ES Sample
===================
ATi Radeon RV530XT (590MHz) x 2
TXL PCI-Express Bridge Chip
Infinon -1.4ns GDDR3 (1.38Ghz/512MB/256Bit)
Single Slot Dual Fan Cooling Solution
Dual-Link DVI Output x 2
Launch Day : During Computex

http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=606688

Waarom opeens 256bit? Is dat een 256bit PCB dan?

[SpankmasterC]

Waarschijnlijk marketing poeppraat...
2 GPU's met beide 128-bit geheugen is natuurlijk hetzelfde als 256-bit....

[The Source]

[Joepi]

Leg dit ernaast, dan wordt het duidelijker

[edward2]

Ah mijn toekomstig Conroe bordje?

[Joepi]

The chefkok van DFI heeft hem op zijn menuutje:

BTW: x700 IGP
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=2517

[CJ]

Als ik het goed heb laat ATi op Computex die CrossFire + Physics (drie fysieke PCIe16x slots op het mobo) demonstreren. Dan begint de physics aanval van ATi echt.

[Format-C]

Ik vraag me af wat er aan de hand is bij nVidia.

Ik heb hier een standaard 7900GTX draaien. Op 650/1600 dus, en dit ding vertoont OOK al artifacts in 3DMark06.En met mij bij vele anderen. Volgens mij heeft nVidia een GROOT probleem, en krijgen ze wel een derde van al hun kaarten/ chips terug.

Morgen haal ik een X1900XTX op, en laat nVidia voorlopig links liggen. Dan maar wat meer lawaai, hitte en stroomverbruik.



Niet te geloven...

[Pubbert]

Je had toch een X1900XTX?

[Format-C]

Ik HAD een ASUS X1900XT. Die heb ik omgeruild tegen een 7900GTX. (Daar had ik wat goeie redenen voor, onder andere hitte, lawaai, stroomverbruik, SLi)

Alleen vertrouw ik de 7900 serie van nVidia nu voor geen meter meer. Dus ga nu voor een X1900XTX.

Wel jammer, ik wou 2 GTX'en in SLi zetten...

Crossfire lees ik nog niet veel goeds over in dit topic. Dus daar wacht ik nog maar ff mee.

[Wackmack]

Is dit niet raar? Je gaat van 1900XTX naar 7900GTX en dan naar 1900XTX? Hoeveel verschillende 7900GTX kaarten heb je geprobeerd? Ik zou ook eerst voor Crossfire gaan maar dat wordt nog niet ondersteunt en nu ga ik voor 2 x Asus 7900GTX in SLI

[Astennu]

Versteegrob schreef op vrijdag 02 juni 2006 @ 08:50:
Is dit niet raar? Je gaat van 1900XTX naar 7900GTX en dan naar 1900XTX? Hoeveel verschillende 7900GTX kaarten heb je geprobeerd? Ik zou ook eerst voor Crossfire gaan maar dat wordt nog niet ondersteunt en nu ga ik voor 2 x Asus 7900GTX in SLI

Nja ligt er aan welke games je speeld. Maar er zitten er idd een paar tussen die niet werken. Maar dan zet je een vinkje om ( CF uit ) en werkt het wel. Dat wil je eigenlijk niet maar goed het is dan ff niet anders. Maar ATi zou er iets gaan doen de vraag is nu wanneer.

[Format-C]

Versteegrob schreef op vrijdag 02 juni 2006 @ 08:50:
Is dit niet raar? Je gaat van 1900XTX naar 7900GTX en dan naar 1900XTX? Hoeveel verschillende 7900GTX kaarten heb je geprobeerd? Ik zou ook eerst voor Crossfire gaan maar dat wordt nog niet ondersteunt en nu ga ik voor 2 x Asus 7900GTX in SLI

Heb je wel gelezen? Ik had een XT.

Ik heb 1 7900GTX geprobeerd, en ben er nu helemaal klaar mee. Lees maar eens op forums hoeveel kaarten brak zijn.

Nu naar een XTX dus.

[pimpimmers]

CJ schreef op donderdag 01 juni 2006 @ 03:51:


Dan nog iets anders. Er gaan wat dingen veranderen op het gebied van CrossFire... en om precies te zijn op het gebied van de manier van werken met profielen. ATi is er zeker van dat CF gebruikers enorm blij zullen zijn met deze veranderingen.

Goed nieuws
Ik ben zeer benieuwd.

Ik moet helaas nog steeds de standaard cooling op mijn kaart plaasten (nog geen tijd gehad) Maar volgens mijn is mijn kaart stuk ik krijg allemaal kleuren spikels op mijn scherm als ik alleen de CF kaart in mijn PC heb.

[CJ]

RappieRappie schreef op vrijdag 02 juni 2006 @ 09:06:
[...]


Heb je wel gelezen? Ik had een XT.

Ik heb 1 7900GTX geprobeerd, en ben er nu helemaal klaar mee. Lees maar eens op forums hoeveel kaarten brak zijn.

Nu naar een XTX dus.

Hoe kan dat eigenlijk dat er zo veel problemen zijn met de GTX? Op HardOCP stond ook al zo'n lang artikel genaamd GeForce Inferno - Burn Baby Burn. Pushed nVidia de techniek dan zo hard om ATi bij te benen? Eigenlijk best vreemd, want nVidia heeft 100M minder transistoren op hetzelfde proces in een kleinere core, en toch zitten zowel een XTX als GTX op 650Mhz. nVidia zat zo te pronken met het feit dat ze meer "speed per mm2 die" hadden. Daar is nu niet veel meer van over. Had ATi dan blijkbaar toch gelijk toen ze ten tijde van de GF7800GTX512 zeiden dat de GF7 serie vervroegd zou kunnen doorbranden als het op te hoge snelheden zou draaien?

[Format-C]

CJ schreef op vrijdag 02 juni 2006 @ 09:30:
[...]


Hoe kan dat eigenlijk dat er zo veel problemen zijn met de GTX? Op HardOCP stond ook al zo'n lang artikel genaamd GeForce Inferno - Burn Baby Burn. Pushed nVidia de techniek dan zo hard om ATi bij te benen? Eigenlijk best vreemd, want nVidia heeft 100M minder transistoren op hetzelfde proces in een kleinere core, en toch zitten zowel een XTX als GTX op 650Mhz. nVidia zat zo te pronken met het feit dat ze meer "speed per mm2 die" hadden. Daar is nu niet veel meer van over. Had ATi dan blijkbaar toch gelijk toen ze ten tijde van de GF7800GTX512 zeiden dat de GF7 serie vervroegd zou kunnen doorbranden als het op te hoge snelheden zou draaien?

Volgens mij is het heel simpel.

nVidia klokt de kaarten gewoon te hoog. En nu heeft (bijna) iedereen met een GTX of hoog geklokte GT grote problemen. (Of ze krijgen ze; daar ben ik van overtuigd.)

Ik haal nog maar 6FPS in 3DMark06 "deep freeze" trouwens. Terwijl dat 30 a 35FPS was.

[ Voor 8% gewijzigd door Format-C op 02-06-2006 09:54 ]

[Pubbert]

X1800GTO al 179 Euro bij Snogard, X1800XT zit al op 229, gaat hard met die prijzen Jammer dat ze hier nog niet zo laag zijn.

Zodra die X1800GTO nog 20 euro dropt, haal ik er 1tje bij voor in Crossfire.

[Astennu]

RappieRappie schreef op vrijdag 02 juni 2006 @ 09:49:
[...]


Volgens mij is het heel simpel.

nVidia klokt de kaarten gewoon te hoog. En nu heeft (bijna) iedereen met een GTX of hoog geklokte GT grote problemen. (Of ze krijgen ze; daar ben ik van overtuigd.)

Ik haal nog maar 6FPS in 3DMark06 "deep freeze" trouwens. Terwijl dat 30 a 35FPS was.

Dit is dan wel een serieus probleem. Gelukkig heb ik daar geen last van . Ik zou wel eens mijn CF Setup op een CFX-3200 willen proberen. Dan passen die VF900's er wel goed op omdat er meer ruimte is tussen de onderste kaart en het onderste pci slot. En de DFi plank schijnt iets betere CF prestaties te geven. Mischien dan geen raar gestotter meer ?

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 02-06-2006 12:09 ]

[Verwijderd]

CJ schreef op donderdag 01 juni 2006 @ 19:44:
Als ik het goed heb laat ATi op Computex die CrossFire + Physics (drie fysieke PCIe16x slots op het mobo) demonstreren. Dan begint de physics aanval van ATi echt.

Dit mobo? Ik kan geen 3 PCI-e 16x sloten vinden op het bord. Ik vroeg het me namelijk ook af. Of wat is dat rode slot onder de laagste PCI-e 16x slot?