[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 39

[Help!!!!]

CJ schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 11:25:
Nieuwsflash: Hexus.Net over R600, Dual RV100, Gemini en RV560/RV570
En dan nog iets anders wat niet op Hexus staat maar wat uit een andere bron komt. MSI had een nieuwe kaart op de roadmap staan voor Juli/Augustus met de naam R580XTP. Het lijkt logisch dat er nog een refresh komt zeker als R600 pas rond de kerst komt. Natuurlijk veranderen roadmaps om de haverklap en kan ATi er ook wat van om op het laatste moment de plannen te wijzigen. Dus doe met deze info wat je wil.

Is dat logisch?. Waarom zou iemand juli/augustus een DX9 kaart kopen voor veel EURO's als je begin december al een DX10 kaart kan krijgen.

Ben er wel erg blij mee dat ze de R600 dan al verwachten en niet pas bij Vista's release.

[Astennu]

Ik vraag me dan wel af hoe goed die peformance van de R600 is. De R580 is al HOT en de R600 zal alleen maar erger worden. Maar dan moet i wel giganties veel beter presteren wil dat de moeite waard worden.

Wanneer gaan ze nu snellere kleinere en vooral zuinigere kaarten maken. Want ze worden nu steeds groter en gebruiken ook steeds meer. Snelheids winst is dan bijvoorbeeld 30% en ze gebruiken 60% meer vermogen. Gaat een beetje de verkeerde kant op vind ik zelf

Ik ben wel benieuwd naar die RV570 Gemini. Kan een erg interessant kaartje zijn. Als de prijs goed is en hij beter presteerd dan een singel R580 en hij niet giganties veel stroom slurpt. Ga ik em overwegen.

Jammer dat je niet twee van die kaarten in CF kan gooien

Puppetmaster schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 11:40:
[...]

zolang ATi voor iedere AIB de Rialto-chip beschikbaar stelt en ieder vrij laat AGP-kaarten te maken (wat ze dus doen), KAN de schuld voor het uitblijven van High-end ATi AGP kaarten toch niet bij ATi liggen???
Alle randvoorwaaden voor de AIB's om High-end ATi AGP's te maken zijn al voorzien door ATi, verder laten zij (ATi) het gewoon op de marktwerking...



@CJ: terechte aanvulling op de FAQ

Blijkbaar worden er eisengesteld ATi wil niet dat er een AGP versie van de X1600 met GDDR3 komt. En zo wel moet de prijs heel hoog zijn. Zou de rede zijn dat ze liever PCI E verkopen ? Ik weet het niet. Maar ik vind het wel raar.

[ Voor 50% gewijzigd door Astennu op 09-06-2006 12:32 ]

[Verwijderd]

CJ schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 11:49:
Ander klein nieuwtje... (alhoewel.. klein...)... Foxconn, het moederbedrijf van Leadtek, schijnt de Leadtek naam volledig te gaan schrappen en verder te gaan op de graphicsmarkt als Foxconn. Dat is op zich niet zo'n groot nieuws. Maar wat wel groot nieuws is dat er ook ATi kaarten op stapel liggen! Foxconn is een van 's werelds grootste nVidia kaart leveranciers en gaat nu dus de strijd aan met Sapphire/PC Partner.

Foxconn heeft al een zeer grote dual-solution cooler geshowcased op Computex. Deze coolingsolution is geschikt voor de Intel Prescott Pentium 4 processor EN voor de R580 van ATi! Het schijnt dat ATi in zee is gegaan met Foxconn om een grotere variant van deze cooler te gebruiken op de R600!

Binnenkort dus Leadtek Radeons in vermomming onder de Foxconn naam.

FoxConn is al heel lang bekend om o.a. zijn cooling en socket solutions. Ik meen me te herinneren dat zij o.a. samenwerken met Intel op het gebied van de review-borden (de sample die ze verzenden naar fabrikanten). Tevens zaten er op de P2 FoxConn coolers (zowel de passieve als de actieve waren van FoxConn).

[ikbengoofy]

Help!!!! schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 11:59:
[...]


Is dat logisch?. Waarom zou iemand juli/augustus een DX9 kaart kopen voor veel EURO's als je begin december al een DX10 kaart kan krijgen.

Ben er wel erg blij mee dat ze de R600 dan al verwachten en niet pas bij Vista's release.

Begin december? ik las dat ze uiterlijk eind dit jaar uikomen, begin 2007. en dat 1 kaart zo een 300W gaat verstoken. van zowel Ati als Nvidia. , zit ik persoonlijk niet op te wachten.

[Joepi]

CJ schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 11:49:
Ander klein nieuwtje... (alhoewel.. klein...)... Foxconn, het moederbedrijf van Leadtek, schijnt de Leadtek naam volledig te gaan schrappen en verder te gaan op de graphicsmarkt als Foxconn. Dat is op zich niet zo'n groot nieuws. Maar wat wel groot nieuws is dat er ook ATi kaarten op stapel liggen! Foxconn is een van 's werelds grootste nVidia kaart leveranciers en gaat nu dus de strijd aan met Sapphire/PC Partner.

Foxconn heeft al een zeer grote dual-solution cooler geshowcased op Computex. Deze coolingsolution is geschikt voor de Intel Prescott Pentium 4 processor EN voor de R580 van ATi! Het schijnt dat ATi in zee is gegaan met Foxconn om een grotere variant van deze cooler te gebruiken op de R600!

Binnenkort dus Leadtek Radeons in vermomming onder de Foxconn naam.

Net als Sapphire (?) onlangs zei, net zo goed Nvidia te kunnen maken:
beetje druk zetten in de prijs-onderhandelingen kan geen kwaad he
http://www.xbitlabs.com/n...splay/20060407181039.html

Foxconn is trouwens "hofleverancier" van DELL, zegt men ...

[Help!!!!]

ikbengoofy schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 14:03:
[...]


Begin december? ik las dat ze uiterlijk eind dit jaar uikomen, begin 2007. en dat 1 kaart zo een 300W gaat verstoken. van zowel Ati als Nvidia. , zit ik persoonlijk niet op te wachten.

300watt vindt niemand fijn lijkt me.

Maar is het een optie om dan een verouderde kaart te kopen?

ATI werkt nu al met verschillende 2d/3d kloksnelheden maar volgensmij kan het verschil tussen deze speeds, zonder dat je het merkt, nog vele malen groter zijn dan nu.

Daarmee zou je dat grote verbruik alleen hebben als je echt aan het gamen bent.

[CJ]

Help!!!! schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 11:59:
[...]


Is dat logisch?. Waarom zou iemand juli/augustus een DX9 kaart kopen voor veel EURO's als je begin december al een DX10 kaart kan krijgen.

Ben er wel erg blij mee dat ze de R600 dan al verwachten en niet pas bij Vista's release.

Ja het is heel logisch. ATi lanceert elk half jaar een nieuwe high end kaart (als niets tegen zit). Januari -> R580, Juli/Augustus -> R580XTP/R580+/R590, December/Januari -> R600. Dus als je uitgaat van het huidige beleid dat er elk half jaar een nieuwe high end kaart uit moet komen, dan past een refresh prima in het plaatje. Dat staat los van het feit of het nou wel of niet slim is om deze kaart te kopen. Dat is namelijk puur een persoonlijke beslissing. En er zijn genoeg mensen die altijd het snelste van het snelste willen hebben. Die kopen een refresh van de R580 heus wel en zullen als de R600 uit komt, deze ook wel halen.

Volgens ATi is het zelfs mogelijk om de refreshcycle nog verder omhoog te gooien....

Astennu schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 12:29:
Ik vraag me dan wel af hoe goed die peformance van de R600 is. De R580 is al HOT en de R600 zal alleen maar erger worden. Maar dan moet i wel giganties veel beter presteren wil dat de moeite waard worden.

Ik durf te wedden dat je 'm toch wel koopt, zelfs al wordt-ie heel heet. Het is namelijk een DX10 kaart en ook nog eens de snelste ATi kaart op het gebied van DX9. Of neem je genoegen met minder snel en 'oude' DX9 tech?

Ik ben wel benieuwd naar die RV570 Gemini. Kan een erg interessant kaartje zijn. Als de prijs goed is en hij beter presteerd dan een singel R580 en hij niet giganties veel stroom slurpt. Ga ik em overwegen.

Een RV570XT zou zo'n 10% sneller moeten zijn dan een R520. Een RV570 Gemini zal dan bijna zeker wel sneller zijn dan een single R580...

Jammer dat je niet twee van die kaarten in CF kan gooien

4GPU komt er aan. Maar nog niet nu. ATi hoeft in ieder geval weinig moeite te doen om het te laten werken in de drivers. Naast hun kennis en ervaring met professionele multi-GPU opstellingen, denk ik dat supertiling wel eens echt z'n kracht kan laten zien wanneer er 4 of meer GPUs gebruikt. Daarnaast is het ook nog eens een stuk vriendelijker dan halfgare split-SFR constructies en is de loadbalancing een stuk gemakkelijker te doen.

[Astennu]

CJ schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 14:28:
[...]


Ja het is heel logisch. ATi lanceert elk half jaar een nieuwe high end kaart (als niets tegen zit). Januari -> R580, Juli/Augustus -> R580XTP/R580+/R590, December/Januari -> R600. Dus als je uitgaat van het huidige beleid dat er elk half jaar een nieuwe high end kaart uit moet komen, dan past een refresh prima in het plaatje. Dat staat los van het feit of het nou wel of niet slim is om deze kaart te kopen. Dat is namelijk puur een persoonlijke beslissing. En er zijn genoeg mensen die altijd het snelste van het snelste willen hebben. Die kopen een refresh van de R580 heus wel en zullen als de R600 uit komt, deze ook wel halen.

Volgens ATi is het zelfs mogelijk om de refreshcycle nog verder omhoog te gooien....


[...]


Ik durf te wedden dat je 'm toch wel koopt, zelfs al wordt-ie heel heet. Het is namelijk een DX10 kaart en ook nog eens de snelste ATi kaart op het gebied van DX9. Of neem je genoegen met minder snel en 'oude' DX9 tech?


[...]


Een RV570XT zou zo'n 10% sneller moeten zijn dan een R520. Een RV570 Gemini zal dan bijna zeker wel sneller zijn dan een single R580...


[...]


4GPU komt er aan. Maar nog niet nu. ATi hoeft in ieder geval weinig moeite te doen om het te laten werken in de drivers. Naast hun kennis en ervaring met professionele multi-GPU opstellingen, denk ik dat supertiling wel eens echt z'n kracht kan laten zien wanneer er 4 of meer GPUs gebruikt. Daarnaast is het ook nog eens een stuk vriendelijker dan halfgare split-SFR constructies en is de loadbalancing een stuk gemakkelijker te doen.

Voor de nieuwe Tech van de R600 zou ik het wel doen. Maar als het strom verbruik echt zo giganties is gebruikt die kaart evenveel als de rest van me PC + me 24"TFT scherm en dat gaat me wat ver Dan blijf ik liever nog even wachten op een midrange R600 achtige kaart. Die dan een stuk zuiniger is en mischien 2 daar van in CF gooien of zo.

En over die Multi GPU. Op dit moment wordt AFR anders wel goed ondersteund met dank aan Nvidia's SLI. Daar kan ATi dus mooi van profiteren. Supertrilling is beter qua specs alleen als de ondersteuning het af laat weten is het nog traag. Hopelijk kunnen ze daar snel verandering in brengen. Want op dit moment is CF nog niet zo nuttig. SLi daarintegen wel omdat het gewoon in meer games werkt. Dus ik zou zeggen ATi doe er snel wat aan deste meer mensen zullen het gaan gebruiken.

[ikbengoofy]

probleem is dat ik rond augustus een nieuw systeem wil aanschaffen , nadeel daarvan is dat ik ook graag een DX10 kaart wil hebben. puur voor de toekomst. (crysis, UT2007 en vista natuurlijk) alleen als ik die berichten zo lees dat DX10 kaarten pas in 2007 en meschien wel eind 2006 op de markt komen. zit dat er geloof ik niet in. erg jammer. ook tehoren dat ze idd 300W gaat verstoken.

[Astennu]

Trouwens een goede oplossing voor ATi's stroomzuip probleem

Breng 2 R600 kaarten uit:

R600 Extreme Speed Edition = Max Speeds Max stroom verbruik
R600 Low Power Edition = Beste Speeds / Stroom verbruik

De speed versie zou dan bijvoorbeeld 700-1000 kunnen lopen met 1.4v voor de gpu en een verbruik van 150 Watt
En de Low Power versie zou dan bijvoorbeeld 500-900 kunnen lopen met 1.0v en een verbruik van 80-90 watt MAX.

Ik vind het wel een mooi idee Mja ze zullen zo iets wel niet doen

Of de Midrange moet snel zijn met 256 Bit bus en GDDR 4 maar een laag stroom verbruik hebben. Dat is ook nog een oplossing

[Apie!]

ikbengoofy schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 14:50:
probleem is dat ik rond augustus een nieuw systeem wil aanschaffen , nadeel daarvan is dat ik ook graag een DX10 kaart wil hebben. puur voor de toekomst. (crysis, UT2007 en vista natuurlijk) alleen als ik die berichten zo lees dat DX10 kaarten pas in 2007 en meschien wel eind 2006 op de markt komen. zit dat er geloof ik niet in. erg jammer. ook tehoren dat ze idd 300W gaat verstoken.

Ik zat/zit met hetzelfde probleem en heb maar besloten om nu een highend AGP kaartje aan te schaffen en pas later dit jaar een nieuw systeem ga kopen als er wat meer duidelijk is over de DX10 kaarten. Ik moet zowiezo wachten op de Conroe en bijbehorende marktwerking voordat ik weet of het een Conroe of X2 systeem wordt. Daarnaast duurt het ook nog wel even voordat Crysis en Vista er zijn.

Ja, ik weet het.... je kan wel blijven wachten op nieuwe techologie, maar dit is imho zo'n mijlpaal dat het het wachten waard is

[CJ]

Astennu schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 14:55:
Trouwens een goede oplossing voor ATi's stroomzuip probleem

Breng 2 R600 kaarten uit:

R600 Extreme Speed Edition = Max Speeds Max stroom verbruik
R600 Low Power Edition = Beste Speeds / Stroom verbruik

De speed versie zou dan bijvoorbeeld 700-1000 kunnen lopen met 1.4v voor de gpu en een verbruik van 150 Watt
En de Low Power versie zou dan bijvoorbeeld 500-900 kunnen lopen met 1.0v en een verbruik van 80-90 watt MAX.

Ik vind het wel een mooi idee Mja ze zullen zo iets wel niet doen

Of de Midrange moet snel zijn met 256 Bit bus en GDDR 4 maar een laag stroom verbruik hebben. Dat is ook nog een oplossing

Waarom zou ATi dan twee kaarten moeten uitbrengen als ze zelf al voltage control en core/mem overclocking ondersteunen in de drivers?

[Astennu]

CJ schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 16:02:
[...]


Waarom zou ATi dan twee kaarten moeten uitbrengen als ze zelf al voltage control en core/mem overclocking ondersteunen in de drivers?

Hoeft niet als ze dan maar een optie maken dat je profiles kan laden en vasthouden. Anders gaat i nog voluit. Net als met de X1900 nu. Moet je wat onderdelen van de driver uischakelen anders haald hij je over/underclock er weer uit als je in of uit een 3d app komt. Of een bios tweaker uitgeven waarmee ik 2d en 3d voltages en core speeds kan vast leggen Maar dat zie ik nog niet zo snel gebreuren. Bij de X1900 AIW doen ze dat toch ook ? R580 core. Op 500 MHz lager voltage en kan met een singel slot cooler werken. Durf te wedden dat die lang niet zo veel gebruikt.

Maar eerst maar eens afwachten wat de R600 gaat doen voordat we em al afkraken op dingen niet niet 100% zeker zijn. Mischien gebruikt i evenveel als een R580.

[ Voor 19% gewijzigd door Astennu op 09-06-2006 17:59 ]

[Help!!!!]

CJ schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 14:28:
[...]


Ja het is heel logisch. ATi lanceert elk half jaar een nieuwe high end kaart (als niets tegen zit). Januari -> R580, Juli/Augustus -> R580XTP/R580+/R590, December/Januari -> R600. Dus als je uitgaat van het huidige beleid dat er elk half jaar een nieuwe high end kaart uit moet komen, dan past een refresh prima in het plaatje. Dat staat los van het feit of het nou wel of niet slim is om deze kaart te kopen. Dat is namelijk puur een persoonlijke beslissing. En er zijn genoeg mensen die altijd het snelste van het snelste willen hebben. Die kopen een refresh van de R580 heus wel en zullen als de R600 uit komt, deze ook wel halen.

ATI zit in een bepaalde productcycle en daarin misstaat een R580+ idd niet aangezien de R520 van januari dateert.

Jij beweerde echter dat de R580+ in juli/aug logisch is omdat de R600 "pas" voor de kerst komt. Dat is derhalve niet logisch omdat daartussen, ervan uitgaande dat de R600 half december idd in de winkel ligt, eventueel maar 3.5 maand zit.

De meeste mensen die eind november en in de loop van december 2005 eindelijk een X1800XT bemachtigden baalden ook stevig toen in januari 2006 de X1900 al leverbaar bleek.

De R580+ gaat imo, binnen de toch al kleine groep van high end kopers ondanks jouw argumenten, geen verkoopsucces worden met de R600 zo kort daarna in het vooruitzicht.

Volgens ATi is het zelfs mogelijk om de refreshcycle nog verder omhoog te gooien....

Dat lijken me wat sterke woorden voor ATI hoor. In de highend was alleen de x1900 launch succesvol en een hardlaunch maar voor de rest hebben ze het behoorlijk laten afweten de afgelopen 2 jaar. Dus eerst zien dan geloven.


PS:
Voor het nieuwe controlcenter heeft nVidia goed naar ATI gekeken maar het mag gezegd worden: het ziet er op het eerste gezicht lekker fris en goed uit!

[ Voor 9% gewijzigd door Help!!!! op 09-06-2006 19:00 ]

[CJ]

Help!!!! schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 18:34:
[...]

ATI zit in een bepaalde productcycle en daarin misstaat een R580+ idd niet aangezien de R520 van januari dateert.

Jij beweerde echter dat de R580+ in juli/aug logisch is omdat de R600 "pas" voor de kerst komt. Dat is derhalve niet logisch omdat daartussen, ervan uitgaande dat de R600 half december idd in de winkel ligt, eventueel maar 3.5 maand zit.

3.5 maand is wel heel kort door de bocht, zeker als de rest van de tijdsperiodes ruimer genomen zijn.

Januari R580 - Juli/Augustus R580+. Dat is dan 6 maanden minimaal, 7 maanden maximaal wat er tussen zit.

Juli/Augustus R580+ - December/Januari R600. Dat is 4 maanden minimaal, 6 maanden maximaal.

Doorgaans houdt ATi dus vast aan de 6 maanden cycle.

De meeste mensen die eind november en in de loop van december 2005 eindelijk een X1800XT bemachtigden baalden ook stevig toen in januari 2006 de X1900 al leverbaar bleek.

Da's dan - om het botweg te zeggen - jammer voor ze, maar niets aan te doen. Al halverwege 2005 bleek dat R520 vertraagd werd, maar dat de releaseschema van ATi overeind bleef en men zich niet wilde tegenhouden door een vertraging van een of andere core. Dit werd extra versterkt door het feit dat gedurende de zomer al bekend werd dat R520 af was en dat ook R580 in-house & working was.

Ik mag toch hopelijk aan nemen dat de kleine groep kopers van deze high-end kaarten (in vergelijking tot de zeer grote groep kopers van lowend/midrange kaarten), op de hoogte is van het wel en wee in GPU land en zich ook zelf op de hoogte weet te houden door topics als deze te bezoeken en andere 3D fora te lezen. Hoe vaak is namelijk wel niet gezegd dat R580 geen vertraging had en gewoon op schema uit zou komen?

De R580+ gaat imo, binnen de toch al kleine groep van high end kopers ondanks jouw argumenten, geen verkoopsucces worden met de R600 zo kort daarna in het vooruitzicht.

En ik denk dat het helemaal niet uit maakt of R580+ een verkoopsucces gaat worden of niet. GF7950GX2 ziet er ook uit alsof het een klein succes gaat worden, terwijl de hardnekkigste geruchten zeggen dat nVidia eerder met G80 zal komen (rond de zomer) dan ATi's R600. De vraag is er wel ondanks dat men weet dat er nog iets snellers aan gaat komen.

Daarnaast worden er van de high-end cores zowiezo toch minder gemaakt dan de low-end en midrange, dus men kan rekening houden met de productieaantallen. Daarnaast zullen er altijd mensen zijn die het snelste van het snelste willen hebben, en dan kan je er niet om heen dat dat de R580+ zal zijn. En laat nou juist die groep kopers heel klein zijn.

Het belangrijkste voor ATi is dat ze in gedachten van potentiele kopers als 'snelste' bekend staan en dat heb je alleen als je de snelste core hebt, hoe dicht R600 er ook op zit en hoe dicht DX10 er ook aan zit te komen. Ondanks dat de GF7950GX2 eigenlijk een SLi kaart op twee aan elkaar vast geplakte PCBs is, zien mensen de grote menigte dit als 'een enkele' kaart, zeker ook omdat de prijs omlaag vliegt. Het is dus belangrijk om de snelste kaart te hebben en ATi neemt geen genoegen met het spelen van de tweede viool gedurende een periode van 6 maanden. Dat doen ze niet met single-card setups, en dat willen ze niet doen met CrossFire en Physics.

Dat lijken me wat sterke woorden voor ATI hoor. In de highend was alleen de x1900 launch succesvol en een hardlaunch maar voor de rest hebben ze het behoorlijk laten afweten de afgelopen 2 jaar. Dus eerst zien dan geloven.

Sterke woorden misschien, maar ik denk het zelf niet. De context waarin dit gezegd werd, was ook niet bedoeld als opschepperig iets. RV560/RV570 wordt trouwens ook een hardlaunch als ik het goed heb.

[Verwijderd]

CJ schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 19:17:
[...]
ATi neemt geen genoegen met het spelen van de tweede viool gedurende een periode van 6 maanden. Dat doen ze niet met single-card setups, en dat willen ze niet doen met CrossFire en Physics.
[...]

Om dan maar weer eens terug te komen op de AGP-kwestie. Ze spelen al een jaar of meer 2e viool op dat gebied !

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 22:08:
[...]


Om dan maar weer eens terug te komen op de AGP-kwestie. Ze spelen al een jaar of meer 2e viool op dat gebied !

Het is ook gewoon tijd om het AGP-kaarsje uit te blazen.

[Astennu]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 22:47:
[...]


Het is ook gewoon tijd om het AGP-kaarsje uit te blazen.

Vind ik ook alleen 60% van alle pc gebruikers die AGP hebben en toch willen upgraiden niet. Maar die kunnen dan dus RV560 / RV570 kaartjes kopen.

Ik vraag me echt af hoeveel marktaandeel nvidia op die HIGH end AGP kaarten Ik heb het idee dat het mischien 5% AGP is een 95% PCI E. Maar kan het verkeerd hebben.

[SpankmasterC]

Vergeet niet, AGP wordt niet meer via OEM's verkocht, wat toch de grootste afzetmarkt is...
de markt voor high-end AGP zal dus alleen retail zijn, EN dan ook nog bijna nutteloos, omdat bijna iedereen met een high-end kaart ondertussen wel op PCIe zit...
Daarom zullen er, als er nog kaarten komen, vooral mid-range en budget kaarten komen

[CJ]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 22:08:
[...]


Om dan maar weer eens terug te komen op de AGP-kwestie. Ze spelen al een jaar of meer 2e viool op dat gebied !

Oh? Hoezo dat?

De X850XT (PE) deed het anders prima tegen de GF6800U en won zelfs de meeste DX9 (toch 90% van de gamesmarkt) benchmarks. En de GF7800GS kwam officieel pas begin Februari uit op het AGP platform, en ook tegen deze kaart houdt de X850XT prima stand, zie bv de reviews op Anandtech en Toms Hardware. Verder had nVidia sinds de 6800U geen enkele snellere AGP kaart totdat de 7800GS uit kwam begin dit jaar. Dus ATi speelt op dat vlak hooguit 4 maanden tweede viool en zeker niet meer dan een jaar.

[Verwijderd]

CJ schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 14:28:


4GPU komt er aan. Maar nog niet nu. ATi hoeft in ieder geval weinig moeite te doen om het te laten werken in de drivers. Naast hun kennis en ervaring met professionele multi-GPU opstellingen, denk ik dat supertiling wel eens echt z'n kracht kan laten zien wanneer er 4 of meer GPUs gebruikt. Daarnaast is het ook nog eens een stuk vriendelijker dan halfgare split-SFR constructies en is de loadbalancing een stuk gemakkelijker te doen.

Dan vraag ik me af. werkt het ook met 3 GPUs? ik bedoel. als er gewoon 2 GPUs op 1 kaart zitten. en de PC ze afzonderlijk herkent. moet hij toch gewoon kunnen herkennen dat er 3 GPUs zijn, als je bijv een single X1600XT in een XF bordje op het 2e PCI-E poortje gooit.?

Maar ik weet niet of dit optimaal zal werken. 3 GPU is denk ik wat overbodig. maar toch. ik was al van plan mijn huidige X1600XT uit te breiden met nog een exemplaar om XF te kunnen draaien.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 10-06-2006 08:29 ]

[Verwijderd]

CJ schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 14:28:
[...]
ATi hoeft in ieder geval weinig moeite te doen om het te laten werken in de drivers. Naast hun kennis en ervaring met professionele multi-GPU opstellingen, denk ik dat supertiling wel eens echt z'n kracht kan laten zien wanneer er 4 of meer GPUs gebruikt.

Ze kunnen niet eens normale drivers maken.. Ik hou mijn hart vast als er multi GPU support geschreven moet worden

[CJ]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 09:14:
[...]


Ze kunnen niet eens Ik vind dat ze niet eens normale drivers kunnen maken.. Ik hou mijn hart vast als er multi GPU support geschreven moet worden

Even gecorrigeerd anders komt het zo trollerig/flamerig over en dat past niet in dit topic. Er zijn miljoenen mensen die geen enkele probleem hebben met de ATi drivers. Wat jij schrijft is een persoonlijk en dus subjectief iets.

Op het internet zal je zowiezo sneller negatieve ervaringen vinden op forums dan positieve, want mensen die problemen hebben gaan op zoek naar oplossingen. Mensen die geen enkele probleem hebben die laten niet zo snel van zich horen.

En hoe kan jij nou oordelen over ATi's multi-GPU (dus 4 of meer in dit geval) support? Ze zijn al jaren vaste leverancier van overheidsinstanties als de luchtmacht en marine voor simulatoren, maar ook andere grote bedrijven maken gebruik van multi Radeon opstellingen (tot op zo'n 256 aan elkaar gekoppeld). Je zou toch denken dat als ze echt zo slecht waren ze sneller op nVidia multi-GPU opstellingen zouden zijn overgestapt. Blijkbaar doen ze toch iets goed.

[Astennu]

Idd ben het met CJ eens. Game drivers is wel wat anders dan dit soort giga farms waar 256 GPU's samen werken. Maar die kennis kunnen ze zeker gebruiken om games goed te laten lopen.

En heb je de revieuws van Quad SLI gelezen ? Dat werkt ook alles behalve perfect. Crossfire is gewoon veel nieuwer dan SLi. En we weten allemaal hoe lang het heeft geduurt tot SLi goed werkte. Dat begint nu pas een beetje te komen. Dus ik geef het gewoon nog wat extra tijd om volwassen te worden.

Het enige echte probleem met CF op dit moment zijn die profiles. De games die nu profiles hebben werken ook uitstekend.

[ Voor 12% gewijzigd door Astennu op 10-06-2006 12:22 ]

[Help!!!!]

Ik wordt zo flauw van al die mensen elkaar maar na blaten en roepen: ATI drivers zijn slecht.....

ATI zet zijn releasenotes met problemen prominent op de downloadpagina terwijl nVidia ze wegmoffelt. Als je die van nVidia doorleest (veel mensen weten ws niet eens dat ze bestaan) zie je dat ze net zoveel zo niet meer problemen hebben als ATI.

ATI drivers zijn qua bugs net zo goed of slecht als de nVidia drivers. Waar zitten de verschillen dan wel:
- Crossfire: ATI heeft hier een achterstand tov SLI.
- Linux schiet niet echt op bij ATI

Natuurlijk als je toevallig pech hebt dat je last van een driverbug hebt in je meest populaire spel is het idd zwaar balen. Maar dat geldt zowel voor ATI als nVidia.

Daarom is het alvorens een kaart aan te schaffen verstandig om even in de releasenotes te kijken of er problemen zijn met voor jou belangrijke spellen/gebruikstoepassingen.

Mensen die nu CF kopen en klagen dat het niet perfect werkt begrijp ik ook niet.
Als je ook maar een beetje het nieuws volgt weet je tocht dat het nog niet perfect is.

[ Voor 103% gewijzigd door Help!!!! op 10-06-2006 13:58 ]

[Verwijderd]

CJ schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 11:28:
[...]


Even gecorrigeerd anders komt het zo trollerig/flamerig over en dat past niet in dit topic. Er zijn miljoenen mensen die geen enkele probleem hebben met de ATi drivers. Wat jij schrijft is een persoonlijk en dus subjectief iets.

Op het internet zal je zowiezo sneller negatieve ervaringen vinden op forums dan positieve, want mensen die problemen hebben gaan op zoek naar oplossingen. Mensen die geen enkele probleem hebben die laten niet zo snel van zich horen.

En hoe kan jij nou oordelen over ATi's multi-GPU (dus 4 of meer in dit geval) support? Ze zijn al jaren vaste leverancier van overheidsinstanties als de luchtmacht en marine voor simulatoren, maar ook andere grote bedrijven maken gebruik van multi Radeon opstellingen (tot op zo'n 256 aan elkaar gekoppeld). Je zou toch denken dat als ze echt zo slecht waren ze sneller op nVidia multi-GPU opstellingen zouden zijn overgestapt. Blijkbaar doen ze toch iets goed.

Ik vind dat elke post die je doet een soort van "eigen mening" is. Dat je het gecorrigeerd hebt vind ik wel goed gezien het inderdaad anders gezegt had kunnen worden. Dat je meer negative posts ziet over een bepaald onderwerp heb je gelijk in.. Echter zijn de drivers voor GPU's van NVIDIA toch stukken beter dan de ATI drivers.. Driver support onder Linux is helemaal erg.. ( Zie dit niet als een flame a.u.b. )

Er word vaak gezegt dat NVIDIA een voorsprong heeft op ATi gezien SLi eerder op de markt was. Ik vind dat je geen vergelijking mag maken gezien de techniek geheel anders is en ATi van niets moest beginnen.. ATi maakt na mijn idee goede kaarten, maar de drivers ( kijkend na NVIDIA ) hadden na mijn idee stukken beter gekund.

[Help!!!!]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 13:36:
[...]


Ik vind dat elke post die je doet een soort van "eigen mening" is. Dat je het gecorrigeerd hebt vind ik wel goed gezien het inderdaad anders gezegt had kunnen worden. Dat je meer negative posts ziet over een bepaald onderwerp heb je gelijk in.. Echter zijn de drivers voor GPU's van NVIDIA toch stukken beter dan de ATI drivers.. Driver support onder Linux is helemaal erg.. ( Zie dit niet als een flame a.u.b. )

Er word vaak gezegt dat NVIDIA een voorsprong heeft op ATi gezien SLi eerder op de markt was. Ik vind dat je geen vergelijking mag maken gezien de techniek geheel anders is en ATi van niets moest beginnen.. ATi maakt na mijn idee goede kaarten, maar de drivers ( kijkend na NVIDIA ) hadden na mijn idee stukken beter gekund.

Sorry maar als je dat stukje in bold hierboven nou eens goed zou onderbouwen Nu is het eigenlijk gewoon een flame/troll.

Sowieso is de eerste vraag hoe je drivers uberhaupt moet beoordelen. Wat zijn de criteria en welk gewicht moet je aan elk criterium hangen.

IMO zou je de drivers voor consumentenkaarten bijvoorbeeld als volgt kunnen bekijken :

1. # en ernst vd bugs in games (evt. per OS)
2. # en ernst vd bugs in overige toepassingen (evt. per OS)
3. XP32 support
4. XP64 support
5. Old OS support
6. Vista 32&64 support
7. Linux Support
8. Crossfire implementatie & bugs

Als ik naar bovenstaand lijstje kijk, weet ik alleen met zekerheid dat 7 & 8 achterlopen bij nVidia. Voor de rest maakt het volgensmij grosso modo niks uit.
Je kun je afvragen hoe erg het is dat er geen goede drivers zijn voor Linux. Het is imo iig onvoldoende grond om de ATI drivers gelijk maar met de grond gelijk te maken.

Tav crossfire, waren de nVidia drivers ook compleet ruk toen zij nog met SLI aan het worstelen waren.

Eén voordeel van de ATI drivers is wel dat je veel minder shimmering hebt in welke qualitymode dan ook....

[Verwijderd]

Geen enkele driver is perfect natuurlijk, nVidia kan wat mij beterft ook wel wat gebruiksvriendelijker voornamelijk kwa profielen vind ik.
Niet vergeten dat nVidia van het begin in de game development is meegegroeit, terwijl ATi er echt in moest komen. Door netwerken en contracten hebben ze gewoon een groot voordeel. En natuurlijk ook door ervaring. Zelfs ik zeg dat het TWIMTBP programma zijn voordelen en zijn nadelen heeft op de markt. Ik zie liever dat het wat beter verdeelt wordt, of zelfs helemaal gelijk.


Iedere kaart heeft zijn voor en nadelen. Maar waarom wordt voor een mooi spel als Oblivion niet de beste kaart voor dat spel volledig gesupport? Als het (ook) een GITG titel was , dan zou de de X1 serie gewoon officeel AA + HDR en wat niet allemaal kunnen benutten. Dat is gewoon jammer.

Je zou wel zeggen dat de Multi GPU ervaring van ATi wel voordeel zou moeten opleveren. Alleen is dat idd heel anders in de game wereld vooral als je dus ook kijkt naar de huidige verhoudingen van contacten.

Bij nVidia heeft het ook lang geduurt om op dit niveau te komen van SLI hoor. De performance is zeker netjes nu. Crossfire doet ook steeds beter. Als de technieken door zouden blijven gaan worden ze uiteindelijk redelijk gelijk waarschijnlijk.

[edward2]

http://www.xbitlabs.com/a...lay/nvidia-gf7950gx2.html

De resultaten van de perf met HDR in Far Cry komt niet overeen met hetgeen wat ik heb gemeten, volgens mij hebben ze iets fout gedaan daar.

Met FEAR zit er echter wel een glitch in de drivers die CF setups aantast.
Ghost Recon AW hebben ze hier niet met afr-friendly gedraaid de eikels

X1900CF heerst bigtime in high res AA. Als ATI nou eens sneller de gameprofielen in de drivers zet, dan had ik nooit even getwijfeld of ik voor de GX2 zou gaan.

[ Voor 45% gewijzigd door edward2 op 10-06-2006 16:29 ]

[Astennu]

edward2 schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 16:23:
http://www.xbitlabs.com/a...lay/nvidia-gf7950gx2.html

De resultaten van de perf met HDR in Far Cry komt niet overeen met hetgeen wat ik heb gemeten, volgens mij hebben ze iets fout gedaan daar.

Met FEAR zit er echter wel een glitch in de drivers die CF setups aantast.
Ghost Recon AW hebben ze hier niet met afr-friendly gedraaid de eikels

X1900CF heerst bigtime in high res AA. Als ATI nou eens sneller de gameprofielen in de drivers zet, dan had ik nooit even getwijfeld of ik voor de GX2 zou gaan.

Jah even wachten op die CF wonder driver. Ik vraag me af wanneer die gaat komen. Of kunnen ze niet gewoon zeggen dat standaard AFR wordt gebruikt ipv supertrilling ? En als een game profile het anders zegt die mode gebruiken. Want veel games werken nu wel goed met AFR omdat SLi dat ook gebruikt zou dit kunnen schelen.

Edit:

Heb even naar die revieuw gekeken en ik vind dat CF het erg goed doet. Je ziet gewoon dat er bugs in zitten omdat soms een enkele X1900 een dubbel zo hoge FPS haald. Dus dat is te fixen.

Wat me ook opvalt is dat ATi bv HL2 en Far cry wint. Maar HL2 met HDR en Far Cry Met HDR wint nvidia weer dik. Dus hier zit iets niet lekker. Ten eerste verdubbelt de score niet van Singel naar dual opstelling bij de ATI kaarten. En de Kaarten van ATi zijn gewoon erg sloom in HDR vergeleken met Nvidia.

Dus hier moeten ze nog eens goed naar gaan kijken.

[ Voor 23% gewijzigd door Astennu op 10-06-2006 17:40 ]

[The Source]

Zo net terug van Computex, dadelijk ff mijn jetlag wegslapen, maar eerst wat dingen verbeteren

CJ schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 11:49:
Ander klein nieuwtje... (alhoewel.. klein...)... Foxconn, het moederbedrijf van Leadtek, schijnt de Leadtek naam volledig te gaan schrappen en verder te gaan op de graphicsmarkt als Foxconn. Dat is op zich niet zo'n groot nieuws. Maar wat wel groot nieuws is dat er ook ATi kaarten op stapel liggen! Foxconn is een van 's werelds grootste nVidia kaart leveranciers en gaat nu dus de strijd aan met Sapphire/PC Partner.

Binnenkort dus Leadtek Radeons in vermomming onder de Foxconn naam.

Foxconn is een OEM fabrikant en is sinds 3 jaar ook op kleine schaal bezig in het kanaal. Ze zijn absoluut niet de grootste nVidia kaart leveranciers, want nr1 is MSI, nr2 is Asus en nr3 bungelts er ergens ver onder. Mijn info is trouwens dat Foxconn enkel nVidia VGA kaarten gaat maken onder eigen naam, geen ATI. Het leuke is wel dat Foxconn enkel zelf de low-end en midrange kaarten zal produceren, het high-end gebeuren wordt door een grote concurrent van Foxconn geproduceerd, Flextronics, dus Foxconn gaat buy en sell doen Hun target voor het eerste jaar is 1miljoen VGA kaarten en daarmee zijn ze nog een ERG kleine speler, als je bedenkt dat een MSI per jaar 14 miljoen vga kaarten maakt en Asus 10 miljoen. Maar je moet ergens beginnen he.

CJ schreef op donderdag 08 juni 2006 @ 22:04:
[...]


ATi heeft geen probleem hoor.

ATi heeft altijd gezegd dat ze AIBs zouden ondersteunen wanneer die AGP versies van alle PCIe kaarten wilden maken. Dat geldt ook voor een AGP versie van de X1900 serie. Maar AIBs willen blijkbaar geen AGP versies maken van deze kaarten, dus komen ze er niet. Dit heeft niets met ATi's onwillendheid te maken, want ze willen wel, maar laten het over aan de AIB.

Leuk maar dat kan ATI wel roepen maar klopt niet. ATI wil naar AIB's geen X1900's chips leveren, enkel finisched cards dus het is wel met ATI te maken.

Joepi schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 14:19:
[...]

Net als Sapphire (?) onlangs zei, net zo goed Nvidia te kunnen maken:
beetje druk zetten in de prijs-onderhandelingen kan geen kwaad he
http://www.xbitlabs.com/n...splay/20060407181039.html

Dit gerucht gaat al sinds Cebit 2006, rond die tijd heeft Saphire ook bij al haar klanten geinformeerd of ze geinteresseerd waren in nVidia oplossingen. Als dit gebeurd dan heeft ATI een serieus probleem.

[ Voor 16% gewijzigd door The Source op 10-06-2006 19:18 ]

[Astennu]

Uhmm zo dat is weer een harde informatie. Vooral oer die AIB's en over Sapphire. Ik hoop niet dat ze de nVidia kant op gaan maar dat zal wel gebeuren aangezien ATi/nVidia toch ongeveer 50/50 verkocht wordt.

[Zeus]

Crossfire gaat dubbel intern:



Nee dit is geen weerspiegeling, de nieuwe 80nm kaartjes van ATi krijgen een dubbele interne bridge.
In ieder geval geen gekloot meer met mastercards en dongles

Working samples zijn een goed teken

Verder heeft de R600 tape-out bereikt en ligt op schema voor het einde van dit jaar.

_{bron: http://www.vr-zone.com/?i=3724}

[Verwijderd]

CJ schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 11:49:
Ander klein nieuwtje... (alhoewel.. klein...)... Foxconn, het moederbedrijf van Leadtek, schijnt de Leadtek naam volledig te gaan schrappen en verder te gaan op de graphicsmarkt als Foxconn. Dat is op zich niet zo'n groot nieuws. Maar wat wel groot nieuws is dat er ook ATi kaarten op stapel liggen! Foxconn is een van 's werelds grootste nVidia kaart leveranciers en gaat nu dus de strijd aan met Sapphire/PC Partner.

Foxconn heeft al een zeer grote dual-solution cooler geshowcased op Computex. Deze coolingsolution is geschikt voor de Intel Prescott Pentium 4 processor EN voor de R580 van ATi! Het schijnt dat ATi in zee is gegaan met Foxconn om een grotere variant van deze cooler te gebruiken op de R600!

Binnenkort dus Leadtek Radeons in vermomming onder de Foxconn naam.

WE HAD a chance to meet up with some nice chaps from Leadtek, one of the very successful extended arms of Foxconn and we can now confirm that the company will continue to offer various graphic cards. Jen Hsun, the mighty king of Nvidia, confirmed that at a press conference.

Foxconn will get in the game later this summer and will try to convince everyone to buy its own branded cards but will keep the very successful Leadtek brand and compete with it. We think that the big Foxconn made a good decision as there are many that will want Leadtek only.


Aldus The Inq.

http://www.theinquirer.net/?article=32331

Goed spul dat Leadtek.Tevens 1 vand weinigen die geen problemen hebben met de GF7 serie

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 11-06-2006 02:23 ]

[CJ]

edward2 schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 16:23:
Als ATI nou eens sneller de gameprofielen in de drivers zet, dan had ik nooit even getwijfeld of ik voor de GX2 zou gaan.

Volgens mij hoef je je binnenkort geen zorgen meer te maken over gameprofielen voor games die net uit zijn. Ik denk dat je straks zelf een profiel kan aanmaken en kan kiezen voor AFR/SFR/Supertiling en dan zelf maar moet uitvogelen welke methode het beste voor je werkt.

[Astennu]

CJ schreef op zondag 11 juni 2006 @ 02:36:
[...]


Volgens mij hoef je je binnenkort geen zorgen meer te maken over gameprofielen voor games die net uit zijn. Ik denk dat je straks zelf een profiel kan aanmaken en kan kiezen voor AFR/SFR/Supertiling en dan zelf maar moet uitvogelen welke methode het beste voor je werkt.

Dat zou wel leuk zijn. Ik zal ik igg met open armen aan nemen. Maar ik denk mensen die niet al te veel van software weten en alleen maar CF kaarten hebben gekocht om lekker te gamen minder. Die hebben denk ik helemaal geen zin om moeite te doen die willen gewoon dat het werkt, Dus ATi zal ook zelf wat moeten doen. Revieuw sites zullen dat ook wel Negatief gaan beoordelen. Maar ik ben benieuwd

[CJ]

Hoezo zullen reviewsites dit negatief beoordelen? Hebben ze het negatief beoordeelt dat nVidia precies hetzelfde doet door mensen de optie aan te bieden om zelf de renderingmode uit te kiezen?

[Astennu]

CJ schreef op zondag 11 juni 2006 @ 11:57:
Hoezo zullen reviewsites dit negatief beoordelen? Hebben ze het negatief beoordeelt dat nVidia precies hetzelfde doet door mensen de optie aan te bieden om zelf de renderingmode uit te kiezen?

Ik bedoel dat als ATi zelf geen standaard Profile zou maken. Bijvoorbeeld: Als een game start standaard ARF pakken. Als ze dat achterwegen zouden laten en mensen eerst een profile zouden moeten maken om Peformance winst te krijgen.

Nu is dat in een aantal games het geval die hebben gewoon geen baat bij CF, winst is daar gewoon noppes nade of zelfs lagere scores.

[CJ]

Astennu schreef op zondag 11 juni 2006 @ 12:46:
[...]


Ik bedoel dat als ATi zelf geen standaard Profile zou maken. Bijvoorbeeld: Als een game start standaard ARF pakken. Als ze dat achterwegen zouden laten en mensen eerst een profile zouden moeten maken om Peformance winst te krijgen.

Nu is dat in een aantal games het geval die hebben gewoon geen baat bij CF, winst is daar gewoon noppes nade of zelfs lagere scores.

Het ligt er maar net aan wat je wilt. Ze kunnen er ook voor kiezen om de eindgebruiker helemaal geen mogelijkheid te geven om zelf een renderingmode te kiezen. Wat heb je liever? Geen mogelijkheid of wel een mogelijkheid? En bedenk je eens... wat is de doelgroep van CrossFire? Zijn dat mensen die de ballen verstand hebben van techniek en nooit in de drivers zullen duiken, of zijn dat mensen die zelf AA/AF aan gaan zetten in de drivers, en dan ook hoogstwaarschijnlijk wel de weg weten te vinden naar het zelf kiezen van renderingmodes?

Daarnaast heeft ATi gewoon een standaardprofiel. Dat is supertiling vanwege de grote compatibiliteit, alleen levert dit niet altijd een performancewinst op. Dus dan is het leuk dat mensen zelf AFR of SFR aan kunnen zetten.

CrossFire is nog lang niet uitgekristalliseerd. Er komt nog genoeg aan. Naast de eerste bridged-CF kaarten komt er misschien ook nog wel een extra renderingmode bij (Adaptive Tiling) waar eerst ook al sprake van was.

Dan iets anders... X1800GTO CrossFire review: http://www.adrenaline.com...adeon_x1800gto_crossfire/

[ Voor 5% gewijzigd door CJ op 11-06-2006 14:26 ]

[Verwijderd]

[quote]CJ schreef op zondag 11 juni 2006 @ 14:22:
[...]


Het ligt er maar net aan wat je wilt. Ze kunnen er ook voor kiezen om de eindgebruiker helemaal geen mogelijkheid te geven om zelf een renderingmode te kiezen. Wat heb je liever? Geen mogelijkheid of wel een mogelijkheid? En bedenk je eens... wat is de doelgroep van CrossFire? Zijn dat mensen die de ballen verstand hebben van techniek en nooit in de drivers zullen duiken, of zijn dat mensen die zelf AA/AF aan gaan zetten in de drivers, en dan ook hoogstwaarschijnlijk wel de weg weten te vinden naar het zelf kiezen van renderingmodes?

Daarnaast heeft ATi gewoon een standaardprofiel. Dat is supertiling vanwege de grote compatibiliteit, alleen levert dit niet altijd een performancewinst op. Dus dan is het leuk dat mensen zelf AFR of SFR aan kunnen zetten.

CrossFire is nog lang niet uitgekristalliseerd. Er komt nog genoeg aan. Naast de eerste bridged-CF kaarten komt er misschien ook nog wel een extra renderingmode bij (Adaptive Tiling) waar eerst ook al sprake van was.

Dan iets anders... X1800GTO CrossFire review: http://www.adrenaline.com...adeon_x1800gto_crossfire/[/quote]

crossfire is dus echt wel weggesmeten geld.
dat ze daar nog maar serieus wat aan werken aan die crossfire.

[Astennu]

CJ schreef op zondag 11 juni 2006 @ 14:22:
[...]


Het ligt er maar net aan wat je wilt. Ze kunnen er ook voor kiezen om de eindgebruiker helemaal geen mogelijkheid te geven om zelf een renderingmode te kiezen. Wat heb je liever? Geen mogelijkheid of wel een mogelijkheid? En bedenk je eens... wat is de doelgroep van CrossFire? Zijn dat mensen die de ballen verstand hebben van techniek en nooit in de drivers zullen duiken, of zijn dat mensen die zelf AA/AF aan gaan zetten in de drivers, en dan ook hoogstwaarschijnlijk wel de weg weten te vinden naar het zelf kiezen van renderingmodes?

Daarnaast heeft ATi gewoon een standaardprofiel. Dat is supertiling vanwege de grote compatibiliteit, alleen levert dit niet altijd een performancewinst op. Dus dan is het leuk dat mensen zelf AFR of SFR aan kunnen zetten.

CrossFire is nog lang niet uitgekristalliseerd. Er komt nog genoeg aan. Naast de eerste bridged-CF kaarten komt er misschien ook nog wel een extra renderingmode bij (Adaptive Tiling) waar eerst ook al sprake van was.

Dan iets anders... X1800GTO CrossFire review: http://www.adrenaline.com...adeon_x1800gto_crossfire/

Begrijp me niet verkeerd ik ben er helemaal voor profiles. En ik hoop gewoon dat ATi er een standaard profile in gooit dan is helemaal niets aan de hand. Als bijde opties dan maar mogelijk zijn. Dan zijn tweakers en normale gebruikers bijde gelukkig

@ Wizkristof. Dat is het niet alleen Dongel less werkt voor die kaarten blijkbaar niet lekker ? En wie zegt dat hun goed testen ? X1600 in CF laat mooie een mooie boost zien en alle Dongel Crossfire setups al helemaal. Dus niets weggegooid geld.

Niemand heeft gezegt dat je 100% winst krijgt. En ik zou ook maar eens wat andere revieuw sites bekijken mischien krijg je daar andere resultaten. Anandtech liet met de X1900 helemooie resultaten zien.

[ Voor 14% gewijzigd door Astennu op 11-06-2006 17:41 ]

[CJ]

Verwijderd schreef op zondag 11 juni 2006 @ 14:32:
crossfire is dus echt wel weggesmeten geld.
dat ze daar nog maar serieus wat aan werken aan die crossfire.

Bedenk je wel dat de X1800GTO een grensgeval is voor dongle-less CrossFire. Op de planning stond eerst het plan om hem te koppelen aan een X1800XT CF kaart, maar blijkbaar zag ATi in dat niet veel mensen een kaart kopen om dan 4 pipes uit te schakelen als je 'm in CrossFire zet (wat zou gebeuren bij de X1800XT CF).

Het ontbreken van de compositingchip + waarschijnlijk een gebrek aan bandbreedte spelen de X1800GTO parten. Waar de PCIe-bus van een dongleless X1600XT setup maar data van 8 ROPs hoeft te verwerken, verdriedubbeld dit bij een X1800GTO CF setup naar 24 ROPs.

Straks is dit allemaal verleden tijd vanwege de compositingchip die geintegreerd wordt in de cores (vanaf de RV560/RV570).

[Verwijderd]

Mijn ati1900xtx krijgt het te heet in deze temperaturen en zodoende kan ik niet meer gamen.
Hebben meer mensen hier last van?
De fan op de kaart zelf draait niet eens maximaal, maar dat zouden de drivers toch voor moeten zorgen?

Heb al een mail gestuurd naar de winkel waar ik hem gekocht heb ben benieuwd wat die der van zeggen.
Ik dacht geef het maar even aan en eens kijken of dit normaal is.
Lijkt me niet maar toch.

[Astennu]

Verwijderd schreef op zondag 11 juni 2006 @ 22:44:
Mijn ati1900xtx krijgt het te heet in deze temperaturen en zodoende kan ik niet meer gamen.
Hebben meer mensen hier last van?
De fan op de kaart zelf draait niet eens maximaal, maar dat zouden de drivers toch voor moeten zorgen?

Heb al een mail gestuurd naar de winkel waar ik hem gekocht heb ben benieuwd wat die der van zeggen.
Ik dacht geef het maar even aan en eens kijken of dit normaal is.
Lijkt me niet maar toch.

Wat voor een problemen heb je dan ? Mijn kaarten werden niet al te heet maar ik underclock ze ook flink. Met Stock speeds word i ook goed warm richting de 85C bijde kaarten hebben nu een VF900 er op zitten.

Me voeding heeft het nog het zwaarste ik meete vanmiddag @ stock speeds een load van 430 watt. Er zaten nog wel wat meer dingen op dat stekkerblok maar monitor en alles had ik er af gehaald. Dit was met aan en HL2 HDR map. Toch best wel veel. Met low profile had ik 430 watt als me laptop aan stond speakers aan + 24" TFT aan

[Verwijderd]

INQ: Boundless Gaming is bounded

Ouch, that musta hurt.

Gelukkig blijft de 1+1 optie nog steeds over.

[Verwijderd]

Astennu schreef op maandag 12 juni 2006 @ 00:04:
[...]


Wat voor een problemen heb je dan ? Mijn kaarten werden niet al te heet maar ik underclock ze ook flink. Met Stock speeds word i ook goed warm richting de 85C bijde kaarten hebben nu een VF900 er op zitten.

Me voeding heeft het nog het zwaarste ik meete vanmiddag @ stock speeds een load van 430 watt. Er zaten nog wel wat meer dingen op dat stekkerblok maar monitor en alles had ik er af gehaald. Dit was met aan en HL2 HDR map. Toch best wel veel. Met low profile had ik 430 watt als me laptop aan stond speakers aan + 24" TFT aan

Als ik in een spel zit dan loopt deze vast en krijg ik een zwart scherm.
Als ik weer in windows ben is alles oke, maar hij word hier dan ook ondergeklokt en minder zwaar gebruikt.
Mijn voeding is 500W Rvoltec Chromus II dus die trekt het wel.
Lijkt mij dat een kaart als deze toch ook op een eiland als aruba gebruikt word en dan moet deze het toch aankunnen dacht ik zo.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 11 juni 2006 @ 22:44:
Mijn ati1900xtx krijgt het te heet in deze temperaturen en zodoende kan ik niet meer gamen.
Hebben meer mensen hier last van?
De fan op de kaart zelf draait niet eens maximaal, maar dat zouden de drivers toch voor moeten zorgen?

Heb al een mail gestuurd naar de winkel waar ik hem gekocht heb ben benieuwd wat die der van zeggen.
Ik dacht geef het maar even aan en eens kijken of dit normaal is.
Lijkt me niet maar toch.

Ja, daar zou de driver voor moeten zorgen.

Het enige wat instabiliteit kan veroorzaken is stof tussen de ribben van het koellichaam. Ondanks dat de fan op 100% draait kan het in zo'n situatie voorkomen dat de GPU nog steeds warmer wordt.

Ik vind het trouwens niet normaal dat ATi pas bij 98 graden op 100% gaat draaien. De kaart is dan echt niet meer aan te raken. Ik kan me niet voorstellen dat dit erg bevordelijk is voor de componenten.

[Phuncz]

Misschien is dit al voorbij gekomen, maar ik kan Adaptive Aliassing niet enablen met 6.5 en een X850XT. Ik heb dit topic doorzocht op "adaptive" maar niets gevonden. Het was toch ingevoerd vanaf 6.5 voor alle kaarten ?

[Bever!]

Phuncz schreef op maandag 12 juni 2006 @ 10:26:
Misschien is dit al voorbij gekomen, maar ik kan Adaptive Aliassing niet enablen met 6.5 en een X850XT. Ik heb dit topic doorzocht op "adaptive" maar niets gevonden. Het was toch ingevoerd vanaf 6.5 voor alle kaarten ?

het kan al een jaar oid.
gewoon ati tray tools gebruiken, of de registercrack doen.

[Astennu]

Phuncz schreef op maandag 12 juni 2006 @ 10:26:
Misschien is dit al voorbij gekomen, maar ik kan Adaptive Aliassing niet enablen met 6.5 en een X850XT. Ik heb dit topic doorzocht op "adaptive" maar niets gevonden. Het was toch ingevoerd vanaf 6.5 voor alle kaarten ?

Hier heb ik niets over gehoord. Alleen dat X1K het echt via CCC konde en de andere kaarten idd via een driver hack.

Verwijderd schreef op maandag 12 juni 2006 @ 09:56:
INQ: Boundless Gaming is bounded

Ouch, that musta hurt.

Gelukkig blijft de 1+1 optie nog steeds over.

Uhmm dit is dus geen goede zaak voor ATi. Ben benieuwd hoe nvidia dit gaat doen.

[ Voor 30% gewijzigd door Astennu op 12-06-2006 11:23 ]

[Verwijderd]

@ grizzly beer

Ik vind het niet normaal dat je voor 600 euro geen goede koeler op de kaart aanwezig is.
Heb al wel een waterblok en een tweede is onderweg om deze te waterkoelen, maar de standaard koeler hoort het gewoon te doen.

[Astennu]

Verwijderd schreef op maandag 12 juni 2006 @ 11:19:
@ grizzly beer

Ik vind het niet normaal dat je voor 600 euro geen goede koeler op de kaart aanwezig is.
Heb al wel een waterblok en een tweede is onderweg om deze te waterkoelen, maar de standaard koeler hoort het gewoon te doen.

Die deden hier hun werk uitstekend. Maar als jij uber veel stof in je pc hebt gaat i wel dicht zitten. Dat gebeurt dan bij elke cooler wel. ATi moet gewoon weer wat zuinigere chips maken

Edit:

Dit is ook een leuke: http://theinquirer.net/?article=32330

Geen SLi of CF in Vista ? Drivers nu kunnen het blijkbaar nog niet Ik denk dat ik vista net als XP een jaar links laat liggen.

[ Voor 17% gewijzigd door Astennu op 12-06-2006 11:31 ]

[Phuncz]

meuktracker: ATi Catalyst 6.5

Er staat nochtans:

New Features
* Overlay Theater Mode Update
* Adaptive Anti-Aliasing for ATI Radeon 9500 and above

Maar ik kan het blijkbaar niet enablen, ook al heb ik 6.5 geinstalleerd.

[Astennu]

Phuncz schreef op maandag 12 juni 2006 @ 11:57:
meuktracker: ATi Catalyst 6.5

Er staat nochtans:

New Features
* Overlay Theater Mode Update
* Adaptive Anti-Aliasing for ATI Radeon 9500 and above

Maar ik kan het blijkbaar niet enablen, ook al heb ik 6.5 geinstalleerd.

Ah ja ik zie het. Ik gebruik overal omega drivers dus kan het niet echt controleren. Gebruik op die pc's ook geen CCC. Alleen op me CF setup PC. Mja die heeft het altijd al gedaan.

[ Voor 4% gewijzigd door Astennu op 12-06-2006 12:22 ]

[CJ]

Astennu schreef op maandag 12 juni 2006 @ 11:17:
[...]


Uhmm dit is dus geen goede zaak voor ATi. Ben benieuwd hoe nvidia dit gaat doen.

nVidia doet physics alleen maar in SLi en dan ook nog eens met gelijke kaarten. Ze raden minimaal een 7600GT aan. ATi Physics is dus zowiezo flexibeler en eventueel is er dus de optie om een kaart zowel graphics als physics te laten doen. Er zijn genoeg momenten waarop een videokaart uit z'n neus staat te vreten (of tenminste een gedeelte van de pixelshaders), die dan mooi ingezet kunnen worden voor andere doeleinden (mits hier voor geprogrammeerd wordt en/of de drivers de verschillende soorten workload kunnen verdelen).

@Phuncz, heb je echt alle drivers geuninstalled en ook de registry gecleaned? Het zou misschien kunnen zijn dat je het eerst via een registry hack hebt proberen te activeren en dit nu botst met Cat 6.5?

[Phuncz]

Dan ga ik dat maar eens doen, zal melden hoe het loopt
Driver cleanen heb ik vaak probs mee, meestal krijg ik dan de fout dat hij de kaart niet vind bij reinstall... Maar ik heb het iig. niet via een reghack gedaan, heb ook geen tray tools meer geinstalled sinds de laatste windows reinstall.

[Astennu]

CJ schreef op maandag 12 juni 2006 @ 12:40:
[...]


nVidia doet physics alleen maar in SLi en dan ook nog eens met gelijke kaarten. Ze raden minimaal een 7600GT aan. ATi Physics is dus zowiezo flexibeler en eventueel is er dus de optie om een kaart zowel graphics als physics te laten doen. Er zijn genoeg momenten waarop een videokaart uit z'n neus staat te vreten (of tenminste een gedeelte van de pixelshaders), die dan mooi ingezet kunnen worden voor andere doeleinden (mits hier voor geprogrammeerd wordt en/of de drivers de verschillende soorten workload kunnen verdelen).

@Phuncz, heb je echt alle drivers geuninstalled en ook de registry gecleaned? Het zou misschien kunnen zijn dat je het eerst via een registry hack hebt proberen te activeren en dit nu botst met Cat 6.5?

Maar kan het ook met Quad SLI ? En gaat bij nvidia de 2e kaart dan ook alleen maar Phisicx doen ? Of wordt het verdeeld over bijde kaarten ?

[Verwijderd]

Ik vraag me af in hoeverre een goede CPU nog nodig is voor de toekomsige game-pc. Als Physics alle lompe rekenwerk kan doen lijkt mij de CPU alleen nog maar een futuliteit ondanks dat Intel een nieuwe conroe uitbrengt.

[The Source]

X1250 = RV505CE
MP E/Aug
HDCP over DVI
350/400
32/64bit 128/256MB (512 HM)
4 pixel cshaders / 2 vertex shaders
> 100 HQV points

[Help!!!!]

The Source schreef op maandag 12 juni 2006 @ 18:38:
X1250 = RV505CE
MP E/Aug
HDCP over DVI
350/400
32/64bit 128/256MB (512 HM)
4 pixel cshaders / 2 vertex shaders
> 100 HQV points

to the point krijgt nieuwe betekenis.......

[Krizzie]

@Phuncz

Ik had 6.2 draaien, deze heb ik via "Software" verwijderd met de ATI uninstaller tool. Toen 6.5 geinstalleerd en heb nou AAA op me X800XL draaien. Gewoon via de CCC dus het moet werken.

[Phuncz]

Mja ik heb het via Ati Tray Tools geactiveerd, maar in de CCC blijft het "grayed out". Heb het nog niet geprobeerd, heb geen spel geinstalleerd dat die feature ondersteunt.

[Astennu]

Ik weet niet maar dat AAA is niet echt bruikbaar. In veel games krijg je op sommige punten giga FPS drops van 60 naar ineens 20. Zelfs met Crossfire werkte dat niet lekker.

Ik weet niet of jullie ook zulke dingen ervaren ? Ik heb het vooral gemerkt in NFS MW.

[oeLangOetan]

Verwijderd schreef op maandag 12 juni 2006 @ 18:22:
Ik vraag me af in hoeverre een goede CPU nog nodig is voor de toekomsige game-pc. Als Physics alle lompe rekenwerk kan doen lijkt mij de CPU alleen nog maar een futuliteit ondanks dat Intel een nieuwe conroe uitbrengt.

physics kaarten zorgen ervoor dat er tergelijkertijd meer physics effecten kunnen gebeuren door een aantal algoritmen enorm te versnellen maar de uiteindelijke cpu last wordt nauwelijks verlicht.

[Zeus]

oeLangOetan schreef op maandag 12 juni 2006 @ 23:50:
[...]

physics kaarten zorgen ervoor dat er tergelijkertijd meer physics effecten kunnen gebeuren door een aantal algoritmen enorm te versnellen maar de uiteindelijke cpu last wordt nauwelijks verlicht.

Wat is hier de reden van? De CPU moet nog alle data goed ordenen?

[CJ]

Verwijderd schreef op maandag 12 juni 2006 @ 09:56:
INQ: Boundless Gaming is bounded

Ouch, that musta hurt.

Gelukkig blijft de 1+1 optie nog steeds over.

Hoezo "hurt"?

nVidia ziet ook wel brood in drie PCIe16x sloten.

[Verwijderd]

Astennu schreef op maandag 12 juni 2006 @ 23:22:
Ik weet niet maar dat AAA is niet echt bruikbaar.

Performance AAA gebruiken, scheelt ENORM.

[Astennu]

Weet iemand wanneer er een keer AM2 borden komen met RD580 + SB600 of SB650 ?

Het enige wat je nu kunt krijgen is Nforce 550/570/590 of Via maar geen ATi.

Verwijderd schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 10:13:
[...]


Performance AAA gebruiken, scheelt ENORM.

Dat zou ik kunnen proberen. Wat doet i dan anders als op quality ? Ik neem aan dat het verschil wel duidelijk zichtbaar is ? Het gaat vooral fout als er veel bomen staan dan heeft i denk ik te veel te doen en stikt i er in.

[ Voor 56% gewijzigd door Astennu op 13-06-2006 10:16 ]

[Krizzie]

NFS:MW draait bij mij best goed op 1280 1024 (alles high alleen shadows niet met 4x AA+AAA +8x AF) af en toe wel eens een fps drop, maar niet storend. Je moet vooral niet je fps in beeld zetten want dan ga je je er veel sneller aan ergeren.

[CJ]

Astennu schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 10:15:
Weet iemand wanneer er een keer AM2 borden komen met RD580 + SB600 of SB650 ?

Het enige wat je nu kunt krijgen is Nforce 550/570/590 of Via maar geen ATi.
.

Dit had je een tijdje geleden ook al gevraagd in het topic en ik kan me herinneren dat ik er toen antwoord op heb gegeven.

Edit: gebruik de quicksearch en zoek op R580 en AM2. Een van de eerste treffers geeft het antwoord.

[ Voor 12% gewijzigd door CJ op 13-06-2006 13:03 ]

[Astennu]

CJ schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 13:01:
[...]


Dit had je een tijdje geleden ook al gevraagd in het topic en ik kan me herinneren dat ik er toen antwoord op heb gegeven.

Edit: gebruik de quicksearch en zoek op R580 en AM2. Een van de eerste treffers geeft het antwoord.

Ah ja daar zij je idd dat het aan de moederbord fabrikanten lag en dat er een aantal merken met RD580 moederborden bezig zijn. Dit geeft voor mij wel aan dat ATi nog geen grote speler is in de Chipset markt voor AMD. Aangezien fabrikanten nforce borden belangrijker vonden en deze ook eerder klaar hadden. Wel jammer dat het zo lang moet duren.

[CJ]

Ooit gedacht dat het misschien aan SB600 kan liggen en niet aan de onwillendheid van de fabrikanten? Als er geen Southbridge is en nVidia levering van ULi southbridges blokkeert, dan kan je als fabrikant nog wel zo graag een RD580 AM2 mobo op de markt willen zetten, maar dan gaat dat gewoon niet als S600 nog niet helemaal rijp was. Een beetje verder kijken dan je neus lang is dus aub.

[Joepi]

As for R600, he's tasked Jeff Fu with an innovative cooling solution for a high-end GPU he describes as "very very hot", and they're both convinced the market will be very happy with what's coming. From what I've seen, as Jeff finalises some placement issues, it'll be worth waiting for when it arrives decently before Christmas.

http://www.hexus.net/content/item.php?item=5886

Oh kom er eens kijken, wat Joepi in z'n schoentje vind ...

Fudo leest ook Hexus
http://theinquirer.net/?article=32387

maar dan nog ff dit:

If we have to make a conclusion right now based on the information we got during testing for this article, ATI really have a solid offering in Crossfire. NVIDIA should be worried. Even with quite a slow card and a limited system, a pair of Radeon X1600XT in Crossfire scale beautifully in performance. In most cases you'll see a definite increase in performance, both at default and with AA / AF enabled. The increase does vary, mostly depending on your processor and the chosen graphics cards vertex shader performance. In pixel shader limited situations, the gains can be very impressive - 70 to 100 percent. At it's worst, you'll get a minimal impact in performance, mostly on the upper limit (SW: KOTOR) so it's virtually penalty free.

http://www.tech-hounds.com/article19/ArticlesPage1.html

[ Voor 51% gewijzigd door Joepi op 13-06-2006 19:02 ]

[Verwijderd]

CJ schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 00:35:
[...]


Hoezo "hurt"?

nVidia ziet ook wel brood in drie PCIe16x sloten.

Dat is wel leuk enzo, maar als geen mobo fabrikant zich er aan wil wagen, dan houdt t snel op. Blijven alleen wat referencebordjes over. Maar wie weet, misschien sluiten nV an ATi een pact. Wat betreft physics natuurlijk .

[Astennu]

CJ schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 13:25:
Ooit gedacht dat het misschien aan SB600 kan liggen en niet aan de onwillendheid van de fabrikanten? Als er geen Southbridge is en nVidia levering van ULi southbridges blokkeert, dan kan je als fabrikant nog wel zo graag een RD580 AM2 mobo op de markt willen zetten, maar dan gaat dat gewoon niet als S600 nog niet helemaal rijp was. Een beetje verder kijken dan je neus lang is dus aub.

Okeey dat is ook wel waar maar geef toe er zijn meer mensen met een Nforce of die nu een Nforce kopen dan een ATi chip. Dat komt ook omdat Nvidia al veel langer chipsets maakt voor het AMD platform en het is daar door ook bekender.

+ er wordt op dit moment nog meer SLi gebruikt dan CF dus hebben ze perse een Nforce nodig. Ik denk dat die dingen ook wel deels mee spelen dat bedrijven denk ik toch iets meer moeite doen voor de nforce borden of die sneller uitbrengen.

[Verwijderd]

Zou de R600 beter zijn dan X1900XTX in crossfire of 7900GTX in SLI?
(Ik ben wss van plan om van mijn 2 7800GTX TOP's over te schakelen naar een R600 als dat echt zo een monster word).

(ga ik die kunnen draaien op mijn SLI moederbord, door die nvidia chipset ofzo)?.

[edward2]

Met het oog op de Conroe; ik vraag me af me af de Asus P5WDG2- met i975 chipset genoeg bandbreedte levert voor 2 X1900's in CF met (super)aa...?
Wat ik heb begrepen dat deze met CF maar over 2 8xPCi-e beschikt.
Of zullen we hiervoor op de RD600 moeten wachten?

[ Voor 17% gewijzigd door edward2 op 13-06-2006 18:29 ]

[Bever!]

edward2 schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 18:21:
Met het oog op de Conroe; ik vraag me af me af de Asus P5WDG2- met i975 chipset genoeg bandbreedte levert voor 2 X1900's in CF met (super)aa...?
Wat ik heb begrepen dat deze met CF maar over 2 8xPCi-e beschikt.
Of zullen we hiervoor op de RD600 moeten wachten?

zou prima moeten werken, omdat bij de masterkaarten superaa dingen door de compositing engine worden gedaan.

[The Source]

Astennu schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 10:15:
Weet iemand wanneer er een keer AM2 borden komen met RD580 + SB600 of SB650 ?

Eind July in NL in de winkels
Ook RS485 gok ik.

[Astennu]

The Source schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 21:03:
[...]


Eind July in NL in de winkels
Ook RS485 gok ik.

Omg nog 6 weken dan is Conroe ook al verkrijgbaar. Hopelijk zijn de prijzen dan ook een stuk lager. En is de CFX-3300 van DFI er dan ook want ik wil echt geen asus meer

[CJ]

edward2 schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 18:21:
Met het oog op de Conroe; ik vraag me af me af de Asus P5WDG2- met i975 chipset genoeg bandbreedte levert voor 2 X1900's in CF met (super)aa...?
Wat ik heb begrepen dat deze met CF maar over 2 8xPCi-e beschikt.
Of zullen we hiervoor op de RD600 moeten wachten?

RD600 heeft ook maar twee 8xPCIe (wel twee fysieke 16x) sloten.

Maar RD600 maakt gebruik van XpressRoute, wat wil zeggen dat de PCIe controllers uitgerust zijn met diepere buffers, waardoor de prestaties vergelijkbaar zijn met twee echte 16xPCIe sloten. Daarnaast kunnen beide bussen apart worden overgeklokt. Misschien dat de i975 ook zoiets heeft?

[Astennu]

CJ schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 01:16:
[...]


RD600 heeft ook maar twee 8xPCIe (wel twee fysieke 16x) sloten.

Maar RD600 maakt gebruik van XpressRoute, wat wil zeggen dat de PCIe controllers uitgerust zijn met diepere buffers, waardoor de prestaties vergelijkbaar zijn met twee echte 16xPCIe sloten. Daarnaast kunnen beide bussen apart worden overgeklokt. Misschien dat de i975 ook zoiets heeft?

Waarom is dit gedaan ? Waarom niet gewoon 2x16 ? Hebben ze die lanes voor andere dingen nodig ? Bij de RD580 kon het wel. Nja ze zullen er vast wel goed over na gedacht hebben

[Krizzie]

Misschien neemt het teveel ruimte in? Er moet bij Intel ook nog een geheugencontroller in de chipset he.

[CJ]

Astennu schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 08:56:
[...]


Waarom is dit gedaan ? Waarom niet gewoon 2x16 ? Hebben ze die lanes voor andere dingen nodig ? Bij de RD580 kon het wel. Nja ze zullen er vast wel goed over na gedacht hebben

Ze zullen er inderdaad wel over nagedacht hebben. nVidia heeft immers een gelijksoortige techniek in huis genaamd LinkBoost, waarmee de bandbreedte van de PCIe-bus tot 25% (net zoals bij ATi) kan worden overgeklokt. Bij nVidia gebeurt dit automatisch wanneer er een GF7900GTX in een nForce 590 Sli mobo wordt gepropt.

Het verschil tussen ATi en nVidia's Intel Conroe mobos is dat nVidia wel intern op twee 16x PCIe werkt, maar ATi dus twee 8x PCIe gebruikt. ATi beloofd echter dat de snelheid dankzij XpressRoute niet te onderscheiden is van twee keer 16x PCIe (of zelfs sneller). De diepere buffers en automatische overclocking zouden hiervoor moeten zorgen. Vooral connectorless CrossFire zou hiervan moeten profiteren... en het leuke is dat ATi zegt dat dit niet alleen geldt voor de X1800 zonder dongle... maar ook voor de X1900 serie!

Zie deze slide

---

Dan nog ander interessant nieuws... IBM stopt met fabriceren van nVidia AGP bridgechip. Een kans voor ATi-fabrikanten aangezien ATi aangaf dat de nieuwe RV5x0 ook te bridgen is naar AGP als fabrikanten dit zouden willen? Een ding is zeker en dat is dat nVidia niet blij zal zijn.

[ Voor 14% gewijzigd door CJ op 14-06-2006 11:35 ]

[Verwijderd]

CJ schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 11:30:
[...]
Dan nog ander interessant nieuws... IBM stopt met fabriceren van nVidia AGP bridgechip. Een kans voor ATi-fabrikanten aangezien ATi aangaf dat de nieuwe RV5x0 ook te bridgen is naar AGP als fabrikanten dit zouden willen? Een ding is zeker en dat is dat nVidia niet blij zal zijn.

Wat er ook staat is dit:

This also leaves other companies open to become a supplier for nVidia.

Aangezien dit soort beslissingen al heel lang van te voren onderling wordt besproken, zal nVidia al een een redelijke termijn hebben gehad om om te zien naar alternatieven. Wellicht komt er één, wellicht niet.

Maar dat Ati nu opeens kansen heeft, ik betwijfel het. Dan moeten ze eerst hun opstelling naar hun partners eens veranderen, en gewoon knappe video-chips leveren zonder daar beperkingen aan op te leggen. Want tot die tijd zal er een heel stuk minder interesse zijn om een Ati AGP kaart te gaan maken, en zal nVidia gewoon bekend blijven staan als het bedrijf dat de snelste AGP kaart heeft die ooit is gemaakt. En ondanks de recente ontwikkelingen staat dat natuurlijk leuk op je CV

Overigens staat er in dat korte stukje ook nog iets anders;

the fact remains that a huge portion of sales for both nVidia and ATI still come from AGP cards

Kortom, het is en blijft interessant om de AGP markt te bedienen (ondanks wat sommigen ook beweren). Er zit gewoon flink geld in nl.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 14-06-2006 11:49 ]

[Astennu]

Dit vinden sommige denk ik wel interessant. Het komt uit een IRC Chat met een van de makers van de X1600 serie:

Question: why is the X1600 line limited to 720p H.264 decoding? Is it not capable of decoding 1080i/1080p because of performance, or was this decision made to seperate the "mid-range" X1600 line from the "high-end" X1800/X1900 line?

Answer: The X1600 can actually do 1080i/1080p H.264 decoding.

[oeLangOetan]

Althalus schreef op maandag 12 juni 2006 @ 23:54:
[...]

Wat is hier de reden van? De CPU moet nog alle data goed ordenen?

nee, omdat de physics kaart slechts een aantal bewerkingen kan versnellen terwijl het physics-gamestate-gedrag altijd op de cpu moet gebeuren uiteindelijk heb je wel meer en betere physics maar om die physics kaart volledig te gebruiken komt je cpu last ongeveer even hoog als de oude situatie met eenvoudige physics, hetzelfde geld trouwens ook voor gpus.

[sOid]

Ik heb hier al op Vista gezocht, maar kom niet uit m'n vraag.

Weet iemand wanneer ATi nieuwe drivers uitbrengt voor Vista Beta 2? Want de huidige drivers zijn 3x k*t, met 1 monitor werkt het prima, maar met dual monitor gaan beide monitoren flippen en werkt het gewoon niet...

Ben trouwens ook niet de enige die dit heeft want heb al gegoogold

[SpankmasterC]

Volgens mij hadden ze nieuwe drivers uitgebracht tegelijkertijd met Beta2, en waren de vorige drivers tegelijkertijd uitgekomen met Beta1... Dus ik zou op de korte termijn geen drivers verwachten, hoogstens bij RC1 of iets dergelijks

[ Voor 4% gewijzigd door SpankmasterC op 14-06-2006 12:59 ]

[Astennu]

sOid schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 12:50:
Ik heb hier al op Vista gezocht, maar kom niet uit m'n vraag.

Weet iemand wanneer ATi nieuwe drivers uitbrengt voor Vista Beta 2? Want de huidige drivers zijn 3x k*t, met 1 monitor werkt het prima, maar met dual monitor gaan beide monitoren flippen en werkt het gewoon niet...

Ben trouwens ook niet de enige die dit heeft want heb al gegoogold

Ik heb iets gelezen dat het zo i zo niet goed werkt en dat zou ook aan Vista zelf liggen. Zowel ATi als Nvidia kaarten zouden problemen hebben met 2 Monitoren en SLI/CF setups onder Windows Vista.

Dus het heeft tijd nodig denk ik.

[ Voor 4% gewijzigd door Astennu op 14-06-2006 15:05 ]

[sOid]

Nou wat zo raar is, is dat als ik de standaard drivers van Vista zelf gebruik, het wel prima werkt. Maar het uinstallen van de ATi drivers gaat ook gewoon niet, erg vreemd, zelfs in veilige modus werkt het maar half

[edward2]

Komt die RD600 nou een beetje op tijd voor de introductie van de Conroe?
Ik sta te springen om een E6700 setupje te bouwen

[Verwijderd]

kan bv een ATI R600(die eind dit jaar , begin volgend jaar uitkomt) op mijn asus A8N SLI premium moederbord. natuurlijk zal crossfire wel niet gaan op dit mobo maar 1 kaart en SLI in het bios afzetten, is dat mogelijk???? (of zelfs crossfire? denk wel niet maja)

[Bever!]

Verwijderd schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 16:27:
kan bv een ATI R600(die eind dit jaar , begin volgend jaar uitkomt) op mijn asus A8N SLI premium moederbord. natuurlijk zal crossfire wel niet gaan op dit mobo maar 1 kaart en SLI in het bios afzetten, is dat mogelijk???? (of zelfs crossfire? denk wel niet maja)

ja kan. duh..

[Verwijderd]

Bever! schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 16:36:
[...]

ja kan. duh..

crossfire toch wel niet ?

[Jejking]

sOid schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 15:28:
Maar het uinstallen van de ATi drivers gaat ook gewoon niet, erg vreemd, zelfs in veilige modus werkt het maar half

Dat ben ik dan weer, maar het lijkt mij: óf het werkt wel, óf het werkt niet Verklaar u nader?

[CJ]

Nieuw topic komt er aan. Gelieve niet meer hier te reageren.

Oh en gelieve ook altijd eerst goed de first post en second post te lezen alvorens vragen te stellen.

Edit: nieuw topic staat hier: [rml][ Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 40[/rml]

Deze mag dicht.

[ Voor 25% gewijzigd door CJ op 14-06-2006 18:19 ]

[imagica]

Een tijdje geleden heb ik eens CoD2 geinstalleerd van een vriend om eens te kijken hoe dat loopt op mijn X1900xt maar na een minuut ofzo krijg ik ineens allemaal artifacts in beeld die continue flikkeren en niet consistent zijn...

Ik had dit heel af en toe wel eens in WoW wat ik meestal speel, maar dat is/was echt sporadisch...

Ik kwam er achter dat wanneer ik WoW speel mijn GPU bijna nooit warmer wordt dan 70 graden, echter met CoD2 schiet deze gelijk door naar de 82 graden en hoger waardoor de artifacts optreden...

Tevens zie ik hetzelfde effect in 3Dmark 2006 en heb ik met normaal video afspelen last van verticale strepen (gestippeld, dus geen hele lijnen) die meestal zwart, maar soms ook groen/wit zijn...

Nu heb ik gelezen dat de kaart tot 120 graden zou kunnen theoretisch, en vind het vreemd dat ik echt onspeelbaar veel artifacts krijg als de kaart net iets over de 80 graden komt.

Het betreft hier een X1900XT van Sapphire met de standaard cooler...

Dit deed zich voor terwijl de tweakertool van Ati nog niet unlocked was, heb hem nu maar even unlocked om de snelheden van GPU en geheugen omlaag te brengen bij het gamen zodat deze wat minder snel warm wordt ...

Enig idee of dit een bekend phenomeen is bij deze Sapphire kaarten met stock cooler ? hij is nog geen jaar oud dus mischien terugbrengen en wat zijn mijn rechten dan ? moet ik aantonen dat het door normaal gebruik is gekomen ?

[Puppetmaster]

CJ schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 18:19:
Nieuw topic komt er aan. Gelieve niet meer hier te reageren.

Oh en gelieve ook altijd eerst goed de first post en second post te lezen alvorens vragen te stellen.

Edit: nieuw topic staat hier: [rml][ Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 40[/rml]

Deze mag dicht.

wel vreemd dat ie nog niet dicht was?

[Pollewob]

Als het topic netjes wegzakt, waarom zou ik het dan moeten sluiten

Nu wel dicht iig