Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk
Weet je dat ik nu al helemaal verpest ben ? Ik vind de kitlens ineens maar een prutsding:
Cool Steven,
Zo eentje had ik ook al gemaakt
Irritant stengeltje kwam er links nog ff tussen maar goed, boeien...
Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk
da's dus m'n nieuwe doel:: een 70-200VR.:
Mijn 70-200 VR en TC-14E II zijn dan eindelijk binnen. Helaas werkt het weer totaal niet mee (dikke grijze wolken; geen zon).
Toch maar ff wat shots geschoten hier in het stadspark; en meteen op het extreme (280mm f/4). De D70 had toen nog steeds niet genoeg licht (~ 1/80e), dus vervolgens de ISO op de camera omhoog geschopt tot 800; wat een sluitertijd van ~1/500-800e opleverde.
Uiteindelijk thuis Noise Ninja erover heen laten dansen om de 'hoge ISO schade' wat in te perken.
[afbeelding]
te land, ter zee en in de lucht
[afbeelding]
Dat was 1 van mijn eerste ervaringen, maar ik hoop komende week op beter weer
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
opvalt is dat de bokeh van de 70-200VR vele malen mooier is dan die van de 80-200 van Nikon. De bokehpics die hier net gepost worden zijn prachtig, het smelt gewoon weg 
Terwijl die van de 80-200 heel erg onrustig is imho.
Wel heel nuttig; die bokeh is echt briljant; nu weet ik ook waarom ik het niet erg vond om een half jaar op dit ding te moeten wachten:
Wat mij, als Canonian dan
Niet heel nuttig, maar het veel me gewoon op
Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk
niet doen (jezelf zodanig gekkijken tot je eigen kitlens in jouw ogen prut is...zonde):
[...]
Weet je dat ik nu al helemaal verpest ben ? Ik vind de kitlens ineens maar een prutsding
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Maar ja, ik ben en blijf een beetje een geek; net zoals dat ik als niet al te snelle rallyrijder toch een dogbox wil hebben, vind ik het ook heel gaaf om met top materiaal familiekiekjes te schieten, juist *omdat* je het verschil ziet.
Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk
Anoniem: 63942
En als je eenmaal weet dat een bepaalde lens net ff minder presteerd dan de ander ga je die lens toch minder gebruiken. I.p.v. de kitlens op 50-70 te gebruiken zal je denk ik eerder de 70-200VR (of 50/1.8) pakken. Het blijft voor een deel pixeln**ken, waarbij de gemiddelde persoon het verschil niet één-twee-drie zal zien, maar uiteindelijk zal de kitlens voor jan doedel in je tas blijven zitten:
[...]
Maar ja, ik ben en blijf een beetje een geek; net zoals dat ik als niet al te snelle rallyrijder toch een dogbox wil hebben, vind ik het ook heel gaaf om met top materiaal familiekiekjes te schieten, juist *omdat* je het verschil ziet.
Daarom ben ik ook al blij met m'n 50/1.8
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
[ Voor 6% gewijzigd door Silent Thunder op 12-02-2006 21:28 ]
Noorderplantsoen volgens mij.:
Dat klopt, ik gebruik ook het liefst de 70-200 VR als dat kan. Plaatjes hier zijn dan ook een feest der herkenning
[afbeelding]
[afbeelding]
Begin januari geschoten, ook in park met 280mm/f4.0 70-200 VR + TC14E-II
Wat heb ik weer zin in mooi weer
Maar 'm compleet vastgedraaid, nee dat heb ik nog nooit gehad.
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
De 80-200 was van Thundernet en dinges, sorry ben je naam kwijt
. Ik had de Sigma bij me
Gezocht: netwerkbeheerder
Als je het niet aan een 6-jarige kan uitleggen, snap je er zelf ook niks van! - A. Einstein
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Mestreechs volksleed:
Jao diech höbs us aon 't hart gelege, Mestreech door alle ieuwe heer
Veer bleve diech altied genege, En deilde dreufheid en plezeer....etc.
Schaamteloos uit het Canon-objectieven topic geript. Maar lijkt me een leuke lens als vervanger van de D50/D70s kitlens..
><((((º> .:. ><((((º> .:. ><((((º> .:. ><((((º>
Anoniem: 63942
Dat mag
Daar zou ik nog even voor wachten als ik jou was. De prestaties op 18 mm van de kitlens (18-70) zijn al niet zo denderend (vervorming, donkere hoeken...) en het is nog maar de vraag of deze daar beter in is. f/2.8 is ook wel leuk, maar dan moet het wel bruikbaar zijn.Maar lijkt me een leuke lens als vervanger van de D50/D70s kitlens..
Uiteraard, maar als Tamron de prestaties van de 28-70 DI kan evenaren dan is het wellicht de moeite waard:
[...]
Dat mag
[...]
Daar zou ik nog even voor wachten als ik jou was. De prestaties op 18 mm van de kitlens (18-70) zijn al niet zo denderend (vervorming, donkere hoeken...) en het is nog maar de vraag of deze daar beter in is. f/2.8 is ook wel leuk, maar dan moet het wel bruikbaar zijn.
Ik ben erg benieuwd, maar ik loop er nog niet warm voor. Eerst dus maar even wachten op reviews en foto's
><((((º> .:. ><((((º> .:. ><((((º> .:. ><((((º>
"DOEN!!". 
Hij heeft ook een nieuw UV-filter voor mijn telelens meegenomen, B+W multicoated voor €17,50
. En er zit een polarisatie op, dus dat scheelt weer veel geld . Moet nu alleen terug om nog een UV-filter in beslag te nemen, anders is die filterdraad zo naar de knoppen met op en afschroeven van de polarisatie. Ik denk dat ik geen vignettering krijg met UV+pola vanwege de crop-factor .
[ Voor 32% gewijzigd door MBV op 18-02-2006 19:35 ]
[ Voor 3% gewijzigd door Silent Thunder op 18-02-2006 19:50 ]
. Ik heb hier, zoals overduidelijk te zien is, niks gedaan aan compositie etc, ik wilde gewoon het effect van een kleine DOF zien . Morgen zal ik een update geven over scherpte
[ Voor 37% gewijzigd door MBV op 19-02-2006 17:38 . Reden: het is duidelijk het schermmm :( ]
Ik heb 'em zelf nooit gehad, maar als ik zo es de userreviews napluis dan kom ik tot toch tot de conclusie dat er wellicht geen slechtere lens kan bestaan
[ Voor 38% gewijzigd door Silent Thunder op 19-02-2006 00:43 ]
Uhhh...
Beoordeel alsjeblieft nooit een lens als je er nog nooit mee geschoten hebt Silent Thunder. Dat is wel erg sneu namelijk. Er kunnen zat users roepen dat het een prutslens is, maar dat zeggen velen ook over een paar hele goeie zooms en primes: waarbij het best user-error kan zijn.Nee, hier zou ik serieus niet aan beginnen; das echt junk all the way
[ Voor 50% gewijzigd door Silent Thunder op 19-02-2006 01:06 ]
.
De Sigma 18-200 is voor Canon iig een grote ramp. Ik heb op m'n vorige vakantie iemand moeten helpen, die die lens had. Hij had laptopje mee, en dus even wat gekeken. De lenskap is overigens vanaf 24 mm niet fatsoendelijk te gebruiken zonder écht opvallende vignetting. Verder vond ik de focus niet erg prettig. Daarnaast is 't zo'n lens die enorm 'groeit' bij zoomen. Ik vond 't werkelijk niets, nee. De Nikon kitlens (18-70 én 18-55) bevielen me beter (heb ik ook mee gespeeld). Verder vond ik de 18-200 érg soft, softer dan m'n Canon kitlens. Het scheelt je lenzen wisselen, maar daar neem je geen spiegelreflex voor.:
De Tamron weet ik niet zeker, maar de Sigma heb ik al best wat goede verhalen over gehoord. Als je op de motor op pad gaat, en daardoor geen foto (hut-)koffer mee kan nemen, is het een ideale lens. CA en distortion blijft binnen de perken. Uiteraard is hij niet zo scherp als een 50mm prime, maar voor veel mensen is dat niet nodig.
Mijn advies: Als je het om het geld gaat doen, koop dan liever een prosumer. Voor erg weinig extra heb je namelijk de 18-70 kitlens en een 70-210 schuifzoom (of 70-300 natuurlijk), die veel betere kwaliteit bieden
|>
Anoniem: 9905
Ok ik zal een poging doen:
[...]
Kleine review
)
Hier heb je ook een paar van mij..:
[...]
Kleine review
[ Voor 48% gewijzigd door fotojunk op 19-02-2006 19:18 ]
[ Voor 8% gewijzigd door MBV op 19-02-2006 20:20 ]
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Nou, sinds mijn D70 door Inca 'gejusteerd' is, kan ik ook met m'n 50/1.8 perfect focussen...:
ehhm, kennen julie deze ook? http://www.tweakers.net/productsurvey. Even invullen
Als ik mijn 50mm wat langer heb, zal ik ook een review neerzetten. Ik weet iig al een nadeel: op een D70 is góed focussen bijna onmogelijk met het diafragma wijd open. Je zit er zo 2 mm naast, en dan heb je een onscherpe foto
Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Had ik er al bij gezegd dat ik toen ik de lens aan het testen gebeld werd dat de 70-200 eindelijk binnen was ?:
op bokeh gebied wordt de 70-200 als één van de beste Nikkor lenzen beschouwd (met als nagenoeg enige uitzondering de 85 f/1.4), dus ja, wat wil je.
Persoonlijk zou ik een lens niet na een uur al terugsturen, maar da's een ieder z'n eigen beslissing.
Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk
Hmm, zit ik dus binnenkort ook zonder fototoestel
. Ik doelde meer op handmatig focussen, maar ook de AF is nét niet goed genoeg. 
eigen schuld, nog nooit iets met PS gedaan . [ Voor 3% gewijzigd door MBV op 19-02-2006 22:51 ]
Camera op shutter-priority en op statief, zorgen dat het testobject zo paralel mogelijk is aan de lens/sensor, Action maken in Photoshop zodat je niet steeds dezelfde handelingen hoeft uit te voeren.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
't was frontfocus
M'n kitlens had backfocus, waardoor de combinatie best wel aardig presteerde, maar elke andere lens het spelletje een stuk minder leuk maakte.Ik ga binnenkort die 18-200 een tweede kans geven, nu m'n body een betere focus heeft, want het concept van een lens die in heel veel situaties voldoet spreekt me zeker aan.
Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk
Ehmm, dat werkte dus niet met scherpstellen. Ik heb hem een beetje scheef gezet, zodat ik op mijn display kon zien of ik hem écht scherp had:
[...]
Camera op shutter-priority en op statief, zorgen dat het testobject zo paralel mogelijk is aan de lens/sensor, Action maken in Photoshop zodat je niet steeds dezelfde handelingen hoeft uit te voeren.
. Daarnaast is een A4'tje nooit 100% vlak, wat duidelijk te zien is op het origineel...[ Voor 6% gewijzigd door MBV op 19-02-2006 22:54 ]
Anoniem: 63942
En natuurlijk hier de resultaten posten:
Van het weekend een 85mm 1,8D besteld om mijn 50mm aan te vullen. Hoop hem van de week binnen te krijgen en er wat mee te kunnen spelen
Ik heb namelijk ook interesse in de 85/1.8
) maar later steeds meer en meer. Nu dus mijn fijnste lens, en dat terwijl het een prime is met beperkt toepassingsgebied, dat zegt best wel wat My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
. Waarom trouwens niet de 85/2.8 PC? Als we het toch over extreme lenzen hebben: is dat defocus control nog leuk om mee te spelen, voor 929 euro?
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Ja, die PC heb ik (uiteindelijk) ook op het oog voor bepaalde effecten, maar dat komt wel als ik pro ben (ooit:
Ehhm, volgens mij 3x zo duur: 1049/369 = 2.84
). Genoeg toepassingen voor in m'n hoofd Waar ik zelf nog aan denk: een Nikon TC14E-II als converter voor bij m'n 85mm. Dat wordt 119mm met AF en 1 stop verlies (van 1,8 naar 2,8 dus). Waarom dat ipv een 105? Geen extra lens maar een kleine TC bij je: de TC kan ik later ook voor bv een 70-200, een 200-400 etc gebruiken, enzovoort. De vraag is alleen nog of die TC14E-II wel werkt met de 85mm Nikkor: de TC's zijn eigenlijk voor de (betere) tele(zooms) bedoeld.Als ik nog een objectief koop wordt het een 105mm macro-objectief. Gezien mijn budget en de nieuwprijzen wordt dat een MF objectief, uit de tijd dat de dieren nog praten konden
sjah. Ik zie niet helemaal in wat DC voor mij kan betekenen.:
Ehhm, volgens mij 3x zo duur: 1049/369 = 2.84
Als ik nog een objectief koop wordt het een 105mm macro-objectief. Gezien mijn budget en de nieuwprijzen wordt dat een MF objectief, uit de tijd dat de dieren nog praten konden
thuis wel...zal er vanavond even naar zoeken.
[ Voor 22% gewijzigd door YellowCube op 20-02-2006 14:31 ]
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Besef wel dat 85 lang is voor binnen, behoorlijk lang. Ik kom vaak met m'n 50 maar krapjes weg met wat headshots, veel meer dan dat moet je met een 85 niet willen binnen
Daarbij is je DOF werkelijk flinterdun en is het dus lastig om zomaar binnen even los te gaan
[ Voor 12% gewijzigd door neographikal op 20-02-2006 14:40 ]
Ik had hetzelfde idee opgevat, maar dan voor een Canon 85 1.8.
De Tamron/Kenko-converters werken iig en de paar resultaten die ik op DPreview/FM vond vielen niet tegen.
Ik weet het, dank je.:
[...]
Besef wel dat 85 lang is voor binnen, behoorlijk lang. Ik kom vaak met m'n 50 maar krapjes weg met wat headshots, veel meer dan dat moet je met een 85 niet willen binnen
[ Voor 41% gewijzigd door YellowCube op 20-02-2006 14:39 ]
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Let wel op dat perfectie leuk is, maar het primaire doel foto's maken is:
[...]
Ik weet het, dank je.
ik kom met een 180mm ook nog goed weg binnen. Kwestie van aan de andere kant van de kamer gaan zitten.
Maar zoals ik al zei, ben ik verder gewoon gecharmeerd van de perfectie die de lens behelst.
Zo'n 85 1.4 / 1.8 is gewoon plain geil, tuurlijk, maar let op wat je wilt gaan doen. Anders heb je je perfectie in je handjes en kan je er vervolgens maar bar weinig meer mee dan met je 50 1.8 of iets dergelijks
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
De 17-35 is een pracht van een lens als ik de reviews zo eens lees; hij wedijvert met gemak met Zeiss prime's (!) en maakt Canon's groothoeklenzen ronduit belachelijk. Hier een review. Alleen moet je je afvragen wat je er mee wilt doen. Zelf heb ik ook even getwijfeld maar besloot snel voor de voor mij meest praktische oplossing te gaan en heb de 17-55 genomen; voor all-round gebruik meer bereik en vlijmscherp op f/2.8.:
Ik twijfel nog tussen de 17-55 en de legendarische 17-35. Maar volgens mij is die laatste niet zo superieur als ik in den beginne dacht. Ik krijg steeds meer de indruk dat hij op 2.8 nogal tegenvalt. Maar hij is wel weer beter bestand tegen distortions.
Mja, die extra focal length tot 55 is ook wel weer aantrekkelijk. Pfff, en zo blijf je bezig. Ik koop ze wel es beide 2e hands en dan vervolgens testen welke het beste bij mij past
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
[ Voor 10% gewijzigd door Silent Thunder op 20-02-2006 17:56 ]
[ Voor 7% gewijzigd door YellowCube op 20-02-2006 20:24 ]
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Fabrikanten kiezen er normaal voor om de bokeh áchter het scherpstelpunt te optimaliseren (vrij naar artikel van Ken Rockwell)
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Zeer lekker zelfs, vloeit lekker uit
[ Voor 14% gewijzigd door neographikal op 20-02-2006 20:05 ]
Kan je dat niet heel simpel in Photoshop nadoen? Gewoon, beetje blurren (of een wat complexer script)? Leg eens uit, waarom is dat ding €1300 waard, ik zie het écht niet.:
[...]
Ja, die PC heb ik (uiteindelijk) ook op het oog voor bepaalde effecten, maar dat komt wel als ik pro ben (ooit
Ik wil een mooie lens voor macro's. Dat hij ook vlijmscherp is voor ver weg, i.c.m. iets meer lichtsterkte dan mijn 70-210, is mooi meegenomen. TC op een 50mm heeft zo weinig nut, en op een f/4-5.6 lens ook niet veel
Ik zou ipv een 85mm f/1.4 (€1049) liever de 85mm f/1.8 (€369), 50mm f/1.4 (€269) én nog wat leuks voor €411 kopen. Man, dat prijsverschil is zo bizar voor 1 stop!
. Dat heeft canon beter voor elkaar... Nikon moet gewoon met een 70-200 F/4L variant uitkomen, volgens mij hebben ze dan best een behoorlijk gat in de markt te pakken
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Daar ben ik het nou mee eens! Heb zelf sinds kort een Sigma 70-200/2.8, maar had toch liever een wat lichtere (en goedkopere) f/4 lens gehad zoals Canon heeft. Desalniettemin zeer tevreden met m'n Sigmaatje:
Niet eens een hele stop
"If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?"
Zo'n gebruikte 80-200 f/2.8 schuifzoom is anders ook best leuk om mee te beginnen. Die vind je echt niet zo goedkoop voor Canon.:
[...]
offtopic:
Waarom heeft nikon geen 'normaal' geprijsde telelenzen, voor pak-em-beet €500? Er zit nogal een gat tussen de 55-200 en de 'echte' lenzen... goedkoopste zoom: 80-200 €975, goedkoopste prime: 105mm micro €599
Grappig: 105mm f/2.8 is net zo duur als de 10.5 f/2.8...
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
)Oh, da's k*t... Want die bokeh is al net zo mooi als van de 70-200VR... I'm f*cking spoiled en ik kan niet nog niet eens echt mooie foto's maken.
Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk
[ Voor 88% gewijzigd door Silent Thunder op 20-02-2006 22:15 ]
Yep.. Maar voor dat rollende geld heb ik al een belangrijk doel::
Geld moet rollen Steven, is goed voor de economie
Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk
Ja, die ken ik zeker. Mogen van de verzekering niet samen in een auto zitten, daarom rijden ze allebei:
@StevenK: ik moet ineens aan mijn voormalige baas denken. Ken jij zo'n mooie EVO met geel/paarse striping, en XFX op de deuren? Ken je Arjen de Koning vast ook wel
Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk
Bokeh v.d. 17-55 is zeker niet onaardig, maar ik persoonlijk vind die v.d. 70-200 VR toch een stukje lekkerder. Hier twee voorbeeldjes die ik onlangs op feestje heb geschoten::
[...]
Oh, da's k*t... Want die bokeh is al net zo mooi als van de 70-200VR... I'm f*cking spoiled en ik kan niet nog niet eens echt mooie foto's maken.
* StevenK schrijft vast verlanglijstje
* StevenK belooft zichzelf een 17-55 bij het behalen van z'n bachelor
Iemand nog een kitlens kopen
Naast m'n 60mm macro die ik ook regelmatig gebruik heb ik compleet geen behoefte meer aan wat anders, ik gebruik zelfs m'n 50mm f/1.8 nagenoeg nooit meer.Doe je toch iets verkeerd, de mijne stelde me zelfs voor anders de D2X maar te halen omdat die D200 zo vreselijk slecht leverbaar is. Maar dat is dan ook weer iets teveel v.h. goede:
Vriendin is al ook duur genoeg...
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
[ Voor 126% gewijzigd door Silent Thunder op 20-02-2006 23:28 ]
Dit topic is gesloten.
:strip_icc():strip_exif()/u/50076/dosto_60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/51076/crop618fc17c72522_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/124535/Avatar_GoT_new.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/114451/crop5cee4ed1dec5c_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/39286/crop59ec5b33730d2_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
/u/12476/DSC_1041.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/18616/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/124245/crop61f5369480a1c.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/69759/dive.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/102964/calvin-hobbes1.jpg?f=community)
![[afbeelding]](http://img146.imageshack.us/img146/3029/meeuwen11groot7iw.jpg){kind=link}
![[afbeelding]](http://img146.imageshack.us/img146/5691/meeuwen10groot6le.jpg){kind=link}