Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

Het grote Nikonmount-objectieven-topic OverzichtVolgende deelLaatste deel

Pagina: 1
Acties:
  • 4.878 views sinds 30-01-2008

  • Arfman
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 18-05 13:09

Arfman

Drome!

Gisteren van de maan foto's proberen te maken met mijn nieuwe Bigma. Helaas is het statief (25€ bij de Aldi :X) niet stevig genoeg, waardoor er bij de minste of geringste aanraking van het ontspanknopje trillingen ontstaan. Ik heb hier nog wel een Philips SBC RU 254 universele AB liggen, maar die wil niet werken met mijn D70, of ik weet niet hoe het moet iemand tips ?. Anyway, dit was mijn beste shot, beetje nabewerkt in PS met curves:

http://home.roc-on.nl/arjan/bigmapower.jpg

Geinig, zo'n Bigma ;)
Gisteren ook even rondvliegende vogels gefotografeerd met de Bigma. Dat wil heel redelijk na wat oefening, de HSM werkt behoorlijk goed. Echter, na 350~400mm is het gewoon in bursts schieten en hopen dat er een scherpe tussenzit, maar na wat oefening kun je al snel betere resultaten halen. Heb gisteren een uurtje staan schieten ofzo, en de latere foto's waren al beduidend beter dan de eerste. Voorlopig ben ik erg tevreden met mijn Bigma.

DRoME LAN Gaming | iRacing profiel |


  • ThunderNet
  • Registratie: juni 2004
  • Laatst online: 15:16
quote:
justice_strike schreef op maandag 30 januari 2006 @ 23:48:
[...]


multicam 1300 van de d1 vs de multicam 1000 van de d200.

ik vind het knap dat je nu al kan zeggen dat de d200 betere af heeft dan de d1. Ik ben erg benieuwd waar je die info vandaan haalt.

Vooral omdat ik nog nergens goede reviews gezien heb en er nergens een d1 met een d200 wordt vergeleken.
Ik kan dus sinds zondag spelen met de D1, en wat een monster. Als de feeling van de D2x hetzelfde is als de D1, dan heeft de D2x nog wel wat kaarten in de hand tegen een D200.
Qua focussen trekt hij dus mijn 80-200 f/2.8 veel sneller dan mijn D70s, voor mijn gevoel is hij bijna 2/3x zo snel.

Ik heb iig respect voor het beestje :P hoewel je na vanmiddag anders zou denken.




Deze week ga ik nog weer verder opzoek naar mogelijke oorzaken van het desfunctioneren ervan :)

Leven als een eindbaas, werken als een malle! | iRacing Profiel


  • pauluzzz
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 15-11-2011
En daar was de postbode dan... :D

http://home.deds.nl/~pauluzzz/tweakers_fg/tokina2.JPG

De Tokina 12-24mm f/4 :9

De eerste indruk is in ieder geval helemaal top! De bouwkwaliteit is super, de lens voelt solid aan, zoomen en manual focus loopt als een zonnetje. Focus is intern en de zoom is semi-intern (zo noem ik het maar even); met zoomen beweegt het voorste element wel een paar milimeter maar dat gebeurt achter de filter-draad dus de lens wordt niet langer.
De AF is sneller dan ik had verwacht, in reviews werd het ontbreken van AF-S/USM/HSM wel als nadeel omschreven maar dat is volgens mij geen probleem. M'n D70 draait het allemaal soepeltjes rond met een snelheid vergelijkbaar aan de AF-S van de kitlens en met iets minder geluid dan de 50mm f/1.8. Hierbij scheelt het natuurlijk dat het een UWA is, waarbij de scherptediepte enorm is en het glas dus niet zo ver heen en weer hoeft.

Een klein probleempje (nouja, klein.. ;)) is misschien de zonnekap, die namelijk best wel belachelijk groot: (nog niet zo als de ff-kap van de canon 17-40 f4, maar het komt in de buurt)

http://home.deds.nl/~pauluzzz/tweakers_fg/tokina1.JPG
tokina 12-24 vs. nikkor 18-70
http://home.deds.nl/~pauluzzz/tweakers_fg/tokina5.JPG

Door dat te grote stuk plastic past ie niet heel makkelijk in m'n tas, maar daar vinden we wel wat op :)

Omdat ik morgen een tentamen heb kan ik hem vandaag nog niet aan een uitgebreide test onderwerpen ;( maar dat komt vrijdag wel.

http://home.deds.nl/~pauluzzz/tweakers_fg/tokina4.JPG

Verder moet ik zeggen dat dit de eerste lens is van Tokina die aan m'n camera hangt, maar waarschijnlijk niet de laatste! :)

Nikon D300, D70, FE2
Tokina 12-24/4, Nikkor 17-55/2.8, 35/2, 50/1.8, 85/1.4, 300/4, Sigma 15/2.8 fish, 70-200/2.8 + wat analoog spul
SB-900, SB-600, SB-24, Manfrotto spul
Website


  • pauluzzz
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 15-11-2011
quote:
pauluzzz schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 11:01:
Omdat ik morgen een tentamen heb kan ik hem vandaag nog niet aan een uitgebreide test onderwerpen ;( maar dat komt vrijdag wel.
Zoals beloofd, de tokina 12-24 onder de loep genomen en vergeleken met de nikkor 18-70.

Ik heb een aantal test-shots genomen, op 12, 18 en 24 mm of f/4, 5.6, 8, 11, 16 en 22 om beide lenzen te vergelijken.

http://home.deds.nl/~pauluzzz/tweakers_fg/tokina/Tokina%2012%20mm%20center.jpg

http://home.deds.nl/~pauluzzz/tweakers_fg/tokina/Tokina%2012%20mm%20corner.jpg

http://home.deds.nl/~pauluzzz/tweakers_fg/tokina/18-70%20@%2018%20center.jpg

http://home.deds.nl/~pauluzzz/tweakers_fg/tokina/Tokina%2018%20mm%20center.jpg

http://home.deds.nl/~pauluzzz/tweakers_fg/tokina/18-70%20@%2018%20corner.jpg

http://home.deds.nl/~pauluzzz/tweakers_fg/tokina/Tokina%2018%20mm%20corner.jpg

http://home.deds.nl/~pauluzzz/tweakers_fg/tokina/18-70%20@%2024%20center.jpg

http://home.deds.nl/~pauluzzz/tweakers_fg/tokina/Tokina%2024%20mm%20center.jpg

http://home.deds.nl/~pauluzzz/tweakers_fg/tokina/18-70%20@%2024%20corner.jpg

http://home.deds.nl/~pauluzzz/tweakers_fg/tokina/Tokina%2024%20mm%20corner.jpg

Zoals als te zien presteert de tokina duidelijk beter, vooral op 18 mm is het verschil op z'n minst significant te noemen. Op zich ook niet gek, omdat de tokina dan in het midden en de nikkor op het begin van z'n bereik zit.

Omdat ik de nikkor vooral veel in het 18-24 gebied gebruikte, ben ik sinds een uur nóg gelukkiger met m'n nieuwe aanwinst :)

Nikon D300, D70, FE2
Tokina 12-24/4, Nikkor 17-55/2.8, 35/2, 50/1.8, 85/1.4, 300/4, Sigma 15/2.8 fish, 70-200/2.8 + wat analoog spul
SB-900, SB-600, SB-24, Manfrotto spul
Website


  • pauluzzz
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 15-11-2011
Ik was er toch nog niet helemaal gelukkig mee, en heb nog één testshot gedaan naar aanleiding van de grote verschillen gister:

http://home.deds.nl/~pauluzzz/tweakers_fg/tokina/Resize%20of%20DSC_0674.JPG
:+


http://home.deds.nl/~pauluzzz/tweakers_fg/tokina/18-70%20vs.%2012-24%20@%2018mm%20f4.jpg
1/60, f/4, ISO 200, met flits, uit het handje genomen.

Wat mij betreft is de kous hiermee af: de tokina 12-24 is duidelijk scherper dan de nikkor 18-70 (8> (of in ieder geval: bij mijn exemplaren van deze lenzen)

Nikon D300, D70, FE2
Tokina 12-24/4, Nikkor 17-55/2.8, 35/2, 50/1.8, 85/1.4, 300/4, Sigma 15/2.8 fish, 70-200/2.8 + wat analoog spul
SB-900, SB-600, SB-24, Manfrotto spul
Website


  • Crazy mark
  • Registratie: november 2001
  • Laatst online: 16-10-2006

Crazy mark

ik zei de gek.

Ik ben op zoek naar een vervangende camera voor mijn huidige model, de Sony DSC-F717 en mijn oog was gevallen op de D50 en de D70s. Nu heeft de D70s iets meer voordelen, wat ik wel interessant vindt en als bijkomend voordeel is dat ik hem redelijk goedkoop kan bestellen via mijn werk. Nu gaat dit alleen om de body en heb ik nog oa. een objectief nodig. Nu zag ik de volgende bij fotoshop-online.nl
  • Tamron AF 18-200mm XR 3,5-6,3 Di II Nikon - € 419,-
http://www.parkcameras.com/pictures/tamron/af_18-200mm_f3.5-6.3_xr_di2.jpg

Link: http://www.fotoshop-onlin...ath=53_74&products_id=180

Nu ken ik het merk Tamron wel, maar is het een kwalitatief goede lens? Het bereik zou voor mij perfect zijn, daar ik dan met 1 lens een groot bereik zou hebben. Ik kan dan later altijd nog kijken voor een andere lens.

GenesiZ.nl / Nikon D50+Grip / Nikkor 18-55 DX / Nikkor 50 f1.8 / Sigma 70-200 f2.8 HSM / Sigma 1.4x


  • pauluzzz
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 15-11-2011
Ik had al eerder wat resultaten gepost over de nikkor 18-70 en de tokina 12-24:

http://gathering.tweakers...message/25136459#25136459
http://gathering.tweakers...message/25139059#25139059

En ik begin te twijfelen of m'n 18-70 wel helemaal deugt.

http://home.deds.nl/~pauluzzz/tweakers_fg/tokina/18-70%20vs.%2012-24%20@%2018mm%20f4_2.jpg

http://home.deds.nl/~pauluzzz/tweakers_fg/tokina/18-70%20vs.%2012-24%20@%2024mm%20f4.jpg
Tokina links, Nikkor rechts
Alles gemaakt op 1/60, f/4, ISO 200, bij kunstlicht en op statief

Ik heb de 12-24 afgelopen weekend gebruikt, en ik ervaar hem als veel scherper op 18-24. Maar nu rest dus de vraag:

:? Is mijn 18-70 in orde, of niet??? :?

Met al m'n andere lenzen presteert de body uitstekend, dus daar lijkt het niet aan te liggen. Vooral omdat ik veel binnen foto's maak, heb ik weinig zin om afstoppen naar f/8 of f/11 om een beetje scherpte te krijgen. Vaak heb ik die f/4 gewoon nodig.

Nikon D300, D70, FE2
Tokina 12-24/4, Nikkor 17-55/2.8, 35/2, 50/1.8, 85/1.4, 300/4, Sigma 15/2.8 fish, 70-200/2.8 + wat analoog spul
SB-900, SB-600, SB-24, Manfrotto spul
Website


  • Abbadon
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 18-05 21:25

Abbadon

Mac Powered

quote:
pauluzzz schreef op maandag 06 februari 2006 @ 21:11:
Ik had al eerder wat resultaten gepost over de nikkor 18-70 en de tokina 12-24:

http://gathering.tweakers...message/25136459#25136459
http://gathering.tweakers...message/25139059#25139059

En ik begin te twijfelen of m'n 18-70 wel helemaal deugt.

[afbeelding]

[afbeelding]
Tokina links, Nikkor rechts
Alles gemaakt op 1/60, f/4, ISO 200, bij kunstlicht en op statief

Ik heb de 12-24 afgelopen weekend gebruikt, en ik ervaar hem als veel scherper op 18-24. Maar nu rest dus de vraag:

:? Is mijn 18-70 in orde, of niet??? :?

Met al m'n andere lenzen presteert de body uitstekend, dus daar lijkt het niet aan te liggen. Vooral omdat ik veel binnen foto's maak, heb ik weinig zin om afstoppen naar f/8 of f/11 om een beetje scherpte te krijgen. Vaak heb ik die f/4 gewoon nodig.
Mijn 18-70 focust ook minder goed (lees: backfocus) dan m'n 17-55:

http://crew.tweakers.net/Abbadon/pics/focus_24mmf4.jpg

D70, 1/25s, f/4, ISO200, flash. Bij gebrek aan statief uit de hand bij zwak licht, dus minder precies maar heb van beide meerdere platen geschoten en de resultaten zijn nagenoeg identiek dus indicatief genoeg me dunkt. Ik zal het overdag nog eens proberen met beter licht, misschien dat de 18-70 het dan beter doet qua focus.

Opvallend is ook dat de 17-55 meer contrast heeft en meer detail laat zien (textuur van papier). Beide platen zijn totaal onbewerkt op een crop+resize na (dus geen verscherping of spelen met curves etc.)

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


  • YellowCube
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 16:10

YellowCube

Wait...what?

quote:
Abbadon schreef op dinsdag 07 februari 2006 @ 00:14:
[...]


Mijn 18-70 focust ook minder goed (lees: backfocus) dan m'n 17-55:

http://crew.tweakers.net/Abbadon/pics/focus_24mmf4.jpg
wat ik overigens wel apart vind is dat je een gelijk brandpuntsafstand en een gelijke f/waarde hebt genomen maar dat je wel een totaal verschillende DOF hebt.
Links is 30 en 40 mm al wazig, rechts niet. Is dat een gevolg van de backfocus en zo ja, is ie dan minstens 3 tot 4 cm?

YellowCube wijzigde deze reactie 08-02-2006 08:43 (3%)

My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


  • WhizzCat
  • Registratie: november 2001
  • Laatst online: 18-05 18:47

WhizzCat

www.lichtsignaal.nl

Zo, mijn 20mm is eindelijk binnen O+



De eerste indruk ...

Wat loopt die focus ring mooi _O_ echt absurd zo mooi, als een soort mes door olie, schitterend. Voelt echt superstevig aan, ziet er goed uit en gewoon algemeen goed.

Hiero wat crops 100% van een tekst stukje, dit is niet helemaal representatief vanwege het beroerde llicht, maar het geeft wel een indrukje :)

http://members.home.nl/bastiaanv/20mm

Dijk van een lens op digitaal en op mijn analoog (F801) met gigantische zoeker en FF 35mm is het een soort van hemel op aarde :)

So far de eerste indruk :)

Foto zooi | Arduino, Lego en IoT
Als je het niet aan een 6-jarige kan uitleggen, snap je er zelf ook niks van! - A. Einstein


  • StevenK
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 18-05 22:20
Gisteren tussen het studeren door even tijd gehad om te spelen met de 70-200. Ik had 'm een fractie af moeten stoppen, maar dit is op f 2.8, 180 mm
http://www.rallyauto.nl/images/colin1.jpg
Ik ben er in ieder geval blij mee.

Is advocaat maar reageert hier op persoonlijke titel.


  • Silent Thunder
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 30-04 12:48
Cool Steven,

Zo eentje had ik ook al gemaakt

http://img101.imageshack.us/img101/7348/dsc0027kl9bn.jpg

Irritant stengeltje kwam er links nog ff tussen maar goed, boeien... :)

  • Abbadon
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 18-05 21:25

Abbadon

Mac Powered

Dat klopt, ik gebruik ook het liefst de 70-200 VR als dat kan. Plaatjes hier zijn dan ook een feest der herkenning :P

http://crew.tweakers.net/Abbadon/pics/bird2.jpg
http://crew.tweakers.net/Abbadon/pics/bird4.jpg

Begin januari geschoten, ook in park met 280mm/f4.0 70-200 VR + TC14E-II

Wat heb ik weer zin in mooi weer :P

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


  • nineball
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 15:27
Ik gebruik de 70-200VR voor het vastleggen van pool wedstrijden. Lastige omstandigheden, niet al te veel licht dus hoge iso's, lens vol open en hopen op dat het onderwerp een beetje stil blijft staan.

http://www.xs4all.nl/~gneele/Poolfotos/page0/files/page0-1012-full.jpg

Hier nog een leuk bokeh-plaatje:

http://www.xs4all.nl/~gneele/Poolfotos/page5/files/page5-1013-full.jpg

  • MBV
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 14:42
Enige random wat ik tot nu toe heb geschoten:
Onder het motto: wat is dat, scherptediepte? B). Ik heb hier, zoals overduidelijk te zien is, niks gedaan aan compositie etc, ik wilde gewoon het effect van een kleine DOF zien :). Morgen zal ik een update geven over scherpte :)

MBV wijzigde deze reactie 19-02-2006 17:38 (37%)
Reden: het is duidelijk het schermmm :(


  • MBV
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 14:42
quote:
StevenK schreef op zondag 19 februari 2006 @ 21:24:
[...]

Nou, sinds mijn D70 door Inca 'gejusteerd' is, kan ik ook met m'n 50/1.8 perfect focussen...
Hmm, zit ik dus binnenkort ook zonder fototoestel :(. Ik doelde meer op handmatig focussen, maar ook de AF is nét niet goed genoeg.
'k heb even de scherpte bekeken van mijn 50mm f/1.4D:

100% crops uit het midden. Zo te zien heb ik bij f/5.6 per ongeluk aan de draaiknop gezeten ofzo, ik kan me niet voorstellen dat hij dan al onscherp wordt. Ik ga alleen niet voor de 3e keer een serie foto's maken, incl. moeilijk photoshop werk om het in 1 plaatje te gooien :P eigen schuld, nog nooit iets met PS gedaan :).
Voor een volgende keer: wat kan ik doen om ze gelijk te trekken, zonder de scherpte te beïnvloeden? Uiteraard in RawShooter de belichting 1,5 stop omhoog gooien, maar dan worden de letters vaak lichtgrijs. Wat wel en wat niet, voor een 'objectieve' test?

MBV wijzigde deze reactie 19-02-2006 22:51 (3%)


  • MBV
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 14:42
quote:
MartijnGizmo schreef op zondag 19 februari 2006 @ 22:21:
[...]


Camera op shutter-priority en op statief, zorgen dat het testobject zo paralel mogelijk is aan de lens/sensor, Action maken in Photoshop zodat je niet steeds dezelfde handelingen hoeft uit te voeren. :)
Ehmm, dat werkte dus niet met scherpstellen. Ik heb hem een beetje scheef gezet, zodat ik op mijn display kon zien of ik hem écht scherp had :). Daarnaast is een A4'tje nooit 100% vlak, wat duidelijk te zien is op het origineel...
Ik heb dus de camera op A gezet, maar het is allemaal zwaar onderbelicht, 1.5 stop.

Om een indruk te geven van DOF (weliswaar op een kortere afstand, de minimale scherpstelafstand):

MBV wijzigde deze reactie 19-02-2006 22:54 (6%)


  • YellowCube
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 16:10

YellowCube

Wait...what?

@silent thunder:
een landschapsfoto op f/8
http://home.hetnet.nl/~cube/17_55_01_th.jpg
genomen met een D70.

In camera verscherping stond echter wel aan.
Verder is er niks aan bewerkt.

YellowCube wijzigde deze reactie 20-02-2006 20:24 (7%)

My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


  • YellowCube
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 16:10

YellowCube

Wait...what?

http://home.hetnet.nl/~cube/Vanoce2005_38.jpg

deze bokeh beter?

My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


  • StevenK
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 18-05 22:20
quote:
Silent Thunder schreef op maandag 20 februari 2006 @ 22:10:
Geld moet rollen Steven, is goed voor de economie B)
Yep.. Maar voor dat rollende geld heb ik al een belangrijk doel:
http://www.rallyauto.nl/images/GTR1.jpg

M'n vrouw vond het helemaal niet grappig toen ik zei wat deze lens kost. En dat terwijl we toch een koude uitsluiting kennen...

Is advocaat maar reageert hier op persoonlijke titel.


  • Abbadon
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 18-05 21:25

Abbadon

Mac Powered

quote:
StevenK schreef op maandag 20 februari 2006 @ 22:05:
[...]

Oh, da's k*t... Want die bokeh is al net zo mooi als van de 70-200VR... I'm f*cking spoiled en ik kan niet nog niet eens echt mooie foto's maken.

* StevenK schrijft vast verlanglijstje
* StevenK belooft zichzelf een 17-55 bij het behalen van z'n bachelor

Iemand nog een kitlens kopen :)
Bokeh v.d. 17-55 is zeker niet onaardig, maar ik persoonlijk vind die v.d. 70-200 VR toch een stukje lekkerder. Hier twee voorbeeldjes die ik onlangs op feestje heb geschoten:

http://crew.tweakers.net/Abbadon/pics/bokeh_1.jpg
70-200 @ 120mm, f/2.8, flash

http://crew.tweakers.net/Abbadon/pics/bokeh_2.jpg
17-55 @ 50mm, f/2.8, flash (focus op linker persoon)

Als ik b.v. naar gezicht op de achtergrond kijk is die v.d. 70-200 veel smoother out of focus. Dit heeft natuurlijk ook te maken met de focal length (120 vs 50mm), maar beide objectieven verschillen daar nu eenmaal in.
Dit zijn gewoon voorbeeldjes, zo zie ik 't dus op de meeste platen terug.

Desalniettemin een zéér fijne lens en een hele mooie aanvulling op je 70-200 VR, de 17-55 :P Naast m'n 60mm macro die ik ook regelmatig gebruik heb ik compleet geen behoefte meer aan wat anders, ik gebruik zelfs m'n 50mm f/1.8 nagenoeg nooit meer.
quote:
Doe je toch iets verkeerd, de mijne stelde me zelfs voor anders de D2X maar te halen omdat die D200 zo vreselijk slecht leverbaar is. Maar dat is dan ook weer iets teveel v.h. goede 8)7

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


  • Remy
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 16:12

Remy

Moderator Devschuur®

I usually get 100% accuracy

Topicstarter
Ha koel:

http://crew.tweakers.net/Remy/nikon105mms.jpg

Nu wel officieel: link en link. Er waarden eerder al plaatjes rond op het web, maar die werden niet serieus genomen :) Kijken wat voor glas Nikon nog meer gaat aankondigen :)

Remy wijzigde deze reactie 21-02-2006 08:15 (10%)

LinkedIn
Emailmarketingweb.com
Twitter


  • Dus dat
  • Registratie: januari 2006
  • Laatst online: 08-03-2006
Sinds kort ben ik ook in het bezit van de 70-200 VR, maar over de scherpte ben ik nog niet helemaal tevereden. Het kan zijn dat ik verwend ben door de scherpe platen die mijn oude 85 1.8 produceerde, maar het objectief heeft mijn hart nog niet (helemaal) gestolen. Hoe denken jullie over het onderstaande resulaat??

1/1000ste 2.8 iso 200 op 190mm sharpening medium high
http://www.eekserv.nl/marco/DPZ/_DSC1314%20.jpg

100% crop
http://www.eekserv.nl/marco/DPZ/_DSC1314%20100%25crop.jpg

1/1000ste 3.3 iso 200 op 155mm sharpening medium high
http://www.eekserv.nl/marco/DPZ/_DSC1347.jpg

100%crop
http://www.eekserv.nl/marco/DPZ/_DSC1347100%25crop.jpg

1/250ste 5.6 iso 200 op 120 mm sharpening medium low
http://www.eekserv.nl/marco/DPZ/_DSC1011.jpg

100%crop Deze is vele malen scherper!! (hier ben ik wel tevreden over)
http://www.eekserv.nl/marco/DPZ/_DSC1011100%25crop.jpg

Ik zou graag willen horen wat er hier van gedacht wordt.

  • Arfman
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 18-05 13:09

Arfman

Drome!

quote:
neographikal schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 16:04:
De Bigma is dé 50-500, plain and simple. Als je naar de plaatjes van het ding kijkt snap je ook waarom :P
Hoezo ? :+

(er ligt een A4-tje voor ter vergelijking)

DRoME LAN Gaming | iRacing profiel |


  • Abbadon
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 18-05 21:25

Abbadon

Mac Powered

Dus dat, ik weet niet precies wat je verwachtingen zijn, maar als je op 190mm f/2.8 nog ultrascherpe details verwacht (zoals om de ogen) denk ik dat je iets teveel verwacht. Deze lens presteert op 190~200mm pas echt goed wanneer je het diafragma één stop dichtknijpt (200mm @ f/2.8 is zwakste punt van deze lens). En natuurlijk telt het dan ook waar je focuspunt exact ligt.

Zelf ben ik juist helemaal weg van de scherpte van deze lens. M'n 60mm micro Nikkor is nóg iets scherper maar voor een telezoom met dit bereik vind ik de scherpte echt fenomenaal. Hier een voorbeeld welke ik nog on-line had staan:

Klik voor 3008*2000 vergroting. Dit is een onverscherpte en onbewerkte plaat, geschoten op 200mm met f/5.6

http://crew.tweakers.net/Abbadon/pics/hippo_small.jpg

Wat mij betreft scherp genoeg.

En hier eentje op 200mm f/4 met daaronder 100% crop:

http://crew.tweakers.net/Abbadon/pics/zwaan_full.jpg

http://crew.tweakers.net/Abbadon/pics/zwaan_crop.jpg

Met f/4 heb je al iets meer scherpte te pakken in vergelijking met die f/3.3 op die gans foto van je (en die is op 155mm geschoten zeg je, dan zou het verschil eigenlijk niet zo groot mogen zijn, misschien ook focus punt?)

[edit]En zoals Silent Thunder opmerkt denk ik ook dat belichting er mee te maken heeft. Ik krijg iig de scherpste platen wanneer het licht ook een beetje lekker is. Dat verschil merk je wel.

Abbadon wijzigde deze reactie 22-02-2006 21:26 (7%)

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


  • StevenK
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 18-05 22:20
quote:
Silent Thunder schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 20:02:
Weer even met de 70-200 gespeelt; kon niet echt interessante tele-activiteiten vinden; dus maar ff op 70mm ge-landscape'd
Ben gisteren even met de kleine wezen lopen *en* met een 70-200 + 2x:
http://www.rallyauto.nl/images/250201.jpg
240 mm f/6.3

Is advocaat maar reageert hier op persoonlijke titel.


  • Martijn
  • Registratie: juli 1999
  • Laatst online: 15-05 12:02
Mensen, iets wazigs met mijn vaders nieuwe 18-200VR lens. De 200mm telestand lijkt in werkelijkheid maar ongeveer 150mm te zijn. Ter vergelijking hebben we een foto gemaakt op 200mm met de 18-200, een 80-200 en een 80-400VR, allemaal uiteraard op 200mm. In alle opstellingen gaf de body (Nikon D100) aan dat het 200mm was.

18-200VR op 200mm:
http://www.rubenskwartet.nl/images/18-200.jpg

Vergelijking met de andere lensen

80-200 op 200mm:
http://www.rubenskwartet.nl/images/80-200.jpg

80-400 op 200mm:
http://www.rubenskwartet.nl/images/80-400.jpg

Ik neem aan dat dit niet kan kloppen. Meer mensen die dit ondervonden hebben of dit kunnen testen? Misschien dat de lens na 150mm niet verderdraait ofzo, dus exemplarisch probleem?

Martijn wijzigde deze reactie 26-02-2006 00:18 (8%)


  • Ralph Smeets
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 03:22

Ralph Smeets

sinds 10-7-2009

quote:
Januszjes schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 22:22:
Klopt Remy ;)

Zijn er mensen die ervaring hebben met deze lens: Sigma 80-400mm F4.5-5.6 EX OS APO. Of zeggen jullie dan van: neem de 70-200 2.8 met een teleconvertor. Maarja, dan heb je geen Optical Stabelizer. Ik zit er steeds meer aan te denken om eens een wat duurdere telezoom te kopen. Zijn echt heerlijke platen mee te maken zeker op de wat specialere vakantie waar je hippo's en dergelijke ziet.

* Januszjes baalt nog steeds dat hij 2,5 jaar geleden een reis door Kenia-Tanzania maakte maar hij het fotograferen nog niet als hobby had
Ik zag je reactie nu pas. Anyway, ik heb dus een Sigma 80-400 f/4,5-5,6 EX OS APO. Ook ik stond voor de keuze tussen een 70-200 f/2,8 en dit objectief. Uiteindelijk voor de 80-400 gekozen omdat ik het OS net iets belangrijker vond en je heel wat kwaliteit verliest als je een extender gaat gebruiken.

Mijn ervaringen met de 80-400 zijn goed. Het objectief is lekker scherp, ook als je het diafragma niet dichtknijpt. Het OS doet goed zijn werk. Foto's die ik maak op 400mm bij 1/30s zijn gewoon bruikbaar. Nadelen zijn er ook. Zo doe je er goed aan om een extra opgeladen accu bij je te hebben, want de 80-400 zuipt batterijen. Daarnaast kun je de accu maar tot ongeveer 1/3 leegtrekken, want anders gaat het OS rare dingen doen. AF is niet snel, maar nog altijd een stuk sneller dan de gemiddelde huis-tuin-en-keuken 70-300. Verder is de AF erg precies, ik heb zelf nog nooit last gehad van een huntende lens. Uitgezonder uiteraard situaties waar je scherp probeert te stellen op een object zonder contrast, maar dan gaat elke lens hunten ;) Ander nadeel is het gewicht, bijna twee kilo. Voordeel is weer de statiefgondel, waarmee je camera en objectief makkelijk kunt dragen. Verder vind ik het een voordeel, zeer zeker bij een zware lens, dat de zoomring voorop de lens zit, dus niet aan de kant van de F-mount zoals bij Nikon vaak het geval is. Hierdoor kun je het geheel een stuk stabieler vasthouden.

http://images.fotopic.net/?iid=y4mghi&noresize=1&nostamp=1&quality=100
400mm power in low-light omstandigheden \o/

Ralph Smeets wijzigde deze reactie 27-02-2006 21:43 (4%)


Mestreechs volksleed:
Jao diech höbs us aon 't hart gelege, Mestreech door alle ieuwe heer
Veer bleve diech altied genege, En deilde dreufheid en plezeer....etc.
Mijn foto's


  • Dus dat
  • Registratie: januari 2006
  • Laatst online: 08-03-2006
Aangezien ik nogal twijfel over de scherpte van mijn pas aangeschafte nikkor 70-200 2.8 VR. Heb ik vanmiddag nog eens wat testfoto`s gemaakt. Nr. 2 vind ik nogal tegenvallen, maar over de overigen ben ik aardig tevreden. Ik hoor graag wat jullie hiervan vinden.

1. iso 400/ F8/ 1/160/ 140mm/ sharpening high
http://www.eekserv.nl/marco/DPZ/_dsc1679-border.jpg
100% http://www.eekserv.nl/marco/DPZ/_DSC1679.jpg

2.
iso 200/ F8/ 1/160/ 200mm/ sharpening high
http://www.eekserv.nl/marco/DPZ/_dsc1710-border.jpg
100% http://www.eekserv.nl/marco/DPZ/_DSC1710.jpg

3.
iso 400/ F8/ 1/160/ 130mm/ sharpening high
http://www.eekserv.nl/marco/DPZ/_dsc1711-border.jpg
100% http://www.eekserv.nl/marco/DPZ/_DSC1711.jpg

4.
iso 125/ F5.6/ 1/160/ 200mm/ sharpening high
http://www.eekserv.nl/marco/DPZ/_dsc1720-border.jpg
100% http://www.eekserv.nl/marco/DPZ/_DSC1720.jpg

5.
iso 125/ F8/ 1/160/ 135mm/ sharpening high
http://www.eekserv.nl/marco/DPZ/_dsc1723-border.jpg
100% http://www.eekserv.nl/marco/DPZ/_DSC1723.jpg

6.
iso 125/ F8/ 1/160/ 200mm/ sharpening high
http://www.eekserv.nl/marco/DPZ/_dsc1726-border.jpg
100% http://www.eekserv.nl/marco/DPZ/_DSC1726.jpg

  • MBV
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 14:42
http://home.skyaccess.nl/d2tip446/smilie/schater.gif

Echt de geweldigste vertaling :D. Uiteraard staat AI voor AI, dat hoef je toch niet te vertalen?

MBV wijzigde deze reactie 04-03-2006 11:53 (14%)
Reden: uiteraard durf ik niet naar FoK! te linken met een img :P


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • neographikal
  • Registratie: januari 2001
  • Niet online
http://www.xs4all.nl/~rvdgeijn/mir_600.jpg

Je hebt ook helemaal geen duur glas nodig voor alleen de bokeh, dit komt van een Tamron 70-300 die ik voor acht tientjes heb gekocht. Het ding heeft uiteraard wel andere tekortkomingen, maar voor het geld heb ik er een hoop lol van :)

Ik mag alleen hopen dat de voorbeelden van de Zeiss-lenzen negatieve uitschieters zijn, anders kan ik werkelijk geen enkele reden bedenken om er één te kopen eergelijk gezegd :)

Op zoek naar een fotograaf?


  • fotojunk
  • Registratie: juni 2005
  • Laatst online: 01-05 16:36
Als ik de met de D50 en de Nikon 18-200 VR op 18mm de interne flash gebruik krijg ik een zwarte vlek van de lens onderin..is dit normaal voor deze lens ? of kan het zijn dat mijn flits niet ver genoeg
omhoog komt omdat de flash ook al 2x is gerepareerd..

Zou iemand met dezelfde camera en lens dit willen checken ?


  • M0512
  • Registratie: maart 2005
  • Laatst online: 20-11-2016
Voor 340 dollar heb je zo een lens voor de nikon. Zal het wat zijn of is dit niks.

http://www.opteka.com/productdetail.asp?productid=4127

http://www.opteka.com/images/products/4127_B.jpg

  • pauluzzz
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 15-11-2011
Sinds vandaag ben ik in het bezit van deze jetser:

http://home.hccnet.nl/c.vanderzwet/Tweakers_%5bFG%5d/Resize%20of%20IMG_1625.JPG

http://home.hccnet.nl/c.vanderzwet/Tweakers_%5bFG%5d/Resize%20of%20IMG_1626.JPG

Ik heb deze tokina 80-200/2.8 voor een zacht prijsje 2e hands over kunnen nemen.

Omdat ik op dit moment ziek ( :'( ) kan ik nog niet naar buiten om er mee te spelen, maar zover ik hem heb kunnen uit proberen ga er in ieder geval behoorlijk op vooruit t.o.v. m'n tamron 70-300. :)

Oké, het is geen Nikon 80-200/2.8 ED of 70-200/2.8 VR, maar hij heeft ook maar een fractie daarvan gekost en dat maakt dan toch een hele hoop goed :)

Nikon D300, D70, FE2
Tokina 12-24/4, Nikkor 17-55/2.8, 35/2, 50/1.8, 85/1.4, 300/4, Sigma 15/2.8 fish, 70-200/2.8 + wat analoog spul
SB-900, SB-600, SB-24, Manfrotto spul
Website


  • Niko70
  • Registratie: augustus 2005
  • Laatst online: 15-10-2006
quote:
Remy schreef op donderdag 16 maart 2006 @ 14:55:
Hmm naast de 18-200 AF-S VR en de 105 Macro VR recentelijk schijnt er nog een 3e 'nieuwe' Nikon lens te komen: een 70-300 VR AF-S (opvolger van de 70-300 ED): deze zal naar verwachting worden geïntro'd op de Photokina eind september.

Vind het wel toe te juichen dat Nikon nu eindelijk meer lenzen met AF-S of VR (of een combo ervan) uit gaat rusten: het werd tijd.
Deze?

http://home.planet.nl/~eijsd114/70-300vr.jpg

Nikon D70 || AFS DX 18-70 f/3.5-4.5G || AF-S VR 70-200mm f/2.8G ED IF || TC-17E II || Lexar Professional 80x 1GB || Sandisk Extreme III 2GB || Lowepro CompuTrekker AW || TOSHIBA Satellite Pro


  • hjs
  • Registratie: juni 1999
  • Niet online
kom nog een leuke foto tegen via DPZ

http://www.nikonians.org/dcforum/DCForumID6/16650.html#1
http://www.nikonians.org/dcforum/User_files/442382110e722914.jpg

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • pauluzzz
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 15-11-2011
Ik ben op zoek naar een teleconverter voor m'n tokina 80-200/2.8

Ik twijfel daarbij nog steeds tussen de Kenko 1.4 en 2.0X
http://www.thkphoto.com/products/kenko/photos-l/pro300-1_4x.jpg
http://www.thkphoto.com/products/kenko/photos-l/pro300-2x.jpg
Respectievelijk 159 en 209 euro bij konijn

Hoe bevalt bij jullie 200x1.4, is het verschil de moeite waard en zou jullie toch eerder een 200x2.0 nemen?

Nikon D300, D70, FE2
Tokina 12-24/4, Nikkor 17-55/2.8, 35/2, 50/1.8, 85/1.4, 300/4, Sigma 15/2.8 fish, 70-200/2.8 + wat analoog spul
SB-900, SB-600, SB-24, Manfrotto spul
Website


  • WhizzCat
  • Registratie: november 2001
  • Laatst online: 18-05 18:47

WhizzCat

www.lichtsignaal.nl

Eergister nieuwe lens binnengekregen, ik zal even een plaatje posten, dan mogen jullie raden welke het is :p tip 1: errug oud

Foto zooi | Arduino, Lego en IoT
Als je het niet aan een 6-jarige kan uitleggen, snap je er zelf ook niks van! - A. Einstein


  • Remy
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 16:12

Remy

Moderator Devschuur®

I usually get 100% accuracy

Topicstarter
quote:
RobertJ schreef op dinsdag 18 april 2006 @ 22:49:
Wat vinden jullie eigenlijk hét Nikon-mount alternatief voor de Canon 70-200L F4 USM? ..
Gezien de 1,5 crop cams tegenwoordig kan de 70-200 AF-S VR soms toch wat teveel tele zijn: als alternatief een serieuze telezoom die wat meer wide heeft :)

Een mooi voorbeeld is de nieuwe Tokina AT-X Pro SD 50-135mm f/2.8 DX (effectief 75 ~ 202mm):

http://www.tokina.co.jp/news/50-135_800.JPG

Wordt veel van verwacht, voor ruwweg een derde van de prijs van een Nikkor 70-200 f/2.8 VR AF-S :)

LinkedIn
Emailmarketingweb.com
Twitter

Pagina: 1

Dit topic is gesloten.



OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Games

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True