:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
:strip_exif()/u/29037/sousuke02a.gif?f=community)
ik vind dit zeker wel beter aangezien het vroeger altijd wel een beetje gissen was welke lens (welk merk) er bedoelt wordt.kickoff. Ik ga binnenkort een 50mm f/1.4 af kopen voor mijn fm2
waarom af? omdat ik dan nog de optie open hou om in de toekomst autofocus bodies te kopen. voelt de af variant van de lens eigenlijk anders aan dan de mf variant? (ik zat namelijk ook te kijken naar de 50mm f/1.2 mf maar die werd me een beetje te duur)
U can call me sir.... or justice as long as u bow down ;)
:strip_icc():strip_exif()/u/35587/icon-got.jpg?f=community){kind=icon}
Waar ik eerst altijd vast zat op ALLEEN mijn 50mm, vergroten de opties zich nu exponentieel, en daar hou ik van.
Dat was mijn positieve feedback weer over twee lenzen, maar dat deze lenzen zeer goed waren was al bekend
one more thing...
/u/625/V8_LOGO2.JPG?f=community){kind=logo}
Gaat perfekt. Ik heb ook een tijdje de AF50/1.4 op m'n F3 gebruikt.:
Finally een splitsing
kickoff. Ik ga binnenkort een 50mm f/1.4 af kopen voor mijn fm2
De MF 50/1.2 is trouwens niet echt een aanrader. Bij open diafragma is de DOF zo klein dat focussen een crime wordt. Je moet die extra lichtsterkte wel echt nodig hebben om deze (dure) lens te kunnen verantwoorden.
Leuke lamp, overigens !!
mf versie lenzen schijnen wat zwaarder aan te voelen. De af lenzen zijn wat lichter gebouwd zodat de af motor het makkelijker heeft.:
Waarom zou de AF variant anders voelen dan de MF versie? Zolang de focusring niet op een autofocusmotor is aangesloten draait het gewoon soepel en voel je er volgens mij niets van. Het lijkt mij (met het oog op de toekomst) in ieder geval wel een slimme zet om de AF-variant aan te schaffen
U can call me sir.... or justice as long as u bow down ;)
:strip_exif()/u/1839/avatar_drome.gif?f=community){kind=avatar}
) niet stevig genoeg, waardoor er bij de minste of geringste aanraking van het ontspanknopje trillingen ontstaan. Ik heb hier nog wel een Philips SBC RU 254 universele AB liggen, maar die wil niet werken met mijn D70, of ik weet niet hoe het moet iemand tips ?. Anyway, dit was mijn beste shot, beetje nabewerkt in PS met curves:
Geinig, zo'n Bigma
Gisteren ook even rondvliegende vogels gefotografeerd met de Bigma. Dat wil heel redelijk na wat oefening, de HSM werkt behoorlijk goed. Echter, na 350~400mm is het gewoon in bursts schieten en hopen dat er een scherpe tussenzit, maar na wat oefening kun je al snel betere resultaten halen. Heb gisteren een uurtje staan schieten ofzo, en de latere foto's waren al beduidend beter dan de eerste. Voorlopig ben ik erg tevreden met mijn Bigma.
DRoME LAN Gaming | iRacing profiel | Kia e-Niro 64kWh | Hyundai Ioniq 28kWh | PV 5.760Wp |
Daarnaast weet ik niet op welke ISO je de foto hebt gemaakt, maar het lijkt me meer dan 200. Met een statief bijdehand en "alle tijd van de wereld" kan je beter een lage ISO nemen, en een wat langere sluitertijd. Geeft imho een beter eindresultaat
:strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community)
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
/u/58870/crop61adcfafaae38_cropped.png?f=community)
Even grandioos off-topic:
Traden 'Wir sind Helden' in Nederland op?
Had ik wel heen gewild 
The sky is the limit
De zelfontspanner .. D'OH !:
Tips... De zelfontspanner gebruiken, of een IR-afstandsbediening gebruiken zodat je de ontspanknop niet aan hoeft te raken
Daarnaast weet ik niet op welke ISO je de foto hebt gemaakt, maar het lijkt me meer dan 200. Met een statief bijdehand en "alle tijd van de wereld" kan je beter een lage ISO nemen, en een wat langere sluitertijd. Geeft imho een beter eindresultaat
Hij is trouwens gemaakt op ISO200, maar nogal gecropt/ingezoomd, en een klein beetje bewegingsonscherpte volgens mij. Overigens heb ik het idee dat de RAW heel anders eruitzag als de basic JPG, hoe kan dat eigenlijk ?
DRoME LAN Gaming | iRacing profiel | Kia e-Niro 64kWh | Hyundai Ioniq 28kWh | PV 5.760Wp |
DRoME LAN Gaming | iRacing profiel | Kia e-Niro 64kWh | Hyundai Ioniq 28kWh | PV 5.760Wp |
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
:strip_icc():strip_exif()/u/102964/calvin-hobbes1.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/39931/kruiszonsondergang1.jpg?f=community)
Systeem van Joh14vers6 Team Joh14vers6 Gear: Sony 550, HS3600, Minolta 50mm/1.7, Tamron 10-24mm, Minolta 24-105, Minolta 100-300 (D) Te koop: Sigma 10-20mm KM 18-70mm
* MBV bukt
Ik denk niet dat dat handig is, aangezien je daar relatief weinig gebruikers van hebt. Ik zou eerder denken aan een 'overigen'-topic
ik zie het al voor me. Een dedicated minolta, een dedicated olympus, zeiss, leica, pentax, sigma etc.... worden heel wat objectieven threads:
daar was kennelijk geen vraag naar, allemaal prutlenzen
* MBV bukt
Ik denk niet dat dat handig is, aangezien je daar relatief weinig gebruikers van hebt. Ik zou eerder denken aan een 'overigen'-topic
U can call me sir.... or justice as long as u bow down ;)
het grote prutsmerken-objectieventopic, het grote kleine-merken-mount-objectieventopic, het grote onbelangrijke-objectieven-topic, beetje creatief zijn
[ Voor 4% gewijzigd door MBV op 16-01-2006 16:39 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/35087/crop5bd8bc4b87804_cropped.jpeg?f=community)
sorry maar ik kan het niet laten...
de motor zit toch in het objectief?
ok ok ik ga al terug naar het canon topic
De snelheid van het geheel word bepaald door de langzaamste schakel
Bij nieuwere lenzen zit er vaak een aparte (snellere, preciezere en stillere) focusmotor in het objectief, maar oudere lenzen (zoals de 80-200 waar nu over gepraat word) maken nog gebruik van de focusmotor in de body.:
[...]
sorry maar ik kan het niet laten...
de motor zit toch in het objectief?
ok ok ik ga al terug naar het canon topic
Net zoals dat bij Canon gebeurt overigens
Ik heb even een voorbeeldje online gezet:
http://www.arfman.net/voorbeeld.jpg
Links de JPG, rechts de RAW. Ik kan me niet herinneren dat dit eerder voor is gekomen. Ik moet toegeven dat ik laatst wel met de instellingen heb zitten prutsen, maar ik heb de camera gereset via het menu al, en de preset op Levendig gezet. Daarnaast heb ik in PS alle RGB opties geprobeerd die je ziet bij Workflow options als je de RAW opent, maar ik zie geen verschil. Wat doe ik fout
Hmm .. ik zit net oudere RAW's te bekijken, die zien er ook ineens anders uit .. sterker nog, die hebben hetzelfde euvel .. ben ik nu gek aan het worden, ligt dit nu aan mij of ligt dit aan Photoshop CS2 ?
DRoME LAN Gaming | iRacing profiel | Kia e-Niro 64kWh | Hyundai Ioniq 28kWh | PV 5.760Wp |
je bent gek:
[...]
Ik heb even een voorbeeldje online gezet:
http://www.arfman.net/voorbeeld.jpg
Links de JPG, rechts de RAW. Ik kan me niet herinneren dat dit eerder voor is gekomen. Ik moet toegeven dat ik laatst wel met de instellingen heb zitten prutsen, maar ik heb de camera gereset via het menu al, en de preset op Levendig gezet. Daarnaast heb ik in PS alle RGB opties geprobeerd die je ziet bij Workflow options als je de RAW opent, maar ik zie geen verschil. Wat doe ik fout
Hmm .. ik zit net oudere RAW's te bekijken, die zien er ook ineens anders uit .. sterker nog, die hebben hetzelfde euvel .. ben ik nu gek aan het worden, ligt dit nu aan mij of ligt dit aan Photoshop CS2 ?
je moet even de icm engine gebruiken ipv de adobe engine. Dan kan windows de kleueren aanpassen op het scherm. met dual monitor opstellingen wordt dit overigens wel een probleem tenzij je 2 dezelfde schermen hebt.
U can call me sir.... or justice as long as u bow down ;)
DRoME LAN Gaming | iRacing profiel | Kia e-Niro 64kWh | Hyundai Ioniq 28kWh | PV 5.760Wp |
:strip_icc():strip_exif()/u/21815/crop564b76528fbe7_cropped.jpeg?f=community)
)Nu heb ik zelf onderzoek gedaan, en kom ik op de
- Nikkor AF-S 18-70MM/F3.5-4.5G DX IF-ED € 315,00
- Nikkor AF-S 24-120/3.5-5.6 VR 72S 72mm € 539,00
Alleen die tweede lens is geen DX lens, dus cropfactor komt daar nog eens overheen toch? Dus dan is het 36-180mm. Dat is eigenlijk wel het bereik wat ik graag zou willen hebben, vanaf 35mm tot x mm. En die lens heeft ook VR. Maar is VR de moeite waard? Zou dat echt veel uitmaken?
Eigenlijk wil ik gewoon weten wie er ervaring heeft met die 24-120
. En of de 18-70 een goedkoper, maar toch kwalitatief goed alternatief is.
Life is what you make of it. Always has been, always will be.
:strip_exif()/u/6801/animation_resized_70px.gif?f=community)
Bij de 18-70 gaat ook de "cropfactor" er nog vanaf. Dus de lens is effectief geen 18mm maar iets van 27 ofzo(geen zin om uit te rekenen
).
[ Voor 5% gewijzigd door Priyantha Bleeker op 17-01-2006 14:23 ]
toch vind ik het niet zo'n ontzettend vreemde gedachtegang.:
[...]
cropfactor verandert niets aan brandpuntsafstand.
Fysiek veranderd er uiteraard niet aan het brandpuntsafstand, maar men zou wel kunnen overwegen om een DX equivalent weer te geven i.p.v. het echte.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
niet te bijdehand worden nu... De boodschap kwam best over...:
[...]
Ik dacht dus dat bij de DX objectieven de brandpuntsafstanden al weergegeven werden inclusief de cropfactor van de digitale body waardoor het allemaal niet x 1.5 moet. Maar dat blijkt dus mijn denkfout, ook bij de DX objectieven (nota bene ontwikkeld voor de digitale body's met cropfactor) moet je nog omrekenen.
Nu blij?!
[ Voor 53% gewijzigd door RobertJ op 17-01-2006 15:11 ]
Life is what you make of it. Always has been, always will be.
Ik kan alleen spreken over de 18-70 en dat is een erg fijn lensje! Misschien zou ik liever een 2.8 lens hebben, maar dan moet je voor een beetje betaalbaarheid naar de 28-70/2.8 EX DG van Sigma, en dan mis je 10mm in het wijde gebied.:
Nu heb ik zelf onderzoek gedaan, en kom ik op de
- Nikkor AF-S 18-70MM/F3.5-4.5G DX IF-ED € 315,00
- Nikkor AF-S 24-120/3.5-5.6 VR 72S 72mm € 539,00
En die lens heeft ook VR. Maar is VR de moeite waard? Zou dat echt veel uitmaken?
Eigenlijk wil ik gewoon weten wie er ervaring heeft met die 24-120
Met de 24-120 VR heb ik geen ervaring, maar ik geloof persoonlijk niet zo enorm in VR bij deze brandpuntsafstanden. Ik zou dan toch nog liever naar bovengenoemde Sigma kijken (scheelt met deze lens nog 'maar' 4 mm tenslotte)
/Edit: nadeel van de Sigma is wel dat 'ie geen HSM heeft, tegenover de AF-S van de beide Nikkors
[ Voor 8% gewijzigd door Tees op 17-01-2006 15:24 ]
"If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?"
Life is what you make of it. Always has been, always will be.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
/u/78043/icon.JPG?f=community){kind=icon}
Anoniem: 63942
De 18-70 is echt leuk ding en eigenlijk een ideale kit-lens, hij is z'n geld dubbel en dwars waard. Oké, de bouwkwaliteit had van mij wat degelijker gemogen. Hiermee bedoel ik het voorste deel dat bij het in-zoomen uitschuift. Maar optisch is die oké, en de AF-S is ook een uitkomst!
En zolang ik de 1400 euro voor een 17-55 f/2.8 niet kan veroorlopen, blijf ik deze lekker gebruiken
ik bedoelde meer dat als een lens anders back of front focused op verschillende camera's 200d 70d canontaal D200, D70 dat dit dan niet aan een zwaremotor kan liggen.. het effect van de eventueele doordraaiende zware motor hebben bijde camera's toch last van ?:
[...]
Bij nieuwere lenzen zit er vaak een aparte (snellere, preciezere en stillere) focusmotor in het objectief, maar oudere lenzen (zoals de 80-200 waar nu over gepraat word) maken nog gebruik van de focusmotor in de body.
Net zoals dat bij Canon gebeurt overigens
De snelheid van het geheel word bepaald door de langzaamste schakel
om te smullen
(ik ben benieuwd of het af of mf is, ik denk zelf mf, maar ben benieuwd)http://www.zeiss.de/C12567A8003B58B9/?Open
[ Voor 19% gewijzigd door justice strike op 18-01-2006 00:28 ]
U can call me sir.... or justice as long as u bow down ;)
OEPS.. ok ik wist niet dat er een autofocus motor IN de body zat ik ging uit van de motor in de lens.
er kan ook een motor in de body zitten
[ Voor 17% gewijzigd door B-lennium op 18-01-2006 15:53 ]
De snelheid van het geheel word bepaald door de langzaamste schakel
Ook heb je een AF-override (nadat AF heeft scherpgesteld kan je nog aanpassen), geen draaiend front-element, en een mooie ring om scherp te stellen. Ook is de AF iets sneller (toch?).
:strip_icc():strip_exif()/u/8511/ronald_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
Mja, pola gebruik en lenshood is lastig, zelfs zonder step ringen; je moet om de kap heen de pola gaan draaien, niet echt ideaal
Mijn canon lens past 77 mm op 67mm step up in de zonnekap... maar het losschroeven is minder grappig
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
), maar de bestelde 18-200 wordt wel vandaag afgestuurd.Dus ik hoop dat ik morgen een 18-70dx en een 70-300G in de aanbieding heb
Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk
Zet eens een email adres in je profiel dan, wellicht heb ik interesse:
Net telefoontje gehad van broer Konijn: 70-200VR nog steeds niet leverbaar (staat in bestelling sinds juli
Dus ik hoop dat ik morgen een 18-70dx en een 70-300G in de aanbieding heb
Maar die 70-200 en die 18-200, die overlappen mekaar toch enorm? Of heb je die niet beide besteld?
Life is what you make of it. Always has been, always will be.
Als ik die 18-200 goed genoeg vind, wordt die 70-200 geannuleerd. Daarbij had ik die laatste met een 2.0 besteld, dus dan is er al nauwelijks overlap meer.:
[...]
Zet eens een email adres in je profiel dan, wellicht heb ik interesse
Maar die 70-200 en die 18-200, die overlappen mekaar toch enorm? Of heb je die niet beide besteld?
[ Voor 10% gewijzigd door StevenK op 24-01-2006 17:38 ]
Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk
Ik ben toch erg benieuwd naar je beweegredenen om zowel een 18-200 EN een 70-200/2.8 VR te bestellen... Als ik het geld had zou ik het wel weten
* Tees staat op het punt een 70-200/2.8 Sigma te kopen
"If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?"
Die 18-200 heb ik besteld toen 'ie bestelbaar werd *en* die 70-200 al bijna een half jaar in bestelling stond.:
[...]
Ik ben toch erg benieuwd naar je beweegredenen om zowel een 18-200 EN een 70-200/2.8 VR te bestellen... Als ik het geld had zou ik het wel weten
* Tees staat op het punt een 70-200/2.8 Sigma te kopen
Ik heb al eerder een Sigma 100-300/4.0 geprobeerd, maar die ontbrak het aan een voor mij belangrijk ergonomisch detail: niet makkelijk omschakelen tussen M/A
Die 70-200 + 2.0 is voor mij waarschijnlijk de ideale sportlens, de 18-200 een ideale allround.
Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk
:strip_icc():strip_exif()/u/51076/crop618fc17c72522_cropped.jpg?f=community)
Hij is verder geweldig, tis gewoon kwaliteit wat eruit komt; alleen in sommige situaties zit je echt zo van... wtf, focus nou aap; dadelijk is ie weg
Misschien maar es verkopen en gaan shoppen voor de AF-s versie. Hmmz, maar es over nadenken....
heerlijk.Hopen dat dat ook het geval is op de D200.
Anoniem: 63942
Geeft die echt zo'n hardere draai met "z'n schroevendraaier"???:
Vandaag tijdens de lenzenmeet m'n AF 80-200 2.8 op een Nikon D1 body geprobeerd, dat gaat wel een stuk sneller zeg
Hopen dat dat ook het geval is op de D200.
als je voor de af-s versie gaat kan je beter voor de 70-200 gaan. prijsverschil is imho zo klein dat je dat er wel aan uit kan geven (heb je ook meteen vr):
Ik begin mij een beetje te irriteren aan de wat tragere AF van de 80-200.
Hij is verder geweldig, tis gewoon kwaliteit wat eruit komt; alleen in sommige situaties zit je echt zo van... wtf, focus nou aap; dadelijk is ie weg
Misschien maar es verkopen en gaan shoppen voor de AF-s versie. Hmmz, maar es over nadenken....
U can call me sir.... or justice as long as u bow down ;)
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
Met een teleconverter wordt de 70-200 VR wel langzamer met focus hè, hou daar rekening mee. Daarnaast wordt het grootste diafragma met een 2.0x maar f/5.6, waardoor je langere sluitertijden moet gebruiken, iets wat je weer niet wilt met sportfotografie. Heb de lens zelf met een 1.4x TC en merk dan al dat de AF niet meer zo razendsnel is als zonder TC, dus met een 2.0 zal dit nog beter te merken zijn. Zou er zelf maximaal de 1.7x tussen schroeven, dit i.v.m. bovenstaande maar ook met de scherpte.
En al een half jaar wachten op deze lens, da's best wel erg zeg
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Vergelijkbaar. D1 is snel, maar heeft grotere/krachtigere focusmotors dan de D200. De MULTICAM AF-module van de D200 is echter veel verder verfijnd en nauwkeuriger. Je levert misschien een klein beetje AF-kracht in, maar krijgt veel terug op het gebied van AF-point selection, AF-continuous, fps en nauwkeurigheid:
Vandaag tijdens de lenzenmeet m'n AF 80-200 2.8 op een Nikon D1 body geprobeerd, dat gaat wel een stuk sneller zeg
Hopen dat dat ook het geval is op de D200.
Ja, blijft gewoon werken
Ik weet niet zeker of dit met alle merken TC's zo is (geloof de nieuwste/latere versies van alle merken wel) maar met de Nikkor TC's van het laatste model (14E-II, 17E-II en 20E-II) werkt het sowieso.
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Kreeg vrijdag telefoontje: ze hebben er 50 binnen gekregen; er stonden er 26 in bestelling. Ik zou 'm van de week gaan halen, maar vandaag belde vrouwlief dat er een PTT-er aan de deur stond met een rembourspakketje...
Heb net maar ff allebei m'n betaalrekeningen maximaal gepind, kan ik morgen lekker spelen.
En over die AF snelheid:
Ik heb vrijdag een 18-200VR binnen gekregen en na 10 testshotjes snel weer ingepakt en teruggestuurd... De AF van dat ding is helemaal bagger als de VR aan staat. (en zonder VR is het ook geen groot feest). Dat gold zowel de gewone- als de 'active' stand.
Daarnaast is het volgens mij een enorme stofzuiger.
Voor ik 'm bestelde heb ik bij Konijn uitgebreid gespeeld met:
Sigma 70-200 HSM + 2.0x : bagger AF met TC
Sigma 100-300 HSM: snellere AF dan de 70-200HSM zonder TC
Sigma 100-300 + 1.4x: veel langzamere AF dan zonder TC
Nikkor 80-200 + 2.0x: geen SWM, dus sowieso AF-feest op een D70
Nikkor 70-200 + 2.0x: verschil in AF snelheid was daarbij veel kleiner tussen met en zonder TC dan bij de Sigma. Voor zover ik kon beoordelen is de AF snelheid van het ding uitstekend.
Daarbij komt nog eens de perfect ergonomische plaatsen van de M/A knop. Ideaal om bij de eerste auto/fietser/vogel/trein/vrouw te focussen en daarna 'm op dat punt gefocussed te houden voor de rest van de wedstrijd/parade/whatever.
Dus ik ben heel blij dat ik morgen mijn papa/studiedag heb
Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk
Anoniem: 63942
Heb je ook gekeken of dat ding optisch nog een beetje in orde is? Dat VR is allemaal leuk en aardig, maar een >10x zoom is ook niet altijde even geweldig
Ik las op DPZ ook van iemand die zijn 28-70/80 en 80-200 (beide f/2.8) verkocht en voor de 18-200 gingen. Het zou nou niet bepaald mijn tactiek zijn... Verder veel plezier met je 70-200VR, het is nog steeds één van mijn (helaas letterlijk) droomlenzen
Anoniem: 63942
Je heb gelijk, van een lens van +/- 750eu mag je wel wat verwachten (zeker als er AF-S of staat). De lens lijkt me ook niet echt "solid", dat ding wordt iets van 5x zo lang als je inzoomt
. De bouwkwaliteit van de kitlens vind ik ook niet geweldig, maar voor het geld nog acceptabel. Maar voor 750eu wil je toch wel een beetje een degelijk gebouwde lens lijkt.
Niks voor mij dus, dat ding
:strip_exif()/u/116048/henkflits.gif?f=community)
Ik kan dus sinds zondag spelen met de D1, en wat een monster. Als de feeling van de D2x hetzelfde is als de D1, dan heeft de D2x nog wel wat kaarten in de hand tegen een D200.
Qua focussen trekt hij dus mijn 80-200 f/2.8 veel sneller dan mijn D70s, voor mijn gevoel is hij bijna 2/3x zo snel.
Ik heb iig respect voor het beestje
hoewel je na vanmiddag anders zou denken.
Deze week ga ik nog weer verder opzoek naar mogelijke oorzaken van het desfunctioneren ervan
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Anoniem: 9905
Heb je dat ding ooit wel eens in je handen gehad? Ik heb'em sinds 2 weken en ik heb eigenlijk niets te klagen. Het is een prima allrounder...!:
[...]
Je heb gelijk, van een lens van +/- 750eu mag je wel wat verwachten (zeker als er AF-S of staat). De lens lijkt me ook niet echt "solid", dat ding wordt iets van 5x zo lang als je inzoomt
Maar voor 750eu wil je toch wel een beetje een degelijk gebouwde lens lijkt.
Niks voor mij dus, dat ding
Zoals gezegd: ik heb 'm in handen gehad en ik moet 't helaas met Pauluzzz eens zijn. Voor 750 euro vond ik 'm heel hard tegenvallen. Ik begrijp uit de overleveringen dat 'ie optisch best wel goed voor elkaar is en op DPZ was er zelfs iemand die 'm voor sportfotografie gebruikte, maar ik kan er niet mee uit de voeten.
Ik had echt zo'n gevoel van 'dan kan ik beter een 10x zoom digicam pakken'. Maar misschien ben ik te veeleisend
Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk
Vrij simpel: ik heb met beide geschoten. Laat je niks wijsmaken door cijfers zoals 1000: oeh da's lager dan 1300, dan -moet- ie wel minder zijn he?
En waarom beter: er zit freakin' 5,5 jaar ontwikkeltijd tussen de D1 (jun 99) en D200 (nov 2005). Dan mag je wel verwachten dat er verbeteringen gedaan zijn aan de AF-module van de Nikon dSLRs, en gelukkig is dat dus zo.Ik heb in november en december een aantal keer met een D1 geschoten: en 2 weken geleden een hele middag met een D200. Een aantal lenzen (85mm, 105mm, 80-200) kwamen overeen qua specs (AF, non DX) en dus kan ik je zeggen dat die snelheid vergelijkbaar is. Eigen ervaring gaat boven elke review die je kan lezen of elke mening van iemand anders die je hoort.
Verder vind ik dat je best wat minder sceptisch en negatief tegenover allerhande zaken of meningen mag staan justice_strike: het komt niet erg prettig over zeg maar.
[ Voor 7% gewijzigd door Remy op 31-01-2006 08:24 ]
eigen ervaring kan kleuren, daarbij is snelheid ook relatief en kan je de snelheid van een camera slecht vergelijken met iets wat je een paar weken ervoren ervaren hebt. Het feit dat je af lensen hebt gebruikt en de d1 niet beduidend sneller eruit komt dan de d200 (die met af lensen echt totaal niet kan tippen aan de d1) geeft al aan hoe erg gekleurd een ervaring kan zijn. Er is volgens mij in de historie van nikon geen andere Digitale camera geweest die evenveel of meer torsie op af lenzen kon zetten dan de d1. de autofocus was in sommige gevallen ook hierdoor sneller dan de d2x (af lensen dus niet af-s):
[...]
Vrij simpel: ik heb met beide geschoten. Laat je niks wijsmaken door cijfers zoals 1000: oeh da's lager dan 1300, dan -moet- ie wel minder zijn he?
[...]
Ik heb in november en december een aantal keer met een D1 geschoten: en 2 weken geleden een hele middag met een D200. Een aantal lenzen (85mm, 105mm, 80-200) kwamen overeen qua specs (AF, non DX) en dus kan ik je zeggen dat die snelheid vergelijkbaar is. Eigen ervaring gaat boven elke review die je kan lezen of elke mening van iemand anders die je hoort.
nog een leuk weetje: De f5 heeft ook een cam 1300 module die wordt door sommige nog steeds beter geacht dan de f6 (multicam 2000 zoals in de d2x) de f5 is zo succesvol dat deze nog wordt verkocht. (maar dit heeft niet alles te maken met de af module dat moet ik er wel bij zeggen.)
mja ik ben gewoon sceptisch. ik heb altijd het "eerst zien dan geloven"-syndroom. Ik laat me niet leiden door subjectieve ervaringen als het komt op dingen die je methodisch kunt vaststellen. (uiteindelijke weergave van een foto is dus niet iets wat je objectief kunt beoordelen maar dat doe ik dan ook niet) en je hoeft je er niet door te laten irriteren, nu weet je dat ik zo ben
Daarbij bedoelde ik het niet om je af te vallen, maar ik wilde ook echt daadwerkelijk weten waar je die info vandaan had. misschien had je een review gezien die ik niet gezien heb ofzo.P.S. hiermee wil ik echt niet zegge dat de d200 een slechte camera is of dat je een d1 moet kopenofzo, ik wilde alleen wat feiten rechtzetten. maar er is een ander d200 topic voor deze discussies
[ Voor 21% gewijzigd door justice strike op 31-01-2006 09:33 ]
U can call me sir.... or justice as long as u bow down ;)
Ik heb zelf ook dat eerst zien en dan geloven: vandaar dat dit van jou me juist zo tegenvalt:mja ik ben gewoon sceptisch. ik heb altijd het eerst zien dan geloven syndroom. en je hoeft je er niet door te laten irriteren, nu weet je dat ik zo ben
Hoe kan jij dat beoordelen, als jij daar zelf nog geen ervaring mee hebt? Beoordeel dat dan nog niet op specs of wat dan ook, maar wacht daarmee tot je het zelf hebt ervaren, met dezelfde lenzen op beide body's. En snellere af is niet altijd even fijn: ik vind nauwkeurigheid echt belangrijker.
Anyways, op deze manier neemt niemand je meer serieus, door iets te beoordelen waar je geen ervaring mee hebt: kijk daar mee uit.
Had ik een half jaar geleden al front-focus problemen met m'n 50mm/1.8, blijk ik die nu ook te hebben met m'n gloednieuwe 70-200VR
Net al met Inca gebeld, ik stuur 't spul morgen op.
Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk
mmz en het ligt niet aan de camera? Als je meerdere lenzen hebt die niet goed focussen lijkt het me dat je daar ook even naar moet kijken:
grmbl...
Had ik een half jaar geleden al front-focus problemen met m'n 50mm/1.8, blijk ik die nu ook te hebben met m'n gloednieuwe 70-200VR
Net al met Inca gebeld, ik stuur 't spul morgen op.
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Zal wel een combi van beiden zijn. Ik begin te vermoeden dat mijn kitlens last heeft van backfocus (schijnt vaker voor te komen), m'n body van frontfocus en dat er met zowel de 50mm als de 70-200 niks mis is. Zal er eerst eens ff een andere D70 naast houden en kijken wat die met mijn lenzen doet.:
[...]
mmz en het ligt niet aan de camera? Als je meerdere lenzen hebt die niet goed focussen lijkt het me dat je daar ook even naar moet kijken
Overigens zeiden ze bij Inca dat ik sowieso body & objectief op moest sturen.
Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk
Anoniem: 63942
Heb je net zo lang op die lens gewacht, paar euro's lichter, is je body wellicht niet in orde...En straks is je body goed en heeft je kit lens back focus
/me pauluzzz heeft ook wat nieuw glas besteld (wordt morgen bezorgd als het goed is), hopen dat dat wél allemaal klopt...
[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 63942 op 31-01-2006 15:20 ]
Camera opsturen dus
lijkt mij iig erg voor de hand liggend na deze test
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Anoniem: 63942
De Tokina 12-24mm f/4
De eerste indruk is in ieder geval helemaal top! De bouwkwaliteit is super, de lens voelt solid aan, zoomen en manual focus loopt als een zonnetje. Focus is intern en de zoom is semi-intern (zo noem ik het maar even); met zoomen beweegt het voorste element wel een paar milimeter maar dat gebeurt achter de filter-draad dus de lens wordt niet langer.
De AF is sneller dan ik had verwacht, in reviews werd het ontbreken van AF-S/USM/HSM wel als nadeel omschreven maar dat is volgens mij geen probleem. M'n D70 draait het allemaal soepeltjes rond met een snelheid vergelijkbaar aan de AF-S van de kitlens en met iets minder geluid dan de 50mm f/1.8. Hierbij scheelt het natuurlijk dat het een UWA is, waarbij de scherptediepte enorm is en het glas dus niet zo ver heen en weer hoeft.
Een klein probleempje (nouja, klein..
) is misschien de zonnekap, die namelijk best wel belachelijk groot: (nog niet zo als de ff-kap van de canon 17-40 f4, maar het komt in de buurt)
tokina 12-24 vs. nikkor 18-70
Door dat te grote stuk plastic past ie niet heel makkelijk in m'n tas, maar daar vinden we wel wat op
Omdat ik morgen een tentamen heb kan ik hem vandaag nog niet aan een uitgebreide test onderwerpen
maar dat komt vrijdag wel.
Verder moet ik zeggen dat dit de eerste lens is van Tokina die aan m'n camera hangt, maar waarschijnlijk niet de laatste!
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
ik heb zelf een tijdje zitten te twijfelen over een sigma 10-20 en later een 12-24 nikon lens te kopen (om dat die 10 mm toch heel wat meer wide angle is).maar ik denk dat ik misschien wel meteen voor de tokina 12-24 ga e de nikon 12-24 maar laat zitten. Echt waar voor je geld die tokina, en tja geen af-s, who needs it in een wa.
p.s. ik zit ook nog te twijfelen om de 14 mm te kopen aangezien dat gewoon een ff lens is die ik ook op mijn andere camera kan gebruiken. maar met 14mm mis je toch wel een beetje op een dslr
[ Voor 21% gewijzigd door justice strike op 01-02-2006 11:41 ]
U can call me sir.... or justice as long as u bow down ;)
Anoniem: 63942
Ja, ik weet dat het officeel niet intern is, maar als de lens niet langer wordt is dat voor mij intern genoeg
Dit topic is gesloten.