[Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 10

[Olaf van der Spek]

Hacku schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 23:16:
Ik verwacht niet te veel van DDR2.

Doordat de kern van het geheugen ten opzichte van DDR1 op halve kloksnelheid loopt is het volgens mij eenvoudiger te produceren.
Als de kern dezelfde timings heeft, dan kun je er DDR1-400 of DDR2-800 van maken. De absolute timings zijn dan gelijk maar DDR2 heeft een 2x zo hoge bandbreedte.

[__xeno__]

kan iemand mij dat uitleggen? hoe zit dat met socket m2, is socket m2 socket 940?

[Anoniem: 57942]

__xeno__ schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 12:29:
kan iemand mij dat uitleggen? hoe zit dat met socket m2, is socket m2 socket 940?

neej die is voor servers (correct me if im wrong)
m2 word een geheel nieuwe socket

[_the_crow_]

__xeno__ schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 12:29:
kan iemand mij dat uitleggen? hoe zit dat met socket m2, is socket m2 socket 940?

Socket M2 heeft net als socket940 940 pins, maar een andere verdeling van de pins. Dus dat gaat niet op elkaar passen. Gelukkig maar, want socket M2 ondersteunt namelijk (dual channel) DDR2 en socket940 (dual channel) DDR.

[ Voor 3% gewijzigd door _the_crow_ op 27-10-2005 12:52 ]

[krouwen]

Even een, misschien wat dom, vraagje.

Ik vraag me dus af, kijken we naar bijv. de FX-57, is dat nu eigenlijk gewoon alleen een hoger geclockte versie van de FX-55. Wat mijn vraag eigenlijk is, is dit een hele andere procc of gewoon een presies dezelfde proccesor met een andere core-speed. Wordt de FX-57 hierdoor ook gewoon warmer en zit er in de FX-55 dus relatief meer overclock potentieel? M.a.w. kun je de FX-55 net zo makkelijk overclocken naar 3,0 Ghz bijv als de FX-57 (omdat het eigenlijk dezelfde procc zijn?)?

[ Voor 15% gewijzigd door krouwen op 27-10-2005 15:55 ]

[DualDevil]

niet helemaal net zo makkelijk. De een werkt met een hogere multiplier, en heeft dus iets meer bereik voor hoge freq's normaliter. Er is echter geen garantie, en een Fx-55 is inderdaad koeler en heeft dus meer overclock potentieel. Of ze uiteindelijk even hoog stranden is de vraag natuurlijk, hoog komen ze iig allebei, en de Fx-55 zal qua prijs/performence en %overclock (bijna) zeker winnen. Wil je echter zeker zijn van ultra speed en niet van "geluk" afhankelijk zijn zal je meer geld neer moeten tellen.

[XWB]

Zie http://www.hardware.info/nieuws.php?id=5496 voor een overzicht van de laatste prijsdaling.

M.a.w. kun je de FX-55 net zo makkelijk overclocken naar 3,0 Ghz bijv als de FX-57 (omdat het eigenlijk dezelfde procc zijn?)?

Als die FX55 een San Diego is maak je veel kans de 3GHz te halen.

[gp500]

DualDevil schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 20:19:
niet helemaal net zo makkelijk. De een werkt met een hogere multiplier, en heeft dus iets meer bereik voor hoge freq's normaliter. Er is echter geen garantie, en een Fx-55 is inderdaad koeler en heeft dus meer overclock potentieel. Of ze uiteindelijk even hoog stranden is de vraag natuurlijk, hoog komen ze iig allebei, en de Fx-55 zal qua prijs/performence en %overclock (bijna) zeker winnen. Wil je echter zeker zijn van ultra speed en niet van "geluk" afhankelijk zijn zal je meer geld neer moeten tellen.

Ja maar alle FX'n zijn toch unlocked.
Er zijn volgens mij nooit meer dan 2 modellen vanaf AMD 55 en 57 b.v.

Alleen die 57 heeft meer potentie, maar wel duurder.

[krouwen]

Hacku schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 22:15:
Waarschijnlijk zowel socket 939 als M2.

[afbeelding]

Hmm, ik vindt dit toch wel vreemd. Dual-Core gaat nu ook gebruikt worden in games, gaan ze dan gewoon steeds die FX neerzetten als een snelle "game procc"?

[XWB]

De FX gaat sowieso naar dual core. Maar of dat met de socket M2 of pas later zal gebeuren is nog niet bekend.

[DualDevil]

Ja maar alle FX'n zijn toch unlocked.
Er zijn volgens mij nooit meer dan 2 modellen vanaf AMD 55 en 57 b.v.

Alleen die 57 heeft meer potentie, maar wel duurder.

Potentie is in deze zin toch zeker overclock potentie, de een zal een hogere clock speed halen waarschijnlijk, maar dat geeft hem nog niet meer overclock potentie! Degene met procentueel de grootste increase zal de winnaar worden, en dan heeft die 55 toch echt meer kans!

[Anoniem: 614]

http://www.informationwee...jhtml?articleID=172901059

Nathan Brookwood, an analyst with Insight 64, wrote that Intel might be hard-pressed to claim performance leadership with its Xeon product versus AMD's Opteron until 2009 at the earliest. "Of course, few IT buyers base their purchase decisions solely on performance," he wrote. "Some base their decisions on vendor reputation and past purchases, areas where AMD is at a decided disadvantage to Intel. [In] other factors, including power, thermal dissipation, and performance per watt … Intel's current line of server chips loses to AMD on all these measures."

[EaS]

PCWelt heeft wat info over de Athlon 64 X2 5000+ en de socket 939 Sempron:

Het schijnt dat socket M2 ook voor toekomstige CPU's met DDR3 bedoeld is, deze socket gaat dus een lange levensduur tegemoet.

De Athlon 64 X2 5000+:


Kloksnelheid: 2667 MHz
L2 Cache: 1MB (Per core, dus geen dubbele hoeveelheden cache zoals her en der vermeld)
Socket: M2
Geheugen: DDR2-667 en DDR2-800 ready

De socket 939 Sempron:



Dual-channel geheugen
Bovenstaande exemplaar is een 3400+ (2GHz) met 128KB L2 Cache.
Lancering op de Cebit.

[Olaf van der Spek]

EaS schreef op woensdag 02 november 2005 @ 14:09:
Het schijnt dat socket M2 ook voor toekomstige CPU's met DDR3 bedoeld is, deze socket gaat dus een lange levensduur tegemoet.

Weet iemand al waar die ene extra pin in M2 voor is?

[XWB]

Kloksnelheid: 2667 MHz

Hoe komen ze daar nu bij, de HTT bus is toch 200MHz? En de kloksnelheid wordt bepaalt door HTT x MP. Dus 13 x 200 = 2600

[ Voor 7% gewijzigd door XWB op 02-11-2005 18:19 ]

[Olaf van der Spek]

Hacku schreef op woensdag 02 november 2005 @ 18:19:
Hoe komen ze daar nu bij, de HTT bus is toch 200MHz? En de kloksnelheid wordt bepaalt door HTT x MP. Dus 13 x 200 = 2600

Zou de HTT busfrequentie misschien zijn verhoogt naar 266 mhz?

[XWB]

Misschien een nieuwe HTT versie? Moet ik even uitzoeken

[The Source]

EaS schreef op woensdag 02 november 2005 @ 14:09:
De socket 939 Sempron:

[afbeelding]

Dual-channel geheugen
Bovenstaande exemplaar is een 3400+ (2GHz) met 128KB L2 Cache.
Lancering op de Cebit.

Die 939 semprons worden al bijna een jaar verkocht, maar zijn enkel voor OEM's bedoeld. Soms duiken die voor grote projecten ook in het channel op.

edit
http://www.xbitlabs.com/a...display/sempron-3000.html

As a matter of fact, AMD has long been making Semprons for the Socket 939 platform, but only for computer manufacturers rather than for retail sales. For example, Fujitsu-Siemens and HP have been offering Socket 939 Sempron-based PCs almost since the beginning of this year. About 10% of all Semprons based on the K8 architecture were made in Socket 939 packaging in the first half of 2005 to meet the demand of leading PC suppliers and this percentage has grown up more by today, of course.

And since there are so many Socket 939 Sempron processors produced, we could expect them to emerge in the retail market, too, sooner or later.

In Oost europa zijn ze ook in de retail los te verkrijgen, maar in benelux verwacht ik dat niet zo snel, of ze komen van traders af. Want AMD stelt ze enkel beschikbaar voor grote SI projecten.

[ Voor 50% gewijzigd door The Source op 02-11-2005 20:42 ]

[EaS]

The Source schreef op woensdag 02 november 2005 @ 19:27:
[...]


Die 939 semprons worden al bijna een jaar verkocht, maar zijn enkel voor OEM's bedoeld. Soms duiken die voor grote projecten ook in het channel op.

Ik zie het inderdaad: nieuws: AMD Sempron 3000+ met Socket 939 aan de tand gevoeld
Niet zo nieuw dus

[zAo]

Na veel wikken en wegen, kom ik er nog steeds niet uit: Wachten op M2+DDR2 of nu een Dualcore halen?
Ik heb nu nog een socketA met pc2700 geheugen en wil naar een dualcore. Ik moet dus altijd nieuw geheugen, nieuw moederbord en een nieuwe CPU kopen. Aangezien ik veel stoei met OS-en (Linux, BeOS, Windows Beta) heeft M2 dus wel veel bruikbaars te bieden voor mij, alleen: wanneer is Q1/Q2 2006? Ik weet dat dit nog niet bekend is, maar kan iemand me een idee geven? Kan iemand me over de streep trekken?
Mijn huidige AMD'tjuh begint het zwaar te krijgen

[Anoniem: 9449]

EaS schreef op woensdag 02 november 2005 @ 14:09:
Geheugen: DDR2-667 en DDR2-800 ready.

Alweer een goede zet van AMD. Ze stappen precies op het goede moment over op DDR2, nu de latencies van DDR2 die van DDR beginnen te naderen. Tot nu toe had AMD64 (i.t.t. Netburst) meer aan lage latency dan aan hoge bandbreedte. Maar met de dual cores is ook bandbreedte nodig.

Ik houd mijn aandelen nog even (vandaag (20:44) trouwens +6%).

[XWB]

zAo schreef op woensdag 02 november 2005 @ 20:43:
Na veel wikken en wegen, kom ik er nog steeds niet uit: Wachten op M2+DDR2 of nu een Dualcore halen?
Ik heb nu nog een socketA met pc2700 geheugen en wil naar een dualcore. Ik moet dus altijd nieuw geheugen, nieuw moederbord en een nieuwe CPU kopen. Aangezien ik veel stoei met OS-en (Linux, BeOS, Windows Beta) heeft M2 dus wel veel bruikbaars te bieden voor mij, alleen: wanneer is Q1/Q2 2006? Ik weet dat dit nog niet bekend is, maar kan iemand me een idee geven? Kan iemand me over de streep trekken?
Mijn huidige AMD'tjuh begint het zwaar te krijgen

Je kan wachten, maar ik verwacht socket M2 pas tegen mei/juni volgend jaar.

[Aight!]

wachten, aangezien het nu finacieel zwaar word , ivm ziekefonds.

[XWB]

OlafvdSpek schreef op woensdag 02 november 2005 @ 19:08:
[...]

Zou de HTT busfrequentie misschien zijn verhoogt naar 266 mhz?

Ik heb het gevonden: http://games.telenet.be/index.php?act=one&nid=20055

"Ook de bussnelheid wordt verhoogd tot 333MHz (ipv 200 nu) om DDR2-667 aan te kunnen en in een tweede fase tot 400MHz voor DDR2-800."

Dubbele bandbreedte dus. Nu hebben we 4GB/s up & down, dat wordt dus 8GB/s up & down.

[Bartjuh]

Ik wil een nieuwe processor kopen, en ik zat te twijfelen over de volgende processors;

- Athlon64 3000+ venice ca 120 euro
- Athlon64 3200+ venice ca 140 euro
- Opteron 144 s939 ca 140 euro
- Opteron 146 s939 ca 155 euro


Enige verschil wat ik echter kan vinden is 1mb voor de opteron ipv 512kb voor de athlon ?
En dat ze in dual opstelling kunnen draaien.

Klopt dat, of zijn er nog meer grote verschillen? Ga ik die 512kb verschil merken?

[Anoniem: 9449]

Bartjuh schreef op woensdag 02 november 2005 @ 22:39:
Ik wil een nieuwe processor kopen, en ik zat te twijfelen over de volgende processors;

- Athlon64 3000+ venice ca 120 euro
- Athlon64 3200+ venice ca 140 euro
- Opteron 144 s939 ca 140 euro
- Opteron 146 s939 ca 155 euro


Enige verschil wat ik echter kan vinden is 1mb voor de opteron ipv 512kb voor de athlon ?
En dat ze in dual opstelling kunnen draaien.

Klopt dat, of zijn er nog meer grote verschillen? Ga ik die 512kb verschil merken?

Die Athlons draaien toch op een hogere kloksnelheid? Zo nee dan zijn die Opterons goed (laag) geprijsd...

[Bartjuh]

Anoniem: 9449 schreef op woensdag 02 november 2005 @ 22:43:
[...]

Die Athlons draaien toch op een hogere kloksnelheid? Zo nee dan zijn die Opterons goed (laag) geprijsd...

Het zit zo ;

- Athlon64 3000+ venice ca 120 euro draait op 1,8 Ghz
- Athlon64 3200+ venice ca 140 euro draait op 2,0 Ghz
- Opteron 144 s939 ca 140 euro draait op 1,8 Ghz
- Opteron 146 s939 ca 155 euro draait op 2,0 Ghz

Oftewel, voor circa 15 á 20 euro meer krijg je 1mb cache ipv 512kb cache ? Zo zie ik het... alleen mis ik iets ofzo ?

[XWB]

Bartjuh schreef op woensdag 02 november 2005 @ 22:39:
Ik wil een nieuwe processor kopen, en ik zat te twijfelen over de volgende processors;

- Athlon64 3000+ venice ca 120 euro
- Athlon64 3200+ venice ca 140 euro
- Opteron 144 s939 ca 140 euro
- Opteron 146 s939 ca 155 euro


Enige verschil wat ik echter kan vinden is 1mb voor de opteron ipv 512kb voor de athlon ?
En dat ze in dual opstelling kunnen draaien.

Klopt dat, of zijn er nog meer grote verschillen? Ga ik die 512kb verschil merken?

Verschil tussen 512kb en 1MB cache geheugen zal je amper merken, maar het hangt uiteindelijk af van je doeleinden.

Anoniem: 9449 schreef op woensdag 02 november 2005 @ 22:43:
[...]

Die Athlons draaien toch op een hogere kloksnelheid? Zo nee dan zijn die Opterons goed (laag) geprijsd...

Zijn normale prijzen hoor, zie ook http://www.amd.com/pricing

Oftewel, voor circa 15 á 20 euro meer krijg je 1mb cache ipv 512kb cache ? Zo zie ik het... alleen mis ik iets ofzo ?

Nee, aangezien het socket 939 Opterons zijn AMD garandeert met de Opteron enkel een hogere betrouwbaarheid.

[ Voor 30% gewijzigd door XWB op 02-11-2005 22:49 ]

[Bartjuh]

Hacku schreef op woensdag 02 november 2005 @ 22:48:

[...]

Nee, aangezien het socket 939 Opterons zijn AMD garandeert met de Opteron enkel een hogere betrouwbaarheid.

Dus je krijgt voor 15 á 20 euro meer het volgende ;
- Garantie voor hogere betrouwbaarheid
- 1mb cache

Bedankt voor de uitleg!

Nog één vraagje;
De FX versie heeft 1mb cache, en een wat hogere kloksnelheid, maar zijn flink duurder. En ook beter in games ed.
Als je zo'n opteron naar wat meer mhz klokt (bijv 2,2 voor de FX51) krijg je in principe een FX ?

[ Voor 4% gewijzigd door Bartjuh op 02-11-2005 22:55 ]

[Apoca]

Ja ik had toch eens ergens gelezen dat een Opteron geen goede game cpu was. Of zit ik der nu geheel naast? Kijk die 20 euro voor 512kb daar wil men nog wel eens over nadenken omdat dit soms wel eens wat voordeel kan opleveren in games.

En aangezien ik toch op zoek ben naar een nieuwe cpu voor mijn mobo met een min snelheid van 2400Mhz maakt het mij niet uit wat voor een AMD het is als hij ook maar goed is in games.

[Termi]

Bartjuh schreef op woensdag 02 november 2005 @ 22:47:
[...]

Het zit zo ;

- Athlon64 3000+ venice ca 120 euro draait op 1,8 Ghz
- Athlon64 3200+ venice ca 140 euro draait op 2,0 Ghz
- Opteron 144 s939 ca 140 euro draait op 1,8 Ghz
- Opteron 146 s939 ca 155 euro draait op 2,0 Ghz

Oftewel, voor circa 15 á 20 euro meer krijg je 1mb cache ipv 512kb cache ? Zo zie ik het... alleen mis ik iets ofzo ?

Opteron 1xx heeft net zoals zijn grote broers, ecc en reg geheugen nodig. Dit is in in praktijk net zo duur als ander merk geheugen op 400 Mhz. Tjah ik zou voor het geld een opteron halen, als ie met 0.09 nm is gebakken en opvoeren naar ongekende hoogten.

[XWB]

Opteron 1xx heeft net zoals zijn grote broers, ecc en reg geheugen nodig.

Niet als het een socket 939 Opteron is.
Socket 940 heeft reg geheugen nogdig, ecc is geen vereiste en kan ook door de Athlon64 ondersteunt worden.

Ja ik had toch eens ergens gelezen dat een Opteron geen goede game cpu was.

Dat klopt totaal niet, het zijn allemaal dezelfde cores

[ Voor 54% gewijzigd door XWB op 02-11-2005 23:06 ]

[Bartjuh]

Termi schreef op woensdag 02 november 2005 @ 23:00:
[...]

Opteron 1xx heeft net zoals zijn grote broers, ecc en reg geheugen nodig. Dit is in in praktijk net zo duur als ander merk geheugen op 400 Mhz. Tjah ik zou voor het geld een opteron halen, als ie met 0.09 nm is gebakken en opvoeren naar ongekende hoogten.

Hmm, dat is wel minder. Dus dan zou ik mijn geheugen moeten omruilen voor ecc en reg geheugen En daar zat ik ook aan te denken, lekker 1mb cache en mooi opvoeren die handel ... maar goed...

Edit; nu lees ik weer van niet, verwarrend

Edit2;

Nu lees ik dit op de site van amd;

Q: Does the new AMD Opteron processor 100 Series with ECC unbuffered memory support include additional features that were previously unavailable?

A: ECC unbuffered memory support is new to all AMD Opteron 100 Series processors offered in a 939-pin package. ECC unbuffered memory support is significant in that in can greatly reduce the overall solution cost of 1P servers and workstations based on these processors.

All AMD Opteron processor 100 Series with unbuffered memory support include performance enhancing features such as SSE3 software instructions as well as a 1GHz HyperTransport™ technology bus (offering up to 8.0GB/s throughput).

Energy savings and noise reduction features are available via AMD PowerNow!™ technology with Optimized Power Management (OPM). AMD PowerNow! technology with OPM for the AMD Opteron processor is designed to adapt the performance of AMD Opteron processors based on application and end-user demand. This can reduce thermal output and can help lower TCO associated with electrical and cooling needs.

Het hoeft dus geen registred geheugen te zijn.

Maar ECC support wil toch zeggen dat je gebruik kunt maken van geheugen met ECC, maar het moet niet? Dus je kan er gewoon unregistred non-ecc geheugen ingooien, het normale geheugen dus ? Bij registred is het natuurlijk een ander verhaal...

Q: How will the new AMD Opteron 100 Series with ECC unbuffered memory differ from the AMD Athlon 64 and AMD Athlon 64 FX processors?

A: Although the AMD Opteron 100 Series processors with unbuffered memory support will share the same core technology as the AMD Athlon 64 and AMD Athlon 64 FX processors and will be socket and thermally compatible; there are some distinct differences:
AMD Opteron 100 Series processors with ECC unbuffered memory all have 1MB of L2 cache.
AMD Opteron 100 Series processors with ECC unbuffered memory are produced on AMD Opteron processor die material and follow the same AMD Opteron processor manufacturing process as do the 800 Series and 200 Series.
AMD Opteron 100 Series processors with ECC unbuffered memory undergo the same AMD Opteron processor-level testing and validation as do the 800 Series and 200 Series.

Edit3; Ohja, bron is wel handig : http://www.amd.com/us-en/..._9384~85257,00.html#85258

[ Voor 80% gewijzigd door Bartjuh op 02-11-2005 23:24 ]

[XWB]

Maar ECC support wil toch zeggen dat je gebruik kunt maken van geheugen met ECC,

Juist. En zoals ik al zei ondersteunt de Athlon64 het ook.
Kort maar krachtig:

Socket 939 Athlon64 & Opteron 1xx: unbuffered (ecc) geheugen, buffered wordt niet ondersteunt, ecc kan maar is niet vereist
Socket 940 Opteron: buffered geheugen is vereist en ecc is denk ik altijd aanwezig op buffered geheugen

[Wim8282]

"AMD's K10 is delayed or dead"
http://www.theinquirer.net/?article=27421

THE K10 LOOKS TO BE dead, or at least really really delayed.

In this game, cores age about as well as mayonnaise in the sun, so while it could be a simple year or two delay, we think it is much more likely that the core is history.

Like the horrendously complex eight issue K9 before it, I would bet good money that it will slip beneath the waves without a hiccup.

Either way, if you were expecting the K10 in 2007, don't, and maybe not in 2008 either. To make up for it, there is a new chip called K8L to slot in the middle, but little is known about that, as yet.

What we do know is that it will start out at four cores, and quite possibly will move to eight in short order.

Either way, this is not good news for AMD. It needed something big to counter the second generation Merom cores, and K10 was it. Lets hope K8L is up to the task.

[XWB]

Lijkt me onzin, er staat niet eens vanwaar ze dat vernomen hebben.

Overigens is de K8 core krachtig genoeg om het tegen de Conroe & Merom op te nemen, dus The Inquirer loopt weer te blaten voor niks.

[Olaf van der Spek]

Hacku schreef op woensdag 02 november 2005 @ 21:44:
Ik heb het gevonden: http://games.telenet.be/index.php?act=one&nid=20055

Als alle processors overgeschakeld worden op M2 zal AMD hun budgetlijn, de Semprons, overzetten op het in onbruik geraakte socket939.

Dan pas?
Ik had gehoopt dat Semprons op socket 939 al veel eerder (ook voor gewone consumenten) beschikbaar zouden komen.

[SleutelMan]

OlafvdSpek schreef op donderdag 03 november 2005 @ 15:41:
[...]

Dan pas?
Ik had gehoopt dat Semprons op socket 939 al veel eerder (ook voor gewone consumenten) beschikbaar zouden komen.

in principe kun je m dus wel ergens in Oost-europa halen . Ik denk dat Hacku bedoeld dat ze dan in de losse verkoop komen. Ik hoop alleen wel dat dat zooitje dan lang op dat socket blijft ipv steeds te verhuizen (en later dus weer naar Socket M2 ).

Trouwens, niet dat ik m wil, maar AMD heeft zeker nooit er meer aan gedacht om een X2 4000+ uit te brengen zeker?

Apoca schreef op woensdag 02 november 2005 @ 22:59:
Ja ik had toch eens ergens gelezen dat een Opteron geen goede game cpu was. Of zit ik der nu geheel naast? Kijk die 20 euro voor 512kb daar wil men nog wel eens over nadenken omdat dit soms wel eens wat voordeel kan opleveren in games.

En aangezien ik toch op zoek ben naar een nieuwe cpu voor mijn mobo met een min snelheid van 2400Mhz maakt het mij niet uit wat voor een AMD het is als hij ook maar goed is in games.

Om daar nog even op terug te komen (ook aan Hacku gericht): Ik denk dat ermee de S940 Opteron werd bedoeld, die door registered geheugen iets slechter presteerd in games

[ Voor 40% gewijzigd door SleutelMan op 03-11-2005 16:12 ]

[XWB]

@SleutelMan, ik bedoel niks want ik heb dat niet gezegd OlafvdSpek heeft 2 posts samengenomen.

Trouwens, niet dat ik m wil, maar AMD heeft zeker nooit er meer aan gedacht om een X2 4000+ uit te brengen zeker?

Vroeg of laat komt ie wel. AMD heeft ruimte genoeg in haar prijslijst om het gat tussen de 3800+ en 4200+ op te vullen.

Om daar nog even op terug te komen (ook aan Hacku gericht): Ik denk dat ermee de S940 Opteron werd bedoeld, die door registered geheugen iets slechter presteerd in games

True, maar het ging toch om s939 Opterons? Zie [rml]Bartjuh in "[ Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opt..."[/rml] Ik baseerde mij daarop.

[ Voor 34% gewijzigd door XWB op 03-11-2005 16:16 ]

[Olaf van der Spek]

SleutelMan schreef op donderdag 03 november 2005 @ 16:11:
in principe kun je m dus wel ergens in Oost-europa halen . Ik denk dat Hacku bedoeld dat ze dan in de losse verkoop komen. Ik hoop alleen wel dat dat zooitje dan lang op dat socket blijft ipv steeds te verhuizen (en later dus weer naar Socket M2 ).

Ik geloof er eigenlijk niks van, het heeft helemaal geen nut Semprons naar 939 te verplaatsen als M2 beschikbaar is. DDR2 is nu namelijk al goedkoper.

[XWB]

Zo komen idd niet in de losse verkoop, en nogmaals, dat had ik ook niet gezegd
Zie ook [rml]The Source in "[ Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opt..."[/rml]
Socket M2 heeft overigens nog een half jaar te gaan.

[ Voor 17% gewijzigd door XWB op 03-11-2005 17:08 ]

[DualDevil]

en die opterons hebben ook geen speciale moederborden nodig. overclocken doen ze even goed of beter las ik. dan zou voor mij zo'n opteron wel een lekkere keus zijn. kies ik gewoon die 144 en ga ik oc'en met een a8n-e. Of vergeet ik toch iets?

[XWB]

Nee, dat moet prima werken

[Help!!!!]

Leuk linkje inzake AMD CPU roadmap:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2587

al redelijk bekend maar toch....

[ Voor 31% gewijzigd door Help!!!! op 03-11-2005 19:52 ]

[DualDevil]

Hacku schreef op donderdag 03 november 2005 @ 17:28:
Nee, dat moet prima werken

En is de kans op hoge clockspeeds groter als met een 3200+ venice? prijs is nagenoeg gelijk...ik hoor over die opteron namelijk meerdere verhalen, de lagere clock is een feit, maar lijkt me weg te clocken. Mijn setup word een TX 1050B van antec (500 watter dus) met daarin, 2 intakes van 65 m3/h , een intake bij processor van 80 m3/h, een intake of outtake, licht aan waarmee de koeling beter blijkt, van de grafische kaart van 65 m3/h , een big typhoon met een 100m3/h fan erop gemonteerd, en een outtake van 130 m3/h achterop. de airflow lijkt me zo het best wat realiseerbaar is met mijn kast.
2x 80 mm intake,
1x 80 mm zijkant, vga
1x92 mm cpu
1x 120 mm outtake
Is het dan slimmer om een opteron 144 te kiezen, of een venice 3200+. zijn voor mij allebei gewoon makkelijk te krijgen dus dat maakt niet uit. prijs scheelt 10 euro in het voordeel van de venice met de ook nog hogere clocksnelheid, maar wellicht mindere oc capaciteit.

[XWB]

Help!!!! schreef op donderdag 03 november 2005 @ 19:35:
Leuk linkje inzake AMD CPU roadmap:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2587

al redelijk bekend maar toch....

Ziet er naar uit dat de Athlon64 3200+ ook gaat wegvallen.

En is de kans op hoge clockspeeds groter als met een 3200+ venice?

Normaal wel, het is immers dezelfde core, maar 100% zeker ben je nooit. Er zijn ook 3200+ cpu's die niet hoog kunnen klokken.

[ Voor 26% gewijzigd door XWB op 03-11-2005 19:55 ]

[krouwen]

Ik heb lopen zoeken, maar weet iemand een echt goede overclock guide voor de X2 proccesoren. Bij de X2 proccesoren, dacht ik gelezen te hebben, zijn er net wat andere handelingen nodig. Zoniet, weet iemand dan een goede, liefst nederlandse guide, voor het overclocken van de amd 64 bit proccesoren met de 939 bit socket (lucht gekoeld)?

[XWB]

Dat is toch zo moeilijk niet? Gewoon in de bios de HTT bus verhogen en eventueel de vcore wat aanpassen.

[Bartjuh]

DualDevil schreef op donderdag 03 november 2005 @ 17:26:
en die opterons hebben ook geen speciale moederborden nodig. overclocken doen ze even goed of beter las ik. dan zou voor mij zo'n opteron wel een lekkere keus zijn. kies ik gewoon die 144 en ga ik oc'en met een a8n-e. Of vergeet ik toch iets?

Exact hetzelfde als wat ik ga doen, alleen dan met een 146, is toch maar 14 euro duurder...

[DualDevil]

waar? ik wil liefst bij alternate en cool-prices bestellen, hier heb ik alles voor de bodemprijzen ongeveer bij elkaar gezocht. En er zit immers weinig verschil tussen de 144 en 146 als je dan toch gaat overclocken. kan meteen 9x300 doen, dan is geheugen goed verdeelbaar, snelheid goed, temps goed als het goed is en Vcore moet ook makkelijk binnen de perken blijven. ik zie weinig voordelen behalve het makkelijke rekenen aan de 10x multiplier. overclockbaarheid lijkt geen h*l verschil te maken.

[ Voor 60% gewijzigd door DualDevil op 03-11-2005 21:55 ]

[Bartjuh]

DualDevil schreef op donderdag 03 november 2005 @ 21:49:
waar? ik wil liefst bij alternate en cool-prices bestellen, hier heb ik alles voor de bodemprijzen ongeveer bij elkaar gezocht. En er zit immers weinig verschil tussen de 144 en 146 als je dan toch gaat overclocken. kan meteen 9x300 doen, dan is geheugen goed verdeelbaar, snelheid goed, temps goed als het goed is en Vcore moet ook makkelijk binnen de perken blijven. ik zie weinig voordelen behalve het makkelijke rekenen aan de 10x multiplier. overclockbaarheid lijkt geen h*l verschil te maken.

Bij empc heb ik voor 152 euro een 146 besteld, de 144 was 138 euro. Maar ze hadden hem niet direct op voorraad, dus ik verwacht wel minimaal een week voordat ik hem in huis heb, misschien 2 weken.
Maar goed, heb niet zo'n haast, dus dat komt mooi uit tentamenweken...

Juh, het enige verschil in mijn ogen is die cache. Het is in wezen gewoon een lager geklokte FX. Dus flink klokken die handel, en je hebt zo een FX

[Termi]

Geloof dat de Opteron serie om een of andere domme reden , graag opgevoerd wilt worden . Snelheden van 3 ghz, met een dual config 2xx (0.09nm) zijn gehaald met lucht .
Voordeel van de Opteron 1xx s939 is dat ze met 0.09nm gebakken zijn, en dus wel alle voordelen hebben die athlon 64 hebben. De eerste generatie's Opteron's had alleen powernow! en geen CnQ.

[XWB]

De eerste generatie's Opteron's had alleen powernow! en geen CnQ.

Powernow! is hetzelfde als CnQ, AMD wou voor de Opteron gewoon een andere benaming. Dit werd begin dit jaar voor het eerst in de eerste 90nm Opterons met D4 core revesie ondersteunt. Overigens zijn de s940 Opterons al een hele tijd van een 90nm core voorzien waardoor ze ook alle voordelen van de Athlon 64 hebben.

[Anoniem: 111708]

Termi schreef op vrijdag 04 november 2005 @ 00:33:
Geloof dat de Opteron serie om een of andere domme reden , graag opgevoerd wilt worden . Snelheden van 3 ghz, met een dual config 2xx (0.09nm) zijn gehaald met lucht .

Die snelheden van 3GHZ zijn dan wel gehaald met de 2.6 (252) en 2.8 (254). Dus da's niet zo knap.
Ik krijg mijn 130nm CG 250s (2.4) ook naar 2.8 maar in mijn beleving klokken athlon64s toch een stuk makkelijker over. En ik heb al heel wat opterons geprobeerd! De 1xx s939 schijnen aardige overklokkers te zijn maar ik heb niet het idee dat het zoveel scheelt met gelijk geklokte athlons.
Verder heb je voor en dual 2xx s940 wel iets andere hardware nodig als voor een single 1xx s939 dus da's appels met peren vergelijken.

[DualDevil]

dannog als een opteron even hoog komt heeft hij meer cache, en is sneller met zijn geheugencontroller, is uitgebreider getest en is inclusief garantie te koop ook al neem je geen koeler. De opteron heeft me overtuigd. En ja 3 Ghz is vrij extreem maar 2.8 en 2.9 is ook voor de 100 serie geen uitzondering hoor. 2.7 vinden sommigen laag, 2.65. vindik toch heel redelijk! Toch ongeveer een Fx-57 voor de prijs van een athlon 3200+, en met die 3200+ had je daar wel iets minder kans op heb ik het idee. (+ cacheverschil)

[ Voor 43% gewijzigd door DualDevil op 04-11-2005 08:41 ]

[f1r3b4ll]

gister m'n 3 * opteron 144 besteld bij Komplett, vanmorgen al binnen! En dit zijn de steppings:

CABNE 0540 BPMW batchnr 0238
CABNE 0540 BPMW batchnr 0356
CABNE 0540 BPMW batchnr 0753

alle 3 dus de magistrale CABNE stepping, dit wordt een leuk weekend voor mij :-) Bij Komplett hebben ze nog zat op voorraad, dus sla je slag!

ik zal zometeen de eerste erin prikken en es kijken hoe hard dit ding gaat. I'll keep you posted!

Simon-Paul

[Olaf van der Spek]

DualDevil schreef op vrijdag 04 november 2005 @ 08:38:
en is sneller met zijn geheugencontroller,

Hoe dat zo?

[DualDevil]

Van horen zeggen dat ze bij geheugenintensieve taken toch wel wat voordeel pakken omdat dit voor server doeleinden belangrijk is. zou gerust verkeerd geinterpreteerd kunnen zijn.

[DualDevil]

sp_strikwerda schreef op vrijdag 04 november 2005 @ 10:17:
gister m'n 3 * opteron 144 besteld bij Komplett, vanmorgen al binnen! En dit zijn de steppings:

CABNE 0540 BPMW batchnr 0238
CABNE 0540 BPMW batchnr 0356
CABNE 0540 BPMW batchnr 0753

alle 3 dus de magistrale CABNE stepping, dit wordt een leuk weekend voor mij :-) Bij Komplett hebben ze nog zat op voorraad, dus sla je slag!

ik zal zometeen de eerste erin prikken en es kijken hoe hard dit ding gaat. I'll keep you posted!

Simon-Paul

Welke steppings kan ik nog meer krijgen en wat zijn de te verwachten clocks met deze en de 2? andere steppings?

[Anoniem: 111708]

DualDevil schreef op vrijdag 04 november 2005 @ 08:38:
dannog als een opteron even hoog komt heeft hij meer cache, en is sneller met zijn geheugencontroller, is uitgebreider getest en is inclusief garantie te koop ook al neem je geen koeler. De opteron heeft me overtuigd. En ja 3 Ghz is vrij extreem maar 2.8 en 2.9 is ook voor de 100 serie geen uitzondering hoor. 2.7 vinden sommigen laag, 2.65. vindik toch heel redelijk! Toch ongeveer een Fx-57 voor de prijs van een athlon 3200+, en met die 3200+ had je daar wel iets minder kans op heb ik het idee. (+ cacheverschil)

Dude, wat ijl je nou? 2.7 startende vanaf wat????
Je kunt een 154 krijgen en die loopt standaard 2.8
Als je dan maar 2.9 haalt vind ik dat vrij laag ja...
En als je een opteron 1xx geklokt krijg naar een fx snelheid heb je natuurlijk geen fx, want een fx klokt nog eens VEEL hoger. Dat noemen ze boeren bedrog.

En de geheugen controller van een opteron is niet sneller als die van een athlon. Aangezien de core hetzelfde is de geheugen controller dat ook. Als je berichten hebt die anders doen vermoeden, graag bronnen.
En 2 berichten onderelkaar is niet netjes, dan kun je beter de edit knop gebruiken.

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 111708 op 04-11-2005 13:42 ]

[BiG-GuY]

Wat is slimmer om te nemen, twijfel namelijk tussen: AMD64 3000+/3200+ of Opteron 144/146?
wil het liefst een zo stil mogelijke pc hebben... is het dan slimmer om de A64 met Venice core te nemen? of zijn de opterons ook erg cool te houden? overklokken hoeft niet, is wel leuk als dat kan
ga hem waarschijnlijk kopen samen met een Asrock 939Dual-sata2 (met AGP en PCI-E dus)...
en werkt Powernow exact hetzelfde als Cool&Quiet? alsin dat de fan langzamer gaat draaien..

[ Voor 11% gewijzigd door BiG-GuY op 04-11-2005 16:19 ]

[XWB]

Je kan beide even koel houden, het zijn nl dezelfde cores.

[DualDevil]

Dude, wat ijl je nou? 2.7 startende vanaf wat????
Je kunt een 154 krijgen en die loopt standaard 2.8
Als je dan maar 2.9 haalt vind ik dat vrij laag ja...
En als je een opteron 1xx geklokt krijg naar een fx snelheid heb je natuurlijk geen fx, want een fx klokt nog eens VEEL hoger. Dat noemen ze boeren bedrog.

En de geheugen controller van een opteron is niet sneller als die van een athlon. Aangezien de core hetzelfde is de geheugen controller dat ook. Als je berichten hebt die anders doen vermoeden, graag bronnen.
En 2 berichten onderelkaar is niet netjes, dan kun je beter de edit knop gebruiken.

boerenbedrog ja of nee, feit blijft dat je voor die prestaties vanuit de winkel toch algauw 1000 euro moet neertellen. 2.7 vanuit de 1XX serie, dus de 144 en 146 versies, had je uit de context wel kunnen begrijpen denk ik, als iemand een verglijk vraagt tussen 2 een venice en een opteron en ik heb het over overclockbaarheid heb ik het dus over die opteron of die venice. Met andere woorden ook een beetje "mierenne*kerij".

dat een FX hoger komt klopt, maar dat boerenbedrog dat maken toch nog steeds heel veel mensen mee, veel mensen werken er dagelijks mee. Een overclockte cpu vergelijken met een winkelmodel doe je toch nooit met een overclockt winkelmodel? Het enige dat ik ermee wil zeggen is dat je voor die prestaties toch algauw 8x zo veel zo "horen" te betalen.

Bronnen kan ik je niet meer geven, maar hey, wat geeft het. Ik ben verbeterd en het is duidelijk. Ik lees de laatste dagen zoveel over processoren en met name opteron- en venice's dus ik weet dus echt niet meer waar wat stond. Weet alleen dat over het algemeen de meeste mensen voor de Opteron prestatie kiezen. Het is bovendien allemaal aardig nieuw voor me en soms loop ik een beetje te hard van stapel voor mijn "kennisniveau" denk ik...

[ Voor 7% gewijzigd door DualDevil op 04-11-2005 16:29 ]

[Anoniem: 111708]

Ik zou zeggen, schaf aan dat ding en laat eens wat zien! ik en met mij anderen zijn benieuwd!
Misschien beter je ervaringen in een relevant draadje in DOC te posten maar dat zien we vanzelf wel!
succes ermee.
Als het een beetje werkt wil ik m'n p4 wel vervangen door een s939 146.

Powernow zet de fan niet trager, het klokt enkel de cpu naar beneden.
Mijn opteron 250s (2.4) gaan met powernow terug naar 1.0 ghz en zodra de belasting weer toeneemt gaan ze vanzelf weer omhoog naar 2.4
Leuk als je gewoon in windows wat aan het rotzooien bent, maar zwaardere applicaties zoals vmware of een bf2 server vinden het niet leuk.
Zie ook het dual amd topic voor meer info over powernow in actie.
Volgens mij doe cool'n'quiet hetzelfde, want een fan regelen doet je mobo, en dat is bijv Q-fan (bij asus) en dat werkt obv cpu temp dacht ik.

[ Voor 51% gewijzigd door Anoniem: 111708 op 04-11-2005 17:40 ]

[DualDevil]

Ik bestel hem morgen levering zou dan woensdag moeten zijn iig. Waarschijnlijk eerder. Andere bestelling van cool-prices moet er dan ook wel zijn hoop ik. dan horen jullie het de donderdag vrijdag of zaterdag. Het word mijn eerste zelfbouw pc dus ik trek er lekker wat tijd voor uit.

[f1r3b4ll]

ik heb inmiddels de eerste van mijn 3 Opteron 144 getest, maar wat een zaad ding! Momenteel zit ik op 2520 @ 1.5v. En dat is Super Pi 1M stabiel. Voor Prime95 stabiel heb ik waarschijnlijk wel 1.55 of meer nodig. Dit is toch niet normaal meer? Mijn geheugen staat op 1/2 divider, en HTT/FSB is ook naar beneden geschroefd, zodat ik zeker weet dat de CPU de belemmerende factor is.

Doe ik misschien iets gruwelijk verkeerd? Dit ding klokt bijna nog minder dan mijn Winchester! Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen, anders gaat hij samen met de andere 2 linea recta terug naar de winkel.

bvd,

Simon-Paul

[DualDevil]

Ooo, is dat 1 van de Cabne? 1.5 lijkt me inderdaad vrij veel. Toch probeer even meer als de temps oke blijven.

[Anoniem: 99584]

sp_strikwerda schreef op vrijdag 04 november 2005 @ 17:42:
ik heb inmiddels de eerste van mijn 3 Opteron 144 getest, maar wat een zaad ding! Momenteel zit ik op 2520 @ 1.5v. En dat is Super Pi 1M stabiel. Voor Prime95 stabiel heb ik waarschijnlijk wel 1.55 of meer nodig. Dit is toch niet normaal meer? Mijn geheugen staat op 1/2 divider, en HTT/FSB is ook naar beneden geschroefd, zodat ik zeker weet dat de CPU de belemmerende factor is.

Doe ik misschien iets gruwelijk verkeerd? Dit ding klokt bijna nog minder dan mijn Winchester! Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen, anders gaat hij samen met de andere 2 linea recta terug naar de winkel.

bvd,

Simon-Paul

De Cabne 0528 en 0530 gingen hard dat wil niet zeggen dat de nieuwe dit ook doen.

Van de 0530 zijn er maar 2 in NL en de 0528 helemaal geen zover ik weet.

Ik heb 1 van die 0530 en haal 3000mhz prime en 3200mhz superpi1m.

Latere steppings zijn meestal minder goed en vrees dus dat jij de mindere te pakken hebt.

[DualDevil]

Ferry ik heb het gevoel dat je weet waar je over praat. dus ik vraag het maar aan jou. Ehm..gewoon simpelgezegd, 3200+ venice of 144 opteron, welke meeste kans? Vcore kanik tot 1.65 en koeling is er ruim voldoende (lucht welteverstaan) big typhoon en veel casefans.

[DesertShooter]

DualDevil schreef op vrijdag 04 november 2005 @ 18:05:
Ferry ik heb het gevoel dat je weet waar je over praat. dus ik vraag het maar aan jou. Ehm..gewoon simpelgezegd, 3200+ venice of 144 opteron, welke meeste kans? Vcore kanik tot 1.65 en koeling is er ruim voldoende (lucht welteverstaan) big typhoon en veel casefans.

Je kunt niet kiezen tussen die 2, ze hebben allebei goede steppings! Ik hoop niet voor je dat je een Opteron BPMW krijgt, die gaan maar 2,5 ghz spi 1m. Sommige opterons doen weer 3,2 spi- 1m op air.

Het zelfde verhaal met venice'en. De 0512/0517/ en sommige 0531's gaan hard, 3 ghz spi-1m stable. Maar sommige doen maar 2,6/2,7 spi 1m..

Snap je wat ik bedoel. Maarja, nu, op dit moment, zou ik kiezen voor een Opteron (liefst 146). Die hebben 1mb cache, en heb je iets meer kans op 3 ghz.

Succes met je keuze..

[Bartjuh]

sp_strikwerda schreef op vrijdag 04 november 2005 @ 17:42:
ik heb inmiddels de eerste van mijn 3 Opteron 144 getest, maar wat een zaad ding! Momenteel zit ik op 2520 @ 1.5v. En dat is Super Pi 1M stabiel. Voor Prime95 stabiel heb ik waarschijnlijk wel 1.55 of meer nodig. Dit is toch niet normaal meer? Mijn geheugen staat op 1/2 divider, en HTT/FSB is ook naar beneden geschroefd, zodat ik zeker weet dat de CPU de belemmerende factor is.

Doe ik misschien iets gruwelijk verkeerd? Dit ding klokt bijna nog minder dan mijn Winchester! Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen, anders gaat hij samen met de andere 2 linea recta terug naar de winkel.

bvd,

Simon-Paul

700mhz oc is tegenwoordig niets meer

[XWB]

Overigens kan je nu ook AMD cpu's bij Dell kopen
http://accessories.us.del...197&first=true&mnf=116&k=

[boblelie]

hey bestaat er een sempron 3000+ op socket 754 die 64 bit ondersteunt?
onder andere gistron adverteert ermee maar naar mijn idee bestaan die helemaal niet.
gistron zelf kan er geen concreet antwoord op geven.
link:
http://gistron.com/info/2...f014bfa45f0372a7955886177

[Bartjuh]

Hacku schreef op vrijdag 04 november 2005 @ 19:47:
Overigens kan je nu ook AMD cpu's bij Dell kopen
http://accessories.us.del...197&first=true&mnf=116&k=

Whahaha Is dat niet iets voor de FP ?

De prijzen vallen me nog enigzins mee zelfs...

Slechte resultaten op de beurs.... en dan besluiten ze dit. Ik vind het wel cool

[ Voor 15% gewijzigd door Bartjuh op 04-11-2005 20:07 ]

[Thandor]

bobje_2 schreef op vrijdag 04 november 2005 @ 20:01:
hey bestaat er een sempron 3000+ op socket 754 die 64 bit ondersteunt?
onder andere gistron adverteert ermee maar naar mijn idee bestaan die helemaal niet.
gistron zelf kan er geen concreet antwoord op geven.
link:
http://gistron.com/info/2...f014bfa45f0372a7955886177

Ja, de Palermo E6 cores hebben 64 bits extensies

Zie ook de CPU database van BalusC

[ Voor 8% gewijzigd door Thandor op 04-11-2005 20:14 ]

[boblelie]

en is die sempron 3000+ 64bit dan een beetje goed?
want op goegel kan ik nergens de juiste reviews vinden.
wel een paar op socket 939 maar daar heb ik zo weinig aan.
is 80 euro voor een tray versie trouwens een nette prijs?

[-DG-]

Ik heb gehoort dat de x2 binnen twee maanden misschien veel goedkoper wordt omdat ze hem dan makkelijker kunnen produceren. Weet iemand hier meer van en wat zal dan ongeveer de prijs worden van een x2 3800+, of met welke niet DC je hem dan kunt vergelijken qua prijs...

[ZandBak]

is er nou eigenlijk iemand die effe op een rijtje kan zetten wat het verschil is tussen opterons op socket 939 en athlon 64 op socket 939 ??
en dan heb ik het niet alleen over de cache

[Anoniem: 148304]

ik heb nu een athlon 64 3000+ venice. zou ik verschil merken tussen de venice en de op 1,8Ghz draaiende opteron? met dingen laden in windows en dat soort gedoe

[ Voor 80% gewijzigd door Anoniem: 148304 op 05-11-2005 16:03 ]

[Anoniem: 125106]

Anoniem: 148304 schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 15:53:
ik heb nu een athlon 64 3000+ venice. zou ik verschil merken tussen de venice en de op 1,8Ghz draaiende opteron? met dingen laden in windows en dat soort gedoe

Het enige echte verschil is die 512kb extra cache, en in de praktijk maakt dat bij real-world situaties zo goed als geen verschil uit.

[Bartjuh]

ZandBak schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 13:57:
is er nou eigenlijk iemand die effe op een rijtje kan zetten wat het verschil is tussen opterons op socket 939 en athlon 64 op socket 939 ??
en dan heb ik het niet alleen over de cache

Weinig.

Dit zijn de verschillen :

Q: How will the new AMD Opteron 100 Series with ECC unbuffered memory differ from the AMD Athlon 64 and AMD Athlon 64 FX processors?

A:
Although the AMD Opteron 100 Series processors with unbuffered memory support will share the same core technology as the AMD Athlon 64 and AMD Athlon 64 FX processors and will be socket and thermally compatible; there are some distinct differences:

1. AMD Opteron 100 Series processors with ECC unbuffered memory all have 1MB of L2 cache.

2. AMD Opteron 100 Series processors with ECC unbuffered memory are produced on AMD Opteron processor die material and follow the same AMD Opteron processor manufacturing process as do the 800 Series and 200 Series.

3. AMD Opteron 100 Series processors with ECC unbuffered memory undergo the same AMD Opteron processor-level testing and validation as do the 800 Series and 200 Series.

Ze hebben dus het dubbele cache, komen uit dezelfde productielijn als de andere opterons en worden beter getest alvorens ze de fabriek uit gaan... meer niet

[ZandBak]

en je moet dus ecc geheugen hebben?? anders neem ik hem :-) voor die 2 tientjes meer toch iets meer kans op een hogere klok

[XWB]

Ecc geheugen is niet nodig.

[boblelie]

bobje_2 schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 11:43:
en is die sempron 3000+ 64bit dan een beetje goed?
want op goegel kan ik nergens de juiste reviews vinden.
wel een paar op socket 939 maar daar heb ik zo weinig aan.
is 80 euro voor een tray versie trouwens een nette prijs?

kan niemand mij hiermee helpen???

[Thandor]

bobje_2 schreef op zondag 06 november 2005 @ 10:49:
[...]


kan niemand mij hiermee helpen???

Goed zoeken is de sleutel
The BalusC Forum : AMD Sempron 3000+ socket 939 review
Bronvermelding staat onder de foto. Daar kun je ook de review vinden

Ja, de review gaat over S939. Echter wordt er een AMD Sempron 3000+ 'Palermo E3' S939 tegenover een AMD Sempron 3000+ 'Palermo E6' S754 gezet waardoor je de verschillen in prestaties goed kunt zien

Qua prijs moet je het zelf even afwegen. Aan de hand van de prestaties t.o.v. de Celeron D en de AMD Athlon 64 en de prijzen daarvan kun je wel zien of de CPU relatief gezien niet, of juist wel te duur is

[ Voor 195% gewijzigd door Thandor op 06-11-2005 11:23 ]

[Olaf van der Spek]

bobje_2 schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 11:43:
en is die sempron 3000+ 64bit dan een beetje goed?
want op goegel kan ik nergens de juiste reviews vinden.
wel een paar op socket 939 maar daar heb ik zo weinig aan.
is 80 euro voor een tray versie trouwens een nette prijs?

Voor een prijsvergelijking kun je pricewatch gebruiken.
Sinds 64-bit support is het enige verschil met de Athlon 64 de cache. Dus pak er een benchmark bij van je favoriete game waarin de twee vergeleken worden en trek zelf de conclusie.

[Help!!!!]

Bartjuh schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 22:12:
[...]Dit zijn de verschillen :

2. AMD Opteron 100 Series processors with ECC unbuffered memory are produced on AMD Opteron processor die material and follow the same AMD Opteron processor manufacturing process as do the 800 Series and 200 Series.

Ze hebben dus het dubbele cache, komen uit dezelfde productielijn als de andere opterons en worden beter getest alvorens ze de fabriek uit gaan... meer niet

Mag je hieruit afleiden dat de grondstoffen waaruit de Opteron gebakken wordt een andere (kwalitatief betere) samenstelling hebben ?

[DualDevil]

je mag eruit concluderen dat de opterons beter getest worden. hieruit mag je dus concluderen dat je in de regel meer overclockruimte hebt. Brakke cores worden er immers eerder uit gehaald. Verder is het dezelfde core, alleen beter "uitgedunt".

[Anoniem: 9449]

Monarch starts selling dual core Opteron 165s

By INQUIRER staff: Sunday 06 November 2005, 18:35

DUAL CORE 1.8GHz 1MB per core Opteron processors are available and being sold.
The chips, numbered Opteron 165s according to the Arcane Order of Chip Numberers, can be found on the Monarch site with each costing $287.

Ik vindt dit een erg vriendelijke prijs. Maak ik nu een denkfout o.i.d. of is dit echt zo?

[XWB]

http://www.amd.com/pricing

Prijs klopt dus

[Anoniem: 9449]

Ik bedoel meer of jullie het ook een vriendelijke prijs vinden.

[XWB]

Tjah, waarom niet? Het is de goedkoopste dual core cpu van AMD en de prestaties zijn zeker niet slecht + er is ruimte om over te klokken.

[BoAC]

Er is me een ding niet duidelijk. Ik wil dit bordje kopen: A8V-MX
Nu kom ik in dit topic tegen dat de Athlon 64 3000+ dezelfde core heeft als de Opteron 144. Is het nu mogelijk om die opteron op dat bordje te draaien terwijl in de specs staat dat die alleen maar Athlons aankan?

Supports AMD Socket 939 Athlon 64FX/Athlon 64 X2/Athlon 64

Ik wil namelijk in de toekomst als et betaalbaar wordt een dual-core erop zetten en nu niet te duur uit zijn

[-DG-]

-DG- schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 13:17:
Ik heb gehoort dat de x2 binnen twee maanden misschien veel goedkoper wordt omdat ze hem dan makkelijker kunnen produceren. Weet iemand hier meer van en wat zal dan ongeveer de prijs worden van een x2 3800+, of met welke niet DC je hem dan kunt vergelijken qua prijs...

Weet iemand hier dan iets van??

[XWB]

Ik heb van nog geen prijsdalingen gehoord. Waar heb je dat gehoord?

BoAC schreef op maandag 07 november 2005 @ 13:40:
Er is me een ding niet duidelijk. Ik wil dit bordje kopen: A8V-MX
Nu kom ik in dit topic tegen dat de Athlon 64 3000+ dezelfde core heeft als de Opteron 144. Is het nu mogelijk om die opteron op dat bordje te draaien terwijl in de specs staat dat die alleen maar Athlons aankan?
[...]

Ik wil namelijk in de toekomst als et betaalbaar wordt een dual-core erop zetten en nu niet te duur uit zijn

Mag normaal geen probleem zijn

[Olaf van der Spek]

-DG- schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 13:17:
Ik heb gehoort dat de x2 binnen twee maanden misschien veel goedkoper wordt omdat ze hem dan makkelijker kunnen produceren.

Wat verandert er dan productie technisch? De nieuwe fab?

[FlitzZ]

Ik heb dit al in een ander topic geprobeerd, helaas tevergeefs.
Nu maar even onderdeel per onderdeel bekijken,

Ik heb geupgrade van een:

AMD XP 2500+
Asus A7N8X Deluxe
2x 512 MB DDR 333 (single)
Asus X800 pro @ X800XT-PE
120 GB Maxtor IDE
200 GB Maxtor Sata
dan nog dvd+cd fikker...

Ik heb enkel de CPU, Mobo en Mem geupgrade naar:

AMD 64 3200+ (venice)
MSI K8N Neo2 Platinum, nForce 3 Ultra
2x 512 MB 400 (dual channel)

In 3dmark, WoW en Farcry (meer heb ik niet getest) zorgt dit voor mindere 3d prestaties.

Nu wil ik graag uitsluiten dat het aan me CPU ligt..

Volgens Sisoft Sandra haal ik:

CPU Aritmetic Benchmark ALU: 8395 MIPS
CPU Whetstone FPU/iSSE2: 3180/4109 MFLOPS

Dit lijkt me ok ? Toch ?

Als ik ga kijken in 3dMark, lijkt de cpu zwaar onder de maat te presteren (wat dan logischerwijs voor mindere 3d performance zorgt (?) )

Met mijn XP2500+ haalde ik een CPU score van: 2636 CPUMarks
Met mijn AMD64 3200+ (AMD64 (Venice) ) haal ik : 987 CPUMarks

Ik heb de AMD64 drivers geinstalleerd, en alles 'lijkt' goed te werken.. behalve in games.

Gaarne enige input omtrent CPU score's.
Wat halen andere? of wat zou ik evt nog kunnen proberen ?

Bij voorbaat iig mijn dank! want begin al redelijk 'desperate' te worden

[Anoniem: 9449]

Zonde van dat geheugen... had je niet hoeven upgraden...

[The Source]

Zo na een lekker weekendje kom ik terug op mijn kantoor en ligt daar een pakketje te wachten. Het was nog geen Sinterklaas en dat kon dus maar een ding betekenen, een Opteron Socket F server mainboard met SAS support

Thanks Hacku, maar ondertussen had ik al iets gevonden Op internet zijn er nog geen foto's te vinden van deze socket kwam ik achter, dus hier de foto's:







Vanmiddag met een engineer uit Taiwan gesproken, ook nog wat interessante info. Zoals te zien is heeft Socket F pinnetjes, net zoals Intel Socket 775 en dus zal de Opteron socket F cpu kleine gaatjes hebben. Socket F wordt ook wel Socket 1207 genoemd maar ik vermoed dat er maar 1206 pinnetjes zijn (ben nog aan het tellen ) net zoals socket 479 ook maar 478 pins is (mocht je dit nog niet weten). Socket F supports DDRII en dit is dus gelijk aan de 940 pins Socket M2 voor de desktop. Waarom dan het verschil in pinnen? Dit komt omdat Socket F registered DDRII support en omdat de memory controller op de die zit, dus dat is de enige verklaring voor die extra pinnen (1206 (of 1207 omdat ik nog niet uitgeteld ben) - 940 = 266pins (of 267) extra.

Volgens mijn info is socket F sneller ivm socket 940, hoeveel weet ik nog niet precies. Maar de DDRII performance zou dus wel ok moeten zijn. Support voor DDRII 533, 667, 800, allemaal registered verplicht. AMD maakt met DDRII overigens wel een enorme gok, die ze, mocht het positief uitpakken extra marktaandeel gaat opleveren. Intel gaat in April 2006 komen met het nieuwe echte dual core platform Dempsey met support voor FB DIMM. FB DIMM is snel, maar ook enorm duur! AMD heeft de support voor FB DIMM in de ijskast gezet voor tot 2007 ofzo. Mocht FB DIMM duur blijven, dan is de totale prijs van een Opteron platform veel aantrekkelijker tov een Xeon platform. Helaas heeft Intel wel het overwicht en de kracht om een nieuwe technology in de markt te zetten, dus verkrijgbaarheid van FB DIMM zit wel ok, maar of het ook de prijs naar een acceptabel niveau kan krijgen is een tweede. Lukt dit niet, en er is tegen een redelijke prijs Reg. DDRII 667 of zelfs 800 verkrijgbaar dan ligt kan dit zeer interessant voor het AMD marktaandeel zijn.

Ja bovenstaande foto's zijn van een socket, en op een opteron mainboard zitten natuurlijk 2 sockets, maar ik heb de foto's gecropped zodat wat merk en design informatie achterwegen blijft.. NDA all over it , duikt over tijdje wel ergens op.

[ Voor 138% gewijzigd door The Source op 07-11-2005 21:19 ]

[XWB]

Je kan ze altijd mailen naar m'n email (zie profiel), dan zet ik ze wel online. Kan niet wachten , alvast bedankt

/edit
Je hebt ze al online geplaatst
De eerste socket F pics op het net \o/
Lijkt op het eerste zicht goed op Intel's socket T, of zie ik verkeerd?

[ Voor 42% gewijzigd door XWB op 07-11-2005 20:40 ]