[Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 9

[XWB]

Index

Opteron / Athlon64: omschrijving AMD's roadmap Over sockets Beschikbare moederborden Geheugen ondersteuning Uitgebreide FAQ Drivers & Utilities Links

Wie, wat, waar?

De AMD K8 ofwel Hammer is de achtste-generatie processor van AMD. Wat deze processor vooral bijzonder maakt is een 64-bits uitbreiding van de IA-32 instructieset. Met deze x86-64 instructieset is de Hammer in staat om te profiteren van alle mogelijkheden van een 64-bit brede processor, terwijl backwards compatibiliteit met bestaande IA-32 software wordt behouden. De implementatie van de Hammer processor is daardoor veel minder ingrijpend dan van de 64-bit Intel Itanium, die nieuwe IA-64 software vereist om optimaal te presteren. • K8 features better branch prediction algorithms and bigger TLB, which will make Athlon 64 run faster than Athlon XP working at the same clock frequency. • Integer pipeline of K8 is a little longer, which allows reaching higher clock frequencies. The integer pipeline of this processor has 12 stages altogether, while the FPU – 17 stages, against 10 and 17 stages respectively by Athlon XP. • K8 supports SSE2 instructions. This way this processor will support all existing extensions of x86 instructions set, which will allow it to work faster with applications optimized for Intel Pentium 4 processors. • K8 feature a built-in DDR SDRAM controller, so that it can communicate with the memory directly thus reducing the latencies on data requests. • The CPU and the South Bridge will be connected using a HyperTransport bus with up to 4.0GB/sec bandwidth in each direction (assuming a 1GHz HyperTransport bus). • K8 processor supports x86-64 technology, which allows it to work in special 64bit applications.

Opteron / Athlon64: omschrijving

• Opteron De Opteron (geïntroduceerd op 22 april 2003) is AMD's high-end 64-bit processor voor servers en workstations. De processors worden gekenmerkt door een architectuur die zich uitermate goed leent voor gebruik in servers en multi-processor workstations. De Opteron beschikt over een aantal unieke features, waaronder een geïntegreerde geheugencontroller, 'glueless' multi- processing en ondersteuning voor de AMD64-architectuur. AMD64 biedt naast een grotere geheugenadresseringsruimte en bredere 64-bit integer registers een dubbel aantal general purpose en SSE2 & SSE3-registers. Hiermee wordt een oud mankement van de x86-architectuur - het gebrek aan registers - opgelost. De Opteron kan zowel nieuwe 64-bits AMD64-software als oude 32-bits x86-applicaties draaien. Indien het besturingssysteem daarvoor ondersteuning heeft, kunnen 32-bits en 64-bits programma's gelijktijdig gedraaid worden. De AMD Opteron beschikt evenals de Athlon 64 over een geïntegreerde geheugencontroller, waarmee een lage latency tot het geheugen mogelijk is en de beschikbare geheugenbandbreedte zo optimaal mogelijk benut kan worden. De Opteron heeft de beschikking over een 128-bit brede geheugenbus waarmee bij gebruik van DDR400-geheugen in theorie een bandbreedte van 6,4GB/s gerealiseerd kan worden. De integratie van de geheugencontroller betekent dat de Opteron niet meer aan een traditionele northbridge gekoppeld hoeft te worden om toegang te krijgen tot het geheugen. In tegenstelling tot de Xeon en Athlon MP communiceren de CPU's in een multi-processor configuratie niet meer via de frontside bus met elkaar - de Opteron heeft geen FSB - maar worden directe HyperTransport-links tussen de processors gebruikt. Hiermee is zogeheten glueless multi-processing mogelijk: tot een aantal van acht processors is er geen chipset- ondersteuning nodig om de CPU's in het systeem aan elkaar te 'lijmen'. Omdat met het aantal processors ook het aantal geheugencontrollers toeneemt, is het Opteron-platform zeer schaalbaar. De Opteron telt maar liefst 940 pins en dient gecombineerd te worden met een Socket 940-moederbord. De Opteron ondersteunt diverse RAS (Reliability, Availability en Serviceability) features, waaronder ECC-foutcorrectie op de L1 cache data, L2 cache data, translation look-aside buffers (TLB's) en het DRAM-geheugen. Tevens wordt Chipkill ECC ondersteunt. Twee belangrijke verbeteringen ten opzichte van de Athlon MP zijn 'termtrip', een snelle beveiliging tegen overhitting, en het verbeterde package met geïntegreerde heatspreader. Dankzij de heatspreaker wordt de core goed bescherm tegen fysieke krachten van buitenaf. Het nieuwe heatsink-bevestigingsmechanisme van de Opteron zorgt er bovendien voor dat er tijdens de plaatsing van de heatsink veel minder kracht op de processor wordt uitgeoefend. De Opteron-processor is leverbaar in drie verschillende series; de Opteron 100-serie voor single processor systemen, de 200-serie voor dual processor machines en de 800-serie voor servers met maximaal acht processors. AMD gebruikt een typeaanduiding die bestaat uit drie getallen. Het eerste getal staat voor de maximale schaalbaarheid en de laatste twee getallen geven de relatieve prestaties weer. Zo presteert een Opteron 246 beter dan een Opteron 244. De kloksnelheid is in principe niet uit de typeaanduiding te herleiden. De Opteron-processor, bedoeld voor toepassing in servers en workstations, werd op 22 april 2003 geïntroduceerd en heeft in tegenstelling tot de Athlon MP en de processors van Intel geen type-aanduiding gekregen die zijn gebaseerd op kloksnelheid of een aan kloksnelheid gerelateerde performance rating. In plaats daarvan heeft AMD gekozen voor een systeem dat de schaalbaarheid van de processor en de relatieve performance ten opzichte van andere Opteron-processors aangeeft. • Athlon64 De introductie van de Athlon 64 en de Athlon 64 FX vond plaats op 23 September 2003. De originele Athlon 64 3200+ genoot vrijwel direct van een stevige prestatiewinst tegenover de oudere AthlonXP familie, en bleek tevens goed opgewassen tegen Intel's snellere Pentium4 processoren. De duurdere Socket 940 Athlon 64 FX-51+ met dual-channel geheugen ondersteuning (max 6.4GB/s) vond zijn plek in het duurdere segment, waar ook Intel's Pentium4 Extreme Edition een plaatsje innam. Nog geen jaar later kwam AMD met de introductie van Socket 939 voor Athlon 64 (3500+, 3800+) en Athlon 64 FX (53+) processoren, deze keer met dual-channel geheugen ondersteuning voor beide series. De overstap van single-channel Socket 754 naar dual-channel Socket 939 voor de desktop Athlon 64 bracht de nieuwe "NewCastle" core met zich mee, welke slechts 512KB L2 cache aan boord had. De Socket 939 Athlon 64 FX bleef qua specificaties vrijwel identiek aan de Socket 940 versie, met uitzondering van de verhoogde kloksnelheid. De Winchester core, qua specificaties vergelijkbaar met de NewCastle, kan gezien worden als AMD's poging om over te stappen op het 90nm procede. Qua rating deed deze core met de Athlon 64 3000+, de 3200+ en de 3500+ in eerste instantie een klein stapje terug, gezien de 200MHz hoger geklokte Athlon 64 3800+ voor Socket 939. Sempron / Athlon64 / Opteron prijslijst

Sockets

Hier valt niet veel over te zeggen, AMD heeft er op dit moment 3: • Socket 754 voor de low-end (Sempron) & mobiele cpu's • Socket 939 voor de mid-end & high-end Athlon64 & Athlon64 FX cpu's • Socket 940 voor de Opteron

Roadmap

In de eerste helft van 2006 mogen we nieuwe single & dual-core cpu's met DDR2 verwachten. Buiten DDR2 zullen er ook enkele nieuwigheden als Pacifica en Presidio aan boord zijn. Tevens zullen deze cpu's gebruik maken van een nieuwe socket: Naam Pins Toepassing Socket F 1207 Opteron 2xx / 8xx Socket M2 940 Opteron 1xx / Athlon64 / Sempron Socket S1 638 Mobile Athlon64 / Sempron Waarom de Opteron 2xx & 8xx serie een andere socket krijgen is niet bekend, waarschijnlijk omdat ze ondie PCI-E krijgen & misschien FB-DIMM geheugen. Volgende cpu's mogen we in 2006 (april?) verwachten: (revisie F) • Athlon64 FX "Windsor": dual core, 2MB cache, DC DDR2-667, Pacifica, Presidio • Athlon64 "Windsor": dual core, 1 & 2MB cache, DC DDR2-667, Pacifica, Presidio • Athlon64 "Orleans": single core, 512kb & 1MB cache, DC DDR2-667, Pacifica, Presidio • Sempron "Manila": single core, 256kb cache, DC DDR2-667, Pacifica?, Presidio? • Mobile Athlon64 DTR "Trinidad": dual core, 2MB cache?, SC(?) DDR2-667, Pacifica, Presidio • Turion "Taylor": dual core, 2MB cache?, SC(?) DDR2-667, Pacifica, Presidio Ook het verbruik van deze cpu's zal iets hoger liggen dan de huidige reeks: • FX = 125W • Single core = 104W • Dual core = 110W Na 2006 wordt het met de de K10 nog interessanter: ten eerste zal het platform beter schaalbaar worden: de K10 is geschikt is om zonder extra chipset te werken in systemen met maximaal 32 processors (nu maximaal acht). Bovendien zal er in 2007 een quad-core versie van de Opteron op de markt verschijnen. HyperTransport 3.0 - dat drie keer zoveel bandbreedte levert als de huidige versie van de standaard - moet ervoor zorgen dat zo'n zware server niet door een tekort aan gegevens om mee te rekenen wordt teruggehouden. Om dezelfde reden wordt een L3-cache toegevoegd. Er wordt ook gesproken over een uitbreiding van de AMD64-instructieset, maar wat daar precies mee wordt bedoeld is niet duidelijk. Volgens bronnen buiten het bedrijf zullen de K10-processors gebruik maken van dezelfde sockets die volgend jaar worden aangekondigd voor de DDR2-chips. Onder de noemer Partitioned PowerNow! gaat AMD het stroomverbruik van iedere core apart regelen, iets wat nu alleen voor de hele chip tegelijk gaat. Als geheugen ondersteunt K10 onder andere DDR3, waarbij naast normale DIMM's ook FB-DIMM's kunnen worden gebruikt. Voor de toekomst is overigens ook al ondersteuning voor DDR4 en FB-DIMM2 toegezegd. Verder wordt het virtualisatiesysteem uitgebreid om ook I/O te omvatten, en zal de nieuwe core een aantal extra betrouwbaarheidsfeatures aan boord hebben. Hier valt onder andere het spiegelen van geheugen onder, een feature die in x86-land tot nu toe alleen voor de Xeon MP bestaat. Ook over de verdere toekomst heeft AMD een aantal erg interessante opmerkingen gemaakt. Waar K10 nog redelijk herkenbaar is als een Opteron 'on steroids', overweegt het bedrijf ook ontwerpen die verder van de huidige conventies afwijken. Zo denkt het na over een vernieuwd FPU-ontwerp, on-chip co-processors voor specifieke taken zoals video-encoding of encryptie, en een nieuw concept dat cluster based multithreading is gedoopt. Dit laatste houdt in dat de cores van een dual- of multi-core processor gebruik kunnen maken van elkaars executie-eenheden. Volgens het onderzoek van AMD zou het verzachten van de scheidingslijn tussen verschillende cores tot 80% extra prestaties op kunnen leveren, in tegenstelling tot andere multithreadingtechnieken zoals HyperThreading (SMT) van de Pentium of het SoEMT dat de Itanium later dit jaar krijgt.

Moederborden

Op zoek naar een gepast moederbord? AMDboard heeft een overzicht van meer dan 300 mobo's: Socket 754 Socket 939 Socket 940 Neem ook eens een kijkje @ PMG FAQ => Welke moederbord fabrikanten zijn er, en waar vind ik ze?

Geheugen ondersteuning

De K8 beschikt over een geïntegreerde geheugencontroller, dus de geheugencontroller zit in de cpu zelf i.p.v. in de northbridge. Dit levert een latency-verlaging op van 20 tot 30 procent en verbetert daarmee tevens de bandbreedte-efficiency. De controller heeft een 64-bit of 128-bit brede bus. Iedere Sempron / Athlon64 / Opteron ondersteunt maximaal DDR PC3200 geheugen, behalve de B3 Opteron revisie, die ondersteunt maximaal PC2700. De Opteron werkt enkel met registered geheugen. Zoals je ziet loopt DDR266 (PC2100) & 333 (PC2700) niet altijd maximaal. Dat komt door de memory divider. De Athlon64 kent geen halve multipliers en ook geen halve memory dividers. Er wordt dan de dichtstbijzijnde divider gekozen zodanig dat de DRAM frequency niet boven de 133,33MHz (PC2100) of 166,66MHz (PC2700) gaat. Voorbeeld: 2600 / 20 (memory devider) = 130,00 Als er een hogere devider zou gekozen worden (bv 21) dan draait het geheugen trager, en bij een lagere devider gaat ie sneller draaien, maar overklokken wordt standaard niet gedaan. Dus wordt de dichtstbijzijnde divider gekozen. De Athlon64 ondersteunt sinds de E revisie 4 geheugen latten op 400MHz @ T1, en 4 geheugen latten doublesided op 400MHz @ T2 Bij oudere revisies gaat het geheugen bij gebruik van 4 DDR400 geheugen latten op 333MHz werken. Hier nog even een overzichtje: Tevens wordt er sinds de E revisie DDR500 ondersteunt, maar dat is niet officieel door AMD bekend gemaakt. DDR2 zal begin 2006 ondersteund worden met de F revisie.

FAQ

• Silicon-on-Insulator (SOI) SOI isoleert de transistors van het onderliggende silicium. Dit vermindert de lekkage van de elektronen die tussen de transistors heen en weer fietsen, waardoor de transistors sneller kunnen schakelen en het stroomverbruik wordt verlaagd. Volgens IBM kan SOI de performance ten opzichte van een standaard CMOS procédé met 20 tot 25 procent verbeteren, en kan het stroomverbruik met een factor 1,7 tot 3 gereduceerd worden. • Dual Stress Liner (DSL) Deze technologie wordt gebruikt sinds de E revisie van de Athlon64 / Opteron om hogere kloksnelheden te halen en is enigszins vergelijkbaar met Intel's 'strained silicon', maar biedt enkele voordelen. De technologie maakt het mogelijk dat transistors 24 procent sneller kunnen schakelen, terwijl strained silicon een verbetering laat zien tussen de 15 en 20 procent. Tevens heeft de technologie geen negatieve invloed op de yields en de productiekosten van de processors. • Pacifica Pacifica = virtualisatietechnologie, kan je vergelijken met Intel's Vanderpool. Deze extentie op de instructieset is bedoeld om het draaien van meerdere operating systemen op een machine sneller te maken. Werking: één of meerdere operating systemen draaien als 'gast' op de machine zonder zich ergens zorgen over te maken. Zodra er iets gedaan wordt (door een gast zelf of door de hardware) waardoor de stabiliteit van het systeem in gevaar komt grijpt Pacifica in. De processor draagt op zo'n moment de controle over aan de Hypervisor. Deze komt op een nieuw beveiligingsniveau te draaien dat nog boven Ring 0 ligt (waar de kernel van een operating systeem normaal op draait). De Hypervisor mag vervolgens zijn kunstje doen om te voorkomen dat het mis gaan en er daarna voor kiezen om de controle weer terug te geven aan een van de gasten. In de oude situatie zou de Hypervisor zelf alle mogelijke gevaren in de gaten moeten houden, en bovendien zelf moeten zorgen voor de wisselingen tussen de verschillende besturingssystemen. Dat kan in de toekomst dus allemaal door hardware afgehandeld worden met een Pacifica-processor, wat in veel gevallen een snelheidswinst op kan leveren. Pacifica en Vanderpool zijn niet onderling compatible. De AMD-specificatie gebruikt andere instructies en heeft bovendien enkele features die Intel niet heeft. Zo kan Pacifica inhaken op een TPM (Trusted Platform Module) om 'vertrouwde' software te draaien en virtualiseert AMD ook direct zijn geïntegreerde geheugencontroller mee. • Presidio AMD's techniek voor hardwarematige beveiliging (zoals Intel's LaGrande), hier is echter nog niks over bekend. • K8 en HyperThreading (HT) De Athlon64 ondersteunt geen HyperThreading, maar voor de dual core cpu's heeft AMD ervoor gezorgd dat softwate met HT ondersteuning van de 2de core kan profiteren. Door een trucje "denkt" de software dat er een HT cpu inzit: Processor Register Waarde Athlon 64 EDX 0x078bfbff EDX 0b00000111100010111111101111111111 EBX 0x00000800 Athlon 64 X2 EDX 0x178bfbff EDX 0b00010111100010111111101111111111 EBX 0x00020800 • Opteron & PowerNow! De PowerNow!-technologie wordt door AMD al geruime tijd gebruikt om het energieverbruik van notebookprocessors te minimaliseren. Begin 2005 zal de technologie ook zijn weg vinden richting de serverprocessors van het bedrijf. Datacenters kampen met het energiegebruik van moderne computers wat hoge kosten met zich meebrengt doordat een stevig koelsysteem nodig is om oververhitting te voorkomen. Andere voordelen van PowerNow! voor servers die AMD noemt zijn het verlengen van de levensduur van koelsystemen (airco's) en een lagere geluidsproductie. Opteron-processors gefabriceerd in de tweede helft van 2004 zijn al uitgerust met de mogelijkheid om gebruik te maken van PowerNow!. Het zal echter nog tot begin 2005 duren voordat hier gebruik gemaakt van kan worden aangezien ondersteuning van de technologie door het BIOS en het besturingssysteem noodzakelijk is. • Wat is Cool'n'Quiet Cool'n'Quiet lijkt erg op PowerNow, een energiebesparende techniek die AMD gebruikte voor zijn serie mobiele processors. Om Cool'n'Quiet aan te zetten moet onder Windows ME en 2000 een stukje software geïnstalleerd worden en is voor Windows XP een nieuwe processordriver (v1.1.0.18) nodig. Vervolgens wordt het energiebeheer op Minimal Power Management gezet. Als een Athlon 64 3200+ met een klokfrequentie van 2000MHz nu vrijwel niet belast wordt zakt de kloksnelheid naar 1000MHz en het voltage naar 1,10V. Als de processor vervolgens weer zwaarder belast wordt, stijgt de kloksnelheid met stapjes van 200MHz naar maximaal 2000MHz en wordt ook het voltage weer geleidelijk opgevoerd tot 1,40V. Bijkomend voordeel van een koelere CPU is dat de fans minder hard hoeven te draaien en dus stiller zijn. Cool'n'Quiet/Performance States Athlon 64 3200+ Max. P-State 2000MHz Vcore 1,4V TDP 67 Watt P-State #1 1800MHz Vcore 1,35V TDP 56 Watt Min. P-State 1000MHz Vcore 1,1V TDP 21 Watt • Wat is HyperTransport soon • En wat is NUMA nu weer De Opteron 2xx en 8xx processoren ondersteunen NUMA (Non-Uniform Memory Architecture) om het totale beschikbare geheugen en de geheugen bandbreedte per processor te maximaliseren, zonder de negatieve effectecten van SMP te moeten voorduren (SMP eist immers dat al het geheugen in het systeem eenzelfde latentietijd heeft, relatief tot elke processor in het systeem). NUMA is in feite een type geheugen architectuur die men effectief toe kan passen indien er gebruik wordt gemaakt van twee of meerdere processoren in een computer. In een NUMA heeft elke processor toegang tot eigen geheugen (local geheugen), en daarnaast ook tot het geheugen van de andere processoren (remote geheugen). De latentietijd voor local geheugen is echter korter dan de latentietijd voor remote geheugen, omdat het aanspreken van remote geheugen via één of meerdere processoren verloopt. In het plaatje hieronder is dit nog eens goed te zien: De 2.0GHz, 8.0GB/s bi-directionele HyperTransport link (of 6.4GB/s bij 1.6GHz) tussen de processoren zorgt voor het transport voor deze aanvragen, en natuurlijk ook voor het transport van de data van en naar het geheugen. Aangezien elke processor een bandbreedte van 6.4GB/s heeft tot het local geheugen, en daarnaast ook met diezelfde snelhied remote geheugen aan kan spreken, neemt de totale geheugenbandbreedte per processor linear toe met het aantal processoren in het systeem. In een 8-way Opteron opstelling heeft elke processor dus maximaal 51.2GB/s geheugen bandbreedte. Dit wordt echter beperkt tot 22,4 GB/s, omdat er (voorlopig) niet meer door de HTT-links kan. Let wel, dit is voor 1 van de processoren en alleen als de andere CPU's niet veel te doen hebben. M.a.w. als er 1 zeer zware thread draait op het systeem dan is het voordeel van de externe geheugentoegang maximaal. • AMD Turion Turion is gebaseerd op de Lancaster core, dus 64bits, SSE3, 90nm process, NX bit, socket 754, 64bit DDR 400, 800HT bus support. Er komen 2 verschillende versies van, een 25W versie en een 35W versie, beide met een verschillende extentsie. Beide versies zijn gelijk aan elkaar qua performance (dus rating, Mhz en cache) enkel zal van de 35W versie er altijd een speed bump sneller beschikbaar zijn. Turion is dus enkel een CPU. Dus het omvat geen marketing concept zoals Centrino. AMD zal dus niet verplichten om er een bepaald chipset bij te doen en / of om er een wirelan kaart bij te doen. Turion is dus enkel de naam van de CPU die op het Thin & Light segement getarget wordt. In dat zelfde segment zit Intel met haar Pentium M en Centrino concept. Onder dit segment zit het value segment met daarin de Celeron M en de Sempron Mobile.

Drivers & Utilities

CPU-Z CPU-Z geeft een hoop informatie met betrekking tot de gebruikte processors in je systeem. De onderdelen waarvan je informatie krijgt zijn onder andere: FSB, HTT, multiplier, L1 tot L3 cache, voltage en beperkte moederbord & geheugen gegevens. AMD Power Monitor This application is used to monitor the current frequency, voltage, utilization, and power savings of each core of each processor in a system. This application also has a system tray icon that can be used to view and select power schemes on the system. The system tray icon will show the average utilization of every core on the system. AMD CPUInfo This Windows application executes and displays the return data from the CPUID instruction set and displays Hypertransport™ information if the processor supports it. This application also shows the maximum speed of the processor. AMD Athlon64 / Turion Processor Driver 1.2.2.2 (32bit) AMD Athlon64 / Turion Processor Driver x64 1.2.2.1 (64bit) Deze driver heb je nodig om Cool & Quit te kunnen gebruiken. AMD Cool'n'Quiet / PowerNow! Dashboard Demo This utility displays a graphical dashboard showing the current voltage, frequency, power savings, and utilization of a processor running on a Cool'n'Quiet or PowerNow! enabled system. The utility can be run on Windows 2000, Windows XP, and 64-bit Windows. AMD Driver Pack, Version 2.3.0 (32bit) AMD Driver Pack, Version 2.3.0 (64bit) AMD Driver Pack is a comprehensive installation program for the AMD-8000 series chipset. The AMD Driver Pack offers customers a unified installation for device drivers for platforms based on the AMD-8000 series chipset. Using Driver Pack, it is not necessary to know which drivers in your system need to be applied. AMD Driver Pack is designed to detect the current operating system and hardware in the system. If a device in the AMD-8000 series chipsets is detected, it provides you the option to install the correct drivers.

Links

Benchmarks: • 9 socket 939 moederborden getest • Socket 939 Chipsets: Motherboard Performance & PCI/AGP Locks • AMD Sempron: A Fresh Take on Budget Computing • nForce4: PCI Express and SLI for Athlon 64 • .09 Athlon 64: Value, Speed and Overclocking • Xeon 3.6 GHz / 2MB vs. Opteron 252 • AMD's Sempron 3300+: 90nm Budget Computing • AMD K8 E4 Stepping: SSE3 Performance • AMD Athlon 64 FX-57: The Fastest Single Core • Athlon 64 Revision E: Unofficial DDR500 Support • AMD Athlon 64 X2 4800+ Dual-Core Processor Review • AMD Athlon 64 Processors on E3 Core: Memory Controller Peculiarities in Detail K8 architectuur: AMD Hammer platform preview Presentatie AMD Hammer architectuur AMD Opteron processor AMD Athlon 64 processor Detailed Architecture of the AMD Opteron The AMD K8 Architecture (aanrader) Vorige Hammer topics: Het grote AMD Hammer topic [rml]De AMD Hammer, deel 2 [ discussie][/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 3[/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 4[/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 5[/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 6[/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 7[/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 8[/rml]

[ Voor 189% gewijzigd door XWB op 21-08-2005 13:59 ]

[XWB]

AMD cpu's: overzicht in tabellen, enkel K8 & K9 (dual core) generatie.

• Socket 940 Dual-Core Opteron • Socket 940 Opteron • Socket 940 Athlon 64 FX • Socket 939 Athlon 64 FX • Socket 939 Dual-Core Athlon 64 • Socket 939 Athlon 64 • Socket 754 Athlon 64 • Mobiele Socket 754 Athlon64 • Socket 754 Turion 64 ML • Socket 754 Turion 64 MT • Socket 754 Sempron • Mobiele Socket 754 Sempron Socket 754 Sempron (64bit memory controller, 800MHz HTT) Rating Frequentie L2 Cache Core Revisie Sempron 3300+ 2000MHz 128 KB Palermo D0 (F-1C-0) ?/2005 2000MHz 128 KB Palermo E3 (F-2C-0) 04/2005 2000MHz 128 KB Palermo E6 (F-2C-2) 07/2005 Sempron 3100+ 1800MHz 256 KB Paris CG (F-C-0) 07/2004 1800MHz 256 KB Palermo D0 (F-1C-0) 01/2005 1800MHz 256 KB Palermo E3 (F-2C-0) 04/2005 1800MHz 256 KB Palermo E6 (F-2C-2) 07/2005 Sempron 3000+ 1800MHz 128 KB Paris CG (F-C-0) 07/2004 1800MHz 128 KB Palermo D0 (F-1C-0) 02/2005 1800MHz 128 KB Palermo E3 (F-2C-0) 04/2005 1800MHz 128 KB Palermo E6 (F-2C-2) 07/2005 Sempron 2800+ 1600MHz 256 KB Palermo D0 (F-1C-0) 02/2005 1600MHz 256 KB Palermo E3 (F-2C-0) 04/2005 1600MHz 256 KB Palermo E6 (F-2C-2) 07/2005 Sempron 2600+ 1600MHz 128 KB Palermo D0 (F-1C-0) 02/2005 1600MHz 128 KB Palermo E3 (F-2C-0) 04/2005 1600MHz 128 KB Palermo E6 (F-2C-2) 07/2005 Sempron 2500+ 1400MHz 256 KB Palermo E3 (F-2C-0) 05/2005 Mobiele Socket 754 Sempron (64bit memory controller, 800MHz HTT) Rating Frequentie L2 Cache Core Revisie Sempron 3300+ 2000MHz 128 KB Georgetown D0 (F-1C-0) 01/2005 2000MHz 128 KB Georgetown E6 (F-2C-2) 07/2005 Sempron 3100+ 1800MHz 256 KB Georgetown D0 (F-1C-0) 01/2005 1800MHz 256 KB Georgetown E6 (F-2C-2) 07/2005 Sempron 3100+ LP 1800MHz 256 KB Sonora D0 (F-1C-0) 01/2005 1800MHz 256 KB Sonora E6 (F-2C-2) 07/2005 Sempron 3000+ 1800MHz 128 KB Dublin CG (F-8-2) 07/2004 1800MHz 128 KB Georgetown D0 (F-1C-0) 01/2005 1800MHz 128 KB Georgetown E6 (F-2C-2) 07/2005 Sempron 3000+ LP 1800MHz 128 KB Sonora D0 (F-1C-0) 01/2005 1800MHz 128 KB Sonora E6 (F-2C-2) 07/2005 Sempron 2800+ 1600MHz 256 KB Dublin CG (F-8-2) 07/2004 1600MHz 256 KB Sonora D0 (F-1C-0) 01/2005 Sempron 2800+ LP 1600MHz 256 KB Dublin CG (F-8-2) 07/2004 1600MHz 256 KB Georgetown D0 (F-1C-0) 01/2005 Sempron 2600+ 1600MHz 128 KB Dublin CG (F-8-2) 07/2004 1600MHz 128 KB Sonora D0 (F-1C-0) 01/2005 Sempron 2600+ LP 1600MHz 128 KB Dublin CG (F-8-2) 07/2004 1600MHz 128 KB Georgetown D0 (F-1C-0) 01/2005 Socket 754 Turion 64 ML (35W) (64bit memory controller, 800MHz HTT) Rating Frequentie L2 Cache Core Revisie Turion64 ML-40 2200MHz 1 MB Lancaster E3 (F-24-2) 06/2005 Turion64 ML-37 2000MHz 1 MB Lancaster E3 (F-24-2) 03/2005 Turion64 ML-34 1800MHz 1 MB Lancaster E3 (F-24-2) 03/2005 Turion64 ML-32 1800MHz 512 KB Lancaster E3 (F-24-2) 03/2005 Turion64 ML-30 1600MHz 1 MB Lancaster E3 (F-24-2) 03/2005 Turion64 ML-28 1600MHz 512 KB Lancaster E3 (F-24-2) 06/2005 Socket 754 Turion 64 MT (25W) (64bit memory controller, 800MHz HTT) Rating Frequentie L2 Cache Core Revisie Turion64 MT-34 1800MHz 1 MB Lancaster E3 (F-24-2) 03/2005 Turion64 MT-32 1800MHz 512 KB Lancaster E3 (F-24-2) 03/2005 Turion64 MT-30 1600MHz 1 MB Lancaster E3 (F-24-2) 03/2005 Turion64 MT-28 1600MHz 512 KB Lancaster E3 (F-24-2) 06/2005 Socket 754 Athlon 64 (64bit memory controller, 800MHz HTT) Rating Frequentie L2 Cache Core Revisie Athlon64 3700+ 2400MHz 1 MB ClawHammer CG (F-4-A) 06/2004 Athlon64 3400+ 2400MHz 512 KB Newcastle CG (F-C-0) 05/2004 2200MHz 1 MB ClawHammer CG (F-4-A) 02/2004 2200MHz 1 MB ClawHammer C0 (F-4-8) 01/2004 Athlon64 3200+ 2200MHz 512 KB Newcastle CG (F-C-0) 04/2004 2000MHz 1 MB ClawHammer CG (F-4-A) 02/2004 2000MHz 1 MB ClawHammer C0 (F-4-8) 09/2003 Athlon64 3000+ 2000MHz 512 KB Newcastle CG (F-C-0) 04/2004 2000MHz 512 KB ClawHammer CG (F-4-A) 02/2004 2000MHz 512 KB ClawHammer C0 (F-4-8) 12/2003 Athlon64 2800+ 1800MHz 512 KB Newcastle CG (F-C-0) 04/2004 1800MHz 512 KB ClawHammer C0 (F-4-8) ? Socket 939 Dual-Core Athlon 64 (128bit memory controller, 1GHz HTT) Rating Frequentie L2 Cache Core Revisie Athlon64 X2 4800+ 2x 2400MHz 2x 1 MB Toledo E6 (F-23-2) 06/2005 Athlon64 X2 4600+ 2x 2400MHz 2x 512 KB Manchester E4 (F-2B-1) 06/2005 Athlon64 X2 4400+ 2x 2200MHz 2x 1 MB Toledo E6 (F-23-2) 06/2005 Athlon64 X2 4200+ 2x 2200MHz 2x 512 KB Manchester E4 (F-2B-1) 06/2005 2x 2200MHz 2x 512 KB Toledo E6 (F-23-2) 07/2005 Socket 939 Athlon 64 (128bit memory controller, 1GHz HTT) Rating Frequentie L2 Cache Core Revisie Athlon64 4000+ 2400MHz 1 MB ClawHammer CG (F-7-A) 10/2004 2400MHz 1 MB San Diego E4 (F-27-1) 04/2005 Athlon64 3800+ 2400MHz 512 KB Newcastle CG (F-F-0) 06/2004 2400MHz 512 KB Venice E3 (F-2F-0) 04/2005 Athlon64 3700+ 2200MHz 1MB San Diego E4 (F-27-1) 04/2005 Athlon64 3500+ 2200MHz 512 KB ClawHammer CG (F-7-A) 06/2004 2200MHz 512 KB Newcastle CG (F-F-0) 06/2004 2200MHz 512 KB Winchester D0 (F-1F-0) 09/2004 2200MHz 512 KB Venice E3 (F-2F-0) 04/2005 2200MHz 512 KB San Diego E4 (F-27-1) 04/2005 Athlon64 3200+ 2000MHz 512 KB Winchester D0 (F-1F-0) 09/2004 2000MHz 512 KB Venice E3 (F-2F-0) 04/2005 Athlon64 3000+ 1800MHz 512 KB Winchester D0 (F-1F-0) 09/2004 1800MHz 512 KB Venice E3 (F-2F-0) 04/2005 Socket 939 Athlon 64 FX (128bit memory controller, 1GHz HTT) Rating Frequentie L2 Cache Core Revisie Athlon64 FX57 2800MHz 1 MB San Diego E4 (F-27-1) 06/2005 Athlon64 FX55 2600MHz 1 MB ClawHammer CG (F-7-A) 10/2004 2600MHz 1 MB San Diego E4 (F-27-1) 04/2005 Athlon64 FX53 2400MHz 1 MB ClawHammer CG (F-7-A) 06/2004 Socket 940 Athlon 64 FX (128bit registered memory controller, 800MHz HTT) Rating Frequentie L2 Cache Core Revisie Athlon64 FX53 2400MHz 1 MB SledgeHammer CG (F-5-A) 03/2004 Athlon64 FX51 2200MHz 1 MB SledgeHammer CG (F-5-A) 02/2004 2200MHz 1 MB SledgeHammer C0 (F-5-8) 09/2003 Mobiele Socket 754 Athlon64 DTR (64bit memory controller, 800MHz HTT) Rating Frequentie L2 Cache Core Revisie Mobile A64 3700+ DTR 2400MHz 1MB ClawHammer C0 (F-4-8) 09/2003 2400MHz 1MB ClawHammer CG (F-4-A) 02/2004 Mobile A64 3400+ DTR 2200MHz 1MB ClawHammer C0 (F-4-8) 09/2003 2200MHz 1MB ClawHammer CG (F-4-A) 02/2004 Mobile A64 3200+ DTR 2000MHz 1MB ClawHammer C0 (F-4-8) 09/2003 2000MHz 1MB ClawHammer CG (F-4-A) 02/2004 Mobile A64 3000+ DTR 1800MHz 1MB ClawHammer C0 (F-4-8) 09/2003 1800MHz 1MB ClawHammer CG (F-4-A) 02/2004 Mobiele Socket 754 Athlon64 62W (64bit memory controller, 800MHz HTT) Rating Frequentie L2 Cache Core Revisie Mobile A64 3200+ 2000MHz 1MB ClawHammer CG (F-4-A) 02/2004 Mobile A64 3000+ 1800MHz 1MB ClawHammer CG (F-4-A) 02/2004 Mobile A64 2800+ 1600MHz 1MB ClawHammer CG (F-4-A) 02/2004 Mobiele Socket 754 Athlon64 35W (64bit memory controller, 800MHz HTT) Rating Frequentie L2 Cache Core Revisie Mobile A64 3000+ 2000MHz 512 KB Odessa CG (F-C-0) 08/2004 2000MHz 512 KB Oakville D0 (F-1F-0) 08/2004 Mobile A64 2800+ 1800MHz 512 KB Odessa CG (F-C-0) 05/2004 1800MHz 512 KB Oakville D0 (F-1F-0) 08/2004 Mobile A64 2700+ 1600MHz 512 KB Odessa CG (F-C-0) 05/2004 1600MHz 512 KB Oakville D0 (F-1F-0) 08/2004 Socket 940 Dual-Core Opteron (128bit registered memory controller, 1GHz HTT) Rating Frequentie L2 Cache Core Revisie Opteron 175/275/875 2x 2200MHz 2x 1 MB Egypt/Italy/Denmark E6 (F-21-1) 04/2005 Opteron 170/270/870 2x 2000MHz 2x 1 MB Egypt/Italy/Denmark E6 (F-21-1) 04/2005 Opteron 165/265/865 2x 1800MHz 2x 1 MB Egypt/Italy/Denmark E6 (F-21-1) 04/2005 Socket 940 Opteron (128bit registered memory controller, 1GHz HTT) Rating Frequentie L2 Cache Core Revisie Opteron 152/252/852 2600MHz 1 MB Athens/Troy/Venus E4 (F-25-1) 02/2005 Opteron 150/250/850 2400MHz 1 MB Athens/Troy/Venus E4 (F-25-1) 02/2005 Opteron 148/248/848 2200MHz 1 MB Athens/Troy/Venus E4 (F-25-1) 02/2005 Opteron 146/246/846 2000MHz 1 MB Athens/Troy/Venus E4 (F-25-1) 02/2005 Opteron 144/244/844 1800MHz 1 MB Athens/Troy/Venus E4 (F-25-1) 02/2005 Opteron 142/242/842 1600MHz 1 MB Athens/Troy/Venus E4 (F-25-1) 02/2005 Socket 940 Opteron (128bit registered memory controller, 800MHz HTT) Rating Frequentie L2 Cache Core Revisie Opteron 150/250/850 2400MHz 1 MB SledgeHammer CG (F-5-A) 05/2004 Opteron 148/248/848 2200MHz 1 MB SledgeHammer C0 (F-5-8) 11/2003 2200MHz 1 MB SledgeHammer CG (F-5-A) 05/2004 2200MHz 1 MB Troy (248) D4 (?) 12/2004 Opteron 146/246/846 2000MHz 1 MB SledgeHammer C0 (F-5-8) 09/2003 2000MHz 1 MB SledgeHammer CG (F-5-A) 05/2004 2000MHz 1 MB Athens/Troy/Venus D4 (?) 12/2004 Opteron 144/244/844 1800MHz 1 MB SledgeHammer B3 (F-5-8) 06/2003 1800MHz 1 MB SledgeHammer C0 (F-5-8) 09/2003 1800MHz 1 MB SledgeHammer CG (F-5-A) 05/2004 Opteron 142/242/842 1600MHz 1 MB SledgeHammer B3 (F-5-8) 06/2003 1600MHz 1 MB SledgeHammer C0 (F-5-8) 09/2003 1600MHz 1 MB SledgeHammer CG (F-5-A) 05/2004 Opteron 140/240/840 1400MHz 1 MB SledgeHammer B3 (F-5-8) 06/2003 1400MHz 1 MB SledgeHammer C0 (F-5-8) 09/2003 1400MHz 1 MB SledgeHammer CG (F-5-A) 05/2004 Overzicht Athlon 64/Opteron chipsets: Zie http://balusc.xs4all.nl/ned/har-chi-amd.php Instructiesets Sempron / Athlon64 / Opteron: RISC - IA32 - x86-64* - NX-bit - MMX - 3DNow! - SSE - SSE2 - SSE3** * bij de Sempron geldt dit enkel voor de E6 revisie ** SSE3 enkel bij de E revisie cpu's Tabel met alle DDR1 cores: Core Procédé Grootte Transistors 128KB 256KB 512KB 1MB 2MB ClawHammer 0,13µm SOI 193mm² 105,9M x x SledgeHammer 0,13µm SOI 193mm² 105,9M x Newcastle 0,13µm SOI 144mm² 68,5M x Paris 0,13µm SOI 144mm² 68,5M x x Dublin 0,13µm SOI 144mm² 68,5M x x Odessa 0,13µm SOI 144mm² 68,5M x Oakville 0,09µm SOI 84mm² 68,5M x San Diego 0,09µm DSL SOI 115mm² 114M x x Winchester 0,09µm SOI 84mm² 68,5M x Venice 0,09µm DSL SOI 84mm² 76M x Palermo 0,09µm (DSL) SOI 84mm² 68,5M x x Newark 0,09µm SOI 114mm² 114M x Georgetown 0,09µm SOI 84mm² 68,5 / 76M x x Sonora 0,09µm SOI 84mm² 68,5 / 76M x x Toledo 0,09µm DSL SOI 199mm² 233,2M x Manchester 0,09µm DSL SOI 147mm² 154M x Athens/Troy/Venus 0,09µm DSL SOI 114mm² 105,9M / 114M x Egypt/Italy/Denmark 0,09µm DSL SOI 205mm² 114M x * Athlon 64 (FX) 0,13µm SOI elec (max) (<=2,4GHz) : 1,5V / 57,8A / 89W / 70ºC * Athlon 64 (FX) 0,13µm SOI elec (max) (>=2,6GHz) : 1,5V / 67,4A / 104W / 70ºC * Sempron 0,13µm SOI elec (max) : 1,4V / 42,7A / 62W / 70ºC * Opteron 0,13µm SOI elec (max) (B3) : 1,55V / 52A / 84,7W / 69ºC * Opteron 0,13µm SOI elec (max) (C0) : 1,5V / 52A - 56,5A / 82,1W - 89W / 70ºC * Opteron 0,13µm SOI elec (max) (CG) : 1,5V / 52A - 56,5A / 82,1W - 89W / 70ºC * Opteron HE 0,13µm SOI elec (max) : 1,3V / 39,2A / 55W / 70ºC * Opteron EE 0,13µm SOI elec (max) : 1,15V / 22,5A / 30W / 70ºC * Mobile Athlon64 DTR 0,13µm SOI elec (max) : 1,1 - 1,5V / 15,3 - 52,9A / 19,0 - 81,5W / 95ºC * Mobile Athlon64 62W 0,13µm SOI elec (max) : 0,95 - 1,4V / 11,4 - 42,7A / 13,0 - 62,0W / 95ºC * Mobile Athlon64 35W 0,13µm SOI elec (max) : 0,9 - 1,2V / 10,9 - 27,3A / 12,0 - 35,0W / 95ºC * Mobile Sempron 0,13µm SOI elec (max) : 0,95 - 1,4V / 11,4 - 42,7A / 13,0 - 62,0W / 95ºC * Mobile Sempron LP 0,13µm SOI elec (max) : 0,975 - 1,25V / 7,1 - 18,7A / 9,0 - 25,0W / 95ºC * Athlon 64 0,09µm SOI elec (max) (D0) : 1,4V / 45,8A / 67W / 65ºC * Athlon 64 0,09µm SOI elec (max) (E3 / E4 <= 3500+) : 1,35 - 1,4V / ?A / 67W / 65ºC * Athlon 64 (FX) 0,09µm SOI elec (max) (<= 2,6GHz) : 1,35 - 1,4V / ?A / 89W / 65ºC * Athlon 64 (FX) 0,09µm SOI elec (max) (> 2,6GHz) : 1,35 - 1,4V / 74.9A / 104W / 63ºC * Sempron 0,09µm SOI elec (max) (D0 / E4) : 1,4V / 42,7A / 62W / 69ºC * Opteron 0,09µm SOI elec (max) (D4) : 1,4V / 44.9A / 67W / 65ºC * Opteron 0,09µm SOI elec (max) (E4) (<=2,4GHz) : 1,35 - 1,4V / 60A / 85.3W / 71ºC * Opteron 0,09µm SOI elec (max) (E4) (>=2,6GHz) : 1,35 - 1,4V / 66,1A / 92.6W / 67ºC * Opteron HE 0,09µm SOI elec (max) : 1,4V / 38.1A / 55W / 71ºC * Dual-Core Athlon 64 0,09µm SOI elec (max) : 1,35 - 1,4V / 80A / 110W / 65ºC * Dual-Core Opteron 0,09µm SOI elec (max) : 1,35 - 1,4V / 66,1A / 95W / 67ºC * Mobile Athlon64 Oakville 35W 0,09µm SOI elec (max) : ? / ?A / 35W / ?ºC * Mobile Athlon64 Newark 62W 0,09µm SOI elec (max) : 1,35V / ?A / 62W / 95ºC * Mobile Sempron 0,09µm SOI elec (max) : 0,95 - 1,4V / ?A / 62W / 95ºC * Mobile Sempron LP 0,09µm SOI elec (max) (D0) : 0,975 - 1,25V / ?A / 25W / 95ºC * Mobile Sempron LP 0,09µm SOI elec (max) (E6) : 0,95 - 1,2V / ?A / 25W / 95ºC * Turion64 25W 0,09µm SOI elec (max) : 1,20V / ?A / 25W / 95ºC * Turion64 35W 0,09µm SOI elec (max) : 1,35V / ?A / 35W / 95ºC * Dual-Core Opteron 0,09µm SOI elec (max) (E6) : 1,30 - 1,35V / 66.1A / 95W / 67ºC * Dual-Core Opteron 0,09µm SOI elec (max) (E1) : 1,35V / 66.1A / 95W / 67ºC * Dual-Core Athlon64 0,09µm SOI elec (max) (<= 4200+) : 1,35 - 1,4V / ?A / 89W /65ºC * Dual-Core Athlon64 0,09µm SOI elec (max) (> 4200+) : 1,35 - 1,4V / 80A / 110W /65ºC K8 core decoding Code: AAAnnnnPVTCMM AAA = CPU type: ADA = Athlon 64 Desktop (Newcastle/Clawhammer) AMA = Mobile Athlon 64 DTR (Newcastle/Clawhammer) AMD = Mobile Athlon 64 max 62W (Newcastle/Clawhammer) AMN = Mobile Athlon 64 max 35W (Newcastle/Clawhammer) OSA = Opteron Server (Sledgehammer) OSB = Opteron Server max 30W (Sledgehammer) OSK = Opteron Server max 55W (Sledgehammer) OSP = Dual Core Opteron Server max 68W (Denmark/Italy/Egypt) SDA = Sempron Desktop (Paris/Palermo) SMN = Mobile Sempron max 62W (Dublin/Georgetown) SMS = Mobile Sempron max 25W (Dublin/Sonora) TMD = Turion 35W TMS = Turion 25W nnnn = model rating: Op de Athlon 64 staat er nnnn Op de Athlon 64 FX staat er FXnn Op de Opteron staat er nnn P = CPU pakking type: A = 754pins OµPGA B = 754pins Lidless OµPGA C = 940pins CµPGA D = 939pins CµPGA F = 940pins OµPGA V = CPU core voltage: A = 1,30V - 1,40V C = 1,55V E = 1,50V I = 1,40V K = 1,35V M = 1,30V O = 1,25V Q = 1,20V S = 1,15V T = maximum temperatuur: A = 65 - 67 - 71ºC I = 63ºC K = 65ºC M = 67ºC O = 69ºC P = 70ºC X = 95ºC C = L2 cache grootte: 2 = 128KB 3 = 256KB 4 = 512KB 5 = 1MB 6 = 2MB MM = model: AD = 130nm rev CB Opteron 2p 1MB Socket940 (F-?-?) AG = 130nm rev B3 Opteron 1p 1MB Socket940 (F-5-1) AH = 130nm rev B3 Opteron 2p 1MB Socket940 (F-5-1) AI = 130nm rev B3 Opteron 8p 1MB Socket940 (F-5-1) AK = 130nm rev C0 Athlon 64 FX 1MB Socket 940 / Opteron 1p 1MB Socket940 (F-5-8) AL = 130nm rev C0 Opteron 2p 1MB Socket940 (F-5-8) AM = 130nm rev C0 Opteron 8p 1MB Socket940 (F-5-8) AP = 130nm rev C0 (Mobile) Athlon 64 1MB Socket754 (F-4-8) AR = 130nm rev CG (Mobile) Athlon 64 1MB Socket754 (F-4-A) AS = 130nm rev CG Athlon 64 FX 1MB Socket939 (F-7-A) AT = 130nm rev CG Athlon 64 FX 1MB Socket940 / Opteron 1p 1MB Socket940 (F-5-A) AU = 130nm rev CG Opteron 2p 1MB Socket940 (F-5-A) AV = 130nm rev CG Opteron 8p 1MB Socket940 (F-5-A) AW = 130nm rev CG Athlon 64 512KB Socket939 (F-F-0) AX = 130nm rev CG (Mobile) Sempron / (Mobile) Athlon 64 128KB/256KB/512KB Socket754 (F-C-0) AY = 130nm rev CG Mobile Sempron 256KB Socket754 (F-8-2) BA = 90nm rev D0 (Mobile) Sempron 128KB/256KB (F-1C-0) BB = 90nm rev D4 Opteron 1p 1MB Socket940 (F-?-?) BC = 90nm rev D4 Opteron 2p 1MB Socket940 (F-?-?) BD = 90nm rev D4 Opteron 8p 1MB Socket940 (F-?-?) BI = 90nm rev D0 Athlon 64 512KB Socket939 (F-1F-0) BK = 90nm rev E4 Opteron 1p 1MB Socket940 (F-25-1) BL = 90nm rev E4 Opteron 2p 1MB Socket940 (F-25-1) BM = 90nm rev E4 Opteron 8p 1MB Socket940 (F-25-1) BN = 90nm rev E4 Athlon 64 1MB Socket939 (F-27-1) BO = 90nm rev E3 Sempron 128KB/256KB Socket754 (F-2C-0) BP = 90nm rev E3 Athlon 64 512KB Socket939 (F-2F-0) BS = 90nm rev E1 Opteron 8p Dual Core 2MB Socket940 (F-21-1) BU = 90nm rev E3 Mobile Athlon 64 1MB Socket754 (F-24-2) BV = 90nm rev E4 Athlon 64 Dual Core 1MB Socket939 (F-2B-1) BX = 90nm rev E6 Mobile Sempron 128KB/256KB (F-2C-2) CB = 90nm rev E6 Opteron 2p Dual Core 2MB Socket940 (F-21-1) CD = 90nm rev E6 Athlon 64 Dual Core 2MB Socket939 (F-23-2) LA = 130nm rev CG Low Power Mobile Sempron 128KB/256KB Socket754 (F-8-2) LB = 90nm rev D0 Low Power Mobile Sempron 128KB/256KB Socket754 (F-1C-0) LD = 90nm rev E3 Turion 64 1MB Socket754 (F-24-2) LE = 90nm rev E6 Low Power Mobile Sempron 128KB/256KB Socket754 (F-2C-2) Voorbeeld: ADA3200DIK4BI ADA = Athlon 64 Desktop 3200 = model rating = 3200+ D = 939pins I = 1,40V K = 65ºC 4 = 512KB BI = model 7 rev D0 Athlon 64 (F-1F-0)) = Athlon 64 3200+ met Winchester core

[ Voor 255% gewijzigd door XWB op 21-08-2005 13:49 ]

[Anoniem: 106264]

Is het ook mogelijk om gewoon windows XP 32 bit op een amd athlon 64 te draaien en zo ja is er dan veel performance winst of is er juist verlies want ik moet voor kennissen een systeem samenstellen en wil er graag een athlon 64 in hebben als de prestaties goed zijn onder windows xp 32 bit

[BalusC]

Is het ook mogelijk om gewoon windows XP 32 bit op een amd athlon 64 te draaien

Wat denk je zelf? De A64 is al sinds jaar en dag leverbaar en de XP64 komt pas over enkele weken officieel uit.

en zo ja is er dan veel performance winst of is er juist verlies

Check gewoon de benchmarks die je overal op het web kunt vinden

Kop op, een beetje inzet, inzicht en researchvermogen wordt hier van jouw kant ook verwacht. Dat zou je onderhand wel moeten weten na al die slotjes en mailtjes. Grote topics zijn niet bestemd om klakkeloos basic vraagjes in te achterlaten zonder enig research. Zie ook de tweede post van het PMG Beleid

[ Voor 33% gewijzigd door BalusC op 15-04-2005 09:57 ]

[XWB]

Anoniem: 106264 schreef op vrijdag 15 april 2005 @ 09:45:
Is het ook mogelijk om gewoon windows XP 32 bit op een amd athlon 64 te draaien en zo ja is er dan veel performance winst of is er juist verlies want ik moet voor kennissen een systeem samenstellen en wil er graag een athlon 64 in hebben als de prestaties goed zijn onder windows xp 32 bit

Waarom maak ik nog een startpost
Zie helemaal bovenaan, de eerste lap tekst

[Olaf van der Spek]

* ClawHammer / SledgeHammer Core 0,13µm SOI : 193mm²
* Newcastle / Paris Core 0,13µm SOI : 144mm²
* San Diego Core 0,09µm SOI : 114mm²
* Winchester / Palermo Core 0,09µm SOI : 84mm²
* Athens/Troy/Venus Core 0,09µm SOI: 114mm²

Is het misschien mogelijk bij dit lijstje ook de verschillen te zetten tussen twee cores gebakken op hetzelfde process maar met een andere die grootte?

In een 8-way Opteron opstelling heeft elke processor dus maximaal 51.2GB/s geheugen bandbreedte!

Dit klopt toch niet helemaal. De som van de bandbreedte is 51,2 gbyte/s. Elke processor (individueel) heeft (gemiddeld) maar 6,4 gbyte/s.

[ Voor 24% gewijzigd door Olaf van der Spek op 16-04-2005 15:26 ]

[Anoniem: 111708]

In de startpost is het aantal socket 940 moederborden wel erg mager...
Ik weet niet of het relevant en/of interesant is om dit uit te breiden?
Ik wil wel een lijstje maken indien gewenst

verder niets dan lof.

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 111708 op 16-04-2005 15:59 ]

[XWB]

OlafvdSpek schreef op zaterdag 16 april 2005 @ 15:22:

Dit klopt toch niet helemaal. De som van de bandbreedte is 51,2 gbyte/s. Elke processor (individueel) heeft (gemiddeld) maar 6,4 gbyte/s.

Lees het hele stuk over NUMA eens

In een NUMA heeft elke processor toegang tot eigen geheugen (local geheugen), en daarnaast ook tot het geheugen van de andere processoren (remote geheugen).

[Olaf van der Spek]

Hacku schreef op zaterdag 16 april 2005 @ 19:11:
[...]


Lees het hele stuk over NUMA eens


[...]

Dat heb ik gelezen. Maar daarmee stijgt het gemiddelde niet (wat de een extra heeft, heeft de ander minder).
En een individuele processor is zoiezo beperkt tot 14,4 gbyte/s.

[XWB]

Het gaat hier om de maximale theoretische geheugenbandbreedte, dat dankzij numa per cpu kan verdubbeld worden.
In een 2-way systeem heb je dus 2x6,4 = 12,8GB/s per cpu beschikbaar. (in theorie)
In een 8-way systeem wordt dat 8x6,4 = 51,2
Dat is nu het grote voordeel van hypertransport: het is heel schaalbaar.
De geheugenbandbreedte schaalt daardoor mee met de toename van het aantal processors.

[ Voor 13% gewijzigd door XWB op 16-04-2005 23:19 ]

[Olaf van der Spek]

Hacku schreef op zaterdag 16 april 2005 @ 22:48:
Het gaat hier om de maximale theoretische geheugenbandbreedte, dat dankzij numa per cpu kan verdubbeld worden.
In een 2-way systeem heb je dus 2x6,4 = 12,8GB/s per cpu beschikbaar. (in theorie)
In een 8-way systeem wordt dat 8x6,4 = 51,2
Dat is nu het grote voordeel van hypertransport: het is heel schaalbaar.

51,2 gb/s per CPU? Dat kan niet, want de twee HT links leveren geen 44,8 gb/s per CPU.

[XWB]

Met hypertransport 3 kan het wel, ik spreek dan ook constant over theoretische waarden.

Ik heb trouwens geen idee het het er in de praktijk aan toe gaat, moet je eens aan silentsnow vragen, die heeft nl dat stuk over numa geschreven.

[ Voor 47% gewijzigd door XWB op 16-04-2005 23:14 ]

[Anoniem: 9449]

Hacku schreef op zaterdag 16 april 2005 @ 22:48:
Het gaat hier om de maximale theoretische geheugenbandbreedte, dat dankzij numa per cpu kan verdubbeld worden.
In een 2-way systeem heb je dus 2x6,4 = 12,8GB/s per cpu beschikbaar. (in theorie)
In een 8-way systeem wordt dat 8x6,4 = 51,2
Dat is nu het grote voordeel van hypertransport: het is heel schaalbaar.
De geheugenbandbreedte schaalt daardoor mee met de toename van het aantal processors.

In dat 2-weg systeem is er echt 2 x 6,4 = 12,8 GB/s beschikbaar. In een 4- of 8-weg systeem is dit 3 x 6,4 = 19,2 GB/s, immers meer kan er niet door de HT-links.

Let wel, dit is voor 1 van de processoren en alleen als de andere CPU's niet veel te doen hebben. M.a.w. als er 1 zeer zware thread draait op het systeem dan is het voordeel (van de externe geheugentoegang) maximaal.

Edit: dit geldt natuurlijk alleen voor 800 MHz HT-links (6,4 GB/s) en indien gebruik gemaakt wordt van DDR400. Als er gebruik gemaakt wordt van 1000 MHz HT-links dan zal de maximale externe geheugentoegang voor 1 CPU nog iets groter zijn (in totaal 6,4 + 2 x 8 = 22,4 GB/s).

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 9449 op 17-04-2005 00:20 ]

[EaS]

Het Duitse Heise (van het blad c't) heeft wat vertrouwelijke (of zoals ze het zelf zeggen: 'natürlich geheimen') informatie te pakken gekregen (en aangevuld met wat speculatie uiteraard) over toekomstige processor ontwikkelingen van AMD en Intel. Inclusief quad-core, het verbruik en prestaties. Onderstaande afbeelding laat al een groot deel van het verhaal zien, maar voor de rest zie hier:

[ Voor 10% gewijzigd door EaS op 17-04-2005 05:14 ]

[XWB]

Die K9 lijkt wel brokken te maken, maar eind 2007 is nog een hele tijd te gaan.
Waarschijnlijk met FB-DIMM geheugen?
TDP lijkt bij AMD ook sterk te stijgen, dual core Opteron zit op 140W.

[Olaf van der Spek]

Hacku schreef op zondag 17 april 2005 @ 12:22:
Die K9 lijkt wel brokken te maken, maar eind 2007 is nog een hele tijd te gaan.
Waarschijnlijk met FB-DIMM geheugen?
TDP lijkt bij AMD ook sterk te stijgen, dual core Opteron zit op 140W.

Maar de 4q06 versie is 200 mhz langzamer en 55 W minder. Dus misschien is de verhoogde TDP een voorbereiding op de quad-core versies. De klokfrequentie van de Xeons gaat trouwens ook erg omlaag en als je de laatste twee rijen bekijkt lijkt Intel daar een erg goede kandidaat te hebben.

[ Voor 16% gewijzigd door Olaf van der Spek op 17-04-2005 17:09 ]

[XWB]

Best mogelijk ja

Nog wat dual core stuff:

Anoniem: 111708 schreef op zaterdag 16 april 2005 @ 15:59:
In de startpost is het aantal socket 940 moederborden wel erg mager...
Ik weet niet of het relevant en/of interesant is om dit uit te breiden?
Ik wil wel een lijstje maken indien gewenst

verder niets dan lof.

Altijd welkom

OlafvdSpek schreef op zaterdag 16 april 2005 @ 15:22:
[...]

Is het misschien mogelijk bij dit lijstje ook de verschillen te zetten tussen twee cores gebakken op hetzelfde process maar met een andere die grootte?

Hoe bedoel je?

[ Voor 96% gewijzigd door XWB op 17-04-2005 17:22 ]

[Olaf van der Spek]

Hacku schreef op zondag 17 april 2005 @ 17:12:
Hoe bedoel je?

Ik zie twee regels met cores op 130 nm, maar met een andere die grootte.
Ik gok dat dit veroorzaakt wordt door cache, maar dat staat er dus niet bij.
Hetzelfde geldt voor de laatste drie regels.

* ClawHammer / SledgeHammer Core 0,13µm SOI : 193mm²
* Newcastle / Paris Core 0,13µm SOI : 144mm²

[XWB]

Dat is idd door minder cache.
Hoeveel cache een cpu of core heeft, zie je toch gewoon in de cpu tabellen erboven?

[Olaf van der Spek]

Hacku schreef op zondag 17 april 2005 @ 17:32:
Dat is idd door minder cache.
Hoeveel cache een cpu of core heeft, zie je toch gewoon in de cpu tabellen erboven?

Ja, maar als je dan toch een tabel met cores hebt, is het handig om die extra informatie er ook bij te zetten.

[jeroen-v]

EaS schreef op zondag 17 april 2005 @ 04:19:
Het Duitse Heise (van het blad c't) heeft wat vertrouwelijke (of zoals ze het zelf zeggen: 'natürlich geheimen') informatie te pakken gekregen (en aangevuld met wat speculatie uiteraard) over toekomstige processor ontwikkelingen van AMD en Intel. Inclusief quad-core, het verbruik en prestaties. Onderstaande afbeelding laat al een groot deel van het verhaal zien, maar voor de rest zie hier:

[afbeelding]

De K9 in dat artikel komt dan waarschijnlijk K10 te heten, want AMD noemt dual-coreprocessors K9

[EaS]

jeroen-v schreef op zondag 17 april 2005 @ 18:49:
[...]


De K9 in dat artikel komt dan waarschijnlijk K10 te heten, want AMD noemt dual-coreprocessors K9

Sterker nog, blijkbaar gebruikt AMD helemaal geen Kx (K stond trouwens voor Kryptonite, het goedje dat nodig was om Superman te verslaan - naar het schijnt) meer voor de in ontwikkeling zijnde CPU's.
Zie hier; AMD hatches new naming plan for chip generations:

'At Advanced Micro Devices, the Ks have faded away'
'We don't really talk about K8 and K9 anymore'

[XWB]

Hi guys! It’s interesting to see the screenshots of the AMD Athlon 64 X2 processor here. And I decided to make a small, but highly exclusive screenshot of the Dual Core AMD Opteron processor 275. AMD Corp. has permitted me to post it here, but only one screen, because my CBId tool shows too much confidential info, he-he.

It’s a low-power 68W AMD Opteron processor based on the newest E6 core!

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=59766

Heel interessant om te zien is dat Hyper-Threading op on staat, AMD heeft nl wat gefixt voor software dat HT ondersteunt:

By attentively studying the behavior of has Dual Core Athlon 64, we realized that has very interesting characteristic of the upcoming Desktop Dual Core chip from AMD was hidden. In fact, yew the K8 marchitecture cannot support the Intel' S HyperThreading (HT) technology, it seems that the CPUID registers of the processor are not of this opinion. Yew we carefully study the response to instruction CPUID with EAX = 1, we obtain the following been worth:

Athlon 64 Simple Core - CPUID (EAX = 1)
Hex (EDX): 0x078bfbff
Bin (EDX): 0b00000111100010111111101111111111
Hex (EBX): 0x00000800

Athlon 64 Dual Core - CPUID (EAX = 1)
Hex (EDX): 0x178bfbff
Bin (EDX): 0b00010111100010111111101111111111
Hex (EBX): 0x00020800

The bit 28 in register EDX (which is emphasized in red here) correspond to the support of HyperThreading. However, we edge see clearly that this bit is now set to 1 whereas it was to 0 for has standard, individual Core, Athlon 64. In the same way, the bits [ 23:16 ] of register EBX, which indicate the number of logicals CPU supported one INTEL CPUs with Hyperthreading enabled, are also set to "2" in the box of has cd. Athlon 64.

So, It seems that AMD thing to activate the "HyperThreading" bit one those Athlon 64 Desktop CPUs in order to profit from optimizations already done by many programmers for HyperThreading technology. Possible This will make for those upcoming Athlon 64 Dual Core to also benefit from work already carried out. For now, we C not know yet yew the Dual Core Opterons will also cuts this bit active.

toon volledige bericht

http://www.x86-secret.com/?option=newsd&nid=871

[ Voor 67% gewijzigd door XWB op 17-04-2005 23:05 ]

[Anoniem: 127962]

ik heb nog een vraag over de memorycontrollers in de s939 processoren, je kunt niet 4x dubblesided memory op 400mhz draaien, maar komt dat alleen voor bij de winnies of ook bij de andere cores. (clawhammer en newcastle)

[XWB]

Nope, het kan alleen met de Ex revisies.

[XWB]

Dual core Opteron prijzen:

Serie	Prijs
875	2,649
870	2,149
865	1,514
275	1,299
270	1,051
265	851
175	999
170	799
165	637

http://www.digitimes.com/news/a20050419A6028.html

[ Voor 20% gewijzigd door XWB op 19-04-2005 15:29 ]

[Anoniem: 614]

http://www.theinquirer.net/?article=22676

AMD launching dual core Athlons tomorrow
Exclusive AMD Athlon 64 X2s to line up with dual-core Opterons

Doet U er mij maar een voor in m'n A8N SLI Deluxe

[XWB]

AMD kondigt dual-core Opteron en Athlon 64 X2 aan

[Anoniem: 9449]

Broadcom introduceert Opteron-chipset

[Olaf van der Spek]

* Transistor count dual-core K8 met 2MB: 233M (2x 1MB)
* Transistor count K8 met 1MB: 105,9M

2x 106 = 212. Een verschil van minstens 21 miljoen terwijl de SRI niet dubbel wordt uitgevoerd. Weet iemand waar deze transistors voor gebruikt worden?

En Anand claimt:

The introduction of the Athlon 64 X2 brand also comes with a few other tidbits of information:
The Athlon 64 4000+ was the last single core member of the Athlon 64 line.

Waarom zou dit de laatste single-core Athlon 64 zijn?

[ Voor 34% gewijzigd door Olaf van der Spek op 21-04-2005 19:21 ]

[Bartjuh]

Iemand enig idee wanneer de Turion64 echt uitkomt?
(dit lijkt me toch het goede topic voor deze vraag )

[Refragmental]

OlafvdSpek schreef op donderdag 21 april 2005 @ 19:14:
[...]

2x 106 = 212. Een verschil van minstens 21 miljoen terwijl de SRI niet dubbel wordt uitgevoerd. Weet iemand waar deze transistors voor gebruikt worden?

En Anand claimt:

[...]

Waarom zou dit de laatste single-core Athlon 64 zijn?

Ik neem aan dat er ook nog een soort brug tussen beide cores is ingebakken bij de dual-core wat voor deze extra transistoren zorgt. Deze brug is uiteraard niet aanwezig op een enkele K8 core.

[Olaf van der Spek]

Legion schreef op donderdag 21 april 2005 @ 19:23:
Ik neem aan dat er ook nog een soort brug tussen beide cores is ingebakken bij de dual-core wat voor deze extra transistoren zorgt. Deze brug is uiteraard niet aanwezig op een enkele K8 core.

Volgens de plaatjes van Anand wel:
http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2397&p=2
http://images.anandtech.c...n64x2/preview/AMDarch.png

[XWB]

Die 233 miljoen heb ik van Anandtech, vanwaar die 21 miljoen extra komen weet ik ook niet.
Hou wel rekening, die 105,9 miljoen is nog steeds het aantal van de eerste Opteron uit april 2003, ondertussen zijn er al transistors voor SSE3 enzo bijgekomen.

Deze brug is uiteraard niet aanwezig op een enkele K8 core.

Alles behalve een 2de core was al aanwezig sinds het ontwerp uit 99.

Iemand enig idee wanneer de Turion64 echt uitkomt?

Waarschijnlijk begin 2006.
Dual core Toledo kan ook in laptops gebruikt worden, maar dat is gewoon een DTR.
AMD zou voor Turion aan een nieuw ontwerp werken.

Waarom zou dit de laatste single-core Athlon 64 zijn?

Heel simpel, de 4200+ is een dual core, dus je kan moeilijk nog een single core met een rating hoger dan 4000+ uitbrengen.
Alleen de FX serie blijft (voorlopig) single core.

Het is trouwens de bedoeling dat naar de toekomst toe alles dual-core wordt. Opdrijven van de kloksnelheid gaat niet meer op. Extra snelheid moet uit features als extra cache & sneller geheugen gehaald worden, alsook uit meerdere cores.
Maar zover is het nog niet, single core moet zeker nog doorschalen naar 3GHz+

[ Voor 33% gewijzigd door XWB op 21-04-2005 19:37 ]

[Refragmental]

Niemand een foto van een enkele die en een dualcore die?
Volgens mij zat die brug er echt standaard niet bij... maar kon uiteraard wel makkelijk toegevoegd worden omdat er met de ontwikkelingen rekening mee was gehouden.

[Aight!]

Na het artikel gelezen op Anandtech, en vooral de gaming performance van de Athlon 64 4400 X2, met 2x 1mb cache, vind ik hem zeer leuk .

Naja eerdat ze in Europa uit zijn, zal toch wel weer in Augustus of later worden helaas.

[XWB]

Na het artikel gelezen op Anandtech, en vooral de gaming performance van de Athlon 64 4400 X2, met 2x 1mb cache, vind ik hem zeer leuk

Die is zeker niet slecht, komt omdat een A64 op 2,2 sowieso al snel is, maar een 3800+ single core is sneller en goedkoper.

[Olaf van der Spek]

Aight! schreef op donderdag 21 april 2005 @ 21:32:
Na het artikel gelezen op Anandtech, en vooral de gaming performance van de Athlon 64 4400 X2, met 2x 1mb cache, vind ik hem zeer leuk .

Naja eerdat ze in Europa uit zijn, zal toch wel weer in Augustus of later worden helaas.

De gewone 3800+ is sneller in games toch?
En augustus? Ik zou eerder gokken op 2006.

As we mentioned earlier, the Athlon 64 X2 isn't going to be officially launched until June. While AMD is purposefully vague in their discussion of availability, it looks like their plans are for system builders and OEMs to offer Athlon 64 X2 systems in Q3 of this year and for retail availability to be in Q4 of this year.

http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2397&p=4

[ Voor 32% gewijzigd door Olaf van der Spek op 21-04-2005 21:46 ]

[XWB]

Tjah, OEM's komen op de eerste plaats.
Sowieso zou ik pas dual-core aanschaffen wanneer FAB36 in gebruik genomen wordt, dan kan AMD de markt beter voorzien, en gaan die prijzen zeker & vast omlaag.

De gewone 3800+ is sneller in games toch?

Ja Games gebruiken maar 1 core. (de meeste dan) Kan je ook duidelijk zien in die benchmarks.

[Aight!]

Hey ik ben dan toch mooi in die tijd jarig .

On average, the Athlon 64 X2 4400+ provides around 90% of the gaming performance of the single core FX-55, while being cheaper and offering all of the benefits of a dual core CPU. The choice at this price point, even for gamers, is obvious.

Vind ik toch wel netjes. Ondanks dat games geen 2 of meerdere cpu's ondersteunen, moet je denken als die dat wel doen.

Zowizo lijkt me zo eentje gewoon leuk om te hebben .
En trouwens ik denk niet dan een 3800+ een 4400+ bij beent als ze multithreaded gaan doen, dus en rarren en games spelen .

Ik had eigenlijk de performance eens willen zien met SLI configs, bijv:
6600 GT
6800 GT
6800 Ultra
En dat in combinatie met een Dual Core processortje.
Kijken of SLI dus CPU afhankelijk is.

[ Voor 15% gewijzigd door Aight! op 21-04-2005 22:27 ]

[XWB]

dus en rarren en games spelen

Mja, in dat geval heb je met dual-core een mooie (tijd) winst.

Ik heb eventjes een vraag over de mobiele Athlon64, daar heb je volgende cpu's voor:

- Athlon64 DTR (81.5W) van 3000+ (1,8GHz) tot 3700+ (2,4GHz)
- Mobile Athlon64 (35W) van 2800+ (1,6GHz) tot 3700+ (2,4GHz)
- Turion64 (25 & 35W) max 2GHz voor het 25W model en 2,2GHz voor het 35W model

Allemaal op 90nm

Nu, wat is het nut van een 35W Turion, als je een mobile 3700+ hebt die evenveel verbruikt & dezelfde features heeft (en zelf meer cache, 1MB vs 512kb) ?

Ik had eigenlijk de performance eens willen zien met SLI configs, bijv:
6600 GT
6800 GT
6800 Ultra
En dat in combinatie met een Dual Core processortje.
Kijken of SLI dus CPU afhankelijk is.

Dat blijft hetzelfde: als je alleen een game speelt, wordt de 2de core niet gebruikt. (voor het game dan)

Zolang games geen 2de core ondersteunen, heb je er geen voordeel bij. (tenzij je tijdens het gamen nog wat anders wil doen, bv divx coden)

Natuurlijk is het leuk eentje te hebben: hij is goedkoper & presteert bijna evengoed dan een FX55 (maar dat doet een 3800+ ook) en je hebt er een 2de core bij.

De keuze hangt dus volledig af van wat jij wil doen met je systeem

Verder nog wat nieuws over de FX serie: in juni mogen we een FX57 verwachten, met een prijskaartje rond de 900$, maar de FX55 zou gewoon blijven bestaan. (en dus wss goedkoper worden)

[ Voor 54% gewijzigd door XWB op 21-04-2005 22:43 ]

[Aight!]

Als de FX ook al komt dan denk ik toch aan een prijsdaling , evenals als de San Diego, Venice cores uit komen.

Nu, wat is het nut van een 35W Turion, als je een mobile 3700+ hebt die evenveel verbruikt & dezelfde features heeft (en zelf meer cache, 1MB vs 512kb) ?

Misschien SSE 3?Of deed Amd net niet hetzelfde als Intel met zijn Centrino?Dus turion met wireless lan of zo?

[XWB]

Nee, beide hebben de E0 core, dus ook SSE3.
Wireless lan wordt door een apparte chipset ingebouwd, dus heeft er niks mee te maken.

Als de FX ook al komt dan denk ik toch aan een prijsdaling , evenals als de San Diego, Venice cores uit komen.

Die FX57 is single core, 2,8GHz. FX55 zal dan wel in prijs dalen, maar dit heeft niks met de dual core cpu te maken.
San Diego & Venice zijn ook single core, prijzen blijven dus gewoon.

Prijsdaling voor de Athlon64 X2 hoef je dit jaar niet meer te verwachten volgens mij.
De 4800+ zal gedurende het hele jaar het snelste dual-core model zijn.

Ik verwacht pas een nieuwe line-up wanneer FAB36 gebruikt wordt, of wanneer de socket 1207 cpu's aangekondigd worden.

[ Voor 33% gewijzigd door XWB op 21-04-2005 23:01 ]

[Aight!]

Mwah, dat ligt eraan, aangezien de prijzen vrij hoog liggen in vergelijking met Intel, ligt helemaal eraan wat de concurrent gaat doen lijk mij.

Als Intel zijn prijzen nog lager gaat maken, heeft AMD een probleem. Ik ben alleen benieuwd hoe het zit met de levering, wordt het net zoals met de GPU's, dat leverbaarheid 0,0 is?

Owja, aangezien de Venice ook 90nm is en SSE3 en betere geheugencontroller, neem ik dus aan dat de Winchester van het toneel langzaam verdwijnt?

[ Voor 20% gewijzigd door Aight! op 21-04-2005 23:05 ]

[XWB]

Waarom AMD's prijzen zo hoog liggen, kan je lezen op reviews: AMD kondigt dual-core Opteron en Athlon 64 X2 aan

Intel lijkt ondertussen handig in te willen spelen op de beperkte capaciteit van AMD. Het mag voorlopig dan wel niet (kunnen) concurreren met dual-core serverchips, maar behalve het behalen van een marketingoverwinning door 'de eerste' te zijn probeert het AMD ook onder druk te zetten met een aggresief prijsbeleid voor desktopchips. Als de Athlon 64 X2 de Pentium D gaat volgen en de gewone klant massaal overstapt op dual-core zal zowel de winstmarge als de capaciteit van beide bedrijven kleiner worden. Het verschil is alleen dat Intel veel meer speelruimte heeft dan AMD, onder andere door een zeer sterke financiële situatie, veel meer fabrieken, het gebruik van grotere wafers (300mm) en een voorsprong op het gebied van 65nm-productie. Het zou dus voorlopig niet slim zijn om de Athlon 64 X2 té aantrekkelijk te maken qua prijs, want de winst die de overstap van 130nm naar 90nm heeft opgeleverd zou dan voor een groot deel weer opgaan aan het leveren van grofweg twee keer zo grote chips voor hetzelfde geld. Voorlopig laat AMD zich echter niet verleiden, zoals we verderop zullen zien.

Op desktopgebied ligt de situatie anders. Ondanks het feit dat dual-core voor desktops (nog) minder nut heeft dan voor servers, zal Intel dit gebied fel verdedigen. AMD kan het zich niet veroorloven om de prijzenoorlog aan te gaan die Intel wil uitlokken, en zal dat waarschijnlijk dan ook niet doen. Hoewel de Athlon 64 X2 qua prestaties weinig moeite zal hebben om de Pentium D op zijn minst bij te houden en waarschijnlijk zelfs in te halen, ziet de prijs-prestatieverhouding er met name ten opzichte van de 820 en 830 van Intel een stuk minder goed uit. De dual-core desktops van AMD blijven voorlopig dan ook vooral weggelegd voor enthousiastelingen, en dat zal waarschijnlijk in ieder geval zo blijven tot de nieuwe Fab 36 in Dresden online gaat. Intel zou in de tussenliggende periode wat marktaandeel terug kunnen snoepen met zijn meer betaalbare dual-core voor desktops, maar het gebrek aan software vormt waarschijnlijk een domper op het succes, en bovendien zal AMD graag wat aandeel op de desktop inruilen voor een evenredig stuk van de financieel aantrekkelijkere servermarkt.

Intel's Pentium D mag dan stukken goedkoper zijn, AMD ligt er niet echt van wakker.
Hun dual-core Athlon64 zal in de toekomst wel goedkoper worden, maar om productie redenen doen ze dat nu nog niet.

Op server gebied zitten ze wel goed.
Verwacht trouwens maar dat Intel's dual-core Xeon begin 2006 ook een pakje duurder zal zijn dan hun Pentium D.

Owja, aangezien de Venice ook 90nm is en SSE3 en betere geheugencontroller, neem ik dus aan dat de Winchester van het toneel langzaam verdwijnt?

Inderdaad ja, vanaf juni zouden er enkel nog revisie E cores gebakken worden.

[ Voor 6% gewijzigd door XWB op 21-04-2005 23:13 ]

[Aight!]

Jah dat had ik al op Anandtech gelezen. Performance van een Athlon ligt ook hoger dan de Pentium D.
Als je dus in Juni een 4400 + koopt lijkt me sterk dat hij 200 euro in prijs gaat dalen.
Maar nu vraag ik mij wel af, zou ik dan dus de Server winkels in de gaten moeten houden of de gewonere zaken zoals bijvoorbeeld Alternate die die spulletjes wel snel heeft.

Naja, eerst eens van de moederbord fabrikanten horen hoe het zit met die bios update .

[ Voor 8% gewijzigd door Aight! op 21-04-2005 23:21 ]

[XWB]

Nuja, duur of niet, 500-600 euro is best een mooie prijs voor 2 cores op 2,2GHz (Opterons zijn nog steeds duurder), maar ik zou er niet op rekenen om in juni een dual core te kunnen kopen:

As we mentioned earlier, the Athlon 64 X2 isn't going to be officially launched until June. While AMD is purposefully vague in their discussion of availability, it looks like their plans are for system builders and OEMs to offer Athlon 64 X2 systems in Q3 of this year and for retail availability to be in Q4 of this year.

[Aight!]

Zowizo wacht ik liever toch nog eventjes, hoe het zit op games gebied, dat is toch mijn voornaamste keuze, maar als ik het geld heb, en hij is leverbaar, beetje extra cpu power kan toch niet kwaad .
Deze 3200+ krijg ik ook wel kwijt, CBBHD SPBW die zijn weg geliefd

Ben eigenlijk wel benieuwd, hoe erg geheugen freq, aantal en timings een rol spelen bij de dual core cpu's.

Weet iemand waar ik dat kan lezen?

[ Voor 23% gewijzigd door Aight! op 21-04-2005 23:41 ]

[The Source]

Bartjuh schreef op donderdag 21 april 2005 @ 19:19:
Iemand enig idee wanneer de Turion64 echt uitkomt?
(dit lijkt me toch het goede topic voor deze vraag )

Is al op de markt, verschillende notebook leveranciers leveren al. Oa. de 12" S270 van MSI is op sommige plaatsen al verkrijgbaar.

[BalusC]

http://www.thedigerati.us/info/amdcpuchart.html

Handige page om o.a. OPN's terug te vinden. Ook die van de mobiles staan erin
* BalusC heeft de tabel op zijn site al deels bijgewerkt aan de hand van deze page. Morgen verder

[ Voor 12% gewijzigd door BalusC op 22-04-2005 00:07 ]

[Aight!]

Amd gaat waarschijnlijk toch overstappen op DDR2-633, wel op hun nieuwe platform. Ook zie je er de latere X2 64, 5200+ (2,6) en 5600+(2,8).:



Bron:Athlon 64 Roadmap

Ook is er de Athlon 64 FX-59 die in Q42005 moet uitkomen, maar wel op 3 Gigahertz loopt.

Ben benieuwd.

Met dank aan Epsilon

[ Voor 7% gewijzigd door Aight! op 23-04-2005 01:47 ]

[XWB]

Gerucht: AMD slaat stap naar DDR2 mogelijk over

Wat wordt het nu, wel DDR2 of niet

[Termi]

Hacku schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 11:37:
Gerucht: AMD slaat stap naar DDR2 mogelijk over

Wat wordt het nu, wel DDR2 of niet

Verwacht het niet, van wie is die roadmap Maar AMD zit nu nog wel goed met DDR1. En onthoud dat veel mensen dan weer bij een upgrade nieuwe mobo's moeten kopen.

[Olaf van der Spek]

Hacku schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 11:37:
Gerucht: AMD slaat stap naar DDR2 mogelijk over

Wat wordt het nu, wel DDR2 of niet

Het is natuurlijk de vraag hoeveel en wat voor verschil er tussen DDR2 en 3 zit en of de twee enigzins compatibel zijn.

[silentsnow]

Aight! schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 01:43:
Amd gaat waarschijnlijk toch overstappen op DDR2-633, wel op hun nieuwe platform. Ook zie je er de latere X2 64, 5200+ (2,6) en 5600+(2,8).:

[afbeelding]

Bron:Athlon 64 Roadmap

Ook is er de Athlon 64 FX-59 die in Q42005 moet uitkomen, maar wel op 3 Gigahertz loopt.

Ben benieuwd.

Met dank aan Epsilon

De info op die website is een compilatie van geruchten die op fora als GoT en xtremesystems naar voren komen. Het zijn dus geen feiten.

[Aight!]

silentsnow schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 14:42:
[...]


De info op die website is een compilatie van geruchten die op fora als GoT en xtremesystems naar voren komen. Het zijn dus geen feiten.

Aha, maar jah, als je een gerucht lang genoeg laat vertellen wordt het vanzelf waarheid.

Jammer, dat AMD zo weinig los laat.
Want ik wil namelijk weten wat nu beter is met het oog op Dual Core.
4x 512 of 2x 1024. Delen ze de geheugen controller, dat bijvoorbeeld Core 1 bank 1 en 2 heeft en COre 2 bank 3 en 4. Zodat ze allebei losstaande geheugen dimms hebben. Of delen ze de memorycontroller en dan maakt het dus ook niet uit hoe ik het zet.

Afwachten dus, only time can tell.

[Olaf van der Spek]

Het gaat zoiezo 'per channel'. Dus 2x 1 gb of 4x 1/2 gb maakt daarvoor niet uit.

[XWB]

BalusC schreef op vrijdag 22 april 2005 @ 00:07:
http://www.thedigerati.us/info/amdcpuchart.html

Handige page om o.a. OPN's terug te vinden. Ook die van de mobiles staan erin
* BalusC heeft de tabel op zijn site al deels bijgewerkt aan de hand van deze page. Morgen verder

Dat is een heel handige site.

Volgende info kan je wel voor je site gebruiken:

http://www.amdcompare.com/us-en/desktop
(kan je bv vinden dat het TDP van de Toledo 110W is)

Dual Core Opteron 8xx is E1 core rev, niet E6
http://www2.amd.com/us-en...1341,00.html?redir=CPQR08

[ Voor 10% gewijzigd door XWB op 24-04-2005 16:49 ]

[The Source]

AMD Socket M2 and S1 unveiled
http://www.ocworkbench.com/news.stm << met foto?
In year 2006, AMD hopes to move on to DDR2 with the introduction of Socoket M2 as the mainstream. Socket M2 uses the PGA packaging similar to the Socket 939. As some people thought that M2 is thousand over pins, it is actually 940 pins. The bad thing about it is that it is incompatible with existing socket 940 Opterons.

On the other hand, there is another Socket type known as Socket S1 which is for the mobile processors. Again, the number of pins drops from existing 754 pins to 638 pins.

With this in mind, that would mean it is time to change socket types by year end. Would that also mean that we shall see more upgradable socket boards in the near future. I bet that is very likely.

[ Voor 6% gewijzigd door The Source op 26-04-2005 18:05 ]

[XWB]

AMD Athlon 64 Rev F Update

Over the past couple of weeks, there has been a lot of information coming out about AMD's future plans for memory support in the Athlon 64 processor line up and about a possible socket change. I have had several readers email me "facts" they had read on other websites, or heard in some forums, asking if any of it was true. Having no direct knowledge of the validity of any of it from AMD or anyone else, I decided to do a little research and compile a list of the facts and information here.

The Inquirer reported back in December of 2004 that AMD motherboard partners were looking at making a change to the socket for dual core processors, which of course turned out not to be the case.

Even more recently, we saw a post on CoolTechZone that said that AMD was thinking of skipping DDR2 memory completely, and going from DDR straight to DDR3. Is it possible that AMD is again going to take the road less traveled and attempt another one-upping of Intel's technology decisions? Then today, from the same source, information on AMD moving their current DDR support up to speeds of DDR500. While there is no standard for DDR500 from JEDEC, it is entirely possible that AMD would or could have already implemented this in their latest "Venice" core processors.

We're also beginning to see more regarding an upcoming socket change for AMD processors, as was pointed out here at The Inquirer. The website that is referenced by The Inquirer shows a Socket M2 with 1207 pins on it and has a surprisingly detailed roadmap for the current generation single core and dual core parts. While looking at this site prior to the dual-core release, I noted the information that was on the site was right on par with what we saw released by AMD just last week. On that site as well, they list all of the M2 processors as supporting DDR2-667.

Online media site Xbit labs has also discussed the possibility of the M2 socket in some detail. Computerbb.org mentions both the new M2 core for desktop as well as for the mobile segment, bringing dual core and DDR2-667 to the Turion lineup. The same mobile parts are discussed at The Inquirer again. Finally, this article, though not in English, shows a good roadmap that lists BOTH DDR2-667 support and a new M2 socket.

Is there something to all this? I wasn't so sure, as AMD hasn't shared anything with me that isn't publicly available, but then I got a document in my email that shedded some new light on the validity of these claims.



We can see from the image that this is a dual core product that uses nearly the same basic design as the current Athlon 64s and Athlon 64 X2s. The exception being that we now have a DDR2 memory controller that the document says is DDR2-667 ready. We are told that this processor will use the M2 socket and that the processors will be AMD's first to support Microsoft's virtualization and security technologies called Presidio and Pacifica.

Also, there is indication of something called a AMDSI or AMD Serial Interface and is called a "simple way to access core temperatures." Also there is something refered to as a PROCHOT, an "external device that can initial thermal throttling." Might these two new features enable AMD to support individual core down-clocking and thermal throttling? That is something that both AMD and Intel have admitted needs to be addressed with their current dual core processor designs.



Judging by the diagram, it looks like M2 will begin entering the market in Q2 of 2006, starting at the Performance segment. You can see that AMD is of course showing that both Socket 939 and Socket M2 are going to coexist for some time as the transition moves through to the value segment of the market, by the end of 2006. The document notes that the rate of transition is still up in the air and that it will depend greatly on customer adoption rates and AMD's production ramp.



This portion of the "power schedule" for the new Athlon 64 parts show the current generatin of parts, Rev E, on the left side and the upcoming Rev F parts on the right. Notice that the Rev E indicates a "bump in power" for support of the Athlon 64 FX-55 processor and is why AMD has told everyone that any board that supports the FX-55 will support dual core processors.

Looking at the wattage estimates at the top of diagram, the single core (104 watts) and dual core (110 watts) specs remain the same, but there is a new estimate for the FX line up, at an increase to 125 watts (15W difference from the dual core). This extra power consumption may indicate that future FX parts are going to be clocked faster or have additional features that the other parts don't. Also hidden in those numbers is the fact that the new Rev F processors look to be running at lower voltages as well. Using the standard formula Power = Current x Voltage we can see that if the power of the of the single- and dual-core parts are staying the same, but the current is being increased, then the voltage must be lower.

toon volledige bericht

http://www.pcper.com/arti...aid=132&type=expert&pid=1

[HappyChainsaw]

Wat benchmarks van een 4-core Opteron systeem (2x275 op een Tyan K8WE) zijn te vinden op http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=667, gevolgd door wat speculaties over AMD's marketing strategie t.a.v. dual cores.

De reviewer geeft daarbij aan dat het met de huidige benchmark suites lastig is om alle zin en onzin van meerdere cores aan te tonen (zeker bij > 2 cores), er komt een hoop gevoel bij kijken.

[Anoniem: 133505]

zullen er ook socket 1207 moederborden komen die ddr 1 ondersteunen?

[XWB]

Nee, want de memory controller zit in de cpu, en als die enkel DDR2 ondersteunt kan je op het moederbord geen DDR1 banken gaan plaatsen.

[Olaf van der Spek]

Hacku schreef op dinsdag 03 mei 2005 @ 18:35:
Nee, want de memory controller zit in de cpu, en als die enkel DDR2 ondersteunt kan je op het moederbord geen DDR1 banken gaan plaatsen.

En als die zowel 1 als 2 ondersteunt?

[XWB]

Dat zie ik niet echt gebeuren.
DDR1 & DDR2 cpu's zullen wss beide appart tot (ten vroegste) eind 2006 verkocht worden, daarna enkel DDR2.

[Anoniem: 9449]

Tyan introduceert Thunder K8SE Opteron-moederbord

[Anoniem: 9449]

Opvallend nieuws:

Nieuwe Opteron 1xx-processors voor Socket 939

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 9449 op 06-05-2005 09:40 ]

[XWB]

En mijn reactie erop

[mcB]

Nu je steeds meer hoort over de komst van de dual core CPU's begin ik me af te vragen wat de toekomst gaat brengen op GPU gebied.

Videokaarten hebben atm 1 GPU.
Sinds kort is er SLI wat volgens mij ongeveer vergeleken mag worden met een Dual CPU (2 processing units).
Dual core CPU's blijken interessant te zijn, kunnen we dat dan ook verwachten in de GPU's?

[XWB]

Heel simpel: meerdere cores:

AMD Confirms Sampling of Quad-Core Chips in 2007

Intel Confirms Quad-Core Chips in 2007, Adds New Server Chip to Roadmap

[Anoniem: 142912]

Ik ben van plan deze zomer een workstation samen te stellen en ben sinds dit jaar druk bezig met het lezen van reviews, maar nu vraag ik me af of bijv. een dualcore opteron evensnel is als 2*single opteron op een plank. Ik weet dat 2*single opterons Registred geheugen nodig hebben en dat bijvoorbeeld sneller kan uitkomen maar voor mij zou het puur voor te renderen zijn. Nu weet ik ook dat 2 cheap Xeons beter zijn voor te renderen. Maar zou ik nu een dualcore opteron met gewone dualchannel dimms aanschaffen of toch voor de Xeons gaan?

Maar na jaren computer kopen wil ik ook voor een upgrade gaan van procs, en dan zit ik weer bij AMD goed. Dus ja? Wat zou ik het beste doen als ik wil renderen en upgraden naar gelang???

thx

[Olaf van der Spek]

mcB schreef op vrijdag 06 mei 2005 @ 15:13:
Nu je steeds meer hoort over de komst van de dual core CPU's begin ik me af te vragen wat de toekomst gaat brengen op GPU gebied.

Videokaarten hebben atm 1 GPU.
Sinds kort is er SLI wat volgens mij ongeveer vergeleken mag worden met een Dual CPU (2 processing units).
Dual core CPU's blijken interessant te zijn, kunnen we dat dan ook verwachten in de GPU's?

GPU 'taken' zijn veel makkelijker parallel uit te voeren dan CPU taken. GPUs doen al erg veel parallel. Wat zou precies een dual-core GPU zijn?

[collission]

OlafvdSpek schreef op vrijdag 06 mei 2005 @ 20:15:
[...]

GPU 'taken' zijn veel makkelijker parallel uit te voeren dan CPU taken. GPUs doen al erg veel parallel. Wat zou precies een dual-core GPU zijn?

Eentje die 2 frames tegelijk kan renderen.

[Olaf van der Spek]

casemodderpoel schreef op vrijdag 06 mei 2005 @ 20:23:
[...]

Eentje die 2 frames tegelijk kan renderen.

Daar schiet je niet zoveel mee op. Dan kun je er beter een maken die een frame 2x zo snel kan renderen. Maar waar eindigt een verdubbeling van alle pipelines en waar begint dual-core?

[Anoniem: 9449]

... en alweer opmerkelijk nieuws:

SuperMicro niet meer 'Intel only'

Zo wordt het platform dus waarschijnlijk ook eindelijk eens volwassen, SuperMicro zal bijvoorbeeld ook wel IPMI 2.0 integreren. Het enige echt serieuze dual Opteron bord vond ik tot nu toe de Iwill DK8ES.

Dit nieuws komt trouwens goed uit want ik ga volgende week waarschijnlijk wat aandelen AMD inslaan.

[collission]

OlafvdSpek schreef op zaterdag 07 mei 2005 @ 00:04:
[...]

Daar schiet je niet zoveel mee op. Dan kun je er beter een maken die een frame 2x zo snel kan renderen. Maar waar eindigt een verdubbeling van alle pipelines en waar begint dual-core?

Bij het renderen van 2 frames tegelijk. Dual Core betekent dat je gewoon 2 totaal verschillende dingen tegelijk kan doen. Met ze allen 1 frame renderen is dus geen dual core imho.

[Olaf van der Spek]

casemodderpoel schreef op zaterdag 07 mei 2005 @ 20:27:
Bij het renderen van 2 frames tegelijk. Dual Core betekent dat je gewoon 2 totaal verschillende dingen tegelijk kan doen. Met ze allen 1 frame renderen is dus geen dual core imho.

Met een (1) core kun je vast ook wel twee frames renderen hoor.

[gp500]

Anoniem: 142912 schreef op vrijdag 06 mei 2005 @ 16:46:
Ik ben van plan deze zomer een workstation samen te stellen en ben sinds dit jaar druk bezig met het lezen van reviews, maar nu vraag ik me af of bijv. een dualcore opteron evensnel is als 2*single opteron op een plank. Ik weet dat 2*single opterons Registred geheugen nodig hebben en dat bijvoorbeeld sneller kan uitkomen maar voor mij zou het puur voor te renderen zijn. Nu weet ik ook dat 2 cheap Xeons beter zijn voor te renderen. Maar zou ik nu een dualcore opteron met gewone dualchannel dimms aanschaffen of toch voor de Xeons gaan?

Maar na jaren computer kopen wil ik ook voor een upgrade gaan van procs, en dan zit ik weer bij AMD goed. Dus ja? Wat zou ik het beste doen als ik wil renderen en upgraden naar gelang???

thx

Bedoel je een dualcore athlon64 of een opteron voor je systeem.
Elke dual socket opstelling heeft toch reg geh. nodig.

En een dualcore opteron is (bijna?)gelijk aan 2 opteron's.

[Hertog_Martin]

Ok, in de openingspost staat dat zowel de Venice als de San Diego van April 2005 zijn, de Venice is nu al te koop, zal de San Diego dan deze maand te koop zijn?

En wat is nou het verschil met de Venice? aangezien ze uit dezelfde maand zijn lijkt het me sterk als er in de San Diego updates zitten die niet in de Venice zitten, dus is de San Diego gewoon een Venice met 1 mb cache?

[XWB]

De 3700+ met San Diego is reeds te koop ja, zie hier.

San Diego is de 1MB versie van Venice, voor de rest zijn ze gelijk.
San Diego cores laten zich echter beter overklokken dan Venice, maar dat heeft er waarschijnlijk mee te maken dat San Diego veel hoger moet dan Venice. (Venice gaat tot 3800+ = 2,4GHz; San Diego moet tot FX57 = 2,8GHz)

[odysseus]

De eerste X2's lijken in particuliere handen te komen - zie http://www.io-tech.fi/ voor een foto en enkele screenshots en hier voor het forum waarop de eigenaar dat gemeld heeft (en waar hij hopelijk snel benchmarks zal plaatsen) .

[Anoniem: 142912]

gp500 schreef op zondag 08 mei 2005 @ 01:25:
[...]


Bedoel je een dualcore athlon64 of een opteron voor je systeem.
Elke dual socket opstelling heeft toch reg geh. nodig.

En een dualcore opteron is (bijna?)gelijk aan 2 opteron's.

Ziehier een linkje http://www.tweakers.be/nieuws/37215 in dit artikel wordt gezegd dat de laatste 100 serie opterons zouden uitkomen met een 939 socket en met gewone dimm's overweg kunnen! En wat de dual socket opstelling betref wist ik niet dat een dual Xeon system Reg. geheugen nodig had!

[Help!!!!]

Hacku schreef op zondag 08 mei 2005 @ 12:27:
De 3700+ met San Diego is reeds te koop ja, zie hier.

San Diego is de 1MB versie van Venice, voor de rest zijn ze gelijk.
San Diego cores laten zich echter beter overklokken dan Venice, maar dat heeft er waarschijnlijk mee te maken dat San Diego veel hoger moet dan Venice. (Venice gaat tot 3800+ = 2,4GHz; San Diego moet tot FX57 = 2,8GHz)

In de TS staat in je tabel anders dat de s939 3700+ een San Diego core met 512kb heeft.

Ik dacht dat de nieuwste revisie's zo zijn:
4000+ = San Diego met 1mb
3700+ = Venice met 512 kb
en
San Diego is altijd 1 Mb
Venice is altijd 512KB

Of vergis ik me nu?

Weet iemand overigens of de s939 4000+ San Diego met 1 mb danwel s939 3700+ Venice (san Diego?) al in NL te koop is?

[XWB]

Help!!!! schreef op maandag 09 mei 2005 @ 11:36:
[...]

In de TS staat in je tabel anders dat de s939 3700+ een San Diego core met 512kb heeft.

Dat is een foutje, het moet 1MB zijn.
Thx

Ik dacht dat de nieuwste revisie's zo zijn:
4000+ = San Diego met 1mb
3700+ = Venice met 512 kb

Of vergis ik me nu?

Zie hierboven, de 3700+ is een San Diego met 1MB

en
San Diego is altijd 1 Mb
Venice is altijd 512KB

Dat is oorspronkelijk zo bedoeld ja, maar defecte SD cores die nog gebruikt kunnen worden omdat er bv wat cache defect is, worden ook zo verkocht. Zo heb je bv een 3500+ met San Diego core & 512kb

[silentsnow]

Help!!!! schreef op maandag 09 mei 2005 @ 11:36:
[...]

In de TS staat in je tabel anders dat de s939 3700+ een San Diego core met 512kb heeft.

Ik dacht dat de nieuwste revisie's zo zijn:
4000+ = San Diego met 1mb
3700+ = Venice met 512 kb
en
San Diego is altijd 1 Mb
Venice is altijd 512KB

Of vergis ik me nu?

Weet iemand overigens of de s939 4000+ San Diego met 1 mb danwel s939 3700+ Venice (san Diego?) al in NL te koop is?

De San Diego is de E4 revisie en heeft inderdaad 1MB aan L2 cache aan boord. Echter, in sommige gevallen is slechts 512KB bruikbaar. Na het verifieren van de processor kan AMD er voor kiezen om hem als 1MB San Diego te verkopen, of 512KB "uit te schakelen" en de processor als 512KB San Diego door het leven te laten gaan. Een 512KB San Diego is dus niet hetzelfde als een 512KB Venice (Venice is revisie E3), vanwege deze reden. Het oppervlakte van de die van een 512KB San Diego (114mm²) is dus groter dan de die van een 512KB Venice (84mm²).

Hetzelfde is waarschijnlijk gedaan met de 2 x 1MB en 2 x 512KB Athon64 X2 (dual-core) processoren. Kans is groot dat sommige 2 x 512KB Athon64 X2's in werkelijkheid een 2 x 1MB Toledo design hebben, en sommige een 2 x 512KB Manchester design.

[Help!!!!]

Hacku schreef op maandag 09 mei 2005 @ 18:18:
............

&

silentsnow schreef op maandag 09 mei 2005 @ 18:27:
[...]

Thx!

Eigenlijk heel logisch dit. Net als bij videokaarten een afgekeurde 16 pipelinecore die wel functioneert als 12 pipelinecore gewoon als 12pipeline verkocht wordt.

Ik vraag me wel af wanneer de (4000+) San Diego core in NL in de winkel verkrijgbaar is en hoeveel duurder hij is dan de Clawhammer bij gelijke rating ?

[XWB]

De 4000+ San Diego is volgens mij nog nog niet te koop.
Afwachten zou ik zeggen, en de pricewatch in de gaten houden.

[Help!!!!]

Hacku schreef op maandag 09 mei 2005 @ 18:47:
De 4000+ San Diego is volgens mij nog nog niet te koop.
Afwachten zou ik zeggen, en de pricewatch in de gaten houden.

Ik heb ook het gevoel dat ie nog moet arriveren.
De pricewatch is hier echter ook niet altijd ideaal omdat het er niet altijd duidelijk in staat en leveranciers ook veelal niet goed vermelden om welke core het gaat..... Maar t is beter dan niets

[The Source]

Wat meer info (Prototype, EVT, DVT, MP scheduel) over AMD64 Rev F met DDR2 en wellicht dus ook socket M2, tussen haakjes zelf wat info bij gezet, speculatief:

FX Extreme Gaming
125W Dual core (Windsor?, Athlon FX57, FX59)
2*1MB
EVT oct/nov, DVT feb/mrt, MP apr/may

Performance & Mainstream
110W Dual core (Windsor? Athlon64 X2 >4800+, 4600+, 4200+)
2*1MB
EVT oct/nov, DVT feb/mrt, MP apr/may

Performance & Mainstream
104W Dual core (Windsor? Athlon64 X2 >4800+, 4600+, 4200+)
2*512KB
EVT dec, DVT apr/may, MP may/june

Performance & Mainstream
104W single core (Orleans?, athlon64 3500+, 3800+, 4000+)
1MB
EVT n/a, DVT may/june, MP july

Mainstream
104W single core (Orleans?, athlon64 3500+, 3800+, 4000+)
512KB
EVT sept/oct, DVT mar/apr, MP may/june

Value
62W single core (Manila?, sempron 3800+)
256KB
EVT sept/oct, DVT mar/apr, MP may/june

[ Voor 6% gewijzigd door The Source op 10-05-2005 18:09 ]

[XWB]

Wat bedoel je met EVT, DVT, MP?

Hier nog wat over de nieuwe mobiele cpu's.

[ Voor 62% gewijzigd door XWB op 10-05-2005 18:16 ]

[The Source]

Verschillende belangerijke stadia in een design en productie process van een product.

ERS = Engineering Reference Specification (ofwel Prototype... wat willen we gaan maken)

EVT = Engineering Verification Test (tunctie test, debugging

DVT = Design Verification Test (performance test, omgeving test (noise / hitte / etc), in dit stadium worden engineering samples naar partners gestuurd aangezien er geen functies meer aan toegevoegd gaan worden en grootste bugs eruit zijn)

PVT = Product Verification Test (laatste test vlak voordat product in MP gaat)

MP = Mass Production, hierna gaat het in verpakking en naar distributeurs / winkels / etc.

PMT = Production Maturity Testing (tijdens productie proces kwaliteit meten.. ook wel QA genoemd)

[Aight!]

Far Cry 64 bit

Helaas maar 6 fps verschil, image quality gaat wel omhoog.
Prestatie winst valt mij een beetje tegen voor 64 bit.

[BigDplayboy]

Help!!!! schreef op maandag 09 mei 2005 @ 18:59:
[...]

Ik heb ook het gevoel dat ie nog moet arriveren.
De pricewatch is hier echter ook niet altijd ideaal omdat het er niet altijd duidelijk in staat en leveranciers ook veelal niet goed vermelden om welke core het gaat..... Maar t is beter dan niets

Ik heb een aantal winkels gemaild met deze vraag en zij weten nog niets van een datum. Alleen maXpert wist te vertellen dat de CPUs met San Diego-core op de lijsten staan van de groothandels. En Azerty zei dat ze 'm in Juni verwachten...

[Refragmental]

Aight! schreef op woensdag 11 mei 2005 @ 00:30:
Far Cry 64 bit

Helaas maar 6 fps verschil, image quality gaat wel omhoog.
Prestatie winst valt mij een beetje tegen voor 64 bit.

Er is meer aan een spel dan alleen de fps. De AI blijkt ook beter te zijn door 64bits, dit vertaalt zich niet in een hogere fps maar heeft wel degelijk effect op de gameplay. En zo zijn er nog meerdere zaken die niet zichtbaar zijn maar wel voordeel hebben van 64bit.

[gp500]

Legion schreef op woensdag 11 mei 2005 @ 15:13:
[...]


Er is meer aan een spel dan alleen de fps. De AI blijkt ook beter te zijn door 64bits, dit vertaalt zich niet in een hogere fps maar heeft wel degelijk effect op de gameplay. En zo zijn er nog meerdere zaken die niet zichtbaar zijn maar wel voordeel hebben van 64bit.

idd vindt de conclusie: van dat zelfde wat vreemd

verbeteringen:
All Levels
Improved terrain textures
Increased view distance
Offset bump mapping added for rock and stone objects
More insects and birds
On the Pier Level
New beach road with additional vehicle
Barrel storage camp
Opened more space to explore

Dat komt er allemaal bij en dan vergelijken ze de FPS.
Dat is dus appels met peren vergelijken.

[Spitie]

Het is misschien wel eerder langsgekomen maar wilde het toch nog even weten:
Is de venice 3200+ een betere koop dan de 3500+ (ook venice) heb wel gegoogled en kwam er dan ook een paar tegen die een 3200 ver kregen met gewoon lucht koeling
(mijn doel is de 4000+ halen)

dus: wat kan ik beter doen?
een 3500 halen of een 3200? er gaat een zalman 7700-CU op.

[edit]

scheelt maar 40 euro tussen een 3200 en een 3500 en de 3500 is ook meteen leverbaar.........
wordt wel duidelijk dan.

[ Voor 17% gewijzigd door Spitie op 11-05-2005 22:27 ]

[Olaf van der Spek]

Aight! schreef op woensdag 11 mei 2005 @ 00:30:
Far Cry 64 bit

Helaas maar 6 fps verschil, image quality gaat wel omhoog.
Prestatie winst valt mij een beetje tegen voor 64 bit.

Heb je de rest van het artikel ook gelezen? Niks van die image quality heeft echt te maken met 64-bit.

[Cassius]

De Venice en San Diego beginnen nu mondjesmaat binnen te stromen !

[Aight!]

OlafvdSpek schreef op woensdag 11 mei 2005 @ 20:53:
[...]

Heb je de rest van het artikel ook gelezen? Niks van die image quality heeft echt te maken met 64-bit.

Yes yes, staat duidelijk op het laatste daarvan. Vind het wel jammer, beetje de term 64 bit als verkoop truc gebruiken, had gehoopt op eindelijk eens real life performance van 64 bit.

50 % meer winst tegen over 32 bit of zo. Maar helaas, misschien dat STALKER dat wel weer doet. Die zou helemaal geprogrammeerd worden voor 64 bit (2 versies).

[Olaf van der Spek]

Aight! schreef op woensdag 11 mei 2005 @ 22:43:
50 % meer winst tegen over 32 bit of zo. Maar helaas, misschien dat STALKER dat wel weer doet. Die zou helemaal geprogrammeerd worden voor 64 bit (2 versies).

Vergeet 50 % maar. Alleen in encryptie enzo is dat haalbaar.