[Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 9

[XWB]

Inderdaad, nu je het zegt, bij bv Asus heb je enkel 2 keer x8 wanneer je 2 grafische kaarten plaatst, en anders werken ze als x1 en x16

[Olaf van der Spek]

Hacku schreef op zondag 31 juli 2005 @ 19:01:
@ OlafvdSpek, mja dunno, er moet toch een reden zijn waarom sommige raid kaarten, en dan vooral de dure, een x4 of zelf x8 aansluiting hebben? Jouw voorbeeld werd vooral toegepast als marketing stunt door nVidia, en ik denk niet dat dat hier het geval is.

This is Kevin Wang from Areca Technology, Tech-Support Team.
regarding your question, besically, it is IOP specification.
the Intel IOP we using on our controller supports x8. it is also compatible
with x1 and x4 mode.
so you can use our controller on a x1 or x4 slot too.

[Anoniem: 84213]

Op Ome Toms is een review verschenen van 64bit sempron 3400+

Ze zijn er echter niet zo tevreden over, als je de benchmarks bekijkt. Een venice 3000+ is meestal sneller

Vreemd is dat ze zeggen dat 64bit alleen voor de 3400+ aanstaat

The real news, besides the restoration of the larger cache memory, is the 64-bit AMD64 extensions. We suppose they are an integral part of AMD's current processor families and had been disabled - until today. Hence Sempron 64 users (3400+ only) can install Windows XP x64 edition,

dat klopt toch niet?

linkje naar nieuwe prijslijst van AMD staan de 64bit semprons wel vermeld van 2600+ t/m 3400+

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 84213 op 01-08-2005 17:07 ]

[XWB]

Dual core chips zijn in prijs gezakt: de 4600+ kost nu $704 en de 4800+ kost er $902
Ook heeft AMD de 3800+ gelaunched voor $354; benchmarks van deze nieuwe chip @ http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2484

[ Voor 21% gewijzigd door XWB op 01-08-2005 16:48 ]

[Jejking]

Anoniem: 84213 schreef op maandag 01 augustus 2005 @ 12:46:
Op Ome Toms is een review verschenen van 64bit sempron 3400+

Ze zijn er echter niet zo tevreden over, als je de benchmarks bekijkt. Een venice 3000+ is meestal sneller

Vreemd is dat ze zeggen dat 64bit alleen voor de 3400+ aanstaat
[...]


dat klopt toch niet?

En wat dacht je van ]DriverHeaven? Die hebben ook zojuist een Sempron 3400+ 64-bit [url=gereviewed. In tegenstelling tot ome Tom is ome DH wél tevreden, vooral met de temperaturen van het beestje. Het is niet meer dan logisch volgens hen dat hij minder presteert dan zijn AMD64-broers, en concluderen daarna dat het een goede bang-for-the-$-proc is, en dat AMD voor elke markt die je maar kan verzinnen wel goede spullen heeft...

En weet je wat? Daar ben ik het nu hélemaal mee eens!

[XWB]

Sempron moet je niet met de Athlon64 vergelijken, maar met de Celeron.

Overzichtje van alle prijs verlagingen:

[M@rijn]

Komt er tot het eind van het jaar nog een nieuwe core voor de 4800+ ?met bijv. powernow! en komt er nog een groter broertje?? Aangezien de prijzen weer eens gezakt zijn...

[XWB]

Nieuwe core? Nee, allemaal E revisie. Powernow is trouwens aan boord: voor de dektop heet dat cool & quit.

[M@rijn]

dat begreep ik maar Cool & quiet is toch in grovere stappen?? (niet dat het veel uitmaakt)

[XWB]

Het is juist hetzelfde alleen een andere benaming geloof ik. Powernow voor de mobiele Athlon XP was wel wat anders.

[Olaf van der Spek]

De prijzen van de tragere Athlon 64s zijn wel erg stabiel. Niet eens een euro verlaging?

[Olaf van der Spek]

Hacku schreef op maandag 01 augustus 2005 @ 17:32:
Sempron moet je niet met de Athlon64 vergelijken, maar met de Celeron.

Maar de goedkoopste Athlon 64 is goedkoper dan de duurste Sempron. De Sempron is waarschijnlijk ook sneller.
Is dat niet een beetje een vreemde situatie?

[ Voor 13% gewijzigd door Olaf van der Spek op 01-08-2005 23:38 ]

[XWB]

AMD lanceert Opteron 100 serie met unbuffered geheugen. Deze cpu's passen op een bestaand socket 939 moederbord door een bios update.

Prijzen:

Model 175 - $530 (dual-core)
Model 170 - ? (dual-core)
Model 165 - $417 (dual-core)

Model 152 - $799
Model 150 - $367
Model 148 - $263
Model 146 - $183
Model 144 - $125

[Aight!]

En op welke speeds zijn dat?
Die 165 lijkt me wel leuk.

[XWB]

De 165 draait op 1,8GHz, de snelste, model 175 dus, op 2,2GHz

[shuogg]

113 dollar voor 400mhz meer, en dat bij een dual core. Dat valt me niks tegen.

[XWB]

Inderdaad, de dual core Opteron ziet er aantrekkelijk uit, zeker als je weet dat er nog een HE (55W) & EE (30W) model op de planning staat.
Hier betaal je dus meer voor kloksnelheid (113 euro voor 400MHz), bij de X2 betaal je het verschil vooral in het cache, bv tussen de 4600+ en 4800+ zit een prijsverschil van 200 dollar, en dat voor slechts 1MB meer cache.

[ Voor 46% gewijzigd door XWB op 02-08-2005 21:59 ]

[Aight!]

Kijken hoeveel ze hier gaan kosten vergeleken met de X2 lijn, koop me eigenlijk liever een Opterontje.

[M@rijn]

Maar ja de X2 4800+ draait wel 200mhz meer echter kwam ik bij benchmarks op gamepc.com erachter dat een 2x 1,8 opteron Dual core (dus 4x 1,8) een stuk langerzamer is als een X2 denken jullie niet??

[XWB]

Logisch, aangezien veel benchmarks geen 4 cores ondersteunen

Maar ja de X2 4800+ draait wel 200mhz meer

Dan overklok je die Opteron toch gewoon

[M@rijn]

Ok, maar laten we het eens anders stellen, zou de opteron die op 2,2ghz (dual core) draait "beter" presteren als een X2 op 2,2 Ghz??

[XWB]

Ja, want die cpu's zijn identiek gelijk Alleen kan het zijn dat de socket 940 versie het ietsje minder doet door het reg geheugen, maar dat valt met de nieuwe socket 939 versie dus weg

[M@rijn]

Hacku schreef op woensdag 03 augustus 2005 @ 20:08:
Ja, want die cpu's zijn identiek gelijk Alleen kan het zijn dat de socket 940 versie het ietsje minder doet door het reg geheugen, maar dat valt met de nieuwe socket 939 versie dus weg

Dus het maakt geen fluit uit ..........

[XWB]

Inderdaad De Opteron 1xx serie werd amper verkocht geloof ik, omdat er weinig single socket 940 mobo's zijn, en slechts 1 daarvoor is server gericht (tyan). Door deze cpu serie naar socket 939 te brengen wordt het een interessente cpu Duur reg geheugen is ook niet meer nodig.

[KaMiKaZe]

M@rijn schreef op woensdag 03 augustus 2005 @ 18:45:
Maar ja de X2 4800+ draait wel 200mhz meer echter kwam ik bij benchmarks op gamepc.com erachter dat een 2x 1,8 opteron Dual core (dus 4x 1,8) een stuk langerzamer is als een X2 denken jullie niet??

Als ze nou eens alle games zo gaan maken zodat ze beter meerdere gpu's/cpu's ondersteunen dan zouden we al een hele stap verder zijn

[Alsem]

ik game veel, heb ik dan wat aan een amd X2 4200+?

[Aight!]

Nu niet, in de toekomst wel.

@Hacku weet jij wanneer die S939 leverbaar zijn in Nederland?
Volgende maand pas?

[FBtje]

Bestaan ook er ook 939 SLI moederborden die gebruik kunnen maken van PC4000 (of meer) geheugen? Ik kan ze alleen maar vinden van max. PC3200

[ Voor 5% gewijzigd door FBtje op 06-08-2005 13:43 ]

[Aight!]

Ondersteunen ze allemaal, maar het is geloof ik geen standaard.

Ik had eerst Pc/4400 geheugen op mijn moederbord werkte allemaal prima, alleen 1:1 niet, aangezien mijn cpu maar 2500 mhz aankan inplaats van 2750 mhz (275x 10, 1:1)

Ligt helemaal aan wat je cpu allemaal aankan.

[FBtje]

ben van plan om de Athlon64 X2 3800+ dual core processor aan te schaffen.. maar als het niet standaard is, maar het is wel mogelijk, dan snap ik niet dat ze er max. PC3200 bijzetten..

[ Voor 43% gewijzigd door FBtje op 06-08-2005 13:59 ]

[XWB]

Aight! schreef op zaterdag 06 augustus 2005 @ 13:25:
Nu niet, in de toekomst wel.

@Hacku weet jij wanneer die S939 leverbaar zijn in Nederland?
Volgende maand pas?

Volgens AMD zijn ze binnen 30 dagen beschikbaar. Dus reken maar op ten vroegste september.

FBtje schreef op zaterdag 06 augustus 2005 @ 13:42:
Bestaan ook er ook 939 SLI moederborden die gebruik kunnen maken van PC4000 (of meer) geheugen? Ik kan ze alleen maar vinden van max. PC3200

Standaard wordt DDR400 (PC3200) ondersteunt, maar de E revisies ondersteunen ook DDR500. Echter maakt dat weinig uit, de K8 heeft weinig behoefte aan veel bandbreedte, zie ook de tests met DDR500 op http://www.xbitlabs.com/a...play/athlon64-e3-mem.html

[ Voor 46% gewijzigd door XWB op 06-08-2005 14:15 ]

[M@rijn]

Zijn er hier mensen die misschien vanuit stilte overwegingen een Coolermaster E3W-NPTXS-04 hebben geinstalleerd, dat houd dus in een (mooie) passieve CPU cooler van een Socket 604 ombouwen naar een S939, in het dual AMD topic is er 1 die het gelukt is voor een 940.

[Anoniem: 64486]

Een aantal vragen:

Ik ben van plan een pc te kopen

Mobo: Asus A8N-E
Processor: Daar zit ik dus te twijfelen tussen een:
AMD Athlon 64 3500+ @ 2.2GHz (Venice Core, 512Kb L2 Cache) of een
AMD Athlon 64 3700+ @ 2.2GHz (San Diego Core, 1Mb L2 Cache)

Ik ben van plan Windows XP Professional met Service Pack 2 hier op te draaien en Gentoo Linux
De machine is vooral bedoelt voor gamen en multimedia bewerken (photoshop etc..)

Welke van de 2 kan ik het beste nemen, maakt het verschil tussen 512Kb L2 Cache en 1Mb L2 Cache het echt waard om een 3700 te kopen? (verschil in kosten is 50 euro)

Verder was de andere vraag of dat de 3500+ Venice Core wel compatible was met dat moederbord, want daar ben ik namelijk niet zeker van

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 64486 op 06-08-2005 21:12 ]

[XWB]

Cpu past zonder probleem op dat moederbord.

Als je budget het toelaat neem je gewoon de 3700+, echter zoveel verschil zal je niet merken, want het verschil tussen 512kb & 1MB is heel klein.

[Aight!]

Alleen bij games en zware apps maakt het uit, verschil zou maximaal 4% zijn gok ik.

[Arny]

Ik heb ook getwijfeld tussen 3500 en de 3700. Ik ben toch voor de 3500 gegaan omdat die extra 512 kb cache-geheugen maar een heel klein beetje meer performance geeft, zoals je onder andere hier kunt lezen. Ik vond dat het prijverschil in ieder geval niet waard.

En hij is compatible met dat moederbord want daarmee tik ik nu dit bericht

[ Voor 12% gewijzigd door Arny op 07-08-2005 00:50 ]

[Anoniem: 64486]

Oke nog een vraagje,

Ik heb namelijk de AMD Athlon 64 X2 3800+ gezien, welke er aantrekkelijker uitziet maar zou deze compatible met de Asus A8N-E want ik zie hem namelijk nog nergens bij Asus op de compatability lijst

[weebl]

Anoniem: 64486 schreef op zaterdag 06 augustus 2005 @ 21:11:
Een aantal vragen:

Ik ben van plan een pc te kopen

Mobo: Asus A8N-E
Processor: Daar zit ik dus te twijfelen tussen een:
AMD Athlon 64 3500+ @ 2.2GHz (Venice Core, 512Kb L2 Cache) of een
AMD Athlon 64 3700+ @ 2.2GHz (San Diego Core, 1Mb L2 Cache)

Ik ben van plan Windows XP Professional met Service Pack 2 hier op te draaien en Gentoo Linux
De machine is vooral bedoelt voor gamen en multimedia bewerken (photoshop etc..)

Welke van de 2 kan ik het beste nemen, maakt het verschil tussen 512Kb L2 Cache en 1Mb L2 Cache het echt waard om een 3700 te kopen? (verschil in kosten is 50 euro)

Verder was de andere vraag of dat de 3500+ Venice Core wel compatible was met dat moederbord, want daar ben ik namelijk niet zeker van

Ik heb die keuze laatst ook moeten maken, en ik ben voor de 3500+ gegaan. Na het lezen van een aantal reviews ben ik er achter gekomen dat het prijsverschil niet opweegt tegen het prestatieverschil. De 3500+ is gewoon een hele snelle processor, en zal dat de komende jaren denk ik ook nog wel blijven. En misschien gaat de 3700+ iets langer mee, maar is imho op dit moment nog te duur.

En de X2 processoren zijn op dit moment nog erg zeldzaam in Nederland. Dus zal je wel even geduld moeten hebben als je hem hebt besteld denk ik.

[Anoniem: 64486]

Mja, dat maakt niet zoveel uit, dan bestel ik m'n pc wel wat later heeft niet echt haast.

heb nu een AMD Athlon XP 3000 met Asus A7N8X en Geforce 6800GT die nog redelijk in games presteert, alleen ben ik nooit tevreden met redelijk en wil Battlefield 2 en F.E.A.R. dus zonder problemen kunnen spelen

[Aight!]

Zorg dan ook maar voor 2 GB intern, aangezien F.E.A.R en Battlefied dat wel leuk vinden.

Ik zelf bestel me volgende maand denk ik een 3800+, mits de Opteron niet leuker gepijst zijn, of betere performance/overlock mogelijkheden geven.

Het is ook ruig om een opterontje te hebben

[Anoniem: 64486]

Aight! schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 12:42:
Zorg dan ook maar voor 2 GB intern, aangezien F.E.A.R en Battlefied dat wel leuk vinden.

Ik zelf bestel me volgende maand denk ik een 3800+, mits de Opteron niet leuker gepijst zijn, of betere performance/overlock mogelijkheden geven.

Het is ook ruig om een opterontje te hebben

Mja was ongeveer het volgende van plan weet alleen nog steeds de processor nog niet

El Cheapo Sweex Case (kast maakt toch niet veel uit op caseflow na.)
Tagan 2Force 580 Watt PSU
AMD Athlon 64 3500+ (Venice) of 3700+ (San Diego) of X2 3800+
Asus A8N-E
Corsair TWINX2048-C2 2048 Meg Ram
XFX Geforce 6800 GT (verkoop m'n oude GT, AGP, koop een nieuwe GT PCI-E)
Creative Soundblaster Audigy 2 (zet ik over)
Seagate Barracuda 7200.7 200Gb 8 Meg Cache (zet ik over)
LG DVD-ROM 16x/48x (zet ik over)
Plextor PX-716A (zet ik over)

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 64486 op 08-08-2005 20:16 ]

[dr snuggles]

Tip voor Olger, probeer je huidige 3000+ venice eerst eens te overklokken. Dan kan je zien hoe belachelijk ver die dingen overklokken en kan je meteen het effect zien wat een minimale verbetering voor relatief veel geld te weeg brengt.

[ Voor 4% gewijzigd door dr snuggles op 08-08-2005 21:43 ]

[shuogg]

Anoniem: 64486 schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 20:15:
[...]


Mja was ongeveer het volgende van plan weet alleen nog steeds de processor nog niet

El Cheapo Sweex Case (kast maakt toch niet veel uit op caseflow na.)
Tagan 2Force 580 Watt PSU
AMD Athlon 64 3500+ (Venice) of 3700+ (San Diego) of X2 3800+
Asus A8N-E
Corsair TWINX2048-C2 2048 Meg Ram
XFX Geforce 6800 GT (verkoop m'n oude GT, AGP, koop een nieuwe GT PCI-E)
Creative Soundblaster Audigy 2 (zet ik over)
Seagate Barracuda 7200.7 200Gb 8 Meg Cache (zet ik over)
LG DVD-ROM 16x/48x (zet ik over)
Plextor PX-716A (zet ik over)

Airflow in je case maakt toch behoorlijk wat uit hoor, ga gewoon niet voor zo'n el-cheapo Sweex kast en koop kwaliteit (Lian-Li bijv. )

[Anoniem: 64486]

wwillem schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 21:40:
Tip voor Olger, probeer je huidige 3000+ venice eerst eens te overklokken. Dan kan je zien hoe belachelijk ver die dingen overklokken en kan je meteen het effect zien wat een minimale verbetering voor relatief veel geld te weeg brengt.

Ik heb geen AMD Athlon 64 Venice 3000+ maar een AMD Athlon XP 3000+

shuogg schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 22:16:
[...]


Airflow in je case maakt toch behoorlijk wat uit hoor, ga gewoon niet voor zo'n el-cheapo Sweex kast en koop kwaliteit (Lian-Li bijv. )

Mja Sweex kasten zijn zo'n 15 Euro, die Lian Li's zijn door de 150 sorry maar 150 voor een kast vind ik wel heel erg veel.

Misschien een AOpen of een Thermaltake van rond de 60 euro, zijn die dan wel goed?

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 64486 op 08-08-2005 22:29 ]

[dr snuggles]

Anoniem: 64486 schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 22:27:
[...]


Ik heb geen AMD Athlon 64 Venice 3000+ maar een AMD Athlon XP 3000+

Ok, dan houdt 't op met overclocken . Dan kan je alsnog een 3000+ venice kopen en als het tegen zit klokt ie maar tot 3500+, als het mee zit tot 4500+. Kijk anders eens in dit topic .

Mja Sweex kasten zijn zo'n 15 Euro, die Lian Li's zijn door de 150 sorry maar 150 voor een kast vind ik wel heel erg veel.

Misschien een AOpen of een Thermaltake van rond de 60 euro, zijn die dan wel goed?

Zo'n sweex kan best aardig zijn als kast hoor. Laatst nog in geknutseld, prima waar voor z'n geld. Alleen geen 120 mm fan ondersteuning. Voor 45 euro heb je een antec slk3000b met 2x12cm fan. Leuk dingetje. Kwaliteit voor weinig geld.

[ Voor 24% gewijzigd door dr snuggles op 08-08-2005 23:00 ]

[Anoniem: 64486]

Voor de processor heb ik beslist dat ik voor de AMD Athlon 64 3500+ Venice ga, ik kan namelijk later altijd nog upgraden

Verder net zelf een beetje gezocht en vind de Thermaltake Soprano een erg goede case kwa prijs/kwaliteit en hij is erg mooi, ik denk dat ik daar voor ga

[Chaoss]

ik had nog een paar vraagjes over de Athlon 64 X2,

hoe gaat windows XP (en in de toekomst vista) met die 2 cores om? verdeeld hij de processes ofzo?

een 3800 X2 is 2,4Ghz een gewone 3800+ is 2ghz, als ik op een X2 een spel start draaid die op 1 core van 2Ghz dus heb ik dan de snelheid van een 3200+ of heeft het toch voordelen omdat bv alle processes van windows en mijn achtergrond tasks (virusscanner, firewall, msn, deamon tools, logitech tooltjes etc.) de cycles op core 1 doen en het spel core 2 gebruikt?

[maratropa]

Windows Xp regelt zelf over het algemeen prima welke thread waar op komt, daar is geen verchil in met een dual socket systeem.

En wat je zegt is allebij een beetje waar. In princiepe is een snellere single core sneller in "single threaded" applicaties dan een dual core met 2 langzamere cores. Maar die andere core onlast wel de core die het spel draait, al zal wat je op de achtergrond draai echt niet zo veel power vereisen, viruscannen doet ie weinig als er geladen is, firewall zal ook wel meevallen, msn doet ook niks behalve in het geheugen zitten, idem deamon tools. Check meer benchmarks zou ik zeggen.

[ Voor 5% gewijzigd door maratropa op 11-08-2005 13:59 ]

[Chaoss]

ik heb tot nu toe alleen benchmarks gevonden van een X2 in vergelijk met andere dual core/ high end systemen P4 enzo. ik zou wel eens benchmarks willen zien tussen een 3800+ en een 3800 X2.

verder vermoede ik al zo ongeveer wat je zegt, nog 1 vraagje, een game kan toch bestaan uit meerdere threats / processes? dan kan windows die ook verdelen over de 2 cores toch?

kga iig ff verder zoeken naar benchmarks, ben soweizo benieuwd hoe het precies werkt.

[maratropa]

Ja maar dat zijn de meeste games nog niet, dit zal wel gaan gebeuren in de toekomst, dus dan heb je ook meer profijt van je x2. Ze moeten er wel sepciaal voor geschreven zijn. Alleen wannneer de omslag precies is...
Je ziet beswel wat mensen nu nog een snelle single kopen en dan wel een moederbord kopen waar later een x2 op kan.

Maar ik heb zelf een dual en ik zou niet eens durven denken aan een single core (onrein!), als ik de keuze moest maken tussen een X2/single core. Benchmarks zeggen niet alles.

(en zelf zoeken wordt altijd gewaardeerd hier! )

[ Voor 11% gewijzigd door maratropa op 11-08-2005 14:14 ]

[Chaoss]

yes, eindelijk een review gevonden waarin benchmarks zijn opgenomen van de single en double core 3800+:

http://www.xbitlabs.com/a...lay/athlon64-x2-3800.html

ik had wel ergens wat vaags gelezen dat nvidia binnenkort met multi-threading drivers komt, dan krijg je al een hele boost.

edit: artikel geleze, spellen hebben op dit moment toch aardig nadeel van de lagere klokspeed van de X2 aan de benchmarkts te zien.

[ Voor 19% gewijzigd door Chaoss op 11-08-2005 14:26 ]

[maratropa]

Ik ben ook wel benieuwd naar die multithreaded geforce drivers, en hoe veel dat uit maakt. En of je geforce het ook moet ondersteunen...

[Tortelli]

Dat vroeg ik me ook al af, nadat het op de fp stond heb ik er niets meer over gehoord....


Ik had vandaag mijn 4400x2 moeten krijgen trouwens, helaas konden ze hem niet leveren.. Ze konden me ook niet vertellen hoe lang het nog zou duren

[Chaoss]

gladiool schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 14:28:
Ik ben ook wel benieuwd naar die multithreaded geforce drivers, en hoe veel dat uit maakt. En of je geforce het ook moet ondersteunen...

geruchten waren dat de nvidia vanaf dirver versie 80 multi-threading zou ondersteunen en dat dit een winst van 5-30% kan opleveren. kaart ondersteuning heb ik nog niets over gelezen.

80.40 beta drivers zijn al een tijdje uit, nog neit echt multithreading resultaten kunnen vinden.

[ Voor 11% gewijzigd door Chaoss op 11-08-2005 14:48 ]

[Anoniem: 9449]

Ik ga deze week een Sempron (64) E6 (ik denk 2600+) halen voor mijn (low power) s754 server. Maar wat ik me afvroeg: komen er Semprons voor s939?

Edit: of gaan deze gelijk van s754 over naar sM2?

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 9449 op 15-08-2005 12:34 ]

[Olaf van der Spek]

Anoniem: 9449 schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 12:20:
Ik ga deze week een Sempron (64) E6 (ik denk 2600+) halen voor mijn (low power) s754 server. Maar wat ik me afvroeg: komen er Semprons voor s939?

Edit: of gaan deze gelijk van s754 over naar sM2?

Volgens mij zijn er al Semprons voor s939 maar alleen voor OEMs.

[Anoniem: 9449]

Net een Sempron gekocht. Even gedecode met de tabel in de startpost en het bleek helaas een D0. Ik heb deze toch maar gekocht want de 64-bits Semproms komen pas over 2 tot 3 weken, zoals verschillende winkels (die hem al wel op de prijslijst hebben staan) mij vertelden. Je ziet toch dat het best lang duurt voordat e.e.a. in NL verkrijgbaar is...

Is het trouwens niet interessant om ook de s939 Semprons in de (verder uitstekende) startpost te vermelden? Het maakt in principe toch niet uit dat deze alleen aan OEM's geleverd worden?

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 9449 op 17-08-2005 17:05 ]

[XWB]

Is het trouwens niet interessant om ook de s939 Semprons in de (verder uitstekende) startpost te vermelden? Het maakt in principe toch niet uit dat deze alleen aan OEM's geleverd worden?

Ik kan voorlopig niks adden, ik krijg steeds een "De inhoud is te lang na conversie" error. Dus even wachten tot we aan 500 posts zitten, dan kan ik de startpost van het volgend deel over 3 posts verdelen

[ Voor 6% gewijzigd door XWB op 17-08-2005 17:34 ]

[Termi]

Anoniem: 9449 schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 12:20:
Ik ga deze week een Sempron (64) E6 (ik denk 2600+) halen voor mijn (low power) s754 server. Maar wat ik me afvroeg: komen er Semprons voor s939?

Edit: of gaan deze gelijk van s754 over naar sM2?

Sempron zal altijd de lowbudget markt opvullen, oftewel het laatste stukje process. Straks als we naar M2 gaan, dan zal de Sempron eerst naar s939 gaan, en later naar de volgende socket. Semprom hobbelt als het ware gewoon achteraan mee .

[Anoniem: 9449]

Hacku schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 17:33:
Ik kan voorlopig niks adden, ik krijg steeds een "De inhoud is te lang na conversie" error. Dus even wachten tot we aan 500 posts zitten, dan kan ik de startpost van het volgend deel over 3 posts verdelen

Ik meldt me graag aan als vrijwilliger om nog enige extra input te leveren voor de volgende K8/K9 (ofwel AMD64) startpost. Wat ik bijvoorbeeld niet terug kan vinden is of mijn Sempron D0 nu wel of geen CnQ ondersteunt (volgens mij zit dit er niet op).

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 9449 op 18-08-2005 10:16 ]

[Anoniem: 9449]

Voor mij een nieuwe ervaring (ik ben Palomino's gewend): mijn Sempron 2600+ kan op stock speed gewoon zonder fan werken. Dit komt niet door de PSU fan want die blaast maar een beetje. Echt ongeloofelijk hoe weinig die Sempron's verbruiken (blijkbaar): hij komt nauwelijks boven de kamertemperatuur uit. Mijn northbridge daarentegen (SiS 760) zit ruim 10 graden boven de Sempron.

Klasse AMD!!

[kvdd]

ik heb een pc samengesteld:

AMD Athlon 64 3500+ Venice 2.2 Ghz
Asus A8N SLI Deluxe
PQI 2x512Mb 400 Mhz

ehm nou et volgende, de videokaart komt pas n maandag < XFX 6600GT 128Mb, nu zit er een nonamed 32 Mb PCI kaartje in voor beeld

Mijn probleem:


ziet je daar staat 200.9 Mhz bij freqentie, moet ik dat nou x2 doen ofzow? aangezien ik 400 Mhz geheugen heb.

Waarom geeftie nou aan dat et 200 Mhz is?

EDIT: nog een screen, waar het nogmaals duidelijk word aangegeven:



uit de FAQ van dit topic vond ik dit:

Met de Introductie van de Athlon64 veranderde dat: Dual Channel geheugen is zinvol voor de Socket939 en Socket940 varianten van de A64. Deze A64'en hebben namelijk twee geheugencontrollers die elk 200MHz x 2 (DDR) x 8 Bytes (64bits geheugenbus) = 3200MB/s kunnen verstouwen. Maal twee maakt dat dus 6400MB/s, precies de bandbreedte van Dual Channel PC3200 (DDR400).

mag ik uit de screens en de quote opmaken dat ik dual channel geheugen heb? ( 2x200) Dat stond namelijk niet bij de verkooptekst. als dat wel zo is......

of: is het die brakke pci kaart die de boel terugklokt? <als dat mogelijk zou wezen natuurlijk>

of: ben ik opgelicht met de aankoop en heb ik 200 mhz geheugen, wat ik me ook niet voor kan stellen omdat het PC3200 is.

Alvast bedankt!

[XWB]

ziet je daar staat 200.9 Mhz bij freqentie, moet ik dat nou x2 doen ofzow? aangezien ik 400 Mhz geheugen heb.

DDR geheugen, gewoon x2 doen.

Aangezien jij 2x 512MB hebt zitten mag je er vrijwel zeker van zijn dat ze in dual channel draaien

[kvdd]

Hacku schreef op zaterdag 20 augustus 2005 @ 14:10:
[...]


DDR geheugen, gewoon x2 doen.

Aangezien jij 2x 512MB hebt zitten mag je er vrijwel zeker van zijn dat ze in dual channel draaien

Wow, da betekend dat het vlotter draait als aangegeven word in CPU-Z

Nou nog topics nalezen over de voordelen van Dual channel

[kvdd]

AMD: nVidia volgde deze marketinghit met het nForce2 chipset voor AMD Athlon XP CPU's. Echter dat heeft op papier weinig zin, het is namelijk een overkill van geheugenbandbreedte aan de Athlon XP. Een XP met een FSB van 133MHz DDR heeft namelijk een geheugenbandbreedte van: 133MHz x 2 (DDR) x 8 Bytes (64bits geheugenbus) = 2133MB/s. Precies net zoveel als Single Channel PC2100 (DDR266) kan leveren. Maar deze overkill kan ook ergens nuttig voor zijn en dan met name voor de AGP (zie ook het stukje hieronder bij "nForce2 Dual Channel geheugen en Synchroniteit"). Met de Introductie van de Athlon64 veranderde dat: Dual Channel geheugen is zinvol voor de Socket939 en Socket940 varianten van de A64. Deze A64'en hebben namelijk twee geheugencontrollers die elk 200MHz x 2 (DDR) x 8 Bytes (64bits geheugenbus) = 3200MB/s kunnen verstouwen. Maal twee maakt dat dus 6400MB/s, precies de bandbreedte van Dual Channel PC3200 (DDR400). Let wel dat dit niet voor de Socket754 variant van de A64 geldt, deze beschikt namelijk slechts over één geheugencontroller: 3200MB/s, oftewel Single Channel PC3200.

Jup, volledig antwoord, als ik maar in de goeie richting geduwd word

[XWB]

kvdd schreef op zaterdag 20 augustus 2005 @ 14:14:
[...]


Wow, da betekend dat het vlotter draait als aangegeven word in CPU-Z

Ja en nee. PC3200 werkt intern echt op 200MHz, maar per kloktik wordt twee maal zoveel data vervoerd.

[kvdd]

Hacku schreef op zaterdag 20 augustus 2005 @ 14:35:
[...]


Ja en nee. PC3200 werkt intern echt op 200MHz, maar per kloktik wordt twee maal zoveel data vervoerd.

[afbeelding]

Maar als het erop aan komt, dan draait het wel een aantal procenten sneller als 2x512 NIET dual channel geheugen?

Dat vraag ik omdat ik wat zware games speel. Dan is het wel mooi als dat lekker draait.

[XWB]

In theorie wel ja, met dual channel heb je dubbele geheugenbandbreedte (6,4GB/s ipv 3,2GB/s) maar de praktijk leert ons dat de Athlon64 weinig behoefte heeft aan veel bandbreedte.

[kvdd]

Hacku schreef op zaterdag 20 augustus 2005 @ 14:55:
In theorie wel ja, met dual channel heb je dubbele geheugenbandbreedte (6,4GB/s ipv 3,2GB/s) maar de praktijk leert ons dat de Athlon64 weinig behoefte heeft aan veel bandbreedte.

Aha ik heb als het ware geheugen snelheid over, nou dat is mooi dan, dan heb je minder geheugen nodig voor hetzelfde resultaat.

[J-air]

Weet iemand of de San diego net als de Venice 4 geheugen banken kan benutten met het t1 command??

[XWB]

Dat staat gewoon in de startpost:

Channel 1		Channel 2		Command Rate
Single Sided	-	Single Sided	-	1T
Double Sided	-	Double Sided	-	1T
Single Sided	Single Sided	Single Sided	Single Sided	1T
Single Sided	Double Sided	Single Sided	Double Sided	2T
Double Sided	Double Sided	Double Sided	Double Sided	2T

San diego heeft dezelfde geheugencontroller als Venice.

[ Voor 18% gewijzigd door XWB op 21-08-2005 13:44 ]

[WoutF]

Ik wil mijn 3000+ vervangen voor een X2 3800+. Weet iemand of ik mijn koeler gewoon kan overzetten? ('t is beide s939, lijkt me wel dus?)

[XWB]

Ja dat kan, maar toch beter om de koeler die bij de X2 zit te gebruiken

[WoutF]

Hacku schreef op zondag 21 augustus 2005 @ 20:16:
Ja dat kan, maar toch beter om de koeler die bij de X2 zit te gebruiken

Ok
Op de site waar ik 'em besteld heb staat hij vermeld als
'AMD 64 X2 3800+ S939 DUAL CORE'
zonder 'boxed' dus.

Ik zie wel wat er allemaal in 't pakketje zit, en indien nodig draai ik wel even met de oude koeler tot ik een nieuwe heb Bedankt voor de info

[Anoniem: 129961]

hallo

Ik had een vraagje over een nieuw systeem wat ik wil gaan samenstellen om vooral mee te gaan gamen , Ik zat een beetje te twijfelen tussen een amd 3500+ venice of een 3700+ SD .
De videokaart word een single 7800GTX en dus geen sli.
Zou de 3700+ veel winst geven ( eventueel overclock ) in vergelijking met een 3500+ of is dat alleen te merken als je sli wilt gaan draaien ?

De rest van de spullen heb ik al en is :

Geheugen : 2x512MB ocz vx Gold
Harddisc : 36.7 raptor schijfje
Voeding : 450 watt coolermaster voeding.

Alvast bedankt !

[XWB]

Zoveel verschil zal je niet merken: beide draaien op 2,2GHz, alleen heeft de 3700+ 1MB cache ipv 512kb.

[Tortelli]

Ik heb precies hetzelfde probleem. Heb een 4400x2 besteld maar die is gewoon niet leverbaar... Nu kan ik voor een 60 euro minder een 4200x2 (waarschijnlijk direct) krijgen.....
Opzich heb ik liever die 4400 mja....

[XWB]

Koop de 4200, dat cache verschil zal je amper merken. En je kan altijd overklokken.

[KaMiKaZe]

idd gewoon de 3500+ pakken, die extra 512KB cache merk je echt niet voor dat extra geld

[Hertog_Martin]

Ik heb een moederbord met 1600Mhz hypertransport bus. Nu blijkt uit reviews dat dat voor een single core cpu niets uitmaakt, zelfs een fx-55 heeft die bandwith niet nodig.

Maar nu vraag ik me af of met dual core het misschien wel een bottleneck is. Maakt dual core wel gebruik van de volledige 2000Mhz?

[XWB]

Nee Je hebt nooit aan 4GB/s (up en down) IO data. Geheugen moet ook niet over die bus, dus dat scheelt ook al veel.

[Giel]

Ik ben van plan om een nieuwe processor aan te schaffen. Ik zit zelf te denk aan een X2 3800+.
Met deze computer speel ik vooral spellen en repareer vaak (quickpar) en veel in en uitpakken. Dat vraagt veel van je processor.
Nu vraag ik mij af of die x2 3800+ wel tot zijn recht komt of dat ik beter een athlon 3500+ kan kopen.

Zelf denk ik dat het beter is om de x2 te kopen omdat die denk ik langer mee gaat dan de 3500+, of iig langer dan de single core processors.

Momenteel heb ik een amd athlon XP 2700+, en 1 gb twinmos pc3200.

Als het verstandiger is om bijvoorbeeld de 3500+ te kopen, wanneer is het dan verstandig om de x2 3800+ te kopen?

[Olaf van der Spek]

Hacku schreef op maandag 22 augustus 2005 @ 16:11:
Nee Je hebt nooit aan 4GB/s (up en down) IO data. Geheugen moet ook niet over die bus, dus dat scheelt ook al veel.

Up en down zijn toch onafhankelijke kanalen? Dan mag je ze niet optellen. Maar ook 2 gbyte/s per kanaal zal waarschijnlijk geen bottleneck zijn.

[XWB]

Ik tel ook niet op, het is 4GB/s per kanaal, samen 8GB/s dus.
Op 1600MHz is dit 6,4GB/s; 3,2GB per kanaal.

[Help!!!!]

AMD X5400 uit?

http://www.theinquirer.net/?article=25606

AMD stealth launches x54

Keep it quiet, but you can buy them


By Charlie Demerjian in San Francisco: dinsdag 23 augustus 2005, 08:11

STRANGE THOUGH IT MAY BE, AMD seems to have stealth launched the latest in single core chips. The 2.8GHz x54 models are out with nary a press release, much less a dog and pony show. If you look here, you can see they are for sale, but special order only probably because of price. Monarch is typically the first company to get AMD kit, so I would assume they will be all over in the near future. When was the last time you saw that happen? µ

Alleen onduidelijk: is dit nu een single core Opteron

[ Voor 18% gewijzigd door Help!!!! op 23-08-2005 13:22 ]

[Roeltjuh]

Help!!!! schreef op dinsdag 23 augustus 2005 @ 13:12:
AMD X5400 uit?
http://www.theinquirer.net/?article=25606
[...]

X5400? Nee dat staat er niet
Ze zullen de Opteron 154, 254 en 854 bedoelen.

De 254 staat trouwens ook in de pricewatch:
pricewatch: AMD Opteron 254 (S940, 2,8GHz, 1MB, Boxed)

edit:
Niet onduidelijk lijkt me, in de link in dat bericht staan alleen maar Opterons.

[ Voor 12% gewijzigd door Roeltjuh op 23-08-2005 13:20 ]

[Aight!]

Iemand al van een 3200+ naar een 3800+/4200+/4400+ gegaan?
Zoja, merk je het veel?

Mijn 3200+ word een beetje traag, als ik veel tegelijk doe. Dat is balen

[XWB]

Help!!!! schreef op dinsdag 23 augustus 2005 @ 13:12:
AMD X5400 uit?

http://www.theinquirer.net/?article=25606


[...]


Alleen onduidelijk: is dit nu een single core Opteron

Single Stond gepland voor Q3, dus mooi op tijd.

[Hertog_Martin]

Dus het maakt geen moer uit of je 1600mhz of 2000mhz hypertransport hebt.. vreemd dat er toch mensen zijn die het nodig lijken te vinden om de hypertransport bus te overclocken dan.

[XWB]

Dus het maakt geen moer uit of je 1600mhz of 2000mhz hypertransport hebt.

Idd

vreemd dat er toch mensen zijn die het nodig lijken te vinden om de hypertransport bus te overclocken dan.

Ja? Ik denk dat de meeste mensen hem gewoon verlagen wanneer ze hun cpu overklokken, omdat het aan te raden is de hypertransport bus onder de 800 (s754) of 1000MHz (s939) te houden.

[WoutF]

Aight! schreef op dinsdag 23 augustus 2005 @ 13:21:
Iemand al van een 3200+ naar een 3800+/4200+/4400+ gegaan?
Zoja, merk je het veel?

Mijn 3200+ word een beetje traag, als ik veel tegelijk doe. Dat is balen

Als je veel tegelijk doet is een X2 misschien wel interessant. Ik heb momenteel een 3000+ en krijg morgen als het goed is een X2 3800+ binnen

[XWB]

The Inquirer heeft ook weer wat opgevangen: AMD zou haar dual core Opteron x80 (2x 2,4GHz) in september uitbrengen. Geen idee of het waar is, tot zover ik weet staat die niet op de roadmap.

http://www.theinquirer.net/?article=25599

[Anoniem: 9449]

Omdat ik, zoals eerder gezegd, onlangs een s754 servertje heb aangeschaft heb ik me eens iets meer in dit platform verdiept. Wat mij opvalt (in de startpost) is dat alle s754 Athlon64's nog van de C stepping zijn. Weet iemand of:

-> de s754 Athlon64 nog een E stepping krijgt?

-> of er misschien nog wel dual core s754 procs komen?

Alvast bedankt...

[XWB]

de s754 Athlon64 nog een E stepping krijgt?

Nee, meer zelf, Athlon64 op socket 754 wordt niet meer gemaakt.

of er misschien nog wel dual core s754 procs komen?

Ook dat is een nee.

[Aight!]

Wout schreef op dinsdag 23 augustus 2005 @ 18:15:
[...]

Als je veel tegelijk doet is een X2 misschien wel interessant. Ik heb momenteel een 3000+ en krijg morgen als het goed is een X2 3800+ binnen

Zou je a.u.b je bevindingen eens kunnen posten
Ook erbij zetten met welk geheugen en moederbord, zou ik zeer op prijs stellen

[Hertog_Martin]

Hacku schreef op dinsdag 23 augustus 2005 @ 17:26:
[...]


Idd


[...]


Ja? Ik denk dat de meeste mensen hem gewoon verlagen wanneer ze hun cpu overklokken, omdat het aan te raden is de hypertransport bus onder de 800 (s754) of 1000MHz (s939) te houden.

Ik weet niet of mensen met 2000mhz bus 'm overclocken, maar in een review van mijn moederbord gingen ze de HT bus overclocken naar 2000.

Ben iig blij om te horen dat het niets uitmaakt, krijg ik tenminste niet het 'had ik nou maar toch wat meer betaald' gevoel.

[darkphoenix]

Tortelli schreef op maandag 22 augustus 2005 @ 14:39:
Ik heb precies hetzelfde probleem. Heb een 4400x2 besteld maar die is gewoon niet leverbaar... Nu kan ik voor een 60 euro minder een 4200x2 (waarschijnlijk direct) krijgen.....
Opzich heb ik liever die 4400 mja....

lekker de x2 4200+ nemen heb ik nu zelf ook en nu nog is die 4400+ haast nergens te krijgen.
scheelt je geld en die van mij draait nu 2,2 @2,6 gewoon lekker

[biobak]

darkphoenix schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 03:10:
[...]
lekker de x2 4200+ nemen heb ik nu zelf ook en nu nog is die 4400+ haast nergens te krijgen.
scheelt je geld en die van mij draait nu 2,2 @2,6 gewoon lekker

Ik had redelijk veel geluk. Na 2 weken zoeken heb ik maandag eindelijk een 4400+ te pakken gekregen. Gisteren afgehaald en ingebouwd en het lijkt te draaien als een zonnetje. Anders had ik aan het einde van de week ook een 4200+ gekocht want zo heel veel verschillen ze niet. De 4200+ schijnt beter over te clocken te zijn.

[XWB]

[rml][ Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 10[/rml]

[Mentalist]

^^