[Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 14

[epo]

Anoniem: 53218 schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 18:40:
[...]


580 voor uitgegeven ipv de 470 die ik zou betalen bij komplett. als geld geen grote rol speelt, is het niet zo erg

Geld speelt geen rol, tenminste niet in die context . Het is meer een principe kwestie.

[Bever!]

davey s. schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 22:34:
[...]


Add TVa: 75 tot 80 graden load das warm

de chip kan er prima tegen..

[mydogisgone]

sjaakhaar schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 16:51:
[...]


Leg eens uit wat er mis is met Challenge computers, ik heb er zelf een paar keer wat besteld, en ben er niet ontevreden over.

ze zijn beetje koppig met rma.. lees de shop survey maar.

[Anoniem: 38733]

davey s. schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 22:34:
[...]

Add TVa: 75 tot 80 graden load das warm

Dit is een normale full load temp. Je kunt er wel 10 graden vanaf krijgen door de fan op 100% te laten draaien maar dat is niet echt nodig. Core kan 100C aan.

[davey s.]

Anoniem: 38733 schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 05:41:
[...]


Dit is een normale full load temp. Je kunt er wel 10 graden vanaf krijgen door de fan op 100% te laten draaien maar dat is niet echt nodig. Core kan 100C aan.

Als ie het aan kan waarom krijg ik dan artifacs met deze kaart?

[Pubbert]

davey s. schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 08:15:
[...]


Als ie het aan kan waarom krijg ik dan artifacs met deze kaart?

Artifacs komen meestal door je geheugen, is dit gecooled?

[CJ]

Mobility Radeon X700, X800XL en X850XT Reviews

De X800XL begint zich een weg te banen naar de winkels en zodoende duiken ook de eerste reviews op bij de diverse tech-sites. De verschillende retail X800XLs worden vergeleken ten op zichte van een GF6800GT en het ATi referencedesign van de X800XL. Tweaktown neemt de GeCube X800XL (alsook de X850XT) onder handen en Firingsquad nam een aantal weken geleden de Powercolor X800XL onder handen. Interessant om te zien is dat zowel GeCube als Powercolor eigen coolers gebruiken voor de X800XL en GeCube ook voor de X850XT PE (single ipv dual).



Verder neemt Firingsquad neemt de Mobility Radeon X700 onder handen en komt tot de conclusie dat de X700 stukken beter is dan de Mobility Radeon 9700 en zelfs beter presteert dan de desktop variant, de Radeon 9700 Pro. Review: http://firingsquad.com/ha...y_radeon_x700/default.asp

[Anoniem: 26457]

... ik blijf benieuwd wanneer de "kale" X800 PCI-E in de schappen ligt.
Ik krijg soms het idee dat sommige hem al hebben, maar kan nergens een winkel of pricewatch vinden die hem al levert.
Kan iemand mij aan het antwoord helpen ?

[epo]

Anoniem: 26457 schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 10:35:
... ik blijf benieuwd wanneer de "kale" X800 PCI-E in de schappen ligt.
Ik krijg soms het idee dat sommige hem al hebben, maar kan nergens een winkel of pricewatch vinden die hem al levert.
Kan iemand mij aan het antwoord helpen ?

Als je kijkt bij Alternate of Komplett zie je hem in het assortiment staan , echter alleen nog niet voor de prijs van 199Euros maar 250 - 300 eur.

[CJ]

Bij Komplett hebben ze geloof ik alleen de 256MB versie en die is vaak zo'n 50 euro duurder dan de 128MB versie. De goedkoopste X800 met 256MB staat door voor zo'n 250 euro in de lijst, dus de 128MB zou wat meer richting de 200 moeten liggen.

[epo]

Wat trouwens ook zuur is dat de x800xt pe nu wel leverbaar is in de AGP variant, juist nu iedereen een pci-express wil

[Anoniem: 53218]

echt zuur ook dat mijn x850xt pe niet in mijn stacker past

backpanel heeft te korte slots. de schroef van een van de dvi-inputs klemt tegen de rand.

[epo]

Anoniem: 53218 schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 22:28:
echt zuur ook dat mijn x850xt pe niet in mijn stacker past

backpanel heeft te korte slots. de schroef van een van de dvi-inputs klemt tegen de rand.

mm irritant ja, ik wil hem wel overnemen

[Anoniem: 70787]

Anoniem: 53218 schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 22:28:
echt zuur ook dat mijn x850xt pe niet in mijn stacker past

backpanel heeft te korte slots. de schroef van een van de dvi-inputs klemt tegen de rand.

O mijn god, is dit echt zo?
Dan heb ik morgen een probleem.

Wordt iets slopen dan !

[Anoniem: 26457]

CJ schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 21:09:
Bij Komplett hebben ze geloof ik alleen de 256MB versie en die is vaak zo'n 50 euro duurder dan de 128MB versie. De goedkoopste X800 met 256MB staat door voor zo'n 250 euro in de lijst, dus de 128MB zou wat meer richting de 200 moeten liggen.

Inderdaad, daar staat het een en ander . Beperkt en relatief nog wat prijzig. Typisch dat het nog niet in de pricewatch staat...

[Anoniem: 38733]

davey s. schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 08:15:
[...]
Als ie het aan kan waarom krijg ik dan artifacs met deze kaart?

Heb je behalve je in-flow fans nog meer openingen in je kast waar lucht naar binnen kan? Als dit niet het geval is zou ik de in-flow case fans eens uitzetten zodat het gewoon "open" gaten worden.

Waar ik namelijk aan zit te denken is dat je een dusdanige out-flow hebt (videokaart, voeding, 2 case fans) dat er een soort van vacuüm in je kast ontstaat op bepaalde plaatsen (de in-flow case fans pompen minder lucht naar binnen dan de rest er weer uit wil pompen.) Hierdoor zou je mem wel eens te warm kunnen worden.

[Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 04-02-2005 05:51]

[davey s.]

Anoniem: 38733 schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 05:43:
[...]


Heb je behalve je in-flow fans nog meer openingen in je kast waar lucht naar binnen kan? Als dit niet het geval is zou ik de in-flow case fans eens uitzetten zodat het gewoon "open" gaten worden.

Waar ik namelijk aan zit te denken is dat je een dusdanige out-flow hebt (videokaart, voeding, 2 case fans) dat er een soort van vacuüm in je kast ontstaat op bepaalde plaatsen (de in-flow case fans pompen minder lucht naar binnen dan de rest er weer uit wil pompen.) Hierdoor zou je mem wel eens te warm kunnen worden.

Is het ook goed als ik die 2 fans voor verplaats voor 2 beter fans met meer inflow?
Want ik had namelijk ook problemen met me 6600GT die werd ook warm

[Voor 6% gewijzigd door davey s. op 04-02-2005 11:42]

[GfMike]

De Rialto chip is ook gereed, Mijn contact persoon wist mij te vertellen dat hij al een X700 AGP sample had. helaas nog geen X800 AGP kaarten.

Opvallend is dat de Railto brug chip aan de achter kant van de PCB zit zonder heatsink.
heel anders dus als bij de HSI van nVidia.

[CJ]

Da's goed nieuws. Als ze een X700 al werkend hebben op AGP dan zal het vast ook een kleine moeite zijn om de X800 serie er mee te laten werken.

[epo]

CJ schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 03:44:
Da's goed nieuws. Als ze een X700 al werkend hebben op AGP dan zal het vast ook een kleine moeite zijn om de X800 serie er mee te laten werken.

Wat is daar goed aan ? de hele x800 serie is leverbaar in AGP vorm, behalve dan de x850. Laat ze de PCI-Express kaarten nu maar eens leverbaar maken.

[GfMike]

Wat daar goed aan is epo? lijkt me nogal duidelijk, een X800 (R430) AGP kaart voor rond de 220 Euro zou een erg goede concurent voor de GeForce 6600GT AGP wezen, iets waar ATI momenteel niets tegenover heeft staan, een X700 AGP bied ook geen kans tegenover de 6600GT.

[oeLangOetan]

De railto

[GfMike]

Zonder heatsink aan de achterzijde dus zoals ik al vertelde, weet ik teminste weer dat mijn contactpersoon betrouwbaar is
Op http://www.hkepc.com hebben ze het wel over de R430 en niet alleen over de RV410. Ik denk dat het nog wel een maandje duurt voordat ze daadwerkelijk in de schappen liggen hier in nederland.

[epo]

GfMike schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 10:23:
Wat daar goed aan is epo? lijkt me nogal duidelijk, een X800 (R430) AGP kaart voor rond de 220 Euro zou een erg goede concurent voor de GeForce 6600GT AGP wezen, iets waar ATI momenteel niets tegenover heeft staan, een X700 AGP bied ook geen kans tegenover de 6600GT.

yep, maar in PCI-Express kost deze meer. Rekening houdend dat die rialto ook geld kost, lijkt het me sterk dat het die prijs wordt. Bovendien begint het AGP tijdperk nu wel een een beetje op te houden. En nu is opeens de toprange wel leverbaar, bah, ik wil een x850xt pe en dat ding is niet te krijgen gewoon

[GfMike]

Tegen de tijd dat jij een X850XT PE hebt bemachtigd staat de R520 al weer te trappelen
Ik zou eens gaan kijken voor een non-pe kaart, bijna even snel en makkelijker te bemachtigen, ik heb er zelf ook een.

[epo]

En non PE kaart is ook ok, echter ook nergens te krijgen

[davey s.]

epo schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 12:34:
En non PE kaart is ook ok, echter ook nergens te krijgen

Uch uch euromaxi uch uch

[Anoniem: 53218]

epo schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 12:17:
[...]
En nu is opeens de toprange wel leverbaar, bah, ik wil een x850xt pe en dat ding is niet te krijgen gewoon

Dat krijg je he, met je principes.

[Anoniem: 70787]

epo schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 12:34:
En non PE kaart is ook ok, echter ook nergens te krijgen

Hier hebben ze hem nog: http://www.hentee.nl/Componenten/VGA-TVkaarten.htm

Wel redelijk duur voor een XT maar dan heb je em wel

[epo]

yep thnx, die had ik vanmorgen ook gezien, maar idd te duur (principe kwestie ), ik neem dat ding van euromaxi wel.

[silentsnow]

De prijzen in de VS zijn enorm aan het zakken. Dit heeft waarschijnlijk te maken met het Chinese nieuwe jaar (9 feb).

Connect3D X850XT PE zit inmiddels onder de €400 !! ($500)
http://www.monarchcompute...ode=M&Product_Code=190666

[epo]

GfMike schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 12:29:
Tegen de tijd dat jij een X850XT PE hebt bemachtigd staat de R520 al weer te trappelen
Ik zou eens gaan kijken voor een non-pe kaart, bijna even snel en makkelijker te bemachtigen, ik heb er zelf ook een.

Was jouw kaartje een beetje te overklokken? Je kan volgens mij toch ook simpel het XT PE bios erin flashen als hij de kloksnelheden aankan.

[Anoniem: 90544]

CJ schreef op maandag 10 januari 2005 @ 03:13:
[...]


Ik heb eigenlijk geen idee. De verwachting is dat alle 256 MB GDDR3 versies eigenlijk gewoon X800XL cores zijn. Een klein percentage zal dan waarschijnlijk niet goed kunnen werken met alle 16 pipes, maar het grootste gedeelte misschien wel. Dus dan zou ook de Sapphire versie in het mod-straatje passen. Voorlopig dus nog maar even afwachten of de geruchten ook echt kloppen.

kvind dit nog steeds interessant Het geheugen is dan wel wat minder snel geloof ik, maar mocht er een aardig prijsverschil tussen zitten kan het toch best leuk zijn... ik heb nog ff gegoogled maar kon zo snel niks (nieuws) erover vinden.

[davey s.]

Welke cooler is een beetje goed voor de x850xt pe,zal de zalman v700 het een beetje koel houden of moet ikw wachten op de nieuwe silencer 5?

[Sir Guinhill]

Ik hoorde vandaag dat de "SLI" oplossing van ATI, nu al , een proto-type, de SLI van Nvidia met een paar FPS verslaat,

BetaCenter
News:
ATi SLi have beaten Nvidia SLi already before there test version is even released! Next week is there first test release. I know that there sli adapter is different than nvidia's because they want theres to be safer. ATi have beaten Nvidia's sli in games by a small Fps but they have told me for when its finshed they have planed to beat Nvidia's standards by 20% on the sli increase.

Wat is hier van waar, en kan iemand dit bericht bevestigen.

[epo]

Ok, heb nu een Sapphire X850XT, leuk kaartje, alleen had ik hem ietsjes te snel geflashed naar een x850xt pe En was zo snel dat ik geen backup had gemaakt.... zou er iemand zo aardig zijn
om zijn Sapphire x850xt bios te backuppen en te mailen naar mij ([e-mail])? Mijn dank is groot ! Hier een url waarin uitgelegd staat hoe je het bios backupped : http://paddy007uk.freeser...0VIVO%20FLASH%20GUIDE.htm

[Anoniem: 38733]

Werkt ie wel goed als een XTPE?

Ik hoorde vandaag dat de "SLI" oplossing van ATI, nu al , een proto-type, de SLI van Nvidia met een paar FPS verslaat,

Wat is hier van waar, en kan iemand dit bericht bevestigen.

Als ik de site zo eens bekijk lijkt het me zeer discutabel, ik vind zelfs The Inquirer dan geloofwaardiger overkomen.

[Voor 85% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 07-02-2005 00:08]

[TankiEEE]

Zouden de prijzen van de X800 en de X800XT zakken doordat er nu die nieuwe X850 op de markt komt? Want de X850 zou juist gemaakt zijn zodat de yields beter zijn, dus kunnen ze meer X800 en Xt's leveren. En als je meer kan leveren zakt (hopelijk) de prijs

[epo]

Qua kloksnelheden leek het goed te werken, flink getest met de artififact scanner van de ati tray tools. Helaas toen ik een een 3dmark wilde opstarten was het snel over met windows

[GfMike]

Mijn X850XT doet het ook niet geweldig qua overklokken, 540/590 haal ik nog wel maar veel hoger komen er vrij snel artifacts, ook steigt de temperatuur met deze overklok tot voorbij de 80 graden. Een andere koeler zou misschien een goed idee wezen maar voor mijn gevoel zijn de eerste X850XT kaartjes gewoonweg geen geweldige overklokkers. ik ken mensen die met een X800XT PCI-Express met stock cooling zonder moeite 600mhz core haalden.

De Zalman ZF700-CU is een prima cooler, die moet met gemak de X850XT koel kunnen houden

[davey s.]

GfMike schreef op maandag 07 februari 2005 @ 15:20:
Mijn X850XT doet het ook niet geweldig qua overklokken, 540/590 haal ik nog wel maar veel hoger komen er vrij snel artifacts, ook steigt de temperatuur met deze overklok tot voorbij de 80 graden. Een andere koeler zou misschien een goed idee wezen maar voor mijn gevoel zijn de eerste X850XT kaartjes gewoonweg geen geweldige overklokkers. ik ken mensen die met een X800XT PCI-Express met stock cooling zonder moeite 600mhz core haalden.

De Zalman ZF700-CU is een prima cooler, die moet met gemak de X850XT koel kunnen houden

Ik haal met een X850XT van Sapphire 560/630 stock koeling maar heb de fan wel wat harder laten draaien,temp zijn loaded 60 graden nu.

[Anoniem: 70787]

GfMike schreef op maandag 07 februari 2005 @ 15:20:
Mijn X850XT doet het ook niet geweldig qua overklokken, 540/590 haal ik nog wel maar veel hoger komen er vrij snel artifacts, ook steigt de temperatuur met deze overklok tot voorbij de 80 graden. Een andere koeler zou misschien een goed idee wezen maar voor mijn gevoel zijn de eerste X850XT kaartjes gewoonweg geen geweldige overklokkers. ik ken mensen die met een X800XT PCI-Express met stock cooling zonder moeite 600mhz core haalden.

De Zalman ZF700-CU is een prima cooler, die moet met gemak de X850XT koel kunnen houden

Ik kan mijne helaas nog niet testen, maar heb het geluid tijdens het opstarten wel één keer mogen horen (vaker wou mijn bordje niet starten) en dat was echt oorverdovend
In Windows zal het wel stiller zijn, maargoed. Als je met de Zalman ook iets verder kan overclocken is de beslissing voor mij snel gemaakt.

[GfMike]

Ik heb die Zalman ZF700-CU getest op een X800 (r430) en een 6600GT PCI-Express, op beide kaarten zakte de temperatuur aanzienlijk, het lijkt me dat deze cooler ook geschikt is voor de X850XT.
Wat dat lawaai betreft, dat doet ie alleen met het opstarten daarna word het een stuk minder, ook tijdens games e.d. is het lawaai minder.

@ Davey

Hoe heb je de fan aangepast? die kloksnelheden zijn een stuk beter dan wat ik haal.

[davey s.]

GfMike schreef op maandag 07 februari 2005 @ 16:18:
Ik heb die Zalman ZF700-CU getest op een X800 (r430) en een 6600GT PCI-Express, op beide kaarten zakte de temperatuur aanzienlijk, het lijkt me dat deze cooler ook geschikt is voor de X850XT.
Wat dat lawaai betreft, dat doet ie alleen met het opstarten daarna word het een stuk minder, ook tijdens games e.d. is het lawaai minder.

@ Davey

Hoe heb je de fan aangepast? die kloksnelheden zijn een stuk beter dan wat ik haal.

Met atitool 0.0.2.3, hij stond op 30% maar heb hem op 45% staan nu.

[Anoniem: 53218]

hoe irritant is het om die kaart naast je te hebben en er nix mee te kunnen doen

kut amd schiet s op.

denk trouwens dat ik niet ga oc'en. lijkt me niet nodig met zo'n kaart en een fx serie's amd.

[Anoniem: 70787]

Anoniem: 53218 schreef op maandag 07 februari 2005 @ 16:44:
hoe irritant is het om die kaart naast je te hebben en er nix mee te kunnen doen

kut amd schiet s op.

denk trouwens dat ik niet ga oc'en. lijkt me niet nodig met zo'n kaart en een fx serie's amd.

Is ook niet nodig, maar het is wel LEUK

Ik heb de kaart ondertussne ook al 2 weekjes, kan er helaas niet zoveel mee. Hoop dat ik snel een nieuwe DFI NF4 krijg, had een DOA

[Hastur]

Ik heb net de Sapphire X800XL gepre-ordered bij Komplett, voor 305 pleuros. Nu de rest van m'n systeem nog.

Btw als je er ook één hebben wil, ze krijgen ze woensdag en er zijn er (toen ik net keek) nog 9 vrij.

[Anoniem: 109887]

Mijn X850XT PE Draait makkelijk 600/635, Alleen bij de laatste gametest van 3DMark 2003 tel ik 3 tot 5 Artifacts. Maar Doom 3 heb ik er helemaal geen last van . Hier ff een 3DMark score 2003 http://service.futuremark.com/compare?2k3=3675513

[Voor 41% gewijzigd door Anoniem: 109887 op 07-02-2005 19:33]

[BruceLee]

fsaa doet het opeens niet meer x800xt pe hier ( sapphire ) catalist 5.1

wat te doen !?

[Anoniem: 135363]

Nou ik heb mijn order geannuleerd van mijn x850 xt pe van sapphire. Duurt me veel te lang. Bestel wel zodra hij er is. Heb ook andere onderdelen besteld bij andere bedrijven en veel ervan zijn pas vanaf begin maart te leveren ivm met de chinese jaartelling. Ik wacht geduldig af met mijn centen op zak.

[kRyPtO]

Ik zit met een probleem, heb een hercules 9700 die het niet goed meer doet..
Nu is zit ik dus te twijfelen wat ik zal doen, een x800pro of zo iets kopen of een tijdelijk goedkopere 9600/geforce en wachten op nieuwe generatie. Want ik las in dit topic dat de x800 enzo neit veel nieuws brengen alleen dat ze x aantal keer sneller waren.
Wat ik wil is een kaart kopen voor de komende 2 jaar ongeveer, dat heb ik ook met me 9700 gedaan was toen redelijk duur maar nu eigenlijk nog steeds niet aan vervanging toe. Of kan ik beter even wachten tot de prijzen wat dalen?

Nu zat ik zelf te denken aan een Sapphire Radeon X800 Pro, ik weet ook echt niet of het merk tegenwoordig nog veel verschil uitmaakt kwa snelheid etc. en zijn deze kaarten ook nog zo moeilijk leverbaar?

Kwa prestaties in games moet het met die nieuwe kaarten wel goed zijn lijkt me (hl2-sof2-css), maar wil graag een goede keus maken ook voor de toekomst. Want geld is niet zon probleem maar ben niet zo om elke maand een nieuwe kaart te kopen, of het nieuwste van het nieuwste te hebben. Ik weet dat het veel vragen zijn maar ben niet meer zo op de hoogte van de prijzen/veranderingen op de markt. Ik weet dat het niet hoort, maar het zijn zoveel vragen dus bij deze alvast bedankt allemaal.

[CJ]

Nieuws: ATI buys cable modem firm

CANADIAN FIRM ATI said that it will pay $14 million dollars to acquire Terayon's cable model silicon intellectual property. It will also get an extra 25 staff from Terayon.

The reason for the acquisition said ATI, was to extend its product and technology range for next generation digital TVs.

ATI said that digital cable ready HDTV in North America will allow sets to be connected to cable with a separate set top box.

The firm said that it is already the leading supplier of silicon in HDTVs, and shipped five million chips in 2004 to a number of th ebig players including Sharp, Philips, and Panasonic. The Theater and NXT demodulators have 85 per cent market share, ATI said.

Terayon has shipped over three million TJ700X cable modems worldwide for high speed net access, online gaming, and other broadband services.

Bron: http://www.theinq.net/?article=21153

Inmiddels staat het ook op de ATi site zelf: http://apps.ati.com/ir/Pr...d=105421&releaseID=671557

[Voor 7% gewijzigd door CJ op 08-02-2005 19:16]

[Hastur]

kRyPtO, ik denk niet dat we dit jaar een nieuwe generatie van het kaliber 9700 kunnen verwachten. Ik heb in mijn huidige pc ook een 9700 zitten, en het is inderdaad tijd voor een upgrade. Maar ik ga voor een compleet nieuw systeem, met X800 XL er in. En ik hoop daar toch wel minstens twee jaar lol van te hebben.

Als je voor een X800 Pro gaat, zou ik nog even wachen. Want die is op dit moment duurder dan de X800 XL, welke sneller is. Helaas voor jou is de XL alleen nog maar in PCI-e te krijgen, anders had je die kunnen nemen.

[Anoniem: 130348]

Ik weet niet wat jullie ervan vinden, maar als ik Pricewatch bekijk zie ik geen enkele X800 XL in de buurt van de beloofde $ 299.- (299 Euro)...

[CJ]

Anoniem: 130348 schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 16:51:
Ik weet niet wat jullie ervan vinden, maar als ik Pricewatch bekijk zie ik geen enkele X800 XL in de buurt van de beloofde $ 299.- (299 Euro)...

*hint*. Bekijk de Pricewatch in de firstpost eens.

[CJ]

Nieuwsbericht: Catalyst 5.2 nu te downloaden!

Cat 5.2 incl CCC: http://www2.ati.com/drive...0119a-020581c-english.exe

New Features... Catalyst Control Center System Tray!!!

Nu beschikbaar via de Systray:

• Anti-Aliasing. Application managed options include, 2X, 4X, 6X, and Enable Temporal Anti-Aliasing
• Anisotropic filtering. Application managed options include, 2X, 4X, 8X, and 16X.
• CATALYST™ A.I. (For RADEON™ 9700 and above). Options include:
- Disabled
- Standard
- Advanced
• Mipmap detail level. Options include; High performance, Performance, Quality, and High quality.
• TRUFORM™. Options include; Application pref, or Always Off.
• Wait for vertical refresh. Options include; Always off, Off unless application specifies, On unless application specifies, and Always on
• Direct3D Setting. Options include; Enable geometry instancing, Support DXT texture formats, and Alternate pixel center
• OpenGL Settings. Options include; Triple buffering, and Force 24-bit Z-buffer depth

En ook de nodige performance increases:

• Efficiency improvements in vertex processing have produced performance enhancements in key applications such as Far Cry and 3DMark05 on RADEON™ X850, X800 and X700 series products
• Far Cry "Regulator" and "Volcano" scores are up as much as 20% on RADEON™ X800 PRO at 1600x1200 resolution
• 3DMark05 gains range from 1-3% on RADEON™ X800 series products to as much as 9% on some RADEON™ X700 configurations

---

Ook heeft ATi BETA 4 uitgebracht van de Catalyst Windows XP 64-bit Edition:
http://www2.ati.com/drivers/wxp64-8-10-050119a-019475e.exe

En de Catalyst Windows XP Media Center Edition is ook naar 5.2 gegaan:
http://www2.ati.com/drivers/wxp-mce-8-10-050119a-020581c.exe

En de Windows ME gebruikers worden ook op hun wenken bedient:
http://www2.ati.com/drive...-98-3-050117a-021000e.exe

[Voor 119% gewijzigd door CJ op 09-02-2005 21:55]

[Jorn1986]

Anoniem: 130348 schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 16:51:
Ik weet niet wat jullie ervan vinden, maar als ik Pricewatch bekijk zie ik geen enkele X800 XL in de buurt van de beloofde $ 299.- (299 Euro)...

Goedkoopste X800XL PCIe: €305,- NEW!! (geen PW prijs)
Hier dus(volgens startpost)
@CJ: waarom altijd zo lui ff snel posten van: ja, kijk daar maar ff: zo word je ook elke keer van het kastje naar de muur verwezen...

[CJ]

Omdat ik die lange startpost niet voor janlul boordevol informatie heb gestopt.

De startpost is bedoeld om iedereen die geinteresseerd is in ATi, op de hoogte te houden van de laatste veranderingen. Daar vallen nieuwtjes onder, maar ook de laatste prijzen. Dit soort vragen kunnen dus gemakkelijk voorkomen worden als mensen even de tijd nemen om de first post door te pluizen, anders kan ik die de volgende keer net zo goed weg laten.

[Voor 32% gewijzigd door CJ op 09-02-2005 22:26. Reden: zo beter? :+]

[Jorn1986]

quoten naar een bericht boven je is niet nodig; iedereen begrijpt wel dat dit de eerstvolgende reactie is op de vorige reactie.
En ja, degene die het vroeg heeft er ook niet veel moeite voor gedaan blijkbaar... (The Dying Dutch)

[Voor 32% gewijzigd door Jorn1986 op 09-02-2005 22:18]

[Anoniem: 130348]

sjaakhaar schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 22:06:
[...]

Goedkoopste X800XL PCIe: €305,- NEW!! (geen PW prijs)
Hier dus(volgens startpost)
@CJ: waarom altijd zo lui ff snel posten van: ja, kijk daar maar ff: zo word je ook elke keer van het kastje naar de muur verwezen...

Sorry had mijn oog te snel op die Powercoler laten vallen in plaats van ff verder naar die Sapphire te kijken. Trouwens, bij Actiecom schijn je een Sapphire X800 pro te krijgen voor 248,74 volgens pricewatch, maar als ik op de site van actiecom kijk zie ik hem nergens (hopelijk ga k nu niet wwer de mist in )...

[CJ]

Die van Actiecom zag ik ook. Volgens mij is dat een fout in de prijswatch. Zo niet, dan is het een hele goede deal.

[Anoniem: 23009]

johoo schreef op maandag 24 januari 2005 @ 19:55:
[...]


Je bent een tweaker of niet Bij een Dell 9100/XPS heb je 3 ventilatoren in de laptop zitten. Een zit er ook op de GPU. Bij normaal gebruik is de GPU 44-50 gr. De koeler werkt dan in de laagste stand. De MR9800 draait op Core 445 Mem 263. Bij een overclock van 545/300 is het 55-60 stressed. Zoals je ziet, zit er nog wat reserve om te experimenteren met de extra pipes. Ennu....proberen kan altijd dacht ik zo.

hey cool, ik heb nu ook een Dell Inspirion 9100 XPS , met een P4 HT 3.4Ghz 1MB L2, 800Mhz FSB LGA 775, ook met die ATi MR9800 aka M12, kan ik daar gewoon Omega drivers instaleren, moet toch geen probleem zijn neem ik aan, het is ook me eerste Laptop voor LAN parties, vandaar.

[CJ]

Ik moet overigens zeggen dat ik zeer tevreden ben met Catalyst 5.2. Het feit dat je de CCC niet meer hoeft op te starten, maar direct via je systemtray bij de diverse instellingen als AA, AF, V-Sync, Mipmapping, Cat AI etc kan komen is een hele vooruitgang. En dat dit ook nog vrij soepel en vlot gebeurt, is natuurlijk helemaal mooi. Ben blij dat ze ook echt luisteren naar de gebruikers, ook al duurt het soms wat langer voordat iets geimplementeerd wordt.

[oeLangOetan]

CJ schreef op donderdag 10 februari 2005 @ 09:37:
Ik moet overigens zeggen dat ik zeer tevreden ben met Catalyst 5.2. Het feit dat je de CCC niet meer hoeft op te starten, maar direct via je systemtray bij de diverse instellingen als AA, AF, V-Sync, Mipmapping, Cat AI etc kan komen is een hele vooruitgang. En dat dit ook nog vrij soepel en vlot gebeurt, is natuurlijk helemaal mooi. Ben blij dat ze ook echt luisteren naar de gebruikers, ook al duurt het soms wat langer voordat iets geimplementeerd wordt.

Beter dan ATi Tray?, anders begin ik niet eens aan de download..

[CJ]

Het is niet zo super uitgebreid als ATi Tray, maar alle functies die je in de CCC kon aanpassen, zitten nu in je systray. In dezelde 7-10 seconden die het vroeger gemiddeld duurde om het CCC te laden, heb je nu alle instellingen via je systray snel en simpel aangepast.

Het CCC hoeft dus helemaal niet meer geladen te worden om wijzigingen door te voeren.

Dingen die (nog) niet in de Catalyst Tray zitten zijn bv Coloradjustment, Refresh lock en aparte OGL en DX instellingen. Maar dat laatste zat ook al niet meer in de CCC. Dus zoek je een 'lite' versie dan is deze zeer geschikt en zal voor de meeste mensen een ideale uitkomst zijn.

[XL79]

[Frustiemodus] Waarom moet dit nu allemaal weer zo lang duren met die kaartjes... zucht.. [/Frustiemodus]

Maar zag wel dat Asus nu ook een leuke 850XT heeft.. wel duur btw.. gezien voor €605.
Wat maakt deze kaart nu weer zo duur vergeleken bij de Sapphire etc..?

http://www.asus.com/prog/...850XT%20PE/2DHTV&langs=01

[davey s.]

XL schreef op donderdag 10 februari 2005 @ 16:23:
[Frustiemodus] Waarom moet dit nu allemaal weer zo lang duren met die kaartjes... zucht.. [/Frustiemodus]

Maar zag wel dat Asus nu ook een leuke 850XT heeft.. wel duur btw.. gezien voor €605.
Wat maakt deze kaart nu weer zo duur vergeleken bij de Sapphire etc..?

http://www.asus.com/prog/...850XT%20PE/2DHTV&langs=01

Iets hoger geclocked en denk de software

[Anoniem: 38733]

New Features... Catalyst Control Center System Tray!!!

Toen ik las "new features" ging er een siddering door me heen en hoopte
"Radiance" te lezen.

[hjs]

Koen heeft de ATI Radeon X850 Pro aan de tand gevoeld, en snapt niet waarom ATI de kaart heeft uitgebracht.
http://www.hardware.info/reviews.php?id=536

Kijken we naar de benchmarks, dan blijkt dat de X850 Pro in 1024x768 nog wel eens de X800 XL vóór wil blijven, maar deze laatste wint vrijwel zonder uitzondering zodra we Anti-Aliasing en Anisotropische Filtering inschakelen of als we overschakelen naar 1600x1200. In deze hoge resolutie mét AA en AF is de eerder geïntroduceerde X800 XL over het algemeen zelfs een flink stuk sneller! Als je bedenkt dat die Radeon X800 XL ook nog eens zo'n 70 tot 90 euro goedkoper is dan de nieuwe Radeon X850 Pro, dan moeten we wel concluderen dat ATI's nieuwste kaart alles behalve interessant is.

Ik heb begrepen dat na Koen, GFMike (zijn nick op GoT) de kaart heeft gehad voor een test, benieuwd wat hij ervan vindt.

[CJ]

Tja, ATi moet toch iets doen met cores die niet geschikt zijn voor de X850XT (PE). Weg gooien is zonde. Maar dan had ik zelf verwacht dat ze de prijs toch enigszins onder de €299 hadden gegooid.

[collission]

He? Ik heb die nieuwe Catalyst drivers geinstalleerd, maar wat een kutzooi zeg.
1400x1050 kan niet meer geselecteerd worden, alleen 1360x1024 of 1600x1200, en met de nieuwe omega drivers gaat elk spel binnen 5 seconden op z'n bek. Terug naar 4.9 dus.

[Jejking]

Zwaar offtopic: Ik ben hier nieuw, maar ik volg dit forum al sinds zijn prille dagen 13 deeltjes terug. Ik moet zeggen: toptop(ic) . Complimenten voor de vele nieuwsflashes van o.a. CJ en GfMike. Hulde daarvoor *thumbs up :)*

Okee, nu weer ontopic: De ATi X800XL standaard coreclockfrequentie is 400 MHz, en volgens de vele reviews die ik gelezen heb is het ding amper op te klokken, sommigen kwamen tot ergens in de 440 MHz dacht ik ? Ik weet dat hij is gemaakt op 0,11 nm-basis, net als de Nvidia Geforce 6600(GT)-serie. Maar wat ik me dan ga afvragen...

De ATi X800XL heeft ongeveer 160 miljoen transistoren in de core, de Nvidia Geforce 6600(GT) iets van 148 miljoen had ik opgevangen, dat is een verschil van *rekent* 8,11%. De 6600GT is standaard geclocked op 500 MHz, dat is standaard al 25% hoger dan de X800XL. Ook lees ik dat vele exemplaren van de 6600GT-serie dik over te klokken zijn, tot over de 600 MHz . Dat verschil zou toch eigenlijk helemaal niet zo groot mogen zijn, want correct me if I am wrong, maar de plakken cores komen toch uit 1 fabriek? Kan iemand dit verklaren hoe dit zit?

[Anoniem: 38733]

Jejking schreef op zaterdag 12 februari 2005 @ 10:54:
Kan iemand dit verklaren hoe dit zit?

6600GT = 8 pipelines, X800XL = 16 pipelines, de hoofdreden waarom een XL core sneller warm wordt. Daarnaast, maar weet ik niet zeker, draait een 6600GT cooler constant op topspeed (= herrie). Een reference XL kaart heeft zover ik weet de koeler van de "oude" X800 serie, als je deze handmatig op 100% laat draaien zijn er hoogstwaarschijnlijk betere OC's mogelijk dan je normaliter ziet.

Overigens, een 40mhz overklok is helemaal zo slecht nog niet. De 6800GT die ik onlangs even in mijn systeem had reikte niet verder dan een 37mhz stabiele OC, en hetzelfde geldt ong. voor de kaart van een andere kennis. Verhalen dat iedere GT probleemloos Ultra en hoger speeds haalt moet je met een korrel zout nemen. Ze worden niet voor niets als een GT en niet als Ultra verkocht.

[Voor 33% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 12-02-2005 12:34]

[Jejking]

[/quote]
Apple zei:
Overigens, een 40mhz overklok is helemaal zo slecht nog niet. De 6800GT die ik onlangs even in mijn systeem had reikte niet verder dan een 37mhz stabiele OC, en hetzelfde geldt ong. voor de kaart van een andere kennis. Verhalen dat iedere GT probleemloos Ultra en hoger speeds haalt moet je met een korrel zout nemen. Ze worden niet voor niets als een GT en niet als Ultra verkocht.
[quote]

Ik heb érgens het vermoeden dat je me niet helemaal begreep . Het kan natuurlijk een typo zijn, maar jij hebt het over de 6800GT, en ik had het over de 6600GT. Bovendien bestaat er geen 6600 Ultra, maar ik kan natuurlijk wat gemist hebben , correct me if I am wrong. Misunderstood, maakt niet uit

Met een 6800GT is een 37 MHz overclock wel netjes, het is logisch dat niet elke 6800GT Ultraspeeds trekt, want met die 220 miljoen transistoren gaat de temperatuur wel snel omhoog, volgens mij. Wat je trouwens zei over die 8 extra pipelines, dat zou inderdaad ongetwijfeld meespelen in de slechte opschaalbaarheid van de X800XL... Iemand anders nog een andere oplossing?

[CJ]

Je kan een ATi core eigenlijk niet goed met een nVidia core vergelijken als je kijkt naar megahertzen. nVidia draait bijvoorbeeld ook op hogere voltages dan ATi waardoor de cores sneller kunnen draaien. Er zijn wat online tests geweest van de X700XT en daaruit blijkt dat wanneer men de vcore omhoogschroeft, deze ook met gemak de 500mhz passeert net als de GF6600GT. Maar ATi stelt blijkbaar andere eisen dan nVidia op dit gebied...blijkt ook wel uit het feit dat de X700XT geen extra powerconnector nodig had en de GF6600GT wel.

Je kan dus beter kijken naar de eigen kaarten van ATi... en daar zie je namelijk ook wat opvallende dingen...

9600XT - 0,13u met low-k - 500mhz - 4 pipelines - 75mln trans
9800XT - 0,15u - 412mhz - 8 pipelines - 108mln trans
X700XT - 0,11u - 475mhz - 8 pipelines - 120mln trans
X800XL - 0,11u - 400mhz - 16 pipelines - 160mln trans
X800XT - 0,13u met low-k - 500mhz - 16 pipelines - 160mln trans

Je ziet dus dat een 9600XT met 4 pipelines en 75mln transistoren op 500mhz loopt, maar dat een X800XT met 16 pipelines en meer dan het dubbele aantal transistoren ook op 500mhz loopt terwijl ze beide op 0,13u met low-k gemaakt zijn. Daarom is het des te meer opvallend dat op 0,11u er een 8 pipeline kaart is en een 16 pipeline kaart is die niet gelijk aan elkaar lopen wat betreft snelheid. Het aantal pipelines zegt volgens mij dus niet echt heel erg veel. Het zal ongetwijfeld invloed hebben, maar hoeveel? En zou de X800XL op een hoger voltage wel hoger geklokt kunnen worden? Waarschijnlijk wel... de X800XL heeft namelijk ook geen externe powerconnector nodig itt een X800XT (uitzonderingen als de Powercolor kaart daargelaten).

Kijk je naar de 8 pipeskaarten, de 9800XT en de X700XT, dan zie je dat ondanks de verkleining van het proces en een kleine steiging van transistoren, de snelheidswinst minimaal is. Je zou een hogere snelheid verwachten van de X700XT aangezien veel 9800XT cores met gemak richting 440mhz overgeklokt kunnen worden. Best interessant dus allemaal.

[SpankmasterC]

Heeft het er ook niet mee te maken dat 0,11 um door TSMC als een soort van budgetoplossing wordt aangeboden? Dat er daarom, op de een of andere manier kwalitatief 'minder' silicon uitrolt?

[Jejking]

[/quote]
CJ schreef:
Kijk je naar de 8 pipeskaarten, de 9800XT en de X700XT, dan zie je dat ondanks de verkleining van het proces en een kleine steiging van transistoren, de snelheidswinst minimaal is. Je zou een hogere snelheid verwachten van de X700XT aangezien veel 9800XT cores met gemak richting 440mhz overgeklokt kunnen worden.
[quote]

Meestal is in de benchmarks te zien dat de X700XT sneller is dan de 9800XT. Het verschil is echter niet héél erg groot, ondanks het (in mijn ogen) best wel grote verschil in kloksnelheid (+63 MHz met 11,1% meer transistoren erbij). Ik denk dat hier wel een verklaring voor is, namelijk dat de X700XT wordt gelimiteerd door zijn 128-bits geheugenbus t.o.v. de 256-bits geheugenbus van de 9800XT. Dit is te zien doordat zélfs in de kwaliteitsbenchmarks de X700XT het absolúút niet slecht doet in verhouding met de 9800XT!

(En ja, ik weet dat een 256-bits geheugenbus meestal pas écht tot zijn recht komt in de hogere resoluties, met veel AA en AF ingeschakeld )

[Jejking]

Ander puntje wat bij mij voor veel onduidelijkheid zorgde, en nog steeds zorgt.

De nextgen Unreal3-engine is héél gedetailleerd (zie de uitleg en filmpjes maar, *klik*), *klik again*), vereist minimaal DX9, en ga zo nog maar even verder...

Bij de introductie van deze engine, werd er een demonstratie gegeven in 2 kamertjes. In het linkerkamertje werd de engine gerenderd middels een Nvidia Geforce 6800 Ultra, en in de rechterkamer was er "een ATi-kaart" aan het werk om de demo op beeld te zetten...

Er is geen enkele bron te vinden (zelfs niet met de 'beste vriend van de mens', Google:P) die wil zeggen wat voor ATi-kaart dit nou was, maar wat er na afloop werd gezegd, was dat de Nvidiakaart het een stuk beter deed dan de ATi-kaart. Meer informatie heb ik eerlijkgezegd niet kunnen vinden hierover.

Nu mijn punt: we weten dat ATi op DX9-gebied een stukje voor ligt op Nvidia, ook al heeft Nvidia PS3.0 en VS3.0 in de 6X00-series geïntegreerd (no flame intended, want Nvidia timmert ook flink aan de weg wat betreft DX9-performance in de driverreleases ). Het zou kunnen zijn dat er in het rechterkamertje een 9X00-kaart bezig is geweest, dus dan zou het prestatieverschil makkelijk te verklaren zijn.

Máár... stél: er is een X800XT gebruikt om de demo te presenteren (dus een gelijkwaardige kaart qua aantal pipelines), en hij presteert slechter dan de 6800 Ultra, en we houden het feit in het achterhoofd dat ATi volgens de traditie beter hoort te presteren in DX9-modus dan Nvidia, zou het dan zo kunnen zijn dat de Unreal3 té next-generation is, m.a.w. dat de VS2.0 en PS2.0B (een uitgebreide PS2.0-set, - red.) die geïntegreerd zit in de X800-series, gewoon tekort schiet? Of zie ik dit verkeerd?

Áls dit zo zou zitten, wordt het een stuk minder aantrekkelijk om op dit moment een ATi-kaart aan te schaffen voor de mensen die hierover dubben, omdat hij minder toekomstgericht is dan de 6X00-serie... (en ik weet het, dit argument is door Nvidia allang uitgemolken in de persberichten, om hun kaartenreeks extra te promoten). Óf die mensen moeten gewoon nog even geduld hebben totdat de R520 er is rond mei/juni natuurlijk

(Misschien heeft GFMike hier meer info over voor ons, aangezien ik ergens had gelezen dat hij naar de E3 geweest was, maar ik weet niet zeker of ik me dat goed herinner )

[Anoniem: 93354]

Was het niet zo dat de ati kaart juist een stuk beter liep? dat had ik iig gelezen. Maargoed dat doet er niet toe. Hoelang is die demo geleden? waarscheinlijk was de code toen nog alles behalve goed en hetzelfde voor de drivers van de kaarten. Bij de aankondeging van d3/hl2 riep ook iedereen dat dat nooit ging lopen op je pc tenzij je een uber pc van 5000 euro ofzo had. Nou als je nu gaat kijken kan je deze games met een 2ghz cpu en een gf4 nog wel aardig spelen.

Ga er maar vanuit dat het op een x800/6800 vast wel goed loopt met alles op high (alleen dan vast wel zonder aa/aaf) want anders dan is het natuurlijk finanieel niet te doen als jan met de korte achternaam het niet kan spelen op zijn normaale pctje dan verkoopt dat spel voor geen meter.

[Puppetmaster]

Jejking schreef op zaterdag 12 februari 2005 @ 20:29:

Ik heb érgens het vermoeden dat je me niet helemaal begreep . Het kan natuurlijk een typo zijn, maar jij hebt het over de 6800GT, en ik had het over de 6600GT. Bovendien bestaat er geen 6600 Ultra, maar ik kan natuurlijk wat gemist hebben , correct me if I am wrong. Misunderstood, maakt niet uit

ik denk dat ie doelde op het feit dat de 6800 wél een 16 pipeline chip is net als de X800XL, dit itt de 6600.
dit waarschijnlijk om zn pipeline vs overclock-theorie te staven...

offtopic:
@Jejking
als je quote, begin dan met [xxx] en eindig met [/xxx] en niet andersom zoals nu...
ze hebben hier daarvoor ook van die handige knopjes

[Voor 16% gewijzigd door Puppetmaster op 13-02-2005 18:07]

[Aight!]

Wat ik me nog afvraag, de Ati AMR wordt dat ook 2x Pci-Express (8x)?
En de toekomst gaat dat voor op SLI en AMR?

[Voor 3% gewijzigd door Aight! op 13-02-2005 17:55]

[Puppetmaster]

ik neem aan van wel. (2x PCI-E)

wat moet het anders worden?

[sjekneck]

Jejking schreef op zondag 13 februari 2005 @ 16:01:
Ander puntje wat bij mij voor veel onduidelijkheid zorgde, en nog steeds zorgt.

De nextgen Unreal3-engine is héél gedetailleerd (zie de uitleg en filmpjes maar, *klik*), *klik again*), vereist minimaal DX9, en ga zo nog maar even verder...

Bij de introductie van deze engine, werd er een demonstratie gegeven in 2 kamertjes. In het linkerkamertje werd de engine gerenderd middels een Nvidia Geforce 6800 Ultra, en in de rechterkamer was er "een ATi-kaart" aan het werk om de demo op beeld te zetten...

Er is geen enkele bron te vinden (zelfs niet met de 'beste vriend van de mens', Google:P) die wil zeggen wat voor ATi-kaart dit nou was, maar wat er na afloop werd gezegd, was dat de Nvidiakaart het een stuk beter deed dan de ATi-kaart. Meer informatie heb ik eerlijkgezegd niet kunnen vinden hierover.

Nu mijn punt: we weten dat ATi op DX9-gebied een stukje voor ligt op Nvidia, ook al heeft Nvidia PS3.0 en VS3.0 in de 6X00-series geïntegreerd (no flame intended, want Nvidia timmert ook flink aan de weg wat betreft DX9-performance in de driverreleases ). Het zou kunnen zijn dat er in het rechterkamertje een 9X00-kaart bezig is geweest, dus dan zou het prestatieverschil makkelijk te verklaren zijn.

Máár... stél: er is een X800XT gebruikt om de demo te presenteren (dus een gelijkwaardige kaart qua aantal pipelines), en hij presteert slechter dan de 6800 Ultra, en we houden het feit in het achterhoofd dat ATi volgens de traditie beter hoort te presteren in DX9-modus dan Nvidia, zou het dan zo kunnen zijn dat de Unreal3 té next-generation is, m.a.w. dat de VS2.0 en PS2.0B (een uitgebreide PS2.0-set, - red.) die geïntegreerd zit in de X800-series, gewoon tekort schiet? Of zie ik dit verkeerd?

Áls dit zo zou zitten, wordt het een stuk minder aantrekkelijk om op dit moment een ATi-kaart aan te schaffen voor de mensen die hierover dubben, omdat hij minder toekomstgericht is dan de 6X00-serie... (en ik weet het, dit argument is door Nvidia allang uitgemolken in de persberichten, om hun kaartenreeks extra te promoten). Óf die mensen moeten gewoon nog even geduld hebben totdat de R520 er is rond mei/juni natuurlijk

(Misschien heeft GFMike hier meer info over voor ons, aangezien ik ergens had gelezen dat hij naar de E3 geweest was, maar ik weet niet zeker of ik me dat goed herinner )

Ik neem aan dat je doelt op dat Ati sneller is in dx9 als nVidia? Ik denk dat het verschil niet eens heel groot is zowel bij dx als openGL. Volgens mij is het ook erg van belang welk type kaart gebruikt wordt om een game te ontwerpen. Het merk die de beste en meeste features biedt heeft een voorsprong bij de ontwerpers omdat die zo snel mogelijk zoveel mogelijk features willen benutten om een zo modern mogelijk spel te maken. goede drivers en een goede engine zijn ook van groot belang
(Reclame maken voor een videokaart fabrikant speelt ook vaak een grote rol)
Uiteindelijk is het ook van belang wat de consument koopt, die gaat vaak uit van de ervaringen van anderen en welk merk ze zelf vertrouwen. Nvidia maakte hier een grove fout bij de Fx serie, ze gingen er al vanuit dat ze de hoogste verkopen zouden hebben omdat ze al jaren de beste waren. Uiteindelijk hebben ze er van kunnen leren want Ati had opeens meer te zeggen op de markt.
Nu is het precies andersom, je hebt de grote Ati aanhang en de de mensen die nVidia de betere optie vinden.
Je leest soms zulke tegenstrijdige dingen op Internet dat je vaak al niet meer weet wat beter is.
Ati heeft ook een les geleerd, verkrijgbaarheid is wat de verkopen heeft opgehouden en hiermee heeft nVidia weer punten gescoord omdat zei wel een complete lijn hadden die alleen op high end ook tekorten had.
Ik vind het zelf opvallend dat het zo lang geduurd heeft eerdat Ati wat te bieden had op de mid-range, high end bleven ze echter wel voor.
Nvidia is nu net als de maanden voor de 6xxx serie erg stil, mischien hebben ze weer een krachtige 6800 ultra achter de hand of misschien wachten ze stilletjes af wat Ati gaat doen.

[Jejking]

Puppetmaster schreef::
[...]

ik denk dat ie doelde op het feit dat de 6800 wél een 16 pipeline chip is net als de X800XL, dit itt de 6600.
dit waarschijnlijk om zn pipeline vs overclock-theorie te staven...

Ah, nee inderdaad. Als Apple het overclocken in verband brengt met een vergelijking tussen 2 16-pipes videokaarten, dan heb ik dat verkeerd begrepen. Foutje, excuse my french

Inderdaad, er stond hier onlangs een trucje om een hogere OC te halen met je kaart, door met ATiTool de fanspeed handmatig op 100% te zetten, dat scheelde toch dik 5% in de overclock.

Overigens ben ik benieuwd of er toevallig bij Xbitlabs een review in de maak is waar de X800XL flink wordt opgevoerd , net zoals toendestijds waarbij een X800Pro errug hoog werd opgepompt dmw voltageveranderingen... Ik vraag me af wat er maximaal uit dit kaartje (X800XL) te trekken valt, want het bang for the buck-niveau ligt best wel hoog

Even een NIEUWSFLASH: de mannen van Hexus hebben Matt Skyner stevig aan de tand gevoeld over productieproblemen betreffende R420, R423, en R360, maar ook over compatibiliteitsproblemen van Rialto, de PCI-Express to AGP chip...

Het komt erop neer dat ATi de kaakjes stevig op elkaar houdt wat betreft Rialto, dus ik heb het vermoeden dat er toch iets meer fout zit dan dat ze willen dat wij denken...

@ Sjek:
Toendestijds heeft ATi de richtlijnen van DX9 gevolgd, en Nvidia met de GeforceFX-reeks niet (wat verkeerd uitpakte). Dit gaf ATi veel voordeel. In principe ligt het hardwareniveau van beide fabrikanten nu op hetzelfde peil (de GF 6X00-reeks heeft dezelfde features die ATi heeft geïmplementeerd sinds de R300), maar ik denk dat ATi op dit moment de betere partij in DX9-spellen is, omdat ze meer ervaring hebben. Vergeet niet dat Nvidia pas net met de 6X00-reeks weer terug is op het juiste pad, maar ze zijn aan de beterende hand

offtopic:
@Jejking
als je quote, begin dan met [xxx] en eindig met [/xxx] en niet andersom zoals nu...
ze hebben hier daarvoor ook van die handige knopjes [afbeelding]

offtopic:
ik heb em ook door . Had de splitsquote-knop te pakken Foutje bedankt, nu ja, ik ben nog lerende zullen we maar zeggen Kijk, dat quoten gaat toch best goed he?

[GfMike]

(Misschien heeft GFMike hier meer info over voor ons, aangezien ik ergens had gelezen dat hij naar de E3 geweest was, maar ik weet niet zeker of ik me dat goed herinner )

Nope, ik ben daar niet geweest, ik ga wel elk jaar naar CeBit in Hanover maar dat is een ander verhaal.

voor der rest zou ik nu nog niet te veel conclussies gaan trekken over een Unreal 3.0 demonstratie met een engine die nog niet af is en met Grafische kaarten die daar niet voor bedoeld zijn.
Ergens in 2006 als de enigine af is en de eerste games verscheinen lijkt het me veel zinvoller om te kijken welke van de twee kemphanen het snelste is met deze engine.

[swampy]

Ach ja het FX fiasco... blij dat het over is en dat bijvoorbeeld al de 6600GT een mooie kaart is voor een mooie prijs.

Ik zelf heb dan ati kaarten maar concurrentie is een goed iets! En als je gaat vergelijken... een ati pijplijn is geen nvidia pijplijn... het zijn twee verschillende designs die hetzelfde eindresultaat zou moeten verkrijgen ( directx reference ) en daardoor kun je ze niet echt vergelijken.

Wat je wel kan vergelijken is hoe snel ze het zelfde resultaat verkrijgen ;-)

Was de X700XT er maar op AGP ..

[CJ]

Jejking schreef op zondag 13 februari 2005 @ 20:20:
[...]
Even een NIEUWSFLASH: de mannen van Hexus hebben Matt Skyner stevig aan de tand gevoeld over productieproblemen betreffende R420, R423, en R360, maar ook over compatibiliteitsproblemen van Rialto, de PCI-Express to AGP chip...

Het komt erop neer dat ATi de kaakjes stevig op elkaar houdt wat betreft Rialto, dus ik heb het vermoeden dat er toch iets meer fout zit dan dat ze willen dat wij denken...

Hehe, oud interview. Rialto is inmiddels al gespot (zie ook eerder in dit topic incl plaatje) en volgens mij hebben enkele reviewers hem al onder handen kunnen nemen...

@ Sjek:
Toendestijds heeft ATi de richtlijnen van DX9 gevolgd, en Nvidia met de GeforceFX-reeks niet (wat verkeerd uitpakte). Dit gaf ATi veel voordeel.[...]

Misschien wat "food for thought"... ATi volgde toendertijd exact de DX9 specs en het bracht ze veel voordeel tov de FX reeks van nVidia. ATi zit nu weer heel erg close te doen met MS vanwege de X-Box2 en de R500 die een voorbode is van DX10. Zal het ze weer voordeel brengen aangezien nVidia bijvoorbeeld weinig ziet in een unified architecture, terwijl ATi de chip al lang en breed af heeft?

[collission]

Wat gaat de 10e incarnatie van DirectX eigenlijk voor voordelen bieden?

[BruceLee]

alles draait hier lekker met 5.1 !!

met 5.2 heb ik 30 fps verloren in de video stress test bij hl2

terug naar 5.1 dus maar

[edward2]

Hmm, hier op EB halen ze toch wel behoorlijke verbeteringen met cat 5.2 in bv Far Cry:

http://www.elitebastards....id=9107&head=1&comments=1

[CJ]

Vooral de X700 serie lijkt een grote boost te krijgen met 5.2, maar ook de X8x0 serie schiet flink omhoog op hogere resoluties en met AA/AF. Blijkbaar zat er nog flink wat rek in de programmeerbare memorycontroller voor wat extra tweaks en optimalisaties.

[BruceLee]

wrom heb ik dan een gigantische drop in hl2 stress test met 5.2 .... tegen over 5.1

[Jejking]

CJ schreef op maandag 14 februari 2005 @ 01:59:

Hehe, oud interview. Rialto is inmiddels al gespot (zie ook eerder in dit topic incl plaatje) en volgens mij hebben enkele reviewers hem al onder handen kunnen nemen...

Goh, dan snap ik niet waarom dat bovenaan de lijst met pcnieuws stond op www.pcstats.com .
Gek hoor, maar anyway... als jouw vermoeden klopt, dat Rialto al ergens onder handen is genomen, wat is dan de algemene opinie over Rialto tot nu toe?

Over ATi Catalyst 5.2: de verschillende instellingen schijnen nu veel makkelijker te bereiken te zijn, en er is een dikke FPS-boost met FarCry en 3dMark2005, dus ik zou hier voor gaan Wat de framedrop van Bruce Lee betreft, ik denk dat ATi dit verschijnsel bij het uittesten van deze driver in hun testlabs ook wel opgemerkt heeft, ik denk dat het in Catalyst 5.3, of evt. 5.4 gefixed zal zijn.

[GfMike]

De Rialto bestaat gewoon, hij is ook af. Ik heb al een aanbieding gehad om hem te testen (X700 pro AGP) maar dit niet gedaan omdat ik te druk ben met andere testen (X850PRO en nog wat leuke ongein ).
Ik neem aan dat andere websites en revierwers dat ding al onder handen hebben genomen, ik heb geen NDA gehad van ATI, ik heb ook geen data gehoord wanneer de kaart leverbaar is. Alleen dat hij af is.

[davey s.]

LoL met ATi Catalyst 5.2 heb ik in de stresstest van hl2 een eind fps van 180 met 8xAA en 4xAF met me x850xtje, deze drivers zijn echt oke!!!

[Anoniem: 93354]

BruceLee schreef op maandag 14 februari 2005 @ 17:32:
wrom heb ik dan een gigantische drop in hl2 stress test met 5.2 .... tegen over 5.1

Als het in de games zelf sneller loopt dan maakt het niet uit. Die stresstest is leuk voor cijfertjes maar voor de rest niet.

[Jejking]

Om nog even terug te komen op het overklokken-van-de-X800XL-verhaal,
ik heb net even een paar reviews zitten lezen, en op Bjorn3d.com kwamen ze al een héél eind verder dan wat ik heb gezien in het begin bij de rest van de websites.
Resultaat: van 398 naar 462 MHz op de core!
en van 492 naar 552 (x 2 is effectief 1104) MHz op het geheugen

De sites die de kaart reviewden toen hij net uit was gekomen (m.a.w. de 'eerste zending'), wisten al op te merken dat ze qua overclocking blijer waren met het geheugen dan met de core. Misschien heeft ATi in de 'tweede zending' een iets hoger te klokken core meegegeven? De mensen die gaan voor de bang-for-the-buck hopen het van harte met me mee

@GFMike, zou je ons misschien een sneak preview kunnen geven over wat je nu aan het reviewen bent? Ik hoorde namelijk iets over 'een X850Pro en wat andere ongein', en om eerlijk te zijn heb je me wel nieuwsgierig gemaakt

Overigens, in de startpost en in het topic zelf stond een bak info over de R520, allemaal doorgespit, hongerig als ik ben naar nieuwtjes . In mei ga ik een nieuwe videokaart kopen, en voorlopig lijkt het erop dat het een X850XT PE wordt>:) *feest*, (een behoorlijke vooruitgang op mijn GeforceFX 5700 ). En nee, natúúrlijk kan ik niet wachten totdat het mei is, maar zou het niet de moeite waard zijn om nog even te wachten totdat de R520 is gelanceerd? (rond mei/juni dacht ik zo).

Dit vanwege het oog op de toekomst (SM3.0, Dynamic Branching, 32bits Full Precision, Unified Shader Architecture, enz.), want ik heb ergens het gevoel dat ik met een R420 de 3 jaar niet ga halen (niets ten nadele van ATi overigens, ze doen puik werk op het moment:*)).

(Ik hoop trouwens dat de lancering van R520 dan geen paperlaunch is, want dan duurt het nog wel even voordat hij in de winkels ligt, en ik krijg alweer een R420-leverbaarheidsdebacle-déjà-vu (mooi woord voor Scrabble, die noteer ik )

[X-t-r-e-m-e]

Gezien de slechte leverbaarheid van PCI-e Nvidia en ATI kaarten, denk aan de 6800GT en X800/X850 XT/PE, zal het wel een paper launch worden. Ik verwacht de nieuwe kaarten pas rond oktober of zo in de schappen. Maar da's een gevoel hoor, nergens gelezen of zo. Lijkt mij wel dat Nvidia en ATI eerst nog wat kosten van bovengenoemde cores terug willen verdienen.

[GfMike]

Jejking schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 17:13:

@GFMike, zou je ons misschien een sneak preview kunnen geven over wat je nu aan het reviewen bent? Ik hoorde namelijk iets over 'een X850Pro en wat andere ongein', en om eerlijk te zijn heb je m

Ik ben momenteel (op exact dit moment dat ik dit post) de X850 PRO aan het bechmarken in mijn test pc iin Far Cry, echt spannend is het niet hoor, ik kan je er weinig meer over vertellen dan wat Hardware Info op zijn website reeds heeft verteld.
Ik krijg morgen een X800XL binnen van MSI om hem mee te vergelijken, verder heb ik natuurlijk de X850XT hier, 2x 6800 Ultra van XFX en morgen 2x 6800GT van MSI, genoeg ongein om een leuke review in elkaar te draaien. Ik wil graag annoniem blijven en verder niet uit de doeken doen voor welke bladen ik werk. Op deze manier kan ik teminste hier en daar nog wat posten wat op het randje van diverse NDA contracten valt

Ik heb hier geen spannende dingen die nog onder NDA vallen of zo, geen nieuws over de R520 e.d.
Heb wel nieuws over de X300 with Hypermemmory, maar ja dat is niet spannend

O ja. CJ, even je start post aanpassen, de X850 PRO heeft een core clock van 506mhz en een mem speed van 520mhz (1040ddr). Ik heb hier een Reference ATI X850PRO met de final bios en clockspeeds.

[Anoniem: 137222]

Ik heb een vraag omtrent de X850 XT PE. Ik wil namelijk zo'n kaart aanschaffen voor m'n nieuwe pc, maar mijn vraag is eigenlijk: presteren ATi videokaarten even goed op nForce 4 mobo als op een vergelijkbare VIA chipset? Ik hoorde een verhaal, dat ATi videokaarten het minder goed zouden doen op nF 4 moederborden in vergelijking met andere chipsets. Is dit waar of is dit een fabeltje? Ik heb geen benchmarks kunnen vinden, die dit ophelderen.
(Ik weet niet zeker of ik het bericht hier op de juiste plaats heb gepost.)