[Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 3

[Upke dupke]

Ik wens je succes, laat het me weten wanneer het werkt. Ik wil Ruby ook hier life hebben

[T.T.]

Ruby demo op mijn 9500 @ 9700 :



(en ik heb dus wel DirectX 9.0b (4.09.0000.0902))

[ Voor 22% gewijzigd door T.T. op 04-05-2004 16:48 ]

[shuogg]

CJ schreef op 04 mei 2004 @ 16:41:
In dat gele ding kun je een video-in kabel aansluiten. Deze zal niet te vinden zijn op de kaarten die in de US verkocht worden.

Overigens viel het me een beetje tegen dat Firingsquad de launch van de X800XT PE en X800Pro laten overschaduwen door de launch van de GF6800 Ultra Extreme en GF6800 GT.

http://www.firingsquad.co...force_6800_ultra_extreme/

"Where NVIDIA’s GeForce 6800 Ultra architecture already takes the performance crown over ATI X800 XT Platinum Edition, the advantage only increases with the 6800 Ultra Extreme board. "

Ik snap ook niet hoe ze aan een volledig andere conclusie komen dan de rest van de hardware sites

anandtech:

I don't think anyone thought the race would be this close after what has been going on over the past couple years with ATI and NVIDIA. Clearly, both camps have had their wins and losses, but it is safe to say that ATI comes out on top when it comes to DX9 and PS 2.0 performance

Tomshardware:

the new performance leader is ATi's Radeon X800 XT Platinum Edition. Let's just hope that ATi stays true to its word and that these cards will be available in more than just homeopathic doses. Even if only the slightly slower non-Platinum XT versions actually make it to the market in high numbers, these should still be able to keep the GeForce 6800 Ultra in check.

HardOCP:

When it comes right down to it the X800Pro matches or beats the GeForce 6800Ultra in game performance and IQ. Compare the price, performance, and IQ of the ATI Radeon X800Pro with the GeForce 6800Ultra, and the X800Pro definitely stacks up as the better value than the 6800Ultra.

While we realize that it is not likely that you will own two X800s, both are worthy of our "Must Have" award. The X800Pro and X800XT-Platinum Edition can both easily be called Must Have [Hardware] by the discerning gamer.

[ Voor 52% gewijzigd door shuogg op 04-05-2004 16:55 ]

[oeLangOetan]

T.T. schreef op 04 mei 2004 @ 16:47:
Ruby demo op mijn 9500 @ 9700 :

[afbeelding]

(en ik heb dus wel DirectX 9.0b (4.09.0000.0902))

ik kijk vanavond nog (kan eventueel het ontbreken van 3Dc zijn)

[ Voor 8% gewijzigd door oeLangOetan op 04-05-2004 16:50 ]

[Rone]

T.T. schreef op 04 mei 2004 @ 16:47:
Ruby demo op mijn 9500 @ 9700 :

[afbeelding]

(en ik heb dus wel DirectX 9.0b (4.09.0000.0902))

Heel jammer.. hoewel het logisch is

Edit: Aargh, sommige sites kunnen gewoon echt niet benchen, zijn immens scheel of krijgen gewoon geld van nVidia om deze als winnaar uit de bus te laten komen
Het merendeel aan reviewsites heeft nu immers laten blijken dat de X800XT PE overall winnaar is.. _{(het Engelse overall dus, niet het Nederlandse).}

[ Voor 37% gewijzigd door Rone op 04-05-2004 16:52 ]

[oli4100]

Misschien dat iemand even de startpost van het artikel @ de FP kan aanpassen, want hier had ik nog wat reviews:

Tom:

http://www.tomshardware.com/graphic/20040504/index.html

Hothardware:

http://www.hothardware.co...e.cfm?articleid=517&cid=2

Beyond3d:

http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r420_x800/

Hardware Analysis:

http://hardwareanalysis.com/content/article/1710/

Tech report:

http://www.techreport.com/onearticle.x/6672

HardOCP:

http://www.hardocp.com/article.html?art=NjEx

K-hardware:

http://www.k-hardware.de/artikel.php?s=&artikel_id=2831

Ascully:

http://www.ascully.com/mo...ws&rop=showcontent&id=362

Anandtech:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=2044

6800 Ultra Extreme & GT @ firingsquad:

http://firingsquad.com/hardware/geforce_6800_ultra_extreme/

x800 @ Ati:

http://www.ati.com/products/radeonx800/subsite/index.html

Meer heb ik er niet kunnen vinden

/edit: Misschien even de startpost editten? Dit is zo onhandig te vinden voor de rest van de mensen

Dit was dus mn reply @ de FP

[ Voor 3% gewijzigd door oli4100 op 04-05-2004 16:52 ]

[Remy]

Ik ga even het artikel @ FP aanpassen. De topicstarter hier moet even zelf de toevoegingen doen, ik kan het wel, maar als ik het doe zou hij het later niet meer kunnen aanpassen

[SI4live]

Heb ergens gelezen dat de kaarten niet te softmodde zijn , dat wordt dus solderen

[Sluuut]

oeLangOetan schreef op 04 mei 2004 @ 16:41:
[...]


Voor een frontpanel bij de vivo oplossingen

Nee het is een aansluiting voor je CD-Rom speler om CD-Audio door je X800 te laten boosten

[oli4100]

SI4live schreef op 04 mei 2004 @ 16:53:
Heb ergens gelezen dat de kaarten niet te softmodde zijn , dat wordt dus solderen

Als dat zo makkelijk is als bij 9500->9700, dan is dat toch geen punt?

Ik ga even het artikel @ FP aanpassen. De topicstarter hier moet even zelf de toevoegingen doen, ik kan het wel, maar als ik het doe zou hij het later niet meer kunnen aanpassen

Ok. Raar overigens dat Xbit zo laat is ivm de rest.

[ Voor 34% gewijzigd door oli4100 op 04-05-2004 16:56 ]

[Rone]

SI4live schreef op 04 mei 2004 @ 16:53:
Heb ergens gelezen dat de kaarten niet te softmodde zijn , dat wordt dus solderen

Dit lijkt me eerder een stelling waardoor je het niet meer zou proberen...

Right... het moet gewoon kunnen en het zál lukken

[Okyah]

Jammer dat die heatsink wel net over de stukjes ram heenvalt, nu wordt het lastiger om die zelf nog te koelen icm de stock-gpu-cooler (die wel netjes en stil is ). Ok, nu schijnt dat ram niet heet te worden, maar het kan nooit kwaad om het een beetje extra te koelen, wel?

[shuogg]

Okyah schreef op 04 mei 2004 @ 17:01:
Jammer dat die heatsink wel net over de stukjes ram heenvalt, nu wordt het lastiger om die zelf nog te koelen icm de stock-gpu-cooler (die wel netjes en stil is ). Ok, nu schijnt dat ram niet heet te worden, maar het kan nooit kwaad om het een beetje extra te koelen, wel?

Kwaad niet, of het nut heeft is wat anders

[CJ]

Remy schreef op 04 mei 2004 @ 16:53:
Ik ga even het artikel @ FP aanpassen. De topicstarter hier moet even zelf de toevoegingen doen, ik kan het wel, maar als ik het doe zou hij het later niet meer kunnen aanpassen

Ik heb het inmiddels aangepast in de first post van dit topic.

[ Voor 4% gewijzigd door CJ op 04-05-2004 17:07 ]

[Nik]

Ik wil die demo kunnen draaien op mijn 9800 PRO whahaha! Jammer dat het niet gaat. Zelfs al draait het op 1FPS dan ben ik al blij Én ik wil nieuwe drivers!

al gezien? > http://www.ati.com/products/radeonx800/subsite/index.html

x800 foto gallerij > http://www.ati.com/products/radeonx800/gallery.html

[Hertog_Martin]

Prestaties verschillen enorm per spel en resolutie.. dus het is moeilijk te zeggen welke kaart beter zal zijn voor toekomstige spellen

daarnaast zit je ook nog met de drivers. nvidia heeft met hun driver update voor aardig wat meer prestatie gezorgd (en ja ik weet van de bugs in farcry maar in ut2004 zorgt het ook voor veel betere prestatie)

wat ik heeel erg jammer vindt is dat ati reen pixel shader 3.0 ondersteund.

3.0 is namelijk een belangrijk onderdeel voor unreal engine 3.

[Jumpiefox]

die pas ergens in 2k7 gebruikt gaat worden =)

[CJ]

Alle reviews die nu in de startpost staan (op volgorde van binnenkomst):

• Bjorn 3D: X800 Preview
• Meristation Spaans, Vertaald naar Nederlands
• Chip online - X800XT: Die Neue 3D-Rakete Im Test
• Tom's Hardware: ATi's X800 Pulls Off Another Coup in the Graphics Performance War
• Hardware.Info: ATi Radeon X800 Pro/XT vs nVidia GeForce 6800 Ultra
• Beyond3D: ATi Radeon X800 XT Platinum Edition/Pro Review
• HardOCP: X800XT-Pe and X800Pro Review
• Tech Report: ATi's Radeon X800 series GPUs
• Tech Report: Hardware Analysis: ATi Radeon X800XT, The new King of the Hill?
• Anandtech: R420 Arrives
• Ascully: ATi Radeon X800 The Return Of The King!!!
• ATi Radeon X800 Preview (Duits)
• HotHardware: X800 XT & X800Pro - Heart Burn For The NV40
• Hexus: Review ATi Radeon X800 XT Platinum Edition
• Neoseeker: ATi R420 Revealed
• PC Perspective: ATi X800XT and NV40 'Extreme' Graphics Released
• Trusted Reviews: ATi Radeon X800 Reference Boards
• 3D Center: Inside ATi's R420
• 3D Center: ATi Radeon X800 Pro (R420) Review (Duits)
• Gamersdepot: ATi X800 Series
• Driverheaven: ATi X800XT
• Extreme Tech: ATi Attacks nVidia with the new X800 XT, Pro

Ik zal ze later op alfabetische volgorde zetten wanneer de 'hype' overgewaaid is.

[Xrenity]

Alpha-xp schreef op 04 mei 2004 @ 17:15:
die pas ergens in 2k7 gebruikt gaat worden =)

mja idd, in 2007 komt de unreal 3 engine pas, dus waarom zou het nu al een probleem zijn...?

[Okyah]

shuogg schreef op 04 mei 2004 @ 17:06:
[...]
Kwaad niet, of het nut heeft is wat anders

Sssssst Ik hoop nog op het flink kunnen OCen van die kaart

Ik heb een 9800xt, dus dan kan ik prob beter een generatie wachten. Maarja, ik ben meestal niet zo verstandig En die XT PE lonkt naar me

OMG


En daar zit je dan met je 9800xt
En shuogg, kijk eens naar wat jouw kaart neerzet Dan wil je toch direct zo'n XT PE?

[ Voor 33% gewijzigd door Okyah op 04-05-2004 17:22 ]

[shuogg]

Xrenity schreef op 04 mei 2004 @ 17:16:
[...]

mja idd, in 2007 komt de unreal 3 engine pas, dus waarom zou het nu al een probleem zijn...?

Waarschijnlijk ongeveer tegelijk met andere PS3.0 games.

Snap niet waar iedereen zich zo druk om maakt, tegen de tijd dat dat grootschalig gebruikt wordt heb je alweer een nieuwe kaart.

[shuogg]

Okyah schreef op 04 mei 2004 @ 17:18:
[...]

Sssssst Ik hoop nog op het flink kunnen OCen van die kaart

Ik heb een 9800xt, dus dan kan ik prob beter een generatie wachten. Maarja, ik ben meestal niet zo verstandig En die XT PE lonkt naar me

* shuogg praat rustig in op Okyah, wacht een generatie, geld verspilling

edit: en wat dacht je van mijn 9700 pro dan?
En ja ik wil hem wel, maar ik wacht toch liever ff op BTX/PCI-X omdat ik niet kan upgraden, als ik nieuwe hardware haal dan een nieuwe pc want m'n zus is haar P3 500 een beetje zat

[ Voor 27% gewijzigd door shuogg op 04-05-2004 17:29 ]

[Help!!!!]

shuogg schreef op 04 mei 2004 @ 17:20:
[...]


* shuogg praat rustig in op Okyah, wacht een generatie, geld verspilling

edit: en wat dacht je van mijn 9700 pro dan?
En ja ik wil hem wel, maar ik wacht toch liever ff op BTX/PCI-X omdat ik niet kan upgraden, als ik nieuwe hardware haal dan een nieuwe pc want m'n zus is haar P3 500 een beetje zat

Ik zie nog maar 1 probleem:
Hoe zal de verkrijgbaarheid zijn van de X800XT in Nederland??

Iemand hier die bij een shop werkt en al wat weet?

[Rone]

shuogg schreef op 04 mei 2004 @ 17:20:
[...]


* shuogg praat rustig in op Okyah, wacht een generatie, geld verspilling

edit: en wat dacht je van mijn 9700 pro dan?
En ja ik wil hem wel, maar ik wacht toch liever ff op BTX/PCI-X omdat ik niet kan upgraden, als ik nieuwe hardware haal dan een nieuwe pc want m'n zus is haar P3 500 een beetje zat

Mja, het is nog altijd PCI-Express, niet PCI-X.
Maar damn, nog 47.2 fps gemiddeld op 1600x1200 met 4xAA/8xAF.. in FarCry !

[ Voor 12% gewijzigd door Rone op 04-05-2004 17:33 ]

[Anoniem: 93354]

Okyah schreef op 04 mei 2004 @ 17:18:
[...]

Sssssst Ik hoop nog op het flink kunnen OCen van die kaart

Ik heb een 9800xt, dus dan kan ik prob beter een generatie wachten. Maarja, ik ben meestal niet zo verstandig En die XT PE lonkt naar me

OMG
[afbeelding]
[afbeelding]
En daar zit je dan met je 9800xt
En shuogg, kijk eens naar wat jouw kaart neerzet Dan wil je toch direct zo'n XT PE?

is die 6800GT opeens sneller dan de x800pro??? Net lees je in al die reviews dat de 6800ultra en x800pro ongeveer evensnel zijn en dat de x800 beter word op hoge reso's met aa/aaf en nu is in die benches de GT die lager geclocked is opeens sneller als de pro?

Ik dacht:

x800xt pe: snelste 500 euro
x800pro: ongeveer evensnel als de 6800ultra en kost 400 euro
6800ultra: zelfde als hierboven kost 500 euro
6800gt: langzamer dan de x800pro ( dat zou je tenminste verwachten als je de reviews leest ) 400euro.

[CJ]

Kwa prijs staat de X800 Pro tegenover de 6800GT, maar niet kwa techspecs. Okay, de X800Pro is sneller geklokt, maar moet wel 4 extra pipes missen.

Als je kijkt naar specs dan kan je beter de X800Pro tegenover de 6800 (non-ultra) zetten. Beide hebben 12 pipes, alleen is de 6800 dan weer 100 euro lager geprijst. Ik denk echter dat je er van uit kan gaan dat de X800Pro met gemak tegen de 6800 (non-ultra) op kan.

De X800Pro kan de 6800U in een aantal gevallen verslaan, namelijk in de hi-res modes met 4xAA en 16xAF. Helaas hebben weinig tot geen sites getest met 2xAA+2xT, want dan had je dezelfde beeldkwaliteit, alleen een hogere fps op de ATi kaarten.

[Anoniem: 76476]

meer dan 500€ zou écht wel te ver gaan. Misschien kost de X800 XT in het begin 620€ mr na een week van een andere fabricant bv maar 500€. Mr mezelf kennende koop ik hem meteen. Niemand geinteresseerd in mijn 9800 XT?

zou er terug verschil zitten in de prestaties van de kaart bij verschillende fabricanten zoals bij de 9800 XT ?

sommige games zoals BF1942 (wat ik het meeste speel) geven de tekst raar weer als je AA aanzet. Meestal speel ik met AA en Isotropische-hoe-heet-het-weer - uit.

Hoedanook hebben de reviews gemeen dat op hogere resoluties de X800 XT steeds wint

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 76476 op 04-05-2004 17:44 ]

[Nik]

50 euro voor je 9800 XT geboden


In de ATi shop kan ik ze nog niet vinden, ookal was die vanmiddag offline. Het ziet er naar uit dat ATi zijn zaakjes goed op orde heeft

[Rone]

SPEEDMAN schreef op 04 mei 2004 @ 17:39:
sommige games zoals BF1942 (wat ik het meeste speel) geven de tekst raar weer als je AA aanzet. Meestal speel ik met AA en Isotropische-hoe-heet-het-weer - uit.

Anisotropisch Filteren (of Anisotropic Filtering in het Engels)

offtopic:
We zitten alweer aan de 228 posts

[ Voor 11% gewijzigd door Rone op 04-05-2004 17:48 ]

[CJ]

Anoniem: 76476 schreef op 04 mei 2004 @ 17:39:
zou er terug verschil zitten in de prestaties van de kaart bij verschillende fabricanten zoals bij de 9800 XT ?

Opgevangen in de wandelgangen... Sapphire komt met een overgeklokte X800XT PE... ze brengen het echter waarschijnlijk niet uit onder de naam Sapphire...

[Anoniem: 76476]

als het maar niet zo'n extended edition is zoals de 9800 XT EE, want die had buiten zo'n zalman koeler ( die ik er enorm broos uitzien vind) niet zo veel te bieden, hij presteerde zelfs iets minder goed in de reviews. Dat waren ook sapphires

over welke wandelgangen spreken we dan?

hier is de ati shop

http://www.ati.com/buy/promotions/rx800/retail.html

[ Voor 26% gewijzigd door Anoniem: 76476 op 04-05-2004 17:55 ]

[Rone]

SPEEDMAN schreef op 04 mei 2004 @ 17:53:
als het maar niet zo'n extended edition is zoals de 9800 XT EE, want die had buiten zo'n zalman koeler ( die ik er enorm broos uitzien vind) niet zo veel te bieden, hij presteerde zelfs iets minder goed in de reviews. Dat waren ook sapphires

Dat koellichaam op die XT EE was inderdaad vrijwel identiek aan de Zalman ZM80C-HP. Deze heb ik op m'n 9800SE@Pro en presteert erg matig inderdaad.

Maare.. welke wandelgangen bedoel je precies ?

[BlowFish]

wanner is deze kaart te koop in NL ?

[Nik]

Geen idee...


Iemand die voor mij (ons) de 4.5 drivers kan rippen ergens vandaan? Ze zijn er genoeg bij al die testers, dus ik verwacht wel dat er binnen een paar dagen 4.5 drivers gaan lekker of aankomen. Ze zijn al bij WHQL aan het testen...

[BlowFish]

proller schreef op 04 mei 2004 @ 18:00:
Geen idee...


Iemand die voor mij (ons) de 4.5 drivers kan rippen ergens vandaan? Ze zijn er genoeg bij al die testers, dus ik verwacht wel dat er binnen een paar dagen 4.5 drivers gaan lekker of aankomen. Ze zijn al bij WHQL aan het testen...

zitten er nog leuke features in de 4.5 drivers?

ow en bleh die nieuwe ATI demo draait niet op mijn 9800XT

*kom net onder mijn rots vandaan :P*

[Okyah]

Leuke samenvatting

If you want a hotter card that requires more power and doesn't perform as well under most benchmarks, just for the sake of SM3.0 then go ahead and snag a 6800 Ultra - If, however, you want the most insanely powerful graphics solution for games of today, runs cooler, works with "normal" power supplies then ATI has your mealticket.

Maar het zal sommigen toch tegenhouden, denk ik, het gebrek aan PS3.0 (ook al is het in de nabije toekomst weinig noodzakelijk). Maar het kleiner, stiller en koeler zijn van de ATi (en de performance ) is natuurlijk een behoorlijk pluspunt.

[Puppetmaster]

oeLangOetan schreef op 04 mei 2004 @ 16:44:
3danalyzer is onze vriend

helaas werkt het met 3danalyzer ook niet

[CJ]

ATi heeft misschien nog wel een verrassing in petto. Sommige sites laten al iets doorschemeren...

At the time the board was supplied the only way to successfully overclock the X800 board was via an internal ATI tool which im really not at liberty to detail.

Deze quote is afkomstig van Driverheaven.

In tool om te overklokken waar de reviewsites niets over mogen zeggen?

Leuk feitje is dat Driverheaven de X800XT op 555 Mhz core en 1200 Mhz Ram heeft gekregen...

En als ik DaveB van B3D mag geloven komt er morgen ook een interessante aankondiging.

[ Voor 12% gewijzigd door CJ op 04-05-2004 18:17 ]

[n00bs]

CJ schreef op 04 mei 2004 @ 18:15:
ATi heeft misschien nog wel een verrassing in petto. Sommige sites laten al iets doorschemeren...


[...]

Deze quote is afkomstig van Driverheaven.

In tool om te overklokken waar de reviewsites niets over mogen zeggen?

Leuk feitje is dat Driverheaven de X800XT op 555 Mhz core en 1200 Mhz Ram heeft gekregen...

En als ik DaveB van B3D mag geloven komt er morgen ook een interessante aankondiging.

Zoals ik al een paar bladzijden eerder zei die XT heeft 1.6ns geheugen wat dus normaal op 625MHz (1250MHz DDR) kan lopen... dit is overigens nog GEEN overclocken van het geheugen. Ik neem dan ook aan wanneer er heatsinks geplaatst worden op deze chips met een 80mm of 1200mm papts fannetje er tegenover dat je nog wel op 1300~1400MHz kan komen

[Astennu]

Kaartjes kun je wel heel leuk opclocken strax.

Alleen de huidige cpu's zijn gewoon te traag voor die kaarten dat blijkt wel weer maar daar ben je toch tweaker voor k ga maar eens me best doen om een A64 op 2/5 a 2.6 klaar te zetten voor een x800 xt

[Rone]

CJ schreef op 04 mei 2004 @ 18:15:
ATi heeft misschien nog wel een verrassing in petto. Sommige sites laten al iets doorschemeren...


[...]

Deze quote is afkomstig van Driverheaven.

In tool om te overklokken waar de reviewsites niets over mogen zeggen?

Leuk feitje is dat Driverheaven de X800XT op 555 Mhz core en 1200 Mhz Ram heeft gekregen...

En als ik DaveB van B3D mag geloven komt er morgen ook een interessante aankondiging.

Kijk, nu komen we ergens..
Er zit dus blijkbaar toch nog een verrassing aan te komen...

[CJ]

De XT draait helaas niet op 1.6, maar op 1.666666 ns geheugen... afrondingsfoutje van veel sites. Da's dus precies 600 Mhz DDR.

Overigens heb ik hier een heel interessant artikel gevonden op Driverheaven:

GeForce 6800Ultra vs Radeon X800 PRO

Ze testen alleen in 'recente spellen':
- Colin McRae 04
- Far Cry
- Pain Killer
- Max Payne2
- Generals: Zero Hour
- Call of Duty
- Prince of Persia
- Unreal Tournament 2004

En de Pro kan wonderbaarlijk genoeg goed meekomen met de 6800Ultra, vooral wanneer het aankomt op 4xAA + 16xAF en hoge resoluties.

Oh ja, en het interessantste is de overklok.... van 475 Mhz core en 450 Mhz mem (effectief 900 Mhz) naar: 540 Mhz core en 580 Mhz mem (effectief dus 1160 Mhz) !!! Op die snelheden maakt-ie het de €100,- duurder geprijste GeForce 6800Ultra wel heel erg moeilijk!

[n00bs]

CJ schreef op 04 mei 2004 @ 18:30:
De XT draait helaas niet op 1.6, maar op 1.666666 ns geheugen... afrondingsfoutje van veel sites. Da's dus precies 600 Mhz DDR.

Die snelheid heb ik van de chippies zelf afgelezen... niet van sites...

[Anoniem: 81502]

Ik zie niet duidelijk wat nou juist de grote verassing was die ati in de petto had. Of heb ik iets over het hoofd gezien?

[CJ]

n00bs schreef op 04 mei 2004 @ 18:33:
[...]


Die snelheid heb ik van de chippies zelf afgelezen... niet van sites...

De sites hebben 't ook van de chippies afgelezen, maar als je even verder zoekt (bv op het internet), dan zie je dat dit chips zijn met een toegangssnelheid van 1.66666 ns. En veel sites noemen het ook '1.6ns' geheugen dus het is een afrondingsfoutje van veel sites, maar dus ook van jou zelf.

Dan iets anders: Sapphire Radeon X800Pro:

[SI4live]

Edit: la maar

[ Voor 101% gewijzigd door SI4live op 04-05-2004 18:38 ]

[HENNESSY]

* HENNESSY wants this

[CJ]

_{Ssshtt... niet te hard schreeuwen, anders begint iedereen te zeuren om de nieuwe Catalyst... Vooral het 'performance' knopje lijkt mij heel erg interessant... Wat zou er naast Overdrive nog meer in kunnen zitten?}

[Okyah]

_{Gewoon overclocken?
Hoop ik/neem ik aan}

Die Sapphire vind ik weinig spannend btw Volgens mij hadden ze nog wat stickers over van de 9800xt en hebben ze daar wat in geknipt en er een andere naam op gedrukt

Je ziet hier duidelijk dat dat ding wel deels over het ram heen hangt, jammer imo.

[ Voor 99% gewijzigd door Okyah op 04-05-2004 18:50 ]

[swampy]

r00n187 schreef op 04 mei 2004 @ 17:55:
[...]

Dat koellichaam op die XT EE was inderdaad vrijwel identiek aan de Zalman ZM80C-HP. Deze heb ik op m'n 9800SE@Pro en presteert erg matig inderdaad.

Maare.. welke wandelgangen bedoel je precies ?

Matig? mmm het zal geen zware overclocker zijn in de kaarten na de 9700 Serie...nee dat niet. Maar niet overgeclockt houd hij mijn 9800 Pro in gereel ( wat ik niet kan zeggen van de standaard koeling... foei ati...9800 Pro kaarten hebben goede koeling nodig )

[oeLangOetan]

Hertog_Martin schreef op 04 mei 2004 @ 17:12:
3.0 is namelijk een belangrijk onderdeel voor unreal engine 3.

UE3 gebruikt momenteel enkel SM2.0

[Okyah]

Nja, Far Cry gaat het dus als een van de eerste spellen ondersteunen, maar tijdens die presentatie van nvidia, toen er werd gevraagd of die Crytek figuur wat koele dingen kon laten zien was het een beetje dubieuze voorsprong voor nvidia. Elke keer (vroeg of) zei die nvidia-man iets als: "Wow, these effects are really cool, so that's a real advantage of using pixelshader 3 dot oh" en dan zei die Crytek figuur "Yes, these effects are possible using pixelshader 2 point oh and 3 point oh" En dat gebeurde meerdere malen Dus de effecten waarbij in de nabije toekomst van PS3 gebruik gemaakt gaat worden kunnen ook gewoon met PS2

Maar of de U3 engine SM2 of 3 gebruiken gaat weet ik eerlijk gezegd niet Maarja, dat liep maar net op een 6800 Ultra met 1 of 2 characters Ik vermoed dus dat het gebruik van die engine nog even op zich laat wachten

[hully]

zonder nu direct in een wilde discussie Ati vs Nvidia te verzanden, het is toch super dat Ati gemiddeld genomen (met brakke beta-drivers ook nog) over het algemeen sneller is (met name far cry en dat beloofd veel), mooier beeld en ook nog eens minder kost... (geen nieuwe voeding)...


als je alleen dit al leest:

When it comes right down to it the X800Pro matches or beats the GeForce 6800Ultra in game performance and IQ. Compare the price, performance, and IQ of the ATI Radeon X800Pro with the GeForce 6800Ultra, and the X800Pro definitely stacks up as the better value than the 6800Ultra. NVIDIA is today launching an even higher clocked Ultra, no doubt in response to the X800XT-PE. We have yet to even see a retail 6800Ultra for any of the partners so currently I would consider these a non-issue. Also, a lower clocked 6800GT is being introduced but this card is simply not currnetly going to play in the same ballpark with the X800 series from ATI.

The Radeon X800XT Platinum Edition goes even further and burns through these games like a hot knife through butter, besting NVIDIA’s 6800Ultra by an easily noticeable real-world margin. If the flagship is what you want, be assured the ATI Radeon X800XT Platinum Edition was the top performer allowing us to play today’s demanding games at higher resolution and quality settings than any 3D graphics accelerator we have ever experienced.

[ Voor 67% gewijzigd door hully op 04-05-2004 19:19 ]

[Anoniem: 93354]

Als ik die review op driver heaven lees dan denk ik dat de x800pro mijn volgende kaart word. In de resoluties 1024/xxx en 1280/xxx zijn ze in de next-gen spellen ongeveer evensnel en dan kan je bij de pro ook nog aa/aaf heel hoog zetten zonder dat het je veel fps zal kosten tel daarbij op dat deze kaart nog wel met mijn chieftec 360watt voeding werkt en dat ik me huidige wc blok er hopelijk kan opzetten en dat ie ook lekker te ocen is (al had de 6800u wel meer voordeel van zijn oc) en dat ie 100 euri goedkoper is denk ik dat het de x800pro word, tenzijn de 6800gt die evenduur word een stuk sneller is maar dat zal wel niet als de ultra en pro nu ook al ongeveer gelijk zijn.

[Rone]

swampy schreef op 04 mei 2004 @ 18:52:
[...]
Matig? mmm het zal geen zware overclocker zijn in de kaarten na de 9700 Serie...nee dat niet. Maar niet overgeclockt houd hij mijn 9800 Pro in gereel ( wat ik niet kan zeggen van de standaard koeling... foei ati...9800 Pro kaarten hebben goede koeling nodig )

offtopic:
Ik bedoelde inderdaad matig met het oog op overklokken.
Ik krijg m'n core niet verder dan 420 MHz zonder artifacts...

HENNESSY schreef op 04 mei 2004 @ 18:41:
[afbeelding]
* HENNESSY wants this

Wel opvallend dat er op die screen een 'Radeon 9800 Series' kaart is gebruikt en niet een R420...

[ Voor 7% gewijzigd door Rone op 04-05-2004 19:23 ]

[nero355]

swampy schreef op 04 mei 2004 @ 18:52:foei ati...9800 Pro kaarten hebben goede koeling nodig )

Waar zat je aan te denken ?? Zo'n ding die op de 6800 Ultra zit ??

[Anoniem: 90915]

LOL, vandaag benchmarks van x800 en net mn r9700pro COMPLEET naar de tering. Hoop dat dell het fatsoenlijk oplost (met een kaart met de prijs waarvan ik toen de r9700Pro bij dell kocht, was 500€, dus wil ik nu een x800xt, dus w8 ik ff met het melden van mn kapotte kaart )

[Rone]

Anoniem: 90915 schreef op 04 mei 2004 @ 20:13:
LOL, vandaag benchmarks van x800 en net mn r9700pro COMPLEET naar de tering. Hoop dat dell het fatsoenlijk oplost (met een kaart met de prijs waarvan ik toen de r9700Pro bij dell kocht, was 500€, dus wil ik nu een x800xt, dus w8 ik ff met het melden van mn kapotte kaart )

Wachten met melden... wat doe je nu dan ?
Nu maar hopen dat ze bij Dell nooit op GoT komen, of dat iemand hier even de url mailt..

Anyway, jongens.. zoek de verschillen:

ATi Catalyst Control Panel:


ATi Catalyst Control Panel:


Vraag me nu toch af wat die laatste nou precies is


En oh ja, dit zal er dan toch wel in zitten:

[ Voor 36% gewijzigd door Rone op 04-05-2004 20:26 ]

[Miki]

r00n187 schreef op 04 mei 2004 @ 20:15:
[...]

Wachten met melden... wat doe je nu dan ?
Nu maar hopen dat ze bij Dell nooit op GoT komen, of dat iemand hier even de url mailt..

abuse mailtje sturen naar Dell

[e-mail]

[RayMan]

Anoniem: 90915 schreef op 04 mei 2004 @ 20:13:
LOL, vandaag benchmarks van x800 en net mn r9700pro COMPLEET naar de tering. Hoop dat dell het fatsoenlijk oplost (met een kaart met de prijs waarvan ik toen de r9700Pro bij dell kocht, was 500€, dus wil ik nu een x800xt, dus w8 ik ff met het melden van mn kapotte kaart )

Dan zul je nog ffies moeten wachten.
Ik sta op het punt een PC prive van Dell aan te scahffen.
Ik neem nu de standaard GeForce kaart en haal later wel een X800 of 6400
(ik twijfel momenteel nog, net als velen hier )

antwoord van Dell:

verwachting is dat de x800 over 1.5 - 2 maanden naar europa komt. Dell
zal deze als eerste introduceren in het xps model, later in de 8400
(ongeveer augustus).

[CJ]

r00n187 schreef op 04 mei 2004 @ 20:15:
[...]

Wachten met melden... wat doe je nu dan ?
Nu maar hopen dat ze bij Dell nooit op GoT komen, of dat iemand hier even de url mailt..

Anyway, jongens.. zoek de verschillen:

ATi Catalyst Control Panel:
[afbeelding]

ATi Catalyst Control Panel:
[afbeelding]

En oh ja, dit zal er dan toch wel in zitten:
[afbeelding]

Tja, de Catalyst Control Center ziet er gelikt uit. Ik kan zelf niet wachten totdat-ie echt uit komt. In de komende paar maanden zullen we meer weten.

ATi is druk bezig met de performance op alle gebieden omhoog te gooien. Niet alleen nieuwe kaarten, maar ook oude kaarten gaan straks weer een beetje sneller worden. Dit komt natuurlijk mede dankzij de volledig nieuwe OpenGL drivers, maar ook door het nieuwe Shader Compiling Team van ATi die bezig is met compilers voor R500. Deze hebben ondertussen ook gewerkt aan een werkende versie voor R300/R420 kaarten. Dus kom maar op met die nieuwe drivers!

[Anoniem: 93354]

RayMan schreef op 04 mei 2004 @ 20:26:
[...]


Dan zul je nog ffies moeten wachten.
Ik sta op het punt een PC prive van Dell aan te scahffen.
Ik neem nu de standaard GeForce kaart en haal later wel een X800 of 6400
(ik twijfel momenteel nog, net als velen hier )

antwoord van Dell:

[...]

1 a 2 maanden is best redelijk denk ik zo (ik heb over 2 maanden toch pas genoeg geld ) Waarom wacht je dan niet gewoon 2 maanden met je pc prive? lijk mij makkelijker, al zou ik never nooit me pc bij dell vandaan halen maar das wat anders.

[Rone]

Misschien is dit de verrassing van ATi:



Geheim DOS-tooltje ?

Edit: voordat iemand hier serieus op reageert...

_{hu·mor (de ~ (m.))
1 situatie of uitspraak die vrolijke verbazing en gelach opwekt}

[ Voor 45% gewijzigd door Rone op 04-05-2004 21:08 ]

[RayMan]

Anoniem: 93354 schreef op 04 mei 2004 @ 20:36:
[...]


1 a 2 maanden is best redelijk denk ik zo (ik heb over 2 maanden toch pas genoeg geld ) Waarom wacht je dan niet gewoon 2 maanden met je pc prive? lijk mij makkelijker, al zou ik never nooit me pc bij dell vandaan halen maar das wat anders.

we bestellen een aantal PC's met korting.
De standaard videokaart verkoop ik door aan schoonpa
En mijn huidige PC moet echt dringend vervangen worden. Vandaar toch de aanschaf.


Maar ff ontopic:
wanneer verwachten jullie de eerste exemplaren in de winkel?
met name de X800 (Pro / XT)?

[shuogg]

RayMan schreef op 04 mei 2004 @ 20:56:
[...]


Maar ff ontopic:
wanneer verwachten jullie de eerste exemplaren in de winkel?
met name de X800 (Pro / XT)?

lees de startpost.

[swampy]

r00n187 schreef op 04 mei 2004 @ 19:23:
[...]

offtopic:
Ik bedoelde inderdaad matig met het oog op overklokken.
Ik krijg m'n core niet verder dan 420 MHz zonder artifacts...

[...]

Wel opvallend dat er op die screen een 'Radeon 9800 Series' kaart is gebruikt en niet een R420...

Mmm, zalman maakt vooral koelers voor stilte, dat sommige kaarten met de heatsink zeer goed overclocken..ach ja..

420 is niet slecht..maar ja..het kan beter...

[Anoniem: 90915]

Mn kaart doet het weer. Ik had met powerstrip mn geheugen en core op zn laagst gezet, en toen weer gewoon, en alles is weer goed. Maar net was mn beeld in far cry helemaal rood, met blokken en krassen door mn beeld. Maarja, ga nu ff testen met 3dmark03 en stress de kaart ff. Ben toch niet helemaal zeker.

Sorry voor offtopic

[Rone]

swampy schreef op 04 mei 2004 @ 21:08:
[...]

Mmm, zalman maakt vooral koelers voor stilte, dat sommige kaarten met de heatsink zeer goed overclocken..ach ja..

420 is niet slecht..maar ja..het kan beter...

offtopic:
True, denk maar aan Zalman CNPS; Computer Noise Prevention System
Het was voor mij toetertijd ook óf die Zalman, óf waterkoeling.

Helaas heb ik niet voor het laatste gekozen...

[Av3ng3rtje]

Ik heb het topic niet echt gevolgd , maar is er al bekend hoeveel watt deze kaart slurpt idle en onder load?

[Anoniem: 38733]

Okyah schreef op 04 mei 2004 @ 19:12:
Nja, Far Cry gaat het dus als een van de eerste spellen ondersteunen, maar tijdens die presentatie van nvidia, toen er werd gevraagd of die Crytek figuur wat koele dingen kon laten zien was het een beetje dubieuze voorsprong voor nvidia. Elke keer (vroeg of) zei die nvidia-man iets als: "Wow, these effects are really cool, so that's a real advantage of using pixelshader 3 dot oh" en dan zei die Crytek figuur "Yes, these effects are possible using pixelshader 2 point oh and 3 point oh" En dat gebeurde meerdere malen Dus de effecten waarbij in de nabije toekomst van PS3 gebruik gemaakt gaat worden kunnen ook gewoon met PS2

Lol, dat stukje bleef mij ook het meest bij uit de presentatie van Nvidia. De verschillen tussen ps 2.0. en 3.0 zijn dus verwaarloosbaar. Eigenlijk de enige feature die Nvidia op ATI voorhad.
ATI's single slot solution en niet genoodzaakt zijn om een grotere voeding te kopen doen voor mij de balans definitief naar ATI doorslaan, en dan heb ik 't nog geneens over de temporal FSAA die Nvidia niet heeft. (overigens geen review gelezen waarin dit uitgebreid getest werd. )
Maar eerlijk is eerlijk; ik vind de Nvidia kaart véél mooier om te zien.

[Rone]

Av3ng3rtje schreef op 04 mei 2004 @ 21:24:
Ik heb het topic niet echt gevolgd , maar is er al bekend hoeveel watt deze kaart slurpt idle en onder load?

Zoek voortaan alsjeblieft zelf wat meer..

Maar vooruit:

Average continuous power draw:
Looping 3DMark03:
• X800 Pro: 49W
• X800 XT: 65W

Average continuous power draw:
Looping 3DMark2001:
• X800 Pro: 58W
• X800 XT: 76W

Anoniem: 38733 schreef op 04 mei 2004 @ 21:25:
[...]

Maar eerlijk is eerlijk; ik vind de Nvidia kaart véél mooier om te zien.

Je gaat gelukkig ook uren aan één stuk naar je kaart zitten kijken...

[ Voor 57% gewijzigd door Rone op 04-05-2004 21:35 ]

[shuogg]

Anoniem: 38733 schreef op 04 mei 2004 @ 21:25:
[...]


Maar eerlijk is eerlijk; ik vind de Nvidia kaart véél mooier om te zien.

En ik heb een voorliefde voor gesloten cases

[T.T.]

Nothing new to report in these specific drivers - although alot has been said about "temporal AA", this has yet to be built into the drivers and is instead ran from a standalone application. Its a simple toggle on/off operation and works flawlessly. ATI will be building this "into" later drivers, more information at this time im not at liberty to detail - lets just say its going to be an incredible year for all you ATI Catalyst fans reading this.

bron


Heeft iemand trouwens het DeviceID van de X800 XT/Pro ?

[ Voor 12% gewijzigd door T.T. op 04-05-2004 21:35 ]

[Rone]

T.T. schreef op 04 mei 2004 @ 21:34:
[...]

...lets just say its going to be an incredible year for all you ATI Catalyst fans reading this.

Ze zitten ons gewoon te pesten
Waar heeft hij het in godsnaam over Iemand een idee ?

[Okyah]

shuogg schreef op 04 mei 2004 @ 21:33:
[...]
En ik heb een voorliefde voor gesloten cases

Ik voor stilte En volgens mij valt dat beter te combineren met de nieuwe ATi-line-up... Als we het bij stock-koeling houden dan
Maar de nvidia ziet er steviger uit, das wel zo De koeler op de ATi mocht imo wel massiever, maarja, veel mensen hebben liever geen zware kaart ook.

[-db-]

Als ik die 3Dmark benches kijk op de frontpage, en zie hoever de X800XT uitloopt op de 6800U, en dan ook nog eens zie dat de 9800XT de 6800U bijhoudt (op max kwaliteit) krijg ik toch het idee dat bij deze benches Temporal AA is gebruikt wat imho nou niet echt een goede vergelijking is omdat 4x(2*2x)TAA toch niet de beeldkwaliteit levert van werkelijk 4xAA. Ook omdat TAA alleen goed toepasbaar is bij 60+ fps en ik denk niet dat zelfs de X800XT dat bij alle next-gen spellen klaarspeelt.

En over dat ps3.0, nvidia zal zeker graag iedereen wijs maken dat ps3.0 een veel betere beeldkwaliteit geeft dan ps2.0 wat dus niet het geval is. Maar hetgeen wat volgens mij wel interessant is, is de performance winst die het oplevert. Want dat is zo heb ik begrepen het enige echte nut van ps3.0 tov ps2.0. Daarom zou ik niet uitgaan van Far Cry benches zolang er geen goede patch uit is die de 6800U de beeldkwaliteit en de performance geeft die hij in zich heeft.

[GfMike]

T.T. schreef op 04 mei 2004 @ 21:34
Heeft iemand trouwens het DeviceID van de X800 XT/Pro ?

Ik heb de Catalyst 4.5 beta die de reviewers gebruiken, als je mij verteld waar ik in de INF moet zoeken dan kan ik het je wel geven.

//Edit:

Heb je hier wat aan?

;-----------------------------------------------
; ATI Display Information file : ATIIXPAG.INF
; Installation INF for the ATI display driver.
; Copyright(C) 1998-2004 ATI Technologies Inc.
; Windows XP
; Base INF Last Updated 2004/03/26

[Version]
Signature="$Windows NT$"
Provider=%ATI%
ClassGUID={4D36E968-E325-11CE-BFC1-08002BE10318}
Class=Display
DriverVer=04/20/2004, 6.14.10.6444
CatalogFile=CX_15068.CAT

"RADEON X800" = ati2mtag_R420, PCI\VEN_1002&DEV_4A4B
"RADEON X800 XT Secondary" = ati2mtag_R420, PCI\VEN_1002&DEV_4A70
"RADEON X800 PRO" = ati2mtag_R420, PCI\VEN_1002&DEV_4A49
"RADEON X800 PRO Secondary" = ati2mtag_R420, PCI\VEN_1002&DEV_4A69
"RADEON X800 Secondary" = ati2mtag_R420, PCI\VEN_1002&DEV_4A6B
"RADEON X800 XT" = ati2mtag_R420, PCI\VEN_1002&DEV_4A50


Dit staat in de CX_15068.inf van de drivers

[ Voor 72% gewijzigd door GfMike op 04-05-2004 21:53 ]

[T.T.]

GfMike schreef op 04 mei 2004 @ 21:48:
Heb je hier wat aan?

;-----------------------------------------------
; ATI Display Information file : ATIIXPAG.INF

Thanks Helaas werkt de Ruby demo nog steeds niet met 3DAnalyzer (of ik doe iets fout), maar bedankt voor de moeite

[CJ]

r00n187 schreef op 04 mei 2004 @ 21:38:
[...]

Ze zitten ons gewoon te pesten
Waar heeft hij het in godsnaam over Iemand een idee ?

Ik ga er vanuit dat dit alles is wat er tot nu toe al voorbij is gekomen in dit topic:

- Nieuwe intuitievere look: Catalyst Control Center
- Nieuwe OpenGL drivers (maw performanceboost OpenGL)
- Nieuwe Shader Compilers door het DEC team (maw vnl performanceboost DX9)
- On-the-fly Gaming Profiles
- Handmatig overklokken (?)

[GfMike]

Zou het zo kunnen wezen dat 3d Analyzer geupdate dient te worden? of je hebt deze drivers nodig? ik kan het ook wel proberen hier.
Of de Ruby demo heeft echt een X800 nodig?

[T.T.]

GfMike schreef op 04 mei 2004 @ 21:59:
Zou het zo kunnen wezen dat 3d Analyzer geupdate dient te worden? of je hebt deze drivers nodig? ik kan het ook wel proberen hier.
Of de Ruby demo heeft echt een X800 nodig?

Ik geloof persoonlijk niet dat een X800 nodig is, zoveel nieuws brengt de X800 toch niet qua shaders? Bovendien is het voor de ontwikkelaars ook wel handig als ze het kunnen testen op een R300 kaart.

[GfMike]

Krijg hem met 3d Analyze 2.33 en de Cat 4.5 Beta Drivers ook niet aan de praat
Heb het geprobeerd met de device ID van de X800 XT.

[Anoniem: 38733]

Daarom zou ik niet uitgaan van Far Cry benches zolang er geen goede patch uit is die de 6800U de beeldkwaliteit en de performance geeft die hij in zich heeft.

Dit is zo'n ontzettende miskleun van Nvidia, Crytek en Nvidia werken notabene samen, dat had nooit mogen gebeuren natuurlijk. Als ze dit niet héél snel oplossen dan kost ze dit de kop.
Far Cry is op dit moment namelijk één van de weinige spellen waardoor je gaat denken van "ja, m'n huidige kaart is aan vervanging toe". Noem maar eens een ander spel waar bijv. de 9800pro niet mee kan komen met acceptabele framerates. Ik weet dus zeker dat héél veel mensen de Far Cry benchmark zwaar laten wegen in hun beslissing welke kaart te nemen. En laat Nvidia hier nou net behoorlijk nat gaan...

[Benotti]

Waarom zou je de 6800 preferen boven de x800? Omdat je dan in de nieuwe 3dmark wél alle tests kun draaien

Overigens zou ik het prachtig vinden om de x800xt platinum edition in mijn pc te zetten, ik heb er ook het geld voor, alleen wil ik hem eigenlijk helemaal niet kopen omdat ik ten eerste dan meteen al mijn geld er doorheen jas, en ten tweede zou het gewoon zonde zijn omdat ik nu een fx 5900@5950 bezit

Niet dat ik niet blij ben met die kaart, alleen is hij te snel om de aanschaf van de x800xt voor mezelf te rechtvaardigen

[GfMike]

Ben al weer wat verder met die demo's van ATI, ik heb nu de Subsurface Scattering demo aan de praat gekregen op mijn Radeon 9800XT, echter is het beeld zwart, kan wel gewoon in het menu komen e.d.

Gebruikte settings:

Vendir ID: 1002
Device ID: 4A49 (Radeon X800)

Verder Emulate Pixel Shader Caps aan gezet (emuleerd PS 3.0)


Bij de Ruby Demo het zelfde verhaal, hij start wel op zonder waarschuwing maar de demo is zwart

[ Voor 14% gewijzigd door GfMike op 04-05-2004 22:26 ]

[oeLangOetan]

T.T. schreef op 04 mei 2004 @ 21:34:
[...]
Heeft iemand trouwens het DeviceID van de X800 XT/Pro ?

Je kunt de demos niet doen werken op een R3x0 want de demos gebruiken 3dc, misschien komen er nog workarounds ik ben nog gekomen tot hij in de error.log zei
"ERROR: Unable to decompress ATI2N image!"
geen 3dc dus


/edit
@GfMike idem
btw kunnen jullie normal maps uit het sushi.ati halen (het is een zip file maar de objecten en texturen zitten raar ingepakt)

[ Voor 21% gewijzigd door oeLangOetan op 04-05-2004 22:51 ]

[Anoniem: 104748]

Na wat reviewtjes (previewtjes) gelezen te hebben op verschillende sites, komt de x800xt best wel lekker krachtig over. Maar ik ben (nog) niet overtuigd om mijn 9800pro256 hiervoor te deponeren. Tis leuk dattie 2keer zo krachtig kan zijn, maar dat is eigenlijk niet genoeg performance winst t.o.v. me huidige kaart.
Ik heb me pro nog geen jaar! en ik had m vanaf het begin als 1van de weinige (256ddr), dus ik eis toch wel meer dan het 2voudige aan power van een nieuwe high end kaart. En dan heb ik het nog niet over grensverleggende features die ontbreken.
Ik ben eigenlijk wel nieuwschierig wie van jullie in ongeveer dezelfde situatie als mij, het overweegt om de x800xt aan te schaffen?

[edward2]

Misschien wel 1 van de beste reviews:


http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/r420_16.html


Ik ben nogal een AF gek, dus de keuze voor de X800XT wordt wel heel makkelijk

edit: de gametests zijn helas nog niet volledig, hou die site in de gaten.

[ Voor 48% gewijzigd door edward2 op 04-05-2004 23:03 ]

[shuogg]

Anoniem: 104748 schreef op 04 mei 2004 @ 22:41:
Na wat reviewtjes (previewtjes) gelezen te hebben op verschillende sites, komt de x800xt best wel lekker krachtig over. Maar ik ben (nog) niet overtuigd om mijn 9800pro256 hiervoor te deponeren. Tis leuk dattie 2keer zo krachtig kan zijn, maar dat is eigenlijk niet genoeg performance winst t.o.v. me huidige kaart.
Ik heb me pro nog geen jaar! en ik had m vanaf het begin als 1van de weinige (256ddr), dus ik eis toch wel meer dan het 2voudige aan power van een nieuwe high end kaart. En dan heb ik het nog niet over grensverleggende features die ontbreken.
Ik ben eigenlijk wel nieuwschierig wie van jullie in ongeveer dezelfde situatie als mij, het overweegt om de x800xt aan te schaffen?

Ik zit in een redelijk vergelijkbare situatie. Ik heb een 9700 pro die qua features niet of nauwelijks onderdoet voor de 9800 pro. En ik denk er niet echt aan de X800XT of een andere X800 kaart aan te schaffen. De performance winst is geweldig, en genoeg om een aanschaf te verantwoorden, maar ik zie niet in waarvoor ik het nodig heb? Ik kan alles, maar dan ook alles draaien wat ik wil. Misschien niet in de superhoge settings als 1600x1200 met max aniso/FSAA
Maar 1600x1200 doe ik zowieso al nooit (refresh rate kan dan niet hoger dan 65 ) ) Maar zolang ik nog prima op medium in 1024x768 kan spelen hoor je mij niet klagen en zal je mij niet zien upgraden.

[Anoniem: 78739]

edward2 schreef op 04 mei 2004 @ 22:42:
Misschien wel 1 van de beste reviews:


http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/r420_16.html


Ik ben nogal een AF gek, dus de keuze voor de X800XT wordt wel heel makkelijk

Jammer dat het weer misleidende grafieken zijn die niet vanaf 0 beginnen (X-as)

[GfMike]

@oeLangOetan
Ik ben daar wel voorbij gekomen, hij laad heel de demo gewoon bij mij, in mijn error log staat vooral:

[SSGenericAPI_D3D.cpp] (line 1223): Unknown pixel shader version ffff0300
[gTexture.ssh] (line 133): Error creating Pixel Shader

[SSGenericAPI_D3D.cpp] (line 1223): Unknown pixel shader version ffff0300
[sLightmapDOF.ssh] (line 111): Error creating Pixel Shader

maar niets over het un packen. ik gebruik wel de Catalyst 4.5 beta drivers, misschien zit daar 3DC herkkening in of zo? 3dc moet niet het probleem zijn denk ik.

//Edit

Ik kan dat bestand met WinRar wel openen, geen idee waar ik moet zoeken naar de Normal Maps

//Edit2

Ik heb wel gewoon geluid in de Ruby Demo, alleen het beeld is zwart.


@Edward

Die prestatie van de X800 XT PE met AF 16x is inderdaad erg indrukwekkend, met sommige game's scheelt het zo goed als niets met AF4x of 8x.

[ Voor 14% gewijzigd door GfMike op 04-05-2004 23:02 ]

[shuogg]

Anoniem: 78739 schreef op 04 mei 2004 @ 22:52:
[...]

Jammer dat het weer misleidende grafieken zijn die niet vanaf 0 beginnen (X-as)

Yep das altijd jammer, geeft een enorm misleidend beeld.

[Anoniem: 104748]

Ik gebruik zelden AA en AF, omdat ik de meeste games in 1280 niet zo gevoelig vind voor ''kartels''. Al moet ik wel zeggen dat het bij far cry niet zal misstaan hoor, maar om nou iedere keer daarvoor de nieuwste kaart aan te schaffen.....
Als de r500 nu zou uitkomen (specs onbekend, maar beter is een feit), zou ik rennen op dag 1 omdat ik het niet erg vindt om geld uit te geven voor me ''games hobby''. I just love great graphics!
Ik hou t nog maar allemaal ff in de gaten voordat er weer 600 euro uit vliegt voor het nieuwst grafische geweld.
Als ik trouwens een 9700 pro had, dan had ik t zeker wel gedaan. Want als je meer dan 500 euro had uitgegeven voor de 9700 pro wi ldat zeggen dat je m toch wel enige tijd al hebt. Maar daar heeft iedereen natuurlijk een eigen mening over!

[edward2]

GfMike schreef op 04 mei 2004 @ 22:55:@Edward

Die prestatie van de X800 XT PE met AF 16x is inderdaad erg indrukwekkend, met sommige game's scheelt het zo goed als niets met AF4x of 8x.

Ja die XT is zo snel, dat hij zelfs met 16xAF in 1600x1200 regelmatig CPU limited is

Ik kijk uit naar hun verdere gametests, dat zijn er meestal aardig wat.

[Benotti]

Anoniem: 104748 schreef op 04 mei 2004 @ 22:41:
Na wat reviewtjes (previewtjes) gelezen te hebben op verschillende sites, komt de x800xt best wel lekker krachtig over. Maar ik ben (nog) niet overtuigd om mijn 9800pro256 hiervoor te deponeren. Tis leuk dattie 2keer zo krachtig kan zijn, maar dat is eigenlijk niet genoeg performance winst t.o.v. me huidige kaart.
Ik heb me pro nog geen jaar! en ik had m vanaf het begin als 1van de weinige (256ddr), dus ik eis toch wel meer dan het 2voudige aan power van een nieuwe high end kaart. En dan heb ik het nog niet over grensverleggende features die ontbreken.
Ik ben eigenlijk wel nieuwschierig wie van jullie in ongeveer dezelfde situatie als mij, het overweegt om de x800xt aan te schaffen?

Ik heb afgelopen zomer een fx 5900 aangeschaft voor 409 euro en ik zou de x800 dolgraag willen hebben, maar ik wil er niet mijn geld aan uitgeven omdat dat ronduit dom zou zijn

Bovendien is mijn athlon xp 2800+ dan al redelijk snel een bottleneck en aangezien ik max 1024x768 speel (vanwege refreshrate van monitor) zal mijn cpu vrijwel altijd een bottleneck vormen. Al kan ik dan natuurlijk wel op 1024x768x32 spelen met 6xfsaa+ temporal aa, 16xaf en dan nod heb ik hogere framerates dan ik nu heb . Want eerlijk gezegd doet far cry het bij mij niet al te best met alles op zijn hoogst Ik zit in feite dus ook de aanschaf voor mezelf te rechtvaardigen allen wil ik hem dus helemaal niet kopen, en mocht ik het wel doen dan zou ik mezelf een grote l*l vinden Een grote blije, ERG blije l*l

Tenzij iemand natuurlijk mijn fx5900 wil kopen

[Anoniem: 104748]

Schumi4ever schreef op 04 mei 2004 @ 23:10:
[...]

Ik heb afgelopen zomer een fx 5900 aangeschaft voor 409 euro en ik zou de x800 dolgraag willen hebben, maar ik wil er niet mijn geld aan uitgeven omdat dat ronduit dom zou zijn

Bovendien is mijn athlon xp 2800+ dan al redelijk snel een bottleneck en aangezien ik max 1024x768 speel (vanwege refreshrate van monitor) zal mijn cpu vrijwel altijd een bottleneck vormen. Al kan ik dan natuurlijk wel op 1024x768x32 spelen met 6xfsaa+ temporal aa, 16xaf en dan nod heb ik hogere framerates dan ik nu heb . Want eerlijk gezegd doet far cry het bij mij niet al te best met alles op zijn hoogst Ik zit in feite dus ook de aanschaf voor mezelf te rechtvaardigen allen wil ik hem dus helemaal niet kopen, en mocht ik het wel doen dan zou ik mezelf een grote l*l vinden Een grote blije, ERG blije l*l

Tenzij iemand natuurlijk mijn fx5900 wil kopen

Ik wil m wel kopen, vind je 550euro genoeg? ik ga niet hoger hoor!
Leuk om te zien hoe al die gamers zieltjes proberen te rechtvaardigen om een nieuwe high end kaart aan te schaffen! Wat een luxe problemen!

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 104748 op 04-05-2004 23:17 ]

[epo]

hmm zieltjes?

[Benotti]

Anoniem: 104748 schreef op 04 mei 2004 @ 23:14:
[...]Leuk om te zien hoe al die gamers zieltjes proberen te rechtvaardigen om een nieuwe high end kaart aan te schaffen! Wat een luxe problemen!

Jup, het kan altijd sneller beter en mooier Net weer ff far cry gespeeld (meeste instellingen op een na hoogst) en de fps was soms toch weer niet zo goed Ik denk dat ik nog ff een tijdje far cry moet spelen dan maar

[Nik]

Verder Emulate Pixel Shader Caps aan gezet (emuleerd PS 3.0)

Dit las ik hier ergens boven. Kan dat dan ook met normale spellen of wat dan ook? Kunnen we dan tóch PS3.0 draaien met een X800 in 3DMark03?

Wat doet die emulatie precies?

En dan nog wat, als dat zou werken, zou het dan niet waanzinnig zijn om zelf drivers te maken, waar de emulator meegeïnstalleerd wordt? En dan zelf tabs aanmaken, voor een overclock functie, PS3.0 emulation, TAA, en misschien nog wat? Zoiets als OMEGA, maar dan GoT drivers LOL!

[edward2]

De rest van die review, met veel games eindelijk:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/r420-2.html