[Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 3

[oeLangOetan]

http://www.chip.de/bilder...galerie_neu_11831928.html


²

[ Voor 85% gewijzigd door oeLangOetan op 04-05-2004 13:15 ]

[CJ]

n00bs schreef op 04 mei 2004 @ 13:01:
[...]


Als die X800XT 1.6ns geheugen heeft (sorry is ns niet m, dan zou de standaard clocksnelheid voor dit geheugen 1250MHz DDR zijn!... zonder cooling... dus beetje mem sinkjes plaatsen en 80m fan... moet vast ngo hoger dan kunnen dan 1250MHz! enne dit is de X800 XT versie niet de XT PE!

Er is geen XT versie.

Dit is de huidige lineup:

X800XT PE (Premium Edition)
X800Pro

Zie ook de tabel in de first post. Die probeer ik zo nauwkeurig mogelijk te houden.

[shuogg]

CJ schreef op 04 mei 2004 @ 12:57:
[...]


X800 XT PE heeft 1.6ms geheugen. X800Pro heeft 2.0.

Ik ben nu trouwens langzaam bezig om de first post te vullen met alle interessante informatie.

[afbeelding]

En deze:

[afbeelding]
"Competitors Next Gen"!

Die onderste, 40 tot 60%

Jaja.......das wel eeeerg veel

[oeLangOetan]

http://www.rage3d.com/boa....php?s=&threadid=33756709

bjorn3d review

[n00bs]

CJ schreef op 04 mei 2004 @ 13:03:
[...]


Er is geen XT versie.

Dit is de huidige lineup:

X800XT PE (Premium Edition)
X800Pro

Zie ook de tabel in de first post. Die probeer ik zo nauwkeurig mogelijk te houden.

ok maar hoe dan ook heeft de Pro versie nog 50MHz speling zonder over te clocken en de XT PE versie zelfs 75MHz!!!

[edward2]

Het ziet er naar uit dat er weer een ATI kaart in m'n pc komt, terwijl ik na 2 jaar ATI toch wel weer eens een keer een nVidia kaart wilde, maar tegen zoveel geweld is geen kruid opgewassen, de XT is gewoon de meester in met AF.

Maar ik zou toch graag eens wat meer games zien.

[ Voor 24% gewijzigd door edward2 op 04-05-2004 13:17 ]

[Chriskonijn]

Het lijkt erop dat de link naar het Ruby filmpje die ik om 12:01 postte een beetje overbelast is. Iemand al een mirror gevonden? (Of durft iemand met genoeg bandbreedte het aan?)
Toch maar niet, met mijn crappy upload duurt het erg lang.

[ Voor 17% gewijzigd door Chriskonijn op 04-05-2004 13:22 ]

[Nik]

Waar kan ik die beta drivers downloaden? Ik wil ze wel eens proberen Al gezocht met google maar geen resultaat (of servers down )

Is het overigens iemand al opgevallen dat de ATi SHOP plat ligt?

https://buy.ati.com/shopati/

W00T wat zou ATi toch aan het doen zijn? :P:P:P

[n00bs]

nice nice

[GfMike]

ATI drivers beta 4.5 drivers kan je niet downloaden, die kan je alleen krijgen als je de kaart test, dan krijg je toegang tot de FTP van ATI en daar kan je dan een install cd van 520mb downloaden met o.a. de Ruby demo en het complete driver pakket.

o ja CJ , PE staat voor Platinum Edition niet voor Premieum Edition

[Anoniem: 93354]

k995 schreef op 04 mei 2004 @ 12:53:
[...]


Wat was de prijs 499$? Denk wel dat er redelijk wat zijn die dat willen betalen. Hoeveel hebben er niet evenveel betaald voor de 9800 XT? En die was amper sneller dan de 9800pro, deze is een heel stuk sneller.

Bijna niet te krijgen? misschien

Ik had het ook over de xt pe en dat ik het juist over de pro wou hebben en niet over de xt pe omdat die waarschienlijk toch bijna niet te krijgen en erg duur word.

[edward2]

proller schreef op 04 mei 2004 @ 13:23:
Waar kan ik die beta drivers downloaden? Ik wil ze wel eens proberen Al gezocht met google maar geen resultaat (of servers down )

Is het overigens iemand al opgevallen dat de ATi SHOP plat ligt?

https://buy.ati.com/shopati/

W00T wat zou ATi toch aan het doen zijn? :P:P:P

Jammer dat dat alleen voor de VS is, ik zou erg graag vandaag even $499 willen overmaken naar ATI.

[Sluuut]

Ik heb wel weer 500 euro over voor dit kaartje... Ik ben nu al meer dan anderhalfjaar in bezit van een Radeon 9700 Pro, en heb er nu nog plezier van. Als ik dit beestje voor een euro of 150 kan verkopen, wil ik er best 350 bijstoppen om een X800 XT te kopen

Nice benches btw, alleen staan ze niet officieel online? Die van Tom's hardware guide.

[k995]

Anoniem: 93354 schreef op 04 mei 2004 @ 13:34:
[...]


Ik had het ook over de xt pe en dat ik het juist over de pro wou hebben en niet over de xt pe omdat die waarschienlijk toch bijna niet te krijgen en erg duur word.

Maar is de de naam XT niet gewoon verandert in XT PE? Dus die prijs zal dan wel hetzelfde blijven nml 499€ . De pro staat op 399€ dacht ik.

[GfMike]

Naam van XT is inderdaad gewoon veranderd in XT Platinum Edition.
verder niets anders, het is gewoon de zelfde kaart.

[Aspje]

Chriskonijn schreef op 04 mei 2004 @ 13:15:
Het lijkt erop dat de link naar het Ruby filmpje die ik om 12:01 postte een beetje overbelast is. Iemand al een mirror gevonden? (Of durft iemand met genoeg bandbreedte het aan?)
Toch maar niet, met mijn crappy upload duurt het erg lang.

Ik ben het filmpje aant downloaden @ 2,95 kb/s

Als ie klaar is zal ik em mirroren. De host is niet zo heel snel, maar iig wel beter dan deze Bandbreedte onbeperkt zeggen ze dus dat is geen probleem

[CJ]

GfMike schreef op 04 mei 2004 @ 13:31:
o ja CJ , PE staat voor Platinum Edition niet voor Premieum Edition

Dat dacht ik dus eerst ook, totdat ik overal op B3D zag dat ze het over de "Premium Edition" hadden. En in een van de gelekte reviews (Bjorn3D) stond ook "Premium Edition".

The Inq gebruikte echter het woordje "Platinum", maar ik denk dat dit weer een typisch geval is van The Inq die er op lost gokt waar de P voor zou kunnen staan.

[EaS]

[paragon]

* paragon slaps himself around a bit with a large trout

Had ik nou maar 6mnd langer met mijn 9500pro gedaan had namelijk makkelijk gekund. Maar ja ik zing het dan maar nog even 6mnd extra uit met mijn 9800xt

[hjs]

als GfMike zegt Platinum, dan is het Platinum.
Ik heb zo'n vermoeden dat hij dat uit eerste hand heeft

[CJ]

hjs schreef op 04 mei 2004 @ 13:45:
als GfMike zegt Platinum, dan is het Platinum.
Ik heb zo'n vermoeden dat hij dat uit eerste hand heeft

Ik zeg ook niet dat het niet waar kan zijn. Maar dat op B3D (toch niet de minste) een aantal reviewers het steevast Premium Edition noemen, dan moet je dat ook niet aan de kant schuiven.. toch?

With the x800 Pro and XT Premium Edition ATI has brought up a pair of impressive products.

en

The x800 pro should be out as you read this at a suggested retail price of $399 and the x800 XT Premium Edition will be out on the 21st of May at a suggested retail price of $499.

Maar daar tegenover staat weer dit op Chip Online:

Bildergalerie: Radeon X800 Pro und XT Platinum Edition

Maar goed, het maakt mij niet uit hoe het beestje heet. Als-ie maar goed presteert.

[ Voor 8% gewijzigd door CJ op 04-05-2004 13:51 ]

[GfMike]

CJ schreef op 04 mei 2004 @ 13:43:
[...]


Dat dacht ik dus eerst ook, totdat ik overal op B3D zag dat ze het over de "Premium Edition" hadden. En in een van de gelekte reviews (Bjorn3D) stond ook "Premium Edition".

The Inq gebruikte echter het woordje "Platinum", maar ik denk dat dit weer een typisch geval is van The Inq die er op lost gokt waar de P voor zou kunnen staan.

Misschien dat ATI het dan op het laatste moment veranderd heeft, ik heb de officieele E-mail van ATI gelezen welke naar alle reviewers is gegaan, daar stond toch echt Platinum Edition in, ach over een paar uur staat de officieele naam wel op www.ati.com en zo belangrijk is de naam van het beestje ook niet.

[Help!!!!]

CJ schreef op 04 mei 2004 @ 13:50:
[...]


Ik zeg ook niet dat het niet waar kan zijn. Maar dat op B3D (toch niet de minste) een aantal reviewers het steevast Premium Edition noemen, dan moet je dat ook niet aan de kant schuiven.. toch?


[...]


en


[...]


Maar daar tegenover staat weer dit op Chip Online:


[...]


Maar goed, het maakt mij niet uit hoe het beestje heet. Als-ie maar goed presteert.

What's in a name. Maar goed: http://www.chip.de/artike...11828909.html?tid1=&tid2=

Bitte beachten Sie: ATIs Radeon-X800-XT-Referenz-Karte und entsprechende Retailboards werden nur im US-Markt den Namenszusatz "Platinum Edition" tragen. Für den deutschen Markt und entsprechende Boards wird dieser Zusatz wegfallen oder dem jeweiligen Modell-Namen angepasst.

[edward2]

Die benches van Meristation zijn erg vreemd en er klopt volgens mij geen hout van.

De gf6800u komt echt wel boven de 60 fps uit in COD v-syn + 60 hz zeker
Verder haalt de 9800XT in MaxPayne 2 veel meer performance.

[ Voor 4% gewijzigd door edward2 op 04-05-2004 14:05 ]

[Naluh!]

paragon schreef op 04 mei 2004 @ 13:45:
* paragon slaps himself around a bit with a large trout

Had ik nou maar 6mnd langer met mijn 9500pro gedaan had namelijk makkelijk gekund. Maar ja ik zing het dan maar nog even 6mnd extra uit met mijn 9800xt

Niet zielig doen, ik loop al tijden te kutten met een ti 4200, maar in de komende maanden gaat die er toch écht een keer uit!

[Anoniem: 93354]

w00t heb net die tech demo gezien en dat ziet er mooi uit Als de prijzen echt 399 en 499 zijn komt er toch weer een ati in me pc denk een pro of ik moet een financieele meevaller hebben als ik slaag voor me examens dan miss wel de xt

[CJ]

Best jammer dat niet alle sites de nieuwe bios gebruiken.

Ik weet dat Beyond3D in ieder geval wel op 525 Mhz Core en 575 Mhz mem heeft getest, net zoals Bjorn3D. Maar Chip Online en die Spaanse site hebben het op 520 Mhz core en 560 Mhz mem getest.

[shuogg]

Naluh! schreef op 04 mei 2004 @ 13:58:
[...]

Niet zielig doen, ik loop al tijden te kutten met een ti 4200, maar in de komende maanden gaat die er toch écht een keer uit!

Hij baalt dat hij geupgrade heeft naar een 9800XT
Hij had liever gewacht op dit geweld

[Help!!!!]

2 belangrijke opmerkingen in de review van Bjorn3d: http://www.rage3d.com/boa....php?s=&threadid=33756709

1) Onder de benches van farcry staat dit:
In actual gameplay the x800 XT still flies high above the Radeon 9800XT. There really is no comparison.

2) The x800 pro should be out as you read this at a suggested retail price of $399 and the x800 XT Premium Edition will be out on the 21st of May at a suggested retail price of $499.

Wanneer is het 21 mei? Ik heb mijn flappen al gestreken!

[Anoniem: 14124]

shuogg schreef op 04 mei 2004 @ 14:02:
[...]


Hij baalt dat hij geupgrade heeft naar een 9800XT
Hij had liever gewacht op dit geweld

Dat hangt van de prijs af, .. als ik nu zie dat je voor 193 een 9800xt hebt, dan is dat niet zo onverstandig. Ze mogen wel snel zijn, maar de prijs is er ook naar.

[GfMike]

CJ schreef op 04 mei 2004 @ 14:02:
Best jammer dat niet alle sites de nieuwe bios gebruiken.

Ik weet dat Beyond3D in ieder geval wel op 525 Mhz Core en 575 Mhz mem heeft getest, net zoals Bjorn3D. Maar Chip Online en die Spaanse site hebben het op 520 Mhz core en 560 Mhz mem getest.

Weer iets waar ik me over verbaas, in diezelfde E-mail waar ik het eerder over had stond dat de kaarten definitief op 520/560 geklokt zouden worden, en nu hoor ik van jou 525/575 na een bios flash.
Erg vreemd aangezien die bron van mij ATI zelf is... overigens scheelt die 5mhz op de core denk ik niet zo gek veel.

Ik ben benieuwd wat de "grote, bekende" site's voor core en mem speed gebruiken.

[CJ]

Er schijnt recentelijk een mail gestuurd te zijn naar reviewers inclusief de nieuwe bios. Deze zorgt voor nieuwe timings, en hogere kloksnelheden.

Op Hexus.net hadden ze hem ook gekregen, maar daar kregen ze van iemand te horen (die het zogenaamd van ATi had) dat ze de nieuwe bios niet moesten gebruiken. Hexus zal dan ook op 520/560 draaien. Dave van Beyond3D was daar zeer verbaasd over, omdat hij uit eerste hand (dus uit Canada) de bios kreeg en die hem vertelden dat hij de nieuwe bios gewoon kon gebruiken.

[Anoniem: 93354]

Weet iemmand eigelijk hoe het zit met watercooling voor deze kaarten? passen bestaande blokken voor de ati kaarten hier ook op? en moet je nog ram sinks ofzo gebruiken?

[twitt]

n00bs schreef op 04 mei 2004 @ 11:53:
......

Ik merk dat je een NVidia fan bent... was ik ook ooit maar face it... ATI heeft gewoon de laatste 2 jaar de troeven in handen

Hé, dat moet je in een voetbalstadion zeggen joh!
Eens een fan altijd een fan!

Ik denk zelf dat je gewoon de beste kaart moet kopen, welk merk dat ook is

[CJ]

Nog even over de bios:

Dave Baumann @ Mon May 03, 2004 1:16 pm
Rys, did you not get the BIOS?

Rys @ Mon May 03, 2004 1:30 pm
We were told not to use it, instead keeping the original one that the card arrived with.

Boot clocks are slightly over the final retail clocks. Does the BIOS change anything apart from those clocks?

Dave Baumann @ Mon May 03, 2004 2:28 pm
Who said don't use it? I'm sure the BIOS may make some memory timings changes or other things, but mainly its about the clocks.

[GfMike]

Ik bel dadelijk mijn bron wel even, vraag ik wel of hij ook een nieuwe bios heeft gehad, ik hoop echter wel dat de retail versie van de XT PE ook die bios heeft, anders vind ik het waardeloos.

[Astennu]

Anoniem: 38733 schreef op 04 mei 2004 @ 02:22:
Wel leuk en aardig al die gigantische framerates in de oudere spellen maar daar hoef je dus niet je 9800pro of XT voor aan de wilgen te hangen, die kunnen dat nog uitstekend bijbenen. Wat mij eigenlijk het meest tegenvalt van alles is de performance van zowel de nieuwe ATI als Nvidia telgen in Far Cry, hèt spel waarom ik persoonlijk aan mijn 9800pro ging twijfelen.
In de eerdere benchmark van de 6800u viel het mij ook al op; Tom gaat niet hoger in resolutie dan 1024x768 bij dit spel. Bekijken we de benchmark zoals we 'm graag spelen, met alle toeters en bellen aan, dan zie ik dat hier ook de nieuwe kaarten het al aardig "benauwd" krijgen. "Benauwd" even tussen aanhalingstekens maar de kaarten komen met hun minimale framerate al aardig tegen de 30 aan, de x800pro en de 6800u gaan er zelfs onder. Enkel de x800xt houdt stand.
Kan ik hier de conclusie trekken dat Far Cry op nóg een tandje hoger spelen, 1280x1024 dus met alle toeters en bellen aan, nog steeds een utopie is?

[afbeelding]


Ok, je zou bijna denken dat de x800xt dus dé kaart is, maar als ik het volgende plaatje bekijk krijgt ATI weer billekoek van Nvidia, en niet zo weinig ook imho. (in oude ATI topic ook al genoemd)

[afbeelding]

Zou de temporal FSAA van ATI hier nog iets aan kunnen doen want dit verschil is wel erg groot.

WAt betreft die temporale AA heb en nu draaiend op mijn 9800 Pro maar ziet er wel flex uit en is zeer snel draait nu op 2x AA met mult van 2x dus 4x effectief en ziet er op zig netjes uit. Ik ben benieuwd als de officiele revieuws er zijn

[n00bs]

twitt schreef op 04 mei 2004 @ 14:36:
[...]


Hé, dat moet je in een voetbalstadion zeggen joh!
Eens een fan altijd een fan!

Ik denk zelf dat je gewoon de beste kaart moet kopen, welk merk dat ook is

Ik hou niet van voetbal

[EaS]

http://www.tecchannel.de/hardware/1384/index.html

http://www.de.tomshardware.com/graphic/20040504/

[Astennu]

Weet iemand waar je die Toelie voor die Temporale AA vandaan kan plukken ?

[Unagi]

doe dan dees:
http://www.tomshardware.com/graphic/20040504/

[hjs]

http://www.hardware.info/reviews.php?id=477

ATI Radeon X800 Pro / XT versus nVidia GeForce 6800 Ultra

[ Voor 42% gewijzigd door hjs op 04-05-2004 15:05 ]

[EaS]

http://techreport.com/rev.../radeon-x800/index.x?pg=1

[shuogg]

Nou tomshardware zegt dus dat de X800 serie de kont schopt van wat nVidia ook heeft en dan vooral in HiQ tests (dus met FSAA/AF) zonder enkele beeldkwaliteit in te boeten tov nVidia.

Het begint erop te lijken dat nVidia weer een slag verloren heeft, al is het dit keer nipt.

[ Voor 21% gewijzigd door shuogg op 04-05-2004 15:08 ]

[Chriskonijn]

En eindelijk ook B3D http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r420_x800/

[brouwerpower]

Astennu schreef op 04 mei 2004 @ 15:03:
Weet iemand waar je die Toelie voor die Temporale AA vandaan kan plukken ?

Wat is eigenlijk de grap van die tool? een betere beeldkwaliteit terwijl je minder performance inlevert als bij 'gewone' FSAA?
Als dat zo is vind ik het wel vreemd dat je daar een tool voor nodig hebt, en dat dat niet in de driver ingebakken hoeft te worden.

[Anoniem: 93354]

IS het al bekend wat nou dat latest secret weapon van ati is?

[hjs]

http://www.hardocp.com/article.html?art=NjEx

The above chart will give you a quick understanding at just how powerful these video cards are when it come to gaming in the real world. Above you can see the IQ settings that we found playable on our test system.

There is a very obvious pattern here; 1600x1200 with AA and AF on the X800XT. Only in one game did we have to play at 1280x1024, and that was only because the game, NFS: Underground did not support 1600x1200 resolution. Otherwise every single game was playable at 1600x1200 with AA and AF! We find this to be nothing short of incredible and frankly we did not think we would see this kind of video card power till possibly later this year.

[ Voor 89% gewijzigd door hjs op 04-05-2004 15:21 ]

[Alexji]

Anoniem: 93354 schreef op 04 mei 2004 @ 15:17:
IS het al bekend wat nou dat latest secret weapon van ati is?

dat was toch die temporale AA?

[CJ]

De meeste reviews staan nu ook netjes bij elkaar in de first post vermeld.

[EaS]

Powerconsumptie:



Heb het idee dat als de kloksnelheden gelijk zouden zijn dat kwa performance de resultaten wel eens akelig gelijk kunnen zijn, en dan is het kiezen tussen features (MPEG Encoding etc.)

[Anoniem: 57017]

van het ruby filmpje was ik zeer onder de indruk.
nu maar op mn gemak alle reviews lezen

[hjs]

http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1710/ die ook?

De eerste welke ik lees, die de 6800U als de winnaar uitroept.

[ Voor 37% gewijzigd door hjs op 04-05-2004 15:31 ]

[CJ]

Ik heb een beetje moeite met de charts op Hardware.info. Daar is de X800Pro namelijk vaak langzamer dan de 9800XT of de 9800Pro.

Het gaat er bij mij moeilijk in dat een sneller geklokte 12x1 kaart met nieuwe technieken, langzamer is dan oudere 9800 kaart.

[joostve]

ik geloof nog niet veel van die reviews ik wacht lekker af tot de E3

[T.T.]

Ik krijg net mn Ati e-mailtje binnen. De inhoud staat ook online:

http://www.ati.com/online/campaigns/x800/index.html

[Upke dupke]

Ik vind dat ATI op de goede weg zit met hun drivers. Ook qua preformance increases wat Dave in het bijgaande artikel verteld. (althans, ik neem aan dat Dave niet liegt en dat we gerust nog wel wat kunnen verwachten)

[ Voor 19% gewijzigd door Upke dupke op 04-05-2004 15:46 ]

[hjs]

CJ schreef op 04 mei 2004 @ 15:36:
Ik heb een beetje moeite met de charts op Hardware.info. Daar is de X800Pro namelijk vaak langzamer dan de 9800XT of de 9800Pro.

Het gaat er bij mij moeilijk in dat een sneller geklokte 12x1 kaart met nieuwe technieken, langzamer is dan oudere 9800 kaart.

Tja, heb maar even een reaktie geplaatst, ik had in eerste instantie alleen naar de XT vs U scores gekeken

[swampy]

Rubby is in da house!

Net van Ati het mailtje ontvangen.... :-) Ga nu efkes kijken op de ati website...

Nog niet veel informatie over de verschillende modellen, maar al weer leuk download spul and teasers.....

[ Voor 34% gewijzigd door swampy op 04-05-2004 15:52 ]

[Aspje]

Ik heb het ruby filmpje hier gemirrored.

Als je em wil hebben, wees snel want als de hele boel te traag wordt gooi ik em offline

[n00bs]

Tja sommigen hebben samples getest op lagere clockspeeds dan ze straks zullen zijn... daarnaast is de 4.5 drivers nog Beta... dus wacht nog maar 2 weken om goede benches te zien. Maar hoe dan ook ben ik wel onder de indruk van de performance, helaas alleen dat ATI technologisch nu achterloopt op NVidia.
Ik las trouwens ook dat er mogelijk een R480 uit gaat komen voor de R5xx serie

[Upke dupke]

Je kunt nu ook de demo's downloaden maar daar heb je dus weinig aan.

Edit: Jezus wat is die demo van Ruby goed!

[ Voor 29% gewijzigd door Upke dupke op 04-05-2004 15:54 ]

[CJ]

Info demo X800: http://www.ati.com/products/radeonx800/subsite/index.html

[Anoniem: 14124]

Rubby is even poepen, duurt nog wel even denk ik

[Aspje]

Upke dupke schreef op 04 mei 2004 @ 15:51:
Je kunt nu ook de demo's downloaden maar daar heb je dus weinig aan.

Edit: Jezus wat is die demo van Ruby goed!

Hmmm weer te langzaam ik :P:z

[T.T.]

Aspje schreef op 04 mei 2004 @ 15:51:
Ik heb het ruby filmpje hier gemirrored.

Als je em wil hebben, wees snel want als de hele boel te traag wordt gooi ik em offline

Ik heb ook even een mirror (Ruby filmpje, MOV, 45MB) gemaakt.

RADEON™ X800 Real-Time Demos


exe(130MB), mpeg(17.4MB)


exe(103MB), mpg(13MB)


Het einde van het Ruby filmpje is opvallend "We'll meet again soon Ruby!" Kom maar op met die R500

[ Voor 51% gewijzigd door T.T. op 04-05-2004 16:07 ]

[Upke dupke]

Aan het EXE heb je niet veel... tenzij iemand hier iets niet verteld

[shuogg]

T.T. schreef op 04 mei 2004 @ 15:56:
[...]

Ik heb ook even een mirror gemaakt.

RADEON™ X800 Real-Time Demos

[afbeelding]
exe(130MB), mpeg(17.4MB)

[afbeelding]
exe(103MB), mpg(13MB)

puike snelheden hoor

[shuogg]

Upke dupke schreef op 04 mei 2004 @ 16:02:
Aan het EXE heb je niet veel... tenzij iemand hier iets niet verteld

Mweh die X800XT hier draait het vast wel

[edward2]

hjs schreef op 04 mei 2004 @ 15:28:
http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1710/ die ook?

De eerste welke ik lees, die de 6800U als de winnaar uitroept.

Ja dat is op z'n minst erg vreemd...Ook op techchannel soortgelijke resultaten, nou dan moet ik ze beiden zelf maar proberen

[ Voor 16% gewijzigd door edward2 op 04-05-2004 16:10 ]

[roedie]

tom heeft het er zwaar mee...

[ScrooLoose]

wanneer zou de X800 Pro moeten verschijnen(te koop) en zijn er al prijsen bekend (schattingen?)

[T.T.]

ScrooLoose schreef op 04 mei 2004 @ 16:04:
wanneer zou de X800 Pro moeten verschijnen(te koop) en zijn er al prijsen bekend (schattingen?)

Misschien start-post eens lezen, of gewoon een willekeurige review

[shuogg]

ScrooLoose schreef op 04 mei 2004 @ 16:04:
wanneer zou de X800 Pro moeten verschijnen(te koop) en zijn er al prijsen bekend (schattingen?)

Vandaag
399 dollar

[Anoniem: 78739]

Draaien de demo's op de vorige generatie radeon's?

[hully]

Anoniem: 78739 schreef op 04 mei 2004 @ 16:12:
Draaien de demo's op de vorige generatie radeon's?

Until then, the new performance leader is ATi's Radeon X800 XT Platinum Edition. Let's just hope that ATi stays true to its word and that these cards will be available in more than just homeopathic doses. Even if only the slightly slower non-Platinum XT versions actually make it to the market in high numbers, these should still be able to keep the GeForce 6800 Ultra in check. Then again, NVIDIA is not just sitting around twiddling its thumbs - it plans to launch the GeForce 6800 Ultra Extreme, which will be offered by a number of NVIDIA partners, Gainward and XFX among them. It remains to be seen at what price point these cards will be sold, as the "normal" GF 6800 Ultra's price tag of $499 already makes it just as expensive as the X800 XT Platinum Edition. The direct competitor to the X800 Pro in the $399 market segment will be the new GeForce 6800 GT

[Xrenity]

Anoniem: 78739 schreef op 04 mei 2004 @ 16:12:
Draaien de demo's op de vorige generatie radeon's?

Denk het wel, maar het zal wel niet helemaal vloeiend lopen

[swampy]

Efkes de Ruby movie naar Divx omgezet, ben hem nu aan het uploaden..hij is 10Mb groot en zo meteen kun je hem bij mij downloaden

Kwaliteit is nog zeer goed te pruimen, ik hou hem op de webspace tot ongeveer zaterdag ofzo...tijd genoeg voor iedereen om hem te zien.

Efkes Save As doen

[ Voor 52% gewijzigd door swampy op 04-05-2004 16:22 ]

[Rone]

Goed, ik ben na 2 uurtjes klaar met alle reviews en reacties hier te lezen.. (damn, wat gaat dat hard).
Ik moet zeggen dat het wel ongeveer met m'n verwachtingen strookt.
De X800XT PE wint overall wel, al scheelt het verdomd weinig.

Ik wacht nog een tijdje af, maar mijn voorlopige conclusie: Ook in mijn sys komt wederom een ATi kaart

Btw, hou Ruby's Headquarters ook in de gaten

[ Voor 20% gewijzigd door Rone op 04-05-2004 16:21 ]

[BizonKid]

Niet voor niks dat Nvidia een 480W voeding aanraadt, anders gaat het ook niet lukken om nog wat stabiel te werken blijkbaar.
Ergens in de post op de frontpage geeft er echter iemand aan dat het verbruik van ATI's kaart 80w op vol vermogen is, dit vind ik niet terug in de review van tom's Hardware, eerdere het dubbele bij gewoon idlen *slik*

http://www.tomshardware.c...20040504/ati-x800-09.html

[ Voor 3% gewijzigd door BizonKid op 04-05-2004 16:20 ]

[Xrenity]

Net Ruby gezien, ziet er cool uit allemaal

[Kakaroto]

Xrenity schreef op 04 mei 2004 @ 16:14:
[...]

Denk het wel, maar het zal wel niet helemaal vloeiend lopen

nee de X800 demos kan je alleen draaien met een X800 kaart anders geeft die een error.

[CJ]

Tom's Hardware brengt licht in de onduidelijkheid wat betreft kloksnelheden.

De eerste kaarten schijn dus op 525 Mhz core / 575 Mhz mem gedraaid te hebben. Na de biosflash zijn ze omlaag gegaan naar 520 Mhz core / 560 Mhz mem. Vreemd, maar waarschijnlijk om dezelfde reden gedaan als dat nVidia haar GF6800U omlaag geklokt heeft naar 400 Mhz van 475 Mhz.

Not only did ATi's reference cards reach us very late, they also came with the wrong BIOS versions. At 473/445 MHz, the X800 Pro ran slightly slower than specified. The X800 XT, on the other hand, was markedly overclocked, running at 526/574 MHz instead of 520/560 MHz. This was enough to boost the card's performance by up to 3% - enough to falsify our measurements.

[Upke dupke]

Xrenity schreef op 04 mei 2004 @ 16:14:
[...]

Denk het wel, maar het zal wel niet helemaal vloeiend lopen

Neen, ik heb het geprobeerd.

Edit: Te laat.

[ Voor 6% gewijzigd door Upke dupke op 04-05-2004 16:26 ]

[oeLangOetan]

Hoewel ik alle vertrouwen heb in de functionaliteit van deze drivers vind ik deze skin te flashy, dat gaat snel irriteren

[SI4live]

Edit: te laat

[ Voor 90% gewijzigd door SI4live op 04-05-2004 16:28 ]

[Xrenity]

oeLangOetan schreef op 04 mei 2004 @ 16:26:
[afbeelding]
Hoewel ik alle vertrouwen heb in de functionaliteit van deze drivers vind ik deze skin te flashy, dat gaat snel irriteren

Ik vind het er wel leuk uit zien.
Maar jammer dat die demo's niet op oude kaarten draaien dan

[swampy]

Xrenity schreef op 04 mei 2004 @ 16:30:
[...]

Ik vind het er wel leuk uit zien.
Maar jammer dat die demo's niet op oude kaarten draaien dan

De DX9 demos draaien ook niet op DX8 ati kaarten... :-)

Daar is een demo voor het... de kaart showen...

Maarz de filmpjes kan je al wel zien :-)

[HellBeast]

Ik denk dat ik nog even mijn geld in mijn zak hou. Uiteindelijk zal het wel een ATI kaart worden, maar de eerste reeks kaarten zijn meestal nog wat buggy. Denk dat ik rond November/December een nieuwe ga kopen. Tegen die tijd is de concurrentie tussen Nvidia en ATI in volle gang en zijn de prijzen ook meteen wat gunstiger.

Ik vraag me af wat een 9800XT over een half jaar gaat kosten...

[oeLangOetan]

swampy schreef op 04 mei 2004 @ 16:31:
[...]
De DX9 demos draaien ook niet op DX8 ati kaarten... :-)
Daar is een demo voor het... de kaart showen...
Maarz de filmpjes kan je al wel zien :-)

Maar welke technieken worden er dan gebruikt die niet mogelijk zijn op R3x0??
(Ik geloof niet dat ze shaders gebruiken van 150+ instructies die zouden zelf de R420 op de knieen krijgen)

[nero355]

HellBeast schreef op 04 mei 2004 @ 16:32:
Ik vraag me af wat een 9800XT over een half jaar gaat kosten...

De vraag is of die dan wel te koop is ......... ??
Hopelijk gebeurd er niet hetzelfde mee zoals bij de 9700/Pro toendertijd ........ zou zonde zijn voor heel veel mensen denk ik

* nero355 is wel bij met zijn 3 maanden oude 9600 Pro en houdt die nog minstens 1 jaar ofzo zoniet nog langer

[DaGreatRV]

Ik hoop dat deze keer de shim en de core op de zelfde hoogte zijn. (think r300 )



Waar dient dat gele insteek ding naast de molex voor?

[Rone]

DaGreatRV schreef op 04 mei 2004 @ 16:37:
[...]
Waar dient dat gele insteek ding naast de molex voor?

Daar zijn we nou nog steeds niet uit..

[nero355]

r00n187 schreef op 04 mei 2004 @ 16:39:
[...]

Daar zijn we nou nog steeds niet uit..

Alternatieve connector toch Omdat sommige mensen geen FLOP gebruiken enzo

[oeLangOetan]

r00n187 schreef op 04 mei 2004 @ 16:39:
[...]

Daar zijn we nou nog steeds niet uit..

Voor een frontpanel bij de vivo oplossingen

[CJ]

In dat gele ding kun je een video-in kabel aansluiten. Deze zal niet te vinden zijn op de kaarten die in de US verkocht worden.

Overigens viel het me een beetje tegen dat Firingsquad de launch van de X800XT PE en X800Pro laten overschaduwen door de launch van de GF6800 Ultra Extreme en GF6800 GT.

http://www.firingsquad.co...force_6800_ultra_extreme/

[Anoniem: 81502]

Unlike NVIDIA, ATi does not use a different processor for the Pro version of the cards. Instead, four of the pixel pipelines will simply be deactivated. The modder community will be disappointed to hear that these "sleeping" pipes can no longer be reactivated through software or by flashing different BIOS, as was the case with previous cards. Later, lower-cost versions with four or eight pixel pipelines are also set to follow for the mainstream segment.

bron: http://www20.tomshardware...20040504/ati-x800-01.html

[Upke dupke]

oeLangOetan schreef op 04 mei 2004 @ 16:35:
[...]

Maar welke technieken worden er dan gebruikt die niet mogelijk zijn op R3x0??
(Ik geloof niet dat ze shaders gebruiken van 150+ instructies die zouden zelf de R420 op de knieen krijgen)

Gewoon geen, maar dwars liggerij. Dat de Radeon demo's ook niet op Nv kaarten draaien en andersom. Ik denk dat ze dat gewoon express in bouwen een soort beveiliging..

[swampy]

oeLangOetan schreef op 04 mei 2004 @ 16:35:
[...]

Maar welke technieken worden er dan gebruikt die niet mogelijk zijn op R3x0??
(Ik geloof niet dat ze shaders gebruiken van 150+ instructies die zouden zelf de R420 op de knieen krijgen)

Mmm, misschien de nieuwe Hyper HD ( opvolger van Hyper Z blijkbaar ) ...of een van de nieuwe verbeteringen die ingebouwd zijn.....

[oeLangOetan]

Upke dupke schreef op 04 mei 2004 @ 16:43:
[...]
Gewoon geen, maar dwars liggerij. Dat de Radeon demo's ook niet op Nv kaarten draaien en andersom. Ik denk dat ze dat gewoon express in bouwen een soort beveiliging..

3danalyzer is onze vriend