[Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 2

[b3n666]

CJ schreef op 29 april 2004 @ 15:29:
The Inquirer zegt zo veel... zo veel zelfs dat ze alle mogelijke scenarios op een gegeven moment gecovered hebben, zodat ze kunnen zeggen... zie je.. we hadden gelijk...

Maar feit is wel dat naarmate de launchdate dichterbij komt, The Inq steeds correctere informatie geeft...

Overigens vind ik dit zinnetje heel erg vermakelijk....


[...]


Volgens iedereen zou de limiet van 0.15u ook rond de 300 liggen... iedereen zei dat het onmogelijk was om een complexe chip als de R300 op 300Mhz te krijgen... maar uiteindelijk ging diezelfde 'beperkte' 0.15u tech toch mooi over 400 Mhz heen... Dus ik denk dat The Inq ATi hier flink onderschat.

lol vandaar dat mijn 9600xt op 605Mhz loopt met stock koeling zonder artifacts. Kan je nagaan als je dat mini alu ding van sapphire vervant dan kom je echt nog wel hoger. Binnenkort gelukking me wc erin

was als reactie op dat 13micron proces

[Voor 3% gewijzigd door b3n666 op 29-04-2004 16:15]

[oeLangOetan]

Posted by The Inquirer
We are sure that ATI cannot go much further than 525MHz as 600MHz is the theoretical limit of 0.13 µm marchitecture.

ROFL

[Apple|IA]

Op het laatste moment de snelheden verhogen..., duidt volgens mij op een nek aan nek tussen de 6800U en de X800XT. Ik schat de performance van de X800pro tussen de huidige 9800XT en de 6800U/X800XT in. (jammergenoeg, had gehoopt dat de X800pro de 6800U zou evenaren.)

Ok, blijven nog steeds speculatie's maar m'n water zegt dit. Oh men, dit
wordt de spannendste week van 't jaar.

[Voor 14% gewijzigd door Apple|IA op 29-04-2004 16:38]

[b3n666]

ja hehe het is nogal logisch dat als de pro niet zo snel is als de xt dat ie ergens tussen de 9800xt en x800xt inzit Maar t blijft the inq dus ik geloof het niet totdat ik het zelf zie

[Apple|IA]

Ja ok, maar ik had gehoopt dat de X800XT vèr over de 6800U heen zou walzen en de pro de 6800U zou evenaren, dat bedoelde ik eigenlijk.

[shuogg]

Apple schreef op 29 april 2004 @ 16:55:
Ja ok, maar ik had gehoopt dat de X800XT vèr over de 6800U heen zou walzen en de pro de 6800U zou evenaren, dat bedoelde ik eigenlijk.

Ja en dan verkoopt ATI zoveel beter dan nVidia dat je na een tijdje het microsoft effect begint te krijgen

Nee dank je, laat nVidia maar eens de slag winnen qua performance.

[Delerium]

Ik begrijp dat ATi de kloksnelheden aanpast, wie zegt dat dat op basis is van nVidia? Misschien willen ze meer uitbouwen. Zowiezo zou het allang knap zijn dat ze uberhaupt mee kunnen komen, dat had bij de 6800 niemand verwacht of gehoopt dat ze dat konden. Want zeg zelf, nu we met die 9800 XT te maken hebben, is een verdubbeling niet een enorme onbegrijpelijke sprong? nVidia verpulveren klinkt daarnaast nog leuker, maar indien je 2 stappen verder denkt, boeit dat nauwelijks.
Zowiezo dat qua drivers, ondersteuning, stilte en energieverbruik de Ati's knappere kaarten zijn en blijven iig.

1 ding staat vast: in de echte wereld worden geen cadeau's gegeven: indien 2 bedrijven door hun kloksnelheden een aardige hardloopwedstrijd samen kunnen volhouden, zit er voor beide bedrijven geld in de markt die niet naar een derde partij gaat, want waarom zou je nog beter je best doen als iets minder goed genoeg is?
De supermarktenoorlog in Nederland is een goed voorbeeld: Daarvoor hadden alle supermarkten gewoon hoge prijzen omdat iedereen dan flink van de marge kon meesnoepen.

[oeLangOetan]

shuogg schreef op 29 april 2004 @ 17:08:
[...]


Ja en dan verkoopt ATI zoveel beter dan nVidia dat je na een tijdje het microsoft effect begint te krijgen

Nee dank je, laat nVidia maar eens de slag winnen qua performance.

mijn gok is dat de Pro iets sneller zal zijn dan de GF6800U aan ongeveer dezelfde prijs
de XT zal een dikke €100 meer kosten dan de Pro, meer performance meer prijs
In dit geval weet ik nog niet welke ik zal kopen, de GF6800U heeft een technologisch voordeel, hang er vanaf wat er bij ATi veranderd is

[CJ]

Ik denk dat als de X800Pro gelijk zal presteren aan de GF6800U dat nVidia de prijzen naar beneden zal halen, dus ipv €499 => €399 of lager, aangezien de X800Pro dan €399,- zou kosten.

Ik weet nu al dat ik voor de hoogste snelheid ga met de beste AA.

En met high speed temporal AA in het vooruitzicht begint de boel hier wel heel erg door te slaan naar ATi. Ik bedoel... ik ga er van uit dat de R420 genoeg kracht heeft om op hoge snelheid 6xAA te doen... tel daar dan Temp AA bij op en je hebt effectief 12xAA of 18xAA zonder snelheidsverlies.

Maar stel nou dat de GF6800U rond de €349 of minder zou kosten, dan wordt het wel heel interessant voor mezelf.

[LSNN86]

kan iemand mss zijn regfiletje posten? ik weet niet zeker of ik op de goeie plek de juiste soort sleutels aanmaak

[roedie]

CJ schreef op 29 april 2004 @ 18:17:
Ik denk dat als de X800Pro gelijk zal presteren aan de GF6800U dat nVidia de prijzen naar beneden zal halen, dus ipv €499 => €399 of lager, aangezien de X800Pro dan €399,- zou kosten.

Ik weet nu al dat ik voor de hoogste snelheid ga met de beste AA.

En met high speed temporal AA in het vooruitzicht begint de boel hier wel heel erg door te slaan naar ATi. Ik bedoel... ik ga er van uit dat de R420 genoeg kracht heeft om op hoge snelheid 6xAA te doen... tel daar dan Temp AA bij op en je hebt effectief 12xAA of 18xAA zonder snelheidsverlies.

Maar stel nou dat de GF6800U rond de €349 of minder zou kosten, dan wordt het wel heel interessant voor mezelf.

De GF6800U kan eigenlijk niet goedkoop worden. Al die 222 miljoen transistors moeten betaald worden. Zo'n groote die levert geen super yealds op, en ook nog weinig per wafer. dus dat is een duure chip. Verder zit er ook nog duur=snel geheugen op... En die koelers zien er ook stukken duurder uit als de ATI's (of dat een voordeel is weet ik niet ).

De X800pro bevatten oa al de kappote X800XT cores... Dus die kan wat goedkoper de deur uit. En minder snel geheugen, kleinere koeler... Denk dat ati dus makkelijker lager kan gaan zitten qua prijs als Nvidia...

[b3n666]

ati is volgens mij toch al een hele tijd goedkoper.

[Help!!!!]

roedie schreef op 29 april 2004 @ 18:59:
[...]


De GF6800U kan eigenlijk niet goedkoop worden. Al die 222 miljoen transistors moeten betaald worden. Zo'n groote die levert geen super yealds op, en ook nog weinig per wafer. dus dat is een duure chip. Verder zit er ook nog duur=snel geheugen op... En die koelers zien er ook stukken duurder uit als de ATI's (of dat een voordeel is weet ik niet ).

De X800pro bevatten oa al de kappote X800XT cores... Dus die kan wat goedkoper de deur uit. En minder snel geheugen, kleinere koeler... Denk dat ati dus makkelijker lager kan gaan zitten qua prijs als Nvidia...

ATI telt de transitors anders dan nVidia dus dat is niet zo 123 te zeggen.

Wie zegt dat de defecte 6800ultra chips niet als 6800pro verschijnen.

De koeler zou wel waar kunnen zijn maar de grootte alleen ervan zegt niet alles.

We zullen het allemaal zien ik kan
A ) niet wachten op alle benches.
B ) niet wachten tot dat die krengen eindelijk in de winkel liggen. De Cash is al apart gezet. Hehehe

Ik moet nl. bekennen dat ik Far Cry wel gekocht heb maar alleen een stukje van het eerste level heb gespeeld. .

Ik wil dit spel in alle pracht en praal spelen op de R420 of de 6800ultra.


ps: Ik wil nu wel ns een dat mailtje van ATI ontvangen

[Voor 5% gewijzigd door Help!!!! op 29-04-2004 19:15]

[Sjah]

Help!!!! schreef op 29 april 2004 @ 19:13:
[...]


Ik moet nl. bekennen dat ik Far Cry wel gekocht heb maar alleen een stukje van het eerste level heb gespeeld. .

Ik wil dit spel in alle pracht en praal spelen op de R420 of de 6800ultra.

nVidia en ATi mogen Crytek op hun blote knieen danken dat die game er is, als die er niet was geweest zaten veel mensen van "waarom moet ik eigenlijk upgraden".
Alleen jammer dat er in patch 1.2 changelist niks over de ps3.0 mod wordt gezegd.

[Nik]

Hmmm, ik denk dat we dat mailtje pas krijgen tegen de tijd dat die conferentie (of hoe het dan ook heet) geweest / aan de gang is. Lijkt me sterk dat wij eerder iets weten dan de pers, dan valt er niets meer te zeggen door de pers, of sla ik nu onzin uit?

Ik wacht ook al weken, ik dacht eerst dat ik m'n mailadres verkeerd ingevult had, dus ik heb maar liefst 6 mailadressen (van mij!) aangemeld, om er zo zeker van te zijn dat er op zijn minst één van aankomt

[roedie]

Sjah schreef op 29 april 2004 @ 19:19:
[...]


nVidia en ATi mogen Crytek op hun blote knieen danken dat die game er is, als die er niet was geweest zaten veel mensen van "waarom moet ik eigenlijk upgraden".
Alleen jammer dat er in patch 1.2 changelist niks over de ps3.0 mod wordt gezegd.

Heel farcry rendert alles ps1.1 , dat ze dus maar eens ps2.0 uitbrengen, mogen ze dan aan 3.0 denken

[oeLangOetan]

roedie schreef op 29 april 2004 @ 19:32:
[...]
Heel farcry rendert alles ps1.1 , dat ze dus maar eens ps2.0 uitbrengen, mogen ze dan aan 3.0 denken

Het 'R300' pad heeft veel ps2.0 shaders (het is niet omdat het water in ps1.1 wordt gedaan dat alles in ps1.1 wordt gedaan)

[PROT]

Er wordt een beetje veel heisa gemaakt over de core snelheden......de geforcefx5900 was ook sneller dan de 9800pro, en we weten wel welke beter is.
En iets wat nog belangrijker is is dat ati bekend staat om het kwalitatief betere beeld, waar het natuurlijk om gaat bij games. Heb veel vergelijkingen gezien van de zelfde beelden op de fxjes en de protjes.

WAt ik alleen wel een beetje @#!@$ vindt is dat ik me 9800pro256 vorig jaar zomer voor doom3 en hl2 had gekocht, dattie haast 600 koste boeit niet, maar wel dat doom3 opeens ''perfekt is voor de nieuwe nvidia generatie''.
Op die manier blijf je echt lekker enthousiast met de nieuwe generaties videokaarten....

[Voor 3% gewijzigd door PROT op 29-04-2004 20:48]

[Rone]

Sinds 18:33 eindelijk op de FP

ATi-drivers bevatten Temporal AA feature

[Voor 7% gewijzigd door Rone op 29-04-2004 20:53]

[shuogg]

PROT schreef op 29 april 2004 @ 20:47:
Er wordt een beetje veel heisa gemaakt over de core snelheden......de geforcefx5900 was ook sneller dan de 9800pro, en we weten wel welke beter is.
En iets wat nog belangrijker is is dat ati bekend staat om het kwalitatief betere beeld, waar het natuurlijk om gaat bij games. Heb veel vergelijkingen gezien van de zelfde beelden op de fxjes en de protjes.

WAt ik alleen wel een beetje @#!@$ vindt is dat ik me 9800pro256 vorig jaar zomer voor doom3 en hl2 had gekocht, dattie haast 600 koste boeit niet, maar wel dat doom3 opeens ''perfekt is voor de nieuwe nvidia generatie''.
Op die manier blijf je echt lekker enthousiast met de nieuwe generaties videokaarten....

Hint: Grafische kaart kopen nadat de game uit is. Die paar dagen kun je dan toch ook wel wachten?

[Help!!!!]

Sjah schreef op 29 april 2004 @ 19:19:
[...]


nVidia en ATi mogen Crytek op hun blote knieen danken dat die game er is, als die er niet was geweest zaten veel mensen van "waarom moet ik eigenlijk upgraden".
Alleen jammer dat er in patch 1.2 changelist niks over de ps3.0 mod wordt gezegd.

Eens.

Voor mijn andere favorieten zoals BF1942 heb ik in principe genoeg aan mijn 9800pro.

Voor Far Cry vind ik die 9800pro eigenlijk iets te langzaam.

Ik koop die nieuwe kaart dus idd voor spelen als Far Cry en andere spelen die waarschijnlijk veel van je kaart gaan vragen. Doom3, HL2, Stalker, Mohaa Pacific Assault enz.

Voor mij is een resolutie van 1280*1024 met AA en AF met hoge FPS belangrijk. Een spel met goede gameplay wordt nog veel beter als het er ook gruwelijk mooi uit ziet. Ik kan daar echt van genieten.

[ZeonBMX]

CJ schreef op 29 april 2004 @ 18:17:
Ik denk dat als de X800Pro gelijk zal presteren aan de GF6800U dat nVidia de prijzen naar beneden zal halen, dus ipv €499 => €399 of lager, aangezien de X800Pro dan €399,- zou kosten.

Ik weet nu al dat ik voor de hoogste snelheid ga met de beste AA.

En met high speed temporal AA in het vooruitzicht begint de boel hier wel heel erg door te slaan naar ATi. Ik bedoel... ik ga er van uit dat de R420 genoeg kracht heeft om op hoge snelheid 6xAA te doen... tel daar dan Temp AA bij op en je hebt effectief 12xAA of 18xAA zonder snelheidsverlies.

Maar stel nou dat de GF6800U rond de €349 of minder zou kosten, dan wordt het wel heel interessant voor mezelf.

Heeft Ati een patent op dat Temporal AA? Mag Nvidia het niet gebruiken voor hun drivers of hebben ze de kennis er niet voor, of kiezen ze er niet voor omdat ze andere ideeën hebben?

Wel geinig om dit allemaal te volgen.

[SI4live]

ZeonBMX schreef op 29 april 2004 @ 23:24:
[...]


Heeft Ati een patent op dat Temporal AA? Mag Nvidia het niet gebruiken voor hun drivers of hebben ze de kennis er niet voor, of kiezen ze er niet voor omdat ze andere ideeën hebben?

Wel geinig om dit allemaal te volgen.

Volgens mij werd het een paar posts boven al gezegd. De Temporal AA is in de achitectuur van de Rxx ingebouwd en dus denk ik niet dat nVidia dit kan, omdat ze een compleet andere architecture hebbe...

[oeLangOetan]

SI4live schreef op 29 april 2004 @ 23:34:
[...]
Volgens mij werd het een paar posts boven al gezegd. De Temporal AA is in de achitectuur van de Rxx ingebouwd en dus denk ik niet dat nVidia dit kan, omdat ze een compleet andere architecture hebbe...

idd, nvidia kan de sampleposities niet kiezen, ze zijn ingebakken in de chip

/edit, de maximale aa dat ati zou kunnen doen met taa is 12x12 geloof ik

[Voor 9% gewijzigd door oeLangOetan op 30-04-2004 08:54]

[oeLangOetan]

http://server6.uploadit.org/files/KainFrost-Ruby.jpg

http://server6.uploadit.org/files/KainFrost-Ruby2.jpg

WoW

[Help!!!!]

oeLangOetan schreef op 30 april 2004 @ 08:56:
http://server6.uploadit.org/files/KainFrost-Ruby.jpg

http://server6.uploadit.org/files/KainFrost-Ruby2.jpg

WoW

Slik. Je ziet die venusheuvel gewoon zitten.

[Xrenity]

oeLangOetan schreef op 30 april 2004 @ 08:56:
http://server6.uploadit.org/files/KainFrost-Ruby.jpg

http://server6.uploadit.org/files/KainFrost-Ruby2.jpg

WoW

Is dat realtime gerendered?
En is dit officieel? en...? en...?
is het al bekend of de radeon geen 2 aansluitingen op de voeding nodig heeft? Dat zou weer een groot voordeel voor ati zijn namelijk.

[Voor 20% gewijzigd door Xrenity op 30-04-2004 09:33]

[SI4live]

Xrenity schreef op 30 april 2004 @ 09:30:
[...]

Is dat realtime gerendered?
En is dit officieel? en...? en...?
is het al bekend of de radeon geen 2 aansluitingen op de voeding nodig heeft? Dat zou weer een groot voordeel voor ati zijn namelijk.

Ik denk dat het al bekend is van de X800pro dat ie maar een aansluiting heeft, maar van de X800XT zou ik het niet weten..

[CJ]

Help!!!! schreef op 30 april 2004 @ 09:13:
[...]

Slik. Je ziet die venusheuvel gewoon zitten.

Dat was heel opmerkzaam van je.

[DeSire]

CJ schreef op 30 april 2004 @ 10:12:
[...]


Dat was heel opmerkingzaam van je.

rofl

[edward2]

oeLangOetan schreef op 29 april 2004 @ 17:35:
[...]


mijn gok is dat de Pro iets sneller zal zijn dan de GF6800U aan ongeveer dezelfde prijs
de XT zal een dikke €100 meer kosten dan de Pro, meer performance meer prijs
In dit geval weet ik nog niet welke ik zal kopen, de GF6800U heeft een technologisch voordeel, hang er vanaf wat er bij ATi veranderd is

Dat kan je volgens mij vergeten, misschien in (sommige)shaders, het zal waarschijnlijk eerder tough fight worden tussen 6800U en X800XT, sommigen denken misschien dat nVidia weer een NV30 heeft neergezet.
Verder zal nV alles proberen om de frequentie nog eens op te krikken met een A2 revisie:


I'm pretty confident that in a few months we'll see a 6900 Ultra model @ 500 or higher MHz. I know this is speculation, but it's like NVIDIA is awaiting ATI's next killer product to see how it performs and react quickly to it. At the current clock frequency the card already kicks ass, but 400 MHz for a .13 micron product simply is low.

Ik ben er zelf ook nog niet uit welke het wordt deze keer

[Voor 9% gewijzigd door edward2 op 30-04-2004 14:45]

[Help!!!!]

ook leuk: http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=11975

Een 1 of andere spaanse site beweert dat zij behalve de X800pro ook de X800XT inmiddels in haar bezit heeft en dat de benches daarvan dus dinsdag ook gepublished worden.

Dat wordt erg leuk dus dinsdag.


en

Hier nog een leuk interview met de CEO van CRYTEK over PS3.0:

http://www.pcper.com/article.php?aid=36&type=expert

[Voor 21% gewijzigd door Help!!!! op 30-04-2004 11:34]

[edward2]

Mooi zo, kom maar op met die vergelijkingen

[Voor 93% gewijzigd door edward2 op 30-04-2004 11:43]

[Help!!!!]

Nog wat speculaties:

X800pro en X800XT op .11µ process
result=one molex

http://www.theinquirer.net/?article=15638

[Maverick]

das volgens mij 100% Bullshit.

[GfMike]

Xrenity schreef op 30 april 2004 @ 09:30:
[...]

Is dat realtime gerendered?
En is dit officieel? en...? en...?

Ja dat is realtime gerendeerd op een R420 , ik heb het hele filmpje waar dit uit is gehaald al gezien en als je alles in beweging ziet is het nog veel mooier.

Je kan het filmpje dinsdag of woensdag wel downloaden van de site van ATI gok ik, hij is 40mb.
Het filmpje realtime renderen op je pc kan helaas alleen met een R420, als je het op een een oudere kaart doet krijg je een error dat je minimaal een X800 nodig hebt. Maar ja dat is ook wel logisch aan gezien het filmpje een aantal nieuwe features ondersteund van de R420 waar ik niets over kwijt kan.

[Voor 9% gewijzigd door GfMike op 30-04-2004 14:05]

[Help!!!!]

Maverick schreef op 30 april 2004 @ 13:51:
das volgens mij 100% Bullshit.

Dat van die ene molex is geen bullshit denk ik.

Dat van die .11µ tja, dat lijkt me idd redelijk bullshit ja maar goed, het zou kunnen.

Als het waar is zou het wel een sensatie zijn.

[Maverick]

die 11µ bedoelde ik idd

[Rone]

Help!!!! schreef op 30 april 2004 @ 13:18:
Nog wat speculaties:

X800pro en X800XT op .11µ process
result=one molex

http://www.theinquirer.net/?article=15638

Tja, wat moeten we daarvan denken..
1 molex op de PCB lijkt me zeer aannemelijk, maar de core op .11 micron
Mocht dat zo zijn is dat natuurlijk alleen maar goed nieuws, mits ze dit produktie-proces onder knie hebben.
In dat geval zijn hogere core-clocks mogelijk, slurpt hij minder Watt en is hij vanzelfsprekend gemakkelijker te koelen.

Maar goed, we zijn weer 1 dag minder verwijderd van Ruby Tuesday dan gisteren (gaat nog steeds te langzaam ).. Dan zullen we het weten.

[T.T.]

Even relativeren hoor Ik ben natuurlijk ook zeer benieuwd naar de prestaties van Ati's nieuwste parade-paardje, maar uiteindelijk is het slechts een videokaart. Eigenlijk nog minder; het zijn slechts wat nummertjes over de prestaties van de videokaart die dinsdag bekend worden gemaakt. Heb toch het gevoel dat sommigen zich een beetje (te) gek laten maken.
Dinsdag-avond weet je hoe de videokaart presteert...en dan... is er feitelijk niets veranderd in je leven

En ik kan je een geheimpje verklappen, over 8 maanden is het weer zover

[Voor 9% gewijzigd door T.T. op 30-04-2004 16:42]

[Apple|IA]

En ik kan je een geheimpje verklappen, over 8 maanden is het weer zover

Ja, maar deze keer is toch wel bijzonder. Een (bijna) verdubbeling van prestatie's ten opzichte van de oude generatie maak je niet elk jaar mee.

[Rone]

T.T. schreef op 30 april 2004 @ 16:41:
Even relativeren hoor Ik ben natuurlijk ook zeer benieuwd naar de prestaties van Ati's nieuwste parade-paardje, maar uiteindelijk is het slechts een videokaart. Eigenlijk nog minder; het zijn slechts wat nummertjes over de prestaties van de videokaart die dinsdag bekend worden gemaakt. Heb toch het gevoel dat sommigen zich een beetje (te) gek laten maken.

Dat ik niet kan wachten op de presentatie heeft meer te maken met m'n geduld-level dat meestal ergens tussen -8 en -2 fluctueert. Ook met andere zaken, zoals in een social life

Dinsdag-avond weet je hoe de videokaart presteert...en dan... is er feitelijk niets veranderd in je leven

Het veranderd inderdaad vrij weinig aan m'n leven, maar het is wel iets dat mijn hobby 'spekt' en me aanzet tot het sleutelen aan nieuwe hardware (hetgeen altijd leuk is en zo zal blijven)

En ik kan je een geheimpje verklappen, over 8 maanden is het weer zover

Over ongeveer 8 maanden is er de R500 en ook daar kijk ik zeer naar uit.
Tweaker of niet, het blijft mooi spul

[Help!!!!]

T.T. schreef op 30 april 2004 @ 16:41:
Even relativeren hoor Ik ben natuurlijk ook zeer benieuwd naar de prestaties van Ati's nieuwste parade-paardje, maar uiteindelijk is het slechts een videokaart. Eigenlijk nog minder; het zijn slechts wat nummertjes over de prestaties van de videokaart die dinsdag bekend worden gemaakt. Heb toch het gevoel dat sommigen zich een beetje (te) gek laten maken.
Dinsdag-avond weet je hoe de videokaart presteert...en dan... is er feitelijk niets veranderd in je leven

En ik kan je een geheimpje verklappen, over 8 maanden is het weer zover

ah joh, laat ons toch.

[SI4live]

edit: la maar

[Voor 122% gewijzigd door SI4live op 30-04-2004 17:34]

[T.T.]

Help!!!! schreef op 30 april 2004 @ 17:13:
ah joh, laat ons toch.

Haha, het is ook een beetje zelf-therapie. Zo kan ik beter omgaan met de opbouwende spanningen voor dinsdag-avond

[Rone]

T.T. schreef op 30 april 2004 @ 17:38:
Haha, het is ook een beetje zelf-therapie. Zo kan ik beter omgaan met de opbouwende spanningen voor dinsdag-avond

Zie je wel, je zit er zelf ook mee (I don't blame you)

Maar goed.. Wel goeie manier ja; moet ik ook eens proberen

[Voor 8% gewijzigd door Rone op 30-04-2004 17:42]

[XyS]

damn jullie hoeve maar tot dinsdag te w88, ik tot zaterdag

kga naar zo uhn huissie

ook leuk natuurlijk

[Imperium]

lama dan...

[Voor 95% gewijzigd door Imperium op 30-04-2004 18:18]

[shuogg]

Ja, ook dit topic heeft regels! In overleg met de mods is besloten om een topic te openen waarin alleen maar nieuwsfeiten en geruchten gepost en besproken. Het is puur de bedoeling om elkaar hier op de hoogte te houden van de laaste nieuwtjes op het gebied van ATi-GPUs! Dus plaats hier geen posts met vragen over problemen met je videokaart!!

[pisart]

Imperium schreef op 30 april 2004 @ 18:05:
waarom krijg ik gvd maar 10,8K punten in 3dmark '01 ? vorig jaar kreeg ik er nog 13k uit...
ik heb al verschillende drivers geprobeerd, geen resultaat.. ik heb m'n Radeon 9700 @ 359/308 lopen de rest staat in m'n sig. ik snap er geen hol van

Ik denk niet dat hier de geschikte plaats is om dat te bespreken. Er zijn toveel topics over een lage 3dmark score, zoek eens eerst wat.

[oeLangOetan]

Help!!!! schreef op 30 april 2004 @ 11:22:
Hier nog een leuk interview met de CEO van CRYTEK over PS3.0:

http://www.pcper.com/article.php?aid=36&type=expert

"In current generation engine quality of PS3.0 is almost the same as PS2.0. PS3.0 is used for performance optimisation purposes."

AMEN

[shuogg]

oeLangOetan schreef op 30 april 2004 @ 18:32:
[...]


[...]

AMEN

Maar de R500 heeft dat spul wel right?

[roedie]

shuogg schreef op 30 april 2004 @ 18:59:
[...]


Maar de R500 heeft dat spul wel right?

Lees de startpost eens

PS4 enzo staat op de planning, Geheel nieuw ontwerp. DX10...

zou wel enigzins gek zijn omdat DX10 pas met longhorn 2006 komt. Maar de R300 was er ook ver voor DX9

[Voor 33% gewijzigd door roedie op 30-04-2004 19:02]

[shuogg]

DX10, doubtful.

Dan nog maar generatie wachten anders
Van DX9 naar weer DX9 is natuurlijk wel erg weinig vooruitgang
Hiervoor van DX7 naar DX9

[roedie]

shuogg schreef op 30 april 2004 @ 21:06:
DX10, doubtful.

Dan nog maar generatie wachten anders
Van DX9 naar weer DX9 is natuurlijk wel erg weinig vooruitgang
Hiervoor van DX7 naar DX9

Mijn R200 aka 8500 was echt 8.1....

[shuogg]

roedie schreef op 30 april 2004 @ 21:18:
[...]


Mijn R200 aka 8500 was echt 8.1....

stoer

Had het trouwens fout, vorige kaart was DirectX 6 (ATI Rage 128 Xpert Pro, OEM troep dus )

[oeLangOetan]

roedie schreef op 30 april 2004 @ 19:01:
[...]
Lees de startpost eens
PS4 enzo staat op de planning, Geheel nieuw ontwerp. DX10...
zou wel enigzins gek zijn omdat DX10 pas met longhorn 2006 komt. Maar de R300 was er ook ver voor DX9

1) R500 is waarschijnlijk vervroegd om de R420 te vervangen (waarschijnlijk wegens te duur) /edit en om geen technologische achterstand op te lopen
2) R500 zal PS/VS 3.0+ (geen sm4)
als hij eind 2004 klaar is kan microsoft de xbox2 lanceren tegen september 2005[...]
7) Als de R500 vroeger komt betent dat dat de eerste echte dxNext chip van ATi de R600 zal zijn. We zullen dus heel wat feats van de originele R500 moeten missen zoals topology processor, virtual videomem, ...

de eerste directxNext VPU kunnen we rond augustus 2005 verwachten (R600)

/edit De R300 launch werd steeds uitgestelt omdat MS niet klaar was met dx9, om de R300 toch te kunnen lanceren heeft men dan op een spoedtempo snel dx8 drivers moeten ineenboxen.

[Voor 10% gewijzigd door oeLangOetan op 30-04-2004 21:43]

[shuogg]

oeLangOetan schreef op 30 april 2004 @ 21:40:
[...]


[...]


de eerste directxNext VPU kunnen we rond augustus 2005 verwachten (R600)

/edit De R300 launch werd steeds uitgestelt omdat MS niet klaar was met dx9, om de R300 toch te kunnen lanceren heeft men dan op een spoedtempo snel dx8 drivers moeten ineenboxen.

Dan maar wachten op die R600, zijn gelijk ook PCI-X en BTX ingeburgerd.

[Delerium]

shuogg schreef op 30 april 2004 @ 22:45:
[...]
Dan maar wachten op die R600, zijn gelijk ook PCI-X en BTX ingeburgerd.

Je weet wat de wachttijdwet van de PCindustrie inhoudt? Voor jou betekend dat zoiets als dat als die R600 uitkomt, je vrijwel zeker de R877 beter zal vinden qua specs en kan je verder wachten.

Mijn vuistregel: als je een apparaat niet binnen 6 weken kan kopen na je besluit om dat te doen, kan je net zogoed iets anders kopen ipv wachten.

[shuogg]

Ecteinascidin schreef op 30 april 2004 @ 23:03:
[...]

Je weet wat de wachttijdwet van de PCindustrie inhoudt? Voor jou betekend dat zoiets als dat als die R600 uitkomt, je vrijwel zeker de R877 beter zal vinden qua specs en kan je verder wachten.

Mijn vuistregel: als je een apparaat niet binnen 6 weken kan kopen na je besluit om dat te doen, kan je net zogoed iets anders kopen ipv wachten.

Nee meer omdat mijn R300 nog wel tot die tijd meegaat
Games waarop ik wacht zijn toch nog niet ZO zwaar, ga games als HL2 toch niet spelen.

[Voor 8% gewijzigd door shuogg op 30-04-2004 23:36]

[carefish]

Even round up, zoals ik het zie,

Er kwam 4 ( ? ) weken, na openingspost, een nieuwtje genaamd, temporalAA, waaruit gebleken is dat: Je kan je AA hoger zetten ZÓNDER performance verlies...
Hiervan werd half geheim/half 'normaal' aangenomen/gezegt, dat het HÉT nieuwtje zou worden dat de X800 zou kunnen, blijkt aantal dagen later dat het op elke R3XX kaart kan, vele mensen hebben het uit geprobeert...

En nog wat dagen later, krijgen we te zien dat de R420 op 4/5mei a.s. gepresenteerd word..en iedereen, kan niet/nauwelijks slapen ( ) want iedereen moet erbij zijn dat die gegevens online komen..

Tot slot, we moeten allemaal niet zo erg anticiperen, want ons lukt dat zeker weten niet(!!!!).., er zijn mensen met banen ervoor...

Ofwel, loop niet te hard van stapel, we weten nog H-E-L-E-M-A-A-L niks van deze kaart af, ja hoog uit wat berichtjes van The Inqnogwat...maar, vergeet niet, ATi is uiteindelijk degene die we moeten geloven, niet een of ander blad..

[CJ]

RV370 op 0.11u... 4 pipelines, 2 vertexshader units, DX9, geheugen op ongeveer 300 Mhz DDR, vervanger van Radeon 9200.

Dit is de Radeon X300 van Gigabyte:



Deze kaart is PCI-Express, en ik weet eigenlijk niet of er een AGP versie uit komt. Mocht die er komen dan zal-ie waarschijnlijk een PCI -> AGP bridge gebruiken, aangezien RV370 van de grond af aan een PCI-Express core is. Ik meende ergens gelezen te hebben dat de X300 en X600 pas rond de zomer gelanceerd zouden worden.

En voor de volledigheid ook nog even een plaatje van een X600 (is al een keertje voorbijgekomen in deel 1 geloof ik), de 9600XT op PCI-Express basis met 400 Mhz DDR geheugen.

[Voor 4% gewijzigd door CJ op 01-05-2004 03:33]

[schnumi]

Trouwens volgens sommige mensen krijgt de Xbox2 een R500 als ik het goed heb?

Zet er dan ook even Gamecube 2 bij, die had al eerder een deal met ATI en die krijgt ongeveer dezelfde kaart als Xbox2 alleen allebei met een paar andere features.

[oeLangOetan]

schnumi schreef op 01 mei 2004 @ 09:48:
Trouwens volgens sommige mensen krijgt de Xbox2 een R500 als ik het goed heb?

Zet er dan ook even Gamecube 2 bij, die had al eerder een deal met ATI en die krijgt ongeveer dezelfde kaart als Xbox2 alleen allebei met een paar andere features.

Niemand weet voor het moment wat er aan de hand is met de consoles
oorspronkelijk werd aangenomen dat een R500 variant de xbox chip ging zijn, nu gelooft men dat dat eerder de gamecube² chip zou zijn. In ieder geval heeft Nintendo geen toegang tot de R600 technologie, die vooral door Microsoft wordt ontwikkeld.

Dan kun je zeggen dat de xbox2 de R600 zal gebruken maar niemand kan dat bevestigen en ik denk niet dat MS nog 1.5 jaar gaat wachten met zijn xbox2.

[oeLangOetan]

The ATI RADEON™ X800 PRO delivers frame rates that surpass any previous graphics processor making it the world’s most powerful VPU. With up to two times the performance of the acclaimed RADEON™ 9800 PRO, the RADEON™ X800 PRO provides an extremely smooth, responsive HD gaming experience, putting capable gamers in complete control of even the most demanding game titles. A radically new architecture based on the latest .13 micron, low-k manufacturing process with ultra fast and efficient GDDR3 memory combine to produce extreme data rates and unbelievable acceleration in a quiet, cool, single-slot solution.

BREAKTHROUGH IMAGE QUALITY
The RADEON™ X800 PRO defines a totally new High-Definition Gaming experience for the avid gamer by maximizing performance and image quality in higher detail and at higher resolutions than ever before. ATI‘s new and revolutionary 3Dc™ image enhancement technology brings characters to life and scenery to greater realism by enabling significant improvements to the image detail of character art with increased performance and lower memory usage. 3Dc™ is slated to become the industry standard to support more complex high-definition visual effects in real time.

ADVANCED 3D ARCHITECTURE
The RADEONTM X800 PRO features SMARTSHADER™ HD, the most advanced pixel
shader engine with 12 parallel pixel pipelines capable of an incredible 6 igapixels/second fill rate (/edit =500Mhz core bij 12 pijpen) in full precision! With six programmable vertex shader pipelines, capable of up to 7000 million vertices per second and an overall capability of over 140 million floating point operations per second(Giga FLOPS), the RADEON™ X800 PRO delivers the most beautifully rendered high-definition 3D animation for the ultimate in intense, interactive game play.

CUTTING EDGE VIDEO TECHNOLOGY
The RADEON™ X800 PRO gives you more than just a great gaming experience. It also has sophisticated video processing, filtering and acceleration features that make multimedia applications more efficient, inspiring and fun. With VIDEOSHADER™ HD, the RADEON™ X800 PRO takes advantage of its advanced shader processing engine for user programmable video effects, video quality enhancement, and encoding and decoding of many video standards, including MPEG1/2/4, Real Media, DivX and WMV9. The RADEON™ X800 PRO also supports the latest high-definition and wide display formats, giving users bigger and more vivid movie, gaming and Internet experiences.

SMARTSHADER™ HD
Support for Microsoft® DirectX® 9.0 programmable vertex and pixel shaders
in hardware
Direct X 9.0 Vertex Shaders
Vertex programs up to 65,280 instructions with flow control
Single cycle trigonometric operations (SIN & COS)

Dit lijkt bijna VS3.0 maar GEEN vertex texturing:(

Direct X 9.0 Extended Pixel Shaders
Up to 1,536 instructions and 16 textures per rendering pass
2nd generation F-buffer technology
accelerates multi-pass pixel shader programs with unlimited instructions
32 temporary and constant registers
Facing register for two-sided lighting
128-bit, 64-bit & 32-bit per pixel floating point color formats
Multiple Render Target (MRT) support

Complete feature set also supported in OpenGL® via extensions

Zoals verwacht..

SMOOTHVISION™ HD

3Dc™ - Normal map image compression technology resulting in high detail image quality

2x/4x/6x Anti-Aliasing modes

Sparse multi-sample algorithm with gamma correction, programmable sample patterns, and centroid sampling

Lossless Color Compression (up to 6:1)at all resolutions, including widescreen
HDTV resolutions

Temporal Anti-Aliasing

2x/4x/8x/16x Anisotropic Filtering modes

Up to 128-tap texture filtering

Adaptive algorithm with bilinear (performance) and trilinear (quality) option


3DC™

High quality 4:1 Normal Map Compression

Works with any two-channel data format


HYPER Z™ HD

3-level Hierarchical Z-Buffer with Early Z Test

Lossless Z-Buffer Compression (up to 48:1)

Fast Z-Buffer Clear

Z Cache optimized for real-time shadow rendering

Optimized for performance at high display resolutions, including widescreen
HDTV resolutions


VIDEOSHADER™ HD

Seamless integration of pixel shaders with video in real time

FULLSTREAM™ video de-blocking technology for Real, DivX, and WMV9
formats

VIDEOSOAP™ noise removal filtering for captured video

MPEG1/2/4 decode and encode acceleration

DXVA Support

Hardware Motion Compensation, iDCT, DCT and color space conversion


All-format DTV/HDTV decoding

YPrPb component output for direct drive of HDTV displays

Adaptive Per-Pixel De-Interlacing and Frame Rate Conversion (temporal
filtering)

Preorder NOW http://www.allstarshop.co...MR308NT1TVC71XN9HSTJ27C2#

ATi RADEON X800 PRO 256MB DDR AGP8X TVO/DVI (Retail)
Built by ATi
12 parallel pixel pipelines
256-bit quad-channel GDDR3 memory Interface
8 extreme parallel pixel pipelines
6 parallel vertex processing engines

[Voor 18% gewijzigd door oeLangOetan op 01-05-2004 12:25]

[shuogg]

oeLangOetan schreef op 01 mei 2004 @ 10:39:
[...]


[...]

Dit lijkt bijna VS3.0 maar GEEN texture access


[...]

Zoals verwacht..


[...]


Preorder NOW http://www.allstarshop.co...MR308NT1TVC71XN9HSTJ27C2#

ATi RADEON X800 PRO 256MB DDR AGP8X TVO/DVI (Retail)
Built by ATi
12 parallel pixel pipelines
256-bit quad-channel GDDR3 memory Interface
8 extreme parallel pixel pipelines
6 parallel vertex processing engines

Wat is het nou? 12 of 8 pipelines?

[schnumi]

oeLangOetan schreef op 01 mei 2004 @ 10:35:
[...]


Niemand weet voor het moment wat er aan de hand is met de consoles
oorspronkelijk werd aangenomen dat een R500 variant de xbox chip ging zijn, nu gelooft men dat dat eerder de gamecube² chip zou zijn. In ieder geval heeft Nintendo geen toegang tot de R600 technologie, die vooral door Microsoft wordt ontwikkeld.

Dan kun je zeggen dat de xbox2 de R600 zal gebruken maar niemand kan dat bevestigen en ik denk niet dat MS nog 1.5 jaar gaat wachten met zijn xbox2.

Nieuwe consoles kun je denk ik eind volgend jaar begin 2006 pas gaan verwachten. PS3 misschien iets eerder.

[oeLangOetan]

shuogg schreef op 01 mei 2004 @ 10:47:
[...]


Wat is het nou? 12 of 8 pipelines?

ATi RADEON X800 PRO 256MB DDR AGP8X TVO/DVI (Retail)
Built by ATi
12 parallel pixel pipelines
256-bit quad-channel GDDR3 memory Interface
8 extreme parallel pixel pipelines
6 parallel vertex processing engines

12+8= 20 pijpen

[oeLangOetan]

schnumi schreef op 01 mei 2004 @ 10:52:
[...]
Nieuwe consoles kun je denk ik eind volgend jaar begin 2006 pas gaan verwachten. PS3 misschien iets eerder.

De xbox2 is een 2005 product, de PS3 zeker 2006
de xbox2 komt zeker voor de PS3

[Help!!!!]

oeLangOetan schreef op 01 mei 2004 @ 10:39:
[...]


[...]

Dit lijkt bijna VS3.0 maar GEEN texture access


[...]

Zoals verwacht..


[...]


Preorder NOW http://www.allstarshop.co...MR308NT1TVC71XN9HSTJ27C2#

ATi RADEON X800 PRO 256MB DDR AGP8X TVO/DVI (Retail)
Built by ATi
12 parallel pixel pipelines
256-bit quad-channel GDDR3 memory Interface
8 extreme parallel pixel pipelines
6 parallel vertex processing engines

USD 499,-- !!

Beetje aan de prijs lijkt me. Wat moet die X800XT dan wel niet kosten.
Als we in het achterhoofd houden dat dollarprijzen ondanks de sterke eurokoers omgerekend toch vaak uitkomen op hogere EUR prijzen.

Oh ja er staat ETA 5/7/2004. Laten we hopen dat dat de Amerikaanse datumnotatie is


die 8 extreme pixel pipelines is idd

[Voor 10% gewijzigd door Help!!!! op 01-05-2004 11:00]

[Rone]

oeLangOetan schreef op 01 mei 2004 @ 10:53:
[...]
12+8= 20 pijpen

Dat zou je haast denken als consument ja
Mooie marketing weer..

• X800SE heeft 8 pipelines
• X800Pro heeft 12 pipelines (waarvan 8 'extreem parallel' )
• X800XT heeft 16 pipelines (ook 8 extreme parallel pipelines )

Klinkt allemaal een beetje vaag imo..

Wel een mooitje trouwens



Nog iets:

A radically new architecture based on the latest .13 micron, low-k manufacturing process

Niks .11 micron dus, zoals verwacht..

[Voor 50% gewijzigd door Rone op 01-05-2004 11:12]

[oeLangOetan]

r00n187 schreef op 01 mei 2004 @ 10:59:
[...]

Dat zou je haast denken als consument ja
Mooie marketing weer..

• X800SE heeft 8 pipelines
• X800Pro heeft 12 pipelines (waarvan er waarschijnlijk 8 samenkunnen werken aan iets anders )
• X800XT heeft 16 pipelines (ook 8 extreme pipelines )

(tussen de smileys lezen)
Dit is de PRO, dus 12 pijpen waarvan 8 extreem, het enige dat logisch is

/edit BTW .11µ is een value lijn waarop low-k geen optie is. .13µ processen kunnen zonder probleem naar .11µ overstappen maar zonder low-k betekent dat de .11µ chips trager lopen, .11µ chips zijn dus goedkope chips (RV370)

[Voor 20% gewijzigd door oeLangOetan op 01-05-2004 11:17]

[Rone]

oeLangOetan schreef op 01 mei 2004 @ 11:15:
[...]
(tussen de smileys lezen)
Dit is de PRO, dus 12 pijpen waarvan 8 extreem, het enige dat logisch is

3 minuten voor jouw post aangepast; we zeggen nu dus hetzelfde

[Help!!!!]

The Inquirer beweert dat ze een plaatje van de XT hebben:

http://www.theinquirer.net/?article=15640

Dit plaatje lijkt echter wel heel veel op die hierboven gepost is.
Dus ik vraag me af of het plaatje nou de pro of XT is.

edit: bij de inquirer zit er nog een geel connectortje? naast de molex en die is niet zichtbaar op het plaatje van r00n187. ( waarom hebben sommige mensen zo'n lastig te onthouden nick?? )

[Voor 74% gewijzigd door Help!!!! op 01-05-2004 11:35]

[Okyah]

Klopt toch wel?

Uit de startpost ^^

Maar dit kan nog leuk worden Nu wordt de heatsink voor de gpu niet meer warm door het ram, die koeler is behoorlijk stil (aangenomen dat het dezelfde is als op de 9800xt en je kan dus lekker blokjes op je ram proppen...

//Die andere die hierboven gepost is zou een fake zijn, er was eerder in dit topique een close-up van te zien dacht ik. Het zou gewoon ee 9800xt zijn met een andere plaatje over de koeler heen gesoept.

[Voor 25% gewijzigd door Okyah op 01-05-2004 11:35]

[-db-]

Help!!!! schreef op 01 mei 2004 @ 11:31:
The Inquirer beweert dat ze een plaatje van de XT hebben:

http://www.theinquirer.net/?article=15640

Dit plaatje lijkt echter wel heel veel op die hierboven gepost is.
Dus ik vraag me af of het plaatje nou de pro of XT is.

Dit staat onder het plaatje:

Apart from this and a little yellow connector, the card looks identical to the Radeon 9800XT.

Een geel connectortje kan iedereen op zijn kaart plakken om te beweren dat het een X800XT is.

[Help!!!!]

Okyah schreef op 01 mei 2004 @ 11:34:
Klopt toch wel?
[afbeelding]
Uit de startpost ^^

Maar dit kan nog leuk worden Nu wordt de heatsink voor de gpu niet meer warm door het ram, die koeler is behoorlijk stil (aangenomen dat het dezelfde is als op de 9800xt en je kan dus lekker blokjes op je ram proppen...

//Die andere die hierboven gepost is zou een fake zijn, er was eerder in dit topique een close-up van te zien dacht ik. Het zou gewoon ee 9800xt zijn met een andere plaatje over de koeler heen gesoept.

Tja ben geen expert op dat gebied maar de (hoe heten die dingen ook alweer) capacitoren ofzoiets zitten wel allemaal op dezelfde plek geloof ik.

[Okyah]

Nja, -db-, bij een 9800xt wordt het ram ook gekoeld door die koeler, he Dan zouden ze dus die kaart wel flink bewerkt hebben.

[Help!!!!]

Maar goed als de pics kloppen en dit de XT is vind ik het een prachtig kaartje:
Mooi rode PCB
Niet te lange PCB
Maar één molex
Mooie fan die niet te groot lijkt.

Ja ik vind het wel wat.

Het enige wat ik verdacht vind is dat hij zoveel op een 9800xt lijkt. Ik bedoel het kan toch bijn niet dat die boards qua design vrijwel exact gelijk zijn.

[Voor 69% gewijzigd door Help!!!! op 01-05-2004 11:45]

[Rone]

Help!!!! schreef op 01 mei 2004 @ 11:31:
( waarom hebben sommige mensen zo'n lastig te onthouden nick?? )

Valt toch wel mee ?

Maar dat andere plaatje is bijna exact hetzelfde, op inderdaad dat gele connectortje na zo'n beetje..

Ach ja, als je 2 verschillende fotosoeps gaat vergelijken kom je al snel tot ongelijkheden..

[Voor 16% gewijzigd door Rone op 01-05-2004 11:45]

[oc4ever]

ATI Radeon X800XT pictured

You will get some benchmark numbers on Tuesday from us.

The Inquirer beweert dus dat de X800XT ook op 4mei wordt gepresenteerd .

Bron: http://www.theinquirer.net/?article=15640

[Okyah]

Help!!!! > Een grote fan is juist goed Hoe groter hoe beter echt Minder herrie voor meer verplaatste lucht. Ik ben daarom ook wel tevree met de koeloplossing van de 9800xt .... deels.
Ze zouden die hele koeler "om moeten draaien", zodat de warme lucht de andere kant op gaat. Als dan de backplate van het eerste pci-slot eruit gehaald zou worden en de warme lucht daar uitkan... IDEAAL! Ok, je kan niets in je eerste pci-slot steken, maar wie gebruikt dat precies

[Help!!!!]

r00n187 schreef op 01 mei 2004 @ 11:42:
[...]

Valt toch wel mee ?

Maar dat andere plaatje is bijna exact hetzelfde, op inderdaad dat gele connectortje na zo'n beetje..

Ach ja, als je 2 verschillende fotosoeps gaat vergelijken kom je al snel tot ongelijkheden..

Ik heb nog even hier gekeken: http://www.tomshardware.c...30930/radeon_9800-01.html

De 9800XT is toch wel anders dat dat plaatje van de Inquirer.

Ik ga er gewoon maar even vanuit dat de Inquirer niet gesoept heeft.

[Help!!!!]

Okyah schreef op 01 mei 2004 @ 11:45:
Help!!!! > Een grote fan is juist goed Hoe groter hoe beter echt Minder herrie voor meer verplaatste lucht. Ik ben daarom ook wel tevree met de koeloplossing van de 9800xt .... deels.
Ze zouden die hele koeler "om moeten draaien", zodat de warme lucht de andere kant op gaat. Als dan de backplate van het eerste pci-slot eruit gehaald zou worden en de warme lucht daar uitkan... IDEAAL! Ok, je kan niets in je eerste pci-slot steken, maar wie gebruikt dat precies

De wieken van de fan mogen van mij idd best groot zijn.

Met grootte bedoelde ik eigenlijk de omhuizing van de fan. En die is gelukkig zo te zien niet te groot. Iig lijkt ie duidelijk minder hoog dan bij de 6800ultra.

[Okyah]

Ok, mijn idee


Zwart = kaart, blauw is koeler, fan lijkt me duidelijk, rood is molex, oranje is afvoer van warme en de warme gaat aan de linkerkant de case uit Waarom doen ze niet zoiets? Het design van de koeler blijft practisch hetzelfde, alleen omgekeerd.

[oeLangOetan]

OMG OMG OMG

oc4ever schreef op 01 mei 2004 @ 11:45:
[...]
The Inquirer beweert dus dat de X800XT ook op 4mei wordt gepresenteerd .
Bron: http://www.theinquirer.net/?article=15640

EN

quote: DaveBaumann

ATI will present the first public viewing of its latest graphics technology

dat was over de E3

dit ruikt naar een technische R500 presentatie op de e3

[-db-]

X800XT volgens de inquirer:

R9800XT :

Hier staan ze naast elkaar, en ze zijn idd behoorlijk verschillend.
Ik vind de X800XT bovenaan nogal kaal.

[edit] De koeler is kleiner geworden, aan de (crt, tv-out/in en dvi) connectors links kun je zien dat de hoogte van beide kaarten gelijk is, maar bij de 9800XT ligt de fan over een groter gedeelte van de kaart.
Ook de lengte van beide kaarten is (bijna) gelijk als je kijkt naar de AGP-connector.

[Voor 36% gewijzigd door -db- op 01-05-2004 12:02]

[Rone]

-db- schreef op 01 mei 2004 @ 11:52:
Hier staan ze naast elkaar, en ze zijn idd behoorlijk verschillend.
Ik vind de X800XT bovenaan nogal kaal.

De kaart lijkt in mijn ogen een heel stuk compacter..
Alsof alles in één geheel is gepropt.
Geheugen-chips zitten ook dichter bij de core..

Zorgt wel weer voor kortere banen op de PCB en dus lagere latencies

[Voor 8% gewijzigd door Rone op 01-05-2004 11:57]

[oeLangOetan]

-db- schreef op 01 mei 2004 @ 11:52:
X800XT volgens de inquirer:
[afbeelding]
R9800XT :
[afbeelding]
Hier staan ze naast elkaar, en ze zijn idd behoorlijk verschillend.
Ik vind de X800XT bovenaan nogal kaal.

Waarschijnlijk omdat de x800 kaart meer layers heeft

[Help!!!!]

Okyah schreef op 01 mei 2004 @ 11:51:
Ok, mijn idee

[afbeelding]
Zwart = kaart, blauw is koeler, fan lijkt me duidelijk, rood is molex, oranje is afvoer van warme en de warme gaat aan de linkerkant de case uit Waarom doen ze niet zoiets? Het design van de koeler blijft practisch hetzelfde, alleen omgekeerd.

Het lijkt mij wel ok. Volgensmij is dat hetzelfde idee als de dustbuster op de 5800ultra destijds?

-db- schreef op 01 mei 2004 @ 11:52:
X800XT volgens de inquirer:
[afbeelding]
R9800XT :
[afbeelding]
Hier staan ze naast elkaar, en ze zijn idd behoorlijk verschillend.
Ik vind de X800XT bovenaan nogal kaal.

Ja idd je zou eigenlijk eerder verwachten dat de foto van de 9800XT de R420 is. Als je begrijpt wat ik bedoel. Het ziet er allemaal wat simpel uit voor zo'n nieuwe topkaart.

We moeten echter niet vergeten dat de 9800XT 0.15micron is en de R420 0.13micron.

oeLangOetan schreef op 01 mei 2004 @ 11:52:

dit ruikt naar een technische R500 presentatie op de e3

Dat van die R500 zou wel een behoorlijke stunt zijn. Maar goed dat weten we pas ergens half mei. E3 is dacht ik iets van 12-17 mei ofzo.

[Voor 7% gewijzigd door Help!!!! op 01-05-2004 12:00]

[Okyah]

Help!!!! schreef op 01 mei 2004 @ 11:58:
[...]

Het lijkt mij wel ok. Volgensmij is dat hetzelfde idee als de dustbuster op de 5800ultra destijds?

Ja, daar doet het aan denken Dat vond ik ook echt een goede stap van nvidia (het naar-buiten-stuur deel, niet het veel-herrie deel ), waarom dat niet doorgevoerd is op de nieuwe kaarten is me een raadsel. Mensen moeten niet direct een kaart afschrijven omdat het eerste pci-slot (deels) gebruikt wordt, het is toch gewoon stom om de hitte van zo'n kaart de kast weer in te blazen? Het is sowieso stom om dat eerste slot wel te gebruiken omdat er dan weinig frisse lucht aangezogen kan worden toch?

[Help!!!!]

Okyah schreef op 01 mei 2004 @ 12:01:
[...]

Ja, daar doet het aan denken Dat vond ik ook echt een goede stap van nvidia (het naar-buiten-stuur deel, niet het veel-herrie deel ), waarom dat niet doorgevoerd is op de nieuwe kaarten is me een raadsel. Mensen moeten niet direct een kaart afschrijven omdat het eerste pci-slot (deels) gebruikt wordt, het is toch gewoon stom om de hitte van zo'n kaart de kast weer in te blazen? Het is sowieso stom om dat eerste slot wel te gebruiken omdat er dan weinig frisse lucht aangezogen kan worden toch?

Ja, ik zou er ook geen problemen mee hebben omdat ik alles onboard heb. Alleen het 4e slot heb ik in gebruik voor mijn Audigy2.

Maar ik denk dat zo'n koeler nog net iets duurder is om te produceren en omdat het ook niet zo goed valt in "de community" en omdat sommige mensen die sloten wel nodig hebben denk ik dat ze niet voor die oplossing kiezen bij ATI.

[-db-]

oeLangOetan schreef op 01 mei 2004 @ 11:57:
Waarschijnlijk omdat de x800 kaart meer layers heeft

Dat zou idd een goede verklaring zijn.

Help!!!! schreef op 01 mei 2004 @ 11:58:
We moeten echter niet vergeten dat de 9800XT 0.15micron is en de R420 0.13micron.

Dat betreft de core, scheelt dus (praktisch) niets voor de rest van de kaart.

[oeLangOetan]

-db- schreef op 01 mei 2004 @ 12:06:
[...]

Dat zou idd een goede verklaring zijn.

[...]

Dat betreft de core, scheelt dus (praktisch) niets voor de rest van de kaart.

vergeet ook niet dat het hetzelfde bord zal zijn voor de xt, pro en se

*oelangoetan denkt al aan zijn softmodded se to xt

[Voor 9% gewijzigd door oeLangOetan op 01-05-2004 12:10]

[Help!!!!]

-db- schreef op 01 mei 2004 @ 12:06:
Dat betreft de core, scheelt dus (praktisch) niets voor de rest van de kaart.

Daar heb je een punt.

Ik zou echter niet durven zeggen (te weinig kennis) dat dat weinig gevolgen voor de rest van de kaart heeft. Wellicht kunnen ze o.a. met minder capacitoren af waardoor de kaart er eenvoudiger uitziet.

[Voor 6% gewijzigd door Help!!!! op 01-05-2004 12:11]

[Oet]

Over het geval van, "wie gebruikt nou zijn pci net onder de AGP...".

Dan zou de kaart niet meer in een Shuttle pc passen, en mensen die een Micro/Mini ATX mammaplank hebben, zullen dat pci-slot echt hard missen...

Just my 2 cents

[-db-]

Help!!!! schreef op 01 mei 2004 @ 12:10:
[...]

Daar heb je een punt.

Ik zou echter niet durven zeggen (te weinig kennis) dat dat weinig gevolgen voor de rest van de kaart heeft. Wellicht kunnen ze o.a. met minder capacitoren af.

Veel kennis heb ik er verder ook niet van dus het zou idd nog kunnen dat het van invloed is.

[edit] De koeler is kleiner geworden, aan de (crt, tv-out/in en dvi) connectors links kun je zien dat de hoogte van beide kaarten gelijk is, maar bij de 9800XT ligt de fan over een groter gedeelte van de kaart.
Ook de lengte van beide kaarten is (bijna) gelijk als je kijkt naar de AGP-connector.

Ik quote mijn eigen edit nog maar eens voor het geval het niemand opvalt, gaat nogal snel hier.

[DeSire]

oeLangOetan schreef op 01 mei 2004 @ 12:09:
[...]


vergeet ook niet dat het hetzelfde bord zal zijn voor de xt, pro en se

*oelangoetan denkt al aan zijn softmodded se to xt

daar zat ik dus ook aan te denken

[Rone]

-db- schreef op 01 mei 2004 @ 12:14:
[...]
De koeler is kleiner geworden, aan de (crt, tv-out/in en dvi) connectors links kun je zien dat de hoogte van beide kaarten gelijk is, maar bij de 9800XT ligt de fan over een groter gedeelte van de kaart.
Ook de lengte van beide kaarten is (bijna) gelijk als je kijkt naar de AGP-connector.

De X800 is makkelijker te koelen dankzij 0.13µ
Dat verklaart de kleinere koeler (ervan uitgaande dat minstens één van de voorbij gekomen foto's correct is)

[Okyah]

screamteam schreef op 01 mei 2004 @ 12:14:
Over het geval van, "wie gebruikt nou zijn pci net onder de AGP...".
Dan zou de kaart niet meer in een Shuttle pc passen, en mensen die een Micro/Mini ATX mammaplank hebben, zullen dat pci-slot echt hard missen...
Just my 2 cents

Ja, dat geval had ik wel overwogen, maar de meeste mensen met shuttle-achtigen willen niet topperformance en dan werkt een 9800xt ook wel Nu zijn er natuurlijk wel tweakers die een supershuttle willen, maar dat is een extreem kleine groep. Ik vind niet dat de veel grotere groep huge-case-mensen achtergesteld moet worden omdat een paar mensen graag een shuttle hebben met uberperformance