TweakDSL *new and/or improved* deel 4

[StarWars]

hoi Sander, hierbij nog wat tracerouts en nog bedankt voor je info, ik zie nu dat er bij diverse hops naar dsl.cambrium.nl wat fout gaat in eerste instantie was het alleen van 217.19.16.33 naar 217.19.16.5 nu ook van 217.19.16.5 naar 217.19.16.130 (note: tel de hops en zie de bovenste juiste trace route anders is het onduidelijk)

DIT IS DE JUISTE ROUTE ==>

Resolving the IP address [ dsl.cambrium.nl ] ...
Tracing route to 217.19.16.130 [dsl.cambrium.nl] with 32 bytes of data
over a maximum of 99 hops:
Hop Time(ms) IP Address/Name
1 31 217.19.20.1
2 31 217.19.16.33
3 16 217.19.16.5
4 32 217.19.16.130
Host reached

==========================================================

doel niet bereikt

Resolving the IP address [ dsl.cambrium.nl ] ... Tracing route to 217.19.16.130 [dsl.cambrium.nl] with 32 bytes of data over a maximum of 99 hops: Hop Time(ms) IP Address/Name 1 26 217.19.20.1 2 17 217.19.16.33 3 Timeout 217.19.16.130 Trace Terminated
Resolving the IP address [ dsl.cambrium.nl ] ...
Tracing route to 217.19.16.130 [dsl.cambrium.nl] with 32 bytes of data
over a maximum of 99 hops:
Hop Time(ms) IP Address/Name
1 31 217.19.20.1
2 15 217.19.16.33
3 Timeout 217.19.16.130
Trace Terminated

Resolving the IP address [ dsl.cambrium.nl ] ...
Tracing route to 217.19.16.130 [dsl.cambrium.nl] with 32 bytes of data
over a maximum of 99 hops:
Hop Time(ms) IP Address/Name
1 15 217.19.20.1
2 32 217.19.16.33
3 Timeout 217.19.16.130
Trace Terminated

Resolving the IP address [ dsl.cambrium.nl ] ...
Tracing route to 217.19.16.130 [dsl.cambrium.nl] with 32 bytes of data
over a maximum of 99 hops:
Hop Time(ms) IP Address/Name
1 16 217.19.20.1
2 16 217.19.16.33
3 Timeout 217.19.16.130
Trace Terminated
=======================================================

[Sa1]

code:

traceroute to dsl.cambrium.nl (217.19.16.130), 64 hops max, 44 byte packets
 1  10.0.0.138 (10.0.0.138)  0.407 ms  0.400 ms  0.361 ms
 2  217-19-20-1.dsl.cambrium.nl (217.19.20.1)  19.073 ms  20.379 ms  17.821 ms
 3  core2-ring.cambrium.nl (217.19.16.33)  16.067 ms  19.591 ms  15.103 ms
 4  ge-4-core1.cambrium.nl (217.19.16.5)  18.036 ms  16.068 ms  16.101 ms
 5  mx1.cambrium.nl (217.19.16.130)  18.057 ms  17.377 ms  17.575 ms

1e is m'n modem.. dus telt eigenlijk niet....

[StarWars]

Aan het IP te zien heb je een Alcatell modem...510 Speedtouchhome
ik kan het fout hebben

edit: Quote eruit

[ Voor 86% gewijzigd door StarWars op 13-02-2004 14:48 ]

[Verwijderd]

Lees net dat we vanaf volgende week migrereren naar die cisco 10K.

Laten we hopen dat het bij ons dan beter en soepeler gaat als bij sommige demon users. (hebben ze nu wel mee kunnen oefenen??).

Lees in de andere thread allemaal horrorverhalen van users waarbij de migratie niet gelukt was en pas sinds gisteren na 2 1/2 week na migratie op 26/1 weer internet hadden c.q. verbinding.

Ik heb hier de verhalen ook gelezen over die packetloss, maar aangezien ik nooit online game kan ik daar verder niets zinvols aan toevoegen. Mijn ervaring met de verbinding is tot op heden 100% tevreden.. heb een ip uit de 82.197 range dus zit dan op NRP4 zie ik. Wat pingetjes laten lopen gisterenavond maar had behalve een fluctuerende ping van 20 tot 50 max geen packetloss.

[Verwijderd]

Ghandi wat is er geflikt aan die core router dan, want het is nu vrij goed, nog niet helemaal goed, maar het lag dus wel duidelijk aan jullie kant

[j_bos]

Hier nog een trace
werkt goed nu.. was vorige week echt bagger

traceroute to dsl.tweakdsl.nl (217.19.16.130), 30 hops max, 38 byte packets
1 217-19-24-1.dsl.cambrium.nl (217.19.24.1) 22.389 ms 20.249 ms 19.613 ms
2 core2-ring.cambrium.nl (217.19.16.33) 20.185 ms 18.407 ms 19.190 ms
3 ge-4-core1.cambrium.nl (217.19.16.5) 20.404 ms 19.926 ms 20.117 ms
4 mx1.cambrium.nl (217.19.16.130) 20.989 ms 21.359 ms 23.731 ms

[Sa1]

StarWars schreef op 13 februari 2004 @ 14:48:
Aan het IP te zien heb je een Alcatell modem...510 Speedtouchhome
ik kan het fout hebben

edit: Quote eruit

Volgens mij hebben alle alcatel modems standaard 10.0.0.138, tis idd een speedtouch 510v4, maar zeker geen home, das uit de kpn tijd...

't enige wat bij mij de laatste tijd redelijk waardeloos is, is m'n download snelheid. Maarjah, zit wel boven m'n 2mb dus mag eigenlijk nog niet klagen. 't Ging alleen altijd wel harder, zit nu ongeveer constante op 470kB/sec vanaf ftp.tweakdsl.nl de test van 100mb.

code:

Transferred: 100mb.bin 100,00 MB in 03:40 (465,26 KBps)
Transfer queue completed
Transferred 1 file totaling 100,00 MB in 03:40 (465,26 KBps)

[ Voor 38% gewijzigd door Sa1 op 13-02-2004 16:06 ]

[Verwijderd]

ik zit op npr 2 en ik heb tijdens games niet veel lag ervaren of packetloss...

[Dalma]

ik heb een vraagje over de newsserver van tweakdsl

kan iedereen deze server gebruiken, dus ook mensen die geen tweakdsl hebben?

ik heb zelf ultradsl van tweakdsl alleen vraag me toch af, indien anderen hier ook gebruik van kunnen maken dat het erg traag wordt.

Ik haal nu toch aardige snelheden met news.tweakdsl.nl

Ik heb zelf ook demon newsserver geprobeerd maar daar kom ik dus niet op

[WeAreLegion]

Nee je komt er niet op is voor tweakdsl users only

[Dalma]

hehe gelukkig

[A3-D]

Helaas moet ik noodgedwongen binnenkort afscheid gaan nemen van TweakDSL

Als klant van het eerste uur heb ik nooit problemen gehad, maar ik heb de laatste tijd sterk het vermoeden dat ze ten onder gaan aan hun eigen succes (mede veroorzaakt door BBned?).

Om een lang verhaal kort te maken....vanaf mijn verhuizing vorig jaar september moest ik mijn ProDSL account omzetten naar een 512/256 verbinding vanwege de vermoedelijk (te) lange afstand tot de centrale.

Na verhuizing continu packetloss en het wegvallen van de lijn tot 128/128 (er zaten zelfs dagen bij dat ik een nog mindere snelheid dan ISDN had).



Als ik de splitter er tussenuit haalde dan werkte het echter prima! Op een gegeven moment kom je in een spiraal terecht en wordt je echt van het kastje naar de muur gestuurd (ze kennen mij inmiddels allemaal daar op de helpdesk). Dit heeft geresulteerd in twee periodes zonder vaste telefonie (waarvan de laatste storing pas na 1(!) maand verholpen). Omdat de lijn door de fout in de centrale eruit klapte waren meerdere bezoeken van BBned en KPN in de centrale het gevolg, waarbij beiden continu dezelfde feiten constateerden maar niemand ondernam wat. KPN wachtte op BBned/TweakDSL, en BBned/TweakDSL wachtte op KPN. Continu moest ik zelf de juiste personen "kietelen" om mijn probleem in zicht te houden (geloof me, je wordt er ook redelijk pissig van als je wacht op een monteur van KPN en/of BBned op je vrij genomen dag en hij komt niet opdagen! ). Dit is me meerdere malen overkomen.....

Na de vele tickets die er zijn aangemaakt ben ik het nu goed zat geworden. Mijn geduld is (te) lang op de proef gesteld en ik zou mijn abonnementsgeld terugkrijgen vanaf september t/m heden (KPN heeft dit toegezegd van anderhalve maand, de periode waarover ik een "dode lijn" had, en dat stond binnen twee dagen op mijn rekening ).

Het terugkrijgen van het geld bij TweakDSL duurde wederom erg lang en eindelijk kreeg ik vorige week een bedrag gestort (welliswaar het verkeerde bedrag, maar na een faxje afgelopen week hoop ik dat het restant vlug wordt gerestitueerd).

Ik zou dus vorige week teruggebeld worden omdat ik nu, willens en wetens wilde weten wat nu daadwerkelijk het probleem is en waar ik aan toe ben.
Ik zit nu dus al bijna 6 maanden te kloten met een storing die niet op te lossen valt.....
Je raad het al, niet teruggebeld en nu is de maat vol! Van ellende dus maar uitwijken naar Chello want hier pas ik voor.

Goede generale, maar slechte repetitie imho

[ Voor 7% gewijzigd door A3-D op 14-02-2004 22:57 . Reden: foto toevoegen ]

[StarWars]

R.I.P. A3-D klote voor je ik wacht tot de nieuwe NRP er staat enz enz als de packetloss dan nog niet goed is ga ik terug naar MX-Stream maar ik heb goede hoop, en Burne nog bedankt voor de 45 minuten helpdesken aan de telefoon, TweakDsl doet er in iedergeval alles aan om te helpen dus blame ik BBNED en zeker niet TweakDsl laat dat duidelijk zijn aan iedereen hier!.

[ Voor 11% gewijzigd door StarWars op 14-02-2004 23:10 ]

[bjck]

A3-D schreef op 14 februari 2004 @ 22:41:
Helaas moet ik noodgedwongen binnenkort afscheid gaan nemen van TweakDSL

Als klant van het eerste uur heb ik nooit problemen gehad, maar ik heb de laatste tijd sterk het vermoeden dat ze ten onder gaan aan hun eigen succes (mede veroorzaakt door BBned?).

Om een lang verhaal kort te maken....vanaf mijn verhuizing vorig jaar september moest ik mijn ProDSL account omzetten naar een 512/256 verbinding vanwege de vermoedelijk (te) lange afstand tot de centrale.

Na verhuizing continu packetloss en het wegvallen van de lijn tot 128/128 (er zaten zelfs dagen bij dat ik een nog mindere snelheid dan ISDN had).

[afbeelding]

Als ik de splitter er tussenuit haalde dan werkte het echter prima! Op een gegeven moment kom je in een spiraal terecht en wordt je echt van het kastje naar de muur gestuurd (ze kennen mij inmiddels allemaal daar op de helpdesk). Dit heeft geresulteerd in twee periodes zonder vaste telefonie (waarvan de laatste storing pas na 1(!) maand verholpen). Omdat de lijn door de fout in de centrale eruit klapte waren meerdere bezoeken van BBned en KPN in de centrale het gevolg, waarbij beiden continu dezelfde feiten constateerden maar niemand ondernam wat. KPN wachtte op BBned/TweakDSL, en BBned/TweakDSL wachtte op KPN. Continu moest ik zelf de juiste personen "kietelen" om mijn probleem in zicht te houden (geloof me, je wordt er ook redelijk pissig van als je wacht op een monteur van KPN en/of BBned op je vrij genomen dag en hij komt niet opdagen! ). Dit is me meerdere malen overkomen.....

Na de vele tickets die er zijn aangemaakt ben ik het nu goed zat geworden. Mijn geduld is (te) lang op de proef gesteld en ik zou mijn abonnementsgeld terugkrijgen vanaf september t/m heden (KPN heeft dit toegezegd van anderhalve maand, de periode waarover ik een "dode lijn" had, en dat stond binnen twee dagen op mijn rekening ).

Het terugkrijgen van het geld bij TweakDSL duurde wederom erg lang en eindelijk kreeg ik vorige week een bedrag gestort (welliswaar het verkeerde bedrag, maar na een faxje afgelopen week hoop ik dat het restant vlug wordt gerestitueerd).

Ik zou dus vorige week teruggebeld worden omdat ik nu, willens en wetens wilde weten wat nu daadwerkelijk het probleem is en waar ik aan toe ben.
Ik zit nu dus al bijna 6 maanden te kloten met een storing die niet op te lossen valt.....
Je raad het al, niet teruggebeld en nu is de maat vol! Van ellende dus maar uitwijken naar Chello want hier pas ik voor.

Goede generale, maar slechte repetitie imho

Is die lijn lengte ook echt zo beroerd lang dan? Lijkt echt gewoon of er een probleem in die kabels zit wat oplosbaar moet zijn zodat je iig 512/256 moet kunnen halen. Maar dat hangt af van communicatie tussen al die bedrijven en de welwillendheid van al die bedrijven.

[WeAreLegion]

HMm vervelend A3-D. IK heb dat zelfde keer met KPN gehad toen ik problemen had. Echt zo klote bedrijf is het. Ik werd 8 keer doorgeschakeld aan de telefoon en kwam uit eindelijk bij de eerste persoon weer terug. Maar goed het nadeel is dat je altijd met 3e te maken heb. Ik zeg niet dat er niks bij TweakDSL gaat hoor maar ook hun hebben met derden te maken. Veel mensen vergeten dat omdat die link van Provider -> bbned niet duidelijk word gemaakt aan de klant. Bij Planet Internet bijvoorbeeld is dat een stuk duidelijker om dat je 2 rekeningen krijg (en planet is er vrij goed in om mensen naar kpn te sturen )

[I_stealth_I]

A3-D schreef op 14 februari 2004 @ 22:41:
Helaas moet ik noodgedwongen binnenkort afscheid gaan nemen van TweakDSL

Als klant van het eerste uur heb ik nooit problemen gehad, maar ik heb de laatste tijd sterk het vermoeden dat ze ten onder gaan aan hun eigen succes (mede veroorzaakt door BBned?).

Om een lang verhaal kort te maken....vanaf mijn verhuizing vorig jaar september moest ik mijn ProDSL account omzetten naar een 512/256 verbinding vanwege de vermoedelijk (te) lange afstand tot de centrale.

Na verhuizing continu packetloss en het wegvallen van de lijn tot 128/128 (er zaten zelfs dagen bij dat ik een nog mindere snelheid dan ISDN had).

[afbeelding]

Probeer eens andere bekabeling en een splitter. Daarnaast is E-tech nou ook niet echt lekker stabiel. Ik heb ZEER slechte ervaringen met E-tech, het is waardeloos spul in mijn ogen (nofi)

[ Voor 6% gewijzigd door I_stealth_I op 15-02-2004 10:13 ]

[A3-D]

I_Stealth_I schreef op 15 februari 2004 @ 10:11:
[...]

Probeer eens andere bekabeling en een splitter. Daarnaast is E-tech nou ook niet echt lekker stabiel. Ik heb ZEER slechte ervaringen met E-tech, het is waardeloos spul in mijn ogen (nofi)

Dat is dus in het beginstadium allemaal al getest (door mezelf, KPN en BBned). Geloof me, je weet op een gegeven moment van gekkigheid niet meer waar het aan kan liggen. De E-Tech heb ik er tussenuit gehad en een DrayTek geprobeerd. Ook dit mocht niet baten. Splitter is meerdere malen vervangen door een nieuwe, ook dit hielp niets. Alleen rechtstreeks vanaf het ISRA punt de modem in werkte goed, daarom vermoedde ik ook dat het in beginsel de splitter was. Maar op de één of andere manier werkt het linesharen niet echt optimaal....

Lijntesten wezen uit dat de bekabeling goed moest zijn, het probleem lag na meerdere bezoeken van KPN en BBNed (Silvano) dus niet bij mij intern maar echt in de centrale (en precies in dat gedeelte tussen KPN en het deel wat BBned van hen huurt).

De bekabeling bij de hoofdverdeler is vervangen en in de tussentijd is er nog een probleem geconstateerd, echter weet ik niet welke en in mijn optiek gebeurt er nu bar weinig.

Ach ja, ik ga nu naar 2560/384 via Chello, en ik ga er blindelings van uit dat het te allen tijde beter is dan hetgeen ik nu aan snelheid heb.

[Azqi]

Is er iets met de newsserver aan de hand? Retentie is bij mij om te janken...
Articles not on server..... (<1 dag).

[Verwijderd]

Azqi schreef op 15 februari 2004 @ 14:03:
Is er iets met de newsserver aan de hand? Retentie is bij mij om te janken...
Articles not on server..... (<1 dag).

Viel mij vanochtend ook op...Denk dat vannacht alles gewist is. .staan alleen nieuwe headers vanaf vannacht op en die komen nu ook goed binnen zag ik.

Gelukkig heb ik nog een pay server als backup...die had ik eigenlijk sinds 16/1 niet meer gebruikt!

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2004 14:29 ]

[Azqi]

Verwijderd schreef op 15 februari 2004 @ 14:28:
[...]


Viel mij vanochtend ook op...Denk dat vannacht alles gewist is. .staan alleen nieuwe headers vanaf vannacht op en die komen nu ook goed binnen zag ik.

Gelukkig heb ik nog een pay server als backup...die had ik eigenlijk sinds 16/1 niet meer gebruikt!

Ik ook, dat is het punt niet, maar ik was juist aan het bedenken, dat ik die account niet meer ging verlengen.... Maar dat doe ik toch maar ff niet....

[Dalma]

unable to connect to news.tweakdsl.nl

is ie uitgevallen ?

[Verwijderd]

Dalma schreef op 16 februari 2004 @ 10:21:
unable to connect to news.tweakdsl.nl

is ie uitgevallen ?

Denk het zelfde probleem hier.

[Sa1]

Verwijderd schreef op 16 februari 2004 @ 10:30:
[...]


Denk het zelfde probleem hier.

doet het gewoon bij mij hoor..

[Verwijderd]

Sa1 schreef op 16 februari 2004 @ 11:13:
[...]

doet het gewoon bij mij hoor..

Hij heeft nu wel verbinding maar alles is weer leeg en dat vind ik helemaal niet gewoon.

[Dalma]

yep doet het inderdaad weer, maar wel leeg

[Dalma]

hoe lang duurt het ongeveer totdat de newsserver weer vol is...heb niet zo lang tweak dus begrijp er ook niet zoveel van

wat is trouwens ook de reden dat ie ineens leeg is ?

[Verwijderd]

Dalma schreef op 16 februari 2004 @ 12:08:
hoe lang duurt het ongeveer totdat de newsserver weer vol is...heb niet zo lang tweak dus begrijp er ook niet zoveel van

wat is trouwens ook de reden dat ie ineens leeg is ?

Was gisteren ook al het geval..'s-ochtends waren ineens alle headers weg..

Zal wel een hardwareprobleem zijn denk ik.

[DuDePrOdUcTiOnS]

Ik ben op zoek naar een ADSL abo zonder linesharing (studentenhuis, iedereen heeft mobiel, kpn abo te duur ) We hebben nog geen Internet op het moment en anders moeten we aan de @home . In de FAQ van TweakDSL staat wel "Wat is linesharing" en "helaas is het nog niet overal beschikbaar" maar niet of ik het zondermeer zonder kan bestellen. Heeft iemand TweakDSL (of een ander BBNed ADSL abo) zonder linesharing? Ik had ook begrepen dat je dan ook een maandelijks bedrag aan de kpn moet betalen wegens misgelopen inkomsten, weet iemand misschien hoeveel dat is?

[Sa1]

DuDePrOdUcTiOnS schreef op 16 februari 2004 @ 13:26:
Ik ben op zoek naar een ADSL abo zonder linesharing (studentenhuis, iedereen heeft mobiel, kpn abo te duur ) We hebben nog geen Internet op het moment en anders moeten we aan de @home . In de FAQ van TweakDSL staat wel "Wat is linesharing" en "helaas is het nog niet overal beschikbaar" maar niet of ik het zondermeer zonder kan bestellen. Heeft iemand TweakDSL (of een ander BBNed ADSL abo) zonder linesharing? Ik had ook begrepen dat je dan ook een maandelijks bedrag aan de kpn moet betalen wegens misgelopen inkomsten, weet iemand misschien hoeveel dat is?

je moet soieso een onderliggende telefoon lijn van kpn,,

daar heb je minimaal een jaarcontract voor, dus betaal je voor belbasis 14 euro per maand ongeveer. Je kan tegenwoordig ook belbutget doen en daarover dsl laten lopen..

nadeel is wanneer je een nieuwe lijn laat aanleggen kpn soms wle eens moeilijk wilt gaan doen met het direct vrijgeven van de lijn.

Als je na een jaar je kpn contract afgezegt, moet je per maand 7 euro extra betalen aan bbned.. b'tje treurig, maar dat is vorig jaar ingevoerd.

als je zowel belbais/belbutget hebt als de dsl lijn kun je doormiddel van de splitter der tussenuit te halen zorgen dat er geen linesharing meer is

[ Voor 8% gewijzigd door Sa1 op 16-02-2004 13:33 ]

[DuDePrOdUcTiOnS]

Sa1 schreef op 16 februari 2004 @ 13:31:
[...]
je moet soieso een onderliggende telefoon lijn van kpn,,

daar heb je minimaal een jaarcontract voor, dus betaal je voor belbasis 14 euro per maand ongeveer. Je kan tegenwoordig ook belbutget doen en daarover dsl laten lopen..

nadeel is wanneer je een nieuwe lijn laat aanleggen kpn soms wle eens moeilijk wilt gaan doen met het direct vrijgeven van de lijn.

Als je na een jaar je kpn contract afgezegt, moet je per maand 7 euro extra betalen aan bbned.. b'tje treurig, maar dat is vorig jaar ingevoerd.

als je zowel belbais/belbutget hebt als de dsl lijn kun je doormiddel van de splitter der tussenuit te halen zorgen dat er geen linesharing meer is

De kpn lijn ligt er wel, das geen probleem, en die ligt er ook al wel langer dan een jaar. Of bedoel je dat je nog een jaar KPN abo moet zijn nadat ADSL is aangesloten? (dat zou k*t zijn )
Sommige providers kunnen niet zonder linesharing leveren zeggen ze. Maar dat wordt toch bepaald door het netwerk Of toch door de provider?

[Sa1]

DuDePrOdUcTiOnS schreef op 16 februari 2004 @ 13:48:
[...]

De kpn lijn ligt er wel, das geen probleem, en die ligt er ook al wel langer dan een jaar. Of bedoel je dat je nog een jaar KPN abo moet zijn nadat ADSL is aangesloten? (dat zou k*t zijn )
Sommige providers kunnen niet zonder linesharing leveren zeggen ze. Maar dat wordt toch bepaald door het netwerk Of toch door de provider?

als ie der al langer ligt dan een jaar kun je het contract gewoon opzeggen, ik weet niet hoe je het verder moet regellen met Tweak/BBned, maar daar kom je vast wel uit.

Volgens mij wordt door de dslam bepaald of je line sharing kunt doen of niet. Niet door de provider. Die willen het alleen wel weten, want dan moeten ze der wel of geen splitter bij leveren ...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 februari 2004 @ 12:55:
[...]


Was gisteren ook al het geval..'s-ochtends waren ineens alle headers weg..

Zal wel een hardwareprobleem zijn denk ik.

Ja , maar even melden op de site duurt ook erg lang tegenwoordig . Als het al gedaan word!
Kom op Tweakdsl, laat de service weer hoog in het vaandel staan wat een hoop mensen gewend waren.

[Verwijderd]

jep groups zijn bij mij ook leeg.. zeer vervelend..

maarja.. "everything for the cause.." zullen we maar zeggen..

[Verwijderd]

hmz, wil iemand misschien met mij contact opnemen ivm de nieuwsgroepen ? een andere tweaker die gebruik maakt van msn bijvoorbeeld... ik zou graag willen weten wat ik allemaal moet instellen om het werkend te krijgen... [e-mail], add me maar ofzo

verder...

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Mon Feb 16 2004 om 19:57:14 UTC+0100)

Download : 823.4 KByte/sec
Upload : 90.5 KByte/sec
Connection : 848.0 Conn/min
Ping test Nederland : 21.0 ms

alles kits

[Ghandi]

Verwijderd schreef op 16 februari 2004 @ 19:56:
hmz, wil iemand misschien met mij contact opnemen ivm de nieuwsgroepen ? een andere tweaker die gebruik maakt van msn bijvoorbeeld... ik zou graag willen weten wat ik allemaal moet instellen om het werkend te krijgen... [e-mail], add me maar ofzo

verder...

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Mon Feb 16 2004 om 19:57:14 UTC+0100)

Download : 823.4 KByte/sec
Upload : 90.5 KByte/sec
Connection : 848.0 Conn/min
Ping test Nederland : 21.0 ms

alles kits

Neem een goede nieuwsreader; onder windows ben ik daar niet mee bekend en stel alleen maar in news.tweakdsl.nl en laat de rest standaard staan.

Vanaf het dsl netwerk is er geen authenticatie.

[Ghandi]

Verwijderd schreef op 16 februari 2004 @ 16:55:
[...]


Ja , maar even melden op de site duurt ook erg lang tegenwoordig . Als het al gedaan word!
Kom op Tweakdsl, laat de service weer hoog in het vaandel staan wat een hoop mensen gewend waren.

Achter de oorzaak van de storing zijn we nog niet. De overview files - welke netjes alle groepen bij houden - waren spontaan weg.

Er is voor gekozen om met een lege newsserver verder te gaan.

Voor het sneller op kunnen halen van de headers staat er al een supersnelle scsi-raid met fiber aansluiting. Helaas is het wachten nog op de juiste kaart; dan gaat hij nog een keer leeg en moet het ophalen van de headers weer snel zijn.

Verder worden de twee 100 mbit interfaces vervangen door 1 gigabit interface voor het ophalen van news.

[Ghandi]

Sa1 schreef op 13 februari 2004 @ 14:33:

code:

traceroute to dsl.cambrium.nl (217.19.16.130), 64 hops max, 44 byte packets
 1  10.0.0.138 (10.0.0.138)  0.407 ms  0.400 ms  0.361 ms
 2  217-19-20-1.dsl.cambrium.nl (217.19.20.1)  19.073 ms  20.379 ms  17.821 ms
 3  core2-ring.cambrium.nl (217.19.16.33)  16.067 ms  19.591 ms  15.103 ms
 4  ge-4-core1.cambrium.nl (217.19.16.5)  18.036 ms  16.068 ms  16.101 ms
 5  mx1.cambrium.nl (217.19.16.130)  18.057 ms  17.377 ms  17.575 ms

1e is m'n modem.. dus telt eigenlijk niet....

Ik zou graag ook resultaten hebben van routes die over een van de peering links weg gaan.

Ik wil even weten welke peers nog problemen geven (en of deze over open peering weg lopen).

Sander.

[Verwijderd]

Ghandi schreef op 16 februari 2004 @ 20:27:
[...]


Ik zou graag ook resultaten hebben van routes die over een van de peering links weg gaan.

Ik wil even weten welke peers nog problemen geven (en of deze over open peering weg lopen).

Sander.

Ken nog paar gameservers op versatel netwerk ergens, dat loopt via openpeering.sara1.nl-ix.net

[Verwijderd]

code:

Microsoft Windows XP [versie 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Documents and Settings\RmD^>tracert 62.41.26.253

Bezig met het traceren van de route naar 2.gamebox-1.rb.ams.nl.linkup.nl [62.41.
26.253]
via maximaal 30 hops:

  1     *        *        *     Time-out bij opdracht.
  2    18 ms   125 ms    49 ms  217-19-28-1.dsl.cambrium.nl [217.19.28.1]
  3    17 ms    17 ms    17 ms  core2-ring.cambrium.nl [217.19.16.33]
  4    18 ms    17 ms    17 ms  ge-4-core1.cambrium.nl [217.19.16.5]
  5    18 ms    19 ms    17 ms  sara.openpeering.nl [195.69.144.189]
  6    19 ms    19 ms    19 ms  217.170.0.190
  7    25 ms    19 ms    21 ms  2.gamebox-1.rb.ams.nl.linkup.nl [62.41.26.253]

De trace is voltooid.

C:\Documents and Settings\RmD^>

code:

C:\Documents and Settings\RmD^>tracert 62.41.26.253

Bezig met het traceren van de route naar 2.gamebox-1.rb.ams.nl.linkup.nl [62.41.
26.253]
via maximaal 30 hops:

  1     *        *        *     Time-out bij opdracht.
  2    18 ms    18 ms    17 ms  217-19-28-1.dsl.cambrium.nl [217.19.28.1]
  3    16 ms    17 ms    18 ms  core2-ring.cambrium.nl [217.19.16.33]
  4    19 ms    17 ms    17 ms  ge-4-core1.cambrium.nl [217.19.16.5]
  5    18 ms    19 ms    19 ms  sara.openpeering.nl [195.69.144.189]
  6    20 ms    19 ms    19 ms  217.170.0.190
  7    21 ms    22 ms    19 ms  2.gamebox-1.rb.ams.nl.linkup.nl [62.41.26.253]

De trace is voltooid.

C:\Documents and Settings\RmD^>

1e is niet relavant aangezien dat m'n router is.

[Sa1]

Ghandi schreef op 16 februari 2004 @ 20:27:
[...]


Ik zou graag ook resultaten hebben van routes die over een van de peering links weg gaan.

Ik wil even weten welke peers nog problemen geven (en of deze over open peering weg lopen).

Sander.

Als je wat ip adessen geeft, waar jij van weet wat waarover loopt is het voor mij geen probleem om wat traceroutes te posten hor

[Verwijderd]

Hmm.. De nieuwsgroepen zijn weer vol maar heb nu weer andere trubbels.. Grabit geeft aan dat ie een article grabt maar geen voortgang.. Server slecht beschikbaar ofzo?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 februari 2004 @ 16:06:
Hmm.. De nieuwsgroepen zijn weer vol maar heb nu weer andere trubbels.. Grabit geeft aan dat ie een article grabt maar geen voortgang.. Server slecht beschikbaar ofzo?

De newsserver laadt wel wat warrige headers op o.a. uit nov. 2003 maar er is nog geen 1 bericht te openen.

[Verwijderd]

213.239.159.40, loopt ook via openpeering, en ook packetloss.. maar kan ook best aan die server liggen not sure..

gathering.tweakers.net loopt ook via openpeering btw

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2004 18:55 ]

[Verwijderd]

Volgens mij loopt het hele trueserver netwerk via openpeering vanaf mn dsl lijntje

[Ghandi]

Proefgebruikers voor de Cisco 10.000

Voor de migratie naar de Cisco 10.000 heb ik nog plek voor een paar proefgebruikers, een stuk of drie a vier.

Vast ip adres vervalt gedurende de proef, die doorloopt tot de definitieve omschakeling.

Graag voor half 10 even een mailtje naar [e-mail].

Kan geen belofte doen of diegene nog mee kunnen doen.

S.

[Verwijderd]

ietsje later dan half 10 maar heb hem toch mailtje gestuurd om proef gebruiker te zijn.

[Ghandi]

Verwijderd schreef op 17 februari 2004 @ 10:05:

code:

Microsoft Windows XP [versie 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Documents and Settings\RmD^>tracert 62.41.26.253

Bezig met het traceren van de route naar 2.gamebox-1.rb.ams.nl.linkup.nl [62.41.
26.253]
via maximaal 30 hops:

  1     *        *        *     Time-out bij opdracht.
  2    18 ms   125 ms    49 ms  217-19-28-1.dsl.cambrium.nl [217.19.28.1]
  3    17 ms    17 ms    17 ms  core2-ring.cambrium.nl [217.19.16.33]
  4    18 ms    17 ms    17 ms  ge-4-core1.cambrium.nl [217.19.16.5]
  5    18 ms    19 ms    17 ms  sara.openpeering.nl [195.69.144.189]
  6    19 ms    19 ms    19 ms  217.170.0.190
  7    25 ms    19 ms    21 ms  2.gamebox-1.rb.ams.nl.linkup.nl [62.41.26.253]

De trace is voltooid.

C:\Documents and Settings\RmD^>

Er wordt een open peering policy gehanteerd aan onze kant; ik heb deze jongens gemailed voor peering; kijken of ze reageren.

Cambrium, de organisatie achter tweakdsl is verbonden, zowel via de AMS-IX als NL-IX. Peering verzoeken van andere partijen worden altijd gehonereerd, behalve als deze partijen struktureel hun techniek niet onder controle hebben of ze aktief betrokken zijn bij spamming.

De route over trueserver wordt gefixed; die zal straks niet meer over openpeering weg gaan.

[Verwijderd]

hey Ghandi ik heb vanochtend een mailtje gestuurd voor die proef, maar ik kreeg alleen een automatisch mailtje terug, worden ze nog wel behandeld of?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 februari 2004 @ 11:11:
hey Ghandi ik heb vanochtend een mailtje gestuurd voor die proef, maar ik kreeg alleen een automatisch mailtje terug, worden ze nog wel behandeld of?

hier het zelfde

[Heineken]

Vandaag een stuk over TweakDSL op WebWereld gespot:

Het allersnelst blijkt TweakDSL Ultra te zijn. Dit abonnement, via het netwerk van BBned, biedt in theorie een maximale download van 8192 Kbps. In de praktijk blijft hier gemiddeld 5183 Kbps van over. Bij XS4ALL (ook via BBned) is dit nog 'slechts' 3562 Kbps.

http://www.webwereld.nl/nieuws/17796.phtml

Klinkt best ok.

[Ghandi]

Verwijderd schreef op 18 februari 2004 @ 11:46:
[...]


hier het zelfde

Volgens mij moeten jullie nu om zijn.

[Verwijderd]

Klopt idd, dus zitten we nu met een aantal anderen op de cisco 10 000 ? of is er al een hele groep om.

[Verwijderd]

hoe zal ik het kunnen zien?

code:

  2    19 ms    19 ms    20 ms  217-19-28-1.dsl.cambrium.nl [217.19.28.1]
  3    17 ms    17 ms    17 ms  core2-ring.cambrium.nl [217.19.16.33]
  4    19 ms    17 ms    17 ms  ge-4-core1.cambrium.nl [217.19.16.5]

zijn bij mij nog het zelfde als gisteren of is het alleen je IP die veranderd?!?

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 18-02-2004 18:41 . Reden: verbeterd ]

[Verwijderd]

Is er iets veranderd aan settings vandaag/routering??..maar dan de slechte kant op?

Ik haal nog maar speed van max 500 van tweak testserver en van cistron testserver, waar ik tot gisteren altijd ruim boven de 800 KB haalde.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 18-02-2004 21:38 ]

[WeAreLegion]

Hmmm ook weer geen last van ik haal gewoon nog steeds rond de 900kb/s wat ik laatste tijd altijd gewoon haal

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 februari 2004 @ 21:20:
Is er iets veranderd aan settings vandaag/routering??..maar dan de slechte kant op?

Ik haal nog maar speed van max 500 van tweak testserver en van cistron testserver, waar ik tot gisteren altijd ruim boven de 800 KB haalde.

Zit nu weer op mijn "normale" snelheid van rond de 800 van de tweak testserver.

Toch vreemd dat ik de hele avond zo'n "trage" verbinding had van rond de 500, terwijl ik anders altijd fullspeed heb, ongeacht welk tijdstip, van rond de 800.

Doet me haast terugdenken aan mijn oude chello kabeltijd, voordat ik op eurodocsis 2.0 zat.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 18-02-2004 23:30 ]

[Sa1]

Verwijderd schreef op 18 februari 2004 @ 23:02:
[...]


Zit nu weer op mijn "normale" snelheid van rond de 800 van de tweak testserver.

Toch vreemd dat ik de hele avond zo'n "trage" verbinding had van rond de 500, terwijl ik anders altijd fullspeed heb, ongeacht welk tijdstip, van rond de 800.

Doet me haast terugdenken aan mijn oude chello kabeltijd, voordat ik op eurodocsis 2.0 zat.

mja.. k zit nooit meer 's avonds achter 't internet dus weet niet hoe het dan is.. maar nu is het iig wel weer goed.. vind het prima

code:

Transferred: 100mb.bin 100,00 MB in 02:08 (798,35 KBps)
Transfer queue completed
Transferred 1 file totaling 100,00 MB in 02:08 (798,35 KBps)

[Verwijderd]

ik krijg als alles goed gaat op volgende week Tweakdsl , eindelijk na 2 maanden downtime .

ik heb nu een SMC7401BRA modem met Cistron instellingen. moet ik er iets in de
instelling veranderen of kan die instellingen houden. weet helemaal niks van modems.

[P5ycho]

Kun je gewoon houden.

[Verwijderd]

Sa1 schreef op 19 februari 2004 @ 11:52:
[...]
mja.. k zit nooit meer 's avonds achter 't internet dus weet niet hoe het dan is.. maar nu is het iig wel weer goed.. vind het prima

code:

Transferred: 100mb.bin 100,00 MB in 02:08 (798,35 KBps)
Transfer queue completed
Transferred 1 file totaling 100,00 MB in 02:08 (798,35 KBps)

Gesproken met helpdesk..schijnbaar waren er gisterenavond werkzaamheden i.v.m. herschikking gebruikers over de diverse routers voor meer ruimte hetgeen de "langzame" verbinding zou verklaren? Terwijl ik volgens mij op nrp 4 zit, zie lijstje vorige week, met mijn nieuwe ip van 82 etc., dus zou ik pas volgende week aan de beurt zijn staat er?

Ik haalde vanochtend ook weer ruim 800 met bovenstaande 100mb.bin testfile.

Dus ben verder ook hartstikke tevreden (nu de newsserver nog back to normal) ...even afwachten hoe het vanavond is.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 19-02-2004 14:59 ]

[Verwijderd]

wederom "maar" 500 down i.p.v. 800 down

[Sa1]

Verwijderd schreef op 19 februari 2004 @ 19:33:
wederom "maar" 500 down i.p.v. 800 down

code:

Transferred: 100mb.bin 100,00 MB in 02:17 (742,20 KBps)
Transfer queue completed
Transferred 1 file totaling 100,00 MB in 02:18 (742,20 KBps)

zojuist gedaan, had ook nog een stream van 192kbps aanstaan.. en der zijn op m'n netwerk nog 3 anderen actief aan het surfen.. nix aan de hand hor..

[P5ycho]

destroyer, wacht nou maar even tot we gezellig met zn allen op die nieuwe cisco 10k zitten... en dan nog, 500k in de avond is _echt_ geen reden om te klagen hoor. Een vergelijking trekken met @home vind ik dan al helemaaaal verwend klinken.

edit:
Het is nu eenmaal geen 1:1 huurlijn en zolang met die 500k je ping nog onder de 100 blijft en geen packetloss optreedt dan heb je echt niets te klagen.

[ Voor 26% gewijzigd door P5ycho op 19-02-2004 20:32 ]

[Verwijderd]

Volgens mij komt packetloss vooral door die brakke routing over openpeering.sara1.nl-ix.net, verbindingen van buitenaf willen ook nog weleens binnenkomen via openpeering, maar ik kan het mis hebben..

[Verwijderd]

P5ycho schreef op 19 februari 2004 @ 20:28:
destroyer, wacht nou maar even tot we gezellig met zn allen op die nieuwe cisco 10k zitten... en dan nog, 500k in de avond is _echt_ geen reden om te klagen hoor. Een vergelijking trekken met @home vind ik dan al helemaaaal verwend klinken.

edit:
Het is nu eenmaal geen 1:1 huurlijn en zolang met die 500k je ping nog onder de 100 blijft en geen packetloss optreedt dan heb je echt niets te klagen.

Op zich ook dik tevreden, maar tot afgelopen woensdag haalde ik ongeacht welk tijdstip een strakke 800....dan is 500 nu toch een fikse achteruitgang...


haal nu vanaf de cistron testserver 797KB...100 mb in 2:10.. Het lijkt dat het probleem weg is?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 19-02-2004 21:49 ]

[Eastern]

Komt dan misschien wel door openpeering ja: traceroute naar co-located server @ nxs:

code:

traceroute to server @ nxs (217.115.x.x), 30 hops max, 38 byte packets
 1  * intern *
 2  * intern *
 3  217-19-24-1.dsl.cambrium.nl (217.19.24.1)  27.888 ms  26.828 ms  26.064 ms
 4  core2-ring.cambrium.nl (217.19.16.33)  26.670 ms  24.090 ms  25.789 ms
 5  ge-4-core1.cambrium.nl (217.19.16.5)  29.892 ms  28.093 ms  24.266 ms
 6  nxs.telecity2.nl-ix.net (194.153.154.21)  37.513 ms  21.472 ms  27.950 ms
 7  server @ nxs (217.115.x.x)  32.144 ms  22.714 ms  43.059 ms

Traceroute van nxs naar mijn thuis, laatste geblocked door SpeedTouch:

code:

traceroute to server @ tweakdsl (217.19.x.x), 30 hops max, 38 byte packets
 1  x.network.nxs.nl (217.115.x.x)  1.688 ms  0.526 ms  0.571 ms
 2  sara.openpeering.nl (195.69.144.189)  0.971 ms  1.752 ms *
 3  cambrium.trueserverdc.nl-ix.net (194.153.154.50)  1.289 ms  1.806 ms  2.222 ms
 4  ge-4-core2.cambrium.nl (217.19.16.6)  2.476 ms  2.330 ms *
 5  nrp02.cambrium.nl (217.19.16.36)  7.673 ms  15.192 ms  15.578 ms
 6  * * *

* Als cambrium de overige gegevens wil hebben moet je maar ff posten of mij contacten.

Ik zit zo te zien op NRP2, en heb packetloss naar mijn co-located server bij NXS. Sinds vorige week heb ik TweakDSL en moet iedere dag een paar keer opnieuw inloggen terwijl ik eerder bij Zon ADSL gewoon ingelogd bleef. Nu krijg ik Connection reset by peer

Over de snelheid verder te vreden. News servers, email en andere spul gebruik ik nooit. De reverse dns die je zelf in kan stellen is erg leuk, en is denk ik zo ongeveer iets wat alleen bij cambrium kan (Bij XS4ALL kan je alleen je hostname instellen).

[ Voor 1% gewijzigd door Eastern op 19-02-2004 21:42 . Reden: Layout ]

[Ghandi]

Eastern schreef op 19 februari 2004 @ 21:40:
Komt dan misschien wel door openpeering ja: traceroute naar co-located server @ nxs:

code:

traceroute to server @ nxs (217.115.x.x), 30 hops max, 38 byte packets
 1  * intern *
 2  * intern *
 3  217-19-24-1.dsl.cambrium.nl (217.19.24.1)  27.888 ms  26.828 ms  26.064 ms
 4  core2-ring.cambrium.nl (217.19.16.33)  26.670 ms  24.090 ms  25.789 ms
 5  ge-4-core1.cambrium.nl (217.19.16.5)  29.892 ms  28.093 ms  24.266 ms
 6  nxs.telecity2.nl-ix.net (194.153.154.21)  37.513 ms  21.472 ms  27.950 ms
 7  server @ nxs (217.115.x.x)  32.144 ms  22.714 ms  43.059 ms

Traceroute van nxs naar mijn thuis, laatste geblocked door SpeedTouch:

code:

traceroute to server @ tweakdsl (217.19.x.x), 30 hops max, 38 byte packets
 1  x.network.nxs.nl (217.115.x.x)  1.688 ms  0.526 ms  0.571 ms
 2  sara.openpeering.nl (195.69.144.189)  0.971 ms  1.752 ms *
 3  cambrium.trueserverdc.nl-ix.net (194.153.154.50)  1.289 ms  1.806 ms  2.222 ms
 4  ge-4-core2.cambrium.nl (217.19.16.6)  2.476 ms  2.330 ms *
 5  nrp02.cambrium.nl (217.19.16.36)  7.673 ms  15.192 ms  15.578 ms
 6  * * *

* Als cambrium de overige gegevens wil hebben moet je maar ff posten of mij contacten.

Ik zit zo te zien op NRP2, en heb packetloss naar mijn co-located server bij NXS. Sinds vorige week heb ik TweakDSL en moet iedere dag een paar keer opnieuw inloggen terwijl ik eerder bij Zon ADSL gewoon ingelogd bleef. Nu krijg ik Connection reset by peer

Over de snelheid verder te vreden. News servers, email en andere spul gebruik ik nooit. De reverse dns die je zelf in kan stellen is erg leuk, en is denk ik zo ongeveer iets wat alleen bij cambrium kan (Bij XS4ALL kan je alleen je hostname instellen).

Ok. Ik heb openpeering er even uit gemikt. Ga nu eens rustig verder gamen; kijken of de snelheid weer optimaal is.

De packetloss voor NRP2 is volgende week verleden tijd, zoals de planning er nu naar uit ziet. - ben aan het proberen voor a.s. donderdag ochtend

Die gamingsite op pagina 30 heeft nu weer zijn/haar peer terug. Om vage redenen was die weggevallen.

Dat moet dus weer soepel gaan.

[Eastern]

traceroute vanaf nxs naar tweakdsl server:

code:

traceroute to server @ tweakdsl (217.19.x.x), 30 hops max, 38 byte packets
 1  x.network.nxs.nl (217.115.x.x)  0.842 ms  0.546 ms  0.348 ms
 2  ge0-0-0.ams-ix.ams1.trueserver.nl (195.69.144.163)  1.845 ms  1.574 ms *
 3  cambrium.trueserverdc.nl-ix.net (194.153.154.50)  2.230 ms  2.789 ms  1.473 ms
 4  ge-4-core2.cambrium.nl (217.19.16.6)  1.976 ms  2.449 ms  1.474 ms
 5  * nrp02.cambrium.nl (217.19.16.36)  3.517 ms  6.319 ms
 6  * *

Dus nu via trueserver. Ik zal morgenavond posten of het beter is geworden. Iedere keer als je ff wat wil opzoeken en je moet opnieuw inloggen is ook niet handig. Alvast bedankt

Net al weer disconnect, dus waarschijnlijk niet sara.openpeering. Ik wacht rustig tot volgende week vrijdag na de upgrade.

[ Voor 11% gewijzigd door Eastern op 19-02-2004 23:14 ]

[Verwijderd]

Vergeet nrp01 niet Ghandi, zit nu op cisco 10000, dus kan ff niet zien hoe t nu met nrp01 zit.. waar ik voorheen dus altijd op zat.

[Verwijderd]

Ghandi schreef op 19 februari 2004 @ 22:07:
[...]


Ok. Ik heb openpeering er even uit gemikt. Ga nu eens rustig verder gamen; kijken of de snelheid weer optimaal is.

De packetloss voor NRP2 is volgende week verleden tijd, zoals de planning er nu naar uit ziet. - ben aan het proberen voor a.s. donderdag ochtend

Die gamingsite op pagina 30 heeft nu weer zijn/haar peer terug. Om vage redenen was die weggevallen.

Dat moet dus weer soepel gaan.

Gamen ging dernet soepel . Tenminste voor een kwartiertje geen lagstoten gehad. @ Ghandi

[Verwijderd]

Haalde zojuist maar 200KB down...het fluctueert enorm.

Blijft vreemd..tot afgelopen woensdagochtend had ik een strakke 800 down ongeacht welk tijdstip.

[WeAreLegion]

Hmm ook hier heb ik geen last van lijkt wel of jullie allemaal op verkeerde nrp zitten ofzo

[Verwijderd]

Sinds 2 dagen geleden is het bij mij huilen met de pet op, zoals ze dat zeggen.

Het begon met lagspikes in games ( connect naar een 100mbit server, dus daar kon het niet aan liggen ) de rest van mn teammates hadden er geen last van.
Het was dus niet even een laggje, maar gewoon een lagspike van dik 4 seconden.

Af en toe knalde of ik, of mn pa eruit (gewoon geen internet meer dus )
en sinds gisteren heb ik gewoon helemaal geen internet meer.

Ik draai TweakDSL via een switch die boven staat, tweakdsl in de uplink en dan mijn pc en mn pa's pc aangesloten op de switch. Het rare is, soms werkt het zonder problemen, en soms werkt de ene wel, en de andere niet.

Als ik dan de kabel rechtstreeks in de pc van mn pa druk werkt het wel
Sinds gisteren is het dus zo dat zowel de switch als rechtstreeks allebei gewoon niet meer werkt, ik heb het modem al een paar keer gereset, maar geen resultaat.

Weet iemand wat hier aan de hand kan zijn ?
Ik ben ook bang dat (omdat ik geen vast meer heb (had ik altijd wel, voordat mijn worm ging uploaden en TweakDSL mij ff eraf gegooid had) de switch het niet leuk vind door dat variabele ip

Anyway, weet iemand wat ik hier het beste kan doen, want ik word er ziek van

[WeAreLegion]

Je heb geen vast ip meer omdat je een worm virus heb ? als je windows op nieuw geinstalleerd heb en zeker bent dat hij weg is kan je in het costumer menu weer een vast ip aanvragen op basis van je mac address (van je modem in dit geval). Mocht dit om 1 of andere rede geblokkeerd te zijn bel dan naar de helpdesk en meld dan dat je het probleem gevonden heb

Tis opzich wel logisch dat als je virus/of worm heb dat ze je er afgooien hebben ze bij me ouders ook gedaan die hadden programma op pc die heel veel mail genereerde

[Verwijderd]

WeAreLegion schreef op 20 februari 2004 @ 09:37:
Je heb geen vast ip meer omdat je een worm virus heb ? als je windows op nieuw geinstalleerd heb en zeker bent dat hij weg is kan je in het costumer menu weer een vast ip aanvragen op basis van je mac address (van je modem in dit geval). Mocht dit om 1 of andere rede geblokkeerd te zijn bel dan naar de helpdesk en meld dan dat je het probleem gevonden heb

Tis opzich wel logisch dat als je virus/of worm heb dat ze je er afgooien hebben ze bij me ouders ook gedaan die hadden programma op pc die heel veel mail genereerde

Nou als ik dus in het customer menu een vast IP wil aanleggen kan hij gewoon het mac address niet vinden (heb standaard Anus modem). Zelfs als ik gewoon in het menu wil komen waar ik mijn IP vast kan zetten, kan ik er gewoonweg niet inkomen.

En over dat worm virus, was ze dus gedaan hadden, ze hadden me er eerst vanaf gegooid omdat ik dus telkens mail zat te sturen inderdaad, en me daarna gewoon een variabel IP gegeven.

Ik kan op dit moment dus nix, ik zit op mn werk, maar ik weet zeker dat ik thuis dus helemaal geen verbinding heb, dus ik kan niet online, geen mail sturen naar ze, en ze nemen die telefoon gewoon niet eens op

Vind het ronduit aso, en had ik niet verwacht van TweakDSL aangezien ze altijd goeie service hebben geleverd ( btw, gisteren namen ze ook al niet op )

[WeAreLegion]

Hmm weird ik heb zelf nooit problemen mee gehad dus daar kan ik niet over oordelen. Maar goed je kan bijvoorbeeld even naar de bieb gaan en daar via webmail even mailen i know tis even omslachtig maar dan kan je tenminste mailen beter iets dan niets.

[Metzie]

Verwijderd schreef op 20 februari 2004 @ 09:49:
En over dat worm virus, was ze dus gedaan hadden, ze hadden me er eerst vanaf gegooid omdat ik dus telkens mail zat te sturen inderdaad, en me daarna gewoon een variabel IP gegeven.

Vind het ronduit aso, en had ik niet verwacht van TweakDSL aangezien ze altijd goeie service hebben geleverd ( btw, gisteren namen ze ook al niet op )

Het is waarschijnlijk erg druk, daarom nemen ze niet op. Maar over dat afsluiten, dat is toch echt je eigen schuld. Gewoon zorgen dat je een virusscanner hebt draaien. Tweakdsl is echt niet de enige provider die mensen afsluit wanneer ze geinfecteerd zijn, en ik vind het een goede zet van ze om luie consumenten te dwingen hun beveiliging op orde te krijgen.

Er zijn zat gratis virusscanners die goed werken.

[Verwijderd]

Heb ze net gesproken tweak..dus na lang volhouden nemen ze op en het is erg druk inderdaad zeiden ze.

Mijn probleem van het sinds woensdagavond drstisch terugvallende downloadsnelheid in de avonduren naar onder de 200 gisteren rond 23.00 uur zelfs, wijten ze wellicht aan migratiewerkzaamheden van BBNED in mijn regio.

Op zich vreemd..je zou zeggen zo'n werkzaamheden doen ze toch niet 's-avonds tijden internetspitsuur????

In het weekend werken ze niet dus het is wachten op morgenavond hoe dan mijn snelheid zich houdt...anders volgt melding aan BBNED, waar dan het probleem zou kunnen zitten.

[WeAreLegion]

Hehe je weet bij bbned maar nooit hoor die halen de laatste tijd wel meer van die stunten uit

[Metzie]

Internet spitsuur is niet 'savonds hoor, maar overdag. Want dan zijn bedrijven werkzaam, met alle bijbehorende traffic. Daarom kan je 'savonds ook goedkoper belen in de daluren.

[Verwijderd]

Routing naar 213.202.200.42 is ook niet helemaal top, want ik heb op die server regelmatig packetloss.
De routing was paar dagen terug veranderd en sindsdien is het erg slecht, daarvoor was er weer een andere routing maar die was ook vrij slecht.
Hoop dat de routing beter kan naar dit ip, zal wel relax zijn

[Sa1]

even over dat asus modem die je hebt, en in een switch heb geplant. Het asus modem is een modem dat naar mijn info alleen bridged.. en als je die aansluit op een switch, krijgen zowel je pa als jij een extern ip adres.

Dit kan niet, aangezien tweak je maar 1 extern ip geeft, tenzij je bij betaald. De situatie moet dus veranderen bij jou thuis....

plz correct me if i'm wrong...

[ Voor 5% gewijzigd door Sa1 op 20-02-2004 13:49 ]

[Verwijderd]

Sa1 schreef op 20 februari 2004 @ 13:49:
even over dat asus modem die je hebt, en in een switch heb geplant. Het asus modem is een modem dat naar mijn info alleen bridged.. en als je die aansluit op een switch, krijgen zowel je pa als jij een extern ip adres.

Dit kan niet, aangezien tweak je maar 1 extern ip geeft, tenzij je bij betaald. De situatie moet dus veranderen bij jou thuis....

plz correct me if i'm wrong...

Hoe zou ik het dan het beste kunnen doen ?
een servertje laten draaien zie ik niet zo zitten in verband met pa die zeurt over stroomverbruik

[Eastern]

oe zou ik het dan het beste kunnen doen ?
een servertje laten draaien zie ik niet zo zitten in verband met pa die zeurt over stroomverbruik

Koop dan een Alcatel Speedtouch 510 4 poort, E 109 @ www.kpn.com. Die doet het goed

[Verwijderd]

Eastern schreef op 20 februari 2004 @ 14:46:
[...]


Koop dan een Alcatel Speedtouch 510 4 poort, E 109 @ www.kpn.com. Die doet het goed

als ik het geld ervoor ( over ) had , had ik het zo gedaan, maar er loopt dus maar 1 kabel naar boven ( internetkabel ) en die wil ik graag zo houden, is het niet mogelijk dat ik gewoon internet deel door middel van die switch dan ? aangezien dat wel kon toen ik nog @home had

[WeAreLegion]

Jawell dat kan wel maar zoals ze al zeide of je houd een dynamisch ip 2 keer (dat mag wel) of je moet 1 ip xtra er bij betallen en er is niks aan de hand maar zoals sa1 al zei hij staat in bridge mode

[Verwijderd]

WeAreLegion schreef op 20 februari 2004 @ 15:35:
Jawell dat kan wel maar zoals ze al zeide of je houd een dynamisch ip 2 keer (dat mag wel) of je moet 1 ip xtra er bij betallen en er is niks aan de hand maar zoals sa1 al zei hij staat in bridge mode

wat houdt dat bridge mode precies in ? wat zijn de voor/na-delen ervan ?
ik wil zelf namelijk een vast ip omdat ik vaak op ftp servers zit die alleen 1 ip kunnen toekennen dus 123.123.123.123 = Mart (bijvoorbeeld dan )

Maar aangezien ik dus een variabel ip heb krijg je 123.123.123.30 en kan ik niet meer inloggen op die ftp servers

met andere woorden, ik wil gewoon een vast ip op mijn computer, en wat mn pa krijgt maakt dan voor de rest niet uit

[burne]

Verwijderd schreef op 20 februari 2004 @ 14:21:
[...]
Hoe zou ik het dan het beste kunnen doen ?

Doorsparen voor een routerke? Vigor 2300 ofzo?

[WeAreLegion]

Verwijderd schreef op 20 februari 2004 @ 16:08:
[...]


wat houdt dat bridge mode precies in ? wat zijn de voor/na-delen ervan ?
ik wil zelf namelijk een vast ip omdat ik vaak op ftp servers zit die alleen 1 ip kunnen toekennen dus 123.123.123.123 = Mart (bijvoorbeeld dan )

Maar aangezien ik dus een variabel ip heb krijg je 123.123.123.30 en kan ik niet meer inloggen op die ftp servers

met andere woorden, ik wil gewoon een vast ip op mijn computer, en wat mn pa krijgt maakt dan voor de rest niet uit

Zoals je het hier beschrijft zou ik als ik jou was gewoon een router aaschaven wat burne hier boven ook schrijft. Zodat je modem het vaste ip krijgt en jullie achter de router hangen met een intern ip adress. Je kan het verkeer gewoon door routeren met behulp van NAT werkt prima heb ik hier thuis ook

[Eastern]

E-Tech of Sitecom router kost E 30, kost je de kop niet. Als je adsl hebt, kan je dat ook nog wel betalen lijkt me. (Heb je wel twee apparaten aanstaan )

[Verwijderd]

Heb weer een probleem mbt packetloss ontdekt,

code:

ge0-0-0.m20-2.ams1.trueserver.nl [213.239.156.33
ge0-1-0.m20-1.ams1.trueserver.nl [213.239.156.61

Speelde vanmiddag op 2 gameservers, waarbij de routing hierlangs ging, duidelijke packetloss merkbaar.
Nu 's avonds minder, kwou t wel ff laten weten..

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2004 19:20 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 februari 2004 @ 10:34:
Mijn probleem van het sinds woensdagavond drstisch terugvallende downloadsnelheid in de avonduren naar onder de 200 gisteren rond 23.00 uur zelfs, wijten ze wellicht aan migratiewerkzaamheden van BBNED in mijn regio.
.

Lijkt voorshands te kloppen...haal nu een strakke 806 KB down van de tweaktestserver ... Vrijdagavond werkt BBNED dus niet.

Heel mooi dus!!

[burne]

Verwijderd schreef op 20 februari 2004 @ 19:07:

code:

ge0-0-0.m20-2.ams1.trueserver.nl [213.239.156.33
ge0-1-0.m20-1.ams1.trueserver.nl [213.239.156.61

Speelde vanmiddag op 2 gameservers, waarbij de routing hierlangs ging, duidelijke packetloss merkbaar.

Maak het nou even helemaal.

code:

Physical interface: ge-0/1/0, Enabled, Physical link is Up
  Link-level type: Ethernet, MTU: 1518, Speed: 1000mbps, Loopback: Disabled,
  Input rate     : 301671944 bps (40980 pps)
  Output rate    : 190013672 bps (37465 pps)
  Active alarms  : None
  Active defects : None
  MAC statistics:
    Input bytes: 1727292995428953, Input packets: 2267730557479,
    Output bytes: 968202437479006, Output packets: 2066673597661
    Output packet errors: 0

Tel eens hoeveel bytes dat ding heeft verwerkt met *exact* 0 errors?
1727292995428953+968202437479006 is volgens mij 2.451 Exabyte.

De interface op de andere Juniper heeft vergelijkbare scores. 40 meter glasvezel, twee routers van een kwart miljoen euro elk, en dat zou deze keer weer de bron van de packetloss zijn?

[burne]

Metzie schreef op 20 februari 2004 @ 11:36:
Internet spitsuur is niet 'savonds hoor, maar overdag. Want dan zijn bedrijven werkzaam, met alle bijbehorende traffic.

Wijs voor ons de piek in het verkeer eens aan? Tussen 09:00 en 17:00 toch?

[Sa1]

Burne schreef op 21 februari 2004 @ 05:58:
[...]


[afbeelding]

Wijs voor ons de piek in het verkeer eens aan? Tussen 09:00 en 17:00 toch?

offtopic:
dat plaatje, met welk programma wordt die gegenereerd, niet met mrtg toch?

[StarWars]

Verwijderd schreef op 19 februari 2004 @ 13:04:
ik krijg als alles goed gaat op volgende week Tweakdsl , eindelijk na 2 maanden downtime .

ik heb nu een SMC7401BRA modem met Cistron instellingen. moet ik er iets in de
instelling veranderen of kan die instellingen houden. weet helemaal niks van modems.

heb jij slechte ervaring dan met Cistron ?!

[om3ega]

Een hoop bla bla die van tafel af worden geveegd met harde feiten .. daar hou ik nou van .. fantastische discussies

[StarWars]

Eastern schreef op 20 februari 2004 @ 16:58:
E-Tech of Sitecom router kost E 30, kost je de kop niet. Als je adsl hebt, kan je dat ook nog wel betalen lijkt me. (Heb je wel twee apparaten aanstaan )

E-tech = bagger en dat word weer klagen bij tweak ... terwijl het aan de cheapass router ligt... ik zou Burne's advies volgen en ff doorsparen

[Sa1]

StarWars schreef op 21 februari 2004 @ 12:49:
[...]


E-tech = bagger en dat word weer klagen bij tweak ... terwijl het aan de cheapass router ligt... ik zou Burne's advies volgen en ff doorsparen

etech WAS bagger, nieuwe firmware schijn een heleboel opgelost te hebben, zelf heb ik m'n etech wel de deur uitgedaan, maar dat was nog voor de nieuwe firmware.

k zou gewoon niet zo lopen zeuren en je paps lief aankijken voor of voor een euro of 4 per maand een extra ip aanvragen (met al het gevaar van dien; denk aan twee externe ip adressen op windows machines, met misschien geen firewall e.d.) of heel simpel een speedtouch 510 of een andere modem met router functie kopen.

je kan hier een heel lange dicussie van maken, maar tis eigenlijk gewoon heel simpel..

[Verwijderd]

StarWars schreef op 21 februari 2004 @ 12:43:
[...]


heb jij slechte ervaring dan met Cistron ?!

Nee nooit problemen mee gehad. Vind wel jammer dat ze geen binaries news server heb, en de datalimiet .
Maar de helpdesk was altijd heel goed .