TweakDSL *new and/or improved* deel 5

[Xandrios]

Vervolg sequel van het bekende TweakDSL draadje

Eerdere delen:
TweakDSL *new and/or improved*
TweakDSL *new and/or improved* deel 2
TweakDSL *new and/or improved* deel 3
TweakDSL *new and/or improved* deel 4

Algemene info:

- Van...?
Een dienst van Cambrium, www.cambrium.nl. TweakDSL heeft echter wel een losse site, te weten: www.tweakdsl.nl

- Abonnementen...?

code:

TweakLight        512/256            € 24,95
SurfDSL           1024/512           € 44,95
ProDSL         2048/1024         € 59,95
UltraDSL         8192/1024        € 69,95

- Netwerk...?
www.bbned.nl, een van de grotere ADSL aanbieders op dit moment. Andere aanbieders zijn: www.kpn.nl, www.versatel.nl(zonnet), www.babyxl.nl (Tiscali).


Have fun

[Foxke]

Ik zit erover te denken om m'n e-tech modem te vervangen voor een Alcatel 510 4 poorts
Een nieuwe modem is zeker ook weer een nieuw ip nummer?

[KroontjesPen]

Dacht het niet. Je kan het nieuwe mac nummer toch op de site invoeren.

[Foxke]

Ah, dat zou mooi zijn
Ben een beetje gehecht geraakt aan m'n ip

[Anoniem: 96703]

het is gewoon niet te geloven. De packetloss wordt alleen maar erger net een clanwar vliegt me ping naar 200 en packetloss 200% . Ik vlieg er meteen uit ga ik pingen in dos.. en ja hoor overal packetloss het wordt alleen maar erger.
Kan mij iemand vertellen wanneer eindelijk dit probleem eens verholpen wordt!

[Anoniem: 100320]

Iemand enige inside informatie omtrent de nieuwsserver en wanneer die weer werkend is?

Is nu al een week ongeveer nauwelijks tot niet te gebruiken.

Mis die snelle download..werkte tot een week geleden perfect.

[bjck]

http://winmtr.sourceforge.net/

Maak daarmee eens een mooie trace (van paar minuten gaarne) en post die eens in een [ code ]

Misschien kan je serveradmin het ook voor de terug route laten doen? (is ook mtr voor linux).

[Anoniem: 107017]

Duitse gameserver.. zoals je ziet bij ge0-1-0 gaat het fout.

[Korumera]

Ik zal hem even aan zetten op zelfde ip om te testen. Ik zit alleen wel achter dhcp (dus de eerste 2 doen beetje moeilijk)

code:

------------------------------------------------------------------------------------------
                                      WinMTR statistics                                   
                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last 
------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------
                          SpeedTouch.lan -    0 |  136 |  136 |    0 |    0 |   16 |    0 
                             217.19.24.1 -    0 |  136 |  136 |   15 | 1158 | 5843 |   78 
                  core2-ring.cambrium.nl -    0 |  136 |  136 |   15 |   54 |  110 |   16 
        ge0-0-0.m20-2.ams1.trueserver.nl -    1 |  136 |  135 |   15 |   52 |  110 |   16 
        ge0-1-0.m20-1.ams1.trueserver.nl -    2 |  135 |  133 |   15 |   53 |  110 |   16 
       de-cix.core-01.fra1.unitedcolo.de -    1 |  135 |  134 |   15 |   55 |  110 |   47 
      so-0-0-0.core-01.co1.unitedcolo.de -    1 |  135 |  134 |   16 |   63 |  125 |   31 
            213.202.200.42.ngz-server.de -    0 |  135 |  135 |   31 |   62 |  110 |   47 
________________________________________________|______|______|______|______|______|______
   WinMTR - 0.8. Copyleft @2000-2002 Vasile Laurentiu Stanimir  ( [e-mail] )

Heb er dus zelf nu ook last van. Heb er hier voor nog geen last van als we nou gewoon eens servers testen met ze alle en deze gewoon netjes mailen wat ghandi al even vraagt. Je weet maar nooit

[Voor 87% gewijzigd door Korumera op 02-03-2004 23:05]

[666AnGeL]

Anoniem: 107720 schreef op 02 maart 2004 @ 20:23:
Gisternacht tussen 12 en 1en had ik tijdelijk geen verbinding (zelfs data rate was N/A), maar toen de verbinding weer terug was had ik ineens sterk verbeterde SNR marges.

Sinds de upload snelheid naar 1024kbs was verhoogd had ik vooral daar veel error seconds, maar downstream and upstream zijn nou beiden weer > 10db and er zijn zo goed als geen Errored Seconds en CRC errors meer.

Geen idee wat er is gebeurd, maar TweakDSL, bedankt

Ik heb dus het zelfde,
alleen het verschil is dat mn verbinding er nog steeds uit ligt sinds gisteravond,
en dus geen dataverkeer, en sinds vanochtend zelfs geen ip meer. gvd..
heb al gebeld en er zou een ticket aangemaakt worden bij bbned ofzo..
hopen dat ik snel weer online kan want dit suckt hard!!

[Bobje]

Ik heb nu bijna drie weken TweakDSL en sinds een klein weekje mijn Asus modem. Ik gebruikte voordat ik mijn Asus had ontvangen de Speedtouch modem die ik van Wanadoo had gehad. Goed ingesteld voor TweakDSL volgens de site Speedtouch.nl . Elke avond dat ik mijn Speedtouch modem gebruikte lag het internet er precies van 19:30 tot 19:00 eruit. Met mijn Asus heb ik dat niet. Weet er iemand wie dat is, ik gebruik liever mijn Speedtouch, omdat er niks in te stellen is op die krengen van Asus.

De Asus-modem werkt prima overigens, maar het zou fijn zijn als ik m'n Speedtouch kon gebruiken.

[bjck]

Anoniem: 107017 schreef op 02 maart 2004 @ 22:56:
[afbeelding]

Duitse gameserver.. zoals je ziet bij ge0-1-0 gaat het fout.

Hmmmz, trueserver heeft eigen lijn naar de DE-CIX (Deutscher Commercial Internet Exchange). En daar zo te zien een directe peering met unitedcolo.de waar die gameservers hangen.

Lijkt daar op dat knooppunt 'fout' te gaan. Maar met een terug trace ernaast op zelfde tijdstip weet je het zeker. Misschien is terugroute anders en dan de boosdoener.

Tweakdsl moet cambrium hiervan op de hoogte stellen en cambrium weer aan zijn bandbreedte leverancier trueserver. Lange weg .... tweakdsl-->cambrium-->trueserver lijkt het.

Maar hoe 'fout' gaat het? Ik zie zelf ook 1% loss op eind hop (server zelf) en dat zie je wel meer met (game) servers. En LordHades had zelfs gewoon netjes 0% loss end-to-end....

De tussenliggende routers zijn waarschijnlijk beveiligd tegen een 'ping-flood' en geven daarom niet altijd een reply. En ze kunnen het 'druk' hebben waardoor ze 'laat' reageren. Een ICMP-ECHO pakket dat voorzichzelf bedoeld is heeft de minste prioriteit natuurlijk. Verkeer wat niet voorzichzelf is gaat voor gelukkig

[Voor 34% gewijzigd door bjck op 02-03-2004 23:35]

[P5ycho]

code:

|------------------------------------------------------------------------------------------|
|                                      WinMTR statistics                                   |
|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
|                               P5YSERVER -    0 |  256 |  256 |    0 |    0 |   15 |    0 |
|             217-19-24-1.dsl.cambrium.nl -    5 |  255 |  244 |   15 |  967 | 6750 |  735 |
|                  core2-ring.cambrium.nl -    1 |  255 |  254 |   15 |   36 |  281 |   32 |
|        ge0-0-0.m20-2.ams1.trueserver.nl -    1 |  255 |  253 |   15 |   36 |  219 |   32 |
|        ge0-1-0.m20-1.ams1.trueserver.nl -    8 |  255 |  237 |   15 |   34 |  234 |   32 |
|       de-cix.core-01.fra1.unitedcolo.de -    1 |  255 |  253 |   15 |   42 |  235 |   32 |
|      so-0-0-0.core-01.co1.unitedcolo.de -    1 |  255 |  254 |   31 |   47 |  204 |   47 |
|            213.202.200.42.ngz-server.de -    0 |  255 |  255 |   31 |   46 |  203 |   32 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|

aiaiai

[bjck]

P5ycho schreef op 02 maart 2004 @ 23:34:

aiaiai

Zoals hierboven nu aangevuld Gaat toch goed? 0% loss end-to-end...

[Voor 77% gewijzigd door bjck op 02-03-2004 23:36]

[P5ycho]

code:

|------------------------------------------------------------------------------------------|
|                                      WinMTR statistics                                   |
|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
|                               P5YSERVER -    0 |  351 |  351 |    0 |    1 |  406 |    0 |
|                             217.19.24.1 -    2 |  351 |  345 |   15 |  600 | 4485 |  203 |
|                  core2-ring.cambrium.nl -    2 |  351 |  344 |   15 |   43 |  172 |   15 |
|        ge0-0-0.m20-2.ams1.trueserver.nl -    2 |  351 |  344 |   15 |   43 |  156 |   15 |
|        ge0-1-0.m20-1.ams1.trueserver.nl -    3 |  350 |  342 |   15 |   44 |  203 |   31 |
|       de-cix.core-01.fra1.unitedcolo.de -    3 |  350 |  341 |   15 |   53 |  203 |   47 |
|      so-0-0-0.core-01.co1.unitedcolo.de -    3 |  350 |  342 |   31 |   59 |  250 |   47 |
|            213.202.200.42.ngz-server.de -    3 |  350 |  342 |   31 |   59 |  204 |   47 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|

3% end to end... tijdens wat suf surfwerk. Zoals ik al eerder zei, eerst zien wat de cisco10k doet en daarna kijken wat te doen als het nog steeds brak is.

[StarWars]

Fluxxnet: 213.239.133.98

code:

|------------------------------------------------------------------------------------------|
|                                      WinMTR statistics                                   |
|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
|             217-19-20-1.dsl.cambrium.nl -    0 |   72 |   72 |   15 |   15 |   16 |   16 |
|                  core2-ring.cambrium.nl -    0 |   71 |   71 |   15 |   15 |   32 |   16 |
|                  ge-4-core1.cambrium.nl -    0 |   71 |   71 |   15 |   16 |   31 |   16 |
|             openpeering.sara1.nl-ix.net -    0 |   71 |   71 |   15 |   16 |   32 |   16 |
|       ge0-0-0.ams-ix.ams1.trueserver.nl -    5 |   71 |   68 |   15 |   17 |   32 |   16 |
|              98-133-239-213.fluxxnet.nl -    2 |   71 |   70 |   15 |   18 |   32 |   32 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|

boosdoener ? ge0-0-0.ams-ix.ams1.trueserver.nl


(5x edit lukte niet helemaal met plaatje)

[Voor 255% gewijzigd door StarWars op 03-03-2004 00:37]

[MetalRush]

Aaaah lekker met z'n alle kankeren op die k*t-ISP... héérlijk... lucht dat nou echt op? (Jah! )
Laten we niet vergeten dat zo iedere ISP zijn/haar problemen kent.
Ik heb wellicht makkelijk lullen omdat ik weinig/niet game via internet en dus geen 'last' heb van die packet loss.
Vergeet echter niet dat er nu ook upgrades uitgevoerd worden die ONS juist in de toekomst een goeie/snelle/stabiele verbinding moet bezorgen.
Deze upgrades/onderhoud moet ééns worden uitgevoerd.
Daar komen nog eens de mogelijke nodige problemen bij kijken waardoor niet iedere verbetering direct zichtbaar is. Sterker nog: wel eens voor meer (tijdelijke) problemen kan zorgen.
Het is een gegeven dat wij NLers graag kankeren op anderen (ik vind het zelf ook heerlijk ) maar probeer jezelf eens te verplaatsen in andermans schoenen.
Ik probeer hier niet iemand anders zijn/haar straatje schoon te lullen alleen een b'tje begrip te vragen voor de tijden dat jouw verbinding ronduit k*t is.

Ik heb zelf inmiddels het gros aan ISP's voorbij zien komen (first hand) en zelfs bij één van de kabelaars gewerkt... géén van de ISP's in NL leeft probleemloos.
'Jah, mijn vriend heeft altijd een strakke verbinding', hoor ik je denken.
Wake up: het gras is altijd groener aan de overkant (/bij de buren ).
In mijn werk en privé doe ik echt ontzettend veel met i-net. Het is dan ook voor mij zwaar balen als mijn verbinding eruit ligt... begrip voor jullie situatie heb ik echt wel en kankeren lucht soms lekker op... maar denk ook eens aan die mensen bij die ISP's; die doen ook alleen maar hun werk en willen echt dat gezift van jullie (even generaliseren ) écht niet voor hun plezier aan horen.

Ik ben ook niet te trots om die luitjes daar eens een compliment te geven als ze hun werk goed/snel hebben uitgevoerd (wie doet dat nog meer? of 'hoort dat gewoon bij hun werk'?).

/opluchting

[StarWars]

Clanpiont: 213.239.188.10

code:

|------------------------------------------------------------------------------------------|
|                                      WinMTR statistics                                   |
|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
|             217-19-20-1.dsl.cambrium.nl -    0 |  170 |  170 |   15 |   16 |   78 |   16 |
|                  core2-ring.cambrium.nl -    0 |  170 |  170 |   15 |   15 |   32 |   16 |
|                  ge-4-core1.cambrium.nl -    0 |  170 |  170 |   15 |   16 |   47 |   16 |
|  amsix.ge0-1-0.m20-1.ams1.trueserver.nl -    1 |  170 |  169 |   15 |   16 |   32 |   16 |
|          fe5-2-3.m40.ams5.trueserver.nl -    2 |  170 |  168 |   15 |   16 |   47 |   16 |
|                          213.239.188.10 -    2 |  169 |  166 |   15 |   16 |   31 |   15 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|

trueserver.nl

[StarWars]

MetalRush schreef op 03 maart 2004 @ 00:39:
Aaaah lekker met z'n alle kankeren op die k*t-ISP... héérlijk... lucht dat nou echt op? (Jah! )
Laten we niet vergeten dat zo iedere ISP zijn/haar problemen kent.
Ik heb wellicht makkelijk lullen omdat ik weinig/niet game via internet en dus geen 'last' heb van die packet loss.
Vergeet echter niet dat er nu ook upgrades uitgevoerd worden die ONS juist in de toekomst een goeie/snelle/stabiele verbinding moet bezorgen.
Deze upgrades/onderhoud moet ééns worden uitgevoerd.
Daar komen nog eens de mogelijke nodige problemen bij kijken waardoor niet iedere verbetering direct zichtbaar is. Sterker nog: wel eens voor meer (tijdelijke) problemen kan zorgen.
Het is een gegeven dat wij NLers graag kankeren op anderen (ik vind het zelf ook heerlijk ) maar probeer jezelf eens te verplaatsen in andermans schoenen.
Ik probeer hier niet iemand anders zijn/haar straatje schoon te lullen alleen een b'tje begrip te vragen voor de tijden dat jouw verbinding ronduit k*t is.

Ik heb zelf inmiddels het gros aan ISP's voorbij zien komen (first hand) en zelfs bij één van de kabelaars gewerkt... géén van de ISP's in NL leeft probleemloos.
'Jah, mijn vriend heeft altijd een strakke verbinding', hoor ik je denken.
Wake up: het gras is altijd groener aan de overkant (/bij de buren ).
In mijn werk en privé doe ik echt ontzettend veel met i-net. Het is dan ook voor mij zwaar balen als mijn verbinding eruit ligt... begrip voor jullie situatie heb ik echt wel en kankeren lucht soms lekker op... maar denk ook eens aan die mensen bij die ISP's; die doen ook alleen maar hun werk en willen echt dat gezift van jullie (even generaliseren ) écht niet voor hun plezier aan horen.

Ik ben ook niet te trots om die luitjes daar eens een compliment te geven als ze hun werk goed/snel hebben uitgevoerd (wie doet dat nog meer? of 'hoort dat gewoon bij hun werk'?).

/opluchting

<= puff

Ze zoeken nog mensen bij TweakDSL je kan maandag beginnen met de telefoon op te nemen

[bjck]

Ik moet eerlijk zeggen dat het vreemd oogt idd...

Meerder mensen met loss, meerdere hosts...

En een route naar trueserver (wat de transit/upstream provider is!) via een peering? (in dit geval openpeering via NL-IX)

En ik zie dat loss al start vanaf de gateway (Cisco6400 NRP's).

[Anoniem: 54393]

verbinding is brak, connecties is laag, snelheid is... uhhh.... niet aanwezig ? dit is om van te huilen zeg !!!

[P5ycho]

bjck schreef op 03 maart 2004 @ 01:01:
Ik moet eerlijk zeggen dat het vreemd oogt idd...

Meerder mensen met loss, meerdere hosts...

En een route naar trueserver (wat de transit/upstream provider is!) via een peering? (in dit geval openpeering via NL-IX)

En ik zie dat loss al start vanaf de gateway (Cisco6400 NRP's).

Daarom zeg ik ook net dat ik rustig de cisco10k afwacht en dan wel weer opnieuw de boel evalueer. Tweakdsl heeft me een jaar lang een 100% stabiele verbinding geleverd, het lijkt me wel duidelijk dat ze sinds de lijnupgrades een beetje in een lastige fase zitten. Ook geloof ik dat ze dit grotendeels door bbned in de schoenen is geschoven. Laat bbned de boel even straktrekken de komende maand(en) en zo snel mogelijk de hardware hier en daar vervangen door wat recente bitschuivers en dan hoor je mij echt niet klagen. Tweakdsl zelf is nog steeds prima bezig, maar zoals al eerder gezegd is zijn ze afhankelijk van veel anderen en kunnen ze nog wel eens hier en daar per ongeluk klem komen te zitten.

[Voor 22% gewijzigd door P5ycho op 03-03-2004 01:13]

[Anoniem: 96703]

jeeezzzz, nu vanmorgen is het alleen maar erger geworden !!
speedtest: 3,2 KB/sec down? en de rest van de tests voert die neit eens uit.
ik denk ping twaekdsl.nl effe krijg ik 35% verlies
Dikke k*t provider

[Korumera]

Anoniem: 54393 schreef op 03 maart 2004 @ 01:09:
verbinding is brak, connecties is laag, snelheid is... uhhh.... niet aanwezig ? dit is om van te huilen zeg !!!

Wat ik vreemd vind dat is dat ik persoonlijk (bedoel dan alleen mijn lijn) nergens last van heeft ik download gewoon met 850kb/s a 950kb/s ik heb zowat geen packketloss en als ik het heb ligt het meestal aan de server zelf (dan hebben andere providers er ook last van).

Maar goed gewoon die dingen blijven mailen naar TweakDSL dan weten hun tenminste waar het probleem zit. En ook even wachten tot alle dslam's zijn vervangen door de Cisco's laatste keer dat niet door ging was het bbned die het ophield. En wat ik bedoel te zeggen is dat he tniet alleen Cambrium is die fouten maakt hun hebben ook te makken met derden en die zijn ook niet altijd even snel.

[bjck]

Waarom vertrouwt iedereen zo blind op speedtest.nl? Het aantal connecties dat dat ding test verschilt altijd per dag. En is de helft minder met een routertje en zegt niet zo gek veel eigenlijk.

De upload test heeft een veel te klein testbestand waardoor deze altijd veel lager uitvalt dan de werkelijke uploadsnelheid.

Gewoon ftp testen werkt het beste eigenlijk.

[Sa1]

humpf.. sinds wanneer is er een bandje bij TweakDSL op het nummer? Waas hor.

k zal van mijn lijn ook eens een test doen..

code:

|------------------------------------------------------------------------------------------|
|                                      WinMTR statistics                                   |
|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
|                              server.lan -    0 |  401 |  401 |    0 |    2 |   63 |    0 |
|                              10.0.0.138 -    0 |  401 |  401 |    0 |    1 |   63 |    0 |
|             217-19-20-1.dsl.cambrium.nl -    0 |  401 |  401 |   15 |  191 |  438 |  312 |
|                  core2-ring.cambrium.nl -    1 |  401 |  400 |   15 |  184 |  344 |  344 |
|        ge0-0-0.m20-2.ams1.trueserver.nl -    1 |  401 |  400 |   15 |  186 |  360 |  313 |
|        ge0-1-0.m20-1.ams1.trueserver.nl -    0 |  400 |  400 |   15 |  187 |  375 |  328 |
|       de-cix.core-01.fra1.unitedcolo.de -    1 |  400 |  396 |   15 |  196 |  375 |  344 |
|      so-0-0-0.core-01.co1.unitedcolo.de -    2 |  400 |  394 |   16 |  201 |  375 |  328 |
|            213.202.200.42.ngz-server.de -    1 |  400 |  398 |   15 |  205 |  390 |  297 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
   WinMTR - 0.8. Copyleft @2000-2002 Vasile Laurentiu Stanimir  ( [e-mail] )

sjah.. zit er niet echt jovel uit.. maar goed, die ping dat is te verklaren omdat ik met 100kB/sec aan het uploaden ben, maar dan nog..

maar, wat ik nu begrepen heb, is de cisco10k nog niet geplaatst, wanneer wordt die dan geplaatst..

eerder (lees: zonder bandje) had ik de helpdesk meestal in 3 bel pogingen te pakken, nu word ik direct gedisconnect.. erg vervelend.. maarjah..

[Voor 88% gewijzigd door Sa1 op 03-03-2004 11:37]

[StarWars]

LordHades schreef op 03 maart 2004 @ 10:33:
[...]


Wat ik vreemd vind dat is dat ik persoonlijk (bedoel dan alleen mijn lijn) nergens last van heeft ik download gewoon met 850kb/s a 950kb/s ik heb zowat geen packketloss en als ik het heb ligt het meestal aan de server zelf (dan hebben andere providers er ook last van).

Maar goed gewoon die dingen blijven mailen naar TweakDSL dan weten hun tenminste waar het probleem zit. En ook even wachten tot alle dslam's zijn vervangen door de Cisco's laatste keer dat niet door ging was het bbned die het ophield. En wat ik bedoel te zeggen is dat he tniet alleen Cambrium is die fouten maakt hun hebben ook te makken met derden en die zijn ook niet altijd even snel.

we weten allemaal nu wel dat jij een goede verbinding hebt, dat heb je nog maar 5000x gepost stop daarmee

[StarWars]

Sa1 schreef op 03 maart 2004 @ 11:25:
humpf.. sinds wanneer is er een bandje bij TweakDSL op het nummer? Waas hor.

hij doet het!

[Voor 11% gewijzigd door StarWars op 03-03-2004 12:01]

[P5ycho]

StarWars schreef op 03 maart 2004 @ 11:50:
[...]


we weten allemaal nu wel dat jij een goede verbinding hebt, dat heb je nog maar 5000x gepost stop daarmee

We weten ook allemaal dat jij een slechte verbinding hebt, stop dan ook met daarover zeuren, capiche?

[Anoniem: 106916]

Ik kom er al vanaf gisteren niet door, hij gaat over er komt een meneer aan de lijn en dan houd het op. Ik wil een verhuizing doorgeven :(s

[Sa1]

Anoniem: 106916 schreef op 03 maart 2004 @ 12:43:
Ik kom er al vanaf gisteren niet door, hij gaat over er komt een meneer aan de lijn en dan houd het op. Ik wil een verhuizing doorgeven :(s

misschien is mailen voor jou een uitkomst.. ik kom er nu echt nietmeer door heen, krijg dat bandje .. en dan word ik opgehangen.. erg naar..

[bjck]

Dus conclusie als niet iedereen er last van heeft is het een overbelasting op bepaalde lijnen (bepaalde NRP's of connecties daarvoor).

Het is een overboekte dienst, dus als er geadverteerd wordt met 'geen limiet op dataverkeer' kan dat voorkomen dat je dit effect krijgt.

[Anoniem: 106916]

Jah ik stoor me er echt mateloos aan. Ben bang dat ik ga kijken voor wat anders als 't zo doorgaat. Ik wil een verhuizing aanvragen en heb al 2 dagen geleden ge-emailed.

[Anoniem: 107017]

bjck schreef op 03 maart 2004 @ 13:29:
Dus conclusie als niet iedereen er last van heeft is het een overbelasting op bepaalde lijnen (bepaalde NRP's of connecties daarvoor).

Het is een overboekte dienst, dus als er geadverteerd wordt met 'geen limiet op dataverkeer' kan dat voorkomen dat je dit effect krijgt.

Ik ben al overgezet op die cisco 10k en ik heb er nog last van .. en iemand die in de 217.19.23.* range zat.. had er ook last van.
En nu heb ik geen zin meer hierin.. los t maar op.

[666AnGeL]

Sa1 schreef op 03 maart 2004 @ 13:26:
[...]
misschien is mailen voor jou een uitkomst.. ik kom er nu echt nietmeer door heen, krijg dat bandje .. en dan word ik opgehangen.. erg naar..

ik heb hetzelfde.. wil ze bereiken en wordt gvd elke keer gedisconnect of bv 20 minuten stilte... ( langer ga ik niet wachten... )

ik baal hier echt heel erg van..
maak dan GVD een ander bandje met daarop dat de helpdesk niet te bereiken is op het moment omdat.... blabla .. maar niet op deze manier..

[666AnGeL]

Anoniem: 107017 schreef op 03 maart 2004 @ 13:40:
[...]

Ik ben al overgezet op die cisco 10k en ik heb er nog last van .. en iemand die in de 217.19.23.* range zat.. had er ook last van.
En nu heb ik geen zin meer hierin.. los t maar op.

ik zit als het goed is ook op die range,

het was toch 217.19.23.x t/m 217.19.24.x ?

ik hoop dat het snel opgelost wordt want niet op inet kunnen zuigt heel erg..
( ik krijg dus geen ip + als ik wel een ip heb geen dataverkeer )

[Anoniem: 96338]

Vannacht was het weer eens zover werd de hele tijd van het inet afgedonderd de oorzaak was steeds dat die geen Ip connectivity (ping adress) had :

IP Connectivity

Ping Address = 217.19.16.131
Ping Address Description = Primary DNS server (specified by DHCP)
Ping Roundtrip Time (in msec) = 30
Ping Packetsize (in bytes) = 20

Is dat nog op te lossen door een andere instelling
Tevens vraag ik me af hoelang het eigenlijk duurt voordat alle nieuwsgroepen weer zijn geladen, we zitten nu rond de 44000 en het waren er iets van 136.000 echt opschieten doet het niet
Is dit ook de reden dat postings een eeuwigheid onderweg zijn voor ze zichtbaar zijn al is daar een al verbetering zichtbaar geen 24.00 maar nog 4.00 uur

[Voor 30% gewijzigd door Anoniem: 96338 op 03-03-2004 15:07]

[Anoniem: 102577]

Anoniem: 96338 schreef op 03 maart 2004 @ 14:49:
Is dit ook de reden dat postings een eeuwigheid onderweg zijn voor ze zichtbaar zijn al is daar een al verbetering zichtbaar geen 24.00 maar nog 4.00 uur

Lijkt me onwaarschijnlijk dat het nu nog maar 4 uur is???..

Toen ik vanmorgen wat binarygroups bekeek waren de laatste headers van 2/3/04 2:00 uur...dus ongeveer 29 uur geleden toen..(en dan nog incompleet).

Gebruik al langer als een week mijn 2 payservers, terwijl ik daarvoor alles via tweak zelve kon downen.

Tja...gelet op al die negatieve berichtgeving hierboven denk ik niet dat die nieuwsserver enige prioriteit geniet c.q. binnenkort weer werkt..als ze al niemand meer te woord willen staan tijdens openingsuren helpdesk..

[666AnGeL]

nog steeds geen teken van leven van tweakdsl...
niet op via mail en niet via telefoon

[StarWars]

Anoniem: 107017 schreef op 03 maart 2004 @ 13:40:
[...]

Ik ben al overgezet op die cisco 10k en ik heb er nog last van .. en iemand die in de 217.19.23.* range zat.. had er ook last van.
En nu heb ik geen zin meer hierin.. los t maar op.

ik zit in de 217.19.21.* range ik denk dat het op die cisco 10K niet meer uit maakt welke range je zit omdat we dat met zijn allen op 1 kast zitten (teminsite dat denk ik)....jammer dat het volgens jouw niets oplost zoals je zegt, dat beloofd niet veel goeds dan.... FFS, iedereen hoopt namelijk dat het packetloss gezeik eindelijk ophoudt als we op die Cisco10K zitten...

[Anoniem: 106916]

666AnGeL schreef op 03 maart 2004 @ 16:10:
nog steeds geen teken van leven van tweakdsl...
niet op via mail en niet via telefoon

At least, ik heb Cambrium aan de lijn gehad, nadat ik het bandje in ten treure heb horen afspelen, ow neej correctie je hoort niets ook geen muziekje damn. Maar in iedergeval ik word morgen terug gebeld. zowel voor de verbinding problemen als voor 't verhuis issue

[Anoniem: 107017]

Ik zag net dat de route naar die duitse gameserver gewijzigd is, weet niet of TweakDSL dit gedaan heeft, of door die gasten daar.
Ik kijk zo ff of ie nog packetloss geeft.

fluxnet is nog steeds crap denk ik , route is daar nog precies hetzelfde.

[Zondagskindje]

Ik zit met open mond te lezen over het niet bereikbaar zijn van TweakDSL.
Waarschijnlijk heb ik mijn naam mee want ik kreeg vandaag keurig netjes binnen 10 min(!) reactie op mijn mailtje.
Waar ik wel lichtelijk van is van BBned.
Omdat de lijn, van het bedrijf waar ik werk, nog steeds niet is gemigreerd van een vreselijke provider naar TweakDSL. Ik heb in feite voor niks dat contract afgekocht wat gelukkig 15 maart as afloopt.

[StarWars]

Zondagskindje schreef op 03 maart 2004 @ 19:04:
Ik zit met open mond te lezen over het niet bereikbaar zijn van TweakDSL.
Waarschijnlijk heb ik mijn naam mee want ik kreeg vandaag keurig netjes binnen 10 min(!) reactie op mijn mailtje.
Waar ik wel lichtelijk van is van BBned.
Omdat de lijn, van het bedrijf waar ik werk, nog steeds niet is gemigreerd van een vreselijke provider naar TweakDSL. Ik heb in feite voor niks dat contract afgekocht wat gelukkig 15 maart as afloopt.

nieuwe klant

[Voor 3% gewijzigd door StarWars op 03-03-2004 19:11]

[Zondagskindje]

StarWars schreef op 03 maart 2004 @ 19:10:
[...]


nieuwe klant

Met het bedrijf wel, privé niet.

[burne]

Anoniem: 96703 schreef op 02 maart 2004 @ 22:12:
en packetloss 200% .

Die is stoer. Voor ieder packet wat je verstuurt raak je er twee kwijt?

[Anoniem: 27474]

666AnGeL schreef op 03 maart 2004 @ 16:10:
nog steeds geen teken van leven van tweakdsl...
niet op via mail en niet via telefoon

Hmmm heb hier ook wel eens last van gehad.Blijven bellen!!! Moet zeggen dat mijn verbinding nu wel ok is , hoewel paginas opvragen soms erg lang duurt. Ik heb ook wel wat klachten gehad en zijn na veel geduld en BELLEN wel opgelost. Ik snap niet waarom tweak niet wat vaker problemen op hun site vermeld!Ik vermoed dat er structuele veranderingen daar plaats vinden binnen tweak en ze meer een upc kant neigen op te gaan (meer klanten/minder service).Nogmaals ik denk dit en is dus nergens opgebaseerd. Merk alleen dat de service erg achteruit gaat en dat was een tijdje terug niet zo. Jammer!!

[Azqi]

nog steeds geen feed in b.v. *. boneless....

Al mensen groepen ontdekt, die wel weer goede feed hebben?

[Anoniem: 59362]

Tja, ook maar even aangeven dat ik ook niet normaal kan gamen .
Ohja, en voor de mensen die denken dat de probleem bij trueserver ligt die denken dan verkeerd, want trueserver heeft allemaal routers van een kwart miljoen euro en meters glasvezel en een beheerder die al sinds 1942 internet, dus dat kan nooit foutgaan!

[Anoniem: 107017]

Anoniem: 59362 schreef op 03 maart 2004 @ 22:12:
Tja, ook maar even aangeven dat ik ook niet normaal kan gamen .
Ohja, en voor de mensen die denken dat de probleem bij trueserver ligt die denken dan verkeerd, want trueserver heeft allemaal routers van een kwart miljoen euro en meters glasvezel en een beheerder die al sinds 1942 internet, dus dat kan nooit foutgaan!

ja en die broekies bij chello kunnen wel packetloss vrij internet geven , althans een maat van me met motorola kabelmodem heeft een packetloss vrije lijn

[Azqi]

Van de storingspagina:

03/03/2004: Migratie naar Cisco 10.000 deel 2
Afgelopen zondag heeft niet de volledige migratie naar de nieuwe router plaatsgevonden. Zondag a.s. (7 maart) zal dit alsnog gaan gebeuren.

De verwachtte downtijd is afhankelijk van de batchvolgorde enkele minuten tot twee uur.

Om 11:00 Zal er gestart worden en uiterlijk 13:30 verwachten we dat de omzetting is afgerond.

[Foxke]

Nou, ik heb de speedtouch 510 modem gekocht (1 poort)
Geconfigd zoals op de tweakdsl site staat, en werkt goed (op alle computers)

Alleen 2 problemen:
1. Alle pc's hebben het externe ip adres
Met mij e-tech hadden alle pc's gewoon een eigen intern ip, handig voor intern gebruik
Hoe krijg ik dit voor elkaar met die speedtouch?
Heb al flink zitten klooien, maar niet gelukt

2. Ik krijg mijn oude ip adres niet terug
In het customer menu bij tweakdsl het mac adres (physical address genaamd bij de speedtouch) toegevoegd bij mijn ip adres, opgeslagen, maar er gebeurt vrij weinig (niks dus )
Gaat hier een tijdje overheen voordat het verwerkt is, of gaat er iets mis?

[Anoniem: 107017]

Foxke schreef op 03 maart 2004 @ 22:34:
Nou, ik heb de speedtouch 510 modem gekocht (1 poort)
Geconfigd zoals op de tweakdsl site staat, en werkt goed (op alle computers)

Alleen 2 problemen:
1. Alle pc's hebben het externe ip adres
Met mij e-tech hadden alle pc's gewoon een eigen intern ip, handig voor intern gebruik
Hoe krijg ik dit voor elkaar met die speedtouch?
Heb al flink zitten klooien, maar niet gelukt

2. Ik krijg mijn oude ip adres niet terug
In het customer menu bij tweakdsl het mac adres (physical address genaamd bij de speedtouch) toegevoegd bij mijn ip adres, opgeslagen, maar er gebeurt vrij weinig (niks dus )
Gaat hier een tijdje overheen voordat het verwerkt is, of gaat er iets mis?

Volgens mij werden die wijzigingen alleen van 9:00 tot 17:00 doorgevoerd, althans dat was een jaar geleden wel zo..

[offtopic] E-tech was vandaag 100 dagen online, maar moest m ff configgen.. dus reset nodig

[Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 107017 op 03-03-2004 22:44]

[Eastern]

Foxke schreef op 03 maart 2004 @ 22:34:
Nou, ik heb de speedtouch 510 modem gekocht (1 poort)
Geconfigd zoals op de tweakdsl site staat, en werkt goed (op alle computers)

Alleen 2 problemen:
1. Alle pc's hebben het externe ip adres
Met mij e-tech hadden alle pc's gewoon een eigen intern ip, handig voor intern gebruik
Hoe krijg ik dit voor elkaar met die speedtouch?
Heb al flink zitten klooien, maar niet gelukt

2. Ik krijg mijn oude ip adres niet terug
In het customer menu bij tweakdsl het mac adres (physical address genaamd bij de speedtouch) toegevoegd bij mijn ip adres, opgeslagen, maar er gebeurt vrij weinig (niks dus )
Gaat hier een tijdje overheen voordat het verwerkt is, of gaat er iets mis?

Je moet je modem in router-mode zetten, niet in bridge.

[code]EthoA NAT-Router & DHCP & set LAN[/code[

Mijn modem: EthoA (BBned, pppoe), NAT-Router, DHCP Server. D8 Gewoon een config die bij www.speedtouch.nl te downloaden is.

[Foxke]

Ah, dat word al een stuk duidelijker
Thnx, morgen eerst ff kijken of ik m'n ip weer terug heb en dan ff met de modem klooien

[bjck]

Anoniem: 107017 schreef op 03 maart 2004 @ 17:48:
Ik zag net dat de route naar die duitse gameserver gewijzigd is, weet niet of TweakDSL dit gedaan heeft, of door die gasten daar.
Ik kijk zo ff of ie nog packetloss geeft.

fluxnet is nog steeds crap denk ik , route is daar nog precies hetzelfde.

Hebben ze aan de andere kant gedaan. Ook vanaf Cistron loopt het nu anders. Gaat nu via gatel.net (ams-ix peering) naar duitsland. Terug blijft onduidelijk natuurlijk.

[Anoniem: 107017]

bjck schreef op 03 maart 2004 @ 23:58:
[...]


Hebben ze aan de andere kant gedaan. Ook vanaf Cistron loopt het nu anders. Gaat nu via gatel.net (ams-ix peering) naar duitsland. Terug blijft onduidelijk natuurlijk.

Die route is ook niet packetloss vrij helaas, alhoewel dat eerder aan gatel ligt dan aan tweakdsl denk ik.

[AirtjE]

1) Hmm lag er vannacht best lang uit. Om 23:59 viel verbinding plots weg en kwam pas vlak na 2 uur weer terug (mjah heb er maar niet op lopen wachten was natuurlijk al gaan maffen).

2) Heel leuk die traceroutes, maar die packetloss die jullie daar in terug zien zegt natuurlijk helemaal niets. Waarom niet? Omdat veel routers zo ingesteld zijn dat ICMP packets gedropped worden als het te druk is. Dat is al meerdere malen gezegd. Het heeft pas nut een traceroute te doen puur om te kijken waar het probleem mogelijk aan ligt, wanneer jij naar de eindbestemming altijd packetloss krijgt tijdens bijv. een ping.

3) Getest vanaf een hoofdservertje naar de game-server:

code:

traceroute to 213.202.200.42.ngz-server.de (213.202.200.42), 30 hops max, 40 byte packets
 1  217.19.17.1     0.512 ms  0.427 ms  0%  [ 217-19-17-1.dsl.cambrium.nl ]
 2  213.239.156.41  1.039 ms  2.528 ms  0%  [ amsix.ge0-1-0.m20-1.ams1.trueserver.nl ]
 3  195.69.144.119  2.042 ms  22.268 ms 0%  [ ams1.nl.gatel.net ]
 4  212.20.151.2   14.253 ms  15.020 ms 0%  [ so-0-1-0.f10.de.gatel.net ]
 5  212.20.154.21  15.101 ms  18.498 ms 0%  [ ettel-gw.de.gatel.net ]
 6  213.202.192.30 20.107 ms  20.659 ms 0%  [ so-0-0-0.core-01.co1.unitedcolo.de ]
 7  213.202.200.42 19.845 ms  20.026 ms 0%  [ 213.202.200.42.ngz-server.de ]

4) directe ping vanaf server:

code:

ping -c 5 213.202.200.42.ngz-server.de 2>&1
PING 213.202.200.42.ngz-server.de (213.202.200.42) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 213.202.200.42.ngz-server.de (213.202.200.42): icmp_seq=1 ttl=124 time=19.8 ms
64 bytes from 213.202.200.42.ngz-server.de (213.202.200.42): icmp_seq=2 ttl=124 time=20.1 ms
64 bytes from 213.202.200.42.ngz-server.de (213.202.200.42): icmp_seq=3 ttl=124 time=19.3 ms
64 bytes from 213.202.200.42.ngz-server.de (213.202.200.42): icmp_seq=4 ttl=124 time=19.9 ms
64 bytes from 213.202.200.42.ngz-server.de (213.202.200.42): icmp_seq=5 ttl=124 time=20.0 ms

--- 213.202.200.42.ngz-server.de ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4032ms
rtt min/avg/max/mdev = 19.346/19.869/20.115/0.289 ms

[Voor 24% gewijzigd door AirtjE op 04-03-2004 07:59]

[Anoniem: 107017]

code:

|------------------------------------------------------------------------------------------|

|                                      WinMTR statistics                                   |

|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |

|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|

|                            82.197.204.1 -    0 |  690 |  690 |    0 |    6 |  280 |   10 |

|                  core2-ring.cambrium.nl -    0 |  690 |  690 |    0 |    8 |  280 |   10 |

|                  ge-4-core1.cambrium.nl -    0 |  690 |  690 |    0 |    9 |  281 |   10 |

|  amsix.ge0-1-0.m20-1.ams1.trueserver.nl -    1 |  690 |  684 |    0 |   10 |   70 |   10 |

|                       ams1.nl.gatel.net -    1 |  689 |  683 |    0 |   16 |  241 |   10 |

|               so-0-1-0.f10.de.gatel.net -    1 |  689 |  683 |   20 |   21 |   50 |   20 |

|                   ettel-gw.de.gatel.net -    2 |  689 |  680 |   20 |   21 |  121 |   20 |

|      so-0-0-0.core-01.co1.unitedcolo.de -    2 |  689 |  680 |   20 |   28 |  210 |   20 |

|            213.202.200.42.ngz-server.de -    2 |  689 |  682 |   20 |   28 |  290 |   31 |

|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|

Hiero is er duidelijk packetloss ook op de eindbestemming.

[Sponge]

Ik heb zo'n voorgevoel dat er in Sneek nu al 2 dagen geen verbinding is. Gisteren niet, en vandaag ben ik toevallig thuis, en ik zie niemand van het werk online. Gisteren is verschillende malen de helpdesk gebeld... Echter geen resultaat.

Zijn er meer die (nogsteeds) problemen hebben op dit moment? Just wondering

[bjck]

code:

|------------------------------------------------------------------------------------------|
|                                      WinMTR statistics                                   |
|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
|                         ***.***.***.*** -    0 | 1439 | 1439 |    0 |    0 |   31 |    0 |
|               sms-3.ams-tel.cistron.net -    0 | 1439 | 1439 |    0 |   15 |   47 |   16 |
|         ve-23.rtr-1.ams-sar.cistron.net -    1 | 1439 | 1438 |    0 |   16 |   47 |   16 |
|                       ams1.nl.gatel.net -    0 | 1439 | 1439 |   15 |   23 |  297 |   16 |
|               so-0-1-0.f10.de.gatel.net -    0 | 1439 | 1439 |   31 |   35 |   63 |   47 |
|                   ettel-gw.de.gatel.net -    0 | 1438 | 1438 |   31 |   32 |   78 |   31 |
|      so-0-0-0.core-01.co1.unitedcolo.de -    0 | 1438 | 1438 |   31 |   39 |  172 |   31 |
|            213.202.200.42.ngz-server.de -    1 | 1438 | 1437 |   31 |   38 |   78 |   31 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|

Hmmmz, ligt dus niet aan gatel.net ... ik heb alleen 1 packet lost op de doel-host verders geen loss op de verbinding end-to-end naar die server.

[Voor 3% gewijzigd door bjck op 04-03-2004 10:32]

[StarWars]

AirtjE schreef op 04 maart 2004 @ 07:58:
1) Hmm lag er vannacht best lang uit. Om 23:59 viel verbinding plots weg en kwam pas vlak na 2 uur weer terug (mjah heb er maar niet op lopen wachten was natuurlijk al gaan maffen).

2) Heel leuk die traceroutes, maar die packetloss die jullie daar in terug zien zegt natuurlijk helemaal niets. Waarom niet? Omdat veel routers zo ingesteld zijn dat ICMP packets gedropped worden als het te druk is. Dat is al meerdere malen gezegd. Het heeft pas nut een traceroute te doen puur om te kijken waar het probleem mogelijk aan ligt, wanneer jij naar de eindbestemming altijd packetloss krijgt tijdens bijv. een ping.

3) Getest vanaf een hoofdservertje naar de game-server:

code:

traceroute to 213.202.200.42.ngz-server.de (213.202.200.42), 30 hops max, 40 byte packets
 1  217.19.17.1     0.512 ms  0.427 ms  0%  [ 217-19-17-1.dsl.cambrium.nl ]
 2  213.239.156.41  1.039 ms  2.528 ms  0%  [ amsix.ge0-1-0.m20-1.ams1.trueserver.nl ]
 3  195.69.144.119  2.042 ms  22.268 ms 0%  [ ams1.nl.gatel.net ]
 4  212.20.151.2   14.253 ms  15.020 ms 0%  [ so-0-1-0.f10.de.gatel.net ]
 5  212.20.154.21  15.101 ms  18.498 ms 0%  [ ettel-gw.de.gatel.net ]
 6  213.202.192.30 20.107 ms  20.659 ms 0%  [ so-0-0-0.core-01.co1.unitedcolo.de ]
 7  213.202.200.42 19.845 ms  20.026 ms 0%  [ 213.202.200.42.ngz-server.de ]

4) directe ping vanaf server:

code:

ping -c 5 213.202.200.42.ngz-server.de 2>&1
PING 213.202.200.42.ngz-server.de (213.202.200.42) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 213.202.200.42.ngz-server.de (213.202.200.42): icmp_seq=1 ttl=124 time=19.8 ms
64 bytes from 213.202.200.42.ngz-server.de (213.202.200.42): icmp_seq=2 ttl=124 time=20.1 ms
64 bytes from 213.202.200.42.ngz-server.de (213.202.200.42): icmp_seq=3 ttl=124 time=19.3 ms
64 bytes from 213.202.200.42.ngz-server.de (213.202.200.42): icmp_seq=4 ttl=124 time=19.9 ms
64 bytes from 213.202.200.42.ngz-server.de (213.202.200.42): icmp_seq=5 ttl=124 time=20.0 ms

--- 213.202.200.42.ngz-server.de ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4032ms
rtt min/avg/max/mdev = 19.346/19.869/20.115/0.289 ms

hoi, hoeveel paketjes stuur je dan zover wij kunnen zien maar 5 lullige pakketjes dus de kans dat het goed gaat is 100% je kunt beter dat WINMTR gebruiken die traceroute en pingt tegelijk achter elkaar door, op een rustig tempo die iedere router/netwerkpunt/nrp/watdanook zonder verlies bij zou moeten houden zonder gezeur van ICMP drop en andere zogenaamde afstel onzin floods etc, dit is onmogelijk lijkt mij bij 1 pakketje van 32 bytes per seconde er is dus gewoon ergens iets brak. nog altijd packetloss hier , ik ga duimen dat zondag de ellende voorbij is...

[Voor 3% gewijzigd door StarWars op 04-03-2004 11:44]

[bjck]

AirtjE schreef op 04 maart 2004 @ 07:58:
1) Hmm lag er vannacht best lang uit. Om 23:59 viel verbinding plots weg en kwam pas vlak na 2 uur weer terug (mjah heb er maar niet op lopen wachten was natuurlijk al gaan maffen).

Dat kan best wel eens een BBNED apparatuur wisseling zijn in je centrale. (cisco dslams naar alcatel). Dan is het nog vlug gegaan staat 6 uur voor in de planning

[Room42]

Foxke schreef op 03 maart 2004 @ 23:14:
Ah, dat word al een stuk duidelijker
Thnx, morgen eerst ff kijken of ik m'n ip weer terug heb en dan ff met de modem klooien

Nee, je moet eerst ff met je modem klooien en dán zien dat je je ip terug hebt. Nu worden namelijk de mac-adressen van je pc's doorgegeven ipv die van je router.

Wijzigingen worden direct doorgevoerd. A la minute!

[Voor 11% gewijzigd door Room42 op 04-03-2004 12:36]

[NLsandman]

StarWars schreef op 04 maart 2004 @ 11:43:
[...]


hoi, hoeveel paketjes stuur je dan zover wij kunnen zien maar 5 lullige pakketjes dus de kans dat het goed gaat is 100% je kunt beter dat WINMTR gebruiken die traceroute en pingt tegelijk achter elkaar door, op een rustig tempo die iedere router/netwerkpunt/nrp/watdanook zonder verlies bij zou moeten houden zonder gezeur van ICMP drop en andere zogenaamde afstel onzin floods etc, dit is onmogelijk lijkt mij bij 1 pakketje van 32 bytes per seconde er is dus gewoon ergens iets brak. nog altijd packetloss hier , ik ga duimen dat zondag de ellende voorbij is...

Dan mag je mij uitleggen als ik dat winmtr gebruik waarom de dslam mijn packetjes na +/- 5 keer pingen gaat rejecten?
Dat heeft niets met een brakke dslam te maken want zoveel packet loss zou merkbaar zijn tijdens internetten.

Wat ik dus wil zeggen is dat je niet op 1 methode moet vertrouwen, als je een goed beeld wilt hebben zul je meerdere manieren van netwerk controle moeten uitvoeren.

Ook moet je er rekening mee houden dat diverse routers anti ddos maatregelen ingebouwd hebben, de true servers hebben veel ddos aangevallen gehad

Een klein stukje copy en past uit de rfc 2925:

In general, almost any request/response flow can be used to generate
a round-trip time. Often many of the non-ICMP ECHO facility methods
stand a better chance of yielding a good response (not timing out for
example) since some routers don't honor Echo Requests (timeout
situation) or they are handled at lower priority, hence possibly
giving false indications of round trip times.

It must be noted that almost any of the various methods used for
generating a round-trip time can be considered a form of system
attack when used excessively. Sending a system requests too often
can negatively effect its performance. Attempting to connect to what
is supposed to be an unused port can be very unpredictable. There
are tools that attempt to connect to a range of TCP ports to test
that any receiving server can handle erroneous connection attempts.

[666AnGeL]

ik ben weer online!! yeah!
ik zie wel dat mn snr margin is veranderd in 9.5 ( was eerst 12.5 )

ik heb vandaag de helpdesk kunnen bereiken en ze waren druk bezig met mn probleem.
Het zou trouwens wel fijn zijn als ze in het vervolg bv. een bandje op zetten als er onderbezetting is op de helpdesk of dergelijk.

[Voor 5% gewijzigd door 666AnGeL op 04-03-2004 17:10]

[Anoniem: 59362]

Wat is het nou? De ene keer moeten we niet zeiken met die trace routs omdat ze niet kloppen etc. de andere keer vraagt ghandi om ons trace routs te posten zodat ze het probleem kunnen oplossen? Dus ik snap et ff niet meer.... zucht .

[Ghandi]

Anoniem: 96703 schreef op 02 maart 2004 @ 22:12:
het is gewoon niet te geloven. De packetloss wordt alleen maar erger net een clanwar vliegt me ping naar 200 en packetloss 200% . Ik vlieg er meteen uit ga ik pingen in dos.. en ja hoor overal packetloss het wordt alleen maar erger.
Kan mij iemand vertellen wanneer eindelijk dit probleem eens verholpen wordt!

Zondag wordt je gemigreerd. Zet net de aankondiging op de site.

Wil graag weten zondag middag of het daarna verholpen is.

[Anoniem: 107017]

Ghandi schreef op 04 maart 2004 @ 17:22:
[...]


Zondag wordt je gemigreerd. Zet net de aankondiging op de site.

Wil graag weten zondag middag of het daarna verholpen is.

Gaat er buiten die migratie nog wat anders gebeuren want ik zit al op die cisco, en het is eigenlijk nog steeds hetzelfde qua packetloss..

O ja en kan je me uitleggen waarom fluxnet via openpeering gaat, terwijl dit bij trueserver staat.

[AirtjE]

StarWars schreef op 04 maart 2004 @ 11:43:
[...]
hoi, hoeveel paketjes stuur je dan zover wij kunnen zien maar 5 lullige pakketjes dus de kans dat het goed gaat is 100% je kunt beter dat WINMTR ...

Hartstikke leuk, maar er wordt gepingd en getraced vanaf een server die aangesloten zit op het TweakDSL netwerk draaiende op Linux. Dit is dus geen thuis aansluiting.

Hiermee omzeil ik even de nrp's waar nu probs mee zijn, dus zou, als er een verbindingsprobleem zit tussen TweakDSL en die Duitse game-server, direct op moeten vallen. Maar gezien het aantal pings heb je wel gelijk, het was niet representatief, bij deze een ping met meer packets vanaf de server:

code:

--- 213.202.200.42.ngz-server.de ping statistics ---
555 packets transmitted, 540 received, 2% packet loss, time 559398ms
rtt min/avg/max/mdev = 19.210/20.452/27.415/0.842 ms

[AirtjE]

hmmmm.. tis wel zichtbaar... dus je hebt gelijk. ik zal es verder testen/kijken waar ik dat zoal heb

[Voor 142% gewijzigd door AirtjE op 04-03-2004 18:43]

[AirtjE]

hmm lijkt misschien raar, maar krijg op dit moment niets bijzonders terug:

code:

traceroute to ping.xs4all.nl (194.109.6.20), 30 hops max, 38 byte packets
 1  217-19-17-1.dsl.cambrium.nl (217.19.17.1)  0.563 ms  0.345 ms  0.457 ms
 2  ams-ix.tc2.xs4all.net (195.69.144.166)  1.122 ms  0.859 ms  0.923 ms
 3  0.ge-0-1-0.xr1.pbw.xs4all.net (194.109.5.1)  1.457 ms  1.354 ms  1.441 ms
 4  ping.xs4all.nl (194.109.6.20)  1.434 ms  1.310 ms  1.467 ms

--- ping.xs4all.nl ping statistics ---
200 packets transmitted, 200 received, 0% packet loss, time 201002ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.094/1.410/1.845/0.155 ms

Ook naar 't buitenland gaat het prima:

code:

traceroute to 213.202.200.42.ngz-server.de (213.202.200.42), 30 hops max, 38 byte packets
 1  217-19-17-1.dsl.cambrium.nl (217.19.17.1)  0.688 ms  0.618 ms  0.662 ms
 2  amsix.ge0-1-0.m20-1.ams1.trueserver.nl (213.239.156.41)  0.800 ms  0.739 ms  1.507 ms
 3  ams1.nl.gatel.net (195.69.144.119)  60.548 ms  291.310 ms  7.380 ms
 4  so-0-1-0.f10.de.gatel.net (212.20.151.2)  13.991 ms  14.199 ms  13.937 ms
 5  ettel-gw.de.gatel.net (212.20.154.21)  14.373 ms  13.785 ms  13.785 ms
 6  so-0-0-0.core-01.co1.unitedcolo.de (213.202.192.30)  19.987 ms  19.734 ms  19.976 ms
 7  213.202.200.42.ngz-server.de (213.202.200.42)  19.907 ms  19.743 ms  22.476 ms

--- amsix.ge0-1-0.m20-1.ams1.trueserver.nl ping statistics ---
200 packets transmitted, 200 received, 0% packet loss, time 200987ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.043/2.874/34.291/5.147 ms
--- ams1.nl.gatel.net ping statistics ---
200 packets transmitted, 200 received, 0% packet loss, time 200994ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.241/17.666/336.580/61.534 ms
--- so-0-1-0.f10.de.gatel.net.tweakdsl.nl ping statistics ---
200 packets transmitted, 200 received, 0% packet loss, time 200992ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.653/0.952/1.457/0.169 ms
--- ettel-gw.de.gatel.net.tweakdsl.nl ping statistics ---
200 packets transmitted, 200 received, 0% packet loss, time 201016ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.654/0.996/8.535/0.560 ms
--- so-0-0-0.core-01.co1.unitedcolo.de ping statistics ---
200 packets transmitted, 200 received, 0% packet loss, time 200981ms
rtt min/avg/max/mdev = 19.475/22.015/61.258/6.013 ms

[Anoniem: 106916]

Wat ik dan zo jammer vind, is dat als ze je beloven terug te bellen ivm verhuizing dat dit niet gebeurd. Probeer nu geruim 1 week een verhuizing door te geven. Zo gaat het natuurlijk tot Sint Juttemus duren voordat ik uberhaupt ben verhuisd

[StarWars]

AirtjE schreef op 04 maart 2004 @ 18:59:
hmm lijkt misschien raar..........

Ja luister is ik heb bv naar gameservers.net nooit packetloss het gaat ook niet van: als ik maar op die server geen packetloss heb dan is het goed... nee je behoort op 99% van de commercieele gameservers, naar mijn idee geen packetloss te hebben, zoals mijn vrienden... in mijn geval is het 65% van de gevallen zo dat ik dus wel packetloss heb , hetzij "maar" 3% tot 6% wat en om de zoveel minuten een complete lag out, dit alles is al voldoende om flink geeriteerd te raken omdat er:
1. niets uit je pistooltje komt af en toe
2. warping (ineens ergens anders staan
3. als je gamen serious neemt zoals ik dus doe en mee wil draaien in clanwars/cups/league play dan is dit rond uit K U T
4. ik ben het spuugzat, als upgrade van Zondag niet lukt dan koop ik mijn contract af ( ja jullie lezen het goed... zo erg baal ik ervan), en ga ik naar een provider die het wel voorelkaar krijgt..., echter is het probleem wel opgelost waar ik op hoop dan blijf ik uitteraard een Tweakdsl'er
6. Er post hier iemand die al op die Cisco 10000 zit dat het niets geholpen heeft bij hem... zit hij alleen nog maar op die kast en word er Zondag nog meer verandert of is dit het ?

[Voor 7% gewijzigd door StarWars op 04-03-2004 19:35]

[Sorcerer8472]

Euh, hoe kun je nou packetloss op een router krijgen, en geen packetloss op routers daarna, als een router daarvoor wel packetloss geeft? Juist ja, dan repliet die router gewoon niet op pings zoals jij wilt dat hij repliet. Dat zegt voor de rest niks over de kwaliteit van tcp/udp-verkeer dat de router aan jou levert. Routers hebben nou eenmaal vaak een lage prioriteit bij terugpingen en als een programma heel snel achter elkaar pingt willen er nog wel eens pakketjes verloren gaan...

Voor de rest heb je er meer aan om gedurende lange tijd het uiteindelijke doel-IP te pingen. Als je Linux hebt kun je dat het beste doen met de -A flag, dan checkt hij zelf hoe snel hij achter elkaar kan pingen.

ping -A -c 1000 213.202.200.42.ngz-server.de

Overigens gaat de route die je daar ziet niet via TrueServer's DE-CIX-verbinding, maar via een peering over de AMS-IX. Een goede manier om te zien of het Cambrium's schuld is, is in dit geval op een andere server spelen waarbij dezelfde eerste paar hops voorkomen, en waarbij dus alleen externe hops anders zijn. Eentje achter ge0-1-0.m20-1.ams1.trueserver.nl dus bijvoorbeeld. Een servertje bij XS4all ofzo misschien dus...

Overigens, als hier een probleem is dan hebben ALLE abonnees daarmee te maken, omdat iedereen immers dezelfde hoofdrouters gebruikt. Als er maar een aantal gebruikers problemen heeft, dan is de kans denk ik een stuk groter dat jullie wijkcentrale/bbned/NRP bij Cambrium het probleem veroorzaakt

[Sorcerer8472]

AirtjE schreef op 04 maart 2004 @ 18:41:
[...]

Hiermee omzeil ik even de nrp's waar nu probs mee zijn (...)

Doe jij dan es -A -c 1000 ofzo (moet je wel met root ingelogged zijn of speciale permissies in je pingtool hebben).

[Sorcerer8472]

Anoniem: 107017 schreef op 03 maart 2004 @ 17:48:
fluxnet is nog steeds crap denk ik , route is daar nog precies hetzelfde.

Paste es..?
Zit namelijk bij TrueServer, zo ongeveer 10 meter bij de NRP's vandaan
Traceroute daarvoor eens naar mercury.fluxxnet.nl [213.193.236.17]

FluxxNet-ping naar Cambrium:
--- www.cambrium.nl ping statistics ---
10000 packets transmitted, 9998 received, 0% packet loss, time 26197ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.697/1.485/13.661/0.362 ms, pipe 2, ipg/ewma 2.620/1.715 ms

Ping is wel beetje instabiel, maar dat kan ook gewoon aan die servert liggen en zal geen oorzaak van vervelende lag bij online gaming hebben:
--- www.cambrium.nl ping statistics ---
10000 packets transmitted, 9998 received, 0% packet loss, time 26197ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.697/1.485/13.661/0.362 ms, pipe 2, ipg/ewma 2.620/1.715 ms

Ik zie trouwens net dat de newsserver ook 2 pakketjes verliest. Bij vergroten van packetsize zodat het vergelijkbaar is met gamepackages is niet veel verandering te zien t.o.v. pingen met kleine standaardpakketjes.

[Voor 68% gewijzigd door Sorcerer8472 op 04-03-2004 20:19]

[Anoniem: 107017]

code:

Bezig met het traceren van de route naar mercury.fluxxnet.nl [213.193.236.17]
via maximaal 30 hops:

  1    10 ms     7 ms     9 ms  82.197.204.1
  2     8 ms     9 ms     9 ms  core2-ring.cambrium.nl [217.19.16.33]
  3    10 ms    11 ms     9 ms  ge-4-core1.cambrium.nl [217.19.16.5]
  4    12 ms    11 ms     9 ms  openpeering.sara1.nl-ix.net [194.153.154.17]
  5    12 ms    13 ms    11 ms  ge0-0-0.ams-ix.ams1.trueserver.nl [195.69.144.16
3]
  6    12 ms    11 ms    11 ms  mercury.fluxxnet.nl [213.193.236.17]

O ja en ik heb naar mn gateway helemaal geen packetloss.. dus apparatuur in de wijkcentrale lijkt me prima.

[Sorcerer8472]

Anoniem: 107017 schreef op 04 maart 2004 @ 20:17:

O ja en ik heb naar mn gateway helemaal geen packetloss.. dus apparatuur in de wijkcentrale lijkt me prima.

Moet haast wel inderdaad. Heb je nu last van packetloss trouwens, of niet? Want ik zie hier slechts 0,02% packetloss, en da's als ik die servers heel hard bestook

[Voor 43% gewijzigd door Sorcerer8472 op 04-03-2004 20:21]

[Anoniem: 107017]

Sorcerer8472 schreef op 04 maart 2004 @ 20:20:
[...]

Moet haast wel inderdaad. Heb je nu last van packetloss trouwens, of niet? Want ik zie hier slechts 0,02% packetloss, en da's als ik die servers heel hard bestook

702 pings verstuurd naar fluxnet.nl 700 aangekomen, dus valt nu wel mee.

5 minuten later kan het 2 % zijn dus tja.

[Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 107017 op 04-03-2004 20:26]

[Sorcerer8472]

Anoniem: 107017 schreef op 04 maart 2004 @ 20:26:
[...]

702 pings verstuurd naar fluxnet.nl 700 aangekomen, dus valt nu wel mee.

5 minuten later kan het 2 % zijn dus tja.

Wanneer is het meestal het ergste, het probleem?
Zo rond 17:00 en 21:00? Dat zijn de drukste tijden op het internet in Nederland namelijk zo ongeveer.

[Anoniem: 107017]

Zoals nu opeens 3 keer loss achterelkaar en ja dat merk je wel tijdens gamen.

[Anoniem: 107017]

Sorcerer8472 schreef op 04 maart 2004 @ 20:33:
[...]

Wanneer is het meestal het ergste, het probleem?
Zo rond 17:00 en 21:00? Dat zijn de drukste tijden op het internet in Nederland namelijk zo ongeveer.

Maakt eigenlijk geen reet uit, want ik had het vanochtend 11:00 ook al.

[Anoniem: 59362]

Sorcerer8472 schreef op 04 maart 2004 @ 20:33:
[...]

Wanneer is het meestal het ergste, het probleem?
Zo rond 17:00 en 21:00? Dat zijn de drukste tijden op het internet in Nederland namelijk zo ongeveer.

Ik heb niet gekeken wanneer er packetloss is, nooit tijd ook opgenomen ofzo, maar het kan erg variërend zijn... Dernet had ik het weer niet heel de game door.

[bjck]

Anoniem: 107017 schreef op 04 maart 2004 @ 20:17:

code:

Bezig met het traceren van de route naar mercury.fluxxnet.nl [213.193.236.17]
via maximaal 30 hops:

  1    10 ms     7 ms     9 ms  82.197.204.1
  2     8 ms     9 ms     9 ms  core2-ring.cambrium.nl [217.19.16.33]
  3    10 ms    11 ms     9 ms  ge-4-core1.cambrium.nl [217.19.16.5]
  4    12 ms    11 ms     9 ms  openpeering.sara1.nl-ix.net [194.153.154.17]
  5    12 ms    13 ms    11 ms  ge0-0-0.ams-ix.ams1.trueserver.nl [195.69.144.16
3]
  6    12 ms    11 ms    11 ms  mercury.fluxxnet.nl [213.193.236.17]

O ja en ik heb naar mn gateway helemaal geen packetloss.. dus apparatuur in de wijkcentrale lijkt me prima.

gateway staat in amsterdam alleen .... beetje jammer. Netwerk van dslam tot gateway is ATM netwerk zonder IP hops tussendoor.

[AirtjE]

code:

CO Vendor: ALCATEL_NETWORK

Cool. Ping is nu lekker laag. Naja. kom niet lager uit dan 14ms, is altijd beter dan de 24ms van hiervoor

code:

--- 213.202.200.42.ngz-server.de ping statistics ---
1000 packets transmitted, 1000 received, 0% packet loss, time 20925ms
rtt min/avg/max/mdev = 19.115/19.812/26.874/0.651 ms, pipe 2, ipg/ewma 20.946/20.005 ms

code:

--- mercury.fluxxnet.nl ping statistics ---
1000 packets transmitted, 999 received, 0% packet loss, time 2303ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.874/1.232/6.879/0.281 ms, ipg/ewma 2.305/1.141 ms

[Sa1]

AirtjE schreef op 05 maart 2004 @ 00:00:

code:

CO Vendor: ALCATEL_NETWORK

Cool. Ping is nu lekker laag. Naja. kom niet lager uit dan 14ms, is altijd beter dan de 24ms van hiervoor

code:

--- 213.202.200.42.ngz-server.de ping statistics ---
1000 packets transmitted, 1000 received, 0% packet loss, time 20925ms
rtt min/avg/max/mdev = 19.115/19.812/26.874/0.651 ms, pipe 2, ipg/ewma 20.946/20.005 ms

code:

--- mercury.fluxxnet.nl ping statistics ---
1000 packets transmitted, 999 received, 0% packet loss, time 2303ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.874/1.232/6.879/0.281 ms, ipg/ewma 2.305/1.141 ms

hoe check je dat dan .. of je een achter een alcatel zit of niet?

[Anoniem: 107017]

Sa1 schreef op 05 maart 2004 @ 00:30:
[...]
hoe check je dat dan .. of je een achter een alcatel zit of niet?

ik zie het staan daaro waar je snr margin waarde ziet etc op die page (e-tech)

[Anoniem: 96338]

En de newsserver is ook nog steeds prut

Nee, tweakdsl is nog lang en lang geen aanrader bij vrienden en kennissen en vijanden.
Tussen al het geping zou ik wel eens willen weten wat de status is van news en of er binnen afzienbare tijd een verbetering valt te verwachten

quote :
Bij elk TweakDSL abonnement krijgt u behalve een ADSL verbinding ook de beschikking over:
Newsserver met meer dan 50.000 groepen, waaronder practisch alle binaries en veel tekstgroepen die door weinig andere providers gevoerd worden.
end quote

Merk er niets van

Overigens als er eens iets te downloaden valt heb ik over de snelheid waarmee dat gaat niets dan lof en de snelheid van het headers binnehalen is er ook op vooruit gegaan

[Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 96338 op 05-03-2004 02:12]

[Anoniem: 93846]

Ik moet zeggen dat het tweakdsl me best bevalt
best goeie news server 800KB/s , alleen jammer de retentie niet echt lang is.

[NLsandman]

Anoniem: 96338 schreef op 05 maart 2004 @ 01:46:
En de newsserver is ook nog steeds prut

Nee, tweakdsl is nog lang en lang geen aanrader bij vrienden en kennissen en vijanden.
Tussen al het geping zou ik wel eens willen weten wat de status is van news en of er binnen afzienbare tijd een verbetering valt te verwachten

quote :
Bij elk TweakDSL abonnement krijgt u behalve een ADSL verbinding ook de beschikking over:
Newsserver met meer dan 50.000 groepen, waaronder practisch alle binaries en veel tekstgroepen die door weinig andere providers gevoerd worden.
end quote

Merk er niets van

Overigens als er eens iets te downloaden valt heb ik over de snelheid waarmee dat gaat niets dan lof en de snelheid van het headers binnehalen is er ook op vooruit gegaan

Ben ook wel nieuwsschierig hoe het met die array is gesteld.
Ben er wel achter dat de binarie spool server en de feeder goed werken, ik ben aan het experimenteren geslagen door dat ik tijd over had en ben al de hele week de voyager dvd2svcd rips aan het downloaden, 99% compleet kunnen binnen krijgen en dat terwijl er amper headers waren, heel apart.

Mail me ff, heb nog wat leuke tips voor je met betrekking tot news en heb je nieuwe mail adres nog niet geloof ik?

Die korting heb ik trouwens nog niet gehad, van mij part mogen ze die jou wel doen, jij hebt mijn inziens er meer recht op dan ik

[Azqi]

NLsandman schreef op 05 maart 2004 @ 07:36:


Ben ook wel nieuwsschierig hoe het met die array is gesteld.
Ben er wel achter dat de binarie spool server en de feeder goed werken, ik ben aan het experimenteren geslagen door dat ik tijd over had en ben al de hele week de voyager dvd2svcd rips aan het downloaden, 99% compleet kunnen binnen krijgen en dat terwijl er amper headers waren, heel apart.

Ik krijg nog steeds gewoon GEEN headers...

[brilsmurf]

Mijn verbinding was vanmorgen weer helemaal weg.
Heb ik nu bijna iedere dag wel voor korte of langere tijd.
Zit op 217.19.24.
Ontzettend irritant dit.

[Sa1]

Azqi schreef op 05 maart 2004 @ 09:14:
[...]


Ik krijg nog steeds gewoon GEEN headers...

News server is weer goner.. b'tje jamme allemaal..

Anoniem: 107017 schreef op 05 maart 2004 @ 00:41:
[...]

ik zie het staan daaro waar je snr margin waarde ziet etc op die page (e-tech)

code:

Output Power (dBm) up/down = 10 / 10  
      Attenuation (dB) up/down = 7 / 11  
      Noise Margin (dB) up/down = 4 / 9  
      Vendor Id (local/remote) = ALCB / GSPN

k zit dus nog op de oude..

[Voor 51% gewijzigd door Sa1 op 05-03-2004 09:45]

[StarWars]

Sa1 schreef op 05 maart 2004 @ 09:44:

code:

Output Power (dBm) up/down = 10 / 10  
      Attenuation (dB) up/down = 7 / 11  
      Noise Margin (dB) up/down = 4 / 9  
      Vendor Id (local/remote) = ALCB / GSPN

k zit dus nog op de oude..

hoe/met wat doe je dat nou ?

[Voor 10% gewijzigd door StarWars op 05-03-2004 11:16]

[Wincenty]

StarWars schreef op 05 maart 2004 @ 11:15:
[...]


hoe/met wat doe je dat nou ?

Ik zit heel even onder een ander account, maar ben dus gewoon Sa1.

In de nieuwe firmware van de Speedtouch 510v4 zit een stukje statistics enzo, daar kun je dat zien bij het stuk van de WAN kant.

[StarWars]

was daar niet een proggie voor of website die je trackt voor

[Sorcerer8472]

Okee, ik heb het nu eens op een andere manier geprobeerd, namelijk met:

ping -i .05 -c 1000 doofpot.cambrium.nl

Op die manier heeft de machine 50 ms de tijd om een pingpakketje te retourneren, en dat 1000 keer. Dit om eventuele ratelimiting te omzeilen. Helaas verliest het dingetje zo'n 3 a 4 op de 1000 pakketjes. Als dit inderdaad in vlagen gebeurt dan is er een kans dat het bij gaming te merken is (ping die even naar de 100 omhoog schiet, of gewoon even een paar pakketjes die niet aankomen).

--- doofpot.cambrium.nl ping statistics ---
1000 packets transmitted, 994 received, 0% packet loss, time 51536ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.076/1.855/3.901/0.483 ms

Misschien is er inderdaad wat aan de hand met (een deel van) de verbinding Cambrium - TrueServer. Van TrueServer - random ISP op amsix krijg ik gewoon 1000 van de 1000 terug telkens

[Eastern]

Onze server co-located @ nxs heeft het ook nog steeds. Dit zie ik iedere dag een paar keer:

code:

user@co-locatedserver:#
user@co-locatedserver:#
user@co-locatedserver:# Read from remote host co-locatedserver: Connection reset by peer
Connection to co-locatedserver closed.
user@dsl-server:~#

Toen ik nog bij zonnet zat hadden we dat nooit! En iemand anders via kpn dsl heeft daar ook geen last van.

Standaard traceroute [Tweak DSL] (Linux)

code:

traceroute to co-located server (217.115.x.x), 30 hops max, 38 byte packets
 1  intern  0.267 ms  2.987 ms  10.012 ms
 2  adsl modem  0.587 ms  0.483 ms  0.385 ms
 3  217-19-24-1.dsl.cambrium.nl (217.19.24.1)  28.893 ms  26.869 ms  25.050 ms
 4  core2-ring.cambrium.nl (217.19.16.33)  25.093 ms  25.569 ms  25.046 ms
 5  ge-4-core1.cambrium.nl (217.19.16.5)  26.964 ms  26.596 ms  25.852 ms
 6  nxs.telecity2.nl-ix.net (194.153.154.21)  28.424 ms  25.702 ms  26.869 ms
 7  co-located server (217.115.x.x)  30.543 ms  29.809 ms  27.876 ms

Standaard traceroute [Zonnet ADSL] (Windows)

code:

1   <10 ms   <10 ms   <10 ms  intern router
 2   <10 ms   <10 ms   <10 ms  draadloos router
 3   <10 ms    10 ms    10 ms  adsl modem
 4    30 ms    30 ms    30 ms  195.190.240.110
 5    30 ms    30 ms    30 ms  unlabelled.versatel.net [62.58.150.13]
 6    40 ms    30 ms    30 ms  62.58.151.138
 7    30 ms    30 ms    30 ms  ams-ix.network.nxs.nl [195.69.144.146]
 8    30 ms    30 ms    50 ms  co-located server

De Zon aansluiting met 3 interne hops komt door een tijdelijke draadloze verbinding met de overburen i.v.m. overstap naar het BBned netwerk i.p.v. KPN ADSL.

Nu te vreden , of ook nog WinMTR?

[Voor 61% gewijzigd door Eastern op 05-03-2004 14:44]

[Sorcerer8472]

Eastern: tracerouten!