[verzamel] Macro foto's - deel II

[Anoniem: 43154]

Paar macro's van afgelopen weekend in Blijdorp.

[Ebayzo]

Anoniem: 43154 schreef op 18 februari 2004 @ 22:02:
Paar macro's van afgelopen weekend in Blijdorp.


[afbeelding]

[afbeelding]

WoW Ranzig...wat voor camera?

[Anoniem: 23911]

K, een beetje afgezaagd, maar wel leuk...

/me 100% crop

_{Canon EOS 300D
Sigma 70-300 APO
Metz 54 MZ3}

[Anoniem: 43154]

canon 10d

[BeQuietAndDrive]

Anoniem: 43154 schreef op 19 februari 2004 @ 06:00:
canon 10d

En een leuke lens natuurlijk.... dat verklaart wel wat ja! Wat een fotootjes man

[Hexyl]

[ Voor 3% gewijzigd door Hexyl op 19-02-2004 13:26 ]

[Anoniem: 67737]

Ook hier wat macro's van mijn kant, ik heb beide foto's afgelopen zomer gemaakt:





Server is down op dit moment , -- Nu niet meer --

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 67737 op 09-03-2004 18:25 ]

[THxZ0NE]

Gemaakt met een Samsung Digimax 360.

[ Voor 20% gewijzigd door THxZ0NE op 24-02-2004 19:19 ]

[Mr.C4]

mijn eerste macro-foto's:






gemaakt met pentax optio s.
foto's zijn gewoon onbewerkt. Is photoshop trouwens een must of gewoon handig?

graag commentaar en tips voor deze beginner.

[Anoniem: 35769]

hier effe een paar macrotjes van SvdB


klikbaar!!!



klikbaar!!!


gemaakt met een
minolta f300

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 35769 op 24-02-2004 17:46 . Reden: iedereen ziet toch dat het een klokje is ]

[Anoniem: 103861]

Mijn allereerste macro ooit, gemaakt met Kodak DX 4330.

[Anoniem: 20143]

Paar macrootjes, geschoten met m'n nieuwe Sigma 70-300 APO Macro Super II







ff lekker aan het spelen geweest met een paar oude HD-tjes.
Nu staat er nog een Sigma 105mm f/2.8 Macro lens op het verlanglijstje

[Anoniem: 97964]

Allemaal gemaakt met de Digital IXUS 400.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 97964 op 25-02-2004 14:18 ]

[dEvio]

Olympus Camedia C-300 Zoom

[xoror]

even wat testjes gedaan met cam:

bloem met iso 400

bloem met iso 1600

[Anoniem: 100949]

Anoniem: 20143 schreef op 24 februari 2004 @ 21:59:
Paar macrootjes, geschoten met m'n nieuwe Sigma 70-300 APO Macro Super II

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

ff lekker aan het spelen geweest met een paar oude HD-tjes.
Nu staat er nog een Sigma 105mm f/2.8 Macro lens op het verlanglijstje

Damn, die macro's zijn mooi, vooral die middelste vind ik eeerg mooi

[Anoniem: 35769]

Anoniem: 20143 schreef op 24 februari 2004 @ 21:59:
Paar macrootjes, geschoten met m'n nieuwe Sigma 70-300 APO Macro Super II

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

ff lekker aan het spelen geweest met een paar oude HD-tjes.
Nu staat er nog een Sigma 105mm f/2.8 Macro lens op het verlanglijstje

ja deze zijn zeker mooi..
middelste vind ik het mooist (overig ook super trouwens hoor)

[Turkish]

M'n eerste macro's met m'n cam (Canon Powershot G5), ze zijn klikbaar





Oja, van een zelfgebouwd Tamiya 1/24 plastic modelbouwauto (erg stoffig )

[ Voor 10% gewijzigd door Turkish op 26-02-2004 23:16 ]

[Steve]

Ranzig he?

Powershot A80 trouwens.

[ Voor 15% gewijzigd door Steve op 28-02-2004 02:48 ]

[Beekforel]

Ik was wat aan het spelen met een camera, en ik vond deze foto wel mooi geworden ei'k.


_{Camera: Sony DSC-S50}

[bvsteyn]

Ook ff een macro'tje van mij...



Gemaakt met de Sony F828 in combinatie met een Canon 250d macro lens.

[QlimaX]

bvsteyn schreef op 17 maart 2004 @ 12:34:
Ook ff een macro'tje van mij...

[afbeelding]

Gemaakt met de Sony F828 in combinatie met een Canon 250d macro lens.

Wow vette pic !! Perfect gewoon ...

[ Voor 9% gewijzigd door QlimaX op 18-03-2004 22:53 ]

[Anoniem: 40255]

alleen jammer van je naam er zo groot onderin, verder erg mooi!

[bvsteyn]

thnx voor de reacties!
Tja......die naam is wellicht wat te groot, maar ja....zal eens kijken of kleiner wel mooi is...
Zal vandaag nog ff 2 macro's plaatsen..echter die naam die staat er weer op...kan nu niet de meer de foto bewerken (zit nu op m'n werk....)

[Anoniem: 97917]

Deze foto's zou je ook al hebben kunnen zien in andere FG topics maar sommige lijken me wel leuk om te posten. Genomen met een HP850









Niet super scherp:










De foto hieronder vind ik de allerbeste macrofoto. Heb hem zelf in een resolutie van 4MP

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 97917 op 19-03-2004 16:43 ]

[xces]

Anoniem: 43154 schreef op 18 februari 2004 @ 22:02:
Paar macro's van afgelopen weekend in Blijdorp.
[afbeelding]
[afbeelding]

w00t met wat voor lens heb je deze foto's gemaakt? Deze zijn ECHT vet!

[bvsteyn]

Zoals beloofd nog wat macro's van mij....

1:


2:


3:


En nog 1tje van Tommy..onze kat...

4:

[DAMAGE]

Wat hebben we op een dag als vandaag?
Regen!


*Clickable :)*

Met sony cybershot p9

Misschien zie je wel wat spikkeltjes door mijn foto, hoe komt dat eigenlijk? wat voor instelling kan dat zijn? de iso?

[ Voor 21% gewijzigd door DAMAGE op 19-03-2004 16:19 ]

[woest85]

paar testfoto's gemaakt tijdens vakantie op lanzarote

http://www.woestweb.com/temp/1.JPG
http://www.woestweb.com/temp/2.JPG
http://www.woestweb.com/temp/3.JPG
http://www.woestweb.com/temp/4.JPG

foto's 1 t/m 3 sony dsc-p72
foto 4 pentax optio 33l (met dat draaibare schermpje)

[QlimaX]

Foto's zijn van een DVD/combo van m'n TM800 met een Nikon 4500 die ik net een paar dagen heb .

Het bovenste plaatje was m'n eerste macro uitprobeersel de onderste was moeilijker om scherp te krijgen ik had namelijk niet veel licht en de sluitertijd was aardig hoog dus moeilijk om stil te houden/scherp te krijgen uit de hand.

Al met al denk ik best goed gelukt, but ... still learning

[ Voor 4% gewijzigd door QlimaX op 20-03-2004 12:28 ]

[ajhaverkamp]

QlimaX schreef op 20 maart 2004 @ 10:34:

Foto's zijn van een DVD/combo van m'n TM800 met een Nikon 4500 die ik net een paar dagen heb .

Het bovenste plaatje was m'n eerste macro uitprobeersel de onderste was moeilijker om scherp te krijgen ik had namelijk niet veel licht en de sluitertijd was aardig hoog dus moeilijk om stil te houden/scherp te krijgen uit de hand.

Al met al denk ik best goed gelukt, but ... still learning

En om je te helpen leren. Corrigeer de witbalans als je binnenshuis een foto maakt van een voorwerp dat je verlicht met een halogeenlamp.
Mijn Canon Powershot G5 snapt dat ook niet, en geeft dan bruine foto's. Witbalans aanpassen lost dat bij mij op. Hopelijk kan jouw camera dat ook.

[QlimaX]

ajhaverkamp schreef op 20 maart 2004 @ 16:27:
[...]

En om je te helpen leren. Corrigeer de witbalans als je binnenshuis een foto maakt van een voorwerp dat je verlicht met een halogeenlamp.
Mijn Canon Powershot G5 snapt dat ook niet, en geeft dan bruine foto's. Witbalans aanpassen lost dat bij mij op. Hopelijk kan jouw camera dat ook.

Deze foto's zijn 's avonds gemaakt met een gloeilamp erop plus is het metaal een beetje goud/geel achtig vandaar de kleur maar idd de witbalans kan beter heb alleen NOG geen idee hoe ik het moet aanpassen

Toch bedankt !

offtopic:
* Volgens mij waren die plaatjes ook niet echt 56K vriendelijk

[dijkp]

Net ff geschoten met flitser:

[Criminelis]

Dit zijn mijn macrotjes



Dit was de eerste keer dat ik een beetje serieus een macrotje probeerde te maken, vond dat deze wel aardig gelukt was

Gemaakt met Canon A70

[Steve]

Gemaakt op CeBIT



Kromme pinnen van een northbridge-heatsink



Koeler van GlacialTech

[Montana]

Een weekje of wat terug in het park tussen de buien door een macro geschoten van blauwe druifjes.

[Anoniem: 17989]

Gemaakt met een G5 en een macrolens.

<klik>

[ajhaverkamp]

Anoniem: 17989 schreef op 22 maart 2004 @ 20:36:
Gemaakt met een G5 en een macrolens.

Wat voor macrolens?

[Anoniem: 17989]

ajhaverkamp schreef op 22 maart 2004 @ 20:52:
[...]

Wat voor macrolens?

5 opelkaar gedraaide +4 lenzen met een 58 mm draad van marumi.

1 lensje is ongeveer 13 euro,

als je varieert van 0 tot 5 lensjes heb je een heel mooi bereik, ook voor insecten en bloemen ed.

[Hexyl]

Tijdens mijn werk gemaakt

[darkdesign]

Hier is mijn marco, wat vinden jullie ervan?

http://members.lycos.nl/visionfotos/IMG_0205.jpg

Met een A60 gemaakt.

[ Voor 12% gewijzigd door darkdesign op 24-03-2004 23:46 ]

[k-oz]

Deze jongen zat bij ons voor de pui de wacht te houden....

Cam: Olympus C3020Zoom

[Acid_Burn]

Phant0m schreef op 23 maart 2004 @ 02:22:
Tijdens mijn werk gemaakt

[afbeelding]

Ik vind dit nou niet echt onder de noemer macro vallen

[Hydraulik-Phunk]

Kwam die kikker uit het doucheputje gelopen ofzo ?

Tof beest trouwens, schuin van voren had ook mooi geweest denk ik.

[Criminelis]

Ben net even naar het bos geweest en nog even geprobeert wat moois te schieten. Zitten wel een paar leuke bij, deze vind ik zelf het mooist.

[DAMAGE]

^^ is gecropped dmv img tag dus clickable voor betere versie

Jammer van die twee haren ook jammer is dat ik moest flitsen, me halogeen lampie is kapot... Volgende keer even zien dat ik het kan belichten ofzo...

[ Voor 24% gewijzigd door DAMAGE op 25-03-2004 18:07 ]

[darkdesign]

Hier is er nog eentje van mij, hij is nog nie zo scherp maar al wel beter als de voorgaande (vind ik)

Dit lag in de gootsteen om schoon te worden en daarna gekookt te worden en dan gegeten te worden:

[Anoniem: 24448]

2 macro'tjes van me oude telefoon

beide foto's zijn onbewerkt, behalve dan resizen en een balkje/tekst toevoegen



<sub>klik voor de grote versie


klik voor de grote versie</sub>


commentaar is altijd welkom

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 24448 op 25-03-2004 22:57 . Reden: foutje ]

[Anoniem: 32558]

Montana schreef op 22 maart 2004 @ 19:55:
Een weekje of wat terug in het park tussen de buien door een macro geschoten van blauwe druifjes.

[afbeelding]

Ik vind em prachtig, mag ik vragen hoe je zo'n achtergrond bekomt?

[Blijepeen]

Canon Powershot A75



Nog tips?

[Steve]

De standaardtips: klein diafragma (hoge f-waarde dus), korte sluitertijd en eventueel handmatige scherpstelling. Daarmee zou je al een heel eind moeten komen . Ik ben deze middag ook even met m'n A80 de tuin ingedoken en heb de volgende foto's gemaakt:



Rode bladeren



Groene bladeren



Een mooie bloem



Onder het motto 'waarom niet': een close-up van de textuur van m'n broek...

[Hexyl]

Acid_Burn schreef op 25 maart 2004 @ 00:08:
[...]


Ik vind dit nou niet echt onder de noemer macro vallen

tsja volgens de digicam wel, stond toch echt op stand macro

[BaRF]

mn vriendin heeft ook een mooie gemaakt



(A60)

[Anoniem: 102173]

Ik wil misschien een Raynox DCR-150 kopen (macro lens) voor mijn Fuji S5000. Heeft iemand hier ervaring mee? Mijn camera heeft een macrostand van 10 cm in Wide, met deze lens heeft ie een macro stand van 17,5 cm in TELE !!. (10x optische zoom).

[Anoniem: 89695]

4 fotos die ik net geschoten hebt met mij 4MP Casio QV-R40.
Net 1 dag in bezit.

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 89695 op 26-03-2004 10:21 ]

[Anoniem: 24448]

Anoniem: 102173 schreef op 26 maart 2004 @ 09:39:
Ik wil misschien een Raynox DCR-150 kopen (macro lens) voor mijn Fuji S5000. Heeft iemand hier ervaring mee? Mijn camera heeft een macrostand van 10 cm in Wide, met deze lens heeft ie een macro stand van 17,5 cm in TELE !!. (10x optische zoom).

misschien hier even een apart topic van maken ? lijkt me wat overzichtelijker

heb ook zeker interesse in deze lens, maar kanje dan niet beter voor de DCR-250 gaan ? die zag ik geloofik voor rond de 50 euro bij konijnenberg. (dat is dan voor de fuji s602z, maar in prijs zal dat voor de s5000 niks/weinig maken)

ben zelf ook erg geinterreseerd in ervaringen hiermee

[Anoniem: 24448]

Gemaakt in een kas waar ze deze bloemen telen.


_{klik voor grotere versie}

[darkdesign]

_{klik voor grotere versie}

[Anoniem: 17989]

Ik heb ook wat geprobeerd te maken met mijn Canon G5: <clickable>

[Syzzer]

darkdesign schreef op 26 maart 2004 @ 17:14:
[afbeelding]
_{klik voor grotere versie}

Hij is iig mooi scherp, vind hem alleen een beetje kaal overkomen zo. Denk dat je op de goede weg bent .

[darkdesign]

Dankje syzzer.

Hier nog een foto, kweet nie echt of het een macro is maarja:


_{klik voor grotere versie}

[MaKK0]

Ik ging vanmiddag beetje met mn groothoek klooien, zo kwam ik erachter dat ik beter macros kan maken MET de groothoek erop (raynox 6600PRO) dan ZONDER de groothoek erop.
Weet niet of dit een logisch iets is, maar het verraste mij iig

edit:

Dit is dus een strippenkaart...

[ Voor 9% gewijzigd door MaKK0 op 27-03-2004 17:54 ]

[darkdesign]

MaKK0 schreef op 27 maart 2004 @ 17:53:
Ik ging vanmiddag beetje met mn groothoek klooien, zo kwam ik erachter dat ik beter macros kan maken MET de groothoek erop (raynox 6600PRO) dan ZONDER de groothoek erop.
Weet niet of dit een logisch iets is, maar het verraste mij iig

[afbeelding]

edit:

Dit is dus een strippenkaart...

Kan je een foto van de gehele strippe kaart poste? ik heb geen id hoegroot zo'n ding is, en dan weet ik hoe klein stukje die marco is van de gehele strippe kaart, wel lekker scherpe foto btw .

[MaKK0]

darkdesign schreef op 27 maart 2004 @ 18:00:
[...]

Kan je een foto van de gehele strippe kaart poste? ik heb geen id hoegroot zo'n ding is, en dan weet ik hoe klein stukje die marco is van de gehele strippe kaart, wel lekker scherpe foto btw .

Het plaatje is een 100% crop, dus niet geresized. Origineel is 4mp war ik dus een crop uit heb gehaald van 640*480 _{zo ongeveer dan...}

[marsian]

Mooie topic! Zitten erg mooie foto's tussen! Ik heb gelijk ook maar een paar fotos geschoten met mijn Fuji s304, ben benieuwd wat jullie er van vinden!

[Steve]

Nummers 2 en 6, heel goed gelukt

[darkdesign]

<sub>klik voor grotere versie


klik voor grotere versie


klik voor grotere versie</sub>

[Anoniem: 3431]

Foto's zijn clickable, gemaakt met een Canon A40 en alleen gecropped. 'T is in de tuin van mn ouders trouwens

[edit]
Ook de appelboom viert lente:

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 3431 op 28-03-2004 18:31 ]

[Erazzzer]

Totaal onbewerkt alleen verkleind:

[Erazzzer]

En nog een totaal onbewerkte clickable erbij :

[Anoniem: 21944]

Macro'tje in de tuin gemaakt.
Had eigenlijk een polarisatie filter moeten hebben, dan had ik die vervelende spiegeling van het water niet gehad.

Onbewerkt, 100% crop.


Canon Powershot A80

[Acid_Burn]

Erazzzer schreef op 28 maart 2004 @ 15:57:
En nog een totaal onbewerkte clickable erbij :

[afbeelding]

Dat is geen macro

ja ik weet het ik zeur, maar in de topictitel staat tenslotte macro foto's

[clonedonkey]

Ik zat vandaag in de tuin en zag toch wat dingen die me wel mooi leken te fotograferen in macro stand. Ik vindt ze persoonlijk erg goed gelukt nu zou ik alleen willen weten wat jullie ervan vinden (alleen foto 6,7 zijn niet in macro !)

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.

[Anoniem: 40255]

en die 6 en 7 zijn ook de enige 2 die nog een beetje interessant zijn. Jammer van die flare bij 7. De rest heeft echt zo'n "ik wil ook macro's maken.. Heej! een bloem!" gehalte.

[hbokh]

^{Nikon Coolpix 2500 | 10/580s | F 3.50 | ISO100}

Detail van een Siemens Micro 4000

[Erazzzer]

Nog 2 met mijn Z1 geschoten:

(Clickable)


(Niet Clickable)

[darkdesign]

darkdesign schreef op 28 maart 2004 @ 03:25:
[afbeelding]
_{klik voor grotere versie}

[afbeelding]
_{klik voor grotere versie}

[afbeelding]
_{klik voor grotere versie}

Heeft er iemand een mening over mijn macro's, dan weet ik wat ik de volgende keer wel en niet moet doen

[koraks243]

Heeft er iemand een mening over mijn macro's, dan weet ik wat ik de volgende keer wel en niet moet doen

Paar tips:
1. Speel eens wat met je witbalans; in kunstlicht presteren camera's nooit optimaal, door de witbalans aan te passen kun je toch nog een leuk resultaat halen.
2. Compositie is iets heel moeilijks, maar misschien moet je eens naar (veel) foto's van anderen kijken om te leren hoe je een interessante compositie krijgt; vanuit welke hoek kun je een onderwerp benaderen, hoe plaats je het in het beeld enz.
3. Met meer of minder scherptediepte ('depth of field') kan je je compositie verfijnen; door een kleinere scherptediepte kun je de aandacht vestigen op een enkel object of onderdeel terwijl in andere plaatjes misschien juist een grotere scherptediepte gewenst is (denk aan landschappen e.d.)

[non-sens]

Ik heb nu een tijdje de minolta dimage f200, maar nog niet echt geëxperimenteerd met macrofoto's. De lente en de daarbij horende gevolgen hebben mij doen inspireren tot het maken van mijn eerste marcofoto's.
Graag jullie commentaar.


(klikbaar)


(klikbaar)


(klikbaar)

[dijkp]

*klikbaar*

Behoorlijke scherptediepte.

[weppe]

Erazzzer schreef op 28 maart 2004 @ 15:51:
Totaal onbewerkt alleen verkleind:

[afbeelding]

sorry maar ik vind het geen mooie foto

[Montana]

[Steve]

Even twee shots die ik een paar uur terug genomen heb... Sterk geresized en daardoor zo te zien ook wat JPG-compressiebagger, maar de originelen zien er een stuk strakker uit

[Montana]

[Acid_Burn]

Die frontale uil vind ik erg gaaf. Alleen zit er links in je witte frame wel een schaduw oid.

[BaRF]

Woei.

[Hexyl]

alles in automodus op me nieuwe ixus 400

[ Voor 12% gewijzigd door Hexyl op 13-04-2004 15:36 ]

[Anoniem: 102173]

@ Barf: topplaat zeer strak en bureaublad waardig echt super gewoon.

[DeoDupke]

fotootje gemaakt op vakantie in duitsland ( hochwald)
met een Sony Powershot G2


sorry voor de slome server...

[shameblaster]

BaRF schreef op 13 april 2004 @ 07:39:
Woei.

Heb je die nog in volledige versie, bewerkt maakt nie uit

IIG echt een vette plaat

[ Voor 5% gewijzigd door shameblaster op 13-04-2004 17:24 ]

[Anoniem: 17989]

shameblaster schreef op 13 april 2004 @ 17:23:
[...]


Heb je die nog in volledige versie, bewerkt maakt nie uit

IIG echt een vette plaat

Absoluut bruut mooi

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 17989 op 14-04-2004 19:30 ]

[Anoniem: 58611]

Een paar pogingen...

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 58611 op 15-04-2004 10:49 ]

[Acid_Burn]

[ Voor 5% gewijzigd door Acid_Burn op 15-04-2004 17:43 ]

[BaRF]

shameblaster schreef op 13 april 2004 @ 17:23:
[...]


Heb je die nog in volledige versie, bewerkt maakt nie uit

IIG echt een vette plaat

Die heb ik wel in de onbewerkte ja Mail maar even als je die wilt hebben. Zie profiel voor mn hotmailadresje

Bedankt voor de compliments!

[Anoniem: 103738]

ik zou graag een aplaus aan iedereen geven allemaal MOOI

maar Ron heeft tog HELE mooie shot dus een APPART aplausje voor RON

Doei ik ............ almir

[afterburn]

Vanmiddag voor het eerst een beetje aan het spelen geweest met mijn splinternieuwe G5.



Vind hem zelf wel aardig; moet de camera nog leren kennen.

[Acid_Burn]

Vanmiddag in de tuin. *klikbaar*

[ Voor 4% gewijzigd door Acid_Burn op 16-04-2004 20:57 ]

[VickoNL]

Vanmiddag op het werk gemaakt.
Stiekem een bloemmetje geplukt. Niemand die het ziet!

(1.5 MB)

http://home.tiscali.nl/fiesta/overig/040404/bloem.jpg

Mooi of mooi?
Gemaakt met een Fujifilm FinePix 4900z

En omdat de poes zo popu is (of dat was in het topic van de Canon A80)

http://home.tiscali.nl/fiesta/overig/040404/poes.jpg

Ook wel redelijk gelukt toch?

[ Voor 4% gewijzigd door VickoNL op 17-04-2004 01:46 ]

[Acid_Burn]

Zit wel veel ruis in die foto's.. voor een 200 ISO instelling.

[dijkp]

Acid_Burn schreef op 16 april 2004 @ 20:57:
Vanmiddag in de tuin. *klikbaar*
[afbeelding]

Ik weet niet naar wat voor resolutie je deze foto geresised hebt maar ik kan de pixels gewoon tellen op de rand van je bloem. Dat ziet er niet uit natuurlijk.