[Verzamel] Macro Foto's

[Anoniem: 52223]

Post hier je mooiste Macro Foto.

Ik ben dit topic gestart omdat ik sinds kort zelf een Digicam heb aangeschaft, en toch wel de macro functie héél interesant vind.

Ik ben toch wel benieuwd wat jullie mooiste foto's zijn!

Om zelf maar even af te trappen:

(klikbaar!)

Gemaakt met:
Ricoh Caplio RR30
Lensopening: F/2,9
Sluitertijd: 1/13 sec.

edit:

Misschien is het wel zo leuk/handig als je bij het plaatsen van jouw foto, kritiek of een opmerking geeft over een andere foto.
-Dit is natuurlijk niet verplicht hoor!

[Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 52223 op 31-01-2003 23:42]

[Anoniem: 48541]

Beetje jammer van die ondergrond, niet zo mooi imo... Verder mooi scherp

Zal binnenkort zelf ook wat posten hier...

[Excrusiator]

Afgelopen zomer gemaakt met veel moeite (kreng vloog de hele tijd weg)


oude foto

Gemaakt met:
Canon PowerShot S40
Lensopening: F/2.8
Sluitertijd: 1/500 sec.

[Voor 15% gewijzigd door Excrusiator op 26-01-2003 22:05]

[cûora]

mooi hoor
wat ist? een koolwitje volgens mij?

[Excrusiator]

cuora schreef op 26 January 2003 @ 21:52:
mooi hoor
wat ist? een koolwitje volgens mij?

Yep, het is idd een koolwitje.
Ben hem atm ff fatsoenlijk aan het resizen en alles, was nog een quick and dirty van een oud macro topic.

[Anoniem: 33102]

dit is een van m'n betere :


edit :
Specs :
nog met m'n oly c700uz,
F4 , shutter 1/1000s
enkel een beetje gecropped

[Voor 47% gewijzigd door Anoniem: 33102 op 29-01-2003 13:53]

[Firecow]

Fuji s602 supermacro shot + 4.4 x digizoom
is vanaf 2mm genomen ofzo tam beestje was het

[Anoniem: 26274]

Firecow schreef op 26 January 2003 @ 22:02:
[afbeelding]

Fuji s602 supermacro shot + 4.4 x digizoom
is vanaf 2mm genomen ofzo tam beestje was het

Die is echt vet

[duncanvdlinden]

Anoniem: 33102 schreef op 26 January 2003 @ 21:59:
dit is een van m'n betere :
[afbeelding]

wow echt sherp en mooi helder!!!

[E-Mile]

Firecow schreef op 26 januari 2003 @ 22:02:
[afbeelding]

Fuji s602 supermacro shot + 4.4 x digizoom
is vanaf 2mm genomen ofzo tam beestje was het

1337 supermacro, zelfs facetten zijn zichtbaar

[Atlas]

voor alle foto's.

Supermooi allemaal.

Vraagje: wie heeft er ervaring met macrofotografie met macro tussenringen met de Minolta x-700

[Anoniem: 52223]

Nog een foto'tje (niet zo bruut of zo hoor, maar wel grappig )

_{Knopje van 1,5 bij 1,5 cm}

Oeps, ik brabbel offtopic, omdat dit natuurlijk niet dé mooiste foto is

[Voor 44% gewijzigd door Anoniem: 52223 op 26-01-2003 22:29]

[Johnny]

Dit is toch wel mijn mooiste:

[Excrusiator]

Anoniem: 52223 schreef op 26 January 2003 @ 22:24:
Nog een foto'tje (niet zo bruut of zo hoor, maar wel grappig )
[afbeelding]
_{Knopje van 1,5 bij 1,5 cm}

Over grappig gesproken:



Daar zit dus een verhaal achter...
Ik had dus in een tijdschrift een foto gezien van een hoofd van een paard genomen van de onderkant. Dus ik dacht waarom niet uitproberen.
Dus een paard gelokt met wat gras naar het herkwerk en ik probeerde er een foto van te maken. Waar ik dus niet aan dacht is dat je handen dan nog steeds naar gras ruiken, dat beest probeert dan te pakken te krijgen wat je in je handen vast hebt. In dit geval dus mijn net 2 maanden oude Canon PowerShot S40.

Instellingen:
fixed focus van 10cm.
Lensopening: F/4.5
Sluitertijd: 1/320 sec.

[Anoniem: 75023]

[monkel]

paar plaatjes van een oude duron:




philips toucom pro ,beetje weinig verlichting hier

[Anoniem: 52223]

Anoniem: 75023 schreef op 26 januari 2003 @ 22:44:
[afbeelding]

[afbeelding]

Zeer zeker héél mooi... Dat paard (paar posts omhoog) is ook stoer

[paradoXical]

Niet mijn beste, wel zojuist gemaakt:



De kiwi was lekker

Ik zag dat ik deze nog had, ik twijfel.. Alhoewel de kiwi echt macro style is, deze in mindere mate:

[Voor 49% gewijzigd door paradoXical op 26-01-2003 23:05]

[Anoniem: 52223]

HarrieH schreef op 26 januari 2003 @ 22:55:
Niet mijn beste, wel zojuist gemaakt:

[afbeelding]

Wouw.... Als deze net ff is gemaakt, wil ik meer foto's van je collectie zien!

Eetsmakelijk ...

[Anoniem: 75062]

Me A40 is nie echt bepaald een macro beestje

[Anoniem: 52223]

Anoniem: 75062 schreef op 26 januari 2003 @ 23:06:
Me A40 is nie echt bepaald een macro beestje

[paradoXical]

Anoniem: 52223 schreef op 26 januari 2003 @ 22:57:
[...]
Wouw.... Als deze net ff is gemaakt, wil ik meer foto's van je collectie zien!

Eetsmakelijk ...

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/684859/13

Daar staat nog een serie van me (overstroming maas)

Check ook andere foto's, er is een serie gepost door majic (hoop dat ik goed spel) op het eind waar echt ERG mooie foto's tussen zitten.

[Excrusiator]

Anoniem: 52223 schreef op 26 January 2003 @ 23:07:
[...]

Met een canon A40 kun je niet zo dichtbij focussen (was iets van minimaal 15cm?).

Mijn PowerShot S40 kan volgens het boekje van 10cm t/m 80cm focussen in macro mode. Je kan als je wat pruts hem scherp krijgen op 8cm maar dat is echt het beste dat je eruit krijgt.

De Nikon Coolpix camera's zijn heel goed in macro foto's. Je kunt er heel dichtbij mee komen en ongelooflijk scherp.

[Anoniem: 52223]

Excrusiator schreef op 26 januari 2003 @ 23:10:
[...]


Met een canon A40 kun je niet zo dichtbij focussen (was iets van minimaal 15cm?).

Mijn PowerShot S40 kan volgens het boekje van 10cm t/m 80cm focussen in macro mode. Je kan als je wat pruts hem scherp krijgen op 8cm maar dat is echt het beste dat je eruit krijgt.

De Nikon Coolpix camera's zijn heel goed in macro foto's. Je kunt er heel dichtbij mee komen en ongelooflijk scherp.

Ik kan iedereen de Ricoh Caplio RR30 Aanbevelen. Ze zeggen dat hij scherp is tot op 1 cm (!) maar ik kan vertellen dat hij zelfs op 0,6 CM nog scherp is! (zoals je kunt zien bij de schroevendraaier, ik heb daar géén digitale zoem of wat gebruikt, als je er op klikt krijg je de orginele grootte te zien, onaangepast etc.)

Echt een stoer ding.

Bewijsje:

De knop is in het echt 7 MM breed... (geen zoom gebruikt)

[Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 52223 op 26-01-2003 23:26]

[Pjottski]

Gemaakt met een Fuij Finepix 2800

[Voor 3% gewijzigd door Pjottski op 07-02-2003 17:52]

[Excrusiator]

Anoniem: 52223 schreef op 26 January 2003 @ 23:17:
[...]
Ik kan iedereen de Ricoh Caplio RR30 Aanbevelen. Ze zeggen dat hij scherp is tot op 1 cm (!) maar ik kan vertellen dat hij zelfs op 0,6 CM nog scherp is! (zoals je kunt zien bij de schroevendraaier, ik heb daar géén digitale zoem of wat gebruikt, als je er op klikt krijg je de orginele grootte te zien, onaangepast etc.)

Echt een stoer ding.

Netjes.

Maar die van mij heb ik niet gekocht om macro foto's mee te maken. Was heel leuk geweest als die van er beter in was dan hij is, maar er is mee te leven en er zijn toch nog redelijk leuke macro foto's mee te maken.

[Anoniem: 52223]

Excrusiator schreef op 26 januari 2003 @ 23:22:
[...]


Netjes.

Maar die van mij heb ik niet gekocht om macro foto's mee te maken. Was heel leuk geweest als die van er beter in was dan hij is, maar er is mee te leven en er zijn toch nog redelijk leuke macro foto's mee te maken.

Helemaal mee eens, maar ik ben nou eenmaal (sinds kort) verslaafd geworden aan het maken van macro foto's

[Brothar]

Vertel me even hoe ik hier een foto plaats, dan heb ik er wel een paar. Ik fotografeer al sinds m'n 16de - macro i sjust een hobby van me.

[Anoniem: 52223]

Brothar schreef op 26 January 2003 @ 23:32:
Vertel me even hoe ik hier een foto plaats, dan heb ik er wel een paar. Ik fotografeer al sinds m'n 16de - macro i sjust een hobby van me.

code:

[img]URL_plaatje[/img]

[url=groot_plaatje.jpg][img]URL_tumbnail[/img][/url]

[Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 52223 op 26-01-2003 23:41]

[Palomar]

niet dé mooiste.. maar had hem laatst voor de fun gemaakt en vond het wel wat hebben

Gemaakt met een simpele fuji 1300

[Voor 21% gewijzigd door Palomar op 27-01-2003 00:25]

[Montana]

Eindelijk een mooi onderwerp, Macro Foto's. Ik zal dit met plezier volgen de komende weken.
Een eerste kleine bijdrage "uit de eigen keuken"

[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Gepeperd.jpg[/img]

[Anoniem: 1761]

[mycosis]

Peedjeeh schreef op 26 January 2003 @ 23:22:
Gemaakt met een Olympus Finepix 2800

[afbeelding]

Sjeeeee... Dat is een mooie macro foto zeg

[Luuk]

Peedjeeh schreef op 26 januari 2003 @ 23:22:
Gemaakt met een Olympus Finepix 2800

[afbeelding]

dat is een Fuji finepix 2800.. geen olympus

[Palomar]

mycosis schreef op 27 januari 2003 @ 00:29:
[...]
Sjeeeee... Dat is een mooie macro foto zeg

volgens mij is dat zo'n heel klein motortje uit een rc-autootje.. dan zal het wel een macroshot zijn denk ik

[Timbos]

Vergrootbaar.
Canon G2

[Brothar]

Bedankt voor de vingerwijzing. Ik heb alleen geen Internet-account waar ik de foto's kan dumpen. 'k Had even hardwareproblemen - kon niet scannen - maar ja, misschien later. De foto's die ik wilde neerzetten waren gemaakt met een Sigma SA300 spiegelreflex, met 90mm macro-objectief. Het had de gelegenheid gegeven om de kwalitietsverschillen te constateren. 'k Ben er ondertussen wel achter dat op beeldschermformaat geen verschil digitaal / chemisch is te constateren. Ik vind - nog steeds - film te verkiezen boven digitaal: met name met het oog op vergrotingen. Voor kiekjes uit de losse pols wil ik nu ook wel digitaal gaan. Een digitale came is o.h.a. makelijker te sjouwen dan een spiegelreflex met lenzen, statief, flitser.

[BrZ]

Ik heb nu een Canon Digital Ixus, neit echt geweldig voor macro's...
echt beter dan dit krijg je er niet uit:

(enkel gecropped)

Binnenkort ga ik een Canon powershot G3 kopen, dan hoop ik wel wat betere foto's te kunnen maken

Anoniem: 1761 schreef op 27 January 2003 @ 00:24:
[afbeelding]

Klinkt misschien stom, maar zou je eens een complete foto van die jas willen maken/posten?

[Anoniem: 1761]

BrZ schreef op 27 januari 2003 @ 01:15:

Klinkt misschien stom, maar zou je eens een complete foto van die jas willen maken/posten?

eeeh... waarom als ik vragen mag?
Kan morgen wel even doen hoor... maar vanwaar die interesse in mijn jas?

[BrZ]

Anoniem: 1761 schreef op 27 januari 2003 @ 01:20:
[...]


eeeh... waarom als ik vragen mag?
Kan morgen wel even doen hoor... maar vanwaar die interesse in mijn jas?

Het lijkt nogal op mijn jas... en ik heb nog nooit iemand in die jas gezien eigenlijk

[Anoniem: 52223]

Timbos schreef op 27 January 2003 @ 00:41:
Vergrootbaar.
Canon G2

[afbeelding]

Deze vindt ik echt héél mooi. Net als de meeste andere macro foto's die hier gepost zijn trouwens.

Het leuke van een macro foto is dat je structuren en vormen ziet van simpele objecten die je anders nooit zou zien. Ook het leuke van een macro foto is dat je met je eigen ogen nooit zo dichtbij zicht kan krijgen, hetgeen resulteert dat je (bijna altijd) foto's krijgt die bijzonder (goed gelukt) zijn.

Ik zal vanmiddag nog wel een paar foto's posten denk

[Anoniem: 1761]

Timbos schreef op 27 January 2003 @ 00:41:
Vergrootbaar.
Canon G2

[afbeelding]

Diafragma een tikkie dichter knijpen, dan komt het hele ding er scherp op.

[Anoniem: 52223]

Anoniem: 1761 schreef op 27 januari 2003 @ 09:25:
[...]


Diafragma een tikkie dichter knijpen, dan komt het hele ding er scherp op.

Ow, dat wist ik niet, ik d8, als je van zo dicht bij een foto maakt dat je dan ook maar een klein gedeeldte scherp krijgt...

[vanDaal]

Ik ben niet zo'n macro-fan, maar deze vond ik wel aardig altijd:

[Anoniem: 1761]

Anoniem: 52223 schreef op 27 januari 2003 @ 10:16:
[...]
Ow, dat wist ik niet, ik d8, als je van zo dicht bij een foto maakt dat je dan ook maar een klein gedeeldte scherp krijgt...

Ja hoor, dezelfde regels gelden als bij gewone shots. Alleen zijn de afstanden natuurlijk veel kleiner bij macroshots. Nog steeds geldt dat je scherptediepte toeneemt bij een kleiner diafragma.
Probeer het anders nog eens met een F/4 of F/5 en kijk wat je krijgt!

[Anoniem: 20405]

Mijn aller eerste (recente) Macro foto's.
Mooi?





Gemaakt met een Pentax Optio 330GS.

[Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 20405 op 27-01-2003 10:36. Reden: Camera kenmerk.]

[Anoniem: 1761]

Anoniem: 20405 schreef op 27 januari 2003 @ 10:31:
Mijn aller eerste (recente) Macro foto's.
Mooi?

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Gemaakt met een Pentax.

WAANZIN!!!!

[Anoniem: 52223]

Anoniem: 20405 schreef op 27 januari 2003 @ 10:31:
Mijn aller eerste (recente) Macro foto's.
Mooi?

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Gemaakt met een Pentax Optio 330GS.

Ja, zien er goed uit, alleen probeer de volgende keer eens met een rustigere achtergrond of zo, of probeer meer de focus op je object te krijgen.

Voor de rest, ziet het er goed uit hoor!

[Timbos]

Anoniem: 1761 schreef op 27 January 2003 @ 09:25:
[...]


Diafragma een tikkie dichter knijpen, dan komt het hele ding er scherp op.

Dank je voor de tip. Ik kan alle tips gebruiken omdat ik nog niet met alle instellingen van de G2 heb gespeeld.

[Gutteguttegut]

Hier een paar macrotjes die ik in de loop der tijd met mijn Sony DSC-S50 heb geschoten.
Originele files waren 1600x1200 jpg files, ik heb ze geresized naar 640x480 jpg met 15% compressie.

[Anoniem: 31124]

[vanDaal]

Even tussendoor hoor. Wat was de titel ook alweer?

[Foto's] Post hier je mooiste Macro Foto

Mooiste is toch enkelvoud?

Dus of iedereen dan ook gewoon één foto wil posten, want meerdere mooiste foto's hebben kan geloof ik niet.

[Anoniem: 31124]

vanDaal schreef op 27 January 2003 @ 11:16:
Even tussendoor hoor. Wat was de titel ook alweer?


[...]
Mooiste is toch enkelvoud?

Dus of iedereen dan ook gewoon één foto wil posten, want meerdere mooiste foto's hebben kan geloof ik niet.

ik denk dat vooral foto enkelvoud is

[vanDaal]

Allebei dan

[Anoniem: 52223]

vanDaal schreef op 27 januari 2003 @ 11:16:
Even tussendoor hoor. Wat was de titel ook alweer?


[...]
Mooiste is toch enkelvoud?

Dus of iedereen dan ook gewoon één foto wil posten, want meerdere mooiste foto's hebben kan geloof ik niet.

Ik hou me zelf ook niet echt aan de afspraak (zal ik de titel laten wijzigen in "Post hier je mooiste macro foto's" ??)

[vanDaal]

Wat je wil (dan kan ik iig wel meer foto's posten )

[Schonhose]

Hoe houden jullie de camera stil bij het nemen van zo'n shot?

* Schonhose beweegt altijd een beetje waardoor de foto's erg blurren......

[Anoniem: 52223]

Athos schreef op 27 January 2003 @ 11:41:
Hoe houden jullie de camera stil bij het nemen van zo'n shot?

* Anoniem: 52223 beweegt altijd een beetje waardoor de foto's erg blurren......

Zorg er voor dat er genoeg licht aanwezig is. Gebruik anders een statiefje

[Timbos]

Precies, ik heb een statief in me kamer staan die ik gebruikte voor die foto.

[Calitomnication]

Gemaakt met een Sony DSC-F505. Ingesteld op zwart/wit. Officieel is de auto blauw. In opdracht voor foto's nieuwe website.

[Daan]

Mijn vinger
Camera: Fuji Finepix S602Zoom.

[Anoniem: 52223]

Nou, kijk maar uit met die vork

[Barney]

Deze staan ook al ergens in een ander topic, maar nogmaals:

[Dark]

hoekje van athlon core


afgekrabde L1 brug ...

[SuperKneus]

Ik heb deze foto's al eens eerder gepost maar ze blijven mooi dus hier zijn ze nog een keer. Foto heb ik gemaakt afgelopen zomer in de tuin. Het waaide en de bloem waar de vlinder op zat bewoog dus ik hadgrote moeite p de foto te maken. Hij kan daarom ook vel beter en dat ga ik ook zeker deze zomer proberen.

[nrg]

Alleen geresized naar 640*480 en JPEG gecompressed (wellicht iets te veel ).
Ik kan de orginelen eventueel ook wel posten, en sluitertijden/diafragma's zijn op te zoeken.

Gemaakt met Canon PowerShot S40 btw

[edit]
En nog een:

[Voor 12% gewijzigd door nrg op 27-01-2003 13:50]

[qless]

Niet echt Macro is het niet maar toch wel aardig (vind ik zelf)



Genomen met Fuji Finepix S6800Zoom

[Voor 11% gewijzigd door qless op 27-01-2003 14:21]

[Anoniem: 46637]

Valt ten grote dele niet onder macro maar toch vindt ik em wel origineel genoeg aangezien ik geen origineler macro onderwerp heb kunnen vinden.



En uitgesneden (andere pic :

[nrg]

Anoniem: 46637 schreef op 27 januari 2003 @ 14:25:
Valt ten grote dele niet onder macro maar toch vindt ik em wel origineel genoeg aangezien ik geen origineler macro onderwerp heb kunnen vinden.

[afbeelding]

En uitgesneden (andere pic :

[afbeelding]

Hetzelfde heb ik idd ook gedaan rond kerst
2e is met zelfontspanner neem ik aan?

[nrg]

Dit soort foto's vind ik ook wijs, waar het onderwerp scherp is, maar de rest onscherp:

Foto is home-made met een Canon PowerShot S40 zonder flitser, een sluitertijd van 1/4 sec en een diafragma van F/2.8 uit de losse hand

(en ja, dat is mijn versterker sinds afgelopen vrijdag )

[Anoniem: 77050]

Gemaakt met de Kodak DX4330 alles op automatisch.

[Anoniem: 1761]

nrg schreef op 27 January 2003 @ 14:38:
Dit soort foto's vind ik ook wijs, waar het onderwerp scherp is, maar de rest onscherp:
[afbeelding]
Foto is home-made met een Canon PowerShot S40 zonder flitser, een sluitertijd van 1/4 sec en een diafragma van F/2.8 uit de losse hand

(en ja, dat is mijn versterker sinds afgelopen vrijdag )

Alleen moet je hem dan wel effe met een IETS wijdere focus nemen zodat het merkje in zijn geheel scherp is

[Anoniem: 75023]

nrg schreef op 27 January 2003 @ 14:38:
Dit soort foto's vind ik ook wijs, waar het onderwerp scherp is, maar de rest onscherp:
[afbeelding]
Foto is home-made met een Canon PowerShot S40 zonder flitser, een sluitertijd van 1/4 sec en een diafragma van F/2.8 uit de losse hand

(en ja, dat is mijn versterker sinds afgelopen vrijdag )

Zoiets bedoel je?

[nrg]

Anoniem: 1761 schreef op 27 januari 2003 @ 14:52:
[...]


Alleen moet je hem dan wel effe met een IETS wijdere focus nemen zodat het merkje in zijn geheel scherp is

Ik heb net zitten proberen, maar het lukt me maar niet. Hoe doe jij dit op je eigen camera?

Anoniem: 75023 schreef op 27 January 2003 @ 15:05:
[afbeelding]

Zoiets bedoel je?

Exact
Heb jij die gemaakt?

Ennehm, laten we het erop houden dat de merknaam 'Harman/Kardon' gewoon te lang is

[Voor 36% gewijzigd door nrg op 27-01-2003 15:13]

[Thanatos]

Anoniem: 1761 schreef op 27 januari 2003 @ 00:24:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Sommige van je foto's had ik al gezien, maar stuk voor stuk zijn ze echt g-r-u-w-e-l-ij-k goed
_{Wellicht kan ik hier trouwens over een week of 2/3 mijn eigen macro's posten}

[LoneGunman]

Beide geschoten met een Sony S70, misschien niet het dichtst bij, maar door de vliegende bijen wel het spectaculairste imho

[...]

* Zie post verderop in dit topic *

[Voor 67% gewijzigd door LoneGunman op 27-01-2003 22:36]

[Nakebod]

nrg schreef op 27 January 2003 @ 13:47:
...
[edit]
En nog een:

Dies wel nice
Zou je, als je hebt, daarvan een grotere kunnen posten? (1280*1024 of 1024*768, maakt niet zo veel uit)
Is volgens mij erg mooi als achtergrond, het heeft wel iets

[Voor 4% gewijzigd door Nakebod op 27-01-2003 16:16]

[Anoniem: 1761]

Thanatos schreef op 27 januari 2003 @ 15:57:
[...]

Sommige van je foto's had ik al gezien, maar stuk voor stuk zijn ze echt g-r-u-w-e-l-ij-k goed
_{Wellicht kan ik hier trouwens over een week of 2/3 mijn eigen macro's posten}

Dank u dank u!

Voor nrg: Volgens mij moet je met f/4 een eind komen. Hij lijkt me nu op f/2 ofzo te staan en dat is net effe te nauw.

[nrg]

Nakebod schreef op 27 januari 2003 @ 16:14:
[...]


Dies wel nice
Zou je, als je hebt, daarvan een grotere kunnen posten? (1280*1024 of 1024*768, maakt niet zo veel uit)
Is volgens mij erg mooi als achtergrond, het heeft wel iets

*klik* (zo kwam 'ie uit de camera, groter kan ik je niet geven )
Als je m op een website gaat zetten of er een wallpaper van gaat maken zou ik dat wel graag willen weten

[Voor 6% gewijzigd door nrg op 27-01-2003 16:41]

[Montana]

Time

[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Time.jpg[/img]

[nrg]

Montana schreef op 27 January 2003 @ 17:08:
Time

[[url= url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Time.jpg ]afbeelding[/url]]

Mooi! Lijkt net of het een foto van een horloge is!?

[Anoniem: 52223]

nrg schreef op 27 januari 2003 @ 16:40:
[...]
*klik* (zo kwam 'ie uit de camera, groter kan ik je niet geven )
Als je m op een website gaat zetten of er een wallpaper van gaat maken zou ik dat wel graag willen weten

Wallpaper

nrg schreef op 27 januari 2003 @ 17:11:
[...]
Mooi! Lijkt net of het een foto van een horloge is!?

Dát is een horloge denk ik

[Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 52223 op 27-01-2003 17:18]

[nrg]

Anoniem: 52223 schreef op 27 January 2003 @ 17:17:
[...]
Wallpaper
[...]

Dát is een horloge denk ik

Mag ik 't resultaat dan zien?

[Nakebod]

nrg schreef op 27 January 2003 @ 16:40:
[...]
*klik* (zo kwam 'ie uit de camera, groter kan ik je niet geven )
Als je m op een website gaat zetten of er een wallpaper van gaat maken zou ik dat wel graag willen weten

Tnx, zal em strax ff een beetje editen, beetje stretchen en croppen tegelijk, zodat ie mooi als achtergrond komt (2560*1024)

Tis puur als achtergrond, dat je het ff weet

Pic ziet er gewoon kewl uit, en eigenlijk zijn een paar druppels water toch zo ontzettend simpel Maar toch ook weer mooi

[nrg]

Nakebod schreef op 27 January 2003 @ 18:05:
[...]


Tnx, zal em strax ff een beetje editen, beetje stretchen en croppen tegelijk, zodat ie mooi als achtergrond komt (2560*1024)

Tis puur als achtergrond, dat je het ff weet

Pic ziet er gewoon kewl uit, en eigenlijk zijn een paar druppels water toch zo ontzettend simpel Maar toch ook weer mooi

Wat een vage resolutie
Maarreh, dacht dat je 'm ging bewerken enzo, maar da's dus niet waar

Wat je ziet is btw ons glazen dak in de auto na een regenbui 's nachts

[Montana]

Ik was even aan het eten, maar het is inderdaad een horloge, Supermacro met S602 z

[TukkerTweaker]

Montana schreef op 27 January 2003 @ 18:23:
Ik was even aan het eten, maar het is inderdaad een horloge, Supermacro met S602 z

ben je een professional? Man, perfecte kwaliteit gewoon.....

[Anoniem: 42715]

Gutteguttegut schreef op 27 januari 2003 @ 11:10:

*knipknip* 8< *knipknip*



*knipknip* 8< *knipknip*

HEY man heb je mijn poes ff gejat om foto's van te maken:









hihi grappig ..

..

[Anoniem: 77050]

Mijn eerste macro.

Moet nog veel oefenen.

[Montana]

TukkerTweaker schreef op 27 januari 2003 @ 18:59:
[...]

ben je een professional? Man, perfecte kwaliteit gewoon.....

Nee, gewoon net zo als wij allemaal hier "gek van digitale fotografie"

[SideBuster]

Macro van mijn Wenger horloge. Heb even de datum er uitgesneden. Als je klikt krijg je de gehele foto (is wel geresized).
Gemaakt met de Fuji FinePix 602Zoom.
Sluitertijd van 2.83 seconden.

[Voor 6% gewijzigd door SideBuster op 27-01-2003 20:04]

[nrg]

SideBuster schreef op 27 januari 2003 @ 20:03:
Macro van mijn Wenger horloge. Heb even de datum er uitgesneden. Als je klikt krijg je de gehele foto (is wel geresized).
Gemaakt met de Fuji FinePix 602Zoom.
Sluitertijd van 2.83 seconden.

[afbeelding]

Die secondewijzer is wijs

[Anoniem: 77050]

Vraagje: hoe maak je die macro foto's ?
Ga je heel dichtbij met je lens naar het object of ben je er wat verder vandaan en gebruik je de telelens ?
Ik kan met mijn camera, Kodak DX 4330, tot op 7 cm komen van het object, hierna worden de foto's onscherp.

[Anoniem: 52223]

Anoniem: 77050 schreef op 27 januari 2003 @ 20:15:
Vraagje: hoe maak je die macro foto's ?
Ga je heel dichtbij met je lens naar het object of ben je er wat verder vandaan en gebruik je de telelens ?
Ik kan met mijn camera, Kodak DX 4330, tot op 7 cm komen van het object, hierna worden de foto's onscherp.

Heb je soms een knopje met een TULPJE ergens gevonden? Gebruik die eens. Oja, sommige camera's zijn niet zo'n ster hoor in macro foto's maken. 7 cm is soms dus te dichtbij

[Bastien]

Gemaakt met Fuji S602Z. Niets aan gedaan behalve beetje crop. Foto is klikbaar.

[Voor 5% gewijzigd door Bastien op 27-01-2003 20:30]

[Anoniem: 77050]

Ja dat tulpje zit erop, is de macrostand.

[BaRF]

kerstballen

Dimage5

[Anoniem: 77050]

Oke dit is al beter.
Genomen vanaf +/- 7-8 cm.

Het kon nog dichterbij denk ik.

[Anoniem: 77050]

Met wat meer licht moet het lukken om nog mooiere te maken.
Ik ga morgen eens naar buiten.

[Pater]

Ik vond de kleur goed naar voren komen in deze foto .