[verzamel] Macro foto's - deel II

[Pelle]

Het vorige deel was alweer zo'n 1000 posts groot, dus bij deze een nieuw topic.
Zoals de titel al zegt is dit topic speciaal voor macro-foto's

Vorige deel: [rml][ Verzamel] Macro Foto's[/rml]

Veel plezier!

[SmartDoDo]

Volgens mij had ik hem al eens laten zien:

Druppels op een blad in de achtertuin
_{Klik voor de grotere variant}

Gemaakt met een Canon A70:

• Sluitertijd 1/500^e
• Diafragma f2.8

Enige wat aan de originele foto is veranderd is een kader, auto color en auto levels/contrast.

[amd187]

nog maar een keer dan, aangezien niemand in deel 2 gaat reageren op een foto uit het vorige deel denk ik

reactie op Stoney3K uit deel 1 van zijn macro van een voodoo 1 kaart


een voodoo 2 PCI 12 MB voor de mensen die dit kaartje niet herkennen

@ SmartDoDo: vette druppel, mooie foto

[Voor 6% gewijzigd door amd187 op 19-10-2003 20:43]

[real_FireFly]

amd187 schreef op 19 oktober 2003 @ 20:42:
nog maar een keer dan, aangezien niemand in deel 2 gaat reageren op een foto uit het vorige deel denk ik

reactie op Stoney3K uit deel 1 van zijn macro van een voodoo 1 kaart

[afbeelding]
een voodoo 2 PCI 12 MB voor de mensen die dit kaartje niet herkennen

ja die heb ik nog en wordt nog regelmatig gebruikt (k heb de Guillemot Maxi Gamer 3D² maar dat is meer voor het 3Dfx lives on topic)

[Montana]

Macro foto's deel 2
Toch een van mijn favorieten. Met mijn beperkte kennis van digifotografie een mooi en dankbaar onderwerp. Ook ik heb mijn "beste" macro foto's in het vorige
topic gepost. Nu ook op mijn site gezet, zie bijgaand linkje

http://members.chello.nl/~r.meijer1/index%203.htm

En hier een voorbeeldje.

[Voor 3% gewijzigd door Montana op 19-10-2003 22:46]

[SmartDoDo]

Wat een enorme stortvloed aan macro's zeg, nou

Dan nog maar een die ik nog op m'n webspace had staan

_{Klik voor de grotere variant}

Wederom gemaakt met een Canon A70

• Sluitertijd 1/1000^e
• Diafragma f2.8

Een foto gemaakt vrijwel in de kelk van een bloem (ik zou niet weten wat voor een). Op zich niet zo heel bijzonder, behalve dat het een van mijn eerste macro's was met deze camera

[Briggy]

SmartDoDo schreef op 20 October 2003 @ 23:08:

Een foto gemaakt vrijwel in de kelk van een bloem (ik zou niet weten wat voor een). Op zich niet zo heel bijzonder, behalve dat het een van mijn eerste macro's was met deze camera

Ik denk een tulp, daar heb ik ook nog een macro van...

[JumpStart]

Vooruit, ik zal als lurker ook er even een paar tussendoor doen.

Gemaakt met: Een (geleende) Canon Powershot G5 4 Mpixel G3
Waar: AutoRAI van afgelopen Februari 2003
Wat: Raadt zelf maar

[Voor 2% gewijzigd door JumpStart op 22-10-2003 18:32. Reden: (... mocht ik willen ja, een G5. Een G3 dus. )]

[fabio-c]

Een blaadje Voor volledige effect, klik erop voor de originele grootte.

[Flippie Flink]

Heb een paar macrotjes gemaakt, zie en oordeel zou ik maar zeggen.








Ik weet het, het zijn bijna dezelfde, maar ik wist nou niet precies welke beter was. Dus ik dacht, ik post ze gewoon allemaal .
Het is trouwens een oude 486 geschoten door de ricoh caplio RR30 (met een macro van 1cm!).

[OzBoz]

Beiden onbewerkt, alleen verkleind. Testje met instellingen manual, lange sluitertijden en vage belichtingsmethode.

[Anoniem: 49239]

JumpStart schreef op 22 October 2003 @ 18:20:
Vooruit, ik zal als lurker ook er even een paar tussendoor doen.

Gemaakt met: Een (geleende) Canon Powershot G5 4 Mpixel G3
Waar: AutoRAI van afgelopen Februari 2003
Wat: Raadt zelf maar

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Keramische remschijf, OZ velgen, uitlaat, ding van de motor naar de uitlaat , uitlaat...
euhmmm.... Impreza ? 1 of ander motor ?

[BlizzarD]

Net gemaakt met een Canon S50 met Velbon statief.
Verkleind met ACDsee van 2592x1944 naar 1024x768, verder niks bewerkt.

[Voor 35% gewijzigd door BlizzarD op 25-10-2003 15:33]

[Foxke]

Gemaakt met een Fuji Finepix S602Z
Wel bewerkt met fotoshop (brightness en contrast)

[jjwa]

Montana schreef op 19 October 2003 @ 22:46:
Macro foto's deel 2
Toch een van mijn favorieten. Met mijn beperkte kennis van digifotografie een mooi en dankbaar onderwerp. Ook ik heb mijn "beste" macro foto's in het vorige
topic gepost. Nu ook op mijn site gezet, zie bijgaand linkje

http://members.chello.nl/~r.meijer1/index%203.htm

En hier een voorbeeldje.

[afbeelding]

Wow, waarmee verdoof je die beesten eigenlijk?
Op je site staan foto's van insecten op moment waar ze bij mij allang weg zouden zijn... _/-o_


Ik heb ook ooit eens wat macro fotos gemaakt, waren een van de eerste foto's die ik ooit maakte... _{(kan zijn dat je ze al eens gezien hebt in een Canon A70 topic)}
Click ze om een 2048x1536 versie te krijgen van 600 a 650 kilobyte.

[Voor 31% gewijzigd door jjwa op 25-10-2003 18:07]

[Hahn]

Ik ben alles behalve goed in macro's schieten en m'n camera is er ook niet bepaald een ster in, maar deze foto vond ik toch wel redelijk gelukt, al is de achtergrond misschien wat te licht:



Klik voor de volledige batterij. Ik heb redelijk wat zitten kloten met de kleuren, helderheid en nog een aantal instellingen. Over de batterij zelf ben ik wel tevreden, die heeft in mijn ogen goede kleuren en is mooi scherp. De omgeving is alleen vaak te donker of juist weer te licht.

Maar het eindresultaat is in iedergeval een stukje beter dan het origineel, ik heb even snel het origineel en het bewerkte plaatje naast elkaar gezet:



Het is dus allemaal wat donkerder en daardoor scherper. Al is die koptelefoon links iets minder duidelijk

[Atlas]

Hmm, vraagje

Ik ben ook een beetje aan het stoeien met macro fotografie.
Zowel Digitaal als analoog.
Ik heb een Sony p71. Leuek camera, maar ik krijg hier met geen mogelijkhied een mooie macro foto uit

Al mijn "macro" foto's zijn onscherp enzo

Iemand enige tips

[Voor 10% gewijzigd door Atlas op 25-10-2003 18:17]

[SmartDoDo]

alexandervisser schreef op 25 October 2003 @ 18:17:
Hmm, vraagje
...
Iemand enige tips

Macromode van die camera gaat tot maximaal zo'n 10cm. Dichterbij moet je het onderwerp dus niet naderen en iig niet inzoomen als je een foto wilt maken. Zorg dat je camera op wide en niet op tele staat
Lukt het scherpstellen niet, ga dan stukje bij beetje verder van het onderwerp vandaan tot het toestel wel scherp kan stellen.

[HunterPro]

Wat ook kan helpen is focussen, en dan een paar cm naar voren of naar achter gaan, en dán afdrukken. Als dit een oplossing biedt, betekent dit overigens wel dat je camera in macro-mode een focusprobleem (front- of backfocus) heeft...

[Lodewijkvdb]

Montana schreef op 19 October 2003 @ 22:46:
En hier een voorbeeldje.

[afbeelding]

OMG Dit zijn gewoon kleine kunstwerkjes
Hoe kom je zo dicht bij die beesten?!

[HunterPro]

twee mogelijkheden: (erg) veel millimeters, of veel geduld (en een afstandsbediening)

[Mooody]

deze had ik nog online staan: (gemaakt met G5)

[HunterPro]

En hoe schiet je dat nou, m5ody?

[Mooody]

HunterPro schreef op 26 oktober 2003 @ 12:08:
En hoe schiet je dat nou, m5ody?

alleen de G5 (geen macrolens) en uit de hand...

tis een kwestie van langzaam naderen en volle zoom-bereik gebruiken
als je eenmaal dichtbij zit, handmatig focussen en voor een redelijk lange sluitertijd i.c.m. een redelijk lage f-ware zorgen (zodat de foto in zijn geheel voldoende detail krijgt door voldoende licht en vooral de voorgrond eruit springt door de redelijk kleine scherpte-diepte)

tip: zet die irritante piepjes en sluiter-geluiden van je camera uit, anders springen ze er vandoor

[Voor 13% gewijzigd door Mooody op 26-10-2003 12:12]

[--Erik--]

Nog maar een keer een foto van de Elaphe Taeniura Taeniura (rattenslang).
Vooral mooi dat ie net z'n tong naar buiten stak en dat ie stil bleef zitten, meestal lukt dat niet zo

_Klikbaar


Foto is gemaakt met een Canon Powershot A200 (2.1 MP)

[Voor 9% gewijzigd door --Erik-- op 26-10-2003 12:15]

[AuC]

Ik heb pas mn Canon A70 binnen, en ben wat aan het expirimenteren. Ben verder een n00b op het gebied van fotografie...maar heb toch eens een macro geprobeert:



Iemand tips/suggesties? (Van tipjes e.d leer ik wel ).

Beetje overbelicht vooraan. Het is ook een klote licht wat v/a het raam achteraan komt. Misschien maar eens een lamp zoeken oid.

[EDIT]
Settings:
1/60 F4.8

[Voor 25% gewijzigd door AuC op 26-10-2003 16:28]

[shameblaster]

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


Deze had ik nog online staan
Allemaal gemaakt met de Canon Powershot A60 in de P mode

Commentaar (positief, negatief) altijd welkom

[Voor 3% gewijzigd door shameblaster op 26-10-2003 16:29]

[Anoniem: 22110]

Zat vanochtend wat foto's te schieten met mijn nieuwe Olympus C-4000. Dat ding kan scherpstellen vanaf 2 cm... resultaat:



(klik voor grote)

[Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 22110 op 26-10-2003 19:06]

[botter17]

Deze foto's heb ik gemaakt met mijn Minolta S404, 4Mpixel camera. Gewoon uit de losse pols, in macro stand.













(voor nog meer foto's http://www.botter17.nl)

[xces]

Verwacht binnenkort van mij een review over de Hoya +1, +2 en +4 macrolenzen die ik gistere binnen heb gekregen van LensmateOnline.com

[salutem]

revenge of the giant toad



vervuiling.

[Voor 55% gewijzigd door salutem op 29-10-2003 09:55]

[Anoniem: 38666]

[JumpStart]

JumpStart schreef op 22 October 2003 @ 18:20:
Vooruit, ik zal als lurker ook er even een paar tussendoor doen.

Gemaakt met: Een (geleende) Canon Powershot G5 4 Mpixel G3
Waar: AutoRAI van afgelopen Februari 2003
Wat: Raadt zelf maar

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

De antwoorden:

• Keramische remschijf van Porsche
• OZ Racing velg van een Subaru Impreza WRC
• Uitlaat van een motor-loze (want showmodel) Honda S2000
• Spagetti spruitstuk/uitlaat van een Renault F1 motor
• Uitlaat van een (bijna) 1000 PK fabriekslachgaskit uitgeruste MG XPOWER SV Extreme

[LoneGunman]

Een paar macro's van een libelle, deze zomer geschoten. Ben zelf wel tevreden met het kleurenpalet

[Twhomp]

shameblaster schreef op 26 oktober 2003 @ 16:25:
#3
[afbeelding]

Beetje offtopic:

Wat voor beest is dat? Ik herken m niet.

Wel leuke en goed gelukte foto. Lijkt net alsof dat beest uitrust.

[xces]

shameblaster schreef op 26 oktober 2003 @ 16:25:
#1
[afbeelding]

#2
[afbeelding]

#3
[afbeelding]

#4
[afbeelding]

#5
[afbeelding]

#6
[afbeelding]

#7
[afbeelding]

#8
[afbeelding]

Deze had ik nog online staan
Allemaal gemaakt met de Canon Powershot A60 in de P mode

Commentaar (positief, negatief) altijd welkom

Ok; gouden tip nr 1:
Probeer niet je onderwerp in het midden van de foto te zetten; bijv. Als je een portret hebt van een gezichtis het veel "leuker" om dat gezicht maar half erop te hebben, zodat mensen zich gaan afvragen "wat was hier nu nog meer?"

[JumpStart]

Op verzoek (via e-mail) ook nog een 1600x1200 versie van deze:



En die staat hier.

[shameblaster]

Twhomp schreef op 30 oktober 2003 @ 08:17:
[...]


Beetje offtopic:

Wat voor beest is dat? Ik herken m niet.

Wel leuke en goed gelukte foto. Lijkt net alsof dat beest uitrust.

Dat is een larve ,
in onze vijver hebben we er een heleboel van zitten uit die dingen komen libbeles en dan blijft dit achter.

[Anoniem: 26783]

De meeste foto's in m'n gallery zijn macro's

http://www.kopfblog.be/conspectus/fotografie.php

Dit zijn een paar foto's van deze namiddag die ik nog niet op m'n site geplaatst heb

http://users.pandora.be/conspectus/testjes.htm

[HunterPro]

Het is leuker je beste werk hier te posten (liefst recent), een beetje beperkt (dus echt een paar, niet alles) dan alleen je site te spammen, ArDvArK

niettemin mooie pics met mooie kleuren

[Voor 13% gewijzigd door HunterPro op 31-10-2003 00:33]

[MauriX]

Ik ben nog een beginner, dus ik zou graag tips willen. Heb zelf nog nie het geld om een digicam aan te schaffen(druk aan het sparen voor een s7000) dus ik heb een tijdje geleden een oude camera van school geleend. Hier gaan nog floppy's in. Een of andere Sony Mavica.

Graag wil ik horen wat iedereen er van vind. Ben een beginner, en dit is de eerste keer dat ik mijn foto's publiceer.

[JumpStart]

MauriX schreef op 31 oktober 2003 @ 08:32:
Ik ben nog een beginner, dus ik zou graag tips willen. Heb zelf nog nie het geld om een digicam aan te schaffen(druk aan het sparen voor een s7000) dus ik heb een tijdje geleden een oude camera van school geleend. Hier gaan nog floppy's in. Een of andere Sony Mavica.

Graag wil ik horen wat iedereen er van vind. Ben een beginner, en dit is de eerste keer dat ik mijn foto's publiceer.

[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]

( Ok, ik kan me best voorstellen dat je een beperkte opslagruimte hebt op je website account, maar toch... )

Tip #1: Probeer de karakteristieke JPEG blokjes te voorkomen door de foto's op hogere kwaliteit op te slaan.

Het zijn mooie foto's, maar die blokvorming / artefacts van de jpeg-compressie zijn voor mij teveel afleiding. Dat is erg jammer.

[Anoniem: 53001]

Een foto van een neushoorn kever gemaakt in frankrijk...

[Jozz]

Dit vind ik zelf wel een mooie, gemaakt met mijn Kodak DX4330:

[Hahn]

Mijn camera (HP Photosmart 735, 3.2 MP) is eigenlijk totaal niet geschikt voor macro's te schieten, maar aangezien ik toch wel eens wat beter wou leren omgaan met m'n camera ging ik er toch maar een beetje mee uitproberen. Ik kan niet zeggen dat ik er al mooie foto's uit kan krijgen, maar ik ben wel blij om te merken dat m'n camera toch meer in huis heeft dan ik had gedacht

Omdat ik benieuwd was tot hoe dichtbij ik foto's kan maken om toch nog een mooie, scherpe foto te maken heb ik een liniaal op m'n bed gelegd en ongeveer vanaf de 0 een foto gemaakt. Hieronder is het resultaat te zien:



Ik moet dus zo'n 10 CM van het voorwerp af zijn wil ik nog foto's hebben die een beetje scherp zijn. Dat is vrij ver, maar voor mij dichtbij genoeg. Wat ik vooral geinig vond is dat je de textuur van m'n bed goed kan zien, terwijl ik alleen op de liniaal had gefocusd

Waar ik me overigens wel aan stoor bij foto's van wat dichterbij is dat als ik van de normale flitser gebruik maak er echt extreem veel stof lijkt te liggen. Met het blote oog kan ik wel wat stof ontdekken, maar op de foto lijkt het net alsof er 8 jaar niet gestoft is. Om een voorbeeld te geven, mijn toetsenbord:



Links heb ik de foto gemaakt met normale flitser. Als ik flits met rode ogen reductie aan krijg ik hetzelfde effect. Rechts een foto zonder flits, als ik echter nachtflits gebruik krijg ik vrijwel hetzelfde effect. Het probleem hierbij is echter dat een foto maken zonder flits, of met nachtflits wat langer duurt en je de camera een stuk langer stil moet houden en dat voor mij soms best moeilijk kan zijn, wat ook te zien is aan de rechter foto.

Volgens iemand op IRC zou het kunnen liggen aan de plaatsing van de flitser, maar die zit, als je van voren kijkt, gewoon rechtsboven de lens, wat volgens mij een vrij normale positie is voor een flitser.

[Anoniem: 7410]

Dan ook maar bij deze 2 van mijn shotjes . . . .
Alleen me camera is er niet al te best voor (helaas)


Ware grootte 3CM ofzo. . .


Hij focused dus niet goed
(oid)

[JumpStart]

MaRc0 schreef op 31 oktober 2003 @ 16:18:[...]Waar ik me overigens wel aan stoor bij foto's van wat dichterbij is dat als ik van de normale flitser gebruik maak er echt extreem veel stof lijkt te liggen. Met het blote oog kan ik wel wat stof ontdekken, maar op de foto lijkt het net alsof er 8 jaar niet gestoft is. Om een voorbeeld te geven, mijn toetsenbord:

[afbeelding] [afbeelding]

Links heb ik de foto gemaakt met normale flitser. Als ik flits met rode ogen reductie aan krijg ik hetzelfde effect. Rechts een foto zonder flits, als ik echter nachtflits gebruik krijg ik vrijwel hetzelfde effect. Het probleem hierbij is echter dat een foto maken zonder flits, of met nachtflits wat langer duurt en je de camera een stuk langer stil moet houden en dat voor mij soms best moeilijk kan zijn, wat ook te zien is aan de rechter foto.

Volgens iemand op IRC zou het kunnen liggen aan de plaatsing van de flitser, maar die zit, als je van voren kijkt, gewoon rechtsboven de lens, wat volgens mij een vrij normale positie is voor een flitser.

Heeft te maken met de lichtbron.

Als je flitst komt het licht uit een (bijna) puntbron. Omgevingslicht is veel zwakker en valt daarbij in het niet. Als je zonder flits die opname maakt dan gebruik je het omgevingslicht dat uit vele richtingen komt.

Licht uit een puntbron laat stofjes oplichten. Er komt trouwens nog bij dat de flits-loze foto een stuk waziger is. Ja, dan 'verdwijnen' de stofjes in het uitsmeren ervan...

[tozzke]

Anoniem: 7410 schreef op 31 oktober 2003 @ 18:23:
*knip*
[afbeelding]
Hij focused dus niet goed
(oid)

het stukje hout erachter is anders behoorlijk scherp
kun je de cam niet op centerfocus zetten oid?

[Anoniem: 7410]

Tozzman schreef op 31 oktober 2003 @ 19:04:
[...]


het stukje hout erachter is anders behoorlijk scherp
kun je de cam niet op centerfocus zetten oid?

Nee volgens mij niet, was het maar waar
Samsung DigiMax 240 . . .

Ook dingen als sluitertijd e.d. kan ik niet instellen . . . .

Wat dat betreft mijn miskoop van 't jaar . . . . Niet genoeg geïnformeerd . . . Dan krijg je dit.
Kan vrijwel niks zelf regelen, en dat stoort me meer en meer
(zeker als ik de foto's van o.a. hier bekijk)

[Anoniem: 66584]

Mijn eerste macro's met mijn nieuwe Canon A70.

[Minkie]

Een fototje van mijn kant:

Oog van onze hond

[_VpS_]

Uit het archief: Kiss my ASSSSSSSSS!!

[bartvb]

Sjiez, hoe krijgen jullie het voor elkaar met die beestjes? Bloemetjes e.d. lukt me nog wel maar die bijen, vlinders en dat soort grut zijn zo ongeloofelijk snel Die bijen zijn helemaal verschikkelijk. Zitten echt maximaal iets van 3 seconden op zo'n bloem en dan zijn ze weer weg. In die 3 seconden krijg ik m'n camera niet scherp of ja, net.. Maar dan wil je net afdrukken en dan is ie weer weg..

Nog hints en tips om zo'n beestje een keer leuk op de flashcard te zetten?

[Bever]

bartvb schreef op 04 november 2003 @ 02:29:
Sjiez, hoe krijgen jullie het voor elkaar met die beestjes? Bloemetjes e.d. lukt me nog wel maar die bijen, vlinders en dat soort grut zijn zo ongeloofelijk snel Die bijen zijn helemaal verschikkelijk. Zitten echt maximaal iets van 3 seconden op zo'n bloem en dan zijn ze weer weg. In die 3 seconden krijg ik m'n camera niet scherp of ja, net.. Maar dan wil je net afdrukken en dan is ie weer weg..

Nog hints en tips om zo'n beestje een keer leuk op de flashcard te zetten?

Vangen, gif voeren (gaat ie dood ) en dan op een bloem zetten

[Anoniem: 95043]

Bever, jij weet hoe het moet ! Maar je kunt natuurlijk ook gewoon vroeg opstaan, dan zijn al die beestjes nog koud en inactief. Jijzelf natuurlijk ook maar dat is weer een ander verhaal .

Vroeg op de ochtend: lieveheersbeestje en hagedis (zat net in het zonnetje). Niet gecropped.

[real_FireFly]

Macro modus, rest automaat.
Vond 'm wel apart

[_VpS_]

[Anoniem: 93593]

op een regenachtige morgen..



ff geresized..

[Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 93593 op 06-11-2003 19:38]

[Anoniem: 31231]

Misschien is het een id hem te resizen, dan kunnen we hem tenminste in een blik op onze monitor zien, kijkt een stuk makkelijker

(en tis ook nog beter voor de layout en laadtijd voor onze dial-uppers)

[Anoniem: 93593]

ja sorry, vergeten te resizen. volgende keer zal ik er om denken.

[_VpS_]

Je kunt het alsnog doen! (Lees: doe het nu:P)

[Martinus]

klikbaarrrrrrr

[Voor 8% gewijzigd door Martinus op 13-11-2003 12:52]

[spine]

Schaken en zuipen =

[nrg]

Poort numero 7 op de hub


Die vond ik ook wel grappig (merkje op m'n portomonnee). Niet zo bijzonder, maar wel lekker dichtbij


En de bekende schroevendraaier


Honda logo op de tank van een Honda CD50


De andere brommers van de club in m'n spiegel

[edit]
Hoe werkte die thumb functie van React nou
[img=,,1]url van plaatje[/img] toch?

[Voor 30% gewijzigd door nrg op 09-11-2003 10:59]

[Anoniem: 22690]

Bloemetje

Kaars

Bloembakje

[Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 22690 op 09-11-2003 14:49]

[Repeat]

Een soort pluisje ofzo:



Canon G3, F8, 1/250

[Anoniem: 22690]

Wat nerd stuff

Sicko

ADSL routertje

Switchje

Monitor ( die eens schoongemaakt moet worden )

Zei je iets over stof??

[Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 22690 op 09-11-2003 17:58]

[Anoniem: 96859]

Mijn probeerseltje met een champagneglas..


(Clickable..)

[RobertJ]

Beide met mijn Minolta F200 genomen... Instellingen weet ik zo even niet meer...

[bartvb]

Tip: kijk even in je image viewer waar de functie zit waarmee je de EXIF info in je fotos kan bekijken. Daar kan je met een beetje geluk de meeste instellingen terug vinden.

[Repeat]

bartvb schreef op 12 november 2003 @ 00:06:
Tip: kijk even in je image viewer waar de functie zit waarmee je de EXIF info in je fotos kan bekijken. Daar kan je met een beetje geluk de meeste instellingen terug vinden.

Dat is idd heel handig als je het na een tijd nog eens op een forum wilt posten ofzo Kan overigens ook met Photoshop.

[RobertJ]

bartvb schreef op 12 november 2003 @ 00:06:
Tip: kijk even in je image viewer waar de functie zit waarmee je de EXIF info in je fotos kan bekijken. Daar kan je met een beetje geluk de meeste instellingen terug vinden.

Dat wist ik ook best wel, ben geen n00b

Had eventjes geen zin om het op te zoeken

[Anoniem: 40255]

Heerlijk al die foto's! nog 2 weken en dan ga ik meedoen!

* Anoniem: 40255 krijgt over 2 weken zijn fuji finepix s602 zoom

[Harmen]

Mijn macro's die in online heb staan.

Geschoten @ Corfu










Geschoten met Nikon Coolpix 885
Zoom op 3x en manual focus.

[Anoniem: 266]

[py.mosjuh]

shameblaster schreef op 26 oktober 2003 @ 16:25:
#8
[afbeelding]

Allemaal gemaakt met de Canon Powershot A60 in de P mode

Je kan inderdaad zien dat het een A60 is (reflectie in de foto )

[SaturN]

Van m'n draaitafel
Niets meegedaan alleen verkleint. Foto gemaakt met Fuji finepix 2800Z flitser uit.

[Atlas]

Dit zijn mijn eerste macro-foto's
Althans, de twee van de 12 die wel gelukt zijn

De eerste is vrij duidelijk: Een reepje Apacper gehuegen.
Deze foto is opzich als mislukt ingescand, maar ik vond hem wel interressant
Hier kun je zien dat je met scherptediepte en met een klein diafragma allemaal kunt bereiken


Groter formaat: http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=486338


Deze vond ik erg geslaagd
Wie weet wat dit voorsteld


Groter formaat: http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=486340


Apparatuur:
Minolta x-700
50 mm. f1.7 Bovenste foto
24-48 mm. f3.5 Onderste foto
Macroringen.

NB: Dit zijn dus mijn eerste macro-foto's Kritiek is uiteraard welkom, evenals tips

[Anoniem: 78092]

Atlas schreef op 14 november 2003 @ 23:34:
Deze vond ik erg geslaagd
Wie weet wat dit voorsteld
[afbeelding]

Groter formaat: http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=486340

Ik zou het niet weten, ik zou graag een hulplijn willen bellen

[Kix@$$]

Ff fotowtje genomen met nieuwe cam (Canon EOS 10D). Alleen nog geen goeie lens voor macro

[Anoniem: 40255]

De eerste macro met mijn splinternieuwe Fuji s602 zoom!!! Puur ter test en nog niet echt mn best op gedaan, foto is bewerkt voor kader en geresized en gecomprimeerd voor showen hier.

F 2,8
iso 200
1 sec



F 2,8
iso 200
1/26 sec



Deze foto is helaas niet helemaal goed gefocused maar geeft door het "zachte"uiterlijk wel een heel speciaal effect. Ik vond hem zeker door het strijklicht zeker de moeite waard.

[Voor 34% gewijzigd door Anoniem: 40255 op 16-11-2003 15:54]

[ReseTTim]

dit vind ik toch wel mijn mooiste macro foto's




clickable. als je op de foto klikt krijg je het origineel formaat @ 2048 x 1536

owja foto is gemaakt met een Fuji S602

[ravw]

_{Weet niet of dit ook onder macro foto's val.}

Ik had nog wat foto's liggen van mijn nieuwe powerblok ....






Genomen met een HP PhotoSmart Digital Camera uit 1998 (kan ook wel 1997 geweest zijn)

[Voor 13% gewijzigd door ravw op 19-11-2003 16:51]

[cold]

minolta 7HI

[Voor 153% gewijzigd door cold op 22-11-2003 14:20]

[Tobiaz]

SONY DSC-P50
^{klik voor grote}

[Fietslamp398]

wow! dies mooi!

[RobertJ]

Wat mij opvalt, en wat een beetje irritant aan het worden is, zijn de vele foto's van bloemen, en met de meeste is het zo dat ze niet eens bijzonder genomen zijn, ze worden een beetje eentonig hoor, misschien is het leuk om je onderwerp iets interessanter te maken door licht/schaduw bijvoorbeeld, en je mag natuurlijk ook anders dingen op de foto zetten .....

Maar in ieder geval, probeer wel een beetje origineel te zijn, anders kijken we naar pagina's met bloemen en soms een ander onderwerpje ertussen

Just my 2 cents...

[Tobiaz]

Fietslamp schreef op 22 november 2003 @ 19:44:
wow! dies mooi!

thanks
Ik ben een beginner, maar ik vond em zelf ook cool

[Anoniem: 97905]

Tijdens een wandeling met Jet (de hond)

Detail van de arm van onze oude Columbia Grafonola uit 1901

Herfstblaadje in de tuin

Paddestoelen 2003

Een passiebloem, niet echt macro, kwam er nie bij. Dit is digitale zoom (2,5x ofzo)

Waterdruppeltje op groot blad (had hem liever verder naar voor scherp gehad, mjah... Eerste dag met die cam!)
Gemaakt met Fujifilm MX-2900 Zoom

[cold]

ben vandaag met me'n nieuwe digicam (Minolta 7HI) het bos ingegaan
ziehier het resultaat

[Voor 23% gewijzigd door cold op 23-11-2003 21:16]

[cold]

nog een

[Voor 30% gewijzigd door cold op 23-11-2003 21:15]

[Anoniem: 43154]

Ik heb nog wat online staan....wel leuk voor dit topic hoop ik...

Gisteren gemaakt in Blijdorp....in de vlinderkas.

[JumpStart]

^*klikbaar*

Pennetjes van een Pentium 120 MHz, op een 3M Precise™ Optical Mousing Surface. Foto gemaakt met een (geleende ) Canon Powershot G3.

[Anoniem: 40255]

niks klikbaar.. je mooie 3M surface is een kruisje geworden

[JumpStart]

Anoniem: 40255 schreef op 28 november 2003 @ 20:42:
niks klikbaar.. je mooie 3M surface is een kruisje geworden

Hier werkt http://www.strikerz.net/~...e_up_3M_surface_large.jpg gewoon ...

[Anoniem: 40255]

JumpStart schreef op 28 november 2003 @ 20:46:
[...]


Hier werkt http://www.strikerz.net/~...e_up_3M_surface_large.jpg gewoon ...

code:

De pagina kan niet worden weergegeven.
De pagina waarnaar u zoekt, is momenteel niet beschikbaar. 
Er zijn mogelijk technische problemen met de website of u moet
mogelijk uw browserinstellingen aanpassen.

[Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 40255 op 28-11-2003 21:10]

[JumpStart]

Vaag hoor ... Nah, dan maar op een ander web-accountje, hier.

[eth0]

Nog wat foto's die ik vorige week op mijn vakantie heb gemaakt.

Plaatjes zijn aan klikbaar.
















Cam is een Canon A40

Voor meer foto's van mijn vakantie zie www.kruyt.org

[Montana]

[Glabbeek]

Ik heb van vrijdag ook een digitale camera gekocht die ik nu aan het uitproberen ben. Het is een Pentax Optio 450, met 5x optische zoom. Hier twee macro's. Ze zijn klikbaar.


Een appelboompje


Een chrysant


Een Tux speldje

[Voor 24% gewijzigd door Glabbeek op 01-12-2003 20:24]