[verzamel] Macro foto's - deel II

[ravw]

Ik ben nu al een paar weken in het bezit van een A60.

en ik krijg die macro ook al aardig onder de knie

[ Voor 62% gewijzigd door ravw op 09-01-2004 01:19 . Reden: Dit had ik geplaats in een andere topic dus de text die hier bij stonden kloppen niet meer in deze topic ]

[py.mosjuh]

macro = 1:1 fotografie, niets dus dat het op de foto groter is dan in het echt..

[Willem]

1:1

[kmf]

py.mosjuh schreef op 09 januari 2004 @ 00:57:
macro = 1:1 fotografie, niets dus dat het op de foto groter is dan in het echt..

Het is ook 1 op 1, pak maar een willekeurig voorwerp rond je tafel en hou het op 1cm afstand van je ogen.

Enig probleem is dat je ogen daar niet meer op kunnen focussen en het "lijkt groter" omdat het zo dichtbij zit

[ravw]

py.mosjuh schreef op 09 januari 2004 @ 00:57:
macro = 1:1 fotografie, niets dus dat het op de foto groter is dan in het echt..

Ik heb het niet dat ze het zijn ... ik zeg dat het groter lijkt.

Want of wil jij zeggen dat een 2 Euro muntje zo groot is ..



Nee dat denk ik niet maar op de Foto lijkt hij wel groter

[kmf]

Blackhole schreef op 09 januari 2004 @ 01:14:
[...]


Ik heb het niet dat ze het zijn ... ik zeg dat het groter lijkt.

Want of wil jij zeggen dat een 2 Euro muntje zo groot is ..

[afbeelding]

Nee dat denk ik niet maar op de Foto lijkt hij wel groter

Tja. dat ligt toch echt aan het papierformaat waarmee je die foto's uitprint he?

[Verwijderd]

een macro die ik maakte om mijn nieuwe canon a70 uit te proberen

[Verwijderd]

insecten macro's zijn zo vies van dichtbij !!

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2004 02:01 ]

[WhizzCat]

Alweer een poost geleden dat ik gepost heb, maar deze wil ik jullie niet onthouden

info:
Bloemetje in de achtertuin
Coolpix 990
1/62s
ISO 100
3.4f

[Artz]

Hou me niet echt met het hoge-bloemetjes-gehalte macrowerk bezig maar soms maak ik wel een macrofotootje..

[Verwijderd]

Mooie foto's gezien....



1 van mijn eerste foto's, auto en macro stand van de Powershot A80. fot is 'save for web' mbv fotosoep. Vinden jullie het wat?

>> klikbaar en bekijk dan eens het detail van de 'schelp-slijm'

[Verwijderd]

Alle plaatjes zijn gemaakt met een Powershot A70, en zijn klikbaar. Zie EXIF-data voor meer info.

Om mee te beginnen: een macro die erg mooi had kunnen zijn als ie op het goede punt gefocussed was, de compositie vond ik wel mooi, tis een hommel.



Dan, een close up van de arm van mijn Micro Seiki DD40



Een rode bloem in de tuin



De hond, Sam de Jack Russell




En nog eens



En een mooie sigaret in de kroeg



En een serie van een mooi beestje in de tuin







Wij danken u voor uw aandacht, en de volgende keer zal ik ze nog iets kleiner dan 800*600 resizen, want dit is het net niet, maar nu ben ik moe.

Commentaar is welkom.

[ Voor 87% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2004 22:43 ]

[ravw]

Zo hier een mooie van mijn kant weer.


Ik moet zeggen vind hem zeer geslaagt.

[MarcoC]

Ik vind hem mooi, maar er is een beetje veel loze ruimte. Verder zou ik zeggen, haal NeatImage er eens overheen, op de achtergrondis een beetje ruis . Maar voor de rest aardige foto, die rook maakt ook wat dynamischer.

[Hahn]

Verwijderd schreef op 09 januari 2004 @ 11:56:
Mooie foto's gezien....

[afbeelding]

1 van mijn eerste foto's, auto en macro stand van de Powershot A80. fot is 'save for web' mbv fotosoep. Vinden jullie het wat?

>> klikbaar en bekijk dan eens het detail van de 'schelp-slijm'

Ik vind 'm érg geslaagd. Het zand op de voorgrond en de schelp zelf zijn mooi scherp en vrijwel direct erachter is de foto al heel wazig, wat een mooi effect geeft. Ook die schaduw (van jezelf?) vind ik iets toevoegen omdat het zo mooi langs die schelp loopt. Voor één van je eerste foto's vind ik dit een uitstekend resultaat

Verwijderd schreef op 09 januari 2004 @ 14:40:
Alle plaatjes zijn gemaakt met een Powershot A70, en zijn klikbaar. Zie EXIF-data voor meer info.

Om mee te beginnen: een macro die erg mooi had kunnen zijn als ie op het goede punt gefocussed was, de compositie vond ik wel mooi, tis een hommel.
[afbeelding]
Dan, een close up van de arm van mijn Micro Seiki DD40
[afbeelding]
Een rode bloem in de tuin
[afbeelding]
De hond, Sam de Jack Russell
[afbeelding]
En nog eens
[afbeelding]
En een mooie sigaret in de kroeg
[afbeelding]
En een serie van een mooi beestje in de tuin
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Wij danken u voor uw aandacht, en de volgende keer zal ik ze nog iets kleiner dan 800*600 resizen, want dit is het net niet, maar nu ben ik moe.

Commentaar is welkom.

Ook prachtige foto's zeg Allemaal knisperscherpe foto's met veel detail en vrijwel geen ruis. Die laatste drie foto's vind ik prachtig, omdat je zo dichtbij zit en je gewoon in de ogen van dat beest kan kijken.
Die eerste foto heeft trouwens iets onrealistisch doordat de focus ligt op de achterste bladeren en je een grote, wazige hommel op de voorgrond ziet. Het mag dan niet helemaal de bedoeling geweest zijn, het is wel een speciaal effect

MarcoC schreef op 09 januari 2004 @ 20:11:
Ik vind hem mooi, maar er is een beetje veel loze ruimte. Verder zou ik zeggen, haal NeatImage er eens overheen, op de achtergrondis een beetje ruis . Maar voor de rest aardige foto, die rook maakt ook wat dynamischer.

Ik vind het eerlijk gezegd wel meevallen qua ruis, dat voegt wel wat toe aan de sfeer. En zoveel loze ruimte zie ik niet, alleen had de foto ietsje eerder genomen kunnen worden, omdat de vlam, in mijn ogen, iets te veel naar links zit nu

[MarcoC]

Nee, dat vind ik juist niet. Dat de vlam wat naar links van de lucifer zit vind ik eigenlijk wel een mooi idee voor de compositie, maar het zou nóg beter zou als deze vlam in het midden zou staan en bijna de hele lucifer op de foto zou staan (niet alles, want dan zie je vingers ).

[Montana]

Op deze regenachtige grijze dagen maar wat kleurrijke binnen foto's

[ravw]

[JumpStart]

<sup>( Zie ook [rml][ Fotosessie] Appro 4144 Quad Opteron pics[/rml] in Stuffis Generalis )


Klikbaar voor 1600x1200</sup>

Cam: Minolta Dimage 7i (net zoals die G3 van mijn eerdere foto's is het toestel geleend, helaas )

[Verwijderd]

December schreef op 09 januari 2004 @ 20:22:

Ook prachtige foto's zeg Allemaal knisperscherpe foto's met veel detail en vrijwel geen ruis. Die laatste drie foto's vind ik prachtig, omdat je zo dichtbij zit en je gewoon in de ogen van dat beest kan kijken.
Die eerste foto heeft trouwens iets onrealistisch doordat de focus ligt op de achterste bladeren en je een grote, wazige hommel op de voorgrond ziet. Het mag dan niet helemaal de bedoeling geweest zijn, het is wel een speciaal effect

De laatste drie zijn nu ook echt klikbaar, dan kan je nog beter in zn ogen kijken
de eerste foto is een voorbeeld van wat heel mooi had kunnen zijn, maar het niet was, zie ook de tekst die erboven staat

[Verwijderd]

clickable

ben aan t testen met mn nieuwe Olympus C-740 UltraZoom, supermacrostand vanaf 3cm! (ik ga nog een hoop foto's posten de komende tijd denk ik zo)

[ Voor 78% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2004 23:51 ]

[ReseTTim]

gemaakt met een Fuji S602







blijf deze laatste 2 macro's prachtig vinden
die liebelle bleef brachtig zitten op de krant omdat ie helemaal op was omdat ie maar telkens tegen het raam aan het vliegen was..

[ravw]

[shameblaster]

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

Allemaal gemaakt met canon powershot A60, en bewerkt/geresized met Photocleaner.
Comments?

[JumpStart]

shameblaster schreef op 13 januari 2004 @ 18:21:
[...]


Allemaal gemaakt met canon powershot A60, en bewerkt/geresized met Photocleaner.
Comments?

Het camera oogpunt in de foto met die hond is erg verrassend/onconventioneel/leuk!

Verder: pssst, het is geen wesp hoor, maar een of andere vlieg.

[Verwijderd]

JumpStart schreef op 13 januari 2004 @ 18:41:
[...]

Het camera oogpunt in de foto met die hond is erg verrassend/onconventioneel/leuk!

Verder: pssst, het is geen wesp hoor, maar een of andere vlieg.

bwahaha jah viel mij gelijk ook op.. das een zweefvlieg...

[Verwijderd]

Glabbeek,

Die eerste foto is

Ik zal zo ook even wat posten..

[magicstar]

Heb sinds vrijdag een A70 en ben een beetje begonnen met Macro experimentjes, in huis want buiten waait het en is het koud en nat

Macro van mijn sleutels (een andere heeft al in A60/70 topic gestaan, deze is anders scherp gesteld en in een beter licht)


Macro van een Orchidee van mijn moeder:


Een klein el-cheapo tsjechisch kristalen clown met afgebroken armpje:


Wat vinden jullie ervan? De laatste zou mss in Photoshop nog verbeterd kunnen worden(lichter) maar heb geen idee hoe ik dat moet aanpakken. /me magicstar is nog steeds op zoek naar een goed photoshop boek/tutorial

[ Voor 18% gewijzigd door magicstar op 13-01-2004 19:19 ]

[Verwijderd]

Mijn bijdrage aan dit topic:

Rode bessen



En nog 1



Gemaakt met een Canon PowerShot A60 (resized en framed in PhotoShop)

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 14-01-2004 23:02 ]

[shameblaster]

JumpStart schreef op 13 januari 2004 @ 18:41:
[...]

Het camera oogpunt in de foto met die hond is erg verrassend/onconventioneel/leuk!

Verder: pssst, het is geen wesp hoor, maar een of andere vlieg.

bedankt,
Ja ik wist ook niet zeker of het een wesp was, maar het lijkt er sprekend op:)
Dus waarschijnlijk is het een zweefvlieg wat ionize zegt

[ Voor 3% gewijzigd door shameblaster op 13-01-2004 19:50 ]

[Verwijderd]

shameblaster schreef op 13 januari 2004 @ 18:21:
Allemaal gemaakt met canon powershot A60, en bewerkt/geresized met Photocleaner.
Comments?

Mooie foto's. De 5e en laatste zijn mijn favorieten

Hier nog een aantal van mij:

1:


2:


3:


4:


Geresized met Photoshop. 'k Hoop dat ze genoeg geresized zijn.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 17-01-2004 20:11 . Reden: aantal foto's offline gehaald ]

[Verwijderd]

Even een serie gemaakt van een paar seconden

http://www.unknownhosting.nl/~dapo1981/flits.jpg

Hij is best wel breed vandaar dat ik hem in een link post.
Contrast verschilt een beetje per foto, had geen zin om dit weg te werken aangezien het toch alleen maar een experimentje was

[Verwijderd]

Wat vindt men van deze?

Waterjuffer





Commentaar is welkom

Edit: ff naam verbeterd.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2004 14:55 ]

[Verwijderd]

Ik heb er ook nog een paar

http://www.unknownhosting.nl/~dapo1981/panodragon.jpg

[shameblaster]

Verwijderd schreef op 14 januari 2004 @ 22:22:
Wat vindt men van deze?

Waterjutter


[afbeelding]



Commentaar is welkom

Mooi joh, mij is ut nou nog geen 1 keer gelukt om een insectje op blad, te fotograferen zo scherp, die krengen blijve nooit stillzitten

Verwijderd schreef op 14 januari 2004 @ 22:28:
Ik heb er ook nog een paar

http://www.unknownhosting.nl/~dapo1981/panodragon.jpg

Hoe heb je dat gedaan is iig zeer mooi gedaan

[Verwijderd]

die beesten heten trouwens waterjuFFers volges mij, niet dat het er ook maar een reet toe doet maar goed.

[Verwijderd]

die beesten heten trouwens waterjuFFers volges mij, niet dat het er ook maar een reet toe doet maar goed.

ow



Edit: Heb het al veranderd.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2004 14:56 ]

[Verwijderd]

Mooi joh, mij is ut nou nog geen 1 keer gelukt om een insectje op blad, te fotograferen zo scherp, die krengen blijve nooit stillzitten

Nou, je moet ze eigenlijk gewoon heel voorzichtig naderen en geen snelle bewegingen maken.. Dat is alles.

En zorg ervoor dat je camera geen geluidjes maakt..

[Verwijderd]

Petje af!, vooral Montana en ReseTTim hebben erg hun best gedaan.

Deze is al een eerder gepost maar wou hem toch nog ff delen. Gemaakt met een Nikon CP 5700 - 1/36 sec - F 6.7 - ISO 140
Ben alleen beetje aan het croppen geweest.



Ik las trouwens dat je beter niet kan inzoomen. Maar met mijn camera haal ik toch de beste macro resultaten als ik tot halverwege inzoom. Ik denk dat het per camera verschilt maar je kan het natuurlijk altijd proberen.

[ravw]

[Verwijderd]

Blackhole schreef op 16 januari 2004 @ 16:17:
[afbeelding]

Die vind ik mooi. Wat ik wel jammer vind is dat hoekje rechtsonder. Zou mooier zijn als je daar ook gewoon nog dat hout zag imo.

[ravw]

Verwijderd schreef op 16 januari 2004 @ 16:30:
[...]


Die vind ik mooi. Wat ik wel jammer vind is dat hoekje rechtsonder. Zou mooier zijn als je daar ook gewoon nog dat hout zag imo.

Ja dat was mooier geweest maar ik kan helaas niet ander ik heb al zoveel mogelijk weggelaten.
maar om hem te cropen had ik geen zin in want dat had teveel van het hout weggehaald.

Maar ik heb wel even een nieuwe versie gemaakt



Zo beter ?

hier gelijk nog eentje

[ Voor 22% gewijzigd door ravw op 16-01-2004 20:59 ]

[Montana]

[Verwijderd]

@ Blackhole: Die 2e versie vind ik beter ja.. 'k Zou er alleen wel de border van de 1e bij doen (Wat ben ik toch een zeurpiet )

@ Montana: Leuke bloem

[rewind.]

Hier mijn eerste bijdrage aan dit topic. Ik heb nog maar sinds kort een canon A60 en moet nog beginnen aan de handleiding. Deze foto is onbewerkt (naast het croppen en bordertje) en uit de losse hand geschotten.

[Verwijderd]

Leuke druppels

Hier nog een bijdrage van mij. Zitten wat cliché shots tussen, maar voor mij zijn ze niet cliché aangezien ik ze nu zélf voor het eerst maak

1:
http://members.lycos.nl/ziejouook/Bierdopjes.jpg

2:
http://members.lycos.nl/ziejouook/Electricity.jpg

3:
http://members.lycos.nl/ziejouook/FereroRochez.jpg

4:
http://members.lycos.nl/ziejouook/Cent.jpg

5:
http://members.lycos.nl/ziejouook/Money01.jpg

6:
http://members.lycos.nl/ziejouook/Money02.jpg

edit: ff links van gemaakt

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 18-01-2004 10:46 . Reden: links gemaakt ]

[ravw]

[ Voor 35% gewijzigd door ravw op 18-01-2004 18:47 ]

[Verwijderd]

geen foto deze keer maar wel een vraagje.
Als ik een telelens (TC-DC52) op mijn A70 zou zetten welk effect krijg ik dan?
Wazige foto's of nog meer vergrootte foto's?

[ravw]

Verwijderd schreef op 18 januari 2004 @ 18:44:
geen foto deze keer maar wel een vraagje.
Als ik een telelens (TC-DC52) op mijn A70 zou zetten welk effect krijg ik dan?
Wazige foto's of nog meer vergrootte foto's?

waarom vraagje dit niet hier in ?

Het Canon A60/A70 ervaringen topic - Deel 6

Denk dat je dan meer antwoord krijgt .

[Sjaak_Afhaak]

een passiebloem



origineel

[Verwijderd]

Mijn eerste macro met men eerste digitale camera. (zit nog in een beginnersfase)

_{Klik voor de grotere variant}


graag commentaar.

_{hoe krijg ik zo'n mooi zwart randje erom heen met photoshop ?}

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 18-01-2004 19:13 ]

[Erikdevries]

Bij deze een tweetal macro foto's die ik van de zomer in de achtertuin heb gemaakt.





Zijn gemaakt met een Nikon Coolpix 4300.

[Vittek]

Macro foto:
alleen gecropped, ik was met de witbalans aan het spelen.
Dit is het resultaat.



De camera is te raden

[Luuk]

Vittek schreef op 18 januari 2004 @ 22:45:
Macro foto:
alleen gecropped, ik was met de witbalans aan het spelen.
Dit is het resultaat.

[afbeelding]

De camera is te raden

a70

[Josh]

Vittek, ik ben van mening dat je de foto niet helemaal blauw had moeten maken

[ Voor 92% gewijzigd door Josh op 04-07-2004 15:56 ]

[Verwijderd]

Ik ben ook even aan het macro-en geslagen, met dit resultaat.
Toch jammer dat sommigen een beetje vaag (mistig) zijn.
Wat kan daar de oorzaak van zijn ? Te dichtbij ?

Oude typemachine

Iets waar zaden in gezeten hebben (?)

Een bloemetje

Deze is het beste gelukt, een kandelaar met waxinelichtje

Ik moet wel toegeven dat die van mij niet kunnen tippen aan bijv. Erik de Vries en GsJosh. Hebben vast een betere camera

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 31-01-2004 14:14 ]

[Montana]

[Verwijderd]

Hallo allemaal sinds gisteren mijn eigen Fuji S5000. Ik heb vanochtend wat Macro's geschoten om te testen op autofocus.

Opmerkingen e.d. welkom.

[Josh]

Mooi werk montana, maar wat vinden jullie nou van mijn eerste macro's? Het komt erop neer dat iedereen hier ze foto's dumpt terwijl niemand er iets over zegt

[Hydraulik-Phunk]

Zat al te twijfelen, weggehaald dus.

[ Voor 96% gewijzigd door Hydraulik-Phunk op 01-02-2004 17:07 ]

[Rossi46]

Sorry, maar dat is dus geen macro...

[Flexx]

Camera is een Ixus V3

[shameblaster]

Flexx schreef op 01 februari 2004 @ 19:42:
[afbeelding]

Camera is een Ixus V3

Goudentip nr 1: Nóóit flitsen bij macro

[Flexx]

shameblaster schreef op 01 februari 2004 @ 19:43:
[...]


Goudentip nr 1: Nóóit flitsen bij macro

Poging 2




Ik merk wel dat het een stuk lastiger is om de binnenkant van de pluggen zichtbaar te maken. Je ziet de binnenkant bijna niet.

[Verwijderd]

kan je misschien niet beter croppen OF wat dichterbij komen? ik vind dit niet interessant genoeg voor een goede macro, het boeit me niet voldoende, snap je?

[wiewatwaar]

Wederom het resultaat van de F707 waarmee het fijn macro's nemen is.



















De harddisks en de libelle zijn minder macro dan het lijkt De eerste zijn 5 1/4" SCSI schijven van zo'n 500Mb De libelle was dik 10cm, zat in mijn achtertuin en was niet eens weg te krijgen.
De veertjes is er uiteraard maar 1. De foto heb ik alleen samengesteld om de stabiliteit en snelheid van mijn PC te demonstreren. (Niet hier, maar ooit, voor iemand anders) Het enkele origineel bestaat uit een diascan van zo' 140Mb (48bits) vrijstaand gemaakt en in 10 lagen gecopieerd die vervolgens schduw gaven. Ondanks mijn 1GB geheugen zat ik op gegeven moment met een swapfile van photoshop van ruim 1500MB. Elke handeling ging steeds meer tijd kosten maar hij bleef functioneren

[ Voor 3% gewijzigd door wiewatwaar op 02-02-2004 20:00 ]

[Verwijderd]

Zo, nu zal ik ook eens wat macro`s neerplempen

Gemaakt met een canon a70

1.


2.


3.


4.


5.


De meeste foto`s heb ik al eens in het canon a60/a70 topic neergezet (deel 3 ofzo)

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 02-02-2004 20:16 ]

[Montana]

Met dit rare weer, en weinig tijd. Komt het er niet van om buitenshuis wat te
doen met de hobby. En toch kriebelt het om mooie foto's te maken. Vooral met de mooie zomer die we in 2003 hebben gehad. Voor macro's mooi licht en een lekkere temperatuur. Dus voor nu nog maar wat van de bosjes bloemen thuis. Niet super orgineel. Maar wel een dankbaar/makkelijk onderwerp.

[Verwijderd]

Okay als we het toch ver bloemetjes hebben...
Bij deze mijn eerste macro-shot:

gemaakt met Konica Revio KD420z, niet gecropt alleen verkleind (had hem wel iets bij mogen scherpen )

[Verwijderd]

Van de week ff de kat lastig gevallen, dit is het resultaat:

[JumpStart]

Canon Powershot G3 4 mpixel, doelwit is een Athlon MP 1200 MHz. De 1600 pixel versie is alleen gecropped, niet geresized.

offtopic:
(Geinteresseerden moeten in Vraag & Aanbod op T-net maar zoeken, het paartje is, inclusief 2 AMD approved Coolermasters, te koop.)

^*klikbaar*

[DefaultUser]

Een selectie van een paar macro-foto's...








Helaas is de druppel onscherp, maar ik vind em toch aardig gelukt.

Reacties zijn welkom!

[Verwijderd]

Net mijn nieuwe lens opgehaald, meteen maar even testen...

/me 25 Procent /me 50 Procent /me 100 Procent

Camera: Canon EOS 300D
Lens: Sigma 70 - 300 mm F4 - 5,6 APO MACRO SUPER II
Belichting: 20W lampje van de IKEA

/me zoom fit /me 100 Procent

Hier + onboard flits.

Volgende week komt mijn Metz 54 MZ3 binnen, dus zal de belichting iets beter geregeld zijn..

Wat vinden jullie er van?

[reclamedoos]

@Oeloe, waar heb je die lens gehaald, en wat heb je er voor neer moeten leggen?

[Verwijderd]

reclamedoos schreef op 06 februari 2004 @ 08:45:
@Oeloe, waar heb je die lens gehaald, en wat heb je er voor neer moeten leggen?

offtopic:
De lens heb ik gekocht bij Combi City in Haarlem.
Verkoopprijs is €295,- maar ik heb minder betaald..

/me Ik heb korting bedongen omdat ik ook nog een camera heb gekocht en 3 andere lenzen...

[Haeg]

Dit is max van dichtbij, hij wil niet graag stil zitten
ik heb verder geen verstand van foto`s maken
ik heb deze cam pas(het is mijn 1e)

cam Kodak DX6490

exposure 1/2 s
F-number 2.8
en op de macro stand
de rest auto

[gitaarwerk]

Haeg schreef op 13 februari 2004 @ 17:40:
Dit is max van dichtbij, hij wil niet graag stil zitten
ik heb verder geen verstand van foto`s maken
ik heb deze cam pas(het is mijn 1e)

cam Kodak DX6490

exposure 1/2 s
F-number 2.8
en op de macro stand
de rest auto

[afbeelding]

lief beestje man verder zie ik echt hier heel veel mooie macro's

[Ebayzo]

Even de 2 foto's van mijn Minolta Dimage Z1 die ik inmiddels al weer heb weggestuurd voor reparatie (totaal 1 dag foto's kunnen schieten )

[ Voor 19% gewijzigd door Ebayzo op 13-02-2004 18:15 ]

[woest85]

http://www.woestweb.com/temp/DSC00586.JPG

met sony dsc p72

[ Voor 20% gewijzigd door woest85 op 13-02-2004 18:47 ]

[Verwijderd]

mijn eerste macro foto gemaakt met een HP photosmart 715 met helaas flitser aan. Ook die pluisjes zijn jammer en boven zijn snavel is het een beetje vervaagt.



op hoge res issie wel mooier trouwens..

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 13-02-2004 18:52 ]

[InsjaHH]

Na gisteren mijn eerste tocht achter de boeg te hebben gehad op jacht naar leuke/mooie foto's omgeving Den Haag, heb ik met men Canon Digital IXUS 400 o.a. deze macro's gemaakt:

* Allemaal clickable *


#1 - Kijkduin ergens onder een bankje...


#2 - Idem dito...


#3 - Op ons kleine balkonnetje begint er iets te groeien...


#4 - één van de orchideeen uit mijn moeder's collectie...



Meer foto's zijn te vinden op mijn Gallery.

Wees a.u.b. niet te hard / fel met uw kritiek / mening (sinds ik nog aan het oefenen ben met mijn eerste digitale camera ), maar lever deze gerust! Je leert meer van mensen die al meer ervaring / knowledge hebben dan steeds maar dezelfde fout maken en dus "slechte" foto's blijft maken.

Ik begin nu wel te begrijpen dat je beter meer foto's kunt schieten en later de beste uit deze reeks uit te kiezen; ik ben nog "bang" om men CFje te snel vol te schieten (terwijl ik makkelijk 250+ foto's op een 256 MB haal bij een resolutie van 2272x1704 @ Fine) .

[ Voor 13% gewijzigd door InsjaHH op 25-02-2004 19:40 ]

[Ebayzo]

InsjaHH schreef op 13 februari 2004 @ 22:16:
Na gisteren mijn eerste tocht achter de boeg te hebben gehad op jacht naar leuke/mooie foto's omgeving Den Haag, heb ik met men Canon Digital IXUS 400 o.a. deze macro's gemaakt:

* Allemaal clickable *


#1 - Kijkduin ergens onder een bankje...
[afbeelding]

#2 - Idem dito...
[afbeelding]

#3 - Op ons kleine balkonnetje begint er iets te groeien...
[afbeelding]

#4 - één van de orchideeen uit mijn moeder's collectie...
[afbeelding]


Meer foto's zijn te vinden op mijn Gallery.

Wees a.u.b. niet te hard / fel met uw kritiek / mening (sinds ik nog aan het oefenen ben met mijn eerste digitale camera ), maar lever deze gerust! Je leert meer van mensen die al meer ervaring / knowledge hebben dan steeds maar dezelfde fout maken en dus "slechte" foto's blijft maken.

Ik begin nu wel te begrijpen dat je beter meer foto's kunt schieten en later de beste uit deze reeks uit te kiezen; ik ben nog "bang" om men CFje te snel vol te schieten (terwijl ik makkelijk 250+ foto's op een 256 MB haal bij een resolutie van 2272x1704 @ Fine) .

Nice pix Jammer dat die laatste een dikke lichtbundel op de achtergrond heeft (met flits gemaakt?)

* Ebayzo wil zijn Dimage Z1 terug wil ook weer pics schieten

[InsjaHH]

Hehe, ja hoe raad je het .

Ik las later o.a. hier op GoT dat je bij macro's niet moet gaan flitsen... nu kan deze foto eigenlijk nog steeds, want het is niet een "echte" macro (in mijn herinnering op het moment van het maken van die foto nog niet die macro functie/knop ontdekt en enkel optical gezoomed op de orchidee) .

Waarom plaats ik deze dan bij deze topic: ach, 'k ik vond hem wel mooi geworden, je ziet de condens op de ramen vrij duidelijk. Maar zoals ik al zei, meeer foto's te vinden op men Gallery.

offtopic:
Wat is er mis met je Minolta Dimage? Die had dacht ik toch zo'n super 6x optical zoom toch (ofzoiets?).

[ Voor 25% gewijzigd door InsjaHH op 14-02-2004 11:32 ]

[Ebayzo]

InsjaHH schreef op 14 februari 2004 @ 11:29:

offtopic:
Wat is er mis met je Minolta Dimage? Die had dacht ik toch zo'n super 6x optical zoom toch (ofzoiets?).

Nee...10x optical zoom. Alleen was de lens al na dag 1 niet meer te gebruiken Ding was gewoon gaar bij aankomst! Dus toen kon ik de cam weer retour sturen

[InsjaHH]

10x optical, hehe wow das nice . Dat ie al gaar is aangekomen is natuurlijk helemaal niet leuk en vooral niet als je hem bij een webshop hebt gekocht (dat neem ik aan dan). Heb je jezelf al helemaal verheugd op iets en dan krijg je dat .

Had je met de camera net zoals anderen ook last van blauw/paar licht bij het volledig inzoomen met 10x optical? Ik heb even de naam van dit verschijnsel kwijt, maar je begrijpt me vast wel...

[Verwijderd]

purple fringing heet dat. stel de apertuurvoorkeuze wat lager in, dat helpt

[tozzke]

Eind vorig jaar ben ik bij de Nürnburgring geweest maar helaas was het circuit dicht
In het museum staan verschillende bolides en dit is de bovenkant van een 1400PK sterke race truck motor


een andere "leuke" motor


een probeerseltje


een paddestoeltje vlakbij het huisje

[bjck]

Zou iemand zo vriendelijk willen zijn om een opsomming te geven van de applicaties die jullie gebruiken om bijvoorbeeld die mooie / nette witte lijstjes met naam om de foto te zetten? Ik zie er met grote witte randen en met kleinere met de naam in een hoek etc.

Ben opzoek naar software om te gebruiken om ze online te publiceren, maar ook om thuis te ordenen en bij te bewaren. Iemand met ervaringen van bepaalde pakketen? Gaarne alles wat mogelijk is, dan kan ik zelf vergelijken en tot aanschaf over gaan.

Adobe Photoshop gebruik ik reeds om te editten.

[InsjaHH]

Verwijderd schreef op 14 februari 2004 @ 12:21:
purple fringing heet dat. stel de apertuurvoorkeuze wat lager in, dat helpt

Ah ja, thanks . Ligt dat nu aan de camera's z'n lens, dat hij veel optical zoom heeft (10x) of kan dat iedere camera "overkomen"?

Zelf heb ik de IXUS 400, maar tot nu toe dat fringing niet tegen gekomen gelukkig; is er een bepaalde omstandigheid dat dit voorkomt (nachtfoto's etc.) ?

bjck schreef op 14 februari 2004 @ 14:23:
Ben opzoek naar software om te gebruiken om ze online te publiceren, maar ook om thuis te ordenen en bij te bewaren. Iemand met ervaringen van bepaalde pakketen? Gaarne alles wat mogelijk is, dan kan ik zelf vergelijken en tot aanschaf over gaan.

Software om ze online te produceren? Wat bedoel je hier precies, wil je zoiets als een omgeving waar je via IE je foto's kunt uploaden en beheren in albums zoals hier. Hiervoor heb je ergens ruimte nodig waar ze PHP ondersteunen op de server of zelf een server hosten. Het script heet Gallery v1.4.1 en is hier te vinden (je moet natuurlijk wel de nodige kennis hebben wat betreft PHP om het te configureren en/of het uploaden/chmodden).

Mocht je dat niet per se nodig hebben/vinden, kun je ze gewoon uploaden naar je webspace die je vast bij je ISP hebt? Als je daarbij programma's gebruikt zoals Irfanview of Adobe Photo Album, kun je HTML pagina's laten genereren, zodat je deze kunt uploaden en op je website kunt navigeren door de foto's.

bjck schreef op 14 februari 2004 @ 14:23:
Adobe Photoshop gebruik ik reeds om te editten.

Je kunt bij Photoshop zogenaamde "Actions" creeeren. Het principe is ongeveer hetzelfde als een macro; je "record" de handelingen die moeten gebeuren (zoals resizen, canvas size om de randjes erom heen te maken, copyright tekst toe te voegen etc.) en slaat deze op. Dan kun je van deze Action een batch uitvoeren zodat hij bijvoorbeeld een hele map automatisch doet. Een andere mogelijkheid is om een droplet ervan te maken, zodat je enkel de foto's waarom je een kader wilt maken over de droplet hoeft te slepen en los te laten: en zie daar .

Uitgebreidere how-to verwijs ik je toch naar de search hier op GoT, er zijn hier al tal van draadjes over. Want eigenlijk hoort deze post niet bij dit topic...

* InsjaHH gaat zometeen weer es leuke macro's proberen

[ Voor 70% gewijzigd door InsjaHH op 14-02-2004 14:35 ]

[dijkp]

Konica KD-500Z:


Andere lichtinval:

[bjck]

InsjaHH schreef op 14 februari 2004 @ 14:24:
[...]

* InsjaHH gaat zometeen weer es leuke macro's proberen

Thx, dat van photoshop had ik ook kunnen bedenken eigenlijk, ga ik eens proberen te vinden hoe dat moet.

Dat van die online image gallary had ik ook al gevonden, mooi script is dat.

Maar zoals hierboven bijvoorbeeld Montana heeft staan, dat lijkt wel 'een bepaalde aplicatie'? En zoals InsjaHH

[ Voor 6% gewijzigd door bjck op 14-02-2004 17:01 ]

[InsjaHH]

Het lijkt een applicatie, maar het is toch echt wel een Action. Ik heb mijn kader + copyright tekst gewoon met PhotoShop gemaakt en dat recorded in een Action file. Je kunt voor nog meer gemak ook zo'n Droplet maken, Photoshop maakt dan gewoon een .exe bestand voor je en je kunt dan gewoon foto's erop loslaten en hij doet alles automatisch voor je.

Mocht je een voorbeeld nodig hebben, wil ik die best sharen met je .

[bjck]

InsjaHH schreef op 14 februari 2004 @ 19:38:
Het lijkt een applicatie, maar het is toch echt wel een Action. Ik heb mijn kader + copyright tekst gewoon met PhotoShop gemaakt en dat recorded in een Action file. Je kunt voor nog meer gemak ook zo'n Droplet maken, Photoshop maakt dan gewoon een .exe bestand voor je en je kunt dan gewoon foto's erop loslaten en hij doet alles automatisch voor je.

Mocht je een voorbeeld nodig hebben, wil ik die best sharen met je .

Als je hem zou willen mailen gaarne

[Ebayzo]

InsjaHH schreef op 14 februari 2004 @ 14:24:
[...]


Ah ja, thanks . Ligt dat nu aan de camera's z'n lens, dat hij veel optical zoom heeft (10x) of kan dat iedere camera "overkomen"?

Zelf heb ik de IXUS 400, maar tot nu toe dat fringing niet tegen gekomen gelukkig; is er een bepaalde omstandigheid dat dit voorkomt (nachtfoto's etc.) ?


[...]

Nee komt door lens / CCD volgens mij...maar is goed te verhelpen met simpele handelingen in photoshop!

[shameblaster]

bjck schreef op 14 februari 2004 @ 21:28:
[...]


Als je hem zou willen mailen gaarne

Ik doe dat met photocleaner:

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

Allemaal gemaakt met canon powershot A60 in de ''P mode'', en bewerkt/geresized met Photocleaner.

[Verwijderd]

die hond en die bloem zijn nog enigzins interessant, maar de rest is niet zo spannend. Het dieptepunt is wel een macro van een usb-stekkertje (volgens mij heb ik zo'n foto al 600 keer langs zien komen op dit forum)

don't get me wrong, maar zie je zelf waarom die 2 foto's die ik noemde spannender zijn?
de hond heeft een interessant perspectief, en die bloem heeft een leuke kleine scherptediepte. Probeer ermee te spelen, 't is leerzaam

[Mr GAmba]

Dit is de mijne, genomen met A70.

Plaatje verneukt de layout een beetje

Het is mijn eerst macro foto (ik had 5 sec eerder de macro knop gevonden).
De instellingen weet ik niet zeker meer maar stonden volgends mij op auto zonder flits.

** edit **

Gedaan

[ Voor 15% gewijzigd door Mr GAmba op 15-02-2004 19:53 ]

[Verwijderd]

voor die laatste "img" moet je nog effe een / zetten

[Montana]

[Ebayzo]

Mr GAmba schreef op 15 februari 2004 @ 17:38:
Dit is de mijne, genomen met A70.

Plaatje verneukt de layout een beetje

Het is mijn eerst macro foto (ik had 5 sec eerder de macro knop gevonden).
De instellingen weet ik niet zeker meer maar stonden volgends mij op auto zonder flits.

** edit **

Gedaan

Hmm...denk dat een mini statiefje wel een idee voor je is! Hij is best bewogen (onscherp)