[Verzamel] Macro foto's deel 3

[Remy]

Het vorige deel was alweer zo'n 1000 posts groot, dus bij deze een nieuw topic.
Zoals de titel al zegt is dit topic speciaal voor macro-foto's

Vorige delen:

[rml][ Verzamel] Macro Foto's[/rml]
[rml][ verzamel] Macro foto's - deel II[/rml]

Veel plezier, en post kwaliteit

Vergeet ook niet thumbs te maken van je foto's!

[TwoR]

quote van mud starr
*ten eerste is het jammer dat hij op de plant en niet op de sluipwesp is gefocust.
Heb je met de hand gefocust of de autofocus gebruikt?
*Probeer het object zelf (de sluipwesp) wat dichterbij/groter in beeld te krijgen.
*Probeer de scherptediepte wat kleiner te krijgen, zodat de achtergrond alleen uit kleur bestaat. Dus dat je bijna geen vormen meer ziet.

Oke met de tips van mud starr even het een en ander gedaan en dit is het resultaat. De sluipwesp was er niet meer dus die moeten jullie er maar even bij bedenken, maar volgens mij is punt drie nu helemaal erin verwerkt



De achtergrond is nu alleen een kleur en is niet meer zichtbaar wat het is. Graag weer comments

[Voor 52% gewijzigd door TwoR op 12-07-2004 15:29]

[Mud.Starrr]

Dit is een lastige, ik ben technisch nog niet zo ver maar zie een paar puntjes.

De scherptediepte is net te klein, rechterkant van die bloem is scherp maar linkerkant niet meer, maar met dat beest erbij zou het om hem gaan en niet om de plant dus echt erg is dat niet.

2e punt wat ik dus een moeilijke vind, volgens mij is je witbalans verkeerd ingesteld ofzo, je word verblind door het wit lijkt wel.
Ik weet niet wat dat is maar ik zie dat op die foto.

Iemand die hier wat meer van weet? Montana wellicht?
Lijkt me ook wel interessant om te weten.

[Voor 4% gewijzigd door Mud.Starrr op 12-07-2004 15:52]

[Mud.Starrr]

Pics zijn van de server

[Voor 99% gewijzigd door Mud.Starrr op 28-09-2004 11:55]

[koraks243]

Mud starrr schreef op 12 juli 2004 @ 15:36:
De scherptediepte is net te klein, rechterkant van die bloem is scherp maar linkerkant niet meer, maar met dat beest erbij zou het om hem gaan en niet om de plant dus echt erg is dat niet.

Mwoh, smaken verschillen, ik vind het zo prima. Ik zou geen grotere DOF willen in deze foto.

2e punt wat ik dus een moeilijke vind, volgens mij is je witbalans verkeerd ingesteld ofzo, je word verblind door het wit lijkt wel.
Ik weet niet wat dat is maar ik zie dat op die foto.

Hmz, ik zie het niet. Volgens mij is de witbalans prima zo, de belichting ook.

[Gem1e]

Een (26 jaar in ons bezit) chinese roos in optima forma
[img]=http://fotos.zapguide.nl/pics/chineroos.jpg[/img]

[Anoniem: 118697]

[img]http://www.math.uab.edu./brouwer/crownsmall.jpg[/img]

Deze foto heb ik gemaakt in de gootsteen van een vriendin. Ik heb geloof ik flink wat geluk gehad met de vorm van de wateruitstulping, ik heb nog nooit eerder zoiets gezien. Het lijkt wel een beetje op een kroon.

Dit is de EXIF informatie van de originele foto, het enig wat ik aan de foto heb veranderd is dat ik hem gecropt heb.

ImageDescription -
Make - SONY
Model - CYBERSHOT
Orientation - 1 (top left)
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - 2 (inch)
DateTime - 2003:05:25 07:27:24
YCbCrPositioning - 2 (datum point)
ExifOffset - 218
ExposureTime - 10/10000 seconds
FNumber - 5.6000
ExposureProgram - 1 (manual control)
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 210
DateTimeOriginal - 2003:05:25 07:27:24
DateTimeDigitized - 2003:05:25 07:27:24
ComponentsConfiguration - 1 2 3 (YCbCr)
CompressedBitsPerPixel - 2 (average)
ExposureBiasValue - 0.0000
MaxApertureValue - F 2.00
MeteringMode - 2 (center weighted average)
LightSource - 0 (auto)
Flash - 1 (flash used)
FocalLength - 9.3000 mm
FlashPixVersion - 100
ColorSpace - 1 (sRGB)
ExifImageWidth - 2272
ExifImageHeight - 1704
InteroperabilityOffset - 642
FileSource - 3 (digital still camera)
SceneType - 1 (directly photographed)

[Voor 1% gewijzigd door Anoniem: 118697 op 14-07-2004 09:17. Reden: spelling]

[Justawitte]

Anoniem: 118697 schreef op 14 juli 2004 @ 09:05:
[afbeelding]

Deze foto heb ik gemaakt in de gootsteen van een vriendin. Ik heb geloof ik flink wat geluk gehad met de vorm van de wateruitstulping, ik heb nog nooit eerder zoiets gezien. Het lijkt wel een beetje op een kroon.

Dit is de EXIF informatie van de originele foto, het enig wat ik aan de foto heb veranderd is dat ik hem gecropt heb.

Ik heb bijna de zelfde foto gemaakt, ik meen een dag of 2 gelden. Zal hem zo ff posten

[Voor 32% gewijzigd door Justawitte op 15-07-2004 00:31]

[Kunyfyer]

Vanmiddag heb ik eindelijk m'n DiMAGE Z2 binnen gekregen
Dus meteen maar ff m'n eerste paar fotootjes genomen
Vind ze zelf wel aardig gelukt, aangezien ik nog nooit foto's genomen heb

[Anoniem: 116136]

Kunyfyer schreef op 15 juli 2004 @ 00:34:
Vanmiddag heb ik eindelijk m'n DiMAGE Z2 binnen gekregen
Dus meteen maar ff m'n eerste paar fotootjes genomen
Vind ze zelf wel aardig gelukt, aangezien ik nog nooit foto's genomen heb

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

vooral nummer 3 is erg aardig, 1 is ook wel netjes. 2 is een beetje bleekjes, das jammer.
#3 vind ik zonder twijfel de beste, vooral door het mooie scherpte-diepte effect (over een paar cm afstand al onscherpte) kun je misschien wat exif stuff posten?

Edit:
dat groene waas-achtige iets, is dat fotosoep of een rare lichtval ofzo? whatever it iis, i like it

[Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 116136 op 15-07-2004 00:59. Reden: iets vergeten :p]

[Anoniem: 108431]

Ook maar een plaatje van mijn kant.
gemaakt met een sony f717.

[Anoniem: 97167]

justawitte schreef op 15 juli 2004 @ 00:15:
[...]

Ik heb bijna de zelfde foto gemaakt, ik meen een dag of 2 gelden. Zal hem zo ff posten


[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Super mooie foto's man! Ik vind foto's van water en druppels sowieso supertof..

Ik heb er ook wel eens 1 gemaakt met het hele verloop van een druppel:


*klikken maar*

Wel een leuke optie van die camera al zeg ik het zelf ..

[mj.oke]

Hier een kleine bijdrage
is eigenlijk meer een close up, maar ach


klik voor vergroting de foto

oja, image gecropt, verder niks
Camera Kyocera M410r

[Voor 6% gewijzigd door mj.oke op 15-07-2004 20:37. Reden: klikbaar erbij gezet]

[Frieda]

Kunyfyer schreef op 15 juli 2004 @ 00:34:
Vanmiddag heb ik eindelijk m'n DiMAGE Z2 binnen gekregen
Dus meteen maar ff m'n eerste paar fotootjes genomen
Vind ze zelf wel aardig gelukt, aangezien ik nog nooit foto's genomen heb

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

nou, voor iemand die nog nooit foto's genomen heeft heb jij wel enorm oog voor compositie! ik vind die 3e foto echt schitterend! mooi ook met die groene reflectie erbij! ga zo door zou ik zeggen!

[Anoniem: 39924]

Damn kunyfyer die laatste is prachtig. Je ziet zelfs de kleine krasjes op het glas van het horloge zitten, ga zo door!!!

[Voor 79% gewijzigd door Anoniem: 39924 op 16-07-2004 12:54]

[Thierryziezo]

Mijn bijdrage:





Cam: Canon Powershot A80

[Anoniem: 107818]

Ik heb ook even wat Macro's proberen te maken met mijn pas nieuwe Minolta Dimage Z1, hoop dat het een beetje gelukt is

#1


#2

[Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 107818 op 16-07-2004 12:22]

[Sick Nick]

_{klikbaar voor wat grotere versie die stuk scherper is, dat resizen van react werkt niet echt lekker}

Gecropped met photoshop uit origineel, kleuren verder niet aangepast omdat ik het groen van de bladeren zo helder en fel wel mooi vond.
Foto gemaakt met een canon powershot S1.

[Anoniem: 117863]

Klik
Net gemaakt met me canon powershot a60
en onbewerkt

[Kunyfyer]

Net nog even een paar fotootjes geschoten

[Anoniem: 99965]

Net ééntje met mijn nieuwe lens gemaakt(sigma 2.8 ex macro)
Had er nog een macrovoorzetlensje opgeschroefd en kwam er zo soft uit.

[Wacky]

Anoniem: 117863 schreef op 16 juli 2004 @ 14:47:
[afbeelding]
Klik
Net gemaakt met me canon powershot a60
en onbewerkt

Klikken doet niet veel

[Richub]

Ik heb van de week een Konica-Minolta x31 gekocht en die maakt best coole macro's voor zo'n klein ding!



Gister ineens last van vliegende mieren.



Dieze bloemetjes zijn 1 cm groot.



Verdorde bloemetjes.



Just my 50 cents...

Om te vergelijken:



Met mijn kodak cx6230 was dit ongeveer de grens voor macro.
Wel mooi kleurcontrast...

[Anoniem: 89695]

Anoniem: 99965 schreef op 16 juli 2004 @ 18:40:
Net ééntje met mijn nieuwe lens gemaakt(sigma 2.8 ex macro)
Had er nog een macrovoorzetlensje opgeschroefd en kwam er zo soft uit.
[afbeelding]

Zo deze vind ik echt heel mooi!

[Sheik]

Half jaartje geleden gemaakt tijdens een besneeuwde boswandeling.

Sneeuwvlokje aan web (zie draadje aan linkerkant)


2 Takkeknopjes (of hoe heten die dingen eigenlijk )

[Anoniem: 60780]

* Anoniem: 60780 heeft ook een macrofoto gemaakt.


Het had net geregend. (Klik voor groot.)

[Anoniem: 99965]

Anoniem: 89695 schreef op 17 juli 2004 @ 09:17:
[...]


Zo deze vind ik echt heel mooi!

Dank je wel Mark

[Anoniem: 86592]

Klikbaar

Poosje geleden gemaakt met een Canon Powershot A60

[Beekforel]

Ik kwam nog een leuke tegen, beetje spelen met meerdere camera's.



Gemaakt met een Canon IXUS 400.

[Anoniem: 71783]

Designed by Apple in California







Gemaakt met Sony DSC-T1

[daniel_ev]

Op vakantie geschoten met een Sony DSC-T1 in de macro stand, daarna gecropt en het contrast bijgewerkt met photoshop. Het was nogal slecht weer (vandaar waarschijnlijk die regendruppels ) en de belichting is dus niet echt om over naar huis te schrijven. Ben toch nog wel tevreden over het resultaat.



C&C please!

edit:
Zie nu dat het mooier was geweest om boven en onder iets meer af te knippen, maja...

[DefaultUser]

Vandaag ook weer even wat geprobeerd met de macro stand. Eindelijk een paar foto's met een naar mijn mening goed resultaat.

Foto's zijn niet bewerkt, dus ze moeten nog even door de "crop-machine"... en evt nog wat kleur correcties.

Zweefvliegjes in de tuin:
#1: Helaas veel schaduw op het object

#2: Onscherp; buiten DOF bereik, maar toch leuk effect.

#3: "Ready for take-off?"

#4: De vleugels zijn nog net een beetje zichtbaar

#5: "Lunch time"

#6: ...


Wat vinden jullie ervan? Graag jullie reacties...

Foto's zijn genomen met een Olympus Camedia C4000 in super macro stand met handmatige/vaste focus.

[Voor 4% gewijzigd door DefaultUser op 18-07-2004 19:22]

[X_Excalibur]

Net gemaakt in de tuin met Canon Powershot A80.



Please comments

[Kunyfyer]

De eerste foto heeft wat ruis, maar dat komt doordat ie met super macro met 3x digital zoom is gemaakt (hij's niet gecropped btw)

[4x2]

Vanmiddag gemaakt toen ik de hond uitliet:

[Anoniem: 112423]

ik heb zelf ook maar effe vlug wat foto's geschoten vanmiddag in de tuin,reacties zijn welkom

http://members.home.nl/geertr/fototuingroot.jpg]
http://members.home.nl/geertr/fototuinklein.jpg
http://members.home.nl/geertr/visvijverklein.jpg

geschoten met een Fuji finepix 602z

[Voor 30% gewijzigd door Anoniem: 112423 op 21-07-2004 14:37]

[Anoniem: 111873]

[salutem]

[BruceLee]

Genomen met powershot a75

ff een vraagje waar kan ik ook al weer dat programmatje krijgen om gratis te kunnen kroppen naar adruk foto verhouding 3:2 d8 ik zo ?

update: hier een 1024x768 versie voor als achtergrond/of om gewoon ff te bekijken, deze is nog beter als je de foto hierbove wat vind moet je deze zeker cheacken http://www.people.zeelandnet.nl/sebastiansk/homskBLQ.jpg

[Voor 165% gewijzigd door BruceLee op 21-07-2004 14:51]

[Anoniem: 30511]

Gemaakt met een Canon A75. Gemaakt in duitsland toen ik moest wachten op de bus. Foto's zijn onbewerkt. Het enige dat bewerkt is, is een piepklein watermerkje dat de server er automatisch op zet. Foto's zijn klikbaar.

Hoe vinden jullie ze? Ik heb deze cam nu net een maandje.

[Anoniem: 55165]

ik vindt ze mooi alleen afentoe onscherp ...

vindt ze zeker ook wel mooi omdat ik zelf de a75 over 1 maandje ga halen en dan zelf dus ook zon foto's kan maken ... heel wat beter als mijn screamcam

[steveman]

ook met a75, de wisselbokaal voor de liftwedstrijd... die dit jaar niet doorging


klikbaar

[VickoNL]

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7

[SysRq]

@FiestaG: Mooie foto's! Vooral #3 en #5 zijn erg mooi.
Foto's genomen met de z1?

Heb je toevallig nog de Exif informatie?

[JaFFoG]

Hier nog een paar macro's van moi:

1


2


3


Helaas niet allemaal even goed gelukt, maar vond ze toch goed genoeg om ff te posten...

[kamstra]

zo, ook weer eens een probeerseltje van mij

ff in fotosoep gegooid met dit resultaat, vond m wel aardig

[JER00N]

Gister zag ik dat er vlinders in de tuin zaten. Meteen de camera gepakt en wat macro's gemaakt:

[LittleWan]

JER00N schreef op 21 juli 2004 @ 15:52:
Gister zag ik dat er vlinders in de tuin zaten. Meteen de camera gepakt en wat macro's gemaakt:
[afbeelding]
[afbeelding]

bruin blauwtje en een bruin zandoogje :d

[VickoNL]

SysRq schreef op 21 juli 2004 @ 13:43:
@FiestaG: Mooie foto's! Vooral #3 en #5 zijn erg mooi.
Foto's genomen met de z1?

Heb je toevallig nog de Exif informatie?

Met de Z1 ja (en beetje hulp van photoshop + neatimage)

Exif van #3 en #5 zal ik opzoeken voor je

#3:
ExposureTime - 1/400 seconds
FNumber - 3.20
ISOSpeedRatings - 50

#5:
ExposureTime - 1/1000 seconds
FNumber - 3.20
ISOSpeedRatings - 100

[InZane]

Eerste macro met m'n nieuwe Sony P93

[YpS]

Hier kan ik niet achter blijven, deze heb ik NET gemaakt dus ook niet gesoept ofzo..
kep er nog een paar op PC staan, bijv. waar je de 'naden' van een blad super duidelijk op ziet.. maar deze vond ik wel mooier kwa kleur en levendigheid..




De kwali staat niet op hoogste reso, alles ik ook automatisch gemaakt met Macro aan op mijn Canon PS-A60

en bij ons in de achtertuin!

[Voor 6% gewijzigd door YpS op 22-07-2004 12:07]

[Anoniem: 111873]

[Anoniem: 55165]

nice YpS leuke hobby he

enne ik wil canon a75 hebben ! ga binnekort halen wel coole foto's btw

[Bor]

Notorious, heb je de witbalans wel goed staan? Die kleuren lijken nergens op zo...

[YpS]

ja wel leuk.. maarja.. hier is niet veel moois

[JaPa]

hier eentje van mij

[Montana]

Even een paar dagen weg geweest, maar wel wat moois mee genomen.
Gelijk mijn homepage aangepast en al het oude werk verwijderd.
Hierbij een eerste serie van 6.

[Anoniem: 99965]

Zoals we van je gewend zijn,altijd toppertjes.

Mvg.

[Montana]

2e serie van 6.
Allemaal in Duitsland ( Stromberg) vlak bij Bingen +/- 50 km van Mainz.

[VickoNL]

[Anoniem: 119314]

mijn eerste post

gemaakt in vondelpark met een fuji s3000
ow ja randje is gesoept

[Anoniem: 111873]

Montana, weet jij misschien een goede marcrolens voor de S7000 van Fuji? Die van jouw staat te koop (602) en dat is toch bijna precies hetzelfde?

Alvast bedankt.

[Montana]

Anoniem: 111873 schreef op 22 juli 2004 @ 21:14:
Montana, weet jij misschien een goede marcrolens voor de S7000 van Fuji? Die van jouw staat te koop (602) en dat is toch bijna precies hetzelfde?

Alvast bedankt.

Ik heb gewoon "de opzetring" met een close up setje ( +1,+2+4) meestal bijna altijd werk ik met de plus 4. Dan blijft het mooi. Met alle lenzen tegelijk dus +7 wordt het gedeelte wat scherp moet zijn wel erg klein.

Info: http://www.hama.co.uk/pro...oductid=479&sectionid=145

Mijn 602z gebruik ik altijd met de ring en een UV filter ( ook ter bescherming en dan kun je snel een close up lensje er op zetten.

[LittleWan]

Montana schreef op 22 juli 2004 @ 19:24:
2e serie van 6.
Allemaal in Duitsland ( Stromberg) vlak bij Bingen +/- 50 km van Mainz.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

zijn die foto's nog bewerkt?
waar heb je dat geleerd zo fotos maken?
bestaan daar deftige boeken over?

[Montana]

Laatste "vakantiesetje" , allemaal met veel plezier gemaakt, alleen de levels aangepast.

[Voor 13% gewijzigd door Montana op 23-07-2004 21:28]

[Montana]

LittleWan schreef op 23 juli 2004 @ 17:10:
[...]


zijn die foto's nog bewerkt?
waar heb je dat geleerd zo fotos maken?
bestaan daar deftige boeken over?

"zijn die foto's nog bewerkt? " > Soms, bij de meeste wel in Photoshop de levels aangepast.

"waar heb je dat geleerd zo fotos maken?"> Nergens gewoon doen en een eigenstijl ontwikkelen

Boeken? > vast wel, ik heb ze niet

[Anoniem: 47113]

Vanmorgen deed ik de deur naar mijn balkon open en vervolgens snelde ik naar mijn Canon A80 om onderstaande shots te maken:

#1


#2


Ik heb nog een aantal waar de je de kleuren van de libelle mooi kan zien, alleen was de zon zo fel dat die een beetje wazig zijn geworden (bij een snelle actie heb je geen tijd om dingen in te stellen). Dat is wel jammer. Foto's komen zo "vers van de pers" ... euh... van de flashcard (niets bewerkt dus).

En ja, het is een echte (levende) libelle

[Bor]

Zullen we afspreken dat iedereen zijn camera er bij zet zodat de rest weet waarmee het gemaakt is?

[flagnite]

Ik weet niet zeker of deze macro genoeg is (wel klein in ieder geval), maar als 'ie hier niet hoort dan haal ik em wel weg.
Gemaakt met een Canon EOS300D trouwens

[url=http://www.xs4all.nl~paulmol/CRW_4152C.jpg][/url]

Het beestje ziet eruit als een hommel, dus ik neem aan dat het er ook eentje is
Commentaar en kritieken zijn welkom!

[steveman]

Blikje "Bullit" bewerkt met een schroevendraaier

canon A75



"Twisted metal"

[Kunyfyer]

Paar dagen terug een paar fotootjes gemaakt van wat water (1/1000s)

[jvo]

flagnite schreef op 25 juli 2004 @ 14:45:
Ik weet niet zeker of deze macro genoeg is (wel klein in ieder geval), maar als 'ie hier niet hoort dan haal ik em wel weg.
Gemaakt met een Canon EOS300D trouwens

[url=http://www.xs4all.nl~paulmol/CRW_4152C.jpg][afbeelding][/url]

Het beestje ziet eruit als een hommel, dus ik neem aan dat het er ook eentje is
Commentaar en kritieken zijn welkom!

Ha, grappig zo'n foto heb ik een paar weken geleden gemaakt. Een hommel op lavendel. Eigenlijk naar aanleiding van dit topic.



Gemaakt met een Canon Ixus v3 automatische instellingen en de kleuren iets bijgewerkt.

[Voor 3% gewijzigd door jvo op 28-07-2004 13:42]

[RAJH]

Een paar bloemetjes







Alle drie gemaakt met een Canon Powershot A80

[omitz]

Zou iemand eens een macro foto willen posten op hoge kwaliteit geschoten met een canon a80? (bijvoorbeeld van een euh bij in een bloem ofzo?)
Ik zit enorm te twijfelen tussen de veel duurdere nikon coolpix 4500 en de canon a80.
Specificaties zijn nagenoeg gelijk, hoewel ik het idee heb dat de nikon kwalitatief beter is.

Voorbeeld van een nikon coolpix 4500 foto is bijvoorbeeld deze:


Ik zie zojuist dat er al wat met een canon a80 gemaakt is, maar kan het van nog dichterbij? (puur om me te orienteren)
Hartelijk dank!

[LittleWan]

omitz schreef op 28 juli 2004 @ 15:56:
Zou iemand eens een macro foto willen posten op hoge kwaliteit geschoten met een canon a80? (bijvoorbeeld van een euh bij in een bloem ofzo?)
Ik zit enorm te twijfelen tussen de veel duurdere nikon coolpix 4500 en de canon a80.
Specificaties zijn nagenoeg gelijk, hoewel ik het idee heb dat de nikon kwalitatief beter is.

Voorbeeld van een nikon coolpix 4500 foto is bijvoorbeeld deze:
[afbeelding]

Ik zie zojuist dat er al wat met een canon a80 gemaakt is, maar kan het van nog dichterbij? (puur om me te orienteren)
Hartelijk dank!

heb de coolpix 4300 en ben daar zeer te vreden mee !!

[Tim Schuhmacher]

De eerste macrofoto's die ik zelf wel geslaagd vind. Graag zou ik wat kritiek willen. De foto's zijn allemaal onbewerkt op verkleinen na.

Van deze foto vind ik zelf dat hij wat vaal is. Maar eigenlijk vind ik het bij deze foto wel wat hebben. Met selective color heb ik al wat met deze foto gestoeid.


Van de volgende 2 foto's weet ik niet of de achtergrond nog waziger zou moeten, dus dat er nog minder detail in zit?




Wat zou er aan deze foto's verbeterd kunnen worden, waar moet ik de volgende keer op letten?

(volgens mij heb ik de foto's iets te enthousiast gecomprimeerd)

Camera is Pentax Optio S4i

[Voor 7% gewijzigd door Tim Schuhmacher op 28-07-2004 23:41]

[dutchderk]

omitz schreef op 28 juli 2004 @ 15:56:
Zou iemand eens een macro foto willen posten op hoge kwaliteit geschoten met een canon a80? (bijvoorbeeld van een euh bij in een bloem ofzo?)
Ik zit enorm te twijfelen tussen de veel duurdere nikon coolpix 4500 en de canon a80.
Specificaties zijn nagenoeg gelijk, hoewel ik het idee heb dat de nikon kwalitatief beter is.

Ik heb ook een cp4500. Hier zijn een paar macro's:
Gebit van een piranha:


Vlinder (weet niet welke soort):


Wants Graphosoma italicum

[jos_zwa]

mijn macro van gisteren met een a80 geschoten en even verkleind:

[jvo]

Als ik mijn macro van de vorige pagina vergelijk met foto's van bijvoorbeeld Ron Meijer, zie ik dat het out of focus effect bij mij zichtbare rondjes vormt en bij anderen niet. Wat is hiervan de oorzaak? Kwaliteit lens? Afstand? (Bij de ixus v3 volgens mij op macro minstens 10 cm.) Of misschien gewoon het sterke licht dat tussen de bladeren van de bomen heenkomt en dit effect veroorzaakt. Kan er natuurlijk ook zelf nog een blur overheen gooien.

[Anoniem: 64212]

Hoi dit is een van mijn vele macrofoto's.... gister gemaakt in onze tuin

[Voor 46% gewijzigd door Anoniem: 64212 op 29-07-2004 15:02]

[onsgeluk]

Very nice!

[Klippy]

Het is weer wespen tijd hier

Vond deze zelf wel aardig.


Klik voor 1024x768

Nog de 1600x1200 voor geïnteresseerden


Klik voor 1024x768

Deze enge meneer zit dus de hele dag ongeveer de ingang van het vogelhuisje dat ze nu als nest gebruiken te bewaken.
Zodra je in de buurt komt begint hij met de vleugels te klappen en dat geluid wordt flink versterkt door het huisje.
Hebben ze over nagedacht geloof ik, maar het werkt wel


Klik voor 1600x1200

[Voor 6% gewijzigd door Klippy op 30-07-2004 02:12]

[Mercarra]

Erg verkleind:

[RubenJ]

Vandaag nog even een paar fototjes geschoten in de tuin
met m'n Sony DSC-P8

01.


02.


03.


04.


05.


06.


07.


08.


09.


Nummer 04. was best lastig omdat de camera iedere keer scherp stelde op de bladeren in plaats van op de spin maar het is me uiteindelijk toch gelukt
Nummer 06. en 07. vind ik zelf het mooiste

foto's zijn verkleind van 1632x1224 naar 800x600(klik), en 600x450 voor op forum

[Mercarra]

Duivenseboy schreef op 30 juli 2004 @ 19:04:
Vandaag nog even een paar fototjes geschoten in de tuin
met m'n Sony DSC-P8

Tja, ik vind de belichting wat matig, en ook de composities niet echt sterk. Je had ook beter je beste foto van de bij kunnen posten, dit is wat veel van hetzelfde. De eerste 2 vind ik duidelijk de beste foto's.

Trouwens, met wat aanpassingen aan levels en curves in PS kan je ze wat minder vaal maken... (misschien iets te nu)



Als de bij het onderwerp is van je plaat moet ie eigenlijk veel groter in beeld. Misschien dat dat niet mogelijk is met je toestel.. zou kunnen.

[Voor 9% gewijzigd door Grrrrrene op 24-08-2004 00:55]

[Mr. Detonator]

deze zijn gemaakt met een canon 100mm usm makro op een 10d

[Voor 123% gewijzigd door Mr. Detonator op 30-07-2004 20:02]

[Mercarra]

Mr. Detonator schreef op 30 juli 2004 @ 19:32:

Erg mooi, voor die 3e. De layout is wat verpest... ff je img tag veranderen...

Ok, ook een bijtje van mij dan...

[Voor 11% gewijzigd door Mercarra op 30-07-2004 20:01]

[JeanLeGrand]

Drie macrootjes gewoon gemaakt met de macro functie van de Fuji S7000:

1.



2.



3.

[L01]

Een vlinder uit de vlindertuin in emmen.

Is het wat? Zelf vind ik het redelijk geslaagd maar ik heb het idee dat de rechtervleugel niet scherp is



De foto is gemaakt met de Macro stand van de hp photosmart r707.
Het moest allemaal snel gebeuren want die beesten vliegen zo weer weg.

Commentaar is welkom.

edit: nog ff een vraagje: ik zie vaak macro's met het onderwerp scherp en dan de achtergrond vaag. (iaw je kan niet zien wat er achter is) Is dit te realiseren met een hp photosmart r707 of moet ik daarvoor een beter toestel aanschaffen?

[Voor 25% gewijzigd door L01 op 30-07-2004 22:02]

[Danjel]

JeanLeGrand schreef op 30 juli 2004 @ 19:47:


2.

[afbeelding]

heb je die ook nog op 1024X768 formaat?? ik vind et namelijk een heel erg mooie foto.

[JeanLeGrand]

Danjel schreef op 30 juli 2004 @ 23:06:
[...]


heb je die ook nog op 1024X768 formaat?? ik vind et namelijk een heel erg mooie foto.

Ik heb hem wel groter, maar Fotopic.net maakt 'm vanzelf kleiner. Kan 'm wel mailen in 1024x768....

[Anoniem: 115749]

Bij in de vlucht.

Peter

[Danjel]

mail em dan maar ffkes naar men email in men profiel...

heel erg bedankt alvast

[jos_zwa]

ik begin er lol in te krijgen (achter die wespjes aan rennen)

[Anoniem: 111873]

Deze was ff aan het uitrusten

[Anoniem: 55849]

Bijen fotograferen is tof


[Gecropt, klik voor originele versie]

[steveman]

3x raden welke sluitertijd



alleen cropped

[Ken.]

jos_zwa... HOE krijg je dat voor elkaar ? (mode/settings, ik heb sinds een paar dagen ook een a80 )
Ik heb vandaag ook even bee chaser gespeeld, maar dichterbij dan dit kwam ik niet:






Als ik dichterbij probeer te komen krijg ik ’m NIET scherp en krijg ik dit:



Need.... help...

[Mr. Detonator]

x KeN x schreef op 01 augustus 2004 @ 03:13:
jos_zwa... HOE krijg je dat voor elkaar ? (mode/settings, ik heb sinds een paar dagen ook een a80 )
Ik heb vandaag ook even bee chaser gespeeld, maar dichterbij dan dit kwam ik niet:


Als ik dichterbij probeer te komen krijg ik ’m NIET scherp en krijg ik dit:

[afbeelding]

Need.... help...

hier valt niks aan te doen....dat zij gewoon de beperkingen `van je camera.

[koraks243]

Mr. Detonator schreef op 01 augustus 2004 @ 12:28:
[...]


hier valt niks aan te doen....

Nouja, niks aan te doen...je kan natuurlijk altijd een macro-voorzetlensje kopen, daarmee kom je toch weer een stuk dichterbij.