zie t van de positieve kant de 2e keer gaat het altijd stukken beter(bij mij althans). Je moet idd vaker saven (ik save wel erg vaak om de 3 min ongeveer. Ben gewoon bang dat ie weer es vastloopt zoals gewoonlijk). Save's ken je naderand gewoon wegpleuren:
AAARGGHHN $*#@)(! $*#@_)!$* @)! *%$*#!@^+)%( ^#$
anderhalf uur aan het moddelen geweest, wil ik een omni dupliceren doormiddel van Shift-slepen, sluit het programma af zonder enige melding. En tjah, je raad het alniet gesaved sinds hem laatste keer geopend te hebben
gvd, had het dak, achterkant, en de velgen gemaakt van mijn 205 GTI wipje
en daar gaa we dan weer overniew
Verwijderd
kijk anders eens in de autoback map, (als je 3dsmax gebruikt):
AAARGGHHN $*#@)(! $*#@_)!$* @)! *%$*#!@^+)%( ^#$
anderhalf uur aan het moddelen geweest, wil ik een omni dupliceren doormiddel van Shift-slepen, sluit het programma af zonder enige melding. En tjah, je raad het al
gvd, had het dak, achterkant, en de velgen gemaakt van mijn 205 GTI wipje
en daar gaa we dan weer overniew
daar heb ik mijn heil ook al meerdere keren in moeten zoeken, succes ermee
:strip_icc():strip_exif()/u/43939/slotje.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/24517/crop619dec1389373_cropped.gif?f=community)
Hmzz, thanx voor de tip, eens ff loeren in die map
-edit-
I luve u
hij stond er nog Autobak3.max woei
[ Voor 16% gewijzigd door Damian op 30-09-2003 18:50 ]
Ieri ero quiete, perché oggi sarò la tempesta
Verwijderd
anders klopt er vrij weinig van ja
. echt het LAATSTE plaatje dat k post, ik post echt way te veeel...
/u/64853/crop59bfb34d82ba1_cropped.png?f=community)
no way: keep on posting 3d--god!!! I like it !!!!:
[...]
anders klopt er vrij weinig van ja
echt het LAATSTE plaatje dat k post, ik post echt way te veeel...
[afbeelding]
het is erg leuk om iemands werk te zien groeien...bovendien krijg je ook vaak goeie c&c (al vond ik persoonlijk de meldingen over het testikel een beetje ver gezocht)
maareh... wat mij betreft
GOED WERK !
٩(͡๏̯͡๏)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶
:strip_icc():strip_exif()/u/47583/ollie.jpg?f=community)
Zo'n smiley kun je beter weg laten.:
[...]
weet je zeker dat dit geen foto is?
Met Brazil kun je inderdaad realistiche resultaten krijgen.
©HawVer
[ Voor 4% gewijzigd door HawVer op 01-10-2003 11:29 ]
http://hawvie.deviantart.com/
Verwijderd
hmm, hij ziet er nogal blubberig uit
Kzou sowieso de tepels fixen, die steken heel ver uit waardoor hij blubberig lijkt.
schouders kloppen niet, bovenkant loopt meer uit in een punt, die 2e bobbel waar de spierballen zitten klopt ook niet, kweet niet maar als je naar je eigen arm kijkt heb je idd een kleine 'bobbel' boven je spierballen zitten maar die is klein en is maar +/- 1/3 van je bovenarm ( is maar 1 spiertje ) + zn arm ziet er voor zon gespierde arm er niet gespierd uit.
de heupen kloppen ook niet
zo
heb hier een impressie van software dozen gemaakt, wil eik materiaal iets meer op glanzend karton laten lijken.
ik gebruik brazil, kan er echter nog niet zo heel veel mee...
ik gebruik brazil, kan er echter nog niet zo heel veel mee...
[ Voor 16% gewijzigd door jopiek op 01-10-2003 12:38 ]
Cogito Ergo Credo
Verwijderd
- Zet de bumpmap van de tafel iets lager;
- Zet bij render menu > luma server je indirect illumination aan en zet bounces op 2 of 3;
- Voor dat karton: zet de specular hoger of gebruik een lichte reflection;
- Zo te zien zijn de randen van de dozen heel scherp, gebruik een chamferbox met een kleine fillet. Zelfde geldt voor de tafel, komt een stuk natuurlijker over;
- De mapping van de tafel is niet goed (zijkanten), probeer eens een UVW mapping modifier met box mapping of zo;
- Staan je schaduwen eigenlijk wel aan? ik zie daar achter wel iets, maar aan de reflectie te zien moet er achter/boven de dozen een licht zitten, maar ik zie geen schaduwen. Die geeft trouwens wel een heel felle reflectie op de tafel, schaduwen aanzetten kan bij je lichtopties.;
- En last but not least: gebruik een hogere resolutie voor je achtergrond ...
/u/21498/minimoog.png?f=community)
dank jullie voor de tips ik ga er ff mee werken,
iig stond raytracing aan voor de spots btw
de dozen zijn er (nog) niet, dus met photoshop is ook de enige manier
maar helaas realistischer door foto's kan dus niet...zocht al betere achtergrond foto maar heb die helaas niet om m'n pc hier staan, maar bij m'n ouders...
nieuwe render (3x aangepast):
wat scenery toegevoegd en zo
[ Voor 23% gewijzigd door jopiek op 01-10-2003 16:12 ]
Cogito Ergo Credo
Verwijderd
Hm, jij gebruikt Brazil? Dan moet je eigenlijk ook de Brazil lights gebruiken ipv raytrace, want zo ziet het nog steeds uit alsof je geen Brazil gebruikt...:
[...]
dank jullie voor de tips ik ga er ff mee werken,
iig stond raytracing aan voor de spots btw
...
nieuwe render (3x aangepast):
[afbeelding]
wat scenery toegevoegd en zo
Edit: Hmm, raytrace vs brazil lights maakt trouwens niet zo gek veel uit, wat wel uitmaakt is de indirect illumination aanzetten en de bounces naar twee of drie te gooien, zie deze plaatjes:
Boven zonder, beneden met indirect illumination, ziet er al een stuk realistischer uit niet?
(let ook op de chamferboxes)
[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2003 16:48 ]
Verwijderd
toet toet:
Dit zijn niet mijn models, maar deze zijn van een klasgenoot die deze in zijn vrije tijd gemaakt heeft.
[afbeelding]
Deze is te zwaar om op zijn pc te renderen
Graag geen flames
FUCKING MOOI!
alleen btw: misschien is het wel cool om hem eens in een scene te zetten, en wat materialen erop te pleuren e.d.
kan je nog een FUCKING MOOIERE render van maken =]
Misschien eens zelf wat verzinnen en maken van je geleerde kennis ?
[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2003 19:47 ]
:strip_exif()/u/17949/handige_harrie.gif?f=community)
ok ik ben er nu wel klaar mee vind ik (de still dan).
klik voor 1024x768
Hij is wat minder blurry nou, meer valt er niet uit een 506x377 foto te halen.
Tegen alle lensflare aversie in heb ik het hier toch gedaan. Tis een C4D flare, geen photoshop.
klik voor 1024x768
Hij is wat minder blurry nou, meer valt er niet uit een 506x377 foto te halen.
Tegen alle lensflare aversie in heb ik het hier toch gedaan. Tis een C4D flare, geen photoshop.
:strip_icc():strip_exif()/u/26703/241202.jpg?f=community)
Verwijderd
Pff, lensflare moet op zn tijd kunnen toch? Dit is wel een mooie.
Plaatje ziet er heel strak uit (op de achtergrond na natuurlijk...), alleen zit er een vage schaduw op de auto, over het achterste gedeelt. Dan kun jij zeggen "Ja, maar dat komt door die gaten in het dak!", ja, maar ik zie die schaduw niet terug op het wegdek. Ah-hah!
Maar goed. Verder ziet de aansluiting van de voorruit met de motorkap er een beetje rafelig uit op sommige plaatsen.
Heb je dat plaatje trouwens als als environment map gebruikt (sphere)?
Ehm toch wel. De rechthoeken 'licht' op het wegdek (foto) kloppen vrijwel precies met het licht dat op de auto valt (3d). Er is maar een licht (de zon). Ik snap ook niet precies wat je bedoelt:
Plaatje ziet er heel strak uit (op de achtergrond na natuurlijk...), alleen zit er een vage schaduw op de auto, over het achterste gedeelt. Dan kun jij zeggen "Ja, maar dat komt door die gaten in het dak!", ja, maar ik zie die schaduw niet terug op het wegdek. Ah-hah!
.Het zonlicht valt anders in dan het op de foto lijkt, dat komt doordat de gaten in het dak heel erg schuin staan tov het wegdek. Ik zat daar ook eerst mee te klooien, maar het licht staat nu echt goed
.ff een plaatje (het 3D light op 2e pic is roze
)
Je bedoelt het overlopen van de reflectie? Toch zou het moeten kloppen, en deze overgang is met een perfecte naad.
Nee wat ik heb moeten doen, om de belichting en reflecties kloppend te krijgen is de geometry op de foto na bouwen in 3D. Daarna wordt de foto er frontal op geprojecteerd en ambient belicht (je ziet de geometry dan niet meer).
Het mooie hiervan is ook dat je kloppende dof kunt gebruiken op de foto
.
[ Voor 15% gewijzigd door handige_harrie op 01-10-2003 22:02 ]
Verwijderd
@Handige Harry: tof, realisme is leuk
Noob vraag: Hoe krijg je geselecteerde vertices mooi strak ge-ordend langs een (denkbeeldige) lijn in 3DsMax?
En om toch maar ontopic te zijn nog een plaatje (noob gehalte zeer hoog)
klik voor groter
Mijn vraag laat dus zien waarom ik het strak wil, aangezien m'n smooth verkeerd loopt
Noob vraag: Hoe krijg je geselecteerde vertices mooi strak ge-ordend langs een (denkbeeldige) lijn in 3DsMax?
En om toch maar ontopic te zijn nog een plaatje (noob gehalte zeer hoog)
klik voor groter
Mijn vraag laat dus zien waarom ik het strak wil, aangezien m'n smooth verkeerd loopt
[ Voor 58% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2003 00:29 ]
hier een projectje wat ik tijdens mijn stage heb gemaakt. Op mijn stage wilde ze weten hoe een in de toekomst in te richte ruimte er uit kwam te zien. vooral het licht was erg belangrijk. en nu ben ik benieuwd of jullie het net zo mooi vinden als zij.
Verwijderd
M'n noob car wordt al beter
klik voor groter
Maar respect voor die 3d car ontwerpers die hier zo nu en dan voorbij komen.
klik voor groter
Maar respect voor die 3d car ontwerpers die hier zo nu en dan voorbij komen.
:strip_icc():strip_exif()/u/33177/48cbc987e1f67cb683e6f7b9682504902.jpg?f=community)
dat blurry vind ik wel mooi die lensflare trouwens ook.. niet overdone iig hij klopt gewoon..
meteen maar ff in mn backgrounds/GOT dir gegooid
Bier, Whiskey en Metal!!
/u/34819/avatar60x60.png?f=community){kind=avatar}
En de Fiat 500 tutorial op diezelfde site
.http://www.3dtotal.com/team/Tutorials/fiat500/fiat500.asp
Verwijderd
-Ah, daar komt de aap uit de mouw! Ik dacht dat die streep op de weg een soort van witte markering of een startstreep was. Want dit is nl ook de enige streep die je ziet. Ja, dan klopt het idd:
[...]
Ehm toch wel. De rechthoeken 'licht' op het wegdek (foto) kloppen vrijwel precies met het licht dat op de auto valt (3d). Er is maar een licht (de zon). Ik snap ook niet precies wat je bedoelt
Het zonlicht valt anders in dan het op de foto lijkt, dat komt doordat de gaten in het dak heel erg schuin staan tov het wegdek. Ik zat daar ook eerst mee te klooien, maar het licht staat nu echt goed
ff een plaatje (het 3D light op 2e pic is roze
[afbeelding]
[...]
Je bedoelt het overlopen van de reflectie? Toch zou het moeten kloppen, en deze overgang is met een perfecte naad.
-Nee, wat ik bedoel is dit, tussen de lijntjes:
Een beetje undersampling ofzo, het stoort verder niet hoor, het viel me gewoon op.
Verwijderd
zeer mooi, maar k vraag me af wat je nou hebt gemaakt en wat gewoon een plaatje is. Waarom staan die letters/cijfers er onderin??? En welk programma gebruikt voor het gras?? (of gewoon scatter?)
Woei, ja ik moest echt ff met m'n hoofd dichterbij, maar nou zie ik het:
-Nee, wat ik bedoel is dit, tussen de lijntjes:
[afbeelding]
Een beetje undersampling ofzo, het stoort verder niet hoor, het viel me gewoon op.
.Dat heeft te maken met het opschalen in photoshop na een lichte noise:
ik heb het als volgt gedaan nl:
-gerenderd op 1.5x resolutie foto (auto is dan te scherp)
-lichte noise in photoshop
-vergroot naar 1024x768 (auto is dan niet meer zo scherp)
Hierdoor zal denk ik dat rafelige zijn ontstaan, want ik heb wel het beste AA-filter gebruikt bij de render
.
:strip_icc():strip_exif()/u/31030/OogstGoT.jpg?f=community)
Als ik dit zo zie, dan ben je nog helemaal niet toe aan Brazil. Je kunt met MAX zelf al 10x mooiere belichting maken dan wat je nu produceert, alleen dan wel met veel snellere rendertijden. Doe bijvoorbeeld eens deel 3 van mijn huisje-tut, die gaat helemaal over belichting, ik denk dat je daar nog een heleboel van kunt leren. Brazil is serieus pas interessant wanneer je behoorlijk wat ervaring hebt opgedaan.:
[...]
dank jullie voor de tips ik ga er ff mee werken,
iig stond raytracing aan voor de spots btw
de dozen zijn er (nog) niet, dus met photoshop is ook de enige manier
zocht al betere achtergrond foto maar heb die helaas niet om m'n pc hier staan, maar bij m'n ouders...
nieuwe render (3x aangepast):
[afbeelding]
wat scenery toegevoegd en zo
Deze vond ik zelf erg goed: gezichtstut Is ook een heel andere aanpak dan Joan of Arc. Die gaat namelijk uit van steeds uitbreiden, deze gaat uit van volledig beginnen en steeds verder detailleren.
Het is erg klein, waardoor ik er amper iets van kan zien. De belichting is ook erg donker.
edit:
Gruwelijk dom Brazil Blender genoemd...
Gruwelijk dom Brazil Blender genoemd...
[ Voor 3% gewijzigd door Oogst op 03-10-2003 18:14 ]
Devblog / portfolio
Swords & Soldiers
Awesomenauts
Proun
Cello Fortress
Verwijderd
Hm, hoe maak je eigenlijk zo'n label/letters op bv een glas. Ik ben er nu al een uur mee zoet, maar ik kom er niet uit, zal wel iets heel simpels zijn.
Ik dacht: dat doe ik wel even...
Ik dacht: dat doe ik wel even...
Verwijderd
Mja...:
[...]
Ik quote mezelf maar
[...]
Tiling is natuurlijk eenvoudig uit te zetten.
Blend mask met tiling:
Blend mask zonder tiling:
(excuses voor de foute reflecties)
Raar? Ik dacht het wel.
Oplossing? Ik hoop van wel.
Verwijderd
Wat je hier tegen kunt doen is het volgende ::
[...]
Mja...
Blend mask met tiling:
[afbeelding]
Blend mask zonder tiling:
[afbeelding]
(excuses voor de foute reflecties)
Raar? Ik dacht het wel.
Oplossing? Ik hoop van wel.
-Selecteer de poly's die het logo moeten krijgen (vrij nauwkeurig, gewoon ter grootte van de bitmap)
-Assign deze aan de blend map
-Selecteer de rest van de poly's en geef deze een gewoon glas material.
Ok, laat ik hier ook eens wat plaatsen
Ik ben de laatse paar dagen bezig geweest met een serieuse scene ipv. alleen maar te prutsen en aan te klooien wat ik meestal doe
Tips en andere nuttige aanmerkingen/opmerkingen zijn uiteraard welkom
(klikbaar)
(klikbaar)
Ik ben de laatse paar dagen bezig geweest met een serieuse scene ipv. alleen maar te prutsen en aan te klooien wat ik meestal doe
Tips en andere nuttige aanmerkingen/opmerkingen zijn uiteraard welkom
(klikbaar)
(klikbaar)
Verwijderd
bedankt voor de reply's
De lucht is door een 360graden camera gemaakt vandaar dat je waarschijnlijk zei dat hij bedoeld was om in een sphere te plaatsen, dat zou ik misschien nog kunnen doen.
Die cijfertjes onderin staan er altijd bij als ik een render maak, ook bij deze
Grote resolutie: Dobbelsteen
Dat gras is gewoon een aangepaste fur even mee bezig geweest omdat het niet echt realistisch leek bij de eerste renders.
Verder had ik nog een vraagje dat over dat plaatje met die dobbelsteen gaat, hoe krijgt ik het voor elkaar dat die textures in me workspace er ook al lekker strak uit zien en niet zo wazig als ze nu zijn, dit is zeer irritant als ik met de UV texture editor bezig ben.
@InfInIte_Dutch
in 1 woord, super, ik zou echt willen dat ik zoiets zou kunnen maken
De lucht is door een 360graden camera gemaakt vandaar dat je waarschijnlijk zei dat hij bedoeld was om in een sphere te plaatsen, dat zou ik misschien nog kunnen doen.
Die cijfertjes onderin staan er altijd bij als ik een render maak, ook bij deze
Grote resolutie: Dobbelsteen
Dat gras is gewoon een aangepaste fur
even mee bezig geweest omdat het niet echt realistisch leek bij de eerste renders. Verder had ik nog een vraagje dat over dat plaatje met die dobbelsteen gaat, hoe krijgt ik het voor elkaar dat die textures in me workspace er ook al lekker strak uit zien en niet zo wazig als ze nu zijn, dit is zeer irritant als ik met de UV texture editor bezig ben.
@InfInIte_Dutch
in 1 woord, super, ik zou echt willen dat ik zoiets zou kunnen maken
Verwijderd
M'n eerste post in het almachtige post je 3d stuff topic, ik voel me nietig
Zoals jullie kunnen zien ben ik bezig met m'n eerste mannetje, tevens mijn eerste organic model en mijn eerste echte werk in 3dsmax. Hij is losjes gebaseerd op de Joan of Arc tutorial. Is nog lang niet af, maar de basis is er en ik ben er blij mee.
Nu loop ik keihard tegen een probleem aan. Ik heb namelijk constant ruzie met de split tool. Ik krijg dat ding maar niet goed aan het werk, splits komen op de verkeerde plek of helemaal niet terecht. Backface settings veranderen hielpen mij ook niet.
In m'n mannetje heb ik em dan maar zo min mogelijk gebruikt, maar nu ik handen en hoofd ga maken heb ik em echt nodig. Weet iemand toevallig een tut waar dat ding uitgelegd wordt? (ik kon het niet vinden in de tut van Oogst en in die van Joan gaan ze d'r al van uit dat je weet hoe die werkt).
Zoals jullie kunnen zien ben ik bezig met m'n eerste mannetje, tevens mijn eerste organic model en mijn eerste echte werk in 3dsmax. Hij is losjes gebaseerd op de Joan of Arc tutorial. Is nog lang niet af, maar de basis is er en ik ben er blij mee.
Nu loop ik keihard tegen een probleem aan. Ik heb namelijk constant ruzie met de split tool. Ik krijg dat ding maar niet goed aan het werk, splits komen op de verkeerde plek of helemaal niet terecht. Backface settings veranderen hielpen mij ook niet.
In m'n mannetje heb ik em dan maar zo min mogelijk gebruikt, maar nu ik handen en hoofd ga maken heb ik em echt nodig. Weet iemand toevallig een tut waar dat ding uitgelegd wordt? (ik kon het niet vinden in de tut van Oogst en in die van Joan gaan ze d'r al van uit dat je weet hoe die werkt).
Verwijderd
je gebruikt waarschijnlijk Editable Mesh?
zojah meteen omgooien naar Editable poly, dan kun je zien waar je snijdt + meer tools
zojah meteen omgooien naar Editable poly, dan kun je zien waar je snijdt
+ meer tools
Verwijderd
Een baby. Dus nog veel babyvet enzo. Maar ik denk (hoop) dat je het pas goed ziet als het hoofd er op zit. Maar zoals ik al zei er moet nog veel aan gebeuren
:strip_exif()/u/81215/balrog.gif?f=community)
Duct tape is like the force. It has a light side, a dark side, and it holds the universe together.... - Carl Zwanzig
Verwijderd
Het ziet er echt mooi uit!:
[...]
anders klopt er vrij weinig van ja
echt het LAATSTE plaatje dat k post, ik post echt way te veeel...
[afbeelding]
, Suc6 met je je andere werk..
Verwijderd
Het ziet er eerlijk gezegd niet zo mooi uit:
[...]
tsja tis voor mij dan ook maar een bij-bij hobby
dus zoveel hoef ik niet te hebben qua programma.
ik heb wel ooit 3d studio max gehad een tijdje. (trial, jaja niet eens een warez versie gezocht)
maar vond de work flow totaal niet lekker, veelste staties ofzo. dunno.
een voordeel is dat ik het op school gewoon even kan downloaden als ik zin heb
dat zie ik met 3d studio max nog niet gebeuren
[...]
tsja, het schaakbord was 1 van de eerste 3d scenes die ik gemaakt heb, ik heb de blend file niet eens meer liggen.
maar er was wel degelijk een dome-of-light (fakeGI) setup. maar dat was toen nog allemaal nieuw
de hoed was voor de weekend challenge van elysiun.com en ik zat al een paar uur lang met die veer te kloten, had wel opacity gebruikt maar dat zag er niet uit, dus heb hem toen maar zo gehouden.
tsja, die plant kom ik niet onderuit
maar vond hem zo er wel leuk uit zien. beetje een toon style.
voor bredend nog even een tip, mocht hij het nog niet uitgevonden hebben.
in het render menu (F10) tussen de oranje render knop en de animate knop zit nog een heel belangrijke knop
ook OSA is mooier om aan te zetten, maar dat had je al gedaan denk ik.
ik weet niet preces wat je bedoelt met "blender wil overal steentjes neer gooien"
maar als je daarmee het tiling effect bedoelt wat op het gras bij jouw zit enzo.
Dan moet je een bij de material editor (F5) kijken naar sizeX,sizeY en sizeZ
hiermee kun je dat tiling effect te niet doen.
een beetje goed uitziend gras. pak ik meestal een add->surface->surface
die scale je dan tot op de dimensies die je wilt, dan w->subdivide een paar keer. (3 of 4 keer ofzo ligt aan de grote)
dan druk je op b->b voor de circel selectie tool. selecteer het gebied dat jij heuvel achtig wilt hebben. ga dan in side view en verhoog die. (kloot daar dan een beetje mee tot je blij bent met de vorm)
maak hem dan in materials groen. gooi er een cloud texture op, zet die op NOR. (das de bump map feature)
zet dan scaleX,Y,Z op de waardes die bij de grote passen. (meestal zal rond de 10 wel goed genoeg zijn oid. maar ligt totaal aan de grote van de grond)
zet de nor balk even wat hoger.
en dan heb je wel een redelijk heuveltje
zie hier b.v. het resultaat van de beschreven manier.
[afbeelding]
!!! maar als je nog veel oefend moet het ooit wel eens lukken 
:strip_exif()/u/40232/panther60x60.gif?f=community)
Mijn werk tot nu toe als n00b
Geïnspireerd door de Jagua XJ220 tutorial (paar uur lange video's met voice-over)
ik ben begonnen met de goeie ouwe polygon-methode (men neme een poly en beginne te boetseren, herhaal tot klaar)
en dat bleek toch iets te moeilijk voor mijn gebrek aan ervaring
(zie de eerste versies van de Jag en de Ferrari 288 GTO)
daarnaa probeerde ik het met curves, loften volgens een leuke vorm en klaar. Maar ook dat resultaat was niet echt bevredigend, en ik weet ook nog niet hoe ik de NURBS dan verder het beste kan bewerken.
(zie de Ferrari 360 Modena (niet erg herkenbaar, ik weet het ))
Als laatste en beste manier was ik begonnen met iets vaags, ik noem het maar virtueel plaatbewerken. een 10 bij 10 Polygon plane en daarvan legde ik de vertices over de bovenkant van mn doel heen, verder ging ik edges extruden en kwam ik tot een eind-doel. Nouja... eind...
(Zie de oranje jag en de onderste plaatjes van de grijze jag)
Geïnspireerd door de Jagua XJ220 tutorial (paar uur lange video's met voice-over)
ik ben begonnen met de goeie ouwe polygon-methode (men neme een poly en beginne te boetseren, herhaal tot klaar)
en dat bleek toch iets te moeilijk voor mijn gebrek aan ervaring
(zie de eerste versies van de Jag en de Ferrari 288 GTO)
daarnaa probeerde ik het met curves, loften volgens een leuke vorm en klaar. Maar ook dat resultaat was niet echt bevredigend, en ik weet ook nog niet hoe ik de NURBS dan verder het beste kan bewerken.
(zie de Ferrari 360 Modena (niet erg herkenbaar, ik weet het
))Als laatste en beste manier was ik begonnen met iets vaags, ik noem het maar virtueel plaatbewerken. een 10 bij 10 Polygon plane en daarvan legde ik de vertices over de bovenkant van mn doel heen, verder ging ik edges extruden en kwam ik tot een eind-doel. Nouja... eind...
(Zie de oranje jag en de onderste plaatjes van de grijze jag)
De aarde draait terwijl ik stil sta. Dus de wereld draait om mij. QED
Verwijderd
Kan echt niemand me helpen met me probleem? 
ik kan maar geen antwoord vinden. Het punt is dat ik in me viewport nooit de textures mooi strak zie maar altijd heel erg wazig zoals op dit plaatje en bij een render is het gewoon perfect, maar als ik dan met UV texture bezig ben dan is het heel moeilijk schatten waar de texture stopt.
Alvast bedankt weer:)
ik kan maar geen antwoord vinden. Het punt is dat ik in me viewport nooit de textures mooi strak zie maar altijd heel erg wazig zoals op dit plaatje en bij een render is het gewoon perfect, maar als ik dan met UV texture bezig ben dan is het heel moeilijk schatten waar de texture stopt.Alvast bedankt weer:)
Ik heb het een en ander veranderd, ik denk dat dit een stuk beter is
:(klikbaar)
(klikbaar)
Ik heb op een aantal potten wat aanslag/mos toegevoegd, of kan ik het beter op alle potten doen dan?
Verwijderd
Ben nog wat met photonmaps aan't prullen... alles ging goed, tot ik op het volgende probleem stootte:
Op het plafond komt er licht binnengevallen op plaatsen waar het helemaal niet thuis hoort. In de hoeken zou het net donkerder moeten zijn volgens mij...
De plaat van het plafond naar een beetje naar beneden halen, zodat het de muren echt snijdt, helpt niet. Aantal photons verhogen heeft ook niet direct effect. Is er iemand die dit ook al voor gehad heeft en meteen ook een oplossing weet?
@Infinite_dutch: Knap werk. Mos op de potten is beter, maar hou het hierbij. Te veel is te veel. (alhoewel?! ==> zie zelf maar... ik vind het goed zo)
Breng misschien nog een ander object in de scene, wat tuingerief bijvoorbeeld
Op het plafond komt er licht binnengevallen op plaatsen waar het helemaal niet thuis hoort. In de hoeken zou het net donkerder moeten zijn volgens mij...
De plaat van het plafond naar een beetje naar beneden halen, zodat het de muren echt snijdt, helpt niet. Aantal photons verhogen heeft ook niet direct effect. Is er iemand die dit ook al voor gehad heeft en meteen ook een oplossing weet?
@Infinite_dutch: Knap werk. Mos op de potten is beter, maar hou het hierbij. Te veel is te veel. (alhoewel?! ==> zie zelf maar... ik vind het goed zo)
Breng misschien nog een ander object in de scene, wat tuingerief bijvoorbeeld
[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 03-10-2003 17:35 ]
Verwijderd
Mwoa, je kan beter een bumpmapje op die potten gooien, dan zien ze er wat realistischer uit:
[...]
Ik heb het een en ander veranderd, ik denk dat dit een stuk beter is
(klikbaar)
[afbeelding]
(klikbaar)
Ik heb op een aantal potten wat aanslag/mos toegevoegd, of kan ik het beter op alle potten doen dan?
Zo, zeer netjes. Zulke goede plaatjes schreeuwen er om om geperfectioneerd te worden:
Ok, laat ik hier ook eens wat plaatsen
Ik ben de laatse paar dagen bezig geweest met een serieuse scene ipv. alleen maar te prutsen en aan te klooien wat ik meestal doe
Tips en andere nuttige aanmerkingen/opmerkingen zijn uiteraard welkom
(klikbaar)
[afbeelding]
(klikbaar)
, dus ik ben toch maar dingen gaan zoeken om te zeuren:-het onkruid dat onder de planken vandaan komt is te plat (nu een opacity map zeker?);
-de planken van de kast waar die potten in staan zijn te recht voor de material die ze hebben;
-de potten zijn net iets te smooth bij de randen, net alsof ze allemaal achteraf nog ff zijn geschuurd om alles supervloeiend te maken;
-maak voor de afwisseling een pot met een scheur, dan lijkt het geheel echter.
Devblog / portfolio
Swords & Soldiers
Awesomenauts
Proun
Cello Fortress
Bij de weg, ik moest net snel mn laptop dichtklappen en kon niet meer verder posten.
Wat ik nog wou toevoegen op mijn auto's was:
commentaar? Ik heb het graag, want ik begin er toch wel wat lol in te krijgen als iets er aardig uit komt te zien. Ik was behoorlijk blij toen ik zonder achtergrond blueprints erbij nog steeds kon zien welke auto ik had gemaakt, en het is mijn doel om dat normaal te gaan vinden
Voorlopig stort ik me denk ik nog vooral op het modelen zelf, renderplaatjes en licht/kleur op de modellen komt pas als ik ook echt een leuk model in elkaar kan flansen.
Wat zijn nou objecten die makkelijk te modelen zijn waar je toch wat ervaring mee op kan doen e.d.? Ik begrijp dat dat een beetje een vage vraag is, maar ik stel em lekker toch
Het enige probleem wat ik tegenkom om verder te komen is motivatie, ik verlies heel snel interesse in een project waar ik mee bezig ben. Ik heb me al zoveel dingen half aangeleerd en half mee bezig geweest en nooit afgemaakt, zelfs die Jaguar die toch al aardig een herkenbare vorm begint te krijgen zoek ik niet zo meer om heel gedetailleerd te maken.
Laatste vraag, is het beter om eerst globaal te modellen en later met extra subdivisions detail erin te zetten (denk bij een auto aan dingen als handgreep, motorkap-lijnen, etc.) of kun je dat juist beter vanaf het begin erin zetten?
(of maakt het geen zak uit, kan natuurlijk ook
goed, dat was mijn geraaskal weer, alle commentaar is welkom.
Wat ik nog wou toevoegen op mijn auto's was:
commentaar? Ik heb het graag, want ik begin er toch wel wat lol in te krijgen als iets er aardig uit komt te zien. Ik was behoorlijk blij toen ik zonder achtergrond blueprints erbij nog steeds kon zien welke auto ik had gemaakt, en het is mijn doel om dat normaal te gaan vinden
Voorlopig stort ik me denk ik nog vooral op het modelen zelf, renderplaatjes en licht/kleur op de modellen komt pas als ik ook echt een leuk model in elkaar kan flansen.
Wat zijn nou objecten die makkelijk te modelen zijn waar je toch wat ervaring mee op kan doen e.d.? Ik begrijp dat dat een beetje een vage vraag is, maar ik stel em lekker toch
Het enige probleem wat ik tegenkom om verder te komen is motivatie, ik verlies heel snel interesse in een project waar ik mee bezig ben. Ik heb me al zoveel dingen half aangeleerd en half mee bezig geweest en nooit afgemaakt, zelfs die Jaguar die toch al aardig een herkenbare vorm begint te krijgen zoek ik niet zo meer om heel gedetailleerd te maken.
Laatste vraag, is het beter om eerst globaal te modellen en later met extra subdivisions detail erin te zetten (denk bij een auto aan dingen als handgreep, motorkap-lijnen, etc.) of kun je dat juist beter vanaf het begin erin zetten?
(of maakt het geen zak uit, kan natuurlijk ook
goed, dat was mijn geraaskal weer, alle commentaar is welkom.
De aarde draait terwijl ik stil sta. Dus de wereld draait om mij. QED
Dit is een instelling van je viewport-driver. Ik weet niet wat je nu gebruikt, maar het moet in ieder geval DirectX of OpenGL zijn (proberen wat beter werkt). Bij die driver kun je vervolgens ook instellen hoeveel geheugen er per texture gebruikt mag worden. Dat opschroeven helpt.:
Kan echt niemand me helpen met me probleem?
Alvast bedankt weer:)
Devblog / portfolio
Swords & Soldiers
Awesomenauts
Proun
Cello Fortress
Verwijderd
voor als je dit nog ooit leest. Plaatje uploaden kan je doen via www.theforumisdown.nl, als je hem dan wil posten gewoon die link die je dan krijgt toegestuurt tussen deze tekens: [img][/img] zetten en dan sturen. Snapie???:
[...]
Het ziet er echt mooi uit!
Anders kom k morgen nog wel ffe langs...
Verwijderd
@Sander0105: Nee hij gebruikt Max met Brazil r/s.
@3D_me: Maak je materialen eens 2-sided. Weinig kans dat het verschil maakt maar is het proberen waard
Ik had trouwens net van die vage vlekken/cirkels waar jij een tig-tal posts geleden ook last van had (met photonmapping). Ik had geen CSG plane, dus daar lag het niet aan. Daarna had ik de bounces omhoog gegooid en het probleem was verholpen... hmm...
Ik denk dat ik trouwens ook een aanhanger van het photonmap-geloof ga worden, alles gaat 10x zo snel, jammer dat ik me daar nooit eerder echt in verdiept had
@3D_me: Maak je materialen eens 2-sided. Weinig kans dat het verschil maakt maar is het proberen waard
Ik had trouwens net van die vage vlekken/cirkels waar jij een tig-tal posts geleden ook last van had (met photonmapping). Ik had geen CSG plane, dus daar lag het niet aan. Daarna had ik de bounces omhoog gegooid en het probleem was verholpen... hmm...
Ik denk dat ik trouwens ook een aanhanger van het photonmap-geloof ga worden, alles gaat 10x zo snel, jammer dat ik me daar nooit eerder echt in verdiept had
/u/45711/ICHI%2520icon.png?f=community)
Ik ben die Fiat 500 aan het maken (stoere bak ), maar ik krijg steeds problemen met de blueprints . Dan klopt de "leftview" weer wel, maar de "topview" weer niet, en opschalen heeft ook geen zin, want dan klopt hij ergens anders weer niet 
Heeft iemand de originele setup, of zou ik een goeie mogen hebben, want ik kom steeds niet uit en ik kan hem ook niet downloaden van de site, want hij staat niet gelinkt
.
Als iemand zo vriendelijk zou willen zijn, dan ben ik die gene zeer dankbaar
), maar ik krijg steeds problemen met de blueprints . Dan klopt de "leftview" weer wel, maar de "topview" weer niet, en opschalen heeft ook geen zin, want dan klopt hij ergens anders weer niet Heeft iemand de originele setup, of zou ik een goeie mogen hebben, want ik kom steeds niet uit en ik kan hem ook niet downloaden van de site, want hij staat niet gelinkt
. Als iemand zo vriendelijk zou willen zijn, dan ben ik die gene zeer dankbaar
[ Voor 4% gewijzigd door Senzuboon op 04-10-2003 00:14 . Reden: blueprint verandert in setup ]
:strip_exif()/u/41837/Self-5_60x60.gif?f=community)
Iemand een idee om een 3d scanner kunt bouwen. Moet een profielwerkstuk maken, leek me eigenlijk wel een leuk plan, en misschien heeft iemand er hier verstand van??
Heb zelf trouwens de laatste paar keren behoorlijke problemen met photons gehad. Kreeg ze maar niet aan het werk. Zal het straks nog eens proberen. had er speciaal een simpel gebouwtje voor gemoddeld.
@infinite dutch:
De textures zijn prachtig , maar de rest vind ik eerlijk gezegd niet zoveel. Beetje lathe-voorwerpen, en chamferboxjes. Leuk en aardig voor een test-render, maar een echte scene wil ik het niet meteen noemen. Model eens iets, en texture het dan. Ik vermoed trouwens ook dat dit textures van een texturecd zijn. Zie het als een groot compliment als het niet zo is . (dat mos loopt trouwens wel erg lelijk over die stenen)
Wat voor lamp heb je in je scene staan? En heb je niet alleen indirect illumination aan staan? Dan krijg je vaak ook zoiets, dat juist de hoeken goed belicht zijn.
Heb zelf trouwens de laatste paar keren behoorlijke problemen met photons gehad. Kreeg ze maar niet aan het werk. Zal het straks nog eens proberen. had er speciaal een simpel gebouwtje voor gemoddeld.
@infinite dutch:
De textures zijn prachtig
, maar de rest vind ik eerlijk gezegd niet zoveel. Beetje lathe-voorwerpen, en chamferboxjes. Leuk en aardig voor een test-render, maar een echte scene wil ik het niet meteen noemen. Model eens iets, en texture het dan. Ik vermoed trouwens ook dat dit textures van een texturecd zijn. Zie het als een groot compliment als het niet zo is . (dat mos loopt trouwens wel erg lelijk over die stenen)
Fotografie: | Flickr | Canon 5DII + 20mm + 35mm + 50mm + 100mm || Hardlopen: Strava PR 5km: 20:26 10km: 44:35 HM 1:39:58
Verwijderd
@ Sander0105: Sorry dat ik erbij was vergeten te zetten met welk programma ik werk, maar het is dus idd zoals RareAap al zei max + brazil. M'n plafond heeft wel een dikte, dus dit zal niet de reden zijn. Toch bedankt.
@ RareAap: Materialen 2-sided zetten maakt geen verschil
, maar't was misschien idd wel't proberen waard.
Wat je daar zegt over die bounces... vind ik raar, want bij mij is het helemaal niet nodig van die te verhogen. Ik laat ze standaard op 1 staan, vermits deze bounces niets bijdragen tot photon mapping. Ze dienen enkel wanneer je gebruik wil maken van QMC voor je belichting (wat natuurlijk de boel sterk vertraagt en bovendien niet direct betere resultaten oplevert wanneer we met photons werken). Tot slot kan ik je alleen maar aanmoedigen om je ook in de photon maps te verdiepen... hoe meer zielen, hoe sneller we het echt onder de knie gaan krijgen.
@ inquestos: Zowel direct als indirect staan bij de opties van de lichtbron zelf aan. Bij luma server heb ik bij indirect illumination 'point lights' en 'area lights' uitgevinkt, maar dit moet volgens mij zo, want anders schiet de QMC weer in gang. Wat het type lichtbron betreft: ik heb ze allemaal geprobeerd, maar het probleem doet zich bij alle types voor...
Wat je 3D scanner betreft.. probeer misschien eens iets vertrekkende van een soort spijkerbed. Als je je object hier op legt gaan de spijkers ingedrukt worden. De diepte die elke spijker ingedrukt wordt moet wel op een of andere manier geregistreerd kunnen worden. Als je aan de hand van deze gegevens coördinaten van punten kan vastleggen sta je al een hele stap verder denk ik. Ik weet niet over welke middelen je beschikt, maar dit lijkt me een relatief goedkope oplossing.
PS: voor een grotere nauwkeurigheid kan je misschien naalden ipv spijkers gebruiken
@ RareAap: Materialen 2-sided zetten maakt geen verschil
, maar't was misschien idd wel't proberen waard.Wat je daar zegt over die bounces... vind ik raar, want bij mij is het helemaal niet nodig van die te verhogen. Ik laat ze standaard op 1 staan, vermits deze bounces niets bijdragen tot photon mapping. Ze dienen enkel wanneer je gebruik wil maken van QMC voor je belichting (wat natuurlijk de boel sterk vertraagt en bovendien niet direct betere resultaten oplevert wanneer we met photons werken). Tot slot kan ik je alleen maar aanmoedigen om je ook in de photon maps te verdiepen... hoe meer zielen, hoe sneller we het echt onder de knie gaan krijgen.
@ inquestos: Zowel direct als indirect staan bij de opties van de lichtbron zelf aan. Bij luma server heb ik bij indirect illumination 'point lights' en 'area lights' uitgevinkt, maar dit moet volgens mij zo, want anders schiet de QMC weer in gang. Wat het type lichtbron betreft: ik heb ze allemaal geprobeerd, maar het probleem doet zich bij alle types voor...
Wat je 3D scanner betreft.. probeer misschien eens iets vertrekkende van een soort spijkerbed. Als je je object hier op legt gaan de spijkers ingedrukt worden. De diepte die elke spijker ingedrukt wordt moet wel op een of andere manier geregistreerd kunnen worden. Als je aan de hand van deze gegevens coördinaten van punten kan vastleggen sta je al een hele stap verder denk ik. Ik weet niet over welke middelen je beschikt, maar dit lijkt me een relatief goedkope oplossing.
PS: voor een grotere nauwkeurigheid kan je misschien naalden ipv spijkers gebruiken
[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 04-10-2003 01:35 ]
Verwijderd
Als aanvulling op de post van Oogst; dit komt omdat de resolutie van je textures te laag is.:
Kan echt niemand me helpen met me probleem?
Alvast bedankt weer:)
(of het plaatje te groot
)Denk er ook aan dat je het best textures kan maken van 128x128, 256x256, 256x128, 512x64, 2048x256, etc (zolang het maar x^2 is, rechthoekig of vierkant maakt niet uit)
Zo te zien verspil je dus nogal wat geheugen met je huidige texture..
(textures van 2048x2048 kan niet met alle videokaarten btw (die van NVIDIA geloof ik wel (de nieuwste daarvan gaan zelfs tot 4096x4096, afaik), ATi, Matrox en anderen weet ik niet))
:strip_icc():strip_exif()/u/29425/drkatz.jpg?f=community)
koop zo'n laser ding dat de afstand tot een bep. object kan meten zonder aanraking. (best prijzig) tap de draadjes naar het lcd scherm af en ook die van de knop voor aan/uit. Ga dan op je gemak een schema maken dat deze signalen om kan zetten zodat je het met een computerpoort kan lezen.:
Iemand een idee om een 3d scanner kunt bouwen. Moet een profielwerkstuk maken, leek me eigenlijk wel een leuk plan, en misschien heeft iemand er hier verstand van??
[...]
Dan heb je alleen nog een plateau nodig dat bv. exact met stappen van 15 graden oid kan draaien (stappenmotor)
en de afstandmeter moet in hoogte verstelbaar zijn
daar zou je afhankelijk van de nauwkeurigheid van de afstandsmeter en je gebouwdde opstelling een goede scanner mee kunnen maken
oprecht vertrouwen wordt nooit geschaad
Yo, wait a minute there! Jij hebt teveel voor games getextured. In MAX draait het om de renders en daarin heb je geen enkele reden om je aan die resoluties te houden. En voor de viewports kan MAX ze zelf wel resizen om geschikt te maken voor de videokaart. De resoluties die je hier noemt zijn dus totaal nutteloos in MAX.:
[...]
Als aanvulling op de post van Oogst; dit komt omdat de resolutie van je textures te laag is.
(of het plaatje te groot
Denk er ook aan dat je het best textures kan maken van 128x128, 256x256, 256x128, 512x64, 2048x256, etc (zolang het maar x^2 is, rechthoekig of vierkant maakt niet uit)
Zo te zien verspil je dus nogal wat geheugen met je huidige texture..
(textures van 2048x2048 kan niet met alle videokaarten btw (die van NVIDIA geloof ik wel (de nieuwste daarvan gaan zelfs tot 4096x4096, afaik), ATi, Matrox en anderen weet ik niet))
Devblog / portfolio
Swords & Soldiers
Awesomenauts
Proun
Cello Fortress
:strip_icc():strip_exif()/u/32877/AvatarSelene.jpg?f=community){kind=avatar}
maar weer een wipje van mijn kant
ff een texture gemaakt voor mijn swat member, seems moeten er nog wel uit
ff een texture gemaakt voor mijn swat member, seems moeten er nog wel uit
Ziet er goed uit. Mooie gedetaileerde schoenen ook. Maar dat is eigenlijk het enige wat gedetaileerd is. Beetje jammer. Maar zie ik nu de achtergrond door zijn mouw?
Ik was net begonnen met de Yoda tut uit de startpost, maar ben mijn eigen weg gegaan omdat ik er niet uit kwam...
Ik was net begonnen met de Yoda tut uit de startpost, maar ben mijn eigen weg gegaan omdat ik er niet uit kwam...
/u/34320/icon.png?f=community){kind=icon}
Het verschil dat die shadownkop moet geven zie ik niet.:
[...]
[...]
voor bredend nog even een tip, mocht hij het nog niet uitgevonden hebben.
in het render menu (F10) tussen de oranje render knop en de animate knop zit nog een heel belangrijke knop
ook OSA is mooier om aan te zetten, maar dat had je al gedaan denk ik.
ik weet niet preces wat je bedoelt met "blender wil overal steentjes neer gooien"
maar als je daarmee het tiling effect bedoelt wat op het gras bij jouw zit enzo.
Dan moet je een bij de material editor (F5) kijken naar sizeX,sizeY en sizeZ
hiermee kun je dat tiling effect te niet doen.
een beetje goed uitziend gras. pak ik meestal een add->surface->surface
die scale je dan tot op de dimensies die je wilt, dan w->subdivide een paar keer. (3 of 4 keer ofzo ligt aan de grote)
dan druk je op b->b voor de circel selectie tool. selecteer het gebied dat jij heuvel achtig wilt hebben. ga dan in side view en verhoog die. (kloot daar dan een beetje mee tot je blij bent met de vorm)
maak hem dan in materials groen. gooi er een cloud texture op, zet die op NOR. (das de bump map feature)
zet dan scaleX,Y,Z op de waardes die bij de grote passen. (meestal zal rond de 10 wel goed genoeg zijn oid. maar ligt totaal aan de grote van de grond)
zet de nor balk even wat hoger.
en dan heb je wel een redelijk heuveltje
zie hier b.v. het resultaat van de beschreven manier.
[afbeelding]
Maar ik weet nu wel wat het probleem was: Ik had zitten klooien met licht, en je kan alleen zien waar licht is, en aangezien overal steentjes waren, kwam dat dus door het licht. Ik had er ff een texture aan gekoppeld
Nu is die een stuk beter:
:strip_exif()/u/50460/yoda.gif?f=community)
Ben maar 's opnieuw begonnen met m'n auto. 
Een audi a4. (klopt ja a3)
Zo was hij eerst (final):
Zo is hij nu (let niet op de brakke render, hij is nog niet af):
Op- & aanmerkingen zijn altijd welkom.
Een audi a4. (klopt ja a3) Zo was hij eerst (final):
Zo is hij nu (let niet op de brakke render, hij is nog niet af):
Op- & aanmerkingen zijn altijd welkom.
[ Voor 6% gewijzigd door alientje op 04-10-2003 16:44 ]
3d-en is leuk
:strip_icc():strip_exif()/u/37612/Untitled-1.jpg?f=community)
thx:
Ziet er goed uit. Mooie gedetaileerde schoenen ook. Maar dat is eigenlijk het enige wat gedetaileerd is. Beetje jammer. Maar zie ik nu de achtergrond door zijn mouw?
Ik was net begonnen met de Yoda tut uit de startpost, maar ben mijn eigen weg gegaan omdat ik er niet uit kwam...
[afbeelding]
je hebt gelijk
Afgezien van de riem die gedetailleerd is Het tactical vest moet al zijn detail nog krijgen, behalve dat hij reeds een rits heeft en 2 van die sluitingen op zijn schouders. Ik zal proberen de handen wat boller te laten lopen Ze zijn idd plat Final krijgt veel in zich
wat er nog bij moet:
- BOLLE goggles
- Colt M4a1
- Beretta 92FS
- Uncle mike thigh holster
- 4 extra m16like clips
- 2 extra beretta clips
- 2 frag grenades
- 2 flash grenades
- knife
- portofoon en oorstukje
- bivakmuts (twijfelgeval)
- grote patch op zijn tac. vest 'SWAT'
- kleine patch op zijn tac. vest 'SWAT'
voor de rest kan ik nog niks bedenken
Verwijderd
Ik had het idd over de textures in de viewports - en dit ging over Maya, niet MAX
(het kan wezen dat ik met een te oude versie van Maya heb gewerkt en dat Maya tegenwoordig slim genoeg is om dit zelf allemaal uit te zoeken, al geloof ik dat niet echt..)
/u/66598/nuke1-60x6021.JPG?f=community)
verdikke ik snap nix van die bend-mode in max5 !!
bezig met zo'n grass tut. maar mijn grasprietjes buigen van geen meter
hij staat dus recht omhoog, maar kan hem niet mooi buigen zodat ie zo word:
/
/
|
zo bijveoorbleed dat gaat gewoon niet help mij ?
bezig met zo'n grass tut. maar mijn grasprietjes buigen van geen meter
hij staat dus recht omhoog, maar kan hem niet mooi buigen zodat ie zo word:
/
/
|
zo bijveoorbleed dat gaat gewoon niet
help mij ?
Living in Australia! - Ja, ik heb dyslectie
Verwijderd
Nope, geen verstand van.. maar deze post deed me wel denken aan deze link: http://www.3darttopart.com (:
Iemand een idee om een 3d scanner kunt bouwen. Moet een profielwerkstuk maken, leek me eigenlijk wel een leuk plan, en misschien heeft iemand er hier verstand van??
)
Misschien een heel dom antwoord, maar heb je al geprobeerd om de grassprieten meerdere segmenten te geven in de hoogte? Probeer anders eens wat met de hoek waarin je de bend heb zitten te spelen:
verdikke ik snap nix van die bend-mode in max5 !!
bezig met zo'n grass tut. maar mijn grasprietjes buigen van geen meter
hij staat dus recht omhoog, maar kan hem niet mooi buigen zodat ie zo word:
/
/
|
zo bijveoorbleed dat gaat gewoon niet
3d-en is leuk
thnx het werkte wel.. alleen nu ging de rest fout haha ik ga wel verder met prutse... van ervaring leert men toch
ik ga wel verder met prutse... van ervaring leert men toch
Living in Australia! - Ja, ik heb dyslectie
Verwijderd
ben maar weer eens begonnen met een landschapje, nu van een of andere planeet:)
me eerste wipje:
Is nog niet echt veel maar je ziet wat het idee is
me eerste wipje:
Is nog niet echt veel maar je ziet wat het idee is
Verwijderd
Je zou als het niet heel veel punten zijn een beweegbare arm kunnen maken met een schijf waarop het voorwerp komt::
Iemand een idee om een 3d scanner kunt bouwen. Moet een profielwerkstuk maken, leek me eigenlijk wel een leuk plan, en misschien heeft iemand er hier verstand van??
In de arm heb je 2 'gewrichten' van welke je de positie uitleest d.m.v. potmeters. Ook onder de schijf zit als as een potmeter (of een overbrenging met een potmeter om 360 graden te kunnen halen). Verder gebruik je 2 knopjes. 1 om het begin van een nieuwe poly aan te geven en 1 om elke volgende vertex van een poly te 'klikken'. Het makkelijkst is het om een joystick te slopen (1 met extra potmeter voor 'gas'/'rudder' ofzo) en daarvan 3 potmeters en 2 buttons te gebruiken. Dan kun je gewoon de joystickconnector gebruiken op je pc en hoef je geen a/d converters zelf te bouwen.
De schijf en de arm bedien je dus gewoon met de hand en zo wijs je al de te digitaliseren punten 1 voor 1 aan. Met een (whiteboard)marker i.p.v. de punt van de arm kun je direct op het te 'scannen' object aangeven welke punten je al gehad hebt.
De gemeten positie(s) van de potmeters moet je daarna natuurlijk met wat meetkundige berekeningetjes omzetten in een xyz coördinaat. En daarna ook nog eens het gedigitaliseerde omzetten in een bruikbaar 3d bestandsformaat.
Leuk gedaan:
ben maar weer eens begonnen met een landschapje, nu van een of andere planeet:)
me eerste wipje:
[afbeelding]
Is nog niet echt veel maar je ziet wat het idee is
Al zou je er wat meer variatie kunnen maken, bijv. in de textures. Nu is het wat grauw en veel van hetzelfde
5800X3D | 4090 TUF | 32 GB 3600 CL14
netjes! audi pwnz:
Ben maar 's opnieuw begonnen met m'n auto.
Zo was hij eerst (final):
[afbeelding]
Zo is hij nu (let niet op de brakke render, hij is nog niet af):
[afbeelding]
Op- & aanmerkingen zijn altijd welkom.
:strip_exif()/u/19836/copy.gif?f=community)
ik ben nog een ontzettende noob met 3dmax maar ik heb nu dit probleempje:
hoe krijg je dit goed ? het is gewoon een sphere in een cilinder
hoe krijg je dit goed ? het is gewoon een sphere in een cilinder
Nikon D60 + AF-S DX 18-105mm G VR
Verwijderd
Volgens mij kan je dat fixen door een boolean te gebruiken
Hier trouwens nog n plaatje van mij, is momenteel een wipje waar ik mee bezig ben, denk dat jullie em wel zullen herkennen Ik hoop t in ieder geval.
Wederom met cinema 4d 8.2 gemaakt
Hier trouwens nog n plaatje van mij, is momenteel een wipje waar ik mee bezig ben, denk dat jullie em wel zullen herkennen
Ik hoop t in ieder geval.Wederom met cinema 4d 8.2 gemaakt
:strip_icc():strip_exif()/u/50076/dosto_60.jpg?f=community)
eigenlijk heel simpel
Link een lamp aan de camera die er recht in schijnt. Zit density oid op 0, en als je het wit wilt laten worden density op 100, en na 2 frames ofzo weer op 0 Wel ff dynamic light aan de lamp meegeven
Dit topic is gesloten.