TweakDSL *new and/or improved* deel 2

[Anoniem: 76473]

om3ega schreef op 08 May 2003 @ 14:09:
Ik heb een hostname aangevraagd bij www.mine.nu en die gekoppeld aan mijn IP adres. Als je dat IP adres dan weer invult bij tweakdsl dan klopt je reverse DNS met je IP.

Ik weet niet wat er gebeurd als je er zomaar wat in vult , maar waarschijnlijk krijg je problemen met het connecten van IRC kanalen , ftp servers etc. want die doen bijna allemaal een reverse DNS check.

Ja ik heb ook een afwijkende DNS en daar krijg ik te zien reverse DNS is not the same as forward DNS verder werkt het toppie..

[BurnHard]

Ik heb een domein naam aangevraagd, moet ik die naam dan invullen bij reverse en wat is daar het nut van. De domein naam staat gewoon op mijn Ip adres en is ook te benaderen. Wat is het nut van reverse dns

[Anoniem: 23519]

Sa1 schreef op 06 mei 2003 @ 21:34:
gelukkig gaan over het algemeen de oplevering en de eerste connecite samen

Ja, gelukkig wel. Maar ik ben denk ik nog de komende twee weken bezig in mijn huis en maak dan nog geen gebruik van de UltraDSL verbinding.

[Anoniem: 76473]

Errored Seconds 4 2
Loss of Signal 1 1

Ik had net ff signal loss zouden ze die update in de dslam gedaan hebben ?

[Anoniem: 76473]

Ik kan niet connecten naar FTP's gewoon port 21 ligt dit aan mij ?

-edit- toch maar ff gereboot is opgelost nu.. vaag

[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 76473 op 10-05-2003 15:25 ]

[WeAreLegion]

Zo het werkt weer

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Mon May 12 2003 om 02:23:49 UTC+0200)

Download : 811.4 KByte/sec
Upload : 52.3 KByte/sec
Connection : 1,057.0 Conn/min
Ping test Nederland : 19.0 ms


Zo hoort het .. download van servers gaat nog iets sneller dat gaat met 870kb/s

[P.B.]

Kan je bij TweakDSL meerdere ip nummers aanvragen ?
En krijg je een analoog 06760 inbelnummer ?

[ Voor 31% gewijzigd door P.B. op 12-05-2003 02:56 ]

[Anoniem: 76473]

Is er al wat meer bekend over die update bij de DSLAMS

[Anoniem: 76473]

Duncan schreef op 12 mei 2003 @ 02:52:
Kan je bij TweakDSL meerdere ip nummers aanvragen ?
En krijg je een analoog 06760 inbelnummer ?

Ja je kan meerdere ip's aanvragen en nee het is bbned ADSL je krijgt geen inbelnummers..

[I_stealth_I]

Anoniem: 76473 schreef op 12 May 2003 @ 07:32:
[...]

Ja je kan meerdere ip's aanvragen en nee het is bbned ADSL je krijgt geen inbelnummers..

Kost wel even 2 euro/IP per maand

[WeAreLegion]

I_Stealth_I schreef op 12 mei 2003 @ 09:07:
[...]

Kost wel even 2 euro/IP per maand

Dat is zowat bij elke provider en bij meeste providers kan je niet eens meerdere ip's krijgen dus chin up .. providers gaan er niet van uit dat mensen meer ip's willen Je neemt over het algemeen adsl voor 1 pc en voor de rest gaat het allemaal intern

[om3ega]

Dat is inderdaad zo... extra ip adressen zijn bijna alleen bij de zakelijke diensten beschikbaar en daar betaal je wel wat meer voor je lijntje.. dan krijg je soms de IP addressen wel gratis erbij , maar goed.. Ik denk dat je dan beter die 2 euro kan betalen

[P5ycho]

Als happy tweakdsl gebruiker sinds laatste december ben ik ineens genoodzaakt om te verhuizen, en natuurlijk wil ik graag dat mijn prodsl abbo mij volgt naar mijn nieuwe plekkie. Nu gaat dat €175 kosten excl. btw. Ok, kan ik mee leven. Het nadeel is dat de nieuwe aansluiting isdn is, en de oude pstn. Nu heb ik hier nog een speedtouch home isdn liggen, ik kan alleen niet vinden of die gaat werken. De tweakdsl site geeft geen uitkomst en de bbned tabel geeft aan dat er geen certificatie is, maar dat het wel kan werken, tenminste, zo lijkt t. Zijn er mensen die met een speedtouch op bbned hangen hier?
Nog een leuk item is dat er nog een hccnet basic adsl verbinding ligt, die gesloopt moet worden. Als iemand ervaring heeft met het verloop/de tijdsduur van dit blijkbaar toch wel moeilijke traject , deel het met mij alsjeblieft

[ Voor 3% gewijzigd door P5ycho op 12-05-2003 15:43 ]

[Sa1]

P5ycho schreef op 12 May 2003 @ 15:42:
Als happy tweakdsl gebruiker sinds laatste december ben ik ineens genoodzaakt om te verhuizen, en natuurlijk wil ik graag dat mijn prodsl abbo mij volgt naar mijn nieuwe plekkie. Nu gaat dat €175 kosten excl. btw. Ok, kan ik mee leven. Het nadeel is dat de nieuwe aansluiting isdn is, en de oude pstn. Nu heb ik hier nog een speedtouch home isdn liggen, ik kan alleen niet vinden of die gaat werken. De tweakdsl site geeft geen uitkomst en de bbned tabel geeft aan dat er geen certificatie is, maar dat het wel kan werken, tenminste, zo lijkt t. Zijn er mensen die met een speedtouch op bbned hangen hier?
Nog een leuk item is dat er nog een hccnet basic adsl verbinding ligt, die gesloopt moet worden. Als iemand ervaring heeft met het verloop/de tijdsduur van dit blijkbaar toch wel moeilijke traject , deel het met mij alsjeblieft

DSLAM Upgrade (12 januari)
In de nacht van woensdag op donderdag(15-16 januari) kunnen er onderbrekingen optreden in de verbindingen in verband met een software upgrade van de Dslams bij Bbned.
Hierna zal het ook mogelijk zijn om de Alcatel ISDN modems te gebruiken.

Bron: www.tweakdsl.nl

Dus inprincipe wordt het hier bevestigd? K denk iig dat het wel gaat werken. Het omzetten van die HCCNETlijn gaat idd een poos duren. Heb gehoord dat het 4 week kan duren, maar soms ook korter, ligt erdus aan hoe veel zin kpn heeft

edit: planet even naar hccnet veranderd, der schijnen mensen nog al een groot verschil tussen te zien...

[ Voor 4% gewijzigd door Sa1 op 13-05-2003 10:28 ]

[Y0ur1]

Sa1 schreef op 12 mei 2003 @ 16:49:
[...]
DSLAM Upgrade (12 januari)
In de nacht van woensdag op donderdag(15-16 januari) kunnen er onderbrekingen optreden in de verbindingen in verband met een software upgrade van de Dslams bij Bbned.
Hierna zal het ook mogelijk zijn om de Alcatel ISDN modems te gebruiken.

Bron: www.tweakdsl.nl

Dus inprincipe wordt het hier bevestigd? K denk iig dat het wel gaat werken. Het omzetten van die planetlijn gaat idd een poos duren. Heb gehoord dat het 4 week kan duren, maar soms ook korter, ligt erdus aan hoe veel zin kpn heeft

Hij zegt dat hij daar HCCNnet heeft...

[P5ycho]

Dat zal wel ongeveer hetzelfde idee zijn, tis in beiden gevallen dan KPN die de lijn moet slopen. mooi in ieder geval dat ik gewoon dat alcatel modem kan gebruiken, anders was het bijna rendabeler om gewoon een compleet nieuw abbo af te sluiten.

[Y0ur1]

P5ycho schreef op 13 May 2003 @ 10:02:
Dat zal wel ongeveer hetzelfde idee zijn, tis in beiden gevallen dan KPN die de lijn moet slopen. mooi in ieder geval dat ik gewoon dat alcatel modem kan gebruiken, anders was het bijna rendabeler om gewoon een compleet nieuw abbo af te sluiten.

Nou ik heb 2 en een halve maand op Planet gewacht... Dus ik hoop voor hem dat HCCnet sneller is

[Foxke]

Na alle problemen die er waren, werkt nu alles perfect
20 dagen uptime van de modem en een lekkere snelheid

Goed bezig daar

Alleen vind ik het jammer dat er bij de e-tech modems je http/ftp server niet te benaderen is via je externe ip (als je zelf intern zit dus)

[Anoniem: 76473]

Foxke schreef op 18 mei 2003 @ 19:15:
Na alle problemen die er waren, werkt nu alles perfect
20 dagen uptime van de modem en een lekkere snelheid

Goed bezig daar

Alleen vind ik het jammer dat er bij de e-tech modems je http/ftp server niet te benaderen is via je externe ip (als je zelf intern zit dus)

Is die update in de DSLAM al gebeurd dan ? dat ie nu wel goed blijft werken ?

[Y0ur1]

Foxke schreef op 18 May 2003 @ 19:15:
Na alle problemen die er waren, werkt nu alles perfect
20 dagen uptime van de modem en een lekkere snelheid

Goed bezig daar

Alleen vind ik het jammer dat er bij de e-tech modems je http/ftp server niet te benaderen is via je externe ip (als je zelf intern zit dus)

Ligt niet aan die e-tech modem maar aan NAT (routing protocol)

[ Voor 3% gewijzigd door Y0ur1 op 18-05-2003 19:54 ]

[Y0ur1]

Hm hier ligt de mailserver er uit, en de site van TweakDSL, hebben hier meer mensen last van?

[I_stealth_I]

YT-Croc schreef op 26 mei 2003 @ 16:31:
Hm hier ligt de mailserver er uit, en de site van TweakDSL, hebben hier meer mensen last van?

nee, geen problemen hier in Leeuwarden met TweakDSL. Het gaat echt super na die firmware update

[Beekforel]

Is TweakDSL ook iets om te gebruiken als aanvoer lijn voor een draadloos internet werk met c.a. 100 gebruikers (dorpsnetwerk). KPN gaat niet sneller dan 2mbit, en is duurder.. Maar hoe zeker ben ik van een verbinding (met 100 gebruikers wil je wel wat zekerheid hebben, vooral in de beginmaanden..)

[I_stealth_I]

Beekforel schreef op 26 May 2003 @ 16:44:
Is TweakDSL ook iets om te gebruiken als aanvoer lijn voor een draadloos internet werk met c.a. 100 gebruikers (dorpsnetwerk). KPN gaat niet sneller dan 2mbit, en is duurder.. Maar hoe zeker ben ik van een verbinding (met 100 gebruikers wil je wel wat zekerheid hebben, vooral in de beginmaanden..)

8Mbit lijkt me aan de krappe kant voor 100 gebruikers. Je kan natuurlijk ook twee aansluitingen nemen van 8 Mbit. Volgens mij kan je niet sneller dan 8Mbit downstream met xDSL. Bovendien moet TweakDSL het wel goed vinden als jij als contractant je lijn deeld met een 100 users. ISP's laten dit niet echt toe in het algemeen.

Het voordeel van TweakDSL vergeleken met andere, is dat je voor 2 euro/maand vaste IP-adressen kan kopen. Alhoewel denk ik wel dat je er vast geen 100 kan krijgen voor iedere user

Kwa betrouwbaarheid is het bij TweakDSL dik in orde

[ Voor 17% gewijzigd door I_stealth_I op 26-05-2003 18:16 ]

[Anoniem: 59362]

WeAreLegion schreef op 23 January 2003 @ 22:26:
nee die splitter is goed..

ik had eerst namelijk kpn splliter er tussen doen en van 1 op andere dag deed hij heel vreemd slechte verbinding enzo
nu valt het opzich wel mee alles doet het weer goed denk ik ftpen enzo ook

Het ligt denk ik niet aan de splitter, ik heb ergens een oude modem liggen (gekocht bij tweakdsl) die alleen op usb werkt waarvan de utp kapot is (een allied data), daarop heb ik geen herstart problemen, maar ik heb beide E-techs gehad, de 1 en 4 poorts. Met beide problemen gehad. Heb nog steeds dat irritante gerestart .

[WeAreLegion]

Anoniem: 59362 schreef op 27 mei 2003 @ 00:18:
[...]


Het ligt denk ik niet aan de splitter, ik heb ergens een oude modem liggen (gekocht bij tweakdsl) die alleen op usb werkt waarvan de utp kapot is (een allied data), daarop heb ik geen herstart problemen, maar ik heb beide E-techs gehad, de 1 en 4 poorts. Met beide problemen gehad. Heb nog steeds dat irritante gerestart .

Het is nu onderhand wel duidelijk dat het aan de firmware van de E-Tech light probeer die eens uptedaten. en iets quoten van 23 january ik wist niet eens meer waar het over ging

[Y0ur1]

Anoniem: 59362 schreef op 27 May 2003 @ 00:18:
[...]


Het ligt denk ik niet aan de splitter, ik heb ergens een oude modem liggen (gekocht bij tweakdsl) die alleen op usb werkt waarvan de utp kapot is (een allied data), daarop heb ik geen herstart problemen, maar ik heb beide E-techs gehad, de 1 en 4 poorts. Met beide problemen gehad. Heb nog steeds dat irritante gerestart .

Waren die 4 en 1 poorts V1?? Ik had eerst ook een V1... en na vaak bellen omdat hij iedere keer vast liep ik heb ik een 4 poorts V2 gekregen en de oude mooi retour gestuurd en sindsdien heb ik nergens gene last meer van gehad.

[Anoniem: 59362]

YT-Croc schreef op 27 mei 2003 @ 12:53:
[...]


Waren die 4 en 1 poorts V1?? Ik had eerst ook een V1... en na vaak bellen omdat hij iedere keer vast liep ik heb ik een 4 poorts V2 gekregen en de oude mooi retour gestuurd en sindsdien heb ik nergens gene last meer van gehad.

Ik had het probleem met een e-tech 1 ports met nieuwe firmware EN ook met een e-tech 4 poorts (V2) met nieuwe firmware.... waar ik nu op aangesloten zit.... en ik heb DHCP al uitgeschakeld op me modem, nog steeds problemen .

[Anoniem: 59362]

Ik heb even op de modem gekeken:
Firmware Version: AMX_CX_111503_REL01

Dat is de nieuwste als het goed is? Iemand met dezelfde versie?

[Y0ur1]

Anoniem: 59362 schreef op 27 May 2003 @ 13:16:
[...]


Ik had het probleem met een e-tech 1 ports met nieuwe firmware EN ook met een e-tech 4 poorts (V2) met nieuwe firmware.... waar ik nu op aangesloten zit.... en ik heb DHCP al uitgeschakeld op me modem, nog steeds problemen .

Bij mij staat DHCP ook aan, en het werk prima... Dus daar kan het denk ik niet aan liggen. Mijn problemen waren iig weg nadat ik die V2 had.
Mijn firmware versie is btw: ETHADSL_USB_080902_REL9 (E-tech V2, 4 poorts dus)

[ Voor 8% gewijzigd door Y0ur1 op 27-05-2003 14:12 ]

[Beekforel]

I_Stealth_I schreef op 26 May 2003 @ 18:10:
[...]


8Mbit lijkt me aan de krappe kant voor 100 gebruikers. Je kan natuurlijk ook twee aansluitingen nemen van 8 Mbit. Volgens mij kan je niet sneller dan 8Mbit downstream met xDSL. Bovendien moet TweakDSL het wel goed vinden als jij als contractant je lijn deeld met een 100 users. ISP's laten dit niet echt toe in het algemeen.

Het voordeel van TweakDSL vergeleken met andere, is dat je voor 2 euro/maand vaste IP-adressen kan kopen. Alhoewel denk ik wel dat je er vast geen 100 kan krijgen voor iedere user

Kwa betrouwbaarheid is het bij TweakDSL dik in orde

Er wordt gekozen voor een XS4ALL vebinding, met een verzekering van beschikbaarheid ofzo 2 x 8Mbit Het draadloze netwerk is 11mbit, dus met een goeie verdeling is er voor iedereen genoeg!

[Animal_X]

Zijn er ook meer mensen die Vannaf een uur of 12 vanmidag veel timeouts en een wat haperende verbinding hebben?

Ik namelijk wel:

C:\Documents and Settings\A_X>ping www.tweakers.net

Pingen naar www.tweakers.net [213.239.154.35] met 32 byte gegevens:

Antwoord van 213.239.154.35: bytes=32 tijd=27 ms TTL=251
Time-out bij opdracht.
Time-out bij opdracht.
Antwoord van 213.239.154.35: bytes=32 tijd=31 ms TTL=251

Ping-statistieken voor 213.239.154.35:
Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 2, verloren = 2
(50% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van één bewerking in mil
liseconden:
Minimum = 27ms, Maximum = 31ms, Gemiddelde = 29ms

[Edit]
Heb een Pro verbinding, maar dat zal niet veel uitmaken lijkt me...

[ Voor 95% gewijzigd door Animal_X op 28-05-2003 13:15 ]

[Foxke]

yup, heb ik ook last van

De verbinding loopt niet echt super, plaatjes inladen duurt ook langer dan normaal

edit:

Heb ultra

[ Voor 12% gewijzigd door Foxke op 27-05-2003 20:36 ]

[Anoniem: 76473]

code:

  1    24 ms    22 ms    23 ms  router-170.dsl.cambrium.nl [213.239.170.1]
  2    23 ms    23 ms    23 ms  217.19.16.33
  3    22 ms    21 ms    21 ms  ge0-0-0.m20-2.ams1.trueserver.nl [213.239.156.33
]
  4    22 ms    25 ms    21 ms  ge0-1-0.m20-1.ams1.trueserver.nl [213.239.156.61
]
  5    23 ms    21 ms    23 ms  www.tweakers.net [213.239.154.35]

Gaat via andere routers dan eerst lijkt het..

[Anoniem: 76473]

Bij online games heb ik ook wat packetloss zie ik..

[Animal_X]

hhmm, mischien ergens een defecte router?

[Anoniem: 59362]

Ja, ik heb er ook last... Potje counter striken gaat niet meer . Veel packetloss...

[Animal_X]

Hij doet ut weer! Hoera

[Anoniem: 76473]

Animal_X schreef op 28 May 2003 @ 00:06:
Hij doet ut weer! Hoera

Heeft ie er bij jou uitgelegen dan ?
Ik heb nog steeds packetloss namelijk

[Animal_X]

Anoniem: 76473 schreef op 28 May 2003 @ 00:18:
[...]

Heeft ie er bij jou uitgelegen dan ?
Ik heb nog steeds packetloss namelijk

Nee en ik heb nu ook weer timeouts en packetloss....

[WeAreLegion]

Jups had er vannavopnd ook last van tijdens een war (match) was best wel vervelend

[om3ega]

Een vriend van me had gisteren helemaal niets meer .. wel signaal , maar geen dhcp .. Ik had overigens alleen last van een Upload beperking van 16Kb/sec .. maar dat wisselde heel sterk.. (wel telkens constant .. dus 16Kb/sec .. en een minuut later weer 48Kb/sec .. en dan weer 16Kb etc...)

[I_stealth_I]

Animal_X schreef op 28 May 2003 @ 00:53:
[...]


Nee en ik heb nu ook weer timeouts en packetloss....

Ping statistics for t.net 213.239.154.35:
Packets: Sent = 76, Received = 71, Lost = 5 (6% loss)
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 25ms, Maximum = 155ms, Average = 30ms

Is idd niet helemaal goed hé

[Animal_X]

Hhhmmm gisternacht was de verbinding toch echt weer goed, maar nu is hij weer heel onstabiel.... Zou het dan mischien aan de drukte liggen? Dat hoort eigenlijk niet te mogen gebeuren...

edit:

Hmm...

code:

Bezig met het traceren van de route naar www.tweakers.net [213.239.154.35]
via maximaal 30 hops:

  1     *        *        *     Time-out bij opdracht.
  2     *       86 ms    69 ms  router-170.dsl.cambrium.nl [213.239.170.1]
  3    55 ms    55 ms    55 ms  217.19.16.33
  4    29 ms     *      250 ms  ge0-0-0.m20-2.ams1.trueserver.nl [213.239.156.33]
  5   252 ms   249 ms     *     ge0-1-0.m20-1.ams1.trueserver.nl [213.239.156.61]
  6   166 ms   138 ms   221 ms  www.tweakers.net [213.239.154.35]

De trace is voltooid.

[ Voor 96% gewijzigd door Animal_X op 28-05-2003 12:10 ]

[Y0ur1]

hier gaat het ook niet helemaal lekker

code:

  1     *        *        *     Time-out bij opdracht.
  2    60 ms    79 ms    21 ms  router-170.dsl.cambrium.nl [213.239.170.1]
  3    19 ms    21 ms    20 ms  217.19.16.33
  4     *        *        *     Time-out bij opdracht.
  5    27 ms    21 ms    97 ms  ge0-1-0.m20-1.ams1.trueserver.nl [213.239.156.61]
  6   101 ms    21 ms    27 ms  www.tweakers.net [213.239.154.35]

[WeAreLegion]

Nergens last van op moment :

code:

  1    17 ms    17 ms    17 ms  217.19.24.1
  2    17 ms    21 ms    18 ms  217.19.16.33
  3    18 ms    17 ms    17 ms  ge0-0-0.m20-2.ams1.trueserver.nl [213.239.156.33]
  4    16 ms    17 ms    17 ms  ge0-1-0.m20-1.ams1.trueserver.nl [213.239.156.61]
  5    17 ms    17 ms    17 ms  www.tweakers.net [213.239.154.35]

[Y0ur1]

WeAreLegion schreef op 28 May 2003 @ 12:30:
Nergens last van op moment :

code:

  1    17 ms    17 ms    17 ms  217.19.24.1
  2    17 ms    21 ms    18 ms  217.19.16.33
  3    18 ms    17 ms    17 ms  ge0-0-0.m20-2.ams1.trueserver.nl [213.239.156.33]
  4    16 ms    17 ms    17 ms  ge0-1-0.m20-1.ams1.trueserver.nl [213.239.156.61]
  5    17 ms    17 ms    17 ms  www.tweakers.net [213.239.154.35]

Maar jij zit ook achter een andere router

[ronny]

maar vanaf 217.19.16.33 is het wel gelijk en gaat het bij hem ook sneller

[Y0ur1]

ronny schreef op 28 mei 2003 @ 12:56:
maar vanaf 217.19.16.33 is het wel gelijk en gaat het bij hem ook sneller

ping van 17 naar tweakers haal ik nooit, altijd 20... maar ben nu ook dik aan het downloaden dus dat is niet zo gek opzich.

[Animal_X]

ronny schreef op 28 May 2003 @ 12:56:
maar vanaf 217.19.16.33 is het wel gelijk en gaat het bij hem ook sneller

Dat betekent dus dat het probleem bij de eerste router (router-170.dsl.cambrium.nl [213.239.170.1]) ligt. Dit is volgens mij een van de routers in/voor noord nederland (friesland/groningen)

[edit]
Die ping van 17 heb ik ook nog nooit gehaald...
En je download lijkt wel snel te gaan maar installeer DUmeter maar eens. Allemaal pieken en dalen i.pv. een constante snelheid...

[ Voor 23% gewijzigd door Animal_X op 28-05-2003 13:08 ]

[Anoniem: 76473]

Ik zit in Amsterdam en zit ook op router-170.dsl.cambrium.nl ..

[Animal_X]

hmm ok, my bad!

Had het idee dat het vooral de verbindingen in het noorden betrof.

[Y0ur1]

* Y0ur1 zit in utrecht, en die router-170 is neit echt helemaal fris, veel sites doen het ook mega sloom...

[Anoniem: 76473]

YT-Croc schreef op 28 May 2003 @ 13:31:
* Anoniem: 76473 zit in utrecht, en die router-170 is neit echt helemaal fris, veel sites doen het ook mega sloom...

hehe zet mij maar op die ene van lordhades.. betere ping ook nog

[om3ega]

Rotterdam zit ook op die router .. althans ik

Swappen die zooi .. of een nieuwe (snellere) erin zetten

[Maximize]

1 22 ms 22 ms 21 ms router-170.dsl.cambrium.nl [213.239.170.1]
2 22 ms 21 ms 21 ms 217.19.16.33
3 21 ms * * ge0-0-0.m20-2.ams1.trueserver.nl [213.239.156.33]
4 21 ms 21 ms 21 ms ge0-1-0.m20-1.ams1.trueserver.nl [213.239.156.61]
5 21 ms 23 ms 21 ms www.tweakers.net [213.239.154.35]

Request timed out.
Reply from 213.239.154.35: bytes=32 time=20ms TTL=252
Reply from 213.239.154.35: bytes=32 time=20ms TTL=252
Reply from 213.239.154.35: bytes=32 time=19ms TTL=252

heb er dus ook last van.. volgens mij iets minder dan jullie.
de downloadsnelheid is instabiel.. gaat de hele tijd op en neer tussen 50 en 100 kb/s
upload lijkt wel stabiel
in harderwijk (midden nederland)

[Anoniem: 59362]

1 20 ms 20 ms 20 ms router-170.dsl.cambrium.nl [213.239.170.1]
2 10 ms 20 ms 20 ms 217.19.16.33
3 20 ms 20 ms 10 ms ge0-0-0.m20-2.ams1.trueserver.nl [213.239.156.33]

4 10 ms 20 ms 20 ms ge0-1-0.m20-1.ams1.trueserver.nl [213.239.156.61]

5 * 10 ms 20 ms www.tweakers.net [213.239.154.35]

Heb nog steeds veel packetloss tijdens gamen. Downloaden, uploaden en surfen gaan wel goed.

[Animal_X]

Zouden de medenwerkers van TweakDSL deze post ook wat bijhouden?

[Anoniem: 59362]

Animal_X schreef op 28 May 2003 @ 15:31:
Zouden de medenwerkers van TweakDSL deze post ook wat bijhouden?

Ik heb ze al gemailed... Dus wat mij betreft komt het wel goed .

[Paquito]

Lordhades
[...]

--------------------------------------------------------------------------------


Het is nu onderhand wel duidelijk dat het aan de firmware van de E-Tech light probeer die eens uptedaten. en iets quoten van 23 january ik wist niet eens meer waar het over ging

Die nieuwe firmware helpt geen fluit. Ik heb hem, op hoop van zegen, toch maar geflashed vorige week en het ging warempel goed dit keer. Helaas moet ik mijn modem nog steeds elke dag rebooten omdat hij niet bereikbaar is of omdat de gateway weer niet te bereiken is.

Bovendien is de nieuwe firmware volgens mij niet helemaal fris. Ik heb al een paar x gehad dat hij zichzelf compleet had gereset, naar factory defaults, nadat ik een setting (bv een port) had veranderd. Lekker vaag weer.

Mijn firmware versie is btw: ETHADSL_USB_080902_REL9 (E-tech V2, 4 poorts dus)

Deze modem heb ik in maart ook gehad. Precies dezelfde problemen, maakte niks uit hier. Mijn huidige modem is een e-tech V1 1port.

[ Voor 17% gewijzigd door Paquito op 28-05-2003 17:04 ]

[Anoniem: 59362]

Over 1 maand is mijn contract met TweakDSL verlopen, als dat gereset enz. doorgaat, kap ik ermee, en neem ik een andere 8 mbit provider. Zijn er genoeg van de laatste tijd en nog goedkoper ook (Denk aan Speedling, Telebyte=€75 p/m , Publishnet, metiadsl, eweka).. Sommige hebben nog zelfs gratis aansluitkosten en modem heb ik al dus dat zit wel goed.

[Anoniem: 76473]

Hallo na een firmware update moet je de DSLAM poort laten resetten bij TweakDSL.
Als het goed is heb je er dan helemaal geen last meer van.

[Anoniem: 32982]

Ik heb een E-Tech geprobeerd op UltraDSL die ik steeds moest resetten. Nu een Cisco 836 en dat draait dag en nacht goed. De E-Tech heb ik bij een Planet ADSL aansluiting gebruikt en dat probleem bleef. Volgens mij is die E-Tech dus niet zo denderend.

[Anoniem: 59362]

Anoniem: 76473 schreef op 28 May 2003 @ 18:45:
Hallo na een firmware update moet je de DSLAM poort laten resetten bij TweakDSL.
Als het goed is heb je er dan helemaal geen last meer van.

Ja ehhh, easy....
Dat weet ook niet iedereen. TweakDSL heeft dat zelf ook niet duidelijk gezegd:

18 april e-tech problematiek

De laatste tijd hebben wij storingen ervaren met de analoge modem versies van e-tech.
Het handeld zich hier om 2 problemen:
- Het vastlopen van het modem, waardoor de gebruiker deze moet resetten
- Het vastlopen van de internet verbinding, die dan door ons gereset moet worden.

Het probleem komt voor bij firmware versie v0930

Om het vastlopen van het modem te verhelpen, raden wij u aan om te upgraden naar de
nieuwe firmware, versie: V012303 http://www.e-tech.nu (support>ADSL downloads)

De E-tech analoog met deze firmware versie is door bbned sinds 14 april gecertificeerd

Lees voor het upgraden goed de instructies op de site. Bij het niet goed uitvoeren van de upgrade, kan het modem onbruikbaar raken. Tevens raden wij u aan de upgrade tijdens kantoortijd uit te voeren, zodat wij u bij eventuele problemen kunnen ondersteunen.

Staat er dus niet bij dat de DSLAM gereset moet worden..... Ik heb trouwens vele malen gemailed, en ze weten ook dat ik de nieuwe firmware heb dus ze zullen heus wel de DSLAM geresset hebben...

Kheb btw nog steeds erg veel packetloss, sinds gisteren al .

[Anoniem: 76473]

Anoniem: 59362 schreef op 28 May 2003 @ 19:24:
[...]
Ik heb trouwens vele malen gemailed, en ze weten ook dat ik de nieuwe firmware heb dus ze zullen heus wel de DSLAM geresset hebben...

Kheb btw nog steeds erg veel packetloss, sinds gisteren al .

Dat is misschien niet zo vanzelfsprekend als je denkt hoor..

[Anoniem: 62552]

Zit ook op router 170 en moet zeggen dat ik boven staande problemen ook heb en om3ega ik woon ook in Rotterdam

Wat betreft de router heb toen het nieuws naar buiten kwam dat je moest updaten heb ik dat gedaan en sinds dien draait hij "gewoon" moet om de zoveel tijd nog wel resette maar dat ken een maand zijn of een week

[KroontjesPen]

Na het uitvallen van de verbinding maandag morgen, moest zelfs modem ff uitzetten, vind ik alles wat traag.
Ook Speedtest en Mordax geven schommelingen in de waarden.
Mordax gaat soms naar 10 op 'n lijn 1024/512. De laagste van Speedtest was 63.
Kijk het nog ff aan. Modem E-tech ISDN 4 poort

[Maximize]

tzou aangenaam zijn als router 170 nou es een keertje gefixed wordt..

[Zondagskindje]

Het ligt niet aan de e-tech. Ik heb een draytek 2600 en zit ook op router 170:

1 <1 ms <1 ms <1 ms my.router [192.168.1.1]
2 29 ms 29 ms 29 ms router-170.dsl.cambrium.nl [213.239.170.1]
3 29 ms 28 ms 28 ms 217.19.16.33
4 28 ms 28 ms 28 ms ge0-0-0.m20-2.ams1.trueserver.nl [213.239.156.33]
5 28 ms 28 ms 28 ms ge0-1-0.m20-1.ams1.trueserver.nl [213.239.156.61]
6 * * 28 ms www.tweakers.net [213.239.154.35]

[Anoniem: 76473]

MaXiMizE schreef op 28 mei 2003 @ 22:59:
tzou aangenaam zijn als router 170 nou es een keertje gefixed wordt..

Het ligt volgens mij niet aan router-170 .. omdat ik daarnaar toe helemaal geen packetloss heb.
Die routers die ernaar komen daar begint het..

[Animal_X]

Hij is hier nog hij nog steeds bagger...


1 * * * Time-out bij opdracht.
2 33 ms 40 ms 53 ms router-170.dsl.cambrium.nl [213.239.170.1]
3 * * * Time-out bij opdracht.
4 109 ms 137 ms 122 ms ge0-0-0.m20-2.ams1.trueserver.nl [213.239.156.33]
5 32 ms 27 ms 27 ms ge0-1-0.m20-1.ams1.trueserver.nl [213.239.156.61]
6 33 ms 29 ms 50 ms www.tweakers.net [213.239.154.35]

[Animal_X]

Bron: Tweakds.nl

29 mei: Backbone storing

Afgelopen nacht is er om 12:30 een storing opgetreden op 1 van de netwerk poorten
op onze centrale routers. Het gevolg hiervan was een onderbreking op het DSL verkeer.
om 15:30 is na verschillende onderbrekingen het probleem uiteindelijk opgelost. We vermoeden dat deze poort ook eerder problemen heeft veroorzaakt, waardoor er packet loss optrad in het netwerk. vandaag zullen we verder monitoren of dit probleem niet meer optreed.

Bij mij is de verbinding vandaag een stuk stabieler als gister, al hoewel ik nog steeds een paar timeouts heb zo nu en dan...

[Egbert]

29 mei: Backbone storing

Afgelopen nacht is er om 12:30 een storing opgetreden op 1 van de netwerk poorten
op onze centrale routers. Het gevolg hiervan was een onderbreking op het DSL verkeer.
om 15:30 is na verschillende onderbrekingen het probleem uiteindelijk opgelost. We vermoeden dat deze poort ook eerder problemen heeft veroorzaakt, waardoor er packet loss optrad in het netwerk. vandaag zullen we verder monitoren of dit probleem niet meer optreed.

Zeker laat geworden... 12:30 's nachts?? Ok, zou nog net kunnen.. maar 15:30 is toch echt niet 's nachts meer

[Anoniem: 76473]

Animal_X schreef op 29 May 2003 @ 14:18:
Bron: Tweakds.nl


[...]


Bij mij is de verbinding vandaag een stuk stabieler als gister, al hoewel ik nog steeds een paar timeouts heb zo nu en dan...

iets van paar op de 1000.. ja, maar blijft packetloss

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 76473 op 29-05-2003 14:35 ]

[KroontjesPen]

Egbert schreef op 29 mei 2003 @ 14:29:
[...]


Zeker laat geworden... 12:30 's nachts?? Ok, zou nog net kunnen.. maar 15:30 is toch echt niet 's nachts meer

Gewoon van 00:30 tot 03:30 lezen denk ik. Om 05:15 was de verbinding er nl weer.
Wanneer ik in de nacht de telefoon op m'n werk aanneem met: "Goedenacht met ......" dan weten ze vaak niet hoe ze moeten reageren.

Alleen jammer dat ik m'n modem weer uit/aan moest zetten om echt weer online te zijn.

[Zondagskindje]

KroontjesPen schreef op 29 mei 2003 @ 15:04:
[...]
Gewoon van 00:30 tot 03:30 lezen denk ik. Om 05:15 was de verbinding er nl weer.

Klopt, ik was inderdaad om die tijd de verbinding kwijt.
Ik dacht dat het aan mijn router lag, maar het lag dus aan TweakDSL.

[om3ega]

Volgens mij gaat er wat mis nu?

Ik krijg een hoop NL sites niet te pakken en ze lopen of dood bij Trueserver
of via een heeeeele lange route en dan toch nog dood

[Foxke]

Sites openen gaat nog gewoon goed bij mij, maar icq wil nie echt connecten

[BobDay]

om3ega schreef op 01 June 2003 @ 12:45:
Volgens mij gaat er wat mis nu?

Ik krijg een hoop NL sites niet te pakken en ze lopen of dood bij Trueserver
of via een heeeeele lange route en dan toch nog dood

Hier willen een groot aantal sites ook niet, ik zie geen patroon in alleen NL sites of buitenlandse sites.


//edit: even later werkt alles weer!

[ Voor 6% gewijzigd door BobDay op 01-06-2003 13:12 ]

[Anoniem: 59362]

Ik heb nog steeds dat irritante gerestart, ben het onderhand wel zat.

[Anoniem: 76473]

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 76473 op 06-06-2003 22:27 ]

[Anoniem: 59362]

www.disciple.tweakdsl.nl/errors.jpg

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 59362 op 07-06-2003 01:00 ]

[Animal_X]

hmm niks geen problemen hier...

[Sa1]

Wat een mooie waardens allemaal

code:

                                  Downstream        Upstream
Margin       [dB]     :                5               17
Attenuation  [dB]     :               12                7

Available Bandwidth                 Cells/s           Kbit/s
  Downstream          :            19018             8064
  Upstream            :             1207              512

Dit zijn mijnes, met een speedtouch.. maar heb de laatste tijd ook wat last van disconnects weer, denk dat het of aan de warmte ligt, of aan m'n hub ofoz.. want als iemand inlogt en ip dus verkrijgt.. dan gaat het vaak mis... en tijdens de warme dagen lijkt het of ik er meer last van heb..

dus k ga even een nieuwe hub proberen (over een paar week, eerst even op vakantie ) en ik zal em is van m'n pc afhalen en ergens onder m'n bed plaatsen ofzo.. daars het niet zo heel warm iig

[Foxke]

'k heb ook alweer een uptimevan 40 dagen, dus gaat lekker
Geen probs hier

[Anoniem: 59362]

Ik heb vandaag TweakDSL gebeld, het probleem blijkt bij mijn centrale te liggen. Dus ze gaan het zaakje laten vernieuwen door BBNed. Khoop dat het goed komt.

[Sa1]

Anoniem: 59362 schreef op 10 June 2003 @ 12:37:
Ik heb vandaag TweakDSL gebeld, het probleem blijkt bij mijn centrale te liggen. Dus ze gaan het zaakje laten vernieuwen door BBNed. Khoop dat het goed komt.

Hadden ze bij mij ook gedaan, sindsdien werkt alles best wel goed...


laatste periode nog wat last van timeouts, maar dat lag dus aan m''n hub (19" rack ding, zonder fans want die maakte te veel lawaai, maar blijken dus best wel nodig te zijn), heb er nu een 100mbit switch tussen hangen, en sindsdien geen last meer van timeouts..

[Anoniem: 59362]

Sa1 schreef op 10 juni 2003 @ 13:51:
[...]
Hadden ze bij mij ook gedaan, sindsdien werkt alles best wel goed...


laatste periode nog wat last van timeouts, maar dat lag dus aan m''n hub (19" rack ding, zonder fans want die maakte te veel lawaai, maar blijken dus best wel nodig te zijn), heb er nu een 100mbit switch tussen hangen, en sindsdien geen last meer van timeouts..

Ja ik heb ook timeouts of packetloss zegmaar. Vooral tijdens gamen merk je dat echt

[Hoyden]

Voor mensen die problemen hebben met een E-tech Modem/Router icm BBned verwijs ik hier naar toe

E-tech probs icm BBned, wie nog meer ?

[Anoniem: 76473]

Ik heb op t moment flink last van packetloss en hoge pings.

[Y0ur1]

yes hier ook... het ging hier met mega traag allemaal en de mail lag er ook even uit

[Sa1]

YT-Croc schreef op 11 juni 2003 @ 20:09:
yes hier ook... het ging hier met mega traag allemaal en de mail lag er ook even uit

Mail lag er hier ook even uit.. verder erg weinig last van hoge ping of veel pl..

[JiinX]

Laatste tijd helemaal geen storingen meer bij mij dan....verbinding is stabieler dan een maandje geleden geworden. Toen had ik continu dat hij eruit geknikkerd werd, en dat ik dan het modem ff aan en uit moest zetten.

Nu zijn er dingetjes vernieuwd bij bbned en firmware van me e-tech modem is geupgrade en alles draait als een zonnetje.

Het enige waar ik nog mee zit is mirc. het dcc-en krijg ik niet aan de praat. Het forwarden van poorten gaat ook goed (ftp etc etc). MirC luistert volgens mij op poort 59. Daarna kan je een poort range open zetten voor een dcc send. Maar mijn irc heeft er maling aan denk ik. Niet echt een superprobleem, maar als iemand een antwoord heeft! =)

[SillyJW]

JiinX schreef op 12 June 2003 @ 13:44:[...]Het enige waar ik nog mee zit is mirc. het dcc-en krijg ik niet aan de praat. Het forwarden van poorten gaat ook goed (ftp etc etc). MirC luistert volgens mij op poort 59. Daarna kan je een poort range open zetten voor een dcc send. Maar mijn irc heeft er maling aan denk ik. Niet echt een superprobleem, maar als iemand een antwoord heeft! =)

Hier vind je een mooi overzichtje van enkele apps en welke poorten ze gebruiken. Waaronder ook mIrc.. (Dit bedenk ik overigens niet zelf, maar komt uit Het Grote Poortmappingsverhaal)

mIRC DCC / IRC DCC
[mIRC Proxy/Firewall Help page]
(Watch Out! Opens a wide port range!)
IN TCP 1024 - 5000

mIRC Chat
(The IRC port is usually 6667)
IN TCP 6660 - 6669

mIRC IDENT
IN UDP 113

[Y0ur1]

SillyJW schreef op 12 June 2003 @ 19:23:
[...]
Hier vind je een mooi overzichtje van enkele apps en welke poorten ze gebruiken. Waaronder ook mIrc.. (Dit bedenk ik overigens niet zelf, maar komt uit Het Grote Poortmappingsverhaal)
[...]

JA dat is leuk met die e-tech's gaat ie een scriptje runnen en dan voegt hij ze per poort toe met een max van 500 poorten. Ook krijgen je alle poorten te zien op de pagina, dus niet een port range, das toch mega onhandig en irritant.

[Maximize]

Tracing route to 131.211.227.145 over a maximum of 30 hops

1 21 ms 27 ms 31 ms 213.239.170.1
2 21 ms 21 ms 23 ms 217.19.16.33
3 23 ms 21 ms 21 ms amsix.ge0-1-0.m20-1.ams1.trueserver.nl [213.239.156.41]
4 23 ms 21 ms 21 ms Gi1-2.BR1.Amsterdam1.surf.net [193.148.15.50]
5 27 ms 21 ms 21 ms P11-0.CR1.Amsterdam1.surf.net [145.145.166.33]
6 20 ms 23 ms 22 ms PO1-0.CR2.Amsterdam1.surf.net [145.145.160.2]
7 21 ms 23 ms 21 ms PO0-0.AR5.Utrecht1.surf.net [145.145.163.50]
8 23 ms 23 ms 23 ms uu-fttd-router.Customer.surf.net [145.145.16.38]
9 25 ms 23 ms 23 ms 131.211.227.145
Trace complete.

die trace is opeens veel langer en het gaan niet meer via router 170?
de eerste en laatste hop duren allebei 15 seconden om te pingen
ook verschrikkelijk veel last van packet loss spikes tijdens het online gamen... bah

[SillyJW]

YT-Croc schreef op 12 June 2003 @ 19:27:[...]
JA dat is leuk met die e-tech's gaat ie een scriptje runnen en dan voegt hij ze per poort toe met een max van 500 poorten. Ook krijgen je alle poorten te zien op de pagina, dus niet een port range, das toch mega onhandig en irritant.

Het klinkt alsof je een oudere/andere versie hebt... Ik had dat eerst ook, maar na een firmware upgrade ben ik daar vanaf.

[Anoniem: 76473]

MaXiMizE schreef op 12 June 2003 @ 22:21:
Tracing route to 131.211.227.145 over a maximum of 30 hops

1 21 ms 27 ms 31 ms 213.239.170.1
2 21 ms 21 ms 23 ms 217.19.16.33
3 23 ms 21 ms 21 ms amsix.ge0-1-0.m20-1.ams1.trueserver.nl [213.239.156.41]
4 23 ms 21 ms 21 ms Gi1-2.BR1.Amsterdam1.surf.net [193.148.15.50]
5 27 ms 21 ms 21 ms P11-0.CR1.Amsterdam1.surf.net [145.145.166.33]
6 20 ms 23 ms 22 ms PO1-0.CR2.Amsterdam1.surf.net [145.145.160.2]
7 21 ms 23 ms 21 ms PO0-0.AR5.Utrecht1.surf.net [145.145.163.50]
8 23 ms 23 ms 23 ms uu-fttd-router.Customer.surf.net [145.145.16.38]
9 25 ms 23 ms 23 ms 131.211.227.145
Trace complete.

die trace is opeens veel langer en het gaan niet meer via router 170?
de eerste en laatste hop duren allebei 15 seconden om te pingen
ook verschrikkelijk veel last van packet loss spikes tijdens het online gamen... bah

Misschien is het je al opgevallen dat die eerste 2 geen hostname meer hebben, het is gewoon nog router-170 die bovenste maar dan zonder een hostname..
Tracert kan ook niks resolven.. vandaar dat het zo lang duurt bij die eerste twee..
En ja ik heb ook last van veel spikes vooral naar duitse servers.

[I_stealth_I]

Anoniem: 76473 schreef op 13 June 2003 @ 08:51:
[...]

Misschien is het je al opgevallen dat die eerste 2 geen hostname meer hebben, het is gewoon nog router-170 die bovenste maar dan zonder een hostname..
Tracert kan ook niks resolven.. vandaar dat het zo lang duurt bij die eerste twee..
En ja ik heb ook last van veel spikes vooral naar duitse servers.

kunnen ze die hostname niet eens fixen? Ik heb het idee dat het (reverse) resolven nu heel lang duurt, omdat de DNS-server ook achter die router-170 staat.

[Y0ur1]

hij lag er hier ff uit bij wie nog meer

[ Voor 8% gewijzigd door Y0ur1 op 16-06-2003 15:29 ]