TweakDSL *new and/or improved* deel 2

[Anoniem: 54393]

Anoniem: 59362 schreef op 25 June 2003 @ 16:09:
[...]


Ja ik heb nog regelmatig last van onderbrekingen, idd lastig om te gamen... laatst kreeg ik een mailtje dat het misschien aan me thuisbedrading zou liggen..... rofl

btw: het gebeurt meestal na zessen.

zelfde gebeurt bij mij, na wat correspondentie heen en weer heb ik met kpn zelfs gebeld om te kijken of aan de telefoonlijn iets mankeerde. niks aan de hand zeiden ze. bedrading thuis heb ik allemaal vervangen en korter laten maken (advies van tweakdsl) en mn pc heeft een nieuwe winxp installatie gekregen.
Het heeft niet mogen baten. Vreemd is het dat de boel 's nachts tussen 3 en 's ochtends 8 uur prima loopt met snelheden van 800KB/s. De rest van de tijd 400 en 's avonds om een uur of 8 is het 300KB/s.
upload en connecties blijven gelijk, en dat bewijst dat er niks is met mijn installatie thuis of de binnenbedrading...

[Anoniem: 59362]

Anoniem: 54393 schreef op 27 juli 2003 @ 02:57:
[...]


zelfde gebeurt bij mij, na wat correspondentie heen en weer heb ik met kpn zelfs gebeld om te kijken of aan de telefoonlijn iets mankeerde. niks aan de hand zeiden ze. bedrading thuis heb ik allemaal vervangen en korter laten maken (advies van tweakdsl) en mn pc heeft een nieuwe winxp installatie gekregen.
Het heeft niet mogen baten. Vreemd is het dat de boel 's nachts tussen 3 en 's ochtends 8 uur prima loopt met snelheden van 800KB/s. De rest van de tijd 400 en 's avonds om een uur of 8 is het 300KB/s.
upload en connecties blijven gelijk, en dat bewijst dat er niks is met mijn installatie thuis of de binnenbedrading...

Het rare vind ik dat ze het zelf niet snappen of doen alsof ze het niet snappen, ik bedoel iedereen hier klaagt erover en zij beginnen telkens met "check je bedrading"-verhalen. Ze zien zelf toch ook wel dat het aan die verklote router ligt oid.... pfffff... 's avonds rond een uur of 3/4 is het allemaal wat sneller/stabieler.. echt dom (misschien is dit dal en piek- uren systeem bij tweakdsl adsl )

[om3ega]

2-8 Megabit is toch 2 megabit (200Kb/sec) gegarendeerd? Dat je niet altijd 8 haalt of 5 of 6 of 7 lijkt me geen argument om te klagen toch?

[Anoniem: 26170]

Ben het eigenlijk best wel zat,

Vanaf het begin dat ik tweakdsl heb haalde ik altijd een constante snelheid van 800kb per sec down. Echter de laatste 2 maanden is deze snelheid steeds slechter geworden en de laatste 2 weken is het gezakt van 600 naar 260KB per sec.

Ik heb ze opgebeld maar krijg een verhaal te horen dat mijn connectie gedeeld wordt en dat het wel druk zal zijn. Klopt dit want wat ik dan niet snap is waarom ik s`nachts of welk willekeurig moment ook nog niet hoger haal dan 200-300kb per sec.

Ligt dit dus aan tweakdsl of aan bbned?
postcode is 3071 TN misschien iemand hier met vergelijkbare problemen?

[Anoniem: 54393]

hier postcode 2985 AC Ridderkerk
zou het zo kunnen zijn dat alleen Rotterdam eo hier last van heeft ?

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Sun Jul 27 2003 om 23:47:59 UTC+0200)

Download : 261.4 KByte/sec
Upload : 50.8 KByte/sec
Connection : 306.0 Conn/min

[ Voor 47% gewijzigd door Anoniem: 54393 op 27-07-2003 23:48 ]

[Anoniem: 59362]

om3ega schreef op 27 July 2003 @ 20:12:
2-8 Megabit is toch 2 megabit (200Kb/sec) gegarendeerd? Dat je niet altijd 8 haalt of 5 of 6 of 7 lijkt me geen argument om te klagen toch?

Oh jij probeert slim te doen ....
Beetje vaag dat de "2 Mbit gegarandeerde"-cistron verbinding van mijn buurman wel vollop op 800 kb/s loopt... en ik met mijn "2 Mbit gegarandeerde"-tweakdsl verbinding niet en ook nog es packetloss heb.

[6killer]

Anoniem: 54393 schreef op 27 juli 2003 @ 23:45:
hier postcode 2985 AC Ridderkerk
zou het zo kunnen zijn dat alleen Rotterdam eo hier last van heeft ?

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Sun Jul 27 2003 om 23:47:59 UTC+0200)

Download : 261.4 KByte/sec
Upload : 50.8 KByte/sec
Connection : 306.0 Conn/min

ik zit in berkel 2651, ligt naast rotterdam, ik heb sinds 4 weken ook 'slechte' speeds.

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Mon Jul 28 2003 om 01:09:13 UTC+0200)

Download : 471.2 KByte/sec
Upload : 51.5 KByte/sec
Connection : 888.0 Conn/min

normaalwas dit 700, 51 en ? veel connecties, dus alleen de max download is minder, en dat vind ik wel vreemd, het is nu te lang en te constant dat het druk kan zijn, er wordt gewoon gecapped lijkt me.

[Anoniem: 26170]

Anoniem: 26170 schreef op 27 July 2003 @ 23:40:
Ben het eigenlijk best wel zat,

Vanaf het begin dat ik tweakdsl heb haalde ik altijd een constante snelheid van 800kb per sec down. Echter de laatste 2 maanden is deze snelheid steeds slechter geworden en de laatste 2 weken is het gezakt van 600 naar 260KB per sec.

Ik heb ze opgebeld maar krijg een verhaal te horen dat mijn connectie gedeeld wordt en dat het wel druk zal zijn. Klopt dit want wat ik dan niet snap is waarom ik s`nachts of welk willekeurig moment ook nog niet hoger haal dan 200-300kb per sec.

Ligt dit dus aan tweakdsl of aan bbned?
postcode is 3071 TN misschien iemand hier met vergelijkbare problemen?

Wauw, net tweakdsl gesproken en een hele aardige jongeman aan de telefoon gehad,
Die zei dat het ook al op was gevallen dat er vele klachten waren. Hij was sinds vrijdag al bezig met een invetarisatie en zou er morgen in het werkoverleg over beginnen en zorgen dat er actie word ondernomen,

NOU ik ben benieuwd.

[Anoniem: 62552]

Rotterdam-zuid 3081 JT
Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Mon Jul 28 2003 om 17:46:16 UTC+0100)

Download : 319.4 KByte/sec
Upload : 50.2 KByte/sec
Connection : 670.0 Conn/min
Ping test Nederland : 26.0 ms

Begin weer last van chello verschijnselen te krijgen terwijl ik net was afgekicked

[FlipFlap]

Het wordt bij mij ook steeds slechter. Ik kom op die moment op een gemiddelde download van 250KB/s

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Mon Jul 28 2003 om 19:22:49 UTC+0200)

Download : 283.0 KByte/sec
Upload : 50.7 KByte/sec
Connection : 491.0 Conn/min

[ Voor 48% gewijzigd door FlipFlap op 28-07-2003 19:21 ]

[Thijs B]

Den Haag hetzelfde de snelheid is er een beetje uit.

Download : 313 KByte maarja ach.... altijd sneller dan mijn oude ca$ema modempie

[FlipFlap]

Zelfs even na middennacht is 't niet geweldig

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Tue Jul 29 2003 om 00:33:58 UTC+0200)

Download : 361.6 KByte/sec
Upload : 50.2 KByte/sec
Connection : 663.0 Conn/min

[Anoniem: 81768]

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Tue Jul 29 2003 om 00:44:09 UTC+0200)

Download : 333.0 KByte/sec
Upload : 51.1 KByte/sec
Connection : 484.0 Conn/min


hey ik dacht dat ik de enige was met slechte verbinding. Ik heb al een dag of twee last van deze trage verbinding komt zelden boven 400kB/s
Ik ga tweakdsl morgen maar eens bellen dan.

woon in denhaag

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 81768 op 29-07-2003 00:47 ]

[wagenveld]

Heej, hier in Groningen pcies hetzelfde, zat eerst ook op 700k, nu nog maar 300/400. Ik hoop dat ze hier mee bezig zijn, zal voor de zekerheid nog een mailtje sturen. (als ze maar genoeg mail krijgen gaan ze dr vanzelf mee bezig )

[Anoniem: 59362]

ook 300 kb/s en nog steeds packetloss wordt er gek van onderhand

[Anoniem: 81529]

Ik kan sinds een paar weken niet meer connecteren met de zaak via VPN (L2TP). Ook outlook kan de exchange server niet meer vinden. De ip's zijn wel gewoon te pingen. Als ik inbel bij men ouwe ISP dan werkt het allemaal wel. Zijn er meer mensen die hier last van hebben?

[Anoniem: 54393]

ik gebruik helaas geen vpn... elke ip is hiervandaan te pingen, elke site bereikbaar, upload gaat als een tierelier en het aantal connecties gaan ook best alleen mn download is zo suf als't maar ken... onlangs tweakdsl op de hoogte gebracht van deze post op GoT en dat meeltje is goed ontvangen... ik hoop dat we wel binnenkort iets horen hoe en wat...
Pingen naar tweakdsl.nl [217.19.16.130] met 32 byte gegevens:

Antwoord van 217.19.16.130: bytes=32 tijd=18 ms TTL=253
Antwoord van 217.19.16.130: bytes=32 tijd=20 ms TTL=253
Antwoord van 217.19.16.130: bytes=32 tijd=19 ms TTL=253
Antwoord van 217.19.16.130: bytes=32 tijd=18 ms TTL=253
Antwoord van 217.19.16.130: bytes=32 tijd=17 ms TTL=253
Antwoord van 217.19.16.130: bytes=32 tijd=22 ms TTL=253
Antwoord van 217.19.16.130: bytes=32 tijd=58 ms TTL=253
Antwoord van 217.19.16.130: bytes=32 tijd=19 ms TTL=253
Antwoord van 217.19.16.130: bytes=32 tijd=18 ms TTL=253
Antwoord van 217.19.16.130: bytes=32 tijd=24 ms TTL=253
Antwoord van 217.19.16.130: bytes=32 tijd=19 ms TTL=253
Antwoord van 217.19.16.130: bytes=32 tijd=20 ms TTL=253
Antwoord van 217.19.16.130: bytes=32 tijd=19 ms TTL=253
Antwoord van 217.19.16.130: bytes=32 tijd=18 ms TTL=253
Antwoord van 217.19.16.130: bytes=32 tijd=19 ms TTL=253
Antwoord van 217.19.16.130: bytes=32 tijd=33 ms TTL=253
Antwoord van 217.19.16.130: bytes=32 tijd=18 ms TTL=253
Antwoord van 217.19.16.130: bytes=32 tijd=18 ms TTL=253
Antwoord van 217.19.16.130: bytes=32 tijd=19 ms TTL=253
Antwoord van 217.19.16.130: bytes=32 tijd=18 ms TTL=253
Antwoord van 217.19.16.130: bytes=32 tijd=19 ms TTL=253
Antwoord van 217.19.16.130: bytes=32 tijd=20 ms TTL=253
Antwoord van 217.19.16.130: bytes=32 tijd=20 ms TTL=253
Antwoord van 217.19.16.130: bytes=32 tijd=19 ms TTL=253
Antwoord van 217.19.16.130: bytes=32 tijd=25 ms TTL=253
Antwoord van 217.19.16.130: bytes=32 tijd=19 ms TTL=253
Antwoord van 217.19.16.130: bytes=32 tijd=19 ms TTL=253
Antwoord van 217.19.16.130: bytes=32 tijd=55 ms TTL=253
Antwoord van 217.19.16.130: bytes=32 tijd=24 ms TTL=253
Antwoord van 217.19.16.130: bytes=32 tijd=19 ms TTL=253

Ping-statistieken voor 217.19.16.130:
Pakketten: verzonden = 30, ontvangen = 30, verloren = 0
(0% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van één bewerking in milliseconden:
Minimum = 17ms, Maximum = 58ms, Gemiddelde = 22ms

rare uitschieters...

C:\>tracert tweakdsl.nl

Bezig met het traceren van de route naar tweakdsl.nl [217.19.16.130]
via maximaal 30 hops:

1 36 ms 23 ms 22 ms 213.239.170.1
2 19 ms 19 ms 19 ms 217.19.16.33
3 20 ms 19 ms 19 ms mx1.cambrium.nl [217.19.16.130]

De trace is voltooid.

C:\>tracert chello.nl

Bezig met het traceren van de route naar chello.nl [213.46.242.72]
via maximaal 30 hops:

1 56 ms 23 ms 21 ms 213.239.170.1
2 20 ms 19 ms 19 ms 217.19.16.33
3 20 ms 19 ms 19 ms amsix.ge0-1-0.m20-1.ams1.trueserver.nl [213.239.
156.41]
4 32 ms 23 ms 26 ms nl-ams04a-ri1-gige-5-1.aorta.net [193.148.15.106
]
5 21 ms 44 ms 21 ms nl-ams02a-rd1-pos-0-2.aorta.net [213.46.161.61]

6 24 ms 23 ms 30 ms 213.46.161.11
7 25 ms 23 ms 23 ms www.chello.nl [213.46.242.72]

De trace is voltooid.

Vreemd is dat het ongeveer 5 a 10 seconden duurt om de eerste ip adres te laten zien. 213.239.170.1. Zou iets met die hop aan de hand zijn

[ Voor 94% gewijzigd door Anoniem: 54393 op 29-07-2003 21:18 ]

[Anoniem: 62552]

213.239.170.1 is BBned router 170 en daar zitten de meeste van tweakdsl op en volgends mij is dat de boosdoener de rede dat ik dit denk is doordat deze router al eerder problemen heeft gegeven

[Anoniem: 59362]

Anoniem: 54393 schreef op 29 juli 2003 @ 21:08:
Vreemd is dat het ongeveer 5 a 10 seconden duurt om de eerste ip adres te laten zien. 213.239.170.1. Zou iets met die hop aan de hand zijn

ja dat heb ik ook, ik denk dat dat een router is van tweakdsl die niet lekker werkt oid.

erg irritant ik denk dat me packetloss ook daarvandaan komt

btw, download is nog steeds traag

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 59362 op 29-07-2003 22:02 ]

[Anoniem: 76473]

Het duurt 5 a 10 seconden voordat je dat ip ziet, dit komt omdat er geen hostname aangekoppeld is..

Als je tracert -d doet heb je dit namelijk niet..

[Anoniem: 81768]

het wordt steeds erger??!!!!

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Thu Jul 31 2003 om 00:52:23 UTC+0200)

Download : 230.3 KByte/sec
Upload : 49.1 KByte/sec
Connection : 463.0 Conn/min

[Zondagskindje]

Het gaat bij mij ietsje beter, maar het is nog niet zoals het was:

Download: 330.7 KByte/sec
Upload: 52.1 KByte/sec
Connection : 565.0 Conn/min

[buiter]

Ik heb net 3 dagen geleden TweakDSL aangevraagd...
Ik hoop dat deze problemen snel opgelost zijn!!!
Al hoef ik maar 500Kbyte/s te halen (meer kan mijn wlan niet aan)

[burne]

Omdat er een hoop mensen zijn die niet of nauwelijks lezen: LEES DIT GOED!


Storingen & onderhoud: 31/07/2003: Onderhoud performance

Naar aanleiding van performance klachten gedurende de laatste 10 dagen voor een deel van de 2 - 8 Mbit gebruikers hebben we besloten bepaalde stappen te nemen in ons netwerk om deze problemen zo snel mogelijk te elimineren.

Een van de stappen hierin is dat we een aantal gebruikers, die geen vast ip adres hebben ingesteld, migreren naar een andere NRP. Deze migratie moet redelijk naadloos gaan; de mensen die verhuisd worden krijgen een lijnreset, waarna hun modem automatisch het nieuwe ip adres oppakt. Voorlopige planning is dat dit a.s. maandag (04/08/2003) zal plaatsvinden.

De andere stap die we nemen is een kleine aanpassing in de routeringsconfiguratie, waarbij a.s. zaterdag 2 augustus, er onderhoud plaats vind rond 07.00 - 08.00. Hierbij zullen een aantal korte hicks plaats vinden, voornamelijk naar de colo ruimte

bron: www.tweakdsl.nl

[ Voor 3% gewijzigd door burne op 31-07-2003 15:45 ]

[burne]

En in aanvulling daarop: de problemen met snelheid spelen sinds BBNed filters op hun routers gezet heeft. Dat hebben ze gedaan vanwege het lek in IOS wat twee weken terug bekend werd.

BBNed had een planning vrijgegeven voor onderhoud waarbij die lekke IOS-versie vervangen zou worden, maar heeft die weer ingetrokken omdat de nieuwe, niet lekke versie problemen lijkt te geven voor mensen met annex-B DSL (dus over ISDN). Er is nog geen nieuwe planning voor onderhoud gegeven.

Omdat de snelheids-problemen begonnen zijn op de dag dat BBNed de filters geplaatst heeft lijkt het verband voor de hand te liggen. BBNed heeft dat echter nog niet bevestigd.

Omdat TrueDSL/TweakDSL/FlevoDSL van alle 'kleintjes' de grootste is, hebben ze het meeste last van die filters.

[ Voor 26% gewijzigd door burne op 31-07-2003 15:58 ]

[Anoniem: 76473]

Ik heb een 1024/512 lijn.. snelheid is prima, ik heb wel regelmatig packetloss.. kweet niet waardoor dat dan veroorzaakt is..

[I_stealth_I]

Anoniem: 76473 schreef op 31 July 2003 @ 16:14:
Ik heb een 1024/512 lijn.. snelheid is prima, ik heb wel regelmatig packetloss.. kweet niet waardoor dat dan veroorzaakt is..

hier is de upload eruug traag geworden....33 kB/s. Zal straks eens wat uppen naar de webserver van Tweakdsl users

[ Voor 11% gewijzigd door I_stealth_I op 31-07-2003 17:44 ]

[Animal_X]

Ik heb een 1024/512 verbinding liggen en ik heb sinds de packetloss probleempjes 2 maand geleden door een defecte routerpoort een perfecte verbinding! Nooit geen packetloss meer, stabiele ping tijden en al minimaal een paar maand uptime!

Good work tweakDSL

[Anoniem: 54393]

kijk, 's ochtends gaat het goed, maar hoeveel mensen zijn 's ochtends thuis om te kunnen genieten van hun inet verbinding ?

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Fri Aug 1 2003 om 09:05:42 UTC+0200)

Download : 529.1 KByte/sec
Upload : 50.8 KByte/sec
Connection : 773.0 Conn/min

[Anoniem: 59362]

Wel leuk en aardig dat ze de performance probleem willen oplossen, maar over de packetloss probleem heb ik nog nix gehoord gehoord, terwijl dat al véél langer gaande is .

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 59362 op 01-08-2003 17:48 ]

[burne]

Burne schreef op 31 July 2003 @ 15:37:

Een van de stappen hierin is dat we een aantal gebruikers, die geen vast ip adres hebben ingesteld, migreren naar een andere NRP. Deze migratie moet redelijk naadloos gaan; de mensen die verhuisd worden krijgen een lijnreset, waarna hun modem automatisch het nieuwe ip adres oppakt. Voorlopige planning is dat dit a.s. maandag (04/08/2003) zal plaatsvinden.

Heel aardig van BBNed, maar dat hebben ze dus vanochtend al gedaan. Dat hadden ze wel even eerder kunnen melden.

In ieder geval heb ik er een dikke twee megabit aan snelheid bij. Ik zat rond de 310Kbyte/s, en haal nu 540Kbyte/s. Dat lucht waarschijnlijk op.

Meer mensen met die ervaring?

[Anoniem: 85640]

Burne schreef op 01 augustus 2003 @ 17:55:
[...]
Meer mensen met die ervaring?

Nagenoeg exact dezelfde vooruitgang

[burne]

Anoniem: 59362 schreef op 01 augustus 2003 @ 17:47:
Wel leuk en aardig dat ze de performance probleem willen oplossen, maar over de packetloss probleem heb ik nog nix gehoord gehoord, terwijl dat al véél langer gaande is .

Ik weet van geen packetloss. Ik ping zo eens wat, en krijg dit als resultaat:

--- www.vuurwerk.nl ping statistics ---
251 packets transmitted, 251 received, 0% packet loss, time 253516ms
rtt min/avg/max/mdev = 17.026/19.107/31.829/4.745 ms

Dus welke packet-loss?

[Anoniem: 76473]

http://forza.tweakdsl.nl/netgraph.zip

Handige ping tool..

Het is niet veel packetloss.. maar bij online games heb ik toch regelmatig opeens packetloss.. dan paar minuten later weer een flinke peak.
Maar zeker niet constant toch lastig

[I_stealth_I]

ik heb 'last' van een zeer snel wissellende uploadsnelheden:
voorbeeld 66-34-60-63-32-59-31 constant achter elkaar om de 2 seconden switched de snelheid op bovenstaande wijze.

• download nooit problemen; altijd 109 kB/s
• time-outs: zeer zelden tot nooit
• resets van het modem: nul, 95 dagen uptime

code:

--- www.vuurwerk.nl ping statistics ---
128 packets transmitted, 128 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 26.7/28.5/31.2 ms

verder niks aan de knikker

[Anoniem: 59362]

Burne schreef op 01 augustus 2003 @ 18:06:
[...]


Ik weet van geen packetloss. Ik ping zo eens wat, en krijg dit als resultaat:

--- www.vuurwerk.nl ping statistics ---
251 packets transmitted, 251 received, 0% packet loss, time 253516ms
rtt min/avg/max/mdev = 17.026/19.107/31.829/4.745 ms

Dus welke packet-loss?

Ik heb veel packet-loss stootjes bij online gamen. Best wel irritant, en er zijn meerdere mensen met hetzelfde probleem.



*edit*
ik heb dernet nog 1 keer gecheckt en * Anoniem: 59362 kijkt met zijn ogen wijd open want de PL is DENK ik voorbij, alhoewel ik tijdens het gamen nog heel soms een paar stootjes heb, het ziet er al wat beter uit... ik zit nu ook op een andere router (217.19.24.1), misschien dat dat het is?!

Ping-statistieken voor 62.212.73.18:
Pakketten: verzonden = 40, ontvangen = 40, verloren = 0 (0% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 20 ms, Maximum = 30 ms, Gemiddeld = 23 ms

[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 59362 op 01-08-2003 18:47 ]

[Anoniem: 62552]

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Fri Aug 1 2003 om 19:04:29 UTC+0100)

Download : 583.1 KByte/sec
Upload : 48.2 KByte/sec
Connection : 876.0 Conn/min
Ping test Nederland : 20.0 ms

Burne hier het zelfde resultaat van 300+ naar een dikke 500KB alleen mis ik nog steeds 300KB

[Anoniem: 54393]

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Fri Aug 1 2003 om 19:54:01 UTC+0200)

Download : 538.1 KByte/sec
Upload : 50.9 KByte/sec
Connection : 764.0 Conn/min

het zegt genoeg....

[AirtjE]

Anoniem: 59362 schreef op 01 August 2003 @ 18:34:
Ik heb veel packet-loss stootjes bij online gamen. Best wel irritant, en er zijn meerdere mensen met hetzelfde probleem.

Ik heb er helemaal geen last van. Zonder vast IP zelden, met vast IP al helemaal niet meer. Wellicht dat je je verbinding kan checken waar precies de bottleneck zit.

Met proggy's als Ping Plotter kun je precies zien waar de packetloss ontstaat, het hoeft namelijk niet altijd binnen het TweakDSL/Cambrium/BBNed te liggen. Ik krijg bijv. regelmatig problemen op Burstfire.net game-servers, maar dat komt door 1 van de routers van Burstfire.net die niet helemaal lekker is.

ik zit nu ook op een andere router (217.19.24.1), misschien dat dat het is?!

Dat is je gateway... je moet 1 hop verder kijken. Maar aan jouw IP te zien gaat het om de nieuwe range/vaste IP's.

[Anoniem: 59362]

AirtjE schreef op 01 August 2003 @ 21:16:
[...]

Ik heb er helemaal geen last van. Zonder vast IP zelden, met vast IP al helemaal niet meer. Wellicht dat je je verbinding kan checken waar precies de bottleneck zit.

Met proggy's als Ping Plotter kun je precies zien waar de packetloss ontstaat, het hoeft namelijk niet altijd binnen het TweakDSL/Cambrium/BBNed te liggen. Ik krijg bijv. regelmatig problemen op Burstfire.net game-servers, maar dat komt door 1 van de routers van Burstfire.net die niet helemaal lekker is.


[...]

Dat is je gateway... je moet 1 hop verder kijken. Maar aan jouw IP te zien gaat het om de nieuwe range/vaste IP's.

Ja ik heb al een paar maanden packet loss gehad, maar sinds de veranderingen binnen het tweakdsl netwerk (zoals hun website zelf zegt) is de packet loss zo goed als voorbij en daarmee tegelijk is de download snelheid ook vet verbeterd... Dus het heeft volgens mij denk ik toch wel 99% aan tweakdsl's kant gelegen.

[6killer]

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Fri Aug 1 2003 om 23:25:50 UTC+0200)

Download : 664.7 KByte/sec
Upload : 51.0 KByte/sec
Connection : 946.0 Conn/min


dat ziet er alweer stukken beter uit ^{zeikmode* kan nog wat sneller, maar t zal wel druk zijn nu *\zeikmode*}

edit:
net geen 1000 connecties, eens kijken of ik dat kan halen (wat je er ook aan mag hebben, meer = beter )

[ Voor 21% gewijzigd door 6killer op 01-08-2003 23:30 ]

[Anoniem: 76473]

naar gateway ^^



Packetloss komt dus ergens na de gateway..pas

[6killer]

ik heb hetzelfde, maar na die 2 loss blijft die wel goed

[ Voor 12% gewijzigd door 6killer op 02-08-2003 00:38 ]

[Anoniem: 59362]

Ik heb hetzelfde meanie,



Alles gaat nog goed tot de gateway



Daarnaa fout ... maar het is al iets minder dan vroeger... maar toch nog wat PL .

[AirtjE]

Hmmm ik zal nog eens wat tests uitvoeren van verschillende hosts, mij nog niet eerder opgevallen en ook nog niet eerder last van gehad tot sinds kort eigenlijk... ik wacht wel even af totdat ze helemaal klaar zijn es kijken of het dan nog voorkomt


Ping naar een clan-server


Ping naar een game-server


Ping naar Tweakers.net


Zoals je kunt zien hierboven, begint de packetloss in mijn geval bij 217.19.16.33...

[ Voor 44% gewijzigd door AirtjE op 02-08-2003 03:36 ]

[Anoniem: 54393]

wat is dat laatste tool die je gebruikt ??

[AirtjE]

Ping Plotter is dat
Tucows D/L / Pingplotter website

[Anoniem: 59362]

ping naar een game server

[Anoniem: 54393]

dit is van mijn eweka 8mbit lijn naar www.tweakdsl.nl:



en nu vanaf de tweakdsl 8mbit lijn naar www.eweka.nl toe:



maarre, de snelheid is nu gefikst of het moet zo zijn dat iedereen die een tweakdsl lijn heeft op het strand ligt...

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Sat Aug 2 2003 om 19:25:19 UTC+0200)

Download : 803.3 KByte/sec
Upload : 50.8 KByte/sec
Connection : 933.0 Conn/min

[Anoniem: 38063]

Ik kan al een uur lang een hele hoop sites niet bereiken (DNS error)... sommige anderen werken wel (zoals GoT). Is er iets mis met de DNS?
Ik heb al geprobeerd mijn router te resetten, zonder resultaat.

[I_stealth_I]

Anoniem: 38063 schreef op 03 August 2003 @ 13:17:
Ik kan al een uur lang een hele hoop sites niet bereiken (DNS error)... sommige anderen werken wel (zoals GoT). Is er iets mis met de DNS?
Ik heb al geprobeerd mijn router te resetten, zonder resultaat.

Klopt ik heb hier ook wat probleempjes: ik heb hier last van korte onderbekingen. ICQ en Msn vliegen eruit. Ik denk dat er wat problemen zijn met de routers, omdat Tweakers.net, Got en irc.tweakers.net het wel probleemloos doen.

[Anoniem: 59362]

Ik heb ook problemen met een paar sites.... en ik zie nog steeds packet loss op 217.19.16.33 met ping plotter .

[Anoniem: 54393]

217.19.16.33 geeft zware pl af en toe, ik snap niet dat men de boel niet omzeilt, het is duidelijk iets niet pluis daaro...

[AirtjE]

Ik had contact met TweakDSL gehad m.b.t. de problemen. Inmiddels ook al terugkoppeling gehad. Ze zijn (versneld) bezig met het opsporen en proberen op te lossen van de problemen.

Daarnaast zijn er heel kortstondig verbinding naar hoofdservers weggevallen, (2 keer heb ik gemerkt), maar is nu weer helemaal in orde.

Als je wilt weten of jouw gateway/router daadwerkelijk packetloss geeft, zul je de daadwerkelijke machine moeten pingen. In mijn geval dus 217.19.16.33. Deze routers zijn zo ingesteld om indirecte ICMP packets (pingen) te droppen indien er veel verkeer is (dat heeft voorrang).

Anyway het lijkt er op moment uit dat de packetloss problemen die bij mij nog te waarnemen waren, bijna opgelost zijn.


Ping naar gateway


Ping naar gameserver

[ Voor 9% gewijzigd door AirtjE op 03-08-2003 17:19 ]

[Anoniem: 54393]

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Sun Aug 3 2003 om 21:58:11 UTC+0200)

Download : 813.5 KByte/sec
Upload : 52.3 KByte/sec
Connection : 888.0 Conn/min
Ping test Nederland : 20.0 ms

lijkt alsof de storing over is... ole ole

[I_stealth_I]

Anoniem: 54393 schreef op 03 August 2003 @ 21:58:

lijkt alsof de storing over is... ole ole

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Sun Aug 3 2003 om 22:09:31 UTC+0200)

Download : 106.7 KByte/sec
Upload : 49.2 KByte/sec
Connection : 556.0 Conn/min
Ping test Nederland : 27.0 ms

Upload snelheid is ook weer constant

woei (Was om 19:00 nog niet in orde btw.)

[ Voor 6% gewijzigd door I_stealth_I op 03-08-2003 22:16 ]

[KroontjesPen]

Juist voor ik ging werken ook pingplotter voor het eerst gebruikt.
Precies op dat moment 100% packetloss en dat voor 5 min.
Moet nog ff kijken hoe het progje werkt ivm met plaatje knippen & plakken.


[edit]

IP 213.239.170.1 geeft ook hier vaak hele hoge tijden.
Er was er een van 409 om 00:27:30.

code:

Target Name: www.tweakdsl.nl
         IP: 217.19.16.130
  Date/Time: 4-8-2003 0:33:29 to 4-8-2003 0:38:14

Hop Sent Err PL% Min Max Avg  Host Name / [IP]
 2    20   0 0,0  20 238  41  [213.239.170.1]
 3    20   0 0,0  20  21  20  [217.19.16.33]
 4    20   0 0,0  20  33  21  ge-4-core1.cambrium.nl [217.19.16.5]
 5    20   0 0,0  20  22  20  mx1.cambrium.nl [217.19.16.130]

[ Voor 58% gewijzigd door KroontjesPen op 04-08-2003 00:40 ]

[burne]

KroontjesPen schreef op 03 August 2003 @ 23:07:
IP 213.239.170.1 geeft ook hier vaak hele hoge tijden.

Waarom zou je een interne router van BBNed pingen? Is dat zinnig? Of levert het alleen maar resultaten op die je niet begrijpt, verkeerd interpreteert en die je dus aanzetten tot foute conclusies?

[Anoniem: 76473]

Ik las op tweakdsl.nl > Alhoewel niet alles goed is gegaan, verwacht ik, dat morgen, na de
migratie van de gebruikers, welke afgelopen vrijdag is ingezet, dat de
performance weer optimaal is.

Is dat al afgerond btw ?

[Anoniem: 54393]

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Mon Aug 4 2003 om 14:35:02 UTC+0200)

Download : 823.4 KByte/sec
Upload : 52.2 KByte/sec
Connection : 859.0 Conn/min
Ping test Nederland : 20.0 ms

Het draait weer als een race kees...

[Sa1]

Best vervelend, hoor van iedereen dat de snelheid weer goed is, echter wanneer ik zelf ga testen is het gewoon nog even slecht als vorige week en die weken daar voor:L

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Mon Aug 4 2003 om 16:57:22 UTC+0200)

Download : 309.9 KByte/sec
Upload : 49.3 KByte/sec
Connection : 607.0 Conn/min

[Anoniem: 62552]

Sa1 ik weet hoe je je eigen voeld bij mij is het ook nog steeds erg brak

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Mon Aug 4 2003 om 17:03:45 UTC+0200)

Download : 357.6 KByte/sec
Upload : 48.1 KByte/sec
Connection : 764.0 Conn/min
Ping test Nederland : 20.0 ms

[Sa1]

Had zojuist even gebelt met de helpdesk van Tweak, hiet wist een vriendelijke meneer mij te vertellen dat er per 60 klanten wordt verplaatst naar een andere server. Vannacht gaan er iig weer 60 over..

Ook wist hij mij te vertellen dat ze de volledige migratie iig voor 22 augustus af willen hebben, dit ivm het omhoog gooien van de upload (voor diegenen die het nog niet wisten, de upload gaat op 22 aug (voorlopige planning) naar 1mbit (zal wel verspreidt gaan) ipv de huidige 512kbit).

Nu hopen dat ik iig tusesn die 60 zit van vannacht

[I_stealth_I]

Anoniem: 62552 schreef op 04 August 2003 @ 17:04:
Sa1 ik weet hoe je je eigen voeld bij mij is het ook nog steeds erg brak

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Mon Aug 4 2003 om 17:03:45 UTC+0200)

Download : 357.6 KByte/sec
Upload : 48.1 KByte/sec
Connection : 764.0 Conn/min
Ping test Nederland : 20.0 ms

Ik zou ook niet teveel waarde hechten aan de test van Speedtest. De download hoeveelheid is gewoon te klein om op snelheid te komen. Zet gewoon eens een 10 MB op je TweakDSL webspace en ga die file vervolgens neerhalen.

Misschien kan tweakdsl ergens een 100 MB binary file neerzetten om neer te halen, dat geeft een veel beter beeld als 512 kB van speedtest.nl

[Sa1]

I_Stealth_I schreef op 04 augustus 2003 @ 17:50:
[...]


Ik zou ook niet teveel waarde hechten aan de test van Speedtest. De download hoeveelheid is gewoon te klein om op snelheid te komen. Zet gewoon eens een 10 MB op je TweakDSL webspace en ga die file vervolgens neerhalen.

Misschien kan tweakdsl ergens een 100 MB binary file neerzetten om neer te halen, dat geeft een veel beter beeld als 512 kB van speedtest.nl

Snap ik ook wel hor, maar tis veel makkelijker want dan hoef je alleen op 't knopje copy to clipboard te drukken, ipv in te typen.... moet je voor de grap eens op ftp://xxx.tweakdsl.nl inloggen en dan naar de dir test gaan.. daar staat de 100MB bestand...

die xxx kan je overigens vervangen voor alles ... gewoon anonymous inloggen...

[6killer]

I_Stealth_I schreef op 04 August 2003 @ 17:50:
[...]


Ik zou ook niet teveel waarde hechten aan de test van Speedtest. De download hoeveelheid is gewoon te klein om op snelheid te komen. Zet gewoon eens een 10 MB op je TweakDSL webspace en ga die file vervolgens neerhalen.

Misschien kan tweakdsl ergens een 100 MB binary file neerzetten om neer te halen, dat geeft een veel beter beeld als 512 kB van speedtest.nl

misschien heb je gelijk, maar vergeet niet dat voor de problemen iedereen op speedtest wel gewoon 800 haalde, dsu als het weer goed zou moeten zijn dan zou het weer 800 aan moeten geven .

Wel leuk dat de upload speed omhoog gaat, kep het niet perse nodig maar meer is altijd beter

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Mon Aug 4 2003 om 18:42:36 UTC+0200)

Download : 357.6 KByte/sec
Upload : 49.0 KByte/sec
Connection : 573.0 Conn/min

ik hoop dat ik nog 'overgeplaatst' moet worden

[Anoniem: 54393]

voor de heren / dames met problemen, hier is de link van tweakdsl zelf zodat men kan downloaden en kan zien hoe en wat. gebruik geen download managers, die werken namelijk niet...

ftp://test.tweakdsl.nl/test/ < bestanden van 10, 100 en 1000MB beschikbaar.
have fun en succes met wachten, ik heb ook lopen wachten maar de resultaat is er ook naar

[I_stealth_I]

6killer schreef op 04 August 2003 @ 18:48:
[...]


misschien heb je gelijk, maar vergeet niet dat voor de problemen iedereen op speedtest wel gewoon 800 haalde, dsu als het weer goed zou moeten zijn dan zou het weer 800 aan moeten geven .

Daar heb je ook alweer gelijk aan, maar til niet te zwaar aan die resultaten. Als je binnen tweakdsl netwerk geen 800 kan halen, dan zal het daarbuiten naar aller waarschijnlijkheid ook niet lukken. TweakDSL kan moeilijk invloed uit oefenen op de snelheiden van andere partijen dan haar eigen. Maar dat laatste spreekt voorzich.

[ Voor 7% gewijzigd door I_stealth_I op 04-08-2003 19:11 ]

[Anoniem: 62552]

ik behoor tot 1 van de eerste die op tweakdsl is aangesloten en haalde altijd ruim 800+ ook op speedtest.nl

maar verbinding heeft er net uitgelegen ben dus over gegaan en zit nu weer op 800kB op speedtest.nl en tweakdsl ftp

[Anoniem: 76473]

Geld die overzetting van users naar een andere server alleen voor de 8092/512 users, was mij nog niet helemaal duidelijk.

[Anoniem: 59362]

Kheb nog steeds packetloss, net gecheckt met ping plotter... maximaal 90% heb ik gemeten, download ligt nu rond de 500 kb/s.

edit:
ook 500 kb/s van de tweakdsl bin files.

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 59362 op 05-08-2003 00:51 ]

[burne]

Anoniem: 59362 schreef op 04 augustus 2003 @ 23:28:
Kheb nog steeds packetloss, net gecheckt met ping plotter... maximaal 90% heb ik gemeten, download ligt nu rond de 500 kb/s.

In de traceroutes die je post zie ik geen packetloss. Het is je inmiddels geloof ik al vier keer uitgelegd dat bepaalde routers onderweg schijt aan jouw geping hebben en alleen antwoorden als ze niets beters te doen hebben. End-to-end is de packetloss 0%.

Je hebt 5.000.000 bitjes per seconde, nul packetloss naar je favourite gameserver, een ping van rond de 23 milliseconden naar diezelfde gameserver, en toch blijf je zeuren.

Wat is nou eigenlijk het probleem? Wordt het niet eens tijd om over te stappen op een dark fiber met GigE?

Als ik diezelfde gameserver ping vanaf een router van 250.000 euro met GigE naar de AMSIX zie ik dit:

code:

PING 62.212.73.18 (62.212.73.18): 56 data bytes
64 bytes from 62.212.73.18: icmp_seq=0 ttl=63 time=8.752 ms
64 bytes from 62.212.73.18: icmp_seq=1 ttl=63 time=10.193 ms
64 bytes from 62.212.73.18: icmp_seq=2 ttl=63 time=6.591 ms
64 bytes from 62.212.73.18: icmp_seq=4 ttl=63 time=21.777 ms

Voor (alles bij elkaar) 500.000 eenmalig en 50.000 euro in de maand krijg ik nauwelijks betere resultaten. Slechte, wisselende tijden, en het vierde packet is spoorloos verdwenen.

* burne wordt erg moe van LoxodoN's gezeur.

[Anoniem: 59362]

Burne schreef op 05 August 2003 @ 14:29:
[...]


In de traceroutes die je post zie ik geen packetloss. Het is je inmiddels geloof ik al vier keer uitgelegd dat bepaalde routers onderweg schijt aan jouw geping hebben en alleen antwoorden als ze niets beters te doen hebben. End-to-end is de packetloss 0%.

Je hebt 5.000.000 bitjes per seconde, nul packetloss naar je favourite gameserver, een ping van rond de 23 milliseconden naar diezelfde gameserver, en toch blijf je zeuren.

Wat is nou eigenlijk het probleem? Wordt het niet eens tijd om over te stappen op een dark fiber met GigE?

Als ik diezelfde gameserver ping vanaf een router van 250.000 euro met GigE naar de AMSIX zie ik dit:

code:

PING 62.212.73.18 (62.212.73.18): 56 data bytes
64 bytes from 62.212.73.18: icmp_seq=0 ttl=63 time=8.752 ms
64 bytes from 62.212.73.18: icmp_seq=1 ttl=63 time=10.193 ms
64 bytes from 62.212.73.18: icmp_seq=2 ttl=63 time=6.591 ms
64 bytes from 62.212.73.18: icmp_seq=4 ttl=63 time=21.777 ms

Voor (alles bij elkaar) 500.000 eenmalig en 50.000 euro in de maand krijg ik nauwelijks betere resultaten. Slechte, wisselende tijden, en het vierde packet is spoorloos verdwenen.

* burne wordt erg moe van LoxodoN's gezeur.

Als jij eens goed kijkt naar berichten van andere mensen zie je dat machine 217.19.16.33 behoorlijk wat packetloss geeft en als je langer doormeet dan zie je de gevolg ook op je host waarmee je communiceert.

En jij zegt dat je geen packetloss ziet op mijn testjes? Dan verwijs ik je ten eerste naar http://www.pearle.nl/



Andere gebruikers hier op got:




Nou dat bewijst genoeg volgens mij...

En wat jij zegt "Het is je inmiddels geloof ik al vier keer uitgelegd dat bepaalde routers onderweg schijt aan jouw geping hebben en alleen antwoorden als ze niets beters te doen hebben."

Toch raar dat ik om 3/4/5 uur 's nachts/'s ochtends toch packetloss heb op dezelfde machine.... Ik denk niet dat een router zoveel te doen heeft rond die tijden?!

Ik weet niet of je zelf online games speelt... Maar het is soms behoorlijk irritant elke keer een packetloss stoot... Ten tweede ik zeur ook niet, ik geef alleen mijn gegevens door hier op GoT zodat ik met andere mensen kan communiceren over deze kwestie... Daar draait GoT ook om toch?! Als jij daar problemen mee hebt, dan is dat lekker jou probleem. Als je mijn posts zo'n gezeur vind, LEES ZE DAN OOK LEKKER NIET??! Laat staan dat je erop gaat reageren.... Dan krijg je dit he.... Moet ik ook nog eens me tijd voor jou gaan verdoen.

[Anoniem: 54393]

offtopic:
we hebben allemaal, de een meer dan't ander, last gehad van de tweakdsl verbinding de laatste tijd. en zoals we hebben leren omgaan met die "storing" moeten we ook leren omgaan met elkaar, want niet iedereen kan op hetzelfde manier daartegen en/of is niet op de hoogte hoe alles in elkaar zit. ik heb, in de tijd dat ik dacht dat ik eweka adsl wou hebben de grootste moeite gehad met hun service en ik ben gaan vragen stellen en dat werd op een gegeven moment teveel voor hun - ze hebben me gewoon niet meer aangesloten. maar dat betekent niet dat ik fout zat. dus vragen stellen is niet fout, zeuren tot op een bepaalde hoogte ook niet.

loxodon, ik zou zeggen lees ff de faq's door. heb je de laatste firmware ? het zou kunnen zijn dat je bekabeling niet 100% meer is, test dat eens even. draai je rare spyware (die kunnen ook hun steentje bijdragen aan het vernielen van je verbinding) of heb je firewalls draaien ? wat je zou kunnen doen is de router rechtstreeks aansluiten op de telefoon wcd, je bekabeling geheel vernieuwen (ik had de bekabeling van een vriend geleend bij wijze van test, bij hem draaide alles ok) en dan voor een schone windows installatie, met geen enkel andere software erop. gewoon schoon, geen updates, drivers of wat dan ook. als in die "ideale" situatie de boel nog niet optimaal werkt, is er maar 1 manier [e-mail].

ik hoop dat je hier iets meer aan hebt dan een verhaal over een te dure verbinding die onbetrouwbaarder is dan mijn oude chello account... (no offence burne)

[AirtjE]

LoxodoN, ik denk niet dat je het helemaal snapt.
Veel routers voor grote verbindingen zijn zodanig ingesteld dat al het verkeer boven ICMP verkeer voor gaat. Daarnaast is het zo dat ICMP dat niet direct gericht is aan zo'n IP van de router, hij vaak negeert. Dit verklaart de packetloss die ontstaat bij zo'n degelijke IP/gateway/router en heeft dus verder niets te maken met je verbinding.

Om de meting van zo'n router correct te kunnen uitvoeren zul je dus direct het IP van zo'n router moeten invullen, bijvoorbeeld 217.19.16.33. Je zult dan waarschijnlijk zien dat er geen packetloss optreed. Ook een ping naar een verdere server of router (bijvoorbeeld naar www.tweakers.net) zou gewoon stabiel moeten zijn. Je kunt pas van packetloss spreken als de pakketjes naar het bestemde IP adres waar je uiteindelijk moet zijn (bijv. gameserver) niet aankomen.

Als jij zowel direct naar de router, als naar alle andere verbindingen te maken hebt met packetloss, terwijl jij geen andere programma's of spyware hebt draaien, controleer dan inderdaad je bekabeling van inkomend telefoonlijn naar je modem, of neem contact op met TweakDSL.

[ Voor 9% gewijzigd door AirtjE op 05-08-2003 18:58 ]

[-Sander-]

Alfa_33 schreef op 26 juli 2003 @ 12:16:
Schiet mij maar lek....

Ik heb ongeveer begin juni de postcode check gedaan op TweakDSL en toen stond er dat in augustus de centrale geschikt zou worden gemaakt voor ADSL.

Maar ik kon me alvast wel aanmelden, dus dat heb ik gelijk gedaan.
Helemaal blij heb ik gelijk maar een MD router gekocht en een splitter. Dit ligt nu al aangesloten klaar, te wachten totdat ik kan internetten.

Nu doe ik weer de postcode check op TweakDSL, om te kijken of er misschien een datum zou staan wanneer de centrale opgeleverd word.... En nu staat er:

code:

Postcode-Checker
Helaas, het is nog niet bekend wanneer TweakDSL beschikbaar wordt in je regio!

U kunt eventueel nog contact opnemen met Cambrium voor 
alternatieven voor een ADSL verbinding. 
Dit kunt u doen op telefoonnummer 036-5460080, tussen 09:30 en 17:30 uur.

Wat ????

Dus ik ben nu een beetje teleurgesteld, omdat ik al wel alle apparatuur heb liggen. En ik nu geen ADSL meer kan krijgen Zeer vreemd dat dit er nu ineens staat.

BBned zegt trouwens dit:

code:

DSL van bbned zal vanaf Augustus 2003 in uw regio beschikbaar zijn.

Aan de gegevens in deze postcode tool kunnen geen rechten worden ontleend

Ik snap d'r helemaal niks van. Ik had TweakDSL toen ook al eens gebeld ergens in juli, of ze mij ongeveer een datum konden geven. Maar dat konden ze niet helaas. Maar mijn brief was er al wel,. maar nu mn ADSL nog

Maar ik was wel wat benauwd, want het staat er vast niet voor niks. Dus vandaag maar even een mailtje gedaan naar TweakDSL.

Geachte TweakDSL,

Ik heb een vraag over mijn toekomstige abonnement.
Enkele weken geleden heb ik mij aangemeld voor het 1024/512 abonnement. En kon ik volgens de website gewoon ADSL krijgen, welliswaar in augustus. Maar ik kon me alvast aanmelden.

Nu kijk ik weer op de site, en doe en postcode check dan staat er ineens:

Helaas, het is nog niet bekend wanneer TweakDSL beschikbaar wordt in je regio!

U kunt eventueel nog contact opnemen met Cambrium voor alternatieven voor een ADSL verbinding. Dit kunt u doen op telefoonnummer 036-5460080, tussen 09:30 en 17:30 uur.


Dit vind ik natuurlijk een beetje raar, en daarom de vraag of ik nu wel of geen ADSL krijg in augustus.
Op de site van BBNed staat dat het wel in augustus beschikbaar moet worden. Dus dan zou het wel mogelijk moeten zijn ?

Ik hoop dat u antwoord kunt geven op mijn vraag.
Want ik kijk natuurlijk erg uit op ADSL!.

Vriendelijke groet,
Sander Reinders

En hier hun antwoord.

Ik heb inderdaad triest nieuws voor u, wat kort geleden tot onze aandacht is gebracht. De centrales die in augustus opgeleverd worden zijn helaas geen ADSL centrales maar BitStream centrales, wegens huidige marktprijs en zeer grote invloed van KPN is het op dit moment helaas niet moglijk op hiervan een consumenten product te creeren. Dus bij deze wil ik u gelijk op de hoogte stellen dat we uw aanvraag helaas niet in behandeling kunnen nemen, door de boven omschreven reden.

U zal over dit van ons nog schriftelijk een bevestiging krijgen over deze nare toestand

Met vriendelijke groet, *********

Ik vind dit uitermate jammer, helemaal omdat ik mijn telefoon abonnement heb opgezegt. En alle apparatuur al had aangeschaft en aangelegt!!!.
Ik ga huilen

[I_stealth_I]

Alfa_33 schreef op 05 August 2003 @ 18:56:
[...]


Ik vind dit uitermate jammer, helemaal omdat ik mijn telefoon abonnement heb opgezegt. En alle apparatuur al had aangeschaft en aangelegt!!!.
Ik ga huilen

Kan ik me voorstellen. BBned is een zeer vervelende organisatie (die gasten zijn echt stront eigenwijs en wijzen altijd met de beschuldigende vinger naar KPN of de ISP, nooit naar haarzelf), al dan of niet met toedoen van de KPN. Misschien kan een boze brief naar BBned nog iets uithalen:

http://www.bbned.nl/content/contact.shtml

Mijn oplevering ging niet echt voorspoedig, verbinding werkte absoluut niet. Nou TweakDSL heeft wel 10x een melding van gemaakt. Bbned begon terug te mekkeren aan TweakDSL dat alles in orde was. 100x de instellingen gechecked en ge-reboot etc. etc. Weken gingen eraan voorbij en vele beloftes...maar iedere keer niet. Eerst zou het aan de DHCP liggen van Tweakdsl (not).
BBned heeft toen contact met mij opgenomen om de instellingen te checken, hoezo minachting voor je klanten en eindgebruikers? 'Ja die instellingen zijn idd wel correct' (ja duh! Ik kon ze wel dromen!) Op advies van Bbned een nieuw modem gekregen van tweakDSL. (not dus). Toen kwamen die eigenwijze maloten van Bbned tot de conclusie dat het aan hun eigen rommel (DSLAM) lag. Hoezo eigenwijs

Met de e-tech problematiek hetzelfde verhaal, alle vingers van BBned naar de ISP's en klanten verwijzen....terwijl ze zelf de DSLAM's niet van de laatste firmware hadden voorzien. Heeft ook weken in beslag genomen

TweakDSL treft absoluut geen blaam, ze proberen altijd het uiterste voor je te regelen en alles zo veel mogelijk te bespoedigen Goeie gasten Ik vind dat er best wel veel gemoppert wordt tegen Tweakdsl aan. Ze ondernemen altijd vrij snel maatregelen en staan altijd open voor idëen en suggesties. Je moest eens kijken bij andere providers. Chello daar moesten we 7 maanden wachten op een extra lijn arnhem-leeuwarden vanwege packet-loss of extreem lage snelheden. Beetje meer respect voor de acties van TweakDSL btw.

M.a.w. ga lekker internetten/surfen ipv steeds te letten op de Kb/s en de pings


Ik vind het raar dat de postcode databases van TweakDSL en BBned elkaar tegenspreken. Misschien kan je beter even de inlichtingen inwinnen bij Bbned. Alhoewel deze mensen niet echt op consumten staan te wachten om consumenten te helpen aan de telefoon, kan je het wellicht even proberen.

[ Voor 89% gewijzigd door I_stealth_I op 05-08-2003 19:58 ]

[burne]

I_Stealth_I schreef op 05 August 2003 @ 19:09:
Ik vind het raar dat de postcode databases van TweakDSL en BBned elkaar tegenspreken.

BBNed heeft (en dat zag je al in het eerder geposte emailtje) ook bitstream-lokaties in de database staan. Een 512/512 bitstream-lijn moet ongeveer 150 euro ex. btw per maand kosten. De door BBNed aan resellers ter beschikking gestelde postcode-check gaf ook alleen bitstream-lokaties aan als DSL-te-leveren. En dat levert een hoop gedonder op.

[burne]

Anoniem: 59362 schreef op 05 augustus 2003 @ 18:30:

Nou dat bewijst genoeg volgens mij...

Jup. Het zegt dat je echt niet het punt begrijpt. Vanaf de core-router van TrueServer, via precies 1 hop direct over de AMS-IX, met tonnen aan apparatuur en verbindingen die 4.500.000.000 bytes per dag verstampen (4.5TByte) heb ik naar jouw gameserver <blink>OOK</blink> packet-loss en wisselende pingtijden. En met een betere test dan jouw windows-tooltje.

Vergeet 217.19.16.33. Je weet niet wat het is, je weet niet wat het doet, en je bewijst niets met door blijven jammeren over dat je geen UDP van poort 32768 met een verlopende time-to-live mag sturen (want je pingt niet, je doet een traceroute.). Het ding heeft een rate-limit op ICMP_TIME_EXCEEDED en met al die wanhopig tracende tweakers kom jij gewoon niet aan de beurt en je krijgt zowiezo niet meer dan 20-30 antwoorden per minuut. Dat is je inmiddels al zes keer uitgelegd, maar dat kwartje valt niet echt, geloof ik.

Doe ons allemaal een lol, en post de resultaten van het volgende hier:

Open straks om 22.00 uur een msdos-prompt. Tik

code:

ping -t -n 3600 217.19.16.33

Post om vijf over elf de resultaten en laat ons weten wat er over is van je '90 procent' packet-loss.

[ Voor 4% gewijzigd door burne op 05-08-2003 21:12 ]

[Anoniem: 59362]

Ik heb dat al eens eerder gedaan burne, pingen in dos... Er wordt ook aangegeven "(0% verlies)"

Ik probeer zelf zoveel mogelijk eraan te doen om laten we nu maar zeggen de "rare stootjes" te verhelpen... Tijdens het gamen hang ik echt gewoon een seconde stil en gaat het weer verder... Verklaar dat maar eens... Alhoewel mijn thuis-bekabeling naar mijn insziens optimaal is,
ben ik toch van plan om het te vernieuwen (uit wanhoop). Dingen zoals schone windows installatie, p2p progs of spyware in de gaten te houden etc. heb ik allemaal naar gekeken maar het blijft maar gebeuren... Dus ipv dat je probeert je zin te krijgen ga je meedenken aan een oplossing?! Want aan dingen zoals "rate-limit op ICMP_TIME_EXCEEDED, UDP van poort 32768, router van 250.000 euro" heb ik niks aan....

Een vriend van me die woont hier een paar honderd meter verderop, en we spelen samen geregeld online op dezelfde server(s). Hij zit aan een cistron 8 mbit lijntje en heeft totaal geen problemen van de "rare stootjes". Ik ben een keer wezen lannen bij hem met mijn machine en daar had ik de "rare stootjes" niet. We zitten aan dezelfde telefooncentrale ook, het enige verschil is dat hij Cistron heeft en ik TweakDSL. Maar ach dat terzijde..

Ik ga over een tijdje mijn bekabeling veranderen... Maar ik ben bang dat er toch niks veranderd aangezien deze bekaling best goed is aangelegd .

Edit/Update:

Kheb ff netgraph weer gebruikt,


Alle pakketjes zijn netjes verzonden en ook ontvangen

En dit was op zaterdag 2 augustus:



Ziet er toch niet zo goed uit als de eerste .

Hoe kan het dan dat er nu opeens alles wel goed loopt? Ik heb echt niks aan me thuisbekabeling gedaan hoor ...

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 59362 op 05-08-2003 22:04 ]

[Anoniem: 76473]

LoL ik heb 45000 pings richting www.xs4all.nl gestuurd en daarvan zijn er 8 niet aangekomen, tja 0.018 % packetloss is dat.

Packetloss vrij kan zeker niet

ow en de migratie van users naar een andere server zijn dat enkelt de 8092/512 ?

[I_stealth_I]

Download.com

code:

Ping statistics for 206.16.0.148:
    Packets: Sent = 659, Received = 658, Lost = 1 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 161ms, Maximum = 451ms, Average = 163ms

niks mis mee, ook internationaal

[ Voor 5% gewijzigd door I_stealth_I op 05-08-2003 22:44 ]

[burne]

Er wordt ook aangegeven "(0% verlies)

Dus je hebt geen packet-loss. Mee eens? "0%" is duidelijk.

Dus ipv dat je probeert je zin te krijgen ga je meedenken aan een oplossing

Voordat een probleem te analyseren is, moet degene die de analyse moet leveren vrijgemaakt worden van z'n vooringenomenheid. Alleen als je vrij van preconcepties bent kun je openstaan voor mogelijke oorzaken. Jij weet op z'n minst al sinds 2 juli zeker dat het niet jouw schuld is, en sinds die tijd loop je in toenemende mate te drammen. (geen zin om verder terug te zoeken in de thread..)

De heren van Tweakdsl zitten zo omhoog met jouw problemen dat het naar mij toe geescaleerd is. De tweakdsl-spullen staan bij Trueserver, en het Trueserver-netwerk is mijn werk.

Ik wil je met alle plezier helpen, maar zolang jij vol blijft houden dat 217.19.16.33 je probleem is sta je niet open voor andere alternatieven. Ik heb je dat op alle mogelijke manieren, van vriendelijk tot heel bot, duidelijk proberen te maken. En zelfs in je laatste posting laat je weer zien dat het niet uitmaakt wat anderen zeggen. Dat je toch al zeker weet wiens schuld het is, en dat je niet openstaat voor andere oorzaken en andere oplossingen:

Maar ik ben bang dat er toch niks veranderd

Als je dat al weet, waarom zou je uberhaupt nog de moeite nemen? Pak je spullen, verhuis naar een ander. Maar reken er op dat we ons rot lachen als we over drie maanden precies hetzelfde verhaal over haperingen zien.

Zeg het maar. Ben je bereid van je vooroordelen af te stappen en systematisch te zoeken naar een oplossing? Of weet je zeker dat 217.19.16.33 de bron van het kwaad is, en dat jij en Sancho Panza niet zullen rusten voordat je het kwaad met wortel en tak uitgeroeid hebt?

[Anoniem: 54393]

offtopic:
@ burne, je bent me dr eentje, die ene met de sancho panza is evenwel doeltreffend als zeer hilarisch

@ loxodon, luister naar anderen dude, ik dacht dat burne op een gegeven moment door het lint zou gaan, maar da's niet gebeurd (pfew)... misschien een suggestie, je zegt dat je vriend een cistron account heeft. vraag even of je zn modem ff mag lenen en kijk wat je dan krijgt. de modems werken volgens identieke instellingen dus is worth a shot.

[Anoniem: 59362]

Ik heb de problemen nu niet meer burne.... Ik ben net klaar met een potje spelen, en de "stootjes" zijn er niet meer.... Dit is een ingame grafiek:



Deze grafiek bestond een tijdje geleden uit allemaal rode strepen die dus de "stootjes" voorstelden en die komen nou niet meer voor... (Ik hoop dat het zo blijft).

En dat ik zei dat 217.19.16.33 het probleem was, heb ik ook niet zomaar ergens vandaan. Ik ben niet iemand met super veel verstand over telecomunicatie. De reden dat ik dacht dat 217.19.16.33 problemen gaf was omdat meerdere mensen zeiden dat 217.19.16.33 packetloss gaf hier op got....en ik zag dat er 80% PL stond bij ping plotter, wat anders moest ik dan denken?!?!?.... Ik ben nou eenmaal geen telecommunicatie professor, en er zijn zeker meerdere mensen die dat niet zijn. Ik had vandaag rond 17:00 ook naar TweakDSL gebeld om te vragen wat nou precies de oorzaak was van de packetloss. Ik vroeg of het aan 217.19.16.33 lag, maar de meneer die ik aan de telefoon had wist het niet precies. Ik moest even een mail versturen met alle gegevens die ik had over de mogelijke packetloss, en nu een paar uur later heb ik er geen last van.

Ik sta open om systematisch te zoeken naar een oplossing (Maar nu is dat blijkbaar niet meer nodig), maar ik was het gewoon zat. Ik had namelijk al eerder problemen gehad betreft mijn internet verbinding van TweakDSL, ik hield me 7/8 maanden in en bleef beleefd en speelde het spelletje mee met TweakDSL en deed alles wat ze zeiden, ondanks alle problemen die er waren met de verbinding. Om even een indruk te geven van het probleem: er zijn bij mij BBneD, KPN en Getronics monteurs langsgeweest om de boel te checken. Maar goed ik ga er niet verder op in.

Mijn mening is en blijft.... Zoals de verbinding nu is, ben ik er erg blij mee... Zoniet, en de problemen komen weer voor etc. dan neem ik een andere ISP als mijn contract is afgelopen over enkele dagen.

Edit
pff... lama weggehaald . kan niet zo wreed zijn .

[ Voor 38% gewijzigd door Anoniem: 59362 op 06-08-2003 00:31 ]

[AirtjE]

*GAAP*
in plaats van over en weer mekkeren (ik wijs dus hiermee vinger naar niemand toe) kunne we het dan nog beetje non-flame verder gaan met on-topic

het werkt in ieder geval bij meesten weer prima.
vandaag ook een extra IP in gebruik genomen zodat ik zonder problemen kan gamen, na heel wat klooi werk aan de E-Tech modem werkt dit nu prima

ben nu nog benieuws wanneer de hogere upload daadwerkelijk gaat gebeuren bij BBNed, en bij welk abo enz het geldt bij TweakDSL (zit nu met 1MBit, heb geen zin in meteen te upgraden naar 8 )

[ Voor 8% gewijzigd door AirtjE op 06-08-2003 00:18 ]

[Anoniem: 59362]

AirtjE schreef op 06 augustus 2003 @ 00:17:
ben nu nog benieuws wanneer de hogere upload daadwerkelijk gaat gebeuren bij BBNed, en bij welk abo enz het geldt bij TweakDSL (zit nu met 1MBit, heb geen zin in meteen te upgraden naar 8 )

Ik d8 22 augustus weet et niet meer zeker.

[ Voor 35% gewijzigd door Anoniem: 59362 op 06-08-2003 00:24 ]

[-Sander-]

I_Stealth_I schreef op 05 August 2003 @ 19:09:
[...]


Kan ik me voorstellen. BBned is een zeer vervelende organisatie (die gasten zijn echt stront eigenwijs en wijzen altijd met de beschuldigende vinger naar KPN of de ISP, nooit naar haarzelf), al dan of niet met toedoen van de KPN. Misschien kan een boze brief naar BBned nog iets uithalen:

http://www.bbned.nl/content/contact.shtml

Mijn oplevering ging niet echt voorspoedig, verbinding werkte absoluut niet. Nou TweakDSL heeft wel 10x een melding van gemaakt. Bbned begon terug te mekkeren aan TweakDSL dat alles in orde was. 100x de instellingen gechecked en ge-reboot etc. etc. Weken gingen eraan voorbij en vele beloftes...maar iedere keer niet. Eerst zou het aan de DHCP liggen van Tweakdsl (not).
BBned heeft toen contact met mij opgenomen om de instellingen te checken, hoezo minachting voor je klanten en eindgebruikers? 'Ja die instellingen zijn idd wel correct' (ja duh! Ik kon ze wel dromen!) Op advies van Bbned een nieuw modem gekregen van tweakDSL. (not dus). Toen kwamen die eigenwijze maloten van Bbned tot de conclusie dat het aan hun eigen rommel (DSLAM) lag. Hoezo eigenwijs

Met de e-tech problematiek hetzelfde verhaal, alle vingers van BBned naar de ISP's en klanten verwijzen....terwijl ze zelf de DSLAM's niet van de laatste firmware hadden voorzien. Heeft ook weken in beslag genomen

TweakDSL treft absoluut geen blaam, ze proberen altijd het uiterste voor je te regelen en alles zo veel mogelijk te bespoedigen Goeie gasten Ik vind dat er best wel veel gemoppert wordt tegen Tweakdsl aan. Ze ondernemen altijd vrij snel maatregelen en staan altijd open voor idëen en suggesties. Je moest eens kijken bij andere providers. Chello daar moesten we 7 maanden wachten op een extra lijn arnhem-leeuwarden vanwege packet-loss of extreem lage snelheden. Beetje meer respect voor de acties van TweakDSL btw.

M.a.w. ga lekker internetten/surfen ipv steeds te letten op de Kb/s en de pings


Ik vind het raar dat de postcode databases van TweakDSL en BBned elkaar tegenspreken. Misschien kan je beter even de inlichtingen inwinnen bij Bbned. Alhoewel deze mensen niet echt op consumten staan te wachten om consumenten te helpen aan de telefoon, kan je het wellicht even proberen.

Dankje voor de tip van hun adres.
Ik heb gelijk even een mailtje opgesteld en die kant opgestuurt. Volgens de site krijg je binnen 24uur antwoord. Hmm ik ben benieuwd......

Ik ben ook totaal niet boos op TweakDSL zij krijgen immers de info van BBned.
Helemaal niet nadat ik TweakDSL opgebeld had hoe alles ging,.. alleen nu de jammere boodschap krijg dat ik het niet kan krijgen...

Hmm, ach het komt vast wel... ik hoorde van mn buurman dat er al iemand bezig was met onze centrale en dat we zowieso voor het eind v/h jaar ADSL kregen.. Hmm ik hoop toch wel wat eerder hoor

Ik ben doodzat van 56k

[burne]

Je ziet nog altijd de 'packet-loss' in je traceroutes bij 217.19.16.33. Da's geen vraag, da's een stelling. Ik zie 'm ook. Je hebt vanmiddag met Jan gesproken. Jan is om half zes naar huis gegaan. Jan leest morgenochtend z'n mail pas, en weet dus nog van niets. Ik heb net nog met de directeur van Tweakdsl gesproken, en hij heeft *niets*, nada, zip, nothing aan je lijn gedaan of laten doen. Jij hebt niets gedaan. En nu is het probleem weg?

en speelde het spelletje mee met TweakDSL

Op een goede dag dacht de man die nu een van de twee directeuren is "Laat ik eens lekker een wreed plan verzinnen om arme Tweakers van veel geld af te helpen en ze tegelijkertijd eens goed op de zenuwen te werken!". De beste man begon een internet-provider. Hij stak er een hoop tijd, geld en moeite in. En dan dus niet een beetje, maar echt tonnen, werkweken van meer dan 80-90 uur en dan in het weekend ook nog even doorgaan. En na een jaar keihard werken had 'ie wat 'ie wilde: meneer Loxodon kwaad aan de telefoon. Af en toe haalde hij de packet-loss eventjes weg, hij liet upstream-providers met dure woorden strooien en zorgde voor een niet-aflatende stroom nieuwe helpdeskers, zodat meneer Loxodon iedere keer weer van voren af aan kon beginnen. Maar: het resultaat was er ook naar. Meneer Loxodon was heel erg boos.

Ik zou het geen spelletje willen noemen. Eerder een sprookje. Je leest toch ook de andere reacties? Van mensen die wel tevreden zijn over hoe dat stel in Almere bezig is? Met een telco als BBNed zijn problemen onvermijdelijk. Maar de aanname of zelfs maar de suggestie dat er van opzet sprake is, of dat mensen hun best niet voor je doen is absurd. Ze zijn in een jaar van niets naar ergens in de top gestegen, op de lijst van BBNed-providers, en dat doe je niet door stelselmatig klantje pesten.

wat anders moest ik dan denken?!?!?

Heb je overwogen om niet zelf een conclusie te trekken en daar vervolgens dagenlang over te gaan zitten drammen, maar om het gewoon te vragen? Dan had een van je vriendelijke mede-tweakers uitgelegd dat dat niet uit maakt.

Je hoeft niet alles te weten. Ik weet ook niet alles. Ik heb laatst nog een volle dag zitten worstelen met een stukke link. Dat was achteraf te stom om waar te zijn. Het was een switch met een aparte uplink-poort. Dacht ik. Blijkt na heel veel gepiel dat als je de uplink-poort gebruikt je de gewone poort 1 van de switch niet kunt gebruiken. Echt drama's. Boze klant, dreigen met rechtszaken. Ik stond op het punt om het ding in de fik te steken, ik trek achteloos een kabeltje eruit en opeens werkt alles. Daar sta je dan. 20 jaar ervaring en je laat je foppen door zo'n lulligheidje.

Geen aannames. Objectief kijken, stelselmatig zoeken. Als je dingen overslaat gaat het mis.

Om je maar eens een lulligheidje aan te dragen: je hebt vanavond voordat je ging gamen je virusscanner uitgezet. Gisteravond had je die wel draaiend tijdens het spelen. Dat ding controleert eens in de paar minuten z'n datafiles op veranderingen. En iedere keer dat dat gebeurt hapert je spel even. Of de PC van je huisgenoot staat uit. Dan heb je niet iedere twaalf minuten een browser-election, en dus ook niet iedere twaalf minuten een hapering.

Snap je het punt? Er kunnen zo onvoorstelbaar veel dingen de oorzaak zijn dat het zinloos is om gewoon maar iets afwijkends uit te kiezen als de schuldige van je problemen.

[burne]

nu nog benieuws wanneer de hogere upload daadwerkelijk gaat gebeuren bij BBNed,

BBNed zelf verwacht vanaf 22 augustus orders met een 1Mbit upstream te kunnen leveren. Na 22 augustus kun je dus vragen om een hogere upstream. Dat kan uitgesteld worden, dus niet gelijk 23 augustus aan de telefoon hangen..

1Mbit upstream gaat voor 2Mbit en 2-8Mbit lijnen komen. Je zult dus toch moeten upgraden. (Ik zie trouwens dat Tweakdsl geen 2Mbit verkoopt. Truedsl.nl doet dat wel, en ook andere providers hebben 2Mbit alleen als 'zakelijk' product op de lijst staan.)

[Anoniem: 59362]

Bedankt dat je me een béétje snapt burne..

Met "Ik speelde het spelletje mee met tweakdsl" bedoelde ik dat ik gewoon dagenlang erachteraan zat om mijn verbinding stabiel te krijgen. Ik heb veel moeten kloten met verschillende modems... Zit nu onderhand op mijn 3e modem (e-tech) die het nu ook niet meer doet na een dslam upgrade van mijn telefooncentrale.... Ik zit nu op een oude reserve modem die ik als eerste van tweakdsl had gekocht (allied-data modem waarvan alleen de usb nog werkt...).
Ik heb echt veel achter de dingen aan moeten rennen en daar werd ik toch moe van. Telkens mailen/bellen/mailen/bellen and so on......

[Sa1]

Om je een b'tje gerust te stellen dat je niet de enige bent met narigheid:

K zit aan m'n 5e modem, eerst 1ports e-tech, toen 4ports e-tech, nog een x een 4ports e-tech, daarna een speedtouch 510, en nog een speedtouch... deze laatste houdt het nu erg lang al vol. Alle modems zijn kosteloos vervangen, zonder zeuren of iets ook.. echt fantastisch. Er zijn mensen van kpn en bbned bij mij langsgeweest, zelfs nog zo'n nuon wagen om de stroom toevoer te checken is langsgeweest.. nix is gefactureerd. Uiteindelijk heeft Tweak het voor elkaar gekregen dat Bbned naar z'n dslam gingen kijken en toen waren m'n problemen met een week weg.

Zelf heb ik ook onwijs veel gemailt / gebelt, k kon elke medewerker van Tweak en ieder wist m'n situatie. Uiteraard heb ik bij mij thuis alles qua kabels vervangen en overspannings beveiligingen aangebracht.. alles draait nu ook nog is achter een lieve UPS (actief zegmaar .. mooie sinas uit de accu's vandaan).

Al met al heeft het ongeveer 5 maanden geduurt voordat alles werkend was. Als ik tel inclusief aanmelding heeft het 9 maanden geduurt (BBned liep te k*tt*n).

M'n connex is nu super stabiel, de snelheid is atm niet zo super maar dat trekt wel weer bij... Voordat BBned die filters geplaatst had, had ik altijd 875KB/sec downstream.. .perfecto dus...

edit:

haha, k schrok even.. m'n vnc schakelde ineens over naar 32bits kleuren diepte, dus k ging kijken naar connection info, stond hij ineens op een 1012kbit/sec verbinding en hij bleef schommellen tussen de 1000kbit en 1020kbit.. dus dacht WOW 1mbit, meteen even wat downloaden maar nog gewoon 55kB/sec.. toen ik weer keek naar vnc was het gewoon weer 500kbit/sec verbinding..

maar, was wel even spannend

[ Voor 16% gewijzigd door Sa1 op 06-08-2003 11:24 ]

[Anoniem: 76473]

Dat de packetloss totaal verdwenen is, dat is dus niet het geval, als ik 5000 packetjes stuur naar www.tweakers.net dan komen er een stuk of 5 nog niet aan.
Dat zijn dus wel "spikes" als je geen gamer bent dan maakt dit iig niks uit..
Vanaf een zonnet adsl lijn no loss at all.

[Anoniem: 59362]

Ik heb mijn eerste modem gekocht, die ging kapot.. waarom weet ik niet precies maar er was die avond datie kapot ging hevig omweer, misschien daardoor. iig de utp poort deed het niet meer, maar de usb poort wel. Dus ik vroeg om tweakdsl of ik een nieuwe modem kon krijgen en zei dat misschien de oorzaak bliksem zou zijn, ik zou het niet weten. Ik kreeg geen nieuwe, want als het bliksem zou zijn dan zou de garantie niet gelden. Ok, dat snap ik.... Dus ik koop een e-tech 1 ports... Die houdt er mee op om 10 april toen er een storing was bij tweakdsl. Dus ik krijg een nieuwe modem van tweakdsl een e-tech 4 ports (Ik weer blij). Die deed het goed een tijdje... Maar nog altijd dat gerestart... Zelfs na nieuwe firmware... Dat gerestart had ik uiteindelijk wel gefixed m.b.v adsltune1.exe wat ik op een andere thread had gevonden hier op got, maar als je adsltune1.exe gebruikt dan lever je wel zo'n 2 mbit in voor de stabiliteit.. dus dat is wel wat minder... TweakDSL had het voor mij ook voorelkaar gekregen om de DSLAM te laten vernieuwen, maar toen dat was gebeurd hield mijn nieuwe e-tech 4 ports ermee op... Dus nu zit op mijn allereerste modem die het nog maar alleen op usb doet. Ik zou een nieuwe modem krijgen. Dan moet ik dus de e-tech 4 ports inruilen met een nieuwe betere stabielere modem.
Nou heb ik over deze kwestie het laatst een reply op 3 juli gekregen van tweakdsl, ze hebben er niks meer over gezegd... Dus ik ga ze maar weer eens mailen.....

[-Sander-]

Alfa_33 schreef op 06 August 2003 @ 00:20:
[...]


Dankje voor de tip van hun adres.
Ik heb gelijk even een mailtje opgesteld en die kant opgestuurt. Volgens de site krijg je binnen 24uur antwoord. Hmm ik ben benieuwd......

Ik ben ook totaal niet boos op TweakDSL zij krijgen immers de info van BBned.
Helemaal niet nadat ik TweakDSL opgebeld had hoe alles ging,.. alleen nu de jammere boodschap krijg dat ik het niet kan krijgen...

Hmm, ach het komt vast wel... ik hoorde van mn buurman dat er al iemand bezig was met onze centrale en dat we zowieso voor het eind v/h jaar ADSL kregen.. Hmm ik hoop toch wel wat eerder hoor

Ik ben doodzat van 56k

Hierbij een quote van het antwoord van BBNed.

De lijnen die deze maand beschikbaar komen, zijn inderdaad bitstream lijnen. Hierop worden absoluut wel bbned diensten aangeboden, echter de lijnen dient bbned zelf ook in te kopen bij KPN. Hierdoor wordt het gebruik van deze lijnen zeer kostbaar en zijn ze bijna nooit interessant voor particulier gebruik. U moet denken aan abonnementen vanaf minimaal 100 euro per maand.

Ik kan helaas niet zeggen of bbned in de toekomst een eigen lijn krijgt op uw locatie, daaromtrent is geen vaste planning. Het enige dat u kunt doen is zo nu en dan de postcodecheck te raadplegen.

Het spijt me dat ik u geen beter nieuws kan geven.

BAH!

[-Sander-]

Ik heb nog maar een mailtje gestuurt, namelijk het volgende:

Bedankt voor uw antwoord!
Dus als ik het goed begrijp komt er in augustus wel ADSL maar alleen voor een duur abonnement ?
En heeft het dus ook geen zin om me bij een andere ISP aan te melden die partner bij jullie zijn ?

Ik begrijp jullie standpunt, maar ik vind het gewoon een slechte zaak dat er eerst vermeld word dat ik ADSL kan krijgen.
En daarna ineens niet meer, dat is als klant een vreemd verhaal.
Helemaal jammer is dat ik alle apparatuur al heb gekocht en geinstalleerd. (Splitter, kabels, ADSL Modem Router)

Ik hoop dat u antwoord kunt geven op mijn vragen.

En krijg dit antwoord.
Een duidelijk antwoord, maar ik lig nu gewoon tussen wal en schip

Uw conclusie klopt inderdaad. Ik ben het met u eens dat de postcodecheck had moeten aangeven om wat voor soort lijnen het gaat, om misverstanden te voorkomen. Ik heb enige tijd geleden al een zogenaamde "change request" gestuurd naar de makers van de postcodecheck, zodat de melding er wel bij komt te staan. De betrokkenen zijn hier mee bezig, maar het blijkt technisch lastiger dan het lijkt en ik kan nu nog niet zeggen wanneer het gereed zal zijn.

Helaas heeft u er op dit moment weinig aan dat we de aanpassing gaan maken, het leed is al geschied. Uw provider had echter moeten weten om wat voor locaties het hier ging en had u kunnen informeren. Het spijt me dat dit niet is gebeurd. U zou uw verhaal dus nog eens kunnen doen bij uw provider.

Het spijt me dat deze zaak zo onduidelijk voor u was

En aankloppen bij TweakDSL heeft gewoon geen zin.
Want die kunnen ook niet meer zeggen dan ja en sorry.

Helaass,........

[Alfa Novanta]

Wel een ongelovelijk net antwoord ... ze namen tenminste nog vet veel tijd voor je!

_{I know, je schiet er verder geen drol mee op ... maar je krijgt tenminste fatsoenlijk antwoord .. dat zien we ook welleens anders!}


Maar snel op jezelf kerel, appartementje in Gron' City

[I_stealth_I]

Hoor ik een sluitelbos rinkelen?

't wordt tijd voor deel 3 met meer dan 1004 posts!

[Anoniem: 76473]

wat betreft de packetloss.. de meeste hier geven 217.19.16.33 de schuld.. maar volgens mij is het de hop na 217.19.16.33, alle pings naar www.tweakdsl.nl komen namelijk wel aan, en die gaat toevallig niet langs die hop die na 217.19.16.33 komt

code:

tracert www.tweakdsl.nl


Bezig met het traceren van de route naar www.tweakdsl.nl [217.19.16.130]

via maximaal 30 hops:



  1    24 ms    21 ms    23 ms  213.239.170.1 

  2    24 ms    23 ms    23 ms  217.19.16.33 

  3    23 ms    23 ms    23 ms  ge-4-core1.cambrium.nl [217.19.16.5] 

  4    26 ms    23 ms    23 ms  mx1.cambrium.nl [217.19.16.130] 



De trace is voltooid.


C:\WINDOWS\system32>tracert www.tweakers.net


Bezig met het traceren van de route naar www.tweakers.net [213.239.154.35]

via maximaal 30 hops:



  1    22 ms    35 ms    24 ms  213.239.170.1 

  2    22 ms    23 ms    23 ms  217.19.16.33 

  3    23 ms    23 ms    23 ms  >>> amsix.ge0-1-0.m20-1.ams1.trueserver.nl <<<[213.239.156.41] 

  4    22 ms    23 ms    23 ms  www.tweakers.net [213.239.154.35]

[intoxicated]

Woei, 1000+ posts alweer

Wie zich geroepen voelt om een 3e topic te openen, kan eerst contact op nemen met mij of met Cutebritney.
Hier verder: TweakDSL *new and/or improved* deel 3

[ Voor 24% gewijzigd door intoxicated op 06-08-2003 19:17 ]